Pagrindinės karo komunizmo politikos nuostatos. Karo komunizmas (trumpai). d) Šalies nacionalinio ūkio militarizavimas ir darbo armijų kūrimas

Trumpai apie karo komunizmo politiką– Tai plačiai paplitusi centralizacija, kurios tikslas – sugriauti rinkos santykius, taip pat ir privačios nuosavybės sampratą. Vietoj to buvo auginama centralizuota gamyba ir platinimas. Ši priemonė buvo įvesta, nes vėliau reikėjo įvesti lygių teisių sistemą bet kuriam būsimos sovietų šalies gyventojui. Leninas manė, kad karo komunizmo politika yra būtinybė. Visai natūralu, kad atėjus į valdžią reikėjo veikti aktyviai ir be menkiausio delsimo, siekiant įtvirtinti ir įgyvendinti naują santvarką. Paskutinis etapas prieš galutinį perėjimą į socializmą.

Pagrindiniai karo komunizmo politikos raidos etapai trumpai:

1. Ekonomikos nacionalizavimas. Įvedus naują valdžios strategiją, gamyklos, žemės, gamyklos ir kitas turtas privačių savininkų rankose buvo vienašališkai ir priverstinai perduotas valstybės nuosavybėn. Idealus tikslas yra tolygus paskirstymas visiems. Pagal komunizmo ideologiją.

2. Asignavimų perteklius. Pagal karo komunizmo politiką valstiečiams ir maisto gamintojams buvo patikėta privalomo tam tikro produkcijos kiekio pristatymo valstybei funkcija, siekiant centralizuotai palaikyti stabilią padėtį maisto sektoriuje. Tiesą sakant, perteklinis pasisavinimas virto viduriniosios valstiečių klasės apiplėšimais ir visišku badu visoje Rusijoje.

Politikos rezultatas šiame naujosios sovietinės valstybės vystymosi etape buvo smarkiai sumažėjęs gamybos plėtros tempas (pavyzdžiui, plieno gamyba sumažėjo 90–95%). Asignavimų perteklius atėmė iš valstiečių atsargas, sukeldamas baisų badą Volgos regione. Tačiau vadybos požiūriu tikslas buvo pasiektas 100 proc. Ekonomika pateko į valstybės kontrolę, o kartu šalies gyventojai tapo priklausomi nuo „skirstymo įstaigos“.

1921 metais karo komunizmo politika gana tyliai pakeitė Naujoji ekonominė politika. Dabar atėjo laikas grįžti prie pramonės ir gamybinių pajėgumų tempų didinimo ir plėtros klausimo, tačiau globojant sovietų valdžiai.

„Karo komunizmo“ politikos esmė. „Karo komunizmo“ politika apėmė aibę priemonių, kurios paveikė ekonominę ir socialinę-politinę sferas. „Karo komunizmo“ pagrindas buvo neatidėliotinos priemonės miestams ir kariuomenei aprūpinti maistu, prekių ir pinigų santykių suvaržymas, visos pramonės, įskaitant smulkiąją, nacionalizavimas, pertekliaus pasisavinimas, gyventojų aprūpinimas maistu ir pramoninėmis prekėmis pagal racioną. kortelių, universaliosios darbo tarnybos ir maksimalios šalies ūkio bei apskritai šalies valdymo centralizacijos.

Chronologiškai „karo komunizmas“ patenka į pilietinio karo laikotarpį, tačiau atskiri politikos elementai pradėjo ryškėti 1917 m. pabaigoje – 1918 m. pradžioje. Tai visų pirma taikoma pramonės, bankų ir transporto nacionalizavimas.„Raudonosios gvardijos puolimas prieš kapitalą“, prasidėjęs visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu dėl darbininkų kontrolės įvedimo (1917 m. lapkričio 14 d.), buvo laikinai sustabdytas 1918 m. pavasarį. 1918 metų birželį jos tempai paspartėjo ir visos stambios ir vidutinės įmonės tapo valstybės nuosavybe. 1920 m. lapkritį smulkios įmonės buvo konfiskuotos. Taip ir atsitiko privačios nuosavybės sunaikinimas. Būdingas „karo komunizmo“ bruožas yra kraštutinė ekonomikos valdymo centralizacija.

Iš pradžių valdymo sistema buvo kuriama vadovaujantis kolegialumo ir savivaldos principais, tačiau laikui bėgant šių principų nenuoseklumas tampa akivaizdus. Gamyklos komitetams trūko kompetencijos ir patirties jiems valdyti. Bolševizmo lyderiai suprato, kad anksčiau perdėjo darbininkų klasės, kuri nebuvo pasirengusi valdyti, revoliucinio sąmoningumo laipsnį. Akcentuojamas valstybinis ūkinio gyvenimo valdymas.

1917 m. gruodžio 2 d. buvo įkurta Liaudies ūkio Aukščiausioji taryba (VSNKh). Pirmasis jos pirmininkas buvo N. Osinskis (V.A. Obolenskis). Aukščiausiosios ūkio tarybos uždaviniai apėmė stambiosios pramonės nacionalizavimą, transporto, finansų valdymą, prekybos biržų steigimą ir kt.

Iki 1918 m. vasaros susikūrė vietos (provincijų, rajonų) ūkio tarybos, pavaldžios Aukščiausiajai ūkio tarybai. Liaudies komisarų taryba, o vėliau Gynybos taryba nustatė pagrindines Aukščiausiosios ekonomikos tarybos, jos būstinės ir centrų darbo kryptis, kurių kiekvienas atstovavo tam tikrą valstybės monopolį atitinkamoje gamybos šakoje.

Iki 1920 m. vasaros buvo sukurta beveik 50 centrinių administracijų stambioms nacionalizuotoms įmonėms valdyti. Departamentų pavadinimai kalba patys už save: Glavmetal, Glavtextile, Glavsugar, Glavtorf, Glavstarch, Glavryba, Tsentrokhladoboynya ir kt.

Centralizuota valdymo sistema padiktavo tvarkingo vadovavimo stiliaus poreikį. Vienas iš „karo komunizmo“ politikos bruožų buvo avarinė sistema, kurio užduotis buvo pajungti visą ekonomiką fronto poreikiams. Gynybos taryba paskyrė savo komisarus, turinčius nepaprastosios padėties įgaliojimus. Taigi A.I.Rykovas buvo paskirtas Raudonosios armijos (Chusosnabarmo) aprūpinimo Gynybos tarybos nepaprastuoju komisaru. Jam buvo suteikta teisė naudotis bet kokiais aparatais, nušalinti ir suimti pareigūnus, pertvarkyti ir perskirti įstaigas, konfiskuoti ir rekvizuoti prekes iš sandėlių ir iš gyventojų „karinės skubos“ pretekstu. Visos gynybai dirbančios gamyklos buvo perduotos Chusosnabarmo jurisdikcijai. Joms valdyti buvo suformuota Pramoninė karinė taryba, kurios nuostatai taip pat buvo privalomi visoms įmonėms.

Vienas pagrindinių „karo komunizmo“ politikos bruožų yra prekių ir pinigų santykių apribojimas. Tai visų pirma buvo akivaizdu nelygios gamtos mainų tarp miesto ir kaimo įvedimas. Sparčios infliacijos sąlygomis valstiečiai nenorėjo parduoti duonos už nuvertėjusius pinigus. 1918 m. vasario – kovo mėnesiais vartojantys šalies regionai gaudavo tik 12,3% duonos planuoto kiekio. Pramonės centruose normuota duonos kvota sumažinta iki 50-100 gramų. per dieną. Pagal Bresto-Litovsko sutarties sąlygas Rusija prarado daug grūdų turinčias teritorijas, o tai pablogino maisto krizę. Artėjo badas. Taip pat reikia prisiminti, kad bolševikai turėjo dvejopą požiūrį į valstiečius. Viena vertus, į jį buvo žiūrima kaip į proletariato sąjungininką, o iš kitos (ypač į vidurinius valstiečius ir kulakus) – kaip į kontrrevoliucijos atramą. Į valstietį, net ir mažos galios vidutinį valstietį, jie žiūrėjo įtariai.

Tokiomis sąlygomis bolševikai patraukė link grūdų monopolio įkūrimas. 1918 m. gegužę visos Rusijos Centrinis vykdomasis komitetas priėmė dekretus „Dėl nepaprastųjų įgaliojimų Maisto liaudies komisariatui suteikimo kovoti su grūdų atsargas slepiančia ir jais spekuliuojančia kaimo buržuazija“ ir „Dėl Maisto liaudies komisariato reorganizavimo“. ir vietinės maisto tarnybos“. Artėjančio bado sąlygomis Maisto liaudies komisariatui buvo suteikti nepaprasti įgaliojimai, šalyje įsitvirtino maisto diktatūra: įvestas duonos prekybos monopolis ir nustatytos kainos. Priėmus dekretą dėl grūdų monopolio (1918 m. gegužės 13 d.), prekyba faktiškai buvo uždrausta. Norėdami paimti maistą iš valstiečių, jie pradėjo formuotis maisto būriai. Maisto būriai veikė pagal Maisto liaudies komisaro Tsuryupa suformuluotą principą: „Jei negalite grūdų iš kaimo buržuazijos paimti įprastomis priemonėmis, turite juos paimti jėga“. Jiems padėti, remiantis Centro komiteto 1918 m. birželio 11 d. vargšų komitetai(kovos komitetai ) . Šios sovietų valdžios priemonės privertė valstiečius griebtis ginklo.

1919 m. sausio 11 d., siekiant supaprastinti mainus tarp miesto ir kaimo, dekretu buvo įvestas Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas. perteklinis asignavimas Buvo nurodyta konfiskuoti iš valstiečių perteklių, kuriuos iš pradžių lėmė „valstiečių šeimos poreikiai, apriboti nustatyta norma“. Tačiau netrukus perteklius ėmė lemti valstybės ir kariuomenės poreikiai. Valstybė iš anksto paskelbė duonos poreikių skaičius, o vėliau juos suskirstė pagal provincijas, apygardas ir apylinkes. 1920 m. iš viršaus vietoms išsiųstose instrukcijose buvo paaiškinta, kad „skyrimas, suteiktas valsčiui, pats savaime yra pertekliaus apibrėžimas“. Ir nors pagal pertekliaus asignavimo sistemą valstiečiams liko tik minimalus grūdų kiekis, pradinis pristatymų rinkinys įnešė tikrumo, o pertekliaus asignavimo sistemą valstiečiai vertino kaip privalumą, lyginant su maisto daliniais.

Prekinių ir pinigų santykių žlugimą taip pat palengvino draudimas rudenį daugumoje Rusijos gubernijų 1918 m didmeninė ir privati ​​prekyba. Tačiau bolševikams vis tiek nepavyko visiškai sunaikinti rinkos. Ir nors jie turėjo sunaikinti pinigus, pastarieji vis tiek buvo naudojami. Vieninga pinigų sistema žlugo. Vien Centrinėje Rusijoje apyvartoje buvo 21 banknotas, o pinigai buvo spausdinami daugelyje regionų. Per 1919 metus rublio kursas nukrito 3136 kartus. Tokiomis sąlygomis valstybė buvo priversta pereiti prie darbo užmokestis natūra.

Egzistuojanti ekonominė sistema neskatino produktyvaus darbo, kurio produktyvumas nuolat mažėjo. Vienam darbuotojui tenkanti produkcija 1920 m. buvo mažesnė nei trečdalis prieškarinio lygio. 1919 metų rudenį aukštos kvalifikacijos darbuotojo uždarbis viršijo generalinio darbininko uždarbį tik 9%. Dingo materialinės paskatos dirbti, o kartu su jais ir pats noras dirbti. Daugelyje įmonių pravaikštos sudarė iki 50% darbo dienų. Siekiant sustiprinti drausmę, daugiausia buvo imtasi administracinių priemonių. Priverstinis darbas išaugo iš niveliavimo, ekonominių paskatų trūkumo, prastų darbininkų gyvenimo sąlygų, o taip pat ir katastrofiško darbo jėgos trūkumo. Neišsipildė ir viltys dėl proletariato klasinės sąmonės. 1918 metų pavasarį V.I. Leninas rašo, kad „revoliucija... reikalauja neabejotinas paklusnumas masės bendra valia darbo proceso lyderiai“. „Karo komunizmo“ politikos metodas tampa darbo militarizavimas. Iš pradžių ji apėmė darbininkus ir gynybos pramonės darbuotojus, tačiau 1919 m. pabaigoje visos pramonės šakos ir geležinkelių transportas buvo pervesti į karo padėtį.

1919 m. lapkričio 14 d. Liaudies komisarų taryba priėmė „Darbininkų drausmės teismų nuostatus“. Jame buvo numatytos tokios bausmės kaip piktavališkų drausmės pažeidėjų siuntimas į sunkius viešuosius darbus, o už „užsispyrusį atsisakymą paklusti bendražygiai drausmei“ – „kaip nedarbo elementas – atleidimas iš įmonių ir perkėlimas į koncentracijos stovyklą“. “

1920 metų pavasarį buvo manoma, kad pilietinis karas jau baigėsi (iš tikrųjų tai tebuvo taikus atokvėpis). Tuo metu RKP(b) IX kongresas savo rezoliucijoje rašė dėl perėjimo prie militarizuotos ekonominės sistemos, kurios esmė „turėtų būti visais įmanomais būdais priartinti armiją prie gamybos proceso, kad tam tikrų ekonominių regionų gyvoji žmogaus galia kartu yra ir tam tikrų karinių vienetų gyvoji žmogiškoji galia“. 1920 metų gruodį VIII sovietų suvažiavimas paskelbė, kad ūkininkavimas yra valstybės pareiga.

„Karo komunizmo“ sąlygomis buvo visuotinis darbo šaukimas asmenims nuo 16 iki 50 metų. 1920 m. sausio 15 d. Liaudies komisarų taryba paskelbė dekretą dėl pirmosios revoliucinės darbo armijos, taip įteisindama kariuomenės dalinių naudojimą ūkiniame darbe. 1920 m. sausio 20 d. Liaudies komisarų taryba priėmė nutarimą dėl šaukimo į darbo rinką vykdymo tvarkos, pagal kurią gyventojai, nepaisant nuolatinio darbo, buvo įtraukti į darbo pareigų (kuro, kelių, arklio traukiamas ir kt. .). Buvo plačiai praktikuojamas darbo jėgos perskirstymas ir darbo mobilizacija. Buvo pristatytos darbo knygos. Siekiant kontroliuoti visuotinės darbo tarnybos įgyvendinimą, buvo sukurtas specialus komitetas, kuriam vadovauja F.E. Dzeržinskis. Asmenys, vengę atlikti viešųjų darbų, buvo griežtai nubausti, jiems atimtos maisto kortelės. 1919 metų lapkričio 14 dieną Liaudies komisarų taryba priėmė minėtus „Darbininkų drausmės teismų nuostatus“.

Karinių-komunistinių priemonių sistema apėmė rinkliavų už miesto ir geležinkelio transportą, už kurą, pašarus, maistą, plataus vartojimo prekes, medicinos paslaugas, būstą ir kt., panaikinimą. (1920 m. gruodis). Patvirtinta egalitarinis klasės paskirstymo principas. Nuo 1918 m. birželio mėnesio pradėtas teikti kortelių tiekimas 4 kategorijose.

Trečiajai kategorijai priklausė pramonės įmonių direktoriai, vadovai ir inžinieriai, dauguma inteligentijos ir dvasininkų, o ketvirtoji – samdomą darbą dirbantys ir iš kapitalo gyvenantys asmenys, taip pat parduotuvių savininkai ir prekeiviai.

Pirmajai kategorijai priklausė nėščios ir žindančios moterys. Vaikai iki trejų metų gavo papildomą pieno kortelę, o vaikai iki 12 metų – antros kategorijos produktus.

1918 metais Petrograde pirmos kategorijos mėnesio davinys buvo 25 svarai duonos (1 svaras = 409 gramai), 0,5 svaro. cukraus, 0,5 lb. druskos, 4 kg. mėsa arba žuvis, 0,5 lb. augalinis aliejus, 0,25 kg. kavos surogatai.

1919 m. Maskvoje darbuotojas pagal raciono korteles gavo 336 kcal kalorijų racioną, o dienos fiziologinė norma buvo 3600 kcal. Provincijos miestų darbininkai maisto gaudavo žemiau fiziologinio minimumo (1919 m. pavasarį - 52%, liepą - 67%, gruodį - 27%).

„Karo komunizmą“ bolševikai laikė ne tik politika, nukreipta į sovietų valdžios išlikimą, bet ir kaip socializmo konstravimo pradžią. Remdamiesi tuo, kad kiekviena revoliucija yra smurtas, jie plačiai naudojami revoliucinė prievarta. Populiariame 1918 m. plakate buvo parašyta: „Geležine ranka mes nukelsime žmoniją į laimę! Ypač plačiai revoliucinė prievarta buvo naudojama prieš valstiečius. Visos Rusijos Centriniam vykdomajam komitetui priėmus 1919 m. vasario 14 d. nutarimą „Dėl socialistinės žemėtvarkos ir priemonių pereinant prie socialistinės žemės ūkio“, buvo pradėta ginti propaganda. komunų ir artelių kūrimas. Daug kur valdžios institucijos priėmė nutarimus dėl privalomo perėjimo prie kolektyvinio žemės dirbimo 1919 m. pavasarį. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad valstiečiai nepritars socialistiniams eksperimentams, o bandymai primesti kolektyvines ūkininkavimo formas valstiečius visiškai atstumtų nuo sovietų valdžios, todėl 1919 m. kovo mėn. RKP(b) VIII suvažiavime delegatai balsavo. už valstybės sąjungą su viduriniais valstiečiais.

Bolševikų valstiečių politikos nenuoseklumas pastebimas ir jų požiūryje į bendradarbiavimą. Siekdami įvesti socialistinę gamybą ir paskirstymą, jie panaikino tokią kolektyvinę gyventojų iniciatyvos formą ūkio srityje kaip kooperacija. 1919 m. kovo 16 d. Liaudies komisarų tarybos potvarkis „Dėl vartotojų komunų“ bendradarbiavimą numatė kaip valstybės valdžios priedą. Visos vietinės vartotojų draugijos buvo priverstinai sujungtos į kooperatyvus - „vartotojų komunas“, kurios buvo sujungtos į provincijų sąjungas, o jos savo ruožtu į Centrinę sąjungą. Valstybė maisto ir plataus vartojimo prekių paskirstymą šalyje patikėjo vartotojų komunoms. Kooperacija kaip savarankiška gyventojų organizacija nustojo egzistavusi. Pavadinimas „vartotojų komunos“ sukėlė valstiečių priešiškumą, nes jie jas tapatino su visiška nuosavybės, įskaitant asmeninę nuosavybę, socializacija.

Pilietinio karo metu sovietų valstybės politinė sistema patyrė rimtų pokyčių. RCP(b) tampa jos centriniu padaliniu. 1920 m. pabaigoje RKP (b) buvo apie 700 tūkst. žmonių, pusė jų buvo fronte.

Partiniame gyvenime augo karinius darbo metodus praktikuojančio aparato vaidmuo. Vietoj renkamų kolektyvų siauros sudėties operatyviniai organai dažniausiai veikė vietos lygmeniu. Demokratinį centralizmą – partijos kūrimo pagrindą – pakeitė paskyrimų sistema. Partinio gyvenimo kolektyvinio vadovavimo normas pakeitė autoritarizmas.

Karo komunizmo metai tapo įsitvirtinimo laiku politinė bolševikų diktatūra. Nors po laikino draudimo sovietų veikloje dalyvavo ir kitų socialistinių partijų atstovai, komunistai vis tiek sudarė didžiulę daugumą visose valdžios institucijose, sovietų suvažiavimuose ir vykdomosiose institucijose. Intensyviai vyko partinių ir valdžios organų jungimosi procesas. Provincijos ir rajonų partijos komitetai dažnai nustatydavo vykdomųjų komitetų sudėtį ir išleisdavo jiems įsakymus.

Griežtos drausmės suvirinti komunistai savo noru ar nesąmoningai perdavė partijoje susidariusią tvarką organizacijoms, kuriose dirbo. Pilietinio karo įtakoje šalyje susiformavo karinė diktatūra, kuri apėmė kontrolės sutelkimą ne renkamuose organuose, o vykdomosiose institucijose, vadovavimo vienybės stiprinimą, biurokratinės hierarchijos su dideliu skaičiumi formavimąsi. darbuotojų, masių vaidmens mažinimas valstybės kūrime ir jų pašalinimas iš valdžios.

Biurokratija ilgam tampa lėtine sovietinės valstybės liga. To priežastis buvo žemas daugumos gyventojų kultūrinis lygis. Naujoji valstybė daug ką paveldėjo iš ankstesnio valstybės aparato. Senoji biurokratija greitai gavo vietas sovietiniame valstybės aparate, nes be vadybinį darbą išmanančių žmonių neapsieidavo. Leninas tikėjo, kad su biurokratija įmanoma susidoroti tik tada, kai visi gyventojai („kiekvienas virėjas“) dalyvaus valdant valstybę. Tačiau vėliau išryškėjo šių pažiūrų utopiškumas.

Karas turėjo didžiulį poveikį valstybės kūrimui. Karinei sėkmei būtinas pajėgų sutelkimas reikalavo griežtos kontrolės centralizacijos. Valdančioji partija daugiausia dėmesio skyrė ne masių iniciatyvai ir savivaldai, o valstybės ir partiniam aparatui, galinčiam jėga įgyvendinti politiką, reikalingą revoliucijos priešams nugalėti. Palaipsniui vykdomieji organai (aparatai) visiškai pajungė atstovaujamuosius organus (Tarybas). Sovietinio valstybės aparato išsipūtimo priežastis buvo visiška pramonės nacionalizacija. Valstybė, tapusi pagrindinių gamybos priemonių savininke, buvo priversta pasirūpinti šimtų gamyklų ir gamyklų valdymu, sukurti didžiules valdymo struktūras, vykdančias ūkinę ir platinimo veiklą centre ir regionuose bei centrinės valdžios vaidmenį. kūnai padidėjo. Valdymas buvo sukurtas „iš viršaus į apačią“ remiantis griežtais nurodymais ir komandų principais, kurie ribojo vietos iniciatyvą.

1918 metų birželį L.I. Leninas rašė apie būtinybę skatinti „populiaraus teroro energingumą ir masinį pobūdį“. 1918 m. liepos 6 d. dekretu (kairiųjų socialistų revoliucionierių sukilimas) buvo atkurta mirties bausmė. Tiesa, egzekucijos paplito 1918 m. rugsėjį. Rugsėjo 3 d. Petrograde buvo sušaudyta 500 įkaitų ir „įtartinų asmenų“. 1918 m. rugsėjį vietinė čeka gavo Dzeržinskio įsakymą, kuriame buvo teigiama, kad jie yra visiškai nepriklausomi atliekant kratas, areštus ir egzekucijas, tačiau po to, kai jie buvo atlikti apsaugos pareigūnai turi atsiskaityti Liaudies komisarų tarybai. Nereikėjo atsiskaityti už pavienes egzekucijas. 1918 m. rudenį greitosios pagalbos tarnybų baudžiamosios priemonės beveik tapo nekontroliuojamos. Tai privertė VI sovietų kongresą apriboti terorą „revoliucinio teisėtumo“ rėmuose. Tačiau iki tol įvykę pokyčiai tiek valstybėje, tiek visuomenės psichologijoje neleido iš tikrųjų apriboti savivalės. Kalbant apie raudonąjį terorą, reikia prisiminti, kad baltųjų užimtose teritorijose buvo daroma ne mažiau žiaurumų. Baltosios armijos apėmė specialius baudžiamuosius būrius, žvalgybos ir kontržvalgybos dalinius. Jie griebėsi masinio ir individualaus teroro prieš gyventojus, medžiojo komunistus ir sovietų atstovus, dalyvavo deginant ir išžudant ištisus kaimus. Silpnėjančios moralės akivaizdoje teroras greitai įgavo pagreitį. Dėl abiejų pusių kaltės žuvo dešimtys tūkstančių nekaltų žmonių.

Valstybė siekė įtvirtinti totalią ne tik elgesio, bet ir minčių kontrolę savo pavaldinių, į kurių galvas buvo įvedami elementarūs ir primityvūs komunizmo pagrindai. Marksizmas tampa valstybine ideologija.

Buvo iškeltas uždavinys sukurti ypatingą proletarinę kultūrą. Buvo paneigtos kultūros vertybės ir praeities pasiekimai. Buvo ieškoma naujų įvaizdžių ir idealų. Literatūroje ir mene susiformavo revoliucinis avangardas. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas masinės propagandos ir agitacijos priemonėms. Menas tapo visiškai politizuotas.

Buvo skelbiama revoliucinė tvirtybė ir fanatizmas, nesavanaudiška drąsa, pasiaukojimas vardan šviesios ateities, klasinė neapykanta ir negailestingumas priešams. Šiam darbui vadovavo Švietimo liaudies komisariatas (Narkompros), kuriam vadovavo A.V.Lunačarskis. Jis pradėjo aktyvią veiklą Proletkult- Proletarinių kultūros ir švietimo draugijų sąjunga. Proletkultistai ypač aktyviai ragino revoliucingai nuversti senąsias meno formas, žiauriai veržtis į naujas idėjas, primityvinti kultūrą. Pastarųjų ideologais laikomi tokie iškilūs bolševikai kaip A.A. Bogdanovas, V.F. Pletnevas ir kiti.1919 metais proletkulto judėjime dalyvavo daugiau nei 400 tūkst. Jų idėjų sklaida neišvengiamai lėmė tradicijų praradimą ir visuomenės dvasingumo stoką, o tai valdžiai karo sąlygomis buvo nesaugu. Kairiosios proletkultistų kalbos privertė Švietimo liaudies komisariatą karts nuo karto juos atitraukti, o XX amžiaus 2 dešimtmečio pradžioje šias organizacijas visiškai išformuoti.

„Karo komunizmo“ pasekmių negalima atskirti nuo pilietinio karo pasekmių. Didžiulių pastangų kaina bolševikams agitacijos, griežtos centralizacijos, prievartos ir teroro metodais pavyko paversti respubliką „karine stovykla“ ir laimėti. Tačiau „karo komunizmo“ politika neprivedė ir negalėjo atvesti į socializmą. Pasibaigus karui, išryškėjo neleistinumas bėgti į priekį, socialinių ir ekonominių pokyčių bei smurto eskalavimo pavojus. Užuot sukūrus proletariato diktatūros valstybę, šalyje atsirado vienos partijos diktatūra, kuriai palaikyti buvo plačiai naudojamas revoliucinis teroras ir smurtas.

Nacionalinę ekonomiką paralyžiavo krizė. 1919 m. dėl medvilnės trūkumo tekstilės pramonė beveik visiškai sustojo. Ji teikė tik 4,7% prieškarinės produkcijos. Linų pramonė pagamino tik 29% prieškarinio lygio.

Sunkioji pramonė žlugo. 1919 metais šalyje užgeso visos aukštakrosnės. Sovietų Rusija metalo negamino, o gyveno iš rezervų, paveldėtų iš caro režimo. 1920 metų pradžioje buvo paleista 15 aukštakrosnių, kurios pagamino apie 3% metalo, išlydyto carinėje Rusijoje karo išvakarėse. Katastrofa metalurgijoje palietė metalo apdirbimo pramonę: buvo uždaryta šimtai įmonių, o dirbančios periodiškai nedirbdavo dėl sunkumų su žaliavomis ir kuru. Sovietų Rusija, atkirsta nuo Donbaso kasyklų ir Baku naftos, patyrė kuro trūkumą. Pagrindinė kuro rūšis buvo malkos ir durpės.

Pramonei ir transportui trūko ne tik žaliavų ir kuro, bet ir darbuotojų. Iki Pilietinio karo pabaigos 1913 metais mažiau nei 50% proletariato dirbo pramonėje.Darbininkų klasės sudėtis labai pasikeitė. Dabar jos stuburą sudarė ne eiliniai darbininkai, o žmonės iš neproletarinių miesto gyventojų sluoksnių, taip pat iš kaimų mobilizuoti valstiečiai.

Gyvenimas privertė bolševikus persvarstyti „karo komunizmo“ pagrindus, todėl dešimtajame partijos suvažiavime kariniai-komunistiniai prievarta grįsti ekonominiai metodai buvo paskelbti pasenusiais.

Siekdami atsakingai suprasti, kokia buvo karo komunizmo politika, trumpai panagrinėkime visuomenės nuotaikas neramiais Pilietinio karo metais, taip pat bolševikų partijos poziciją šiuo laikotarpiu (jos

dalyvavimas kare ir vyriausybės politikoje).

1917–1921 metai buvo sunkiausias laikotarpis mūsų tėvynės istorijoje. Kruvini karai su daugybe kariaujančių pusių ir sunkiausia geopolitinė padėtis padarė juos tokiais.

komunizmas: trumpai apie TSKP poziciją (b)

Šiuo sunkiu metu įvairiose buvusios imperijos vietose daug pretenzijų kovojo už kiekvieną jos žemės gabalą. Vokietijos armija; vietinės nacionalinės pajėgos, kurios bandė sukurti savo valstybes ant imperijos fragmentų (pavyzdžiui, UPR formavimas); vietinės populiarios asociacijos, kurioms vadovauja regioninės valdžios institucijos; lenkai, kurie 1919 m. įsiveržė į Ukrainos teritorijas; Baltosios gvardijos kontrrevoliucionieriai; Antantės formacijos, susijungusios su pastarąja; ir galiausiai bolševikų daliniai. Tokiomis sąlygomis absoliučiai būtina pergalės garantija buvo visiškas pajėgų sutelkimas ir visų turimų išteklių sutelkimas kariniam visų priešininkų pralaimėjimui. Tiesą sakant, ši komunistų mobilizacija buvo karo komunizmas, kurį TSKP(b) vadovybė vykdė nuo 1918 m. pirmųjų mėnesių iki 1921 m. kovo mėn.

Politika trumpai apie režimo esmę

Ją įgyvendinant minėta politika sukėlė daug prieštaringų vertinimų. Pagrindiniai jo punktai buvo šios priemonės:

Viso pramonės komplekso ir šalies bankų sistemos nacionalizavimas;

Valstybinis užsienio prekybos monopolizavimas;

Priverčiamojo darbo tarnyba visiems darbingiems gyventojams;

Maisto diktatūra. Būtent šis taškas tapo labiausiai nekenčiamu valstiečių, nes dalis grūdų buvo priverstinai konfiskuota kareivių ir badaujančio miesto naudai. Pertekliaus asignavimų sistema šiandien dažnai laikoma bolševikų žiaurumo pavyzdžiu, tačiau reikia pažymėti, kad jos pagalba miestuose buvo gerokai išlyginti darbininkai.

Karo komunizmo politika: trumpai apie gyventojų reakciją

Atvirai kalbant, karo komunizmas buvo galingas būdas priversti mases intensyviau dirbti dėl bolševikų pergalės. Kaip jau minėta, didžiąją dalį nepasitenkinimo to meto valstiečių šalyje Rusijoje lėmė maisto pasisavinimas. Tačiau teisybės dėlei reikia pasakyti, kad tą pačią techniką naudojo ir baltagvardiečiai. Tai logiškai išplaukė iš šalies padėties, nes Pirmasis pasaulinis ir pilietinis karas visiškai sugriovė tradicinius kaimo ir miesto prekybinius ryšius. Tai lėmė apgailėtiną daugelio pramonės įmonių būklę. Tuo pat metu miestuose kilo nepasitenkinimas karo komunizmo politika. Čia vietoj laukto darbo našumo didėjimo ir ekonomikos atsigavimo, priešingai, susilpnėjo disciplina įmonėse. Senų kadrų pakeitimas naujais (kurie buvo komunistai, bet ne visada kvalifikuoti vadovai) lėmė pastebimą pramonės nuosmukį ir ekonominių rodiklių mažėjimą.

trumpai apie pagrindinį dalyką

Nepaisant visų sunkumų, karo komunizmo politika vis tiek atliko numatytą vaidmenį. Nors ne visada pasisekdavo, bolševikams pavyko suburti visas jėgas prieš kontrrevoliuciją ir išgyventi mūšius. Kartu tai sukėlė liaudies sukilimus ir rimtai pakirto TSKP(b) autoritetą tarp valstiečių. Paskutinis toks masinis sukilimas buvo Kronštato sukilimas, įvykęs 1921 m. pavasarį. Dėl to Leninas inicijavo perėjimą prie vadinamųjų 1921 m., kurie padėjo atkurti šalies ekonomiką per trumpiausią įmanomą laiką.

„Karo komunizmas“ yra bolševikų politika, vykdyta 1918–1920 m. ir paskatinusi pilietinį karą šalyje bei aštrų gyventojų nepasitenkinimą nauja valdžia. Dėl to Leninas buvo skubiai priverstas apriboti šį kursą ir paskelbti naujos politikos (NEP) pradžią. Terminą „karo komunizmas“ įvedė Aleksandras Bogdanovas. Karo komunizmo politika prasidėjo 1918 m. pavasarį. Vėliau Leninas rašė, kad tai buvo būtina priemonė. Tiesą sakant, tokia politika bolševikiniu požiūriu buvo logiška ir normali eiga, kylanti iš bolševikų tikslų. O pilietinis karas, karinio komunizmo gimimas tik prisidėjo prie tolimesnės šios idėjos plėtros.

Karo komunizmo įvedimo priežastys yra šios:

• Valstybės kūrimas pagal komunistinius idealus. Bolševikai nuoširdžiai tikėjo, kad jiems pavyks sukurti ne rinkos visuomenę visiškai be pinigų. Tam, jiems atrodė, reikėjo teroro, o tai galima pasiekti tik sukuriant šalyje ypatingas sąlygas.
• Visiškas šalies pavergimas. Norėdami visiškai sutelkti valdžią savo rankose, bolševikams reikėjo visiškai kontroliuoti visus valdžios organus, taip pat ir valstybės išteklius. Tai galima padaryti tik per terorą.

„Karo komunizmo“ problema istorine prasme yra svarbi norint suprasti, kas vyko šalyje, ir teisingam įvykių priežasties-pasekmės ryšiui. Tai mes nagrinėsime šioje medžiagoje.

Kas yra „karo komunizmas“ ir kokie jo bruožai?

Karo komunizmas buvo bolševikų politika 1918–1920 m. Tiesą sakant, jis baigėsi 1921 m. pirmąjį trečdalį, tiksliau, tuo metu buvo galutinai apribotas ir paskelbtas perėjimas prie NEP. Šiai politikai būdinga kova su privačiu kapitalu, taip pat visiškos kontrolės įtvirtinimas pažodžiui visose žmonių gyvenimo srityse, įskaitant vartojimo sritį.

Istorinė nuoroda

Labai svarbu suprasti paskutinius šio apibrėžimo žodžius – vartojimo procesą perėmė bolševikai. Pavyzdžiui, autokratinė Rusija kontroliavo gamybą, bet paliko vartojimą savieigai. Bolševikai nuėjo toliau... Be to, karo komunizmas manė:

• privačios įmonės nacionalizavimas
• maisto diktatūra
• prekybos atšaukimas
• visuotinis darbo šaukimas.

Labai svarbu suprasti, kurie įvykiai buvo priežastis, o kurie pasekmė. Sovietų istorikai teigia, kad karo komunizmas buvo būtinas, nes vyko ginkluota kova tarp raudonųjų ir baltųjų, kurių kiekvienas bandė užgrobti valdžią. Tačiau iš tikrųjų pirmiausia buvo įvestas karo komunizmas, o dėl šios politikos įvedimo prasidėjo karas, įskaitant karą su savo gyventojais.

Kokia yra karo komunizmo politikos esmė?

Bolševikai, vos užėmę valdžią, rimtai tikėjo, kad jiems pavyks visiškai panaikinti pinigus, o šalyje atsiras natūralus prekių mainai pagal klasių. Tačiau problema buvo ta, kad padėtis šalyje buvo labai sunki ir tiesiog reikėjo išlaikyti valdžią, o socializmas, komunizmas, marksizmas ir t.t. buvo nustumti į antrą planą. Tai lėmė tai, kad 1918 metų pradžioje šalyje vyravo milžiniškas nedarbas, o infliacija siekė 200 tūkst. To priežastis paprasta – bolševikai nepripažino privačios nuosavybės ir kapitalo. Dėl to jie vykdė nacionalizaciją ir per terorą užgrobė kapitalą. Bet vietoj to jie nieko nepasiūlė! Ir čia orientacinė Lenino reakcija, kuri dėl visų 1918-1919 metų įvykių bėdų kaltino... paprastus darbininkus. Anot jo, žmonės šalyje yra tinginiai ir jiems tenka visa kaltė dėl bado, ir dėl karinio komunizmo politikos įvedimo, ir dėl raudonojo teroro.

Trumpai apie pagrindinius karo komunizmo bruožus

• Asignavimų pertekliaus įvedimas žemės ūkyje. Šio reiškinio esmė labai paprasta – beveik viskas, ką jie gamino, buvo priverstinai atimta iš valstiečių. Dekretas pasirašytas 1919 metų sausio 11 dieną.
• Keitimasis tarp miesto ir kaimo. To norėjo bolševikai, apie tai kalbėjo jų komunizmo ir socializmo kūrimo „vadovėliai“. Praktiškai tai nebuvo pasiekta. Tačiau jiems pavyko pabloginti padėtį ir sukelti valstiečių pyktį, dėl kurio kilo sukilimai.
• Pramonės nacionalizavimas. Rusijos komunistų partija naiviai tikėjo, kad per 1 metus įmanoma sukurti socializmą, pašalinti visą privatų kapitalą, už tai vykdant nacionalizaciją. Jie tai padarė, bet rezultatų nedavė. Be to, vėliau bolševikai buvo priversti šalyje įgyvendinti NEP, daugeliu atžvilgių turėjusį nutautinimo bruožų.
• Draudimas išnuomoti žemę, taip pat naudoti samdomą jėgą jai apdirbti. Tai vėlgi yra vienas iš Lenino „vadovėlių“ postulatų, tačiau tai lėmė žemės ūkio nuosmukį ir badą.
• Visiškas privačios prekybos panaikinimas. Be to, šis atšaukimas buvo atliktas net tada, kai buvo akivaizdu, kad tai žalinga. Pavyzdžiui, kai miestuose aiškiai trūko duonos ir valstiečiai ateidavo ją parduoti, bolševikai ėmė kovoti su valstiečiais ir taikyti jiems baudžiamąsias priemones. Rezultatas vėl badas.
• Darbo prievolės įvedimas. Iš pradžių norėta įgyvendinti šią idėją buržuazijai (turtuoliams), bet greitai suprato, kad žmonių nėra pakankamai, o darbo daug. Tada jie nusprendė eiti toliau ir paskelbė, kad visi turėtų dirbti. Visi piliečiai nuo 16 iki 50 metų turėjo dirbti, įskaitant darbo armiją.
• Natūralių mokėjimo formų, įskaitant darbo užmokestį, paskirstymas. Pagrindinė šio žingsnio priežastis – siaubinga infliacija. Kas ryte kainavo 10 rublių, vakare galėjo kainuoti 100 rublių, o kitą rytą – 500.
• Privilegijos. Valstybė suteikė nemokamą būstą, viešąjį transportą, neapmokestino komunalinių ir kitų mokėjimų.

Karo komunizmas pramonėje

Pagrindinis dalykas, nuo kurio sovietų valdžia pradėjo, buvo pramonės nacionalizavimas. Be to, šis procesas vyko paspartintu tempu. Taigi iki 1918 metų liepos mėnesio RSFSR buvo nacionalizuota 500 įmonių, iki 1918 metų rugpjūčio – daugiau nei 3 tūkst., iki 1919 metų vasario – daugiau nei 4 tūkst. Įmonių vadovams ir savininkams paprastai nieko nebuvo daroma – jie atėmė visą turtą ir viską. Čia dar kažkas įdomaus. Visos įmonės buvo pavaldžios karinei pramonei, tai yra, viskas buvo daroma siekiant nugalėti priešą (baltuosius). Šiuo atžvilgiu nacionalizacijos politika gali būti suprantama kaip įmonės, kurios buvo reikalingos bolševikams karui. Tačiau tarp nacionalizuotų gamyklų ir gamyklų buvo ir grynai civilinių. Tačiau bolševikai juos mažai domino. Tokios įmonės buvo konfiskuotos ir uždarytos iki geresnių laikų.

Karo komunizmui pramonėje būdingi šie įvykiai:

• nutarimas „Dėl tiekimo organizavimo“. Tiesą sakant, privati ​​prekyba ir privatus tiekimas buvo sunaikintas, tačiau problema buvo ta, kad privatus tiekimas nebuvo pakeistas niekuo kitu. Dėl to tiekimas visiškai žlugo. Rezoliuciją Liaudies komisarų taryba pasirašė 1918 metų lapkričio 21 dieną.
• Darbo prievolės įvedimas. Iš pradžių darbas buvo susijęs tik su „buržuaziniais elementais“ (1918 m. ruduo), o vėliau į darbą buvo įtraukti visi darbingi piliečiai nuo 16 iki 50 metų (1918 m. gruodžio 5 d. dekretas). Siekiant šio proceso nuoseklumo, 1919 m. birželio mėn. buvo pristatytos darbo knygos. Jie iš tikrųjų paskyrė darbuotoją į konkrečią darbo vietą, neturėdami galimybės jo pakeisti. Beje, būtent šios knygos yra naudojamos iki šiol.
• Nacionalizacija. Iki 1919 m. pradžios visos didelės ir vidutinės privačios įmonės RSFSR buvo nacionalizuotos! Privačių savininkų mažose įmonėse buvo dalis, tačiau jų buvo labai mažai.
• Darbo militarizavimas. Geležinkelių transportui šis procesas buvo įvestas 1918 m. lapkritį, o 1919 m. kovo mėn. – upių ir jūrų transportui. Tai reiškė, kad darbas šiose pramonės šakose prilygsta tarnybai ginkluotosiose pajėgose. Čia pradėti taikyti atitinkami įstatymai.
• 1920 metų Rusijos komunistų partijos 9-ojo suvažiavimo sprendimas (kovo pabaiga – balandžio pradžia) dėl visų darbininkų ir valstiečių perkėlimo į mobilizuotų karių (darbo armijos) pareigas.

Bet apskritai pagrindinis uždavinys buvo pramonė ir jos pavaldumas naujajai valdžiai karui su baltais. Ar pavyko tai pasiekti? Kad ir kaip sovietų istorikai tikintų, kad jiems pavyko, iš tikrųjų pramonė per šiuos metus buvo sunaikinta ir galutinai baigta. Tai iš dalies galima priskirti karui, bet tik iš dalies. Gudrybė ta, kad bolševikai lažinosi už miestą ir pramonę, o pilietinį karą jiems pavyko laimėti tik valstiečių dėka, kurie, rinkdamiesi tarp bolševikų ir Denikino (Kolčako), raudonuosius pasirinko kaip mažiausią blogį.

Visa pramonė buvo pavaldi centrinei vyriausybei Glavkovo asmenyje. Jie sutelkė į save 100% visų pramonės produktų gavimo, siekdami toliau juos paskirstyti fronto poreikiams.

Karo komunizmo politika žemės ūkyje

Tačiau pagrindiniai tų metų įvykiai vyko kaime. Ir šie įvykiai buvo labai svarbūs ir nepaprastai apgailėtini šaliai, nes buvo pradėtas teroras, siekiant gauti duonos ir visko, ko reikia miestui (pramonei) aprūpinti.

Prekių mainų organizavimas, daugiausia be pinigų

1918 m. kovo 26 d. buvo priimtas specialus dekretas, įgyvendinantis Gynybos įstatymą, žinomą kaip „Dėl prekių biržos organizavimo“. Apgaulė ta, kad nepaisant dekreto priėmimo, tarp miesto ir kaimo nebuvo jokio veikimo ir realių prekių mainų. Ten buvo ne dėl to, kad įstatymas buvo blogas, o dėl to, kad prie šio įstatymo buvo pateikti nurodymai, kurie iš esmės prieštarauja įstatymui ir trukdė veiklai. Tai buvo Maisto liaudies komisaro (NarkomProd) nurodymas.

Pradiniame SSRS kūrimo etape buvo įprasta, kad bolševikai kiekvieną įstatymą lydėjo nurodymais (poįstatymais). Labai dažnai šie dokumentai prieštaraudavo vienas kitam. Daugiausia dėl to pirmaisiais sovietų valdžios metais buvo tiek daug biurokratinių problemų.

Istorinė nuoroda

Kas nutiko NarkomProd instrukcijose? Tai visiškai uždraudė regione bet kokį grūdų pardavimą, išskyrus atvejus, kai kraštas parduodavo visą grūdų kiekį, kurį „rekomendavo“ sovietų valdžia. Be to, net ir šiuo atveju buvo daroma prielaida apie mainus, o ne pardavimą. Vietoj žemės ūkio produkcijos buvo siūlomi pramonės ir miesto produktai. Be to, sistema buvo sukurta taip, kad didžiąją dalį šių mainų gaudavo valdžios pareigūnai, užsiimantys „prievartavimu“ kaime valstybės naudai. Tai sukėlė logišką reakciją – valstiečiai (net ir smulkieji žemvaldžiai) ėmė slėpti savo grūdus, itin nenoriai atiduodavo juos valstybei.

Matydami, kad kaime taikiai gauti duonos neįmanoma, bolševikai sukūrė specialų būrį - KomBed. Šie „draugai“ kaime vykdė tikrą terorą, jėga išgaudami tai, ko jiems reikėjo. Formaliai tai galiojo tik turtingiems valstiečiams, tačiau problema buvo ta, kad niekas nežinojo, kaip atskirti turtingą nuo neturtingo.

Avarinės NarkomProda galios

Karo komunizmo politika įgavo pagreitį. Kitas svarbus žingsnis įvyko 1918 m. gegužės 13 d., kai buvo priimtas dekretas, kuris tiesiogine prasme pastūmėjo šalį pilietinio karo link. Šis visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretas „Dėl nepaprastųjų galių". Šie įgaliojimai buvo suteikti Maisto liaudies komisarui. Šis dekretas buvo nepaprastai idiotiškas. Jei atsitrauktume nuo sausų įstatymo raidžių ir suprastume, ką jis užvirė. prie, tada mes prieiname prie to: - kulakas yra bet kuris asmuo, kuris neperdavė tiek grūdų, kiek valstybė jam liepė.Tai yra, valstiečiui sakoma, kad jam reikia perduoti sąlyginai 2 tonas kviečių.Turtingas valstietis neduoda,nes jam neapsimoka-paprasčiausiai slepiasi.Vargšas valstietis neduoda,nes neturi šitų kviečių.Bolševikų akimis abu šie žmonės yra kulakai.Tai iš tikrųjų buvo karo paskelbimas visiems valstiečiams.Pagal konservatyviausius skaičiavimus, bolševikai apie 60% šalies gyventojų laikė „priešus“!

Norėdamas dar labiau parodyti tų dienų siaubą, norėčiau pacituoti Trockio (vieno iš ideologinių revoliucijos įkvėpėjų) citatą, kurią jis išsakė pačioje sovietų valdžios formavimosi pradžioje:

Mūsų partija skirta pilietiniam karui! Pilietiniam karui reikia duonos. Tegyvuoja pilietinis karas!

Trockis L.D.

Tai yra, Trockis, kaip ir Leninas (tuo metu tarp jų nebuvo jokių nesutarimų), pasisakė už karo komunizmą, už terorą ir už karą. Kodėl? Nes tai buvo vienintelis būdas išlaikyti valdžią, dėl visų savo klaidų ir klaidų kaltinant karą. Beje, daugelis žmonių vis dar naudoja šią techniką.

Maisto skyriai ir komitetai

Kitame etape buvo sukurti maisto skyriai (maisto skyriai) ir „KomBed“ (vargšų komitetai). Ant jų pečių krito užduotis paimti iš valstiečių duoną. Negana to, buvo nustatytas standartas – vienas valstietis galėjo pasilikti 192 kilogramus grūdų. Likusi dalis buvo perteklius, kurį reikėjo atiduoti valstybei. Šie būriai savo pareigas atliko itin nenoriai ir nedrausmingai. Nors tuo pačiu metu jiems pavyko surinkti šiek tiek daugiau nei 30 milijonų svarų grūdų. Viena vertus, šis skaičius yra didelis, bet, kita vertus, Rusijos viduje jis yra labai nereikšmingas. O patys KomBedai dažnai pardavinėjo konfiskuotą duoną ir grūdus, pirkdavo iš valstiečių teisę neperduoti pertekliaus ir pan. Tai yra, jau po poros mėnesių nuo šių „dalinių“ sukūrimo iškilo klausimas dėl jų likvidavimo, nes jie ne tik nepadėjo, bet ir trukdė sovietų valdžiai ir dar labiau apsunkino padėtį šalyje. Dėl to kitame sąjunginės komunistų partijos suvažiavime (1918 m. gruodžio mėn.) „Vargšų komitetai“ buvo likviduoti.

Iškilo klausimas – kaip logiškai pagrįsti šį žingsnį žmonėms? Juk ne daugiau nei prieš porą savaičių Leninas visiems įrodė, kad KomBedai yra nepaprastai reikalingi ir be jų šalis negali būti valdoma. Kamenevas atėjo į pagalbą pasaulio proletariato lyderiui. Jis trumpai pasakė: Komitetai nebereikalingi, nes jų poreikis dingo.

Kodėl bolševikai iš tikrųjų žengė šį žingsnį? Naivu manyti, kad jiems buvo gaila kombedų nukankintų valstiečių. Atsakymas kitoks. Tuo pačiu metu pilietinis karas atsuko raudoniesiems nugarą. Iškyla reali baltųjų pergalės grėsmė. Esant tokiai situacijai, reikėjo kreiptis pagalbos ir paramos į valstiečius. Tačiau tam reikėjo užsitarnauti jų pagarbą ir, nesvarbu, ką, bet meilę. Todėl buvo priimtas sprendimas – reikia susigyventi ir taikstytis su valstiečiais.

Didelės tiekimo problemos ir visiškas privačios prekybos sunaikinimas

Iki 1918 metų vidurio paaiškėjo, kad nepavyko įvykdyti pagrindinio karo komunizmo uždavinio – nepavyko sukurti prekybinių mainų. Be to, situacija buvo sudėtinga, nes daugelyje miestų prasidėjo badas. Pakanka pasakyti, kad dauguma miestų (taip pat ir didmiesčiai) duonos apsirūpindavo tik 10-15 proc. Likusius miestiečius parūpino „bagmenai“.

Maišelių prekeiviai buvo nepriklausomi valstiečiai, įskaitant vargšus, kurie savarankiškai atvyko į miestą, kur pardavinėjo duoną ir grūdus. Dažniausiai šiuose sandoriuose buvo keičiamasi natūra.

Istorinė nuoroda

Atrodytų, kad sovietų valdžia turėtų ant rankų neštis miestą nuo bado gelbstinčius „krepšininkus“. Bet bolševikams reikėjo visiškos kontrolės (atminkite, straipsnio pradžioje sakiau, kad ši kontrolė buvo nustatyta viskam, įskaitant vartojimą). Dėl to prasidėjo kova su kirmėlėmis...

Visiškas privačios prekybos sunaikinimas

1918 11 21 buvo išleistas potvarkis „Dėl tiekimo organizavimo“. Šio įstatymo esmė buvo ta, kad dabar tik NarkomProd turėjo teisę aprūpinti gyventojus bet kokiomis prekėmis, įskaitant duoną. Tai yra, bet koks privatus pardavimas, įskaitant „maišų kontrabandininkų“ veiklą, buvo neteisėtas. Jų prekės buvo konfiskuotos valstybės naudai, o patys prekeiviai – areštuoti. Tačiau siekdami viską kontroliuoti, bolševikai nuėjo labai toli. Taip, jie visiškai sugriovė privačią prekybą, liko tik valstybinė, bet bėda ta, kad valstybė neturėjo ką pasiūlyti gyventojams! Miesto aprūpinimas ir prekyba su kaimu buvo visiškai sutrikęs! Ir neatsitiktinai per pilietinį karą buvo „raudonieji“, buvo „baltieji“ ir buvo, mažai kas žino, „žaliųjų“. Pastarieji buvo valstiečių atstovai ir gynė savo interesus. Žalieji nematė didelio skirtumo tarp baltųjų ir raudonųjų, todėl kovojo su visais.

Dėl to imta švelninti priemones, kurias bolševikų stiprino dvejus metus. Ir tai buvo priverstinė priemonė, nes žmonės pavargo nuo teroro, visų jo apraiškų, ir buvo neįmanoma sukurti valstybės vien tik smurtu.

SSRS karo komunizmo politikos rezultatai

• Šalyje pagaliau susiformavo vienpartinė sistema, bolševikai turėjo visą valdžią.
• RSFSR buvo sukurta ne rinkos ekonomika, visiškai kontroliuojama valstybės ir kurioje privatus kapitalas buvo visiškai pašalintas.
• Bolševikai įgijo visų šalies išteklių kontrolę. Dėl to buvo įmanoma įtvirtinti valdžią ir laimėti karą.
• Prieštaravimų tarp darbininkų ir valstiečių aštrėjimas.
• Spaudimas ekonomikai, nes bolševikų politika sukėlė socialinių problemų.

Dėl to karo komunizmas, kurį trumpai aptarėme šioje medžiagoje, visiškai žlugo. Tiksliau, ši politika įvykdė savo istorinę misiją (teroro dėka bolševikai sustiprino valdžią), tačiau ją reikėjo skubiai apriboti ir pereiti prie NEP, kitaip valdžios nepavyko išlaikyti. Šalis taip pavargo nuo teroro, kuris buvo karo komunizmo politikos bruožas.

Ortodoksinio marksizmo klasikų nuomone, socializmas kaip socialinė sistema suponuoja visišką visų prekinių ir pinigų santykių sunaikinimą, nes šie santykiai yra dirva kapitalizmo atgimimui. Tačiau šie santykiai gali išnykti ne anksčiau, nei visiškai išnyks privačios visų gamybos priemonių ir darbo instrumentų nuosavybės institutas, tačiau šiam svarbiausiam uždaviniui įgyvendinti reikia ištisos istorinės eros.

Ši esminė marksizmo pozicija matomai įsikūnijo bolševikų ekonominėje politikoje, kurią jie pradėjo vykdyti 1917 m. gruodį, beveik iškart po to, kai šalyje užgrobė valstybės valdžią. Tačiau greitai žlugusi ekonominiame fronte, 1918 m. kovo–balandžio mėn. bolševikų partijos vadovybė bandė grįžti prie Lenino „balandžio tezių“ ir karo bei revoliucijos nusiaubtoje šalyje įtvirtinti valstybinį kapitalizmą. Plataus masto pilietinis karas ir užsienio įsikišimas nutraukė šias utopines bolševikų iliuzijas, priversdamas aukščiausią partijos vadovybę grįžti prie ankstesnės ekonominės politikos, kuri tada gavo labai talpų ir tikslų „karo“ politikos pavadinimą. komunizmas“.

Gana ilgą laiką daugelis sovietų istorikų buvo įsitikinę, kad pačią karinio komunizmo koncepciją pirmasis sukūrė V.I. Tačiau šis teiginys nėra visiškai teisingas, nes pačią „karo komunizmo“ sąvoką jis pirmą kartą pavartojo tik 1921 m. balandį savo garsiajame straipsnyje „Apie maisto mokestį“. Be to, kaip nustatė „vėlyvieji“ sovietiniai istorikai (V. Buldakovas, V. Kabanovas, V. Bordiugovas, V. Kozlovas), šį terminą į mokslinę apyvartą pirmą kartą įvedė žymus marksizmo teoretikas Aleksandras Bogdanovas (Malinovskis) dar 1917 m.

1918 m. sausio mėn., grįžęs prie šios problemos tyrimo savo garsiajame veikale „Socializmo klausimai“, A.A. Bogdanovas, išnagrinėjęs daugelio buržuazinių valstybių istorinę patirtį Pirmojo pasaulinio karo metais, sutapatino „karo komunizmo“ ir „karinio valstybinio kapitalizmo“ sąvokas. Jo nuomone, tarp socializmo ir karo komunizmo buvo ištisa istorinė bedugnė, nes „karo komunizmas“ buvo gamybinių jėgų regreso pasekmė, o epistemologiškai buvo kapitalizmo produktas ir visiškas socializmo neigimas, o ne pradinė jo fazė. kaip atrodė patiems bolševikams, Pilietinio karo metu pirmiausia „kairieji komunistai“.

Tos pačios nuomonės dabar laikosi ir daugelis kitų mokslininkų, ypač profesorius S.G. Kara-Murza, kuris įtikinamai teigia, kad „karo komunizmas“ kaip ypatinga ekonominė struktūra neturi nieko bendra ir su komunistiniu mokymu, juo labiau su marksizmu. Pati „karo komunizmo“ sąvoka tiesiog reiškia, kad visiško niokojimo laikotarpiu visuomenė (visuomenė) yra priversta transformuotis į bendruomenę arba komuną, ir nieko daugiau. Šiuolaikiniame istorijos moksle vis dar yra keletas pagrindinių problemų, susijusių su karo komunizmo istorijos studijomis.

I. Nuo kurio laiko turėtų prasidėti karo komunizmo politika?

Nemažai Rusijos ir užsienio istorikų (N. Suchanovas) mano, kad karinio komunizmo politika buvo paskelbta beveik iškart po Vasario revoliucijos pergalės, kai buržuazinė Laikinoji vyriausybė, pirmojo žemės ūkio ministro kariūno A.I. Šingarevas, išleidęs įstatymą „Dėl grūdų perdavimo valstybės žinion“ (1917 m. kovo 25 d.), visoje šalyje įvedė valstybinį duonos monopolį ir nustatė fiksuotas grūdų kainas.

Kiti istorikai (R. Danelsas, V. Buldakovas, V. Kabanovas) „karo komunizmo“ patvirtinimą sieja su garsiuoju Liaudies komisarų tarybos ir visos Rusijos RSFSR centrinio vykdomojo komiteto dekretu „Dėl didelių nacionalizavimo. pramonės ir geležinkelių transporto įmonės“, kuri išleista 1918 06 28. Pagal V. .IN. Kabanova ir V.P. Buldakovo teigimu, pati karinio komunizmo politika savo raidoje išgyveno tris pagrindinius etapus: „nacionalizavimą“ (1918 m. birželio mėn.), „Kombedovskio“ (1918 m. liepos–gruodžio mėn.) ir „militaristinį“ (1920 m. sausis–1921 m. vasario mėn.).

Dar kiti (E. Gimpelsonas) mano, kad karo komunizmo politikos pradžia laikytina 1918 m. gegužės – birželio mėn., kai Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos Centrinis vykdomasis komitetas RSFSR priėmė du svarbius dekretus, kurie pažymėjo pradžią. maisto diktatūros šalyje: „Dėl maisto liaudies komisaro nepaprastųjų įgaliojimų“ (1918 m. gegužės 13 d.) ir „Dėl kaimų vargšų komitetų“ (1918 m. birželio 11 d.).

Ketvirtoji istorikų grupė (G. Bordiugovas, V. Kozlovas) įsitikinusi, kad po „metus trukusio bandymų ir klaidų“ bolševikai, išleidę dekretą „Dėl grūdų ir pašarų paskirstymo maistu“ (sausio 11 d. , 1919), padarė savo galutinį pasirinkimą pertekliniam pasisavinimui, kuris tapo visos karo komunizmo politikos šalyje pagrindu.

Galiausiai penktoji istorikų grupė (S. Pavliučenkovas) nori neįvardinti konkrečios karo komunizmo politikos pradžios datos ir, remdamasi gerai žinoma F. Engelso dialektine pozicija, teigia, kad „visiškai aštrios skiriamosios ribos yra nesuderinami su vystymosi teorija kaip tokia. Nors pats S.A Pavliučenkovas linkęs pradėti karo komunizmo politikos atskaitą nuo „Raudonosios gvardijos atakos prieš kapitalą“ pradžios, tai yra nuo 1917 m. gruodžio mėn.

II. „Karo komunizmo“ politikos priežastys.

Sovietinėje ir iš dalies rusiškoje istoriografijoje (I. Berchinas, E. Gimpelsonas, G. Bordiugovas, V. Kozlovas, I. Ratkovskis) karinio komunizmo politika tradiciškai buvo redukuojama į eilę išimtinai priverstinių, grynai ekonominių priemonių, sukeltų užsienio šalių. intervencija ir pilietinis karas. Dauguma sovietinių istorikų tvirtai pabrėžė sklandų ir laipsnišką šios ekonominės politikos įgyvendinimo pobūdį.

Europos istoriografijoje (L. Samueli) tradiciškai teigiama, kad „karo komunizmą“ lėmė ne tiek Pilietinio karo ir užsienio įsikišimo vargai ir nepritekliai, bet turėjo galingą ideologinį pagrindą, grįžtantį prie idėjų ir darbų. K. Markso, F. Engelso ir K. Kautskio.

Daugelio šiuolaikinių istorikų (V. Buldakovas, V. Kabanovas) teigimu, subjektyviai „karo komunizmą“ lėmė bolševikų noras išsilaikyti iki pasaulinės proletarinės revoliucijos pradžios, o objektyviai ši politika turėjo išspręsti. svarbiausias modernizavimo uždavinys – panaikinti gigantišką atotrūkį tarp pramoninio miesto ir patriarchalinio kaimo ūkinių struktūrų. Be to, karo komunizmo politika buvo tiesioginis „Raudonosios gvardijos puolimo prieš kapitalą“ tęsinys, nes abu šie politiniai kursai buvo susiję su pašėlusiu didelių ekonominių įvykių tempu: visiška bankų, pramonės ir komercinių įmonių nacionalizacija, valstybinio kooperacijos išstūmimas ir naujos visuomeninio paskirstymo sistemos organizavimas per gamybines-vartotojiškas komunas, akivaizdi tendencija natūralizuoti visus ekonominius santykius šalies viduje ir kt.

Daugelis autorių yra įsitikinę, kad visi bolševikų partijos lyderiai ir pagrindiniai teoretikai, įskaitant V.I. Leninas, L.D. Trockis ir N.I. Bucharinas į karo komunizmo politiką žiūrėjo kaip į aukštą kelią, vedantį tiesiai į socializmą. Ši „bolševikinio utopizmo“ samprata ypač aiškiai perteikta garsiuose „kairiųjų komunistų“ teoriniuose darbuose, kurie partijai primetė „karo komunizmo“ modelį, kurį ji įgyvendino 1919–1920 m. Šiuo atveju kalbame apie du garsius N.I. Bucharinas „Bolševikų komunistų programa“ (1918) ir „Pereinamojo laikotarpio ekonomika“ (1920), taip pat apie populiarųjį opusą N.I. Bucharinas ir E.A. Preobraženskio „Komunizmo ABC“ (1920), kurie dabar teisingai vadinami „literatūriniais bolševikų neapdairumo paminklais“.

Pasak daugelio šiuolaikinių mokslininkų (Yu. Emelyanov), tai buvo N.I. Bucharinas savo garsiajame veikale „Pereinamojo laikotarpio ekonomika“ (1920) iš „karo komunizmo“ praktikos sukūrė visą revoliucinių transformacijų teoriją, paremtą universaliu visiško buržuazinės ekonomikos žlugimo, pramonės anarchijos ir koncentruotas smurtas, kuris visiškai pakeis buržuazinės visuomenės ekonominę sistemą ir kurs ant jos griuvėsių, yra socializmas. Be to, tvirtu įsitikinimu "viso vakarėlio mėgstamiausias" Ir „didžiausias partijos teoretikas“ kaip apie jį rašė V. I. Leninas, „Visų formų proletarinė prievarta, nuo egzekucijų iki šaukimo į darbą, yra, kad ir kaip keistai atrodytų, komunistinės žmonijos ugdymo metodas iš kapitalistinės eros žmogiškosios medžiagos“.

Galiausiai, anot kitų šiuolaikinių mokslininkų (S. Kara-Murza), „karo komunizmas“ tapo neišvengiama katastrofiškos padėties šalies ekonomikoje pasekme ir šioje situacijoje suvaidino nepaprastai svarbų vaidmenį išgelbėjant milijonų žmonių gyvybes. žmonių nuo neišvengiamo bado. Be to, visi bandymai įrodyti, kad karo komunizmo politika turėjo doktrinines šaknis marksizme, yra visiškai nepagrįsti, nes tik saujelė bolševikų maksimalistų N.I. Bucharinas ir kt.

III. „Karo komunizmo“ politikos rezultatų ir pasekmių problema.

Beveik visi sovietų istorikai (I. Mintsas, V. Drobiževas, I. Brechinas, E. Gimpelsonas) ne tik idealizavo „karo komunizmą“ visais įmanomais būdais, bet iš tikrųjų vengė objektyvių pagrindinių šios destruktyvios ekonominės politikos rezultatų ir pasekmių vertinimo. bolševikų pilietinio karo metu. Daugumos šiuolaikinių autorių (V. Buldakovas, V. Kabanovas) nuomone, tokį „karo komunizmo“ idealizavimą daugiausia lėmė tai, kad šis politinis kursas turėjo didžiulę įtaką visos sovietinės visuomenės raidai, taip pat modeliavo ir klojo. 3 dešimtmečio antroje pusėje galutinai susiformavusios šalies vadovybės-administracinės sistemos pagrindai.

Vakarų istoriografijoje tebėra du pagrindiniai karo komunizmo politikos rezultatų ir pasekmių vertinimai. Viena dalis sovietologų (G. Yaney, S. Malle) tradiciškai kalba apie besąlygišką karo komunizmo ekonominės politikos žlugimą, lėmusį visišką anarchiją ir visišką šalies pramonės ir žemės ūkio ekonomikos žlugimą. Kiti sovietologai (M. Levinas), atvirkščiai, teigia, kad pagrindiniai karo komunizmo politikos rezultatai buvo etatizacija (gigantiškas valstybės vaidmens sustiprėjimas) ir socialinių-ekonominių santykių archaizavimas.

Kalbant apie pirmąją profesoriaus M. Levino ir jo kolegų išvadą, iš tiesų vargu ar nekyla abejonių, kad „karo komunizmo“ metais centre ir lokaliai gigantiškai sustiprėjo visas partinis-valstybinis valdžios aparatas. Bet kas susijęs su „karo komunizmo“ ekonominiais rezultatais, tada situacija čia buvo daug sudėtingesnė, nes:

Viena vertus, „karo komunizmas“ nušlavė visus ankstesnius viduramžių sistemos likučius Rusijos kaimo žemės ūkio ūkyje;

Kita vertus, absoliučiai akivaizdu, kad „karo komunizmo“ laikotarpiu ženkliai sustiprėjo patriarchalinė valstiečių bendruomenė, o tai leidžia kalbėti apie tikrą krašto ūkio archaizaciją.

Daugelio šiuolaikinių autorių (V. Buldakovas, V. Kabanovas, S. Pavliučenkovas) nuomone, būtų klaida bandyti statistiškai nustatyti neigiamas „karo komunizmo“ pasekmes šalies tautinei ekonomikai. Ir esmė ne tik ta, kad šių pasekmių negalima atskirti nuo paties pilietinio karo pasekmių, bet ir tai, kad „karo komunizmo“ rezultatai turi ne kiekybinę, o kokybinę išraišką, kurios esmė slypi pačiame pokytyje. sociokultūrinis šalies ir jos piliečių stereotipas.

Kitų šiuolaikinių autorių (S. Kara-Murza) teigimu, „karo komunizmas“ didžiajai daugumai sovietų žmonių tapo gyvenimo būdu ir mąstymo būdu. O kadangi tai įvyko pradiniame sovietinės valstybės kūrimosi etape, „buvo kūdikystėje“, ji negalėjo nepadaryti didžiulės įtakos jos visumai ir tapo pagrindine tos matricos, kurios pagrindu buvo sukurta sovietinė visuomenė, dalimi. sistema buvo atkurta.

IV. Pagrindinių „karo komunizmo“ bruožų nustatymo problema.

a) visiškas privačios gamybos priemonių ir priemonių nuosavybės sunaikinimas ir vienos valstybinės nuosavybės formos dominavimas visoje šalyje;

b) visiškas prekinių pinigų santykių, pinigų cirkuliacijos sistemos likvidavimas ir itin griežtos planinės ekonominės sistemos sukūrimas šalyje.

Tvirtai šių mokslininkų nuomone, pagrindiniai karo komunizmo politikos elementai buvo bolševikai. pasiskolintas iš praktinės kaizerio Vokietijos patirties, kur nuo 1915 m. sausio mėn. faktiškai egzistavo:

a) būtiniausių maisto produktų ir vartojimo prekių valstybinis monopolis;

b) normalizuotas jų pasiskirstymas;

c) visuotinis darbo šaukimas;

d) fiksuotos kainos pagrindinių prekių, produktų ir paslaugų rūšims;

e) grūdų ir kitų žemės ūkio produktų pašalinimo iš šalies ūkio žemės ūkio sektoriaus paskirstymo būdas.

Taigi „rusiškojo jakobinizmo“ lyderiai visapusiškai išnaudojo šalies valdymo formas ir metodus, kuriuos pasiskolino iš karo metu ekstremalioje situacijoje atsidūrusio kapitalizmo.

Ryškiausias šios išvados įrodymas yra garsusis V.I. parašytas „Partelio programos projektas“. Leninas 1918 m. kovo mėn., kuriame buvo Pagrindiniai būsimos karo komunizmo politikos bruožai:

a) parlamentarizmo naikinimas ir įstatymų leidžiamosios bei vykdomosios valdžios suvienijimas visų lygių tarybose;

b) socialistinis gamybos organizavimas nacionaliniu mastu;

c) gamybos proceso valdymas per profesines sąjungas ir gamyklų komitetus, kuriuos kontroliuoja sovietų valdžia;

d) valstybinis prekybos monopolis, o vėliau jo visiškas pakeitimas sistemingai organizuotu platinimu, kurį vykdys prekybos ir pramonės darbuotojų sąjungos;

e) priverstinis visų šalies gyventojų vienijimasis į vartotojų-gamybines komunas;

f) organizuoti konkurenciją tarp šių komunų dėl nuolatinio darbo našumo, organizuotumo, drausmės ir kt.

Tai, kad bolševikų partijos vadovybė Vokietijos buržuazinės ekonomikos organizacines formas pavertė pagrindiniu proletarinės diktatūros įtvirtinimo instrumentu, tiesiogiai parašė patys bolševikai, ypač Jurijus Zalmanovičius Larinas (Lurie), kuris 1928 m. veikalas „Karo laikų valstybinis kapitalizmas Vokietijoje“ (1914―1918)“. Be to, nemažai šiuolaikinių istorikų (S. Pavliučenkovas) teigia, kad „karo komunizmas“ buvo rusiškas vokiečių karinio socializmo arba valstybinio kapitalizmo modelis. Todėl tam tikra prasme „karo komunizmas“ buvo grynas Rusijos politinėje aplinkoje tradicinio „vakarietiškumo“ analogas, tik su dideliu skirtumu, kad bolševikams pavyko šį politinį kursą sandariai apgaubti komunistinio frazeologijos šydu.

Sovietinėje istoriografijoje (V. Vinogradovas, I. Brechinas, E. Gimpelsonas, V. Dmitrenko) visa karo komunizmo politikos esmė tradiciškai buvo redukuota tik į pagrindines bolševikų partijos 1918–1920 m. vykdytas ekonomines priemones.

Nemažai šiuolaikinių autorių (V. Buldakovas, V. Kabanovas, V. Bordiugovas, V. Kozlovas, S. Pavliučenkovas, E. Gimpelsonas) ypatingą dėmesį skiria tam, kad radikalią ekonominių ir socialinių santykių permainą lydėjo radikali politinė. reforma ir vienos partijos diktatūros įkūrimas šalyje.

Kiti šiuolaikiniai mokslininkai (S. Kara-Murza) mano, kad pagrindinis „karo komunizmo“ bruožas buvo ekonominės politikos svorio centro perkėlimas nuo prekių ir paslaugų gamybos į vienodą jų paskirstymą. Neatsitiktinai L.D. Trockis, kalbėdamas apie karo komunizmo politiką, atvirai tai rašė „Mes nacionalizavome netvarkingą buržuazijos ekonomiką ir sukūrėme „vartotojiško komunizmo“ režimą pačiu aštriausiu kovos su klasiniu priešu laikotarpiu. Visi kiti „karo komunizmo“ požymiai, tokie kaip: garsioji pertekliaus asignavimo sistema, valstybės monopolis pramoninės gamybos ir bankinių paslaugų srityje, prekių ir pinigų santykių panaikinimas, visuotinis šaukimas į darbą ir šalies tautinės ekonomikos militarizavimas. - buvo karinės-komunistinės sistemos struktūriniai bruožai, kurie specifinėmis istorinėmis sąlygomis buvo būdingi Didžiajai Prancūzijos revoliucijai (1789–1799), Kaizerio Vokietijai (1915–1918) ir Rusijai per pilietinį karą. 1918–1920).

2. Pagrindiniai „karo komunizmo“ politikos bruožai

Didžiosios daugumos istorikų nuomone, pagrindiniai karo komunizmo politikos bruožai, galutinai suformuluoti 1919 m. kovą VIII RKP(b) suvažiavime:

a) „Maisto diktatūros“ ir pertekliaus pasisavinimo politika

Daugelio šiuolaikinių autorių (V. Bordiugovo, V. Kozlovo) teigimu, bolševikai ne iš karto priėjo prie pertekliaus pasisavinimo idėjos ir iš pradžių ketino sukurti valstybinę grūdų supirkimo sistemą, pagrįstą tradiciniais rinkos mechanizmais, visų pirma. , gerokai padidinus grūdų ir kitų žemės ūkio produktų kainas . 1918 m. balandį savo pranešime „Apie neatidėliotinus sovietų valdžios uždavinius“ V.I. Leninas tiesiogiai pareiškė, kad sovietų valdžia vykdys ankstesnę maisto politiką pagal ekonominį kursą, kurio kontūrai buvo nustatyti 1918 m. kovo mėn. Kitaip tariant, buvo siekiama išsaugoti grūdų monopolį, fiksuotas grūdų kainas ir tradicinę žemės ūkio sistemą. prekių birža, kuri ilgą laiką egzistavo tarp miesto ir kaimo. Tačiau jau 1918 m. gegužę smarkiai paaštrėjus karinei-politinei padėčiai pagrindiniuose šalies grūdų auginimo regionuose (Kubane, Done, Mažojoje Rusijoje), aukščiausios šalies politinės vadovybės padėtis kardinaliai pasikeitė.

1918 metų gegužės pradžioje, remiantis Maisto liaudies komisaro A.D. Tsyurupa, sovietų vyriausybės nariai, pirmą kartą aptarė dekreto, įvedančio šalyje maisto diktatūrą, projektą. Ir nors nemažai Centro komiteto narių ir Aukščiausiosios ekonomikos tarybos vadovybės, ypač L.B. Kamenevas, A.I. Rykovas ir Yu.Z. Larinas, prieštaravęs šiam dekretui, gegužės 13 d. jį patvirtino Visos Rusijos RSFSR centrinis vykdomasis komitetas ir buvo įformintas specialiu dekretu „Dėl nepaprastosios padėties maisto liaudies komisarui įgaliojimų kovoti su kaimo buržuazija suteikimo“. 1918 m. gegužės viduryje buvo priimtas naujas Liaudies komisarų tarybos ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretas „Dėl maisto būrių organizavimo“, kuris kartu su vargšų komitetais turėjo tapti pagrindine priemone. už tai, kad iš dešimčių milijonų šalies valstiečių ūkių išmušė ribotus maisto išteklius.

Tuo pačiu metu, vykdydami šį dekretą, Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos RSFSR centrinis vykdomasis komitetas priėmė Dekretas „Dėl RSFSR maisto liaudies komisariato ir vietos maisto valdžios institucijų reorganizavimo“, pagal kurią buvo atlikta visiška šio šalies departamento struktūrinė pertvarka centre ir lokaliai. Visų pirma šis dekretas, kuris buvo visiškai pagrįstai pavadintas „vietinių sovietų idėjos bankrotas“:

a) nustatė visų provincijų ir rajonų maisto struktūrų tiesioginį pavaldumą ne vietos sovietų valdžiai, o RSFSR maisto liaudies komisariatui;

b) nustatė, kad šio Liaudies komisariato rėmuose bus sukurta speciali Maisto armijos direkcija, kuri būtų atsakinga už valstybinio grūdų supirkimo plano įgyvendinimą visoje šalyje.

Priešingai tradicinei nuomonei, pati maisto dalinių idėja nebuvo bolševikų išradimas ir delnas čia vis tiek turėtų būti atiduotas vasarininkams, tokiems mūsų liberalų „širdžiai brangiems“ (A. Jakovlevas, E. . Gaidar). Dar 1917 m. kovo 25 d. Laikinoji vyriausybė, išleidusi įstatymą „Dėl grūdų perdavimo valstybės žinion“, visoje šalyje įvedė valstybinį duonos monopolį. Bet kadangi valstybinių grūdų pirkimų planas buvo vykdomas labai prastai, 1917 m. rugpjūčio mėn., siekiant vykdyti priverstines maisto ir pašarų rekvizijas iš aktyviosios armijos ir užnugario įgulos žygiuojančių dalinių, pradėti formuoti specialūs kariniai būriai, kurie tapo prototipu tų pačių bolševikinių maisto dalinių, atsiradusių per pilietinį karą.

Maisto brigadų veikla vis dar kelia absoliučiai poliarines nuomones.

Kai kurie istorikai (V. Kabanovas, V. Brovkinas) mano, kad, vykdydami grūdų supirkimo planus, dauguma maisto būrių užsiėmė didmenine visų valstiečių ūkių apiplėšimu, nepaisant jų socialinės priklausomybės.

Kiti istorikai (G. Bordiugovas, V. Kozlovas, S. Kara-Murza) įrodinėja, kad, priešingai populiarioms spėlionėms ir legendoms, maisto būriai, paskelbę kryžiaus žygį į kaimą dėl duonos, neplėšė valstiečių ūkių, o pasiekė apčiuopiamų rezultatų. būtent ten, kur jie gaudavo duonos per tradicinius mainus.

Prasidėjus frontiniam pilietiniam karui ir užsienio įsikišimui, Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas RSFSR 1918 m. birželio 11 d. priėmė garsųjį dekretą „Dėl kaimo vargšų komitetų organizavimo ir aprūpinimo. ” arba kombedahs, kuriuos nemažai šiuolaikinių autorių (N. Dementjevas, I. Dolutskis) vadino Pilietinio karo paleidimo mechanizmu.

Pirmą kartą idėja organizuoti Vargšų komitetą buvo išgirsta visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje 1918 m. gegužę iš jo pirmininko Ya.M. Sverdlovą, kuris paskatino būtinybę juos sukurti, kad kurstytų „Antrasis socialinis karas“ kaime ir negailestinga kova su klasiniu priešu kaimo buržua - kaimo „kraujasiurbė ir pasaulio ėdikė“ - kulako asmenyje. Todėl vargšų žmonių komitetų organizavimo procesas, kurį V.I. Leninas tai laikė didžiausiu socialistinės revoliucijos žingsniu kaime, jis vyko sparčiais tempais ir iki 1918 metų rugsėjo visoje šalyje buvo sukurta daugiau nei 30 tūkstančių vargšų komitetų, kurių stuburas buvo kaimo vargšai. .

Pagrindinis vargšų komitetų uždavinys buvo ne tik kova dėl duonos, bet ir sutriuškinti sovietų valdžios valsčius ir rajonus, kuriuos sudarė turtingi Rusijos valstiečių sluoksniai ir negalėjo būti proletarinės diktatūros organai. žemės. Taigi jų sukūrimas tapo ne tik pilietinio karo priežastimi, bet ir lėmė virtualų sovietų valdžios sunaikinimą kaime. Be to, kaip pažymėjo nemažai autorių (V. Kabanovas), Pobedijų komitetai, neatlikę istorinės misijos, davė galingą postūmį chaosui, Rusijos kaimo niokojimui ir skurdinimui.

1918 m. rugpjūčio mėn. Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos RSFSR Centrinis vykdomasis komitetas priėmė naujų taisyklių paketą, kuriuo buvo sukurta visa skubių priemonių, skirtų grūdams konfiskuoti valstybės naudai, sistema, įskaitant dekretus. „Dėl darbininkų organizacijų įtraukimo į grūdų supirkimą“, „Dėl derliaus nuėmimo ir rekvizicijos būrių organizavimo“, „Užtvaros rekvizicinių maisto būrių nuostatai“ ir kt.

1918 m. spalio mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas ir RSFSR liaudies komisarų taryba priėmė naują dekretą „Dėl mokesčio natūra kaimo savininkams, atimant dalį žemės ūkio produktų“. Kai kurie mokslininkai (V. Danilovas), neturėdami pakankamai įrodymų, išsakė mintį apie genetinį ryšį tarp šio dekreto ir 1921 m. mokesčio natūra, o tai pažymėjo NEP pradžią. Tačiau dauguma istorikų (G. Bordiugovas, V. Kozlovas) pagrįstai teigia, kad šiuo dekretu buvo atsisakyta „normalios“ apmokestinimo sistemos ir pereita prie „avarinio“ apmokestinimo sistemos, paremtos klasių principu. Be to, pasak tų pačių istorikų, nuo 1918 m. pabaigos įvyko aiškus visos sovietinės valstybės mašinos posūkis nuo netvarkingos „paprastosios padėties“ prie organizuotų ir centralizuotų „ekonominės ir maisto diktatūros“ formų šalyje.

Šiuo dekretu paskelbtą kryžiaus žygį prieš kulaką ir kaimo pasaulio ėdytojus su džiaugsmu pasitiko ne tik kaimo vargšai, bet ir didžiulė vidutinė Rusijos valstiečių masė, kurios skaičius sudarė daugiau nei 65 proc. visų šalies kaimo gyventojų. 1918–1919 m. sandūroje kilusi abipusė bolševikų ir viduriniosios valstietijos trauka nulėmė vargšų komitetų likimą. Jau 1918 m. lapkritį VI visos Rusijos sovietų suvažiavime, spaudžiamas pačios komunistų frakcijos, kuriai tuomet vadovavo L. B. Kamenevo, buvo priimtas sprendimas atkurti vienodą sovietų valdžios organų sistemą visais lygiais, o tai iš esmės reiškė Pobedijos komitetų likvidavimą.

1918 m. gruodį Pirmasis visos Rusijos žemės departamentų, komunų ir vargšų žmonių komitetų kongresas priėmė rezoliuciją „Dėl žemės ūkio kolektyvizavimo“, kurioje aiškiai nubrėžė naują individualių valstiečių ūkių socializavimo ir jų perkėlimo į stambius ūkius kryptį. socialistiniais principais paremtos masto žemės ūkio gamybos. Ši rezoliucija, kaip pasiūlė V. I. Leninas ir žemės ūkio liaudies komisaras S.P. Seredą priešiškai sutiko didžiulė daugiamilijoninė Rusijos valstiečių masė. Ši padėtis privertė bolševikus vėl pakeisti maisto politikos principus ir 1919 m. sausio 11 d. išleisti garsųjį dekretą „Dėl grūdų ir pašarų paskirstymo maistu“.

Priešingai tradicinei visuomenės nuomonei, perteklinį pasisavinimą Rusijoje įvedė ne bolševikai, o carinė A. F. vyriausybė. Trepovas, kuris 1916 metų lapkritį, pasiūlius tuometiniam žemės ūkio ministrui A.A. Rittichas paskelbė specialią rezoliuciją šiuo klausimu. Nors, žinoma, 1919 metų perteklinio asignavimo sistema gerokai skyrėsi nuo 1916 metų perteklinio asignavimų sistemos.

Daugelio šiuolaikinių autorių (S. Pavliučenkovo, V. Bordiugovo, V. Kozlovo) teigimu, priešingai vyraujančiam stereotipui, pertekliaus pasisavinimas buvo ne maisto diktatūros šalyje griežtinimas, o formalus jos susilpninimas, nes jame yra labai svarbus elementas: iš pradžių nurodytas valstybės poreikių kiekis duonai ir pašarams Be to, kaip parodė profesorius S.G. Kara-Murza, bolševikų paskirstymas buvo maždaug 260 milijonų pudų, o caro laikais - daugiau nei 300 milijonų pūdų grūdų per metus.

Tuo pačiu metu buvo vykdomas pats perteklinio asignavimų planas ne iš realių valstiečių ūkių galimybių, o iš valstybės poreikių, kadangi pagal šį dekretą:

Visas javų, pašarų ir kitų žemės ūkio produktų kiekis, kurio valstybei reikėjo Raudonajai armijai ir miestams aprūpinti, buvo paskirstytas visoms grūdus gaminančioms šalies provincijoms;

Visuose valstiečių ūkiuose, kuriems taikomas perteklinis asignavimas molokh, išliko minimalus maisto, pašarų ir sėklinių grūdų bei kitų žemės ūkio produktų kiekis, o visi kiti pertekliai buvo visiškai rekvizuoti valstybės naudai.

1919 m. vasario 14 d. buvo paskelbtas visos Rusijos RSFSR centrinio vykdomojo komiteto reglamentas „Dėl socialistinio žemėtvarkos ir perėjimo prie socialistinės žemės ūkio priemonių“, tačiau šis dekretas nebeturėjo esminės reikšmės, nes didžioji dalis Rusijos valstiečiai, atmetę kolektyvinę „komuną“, susikompromitavo su bolševikais, sutikdami su laikinu maisto pasisavinimu, kuris buvo laikomas mažesniu blogiu. Taigi iki 1919 m. pavasario iš visų bolševikų dekretų agrariniu klausimu sąrašo buvo išsaugotas tik potvarkis „Dėl perteklinio pasisavinimo“, tapęs visos karo komunizmo politikos šalyje pagrindu.

Tęsdama mechanizmų, galinčių priversti didelę Rusijos valstiečių dalį savo noru perduoti valstybei žemės ūkio ir amatų produkciją, paiešką, Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas RSFSR paskelbė naujus dekretus „Dėl išmokų renkant mokestį natūra“ (1919 m. balandis) ir „Dėl privalomo prekių keitimo“ (1919 m. rugpjūčio mėn.). .). Su valstiečiais jiems nelabai sekėsi, o jau 1919 metų lapkritį vyriausybės sprendimu visoje šalyje buvo įvesti nauji asignavimai - bulvių, medienos, kuro ir arklio traukiami.

Daugelio autoritetingų mokslininkų (L. Lee, S. Kara-Murza) teigimu, tik bolševikai sugebėjo sukurti veikiantį maisto rekvizavimo ir tiekimo aparatą, išgelbėjusį dešimtis milijonų šalies gyventojų nuo bado.

b) Visiško nacionalizavimo politika

Siekdama įgyvendinti šią istorinę užduotį, kuri buvo tiesioginis „Raudonosios gvardijos puolimo prieš kapitalą“ tęsinys, Liaudies komisarų taryba ir visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas RSFSR paskelbė keletą svarbių dekretų, įskaitant „Dėl Rusijos nacionalizavimo. užsienio prekyba“ (1918 m. balandis), „Dėl stambios pramonės ir įmonių geležinkelių transporto nacionalizavimo“ (1918 m. birželis) ir „Dėl valstybės monopolio įvedimo vidaus prekybai“ (1918 m. lapkričio mėn.). 1918 m. rugpjūtį buvo priimtas dekretas, kuriuo buvo sukurtos precedento neturinčios lengvatos visoms valstybinėms pramonės įmonėms, nes jos buvo atleistos nuo vadinamojo „atlyginimo“ - nepaprastųjų valstybės mokesčių ir visų komunalinių mokesčių.

1919 m. sausio mėn. RKP(b) CK visiems partijos komitetams adresuotame „Aplinkraštyje“ tiesiogiai pareiškė, kad šiuo metu pagrindinis sovietinės valstybės pajamų šaltinis turėtų būti „nacionalizuota pramonė ir valstybinis žemės ūkis“. 1919 m. vasarį Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas paragino RSFSR Aukščiausiąją ekonomikos tarybą paspartinti tolesnį šalies ekonominio gyvenimo pertvarkymą socialistiniu pagrindu, o tai iš tikrųjų pradėjo naują proletarinės valstybės puolimo prieš „vidutinius dydžio privataus verslo“ nepriklausomybę išsaugojusios įmonės, kurių įstatinis kapitalas neviršijo 500 tūkst. 1919 m. balandį buvo išleistas naujas RSFSR Liaudies komisarų tarybos ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretas „Dėl amatų ir amatų pramonės“, pagal kurį šios įmonės nebuvo visiškai konfiskuojamos, nacionalizuojamos ir savivaldybė. , išskyrus ypatingus atvejus pagal specialų RSFSR Aukščiausiosios ekonomikos tarybos prezidiumo nutarimą.

Tačiau jau 1920 metų rudenį prasidėjo nauja nacionalizacijos banga, kuri negailestingai smogė smulkiajai pramoninei gamybai, tai yra visiems amatams ir rankdarbiams, į kurių orbitą buvo įtraukiami milijonai sovietinių piliečių. Visų pirma, 1920 m. lapkritį Aukščiausiosios ekonomikos tarybos prezidiumas, vadovaujamas A.I. Rykovas priėmė dekretą „Dėl smulkiosios pramonės nacionalizavimo“, pagal kurį šalyje sumažėjo 20 tūkstančių amatų ir amatų įmonių. Istorikų (G. Bordiugovo, V. Kozlovo, I. Ratkovskio, M. Chodjakovo) duomenimis, iki 1920 m. pabaigos valstybė savo rankose sutelkė 38 tūkstančius pramonės įmonių, iš kurių daugiau nei 65% buvo amatų ir amatų dirbtuvės.

c) Prekių ir pinigų santykių likvidavimas

Iš pradžių aukščiausia šalies politinė vadovybė bandė šalyje sukurti normalius prekybos mainus, 1918 m. kovą išleisdama specialų Liaudies komisarų tarybos ir visos Rusijos RSFSR centrinio vykdomojo komiteto dekretą „Dėl prekybos mainų tarp miestų organizavimo“. ir kaimas“. Tačiau jau 1918 m. gegužę panašus specialus RSFSR maisto liaudies komisariato (A.D. Tsyurupa) nurodymas prie šio dekreto de facto jį panaikino.

1918 m. rugpjūtį, naujos pirkimų kampanijos įkarštyje, išleidusi visą paketą dekretų ir tris kartus padidinusi fiksuotas grūdų kainas, sovietų valdžia vėl bandė organizuoti normalią prekių biržą. Neturtingų žmonių komitetai ir deputatų tarybos, monopolizavusios savo rankose pramonės prekių platinimą kaime, šią gerą idėją beveik iš karto palaidojo, sukeldami visuotinį daugiamilijoninės Rusijos valstiečių pyktį prieš bolševikus.

Tokiomis sąlygomis aukščiausia šalies politinė vadovybė leido pereiti prie mainų prekybos arba tiesioginių produktų mainų. Be to, 1918 m. lapkričio 21 d. Liaudies komisarų taryba ir RSFSR visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė garsųjį dekretą „Dėl gyventojų aprūpinimo visais asmeninio vartojimo ir buities produktais ir daiktais“, kurią visi šalies gyventojai buvo priskirti „Vieningoms vartotojų draugijoms“, per kurias jie pradėjo gauti visus maisto ir pramonės davinius. Daugelio istorikų (S. Pavliučenkovo) teigimu, šiuo dekretu iš tikrųjų buvo baigtas įstatyminis visos karinės-komunistinės sistemos įforminimas, kurio statyba iki 1921 m. pradžios buvo tobulinama kareivinėse. „karo komunizmo“ politika priėmus šį dekretą tapo „karo komunizmo“ sistema.

1918 m. gruodžio mėn. Antrasis visos Rusijos ekonomikos tarybų kongresas pakvietė finansų liaudies komisarą N. N. Krestinskis nedelsiant imtis priemonių apriboti pinigų apyvartą visoje šalyje, tačiau šalies finansų departamento ir RSFSR liaudies banko vadovybė (G.L.Pjatakovas, Ya.S.Ganetsky) tokio sprendimo vengė priimti.

Iki 1918 metų pabaigos – 1919 metų pradžios. Sovietinė politinė vadovybė vis dar bandė susilaikyti nuo visiško posūkio į totalinį viso šalies ekonominio gyvenimo socializavimą ir prekinių-piniginių santykių pakeitimą mainų natūralizavimu. Visų pirma, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto komunistų frakcija, kuriai vadovavo nuosaikiųjų bolševikų lyderis L. B. Kamenevas, atlikdamas neformalaus opozicijos vyriausybei vaidmenį, sukūrė specialią komisiją, kuri 1919 m. pradžioje parengė dekreto projektą „Dėl laisvosios prekybos atkūrimo“. Šis projektas sulaukė griežto visų Liaudies komisarų tarybos narių pasipriešinimo, įskaitant V.I. Leninas ir L.D. Trockis.

1919 m. kovo mėn. buvo išleistas naujas RSFSR Liaudies komisarų tarybos ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretas „Dėl vartotojų komunų“, pagal kurį visa vartotojų bendradarbiavimo sistema vienu rašiklio brūkštelėjimu pavirto į grynai valstybinė institucija, o laisvosios prekybos idėjos galutinai buvo numarintos. O 1919 m. gegužės pradžioje RSFSR Liaudies komisarų taryba išleido „Aplinkraštį“, kuriame visi šalies vyriausybės departamentai buvo paprašyti pereiti prie naujos atsiskaitymų tarpusavyje sistemos, tai yra tradicinius mokėjimus grynaisiais registruoti tik į „buhalterines knygas“, jei įmanoma, vengti kasos operacijų tarpusavyje.

Kol kas V.I. Leninas vis dar liko realistas pinigų ir pinigų apyvartos šalyje panaikinimo klausimu, todėl 1919 m. gruodį sustabdė nutarimo dėl banknotų naikinimo visoje šalyje projekto įvedimą, kurį VII visos Rusijos delegatai. Sovietų kongresas turėjo priimti. Tačiau jau 1920 m. sausio mėn. RSFSR Liaudies komisarų tarybos sprendimu buvo panaikintas vienintelis šalyje kredito ir emisijos centras – RSFSR liaudies bankas.

Pasak daugumos Rusijos istorikų (G. Bordiugovas, V. Buldakovas, M. Gorinovas, V. Kabanovas, V. Kozlovas, S. Pavliučenkovas), naujas svarbus ir paskutinis karinės komunistinės sistemos raidos etapas buvo IX RKP(b) kongresas, vyko 1920 m. kovo – balandžio mėn. Šiame partijos suvažiavime visa aukščiausia šalies politinė vadovybė gana sąmoningai nusprendė tęsti karo komunizmo politiką ir kuo greičiau kurti socializmą šalyje.

Šių sprendimų dvasia 1920 m. gegužės – birželio mėn. įvyko beveik visiškas didžiosios daugumos šalies darbininkų ir darbuotojų darbo užmokesčio natūralizavimas, kurį N. I. Bucharinas („Komunistų-bolševikų programa“) ir E.A. Šefleris („Darbo užmokesčio natūralinimas“) buvo laikoma svarbiausia sąlyga dar 1918 m „Kurti komunistinę be grynųjų pinigų ekonomiką šalyje“. Dėl to 1920 metų pabaigoje natūrali vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dalis šalyje siekė beveik 93 proc., o mokėjimai grynaisiais už būstą, visas komunalines paslaugas, viešąjį transportą, vaistus ir plataus vartojimo prekes buvo visiškai panaikinti. 1920 m. gruodžio mėn. Liaudies komisarų taryba ir RSFSR visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė keletą svarbių dekretų šiuo klausimu - „Dėl nemokamo maisto produktų tiekimo gyventojams“, „Dėl nemokamo vartotojų tiekimo“. prekes gyventojams“, „Dėl piniginių įmokų už naudojimąsi paštu, telegrafu, telefonu ir radiotelegrafu panaikinimo“, „Dėl rinkliavų už vaistus, išduodamus iš vaistinių, panaikinimo“ ir kt.

Tada V.I. Leninas parengė RSFSR liaudies komisarų tarybai nutarimo projektą „Dėl grynųjų mokesčių panaikinimo ir perteklinio asignavimų pavertimo mokesčiu natūra“, kuriame tiesiogiai rašė, kad „Perėjimas nuo pinigų prie nepiniginių produktų mainų yra neginčijamas ir yra tik laiko klausimas.

d) Šalies nacionalinio ūkio militarizavimas ir darbo armijų kūrimas

Jų oponentai (V. Buldakovas, V. Kabanovas) neigia šį faktą ir mano, kad visa aukščiausia politinė vadovybė, įskaitant patį V. I., buvo šalies nacionalinės ekonomikos militarizavimo šalininkai. Leninas, kaip aiškiai liudija RKP CK (b) tezės „Dėl pramoninio proletariato mobilizavimo, šaukimo į darbo rinką, ekonomikos militarizavimo ir karinių dalinių panaudojimo ekonominiams poreikiams“, kurios buvo paskelbtos „Pravda“ 1920 metų sausio 22 d.

Šios mintys, esančios Centro komiteto tezėse, L.D. Trockis ne tik palaikė, bet ir kūrybiškai plėtojo savo garsiąją kalbą RKP (b) IX suvažiavime, vykusiame 1920 m. kovo – balandžio mėn. Didžioji dauguma šio partijos forumo delegatų, nepaisant aštrios trockistų ekonomikos kritikos. platforma iš A.I. Rykova, D.B. Riazanova, V.P. Milyutinas ir V.P. Nogina, jie ją palaikė. Kalbama buvo visai ne apie laikinąsias priemones, kurias sukėlė pilietinis karas ir užsienio intervencija, o apie ilgalaikį politinį kursą, vedantį į socializmą. Tai akivaizdžiai liudijo visi suvažiavime priimti sprendimai, įskaitant jo rezoliuciją „Dėl perėjimo prie policijos sistemos šalyje“.

1918 m. pabaigoje prasidėjęs šalies tautinio ūkio militarizacijos procesas vyko gana greitai, bet palaipsniui ir apogėjų pasiekė tik 1920 m., kai karo komunizmas įžengė į paskutinę, „militaristinę“ fazę.

1918 m. gruodžio mėn. visos Rusijos RSFSR centrinis vykdomasis komitetas patvirtino „Darbo įstatymų kodeksą“, pagal kurį visoje šalyje buvo įvestas visuotinis šaukimas į darbą vyresniems nei 16 metų piliečiams.

1919 m. balandį jie paskelbė du visos Rusijos RSFSR centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo nutarimai, pagal kurią:

a) įvestas visuotinis šaukimas į darbą visiems darbingiems piliečiams nuo 16 iki 58 metų;

b) buvo sukurtos specialios priverstinio darbo stovyklos tiems darbuotojams ir valstybės tarnautojams, kurie savo noru perėjo į kitą darbą.

Griežčiausia šaukimo į šaukimą kontrolė iš pradžių buvo patikėta čekos organams (F. E. Dzeržinskis), o vėliau – Vyriausiajam bendrojo šaukimo komitetui (L. D. Trockis). 1919 m. birželį anksčiau veikęs Darbo liaudies komisariato darbo rinkos skyrius buvo pertvarkytas į Apskaitos ir darbo paskirstymo skyrių, kuris iškalbingai kalbėjo pats už save: dabar šalyje buvo sukurta ištisa priverstinio darbo sistema, kuri tapo darbo jėgos apskaitos ir paskirstymo skyriumi. liūdnai pagarsėjusių darbo armijų prototipas.

1919 m. lapkritį RSFSR Liaudies komisarų taryba ir STO priėmė nuostatas „Dėl darbininkų drausmės teismų“ ir „Dėl valstybės institucijų ir įmonių militarizavimo“, pagal kurias gamyklų, gamyklų administracija ir profesinių sąjungų komitetai. o įstaigoms buvo suteikta visa teisė ne tik atleisti darbuotojus iš įmonių, bet ir siųsti į koncentracijos darbo stovyklas. 1920 m. sausio mėn. Liaudies komisarų taryba ir RSFSR visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė dekretą „Dėl visuotinės darbo tarnybos tvarkos“, kuriame buvo numatyta visų darbingų piliečių įtraukimas į įvairius būtinus viešuosius darbus. palaikyti tinkamą šalies savivaldybių ir kelių infrastruktūrą.

Galiausiai, 1920 m. vasario - kovo mėn., RKP (b) Centrinio komiteto politinio biuro ir RSFSR liaudies komisarų tarybos sprendimu buvo pradėtos kurti liūdnai pagarsėjusios darbo armijos, kurių pagrindinis ideologas buvo L. D. Trockis. Savo pastaboje „Neatidėliotinos ekonominės plėtros užduotys“ (1920 m. vasario mėn.) jis sugalvojo sukurti provincijų, rajonų ir valsčių darbo armijas, pastatytas pagal Arakčejevskio karinių gyvenviečių tipą. Be to, 1920 m. vasario mėn. RSFSR Liaudies komisarų tarybos sprendimu L.D. Trockis buvo paskirtas tarpžinybinės komisijos šaukimo į darbo rinką klausimais, į kurią įėjo beveik visi šalies centrinių liaudies komisariatų ir departamentų vadovai, pirmininku: A. I. Rykovas, M.P. Tomskis, F.E. Dzeržinskis, V.V. Schmidtas, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda ir L.B. Krasin. Ypatingą vietą šios komisijos darbe užėmė darbo armijų komplektavimo klausimai, kurie turėjo tapti pagrindiniu socializmo kūrimo įrankiu šalyje.

e) Visiškas šalies nacionalinio ūkio valdymo centralizavimas

1918 m. balandį Aleksejus Ivanovičius Rykovas tapo Aukščiausiosios Tautos ūkio tarybos vadovu, kuriam vadovaujant galiausiai buvo sukurta jos struktūra, kuri tęsėsi visą karo komunizmo laikotarpį. Iš pradžių į Aukščiausiosios ekonomikos tarybos struktūrą sudarė: Aukščiausioji Darbininkų kontrolės taryba, pramonės skyriai, ūkio liaudies komisariatų komisija ir ekonomikos ekspertų grupė, kurią daugiausia sudarė buržuaziniai specialistai. Vadovaujantis šio organo elementas buvo Aukščiausiosios ūkio tarybos biuras, į kurį įėjo visi skyrių vadovai ir ekspertų grupė, taip pat keturių ūkio liaudies komisariatų – finansų, pramonės ir prekybos, žemės ūkio ir darbo – atstovai.

Nuo dabar RSFSR Aukščiausioji ekonomikos taryba, kaip pagrindinis šalies ekonomikos skyrius, koordinavo ir vadovavo darbui:

1) visi ūkiniai liaudies komisariatai – pramonės ir prekybos (L.B.Krasinas), finansų (N.N.Krestinskis), žemės ūkio (S.P.Sereda) ir maisto (A.D.Ciurupa);

2) specialūs pasitarimai kuro ir metalurgijos klausimais;

3) darbuotojų kontrolės organai ir profesinės sąjungos.

Pagal Aukščiausiosios ūkio tarybos kompetenciją ir jos vietos organai, tai yra regioninės, provincijos ir rajono ekonomikos tarybos, įskaitant:

Pramonės įmonių, įstaigų ir asmenų konfiskavimas (nemokamas paėmimas), rekvizavimas (paėmimas nustatytomis kainomis) ir areštas (teisės disponuoti atėmimas);

Vykdyti priverstinį ekonominį savarankiškumą išsaugojusių pramonės gamybos ir prekybos sektorių sindikavimą.

Iki 1918 m. pabaigos, baigus trečiąjį nacionalizacijos etapą, šalyje susiformavo itin griežta ūkio valdymo sistema, gavusi labai talpų ir tikslų pavadinimą – „Glavkizm“. Daugelio istorikų (V. Buldakovas, V. Kabanovas) teigimu, būtent šis „glavkizmas“ buvo paremtas idėja paversti valstybinį kapitalizmą realiu planinio šalies nacionalinės ekonomikos valdymo mechanizmu. valstybinės proletariato diktatūros sąlygomis tai tapo „karo komunizmo“ apoteoze.

Iki 1919 m. pradžios visi pramonės padaliniai, paversti Vyriausiosios ūkio tarybos vyriausiaisiais direktoratais, turinčiais ūkines ir administracines funkcijas, visiškai apėmė visą spektrą klausimų, susijusių su žemės ūkio produktų planavimo, tiekimo, užsakymų paskirstymo ir pardavimo organizavimu. daugumos šalies pramonės, prekybos ir kooperatinių įmonių pagaminta produkcija. Iki 1920 m. vasaros Aukščiausiosios ekonomikos tarybos struktūroje buvo sukurti 49 filialai - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya ir kiti, kurių gilumoje buvo šimtai gamybos. ir funkciniai skyriai. Šios būstinės ir jų sektoriniai padaliniai tiesiogiai kontroliavo visas šalies valstybines įmones, reguliavo santykius su smulkiąja, amatų ir kooperatine pramone, koordinavo susijusių pramonės gamybos ir tiekimo šakų veiklą, paskirstė užsakymus ir gatavą produkciją. Tapo visiškai akivaizdu, kad susikūrė visa eilė viena nuo kitos izoliuotų vertikalių ūkinių susivienijimų (monopolijų), kurių santykiai priklausė tik nuo Aukščiausiosios ūkio tarybos prezidiumo ir jo vadovo valios. Be to, pačioje Aukščiausiojoje ekonomikos taryboje buvo daug funkcinių organų, ypač finansų-ekonomikos, finansinės apskaitos ir mokslinės-techninės tarnybos, Centrinė gamybinė komisija ir Techninių pajėgų apskaitos biuras. visos totalinės biurokratijos sistemos, kuri smogė šaliai artėjant pilietiniam karui, sistema.

Pilietinio karo metu daugelis svarbiausių funkcijų, anksčiau priklausiusių Aukščiausiajai ekonomikos tarybai, buvo perduotos įvairioms nepaprastosios padėties komisijoms, visų pirma Neeilinei Raudonosios armijos aprūpinimo komisijai (Chrezkomsnab), Neeilinei įgaliotajai gynybos tarybai aprūpinti Raudonoji armija (Chusosnabarm), Centrinė karinių pirkimų taryba (Tsentrovoenzag), Karinės pramonės taryba (Promvoensovet) ir kt.

f) Vienpartinės politinės sistemos sukūrimas

Daugelio šiuolaikinių istorikų (W. Rozenbergo, A. Rabinovičiaus, V. Buldakovo, V. Kabanovo, S. Pavliučenkovo) nuomone, terminas „sovietų valdžia“, į istorijos mokslą atėjęs iš partinės propagandos lauko, jokiu būdu negali. teigia, kad tinkamai atspindi politinės valdžios struktūrą, kuri šalyje buvo nusistovėjusi pilietinio karo metais.

Tų pačių istorikų teigimu, realus sovietinės šalies valdymo sistemos atsisakymas įvyko 1918 m. pavasarį ir nuo to laiko prasidėjo alternatyvaus valstybės valdžios aparato kūrimo partiniais kanalais procesas. Šis procesas, visų pirma, pasireiškė plačiu bolševikų partijos komitetų kūrimu visose šalies valsčiuose, apskrityse ir provincijose, kurie kartu su čekos komitetais ir organais visiškai dezorganizavo visų lygių sovietų veiklą. paverčiant juos partijos administracinių institucijų priedais.

1918 metų lapkritį nedrąsiai buvo bandoma atkurti sovietų valdžios vaidmenį centre ir lokaliai. Visų pirma VI visos Rusijos sovietų suvažiavime buvo priimti sprendimai atkurti vieningą visų lygių sovietų valdžios sistemą, griežtai laikytis ir griežtai įgyvendinti visus visos Rusijos RSFSR centrinio vykdomojo komiteto išleistus dekretus. 1919 m. kovo mėn., mirus Ya.M. Sverdlovui vadovavo Michailas Ivanovičius Kalininas, tačiau šie geri norai liko popieriuje.

Atsižvelgiant į aukščiausios šalies valstybinės administracijos funkcijų perėmimą, pertvarkomas ir pats RKP(b) CK. 1919 m. kovo mėn. RKP(b) VIII suvažiavimo sprendimu ir vykdant jo nutarimą „Dėl organizacinio klausimo“ Centro komitete buvo sukurti keli nuolatiniai darbo organai, kuriuos V.I. Leninas savo garsiajame darbe „Kūdikiška „leftizmo“ liga komunizme“ pavadino tikrąja partijos oligarchija - Politiniu biuru, Organizaciniu biuru ir Centro komiteto sekretoriatu. 1919 m. kovo 25 d. įvykusiame Centro komiteto organizaciniame plenume pirmą kartą buvo patvirtinta šių aukščiausių partijos organų asmeninė sudėtis. Centrinio komiteto politinio biuro narys, kuriam buvo pareikšti kaltinimai teisėmis „Priimti sprendimus visais skubiais klausimais“įtraukė penkis narius – V.I. Leninas, L.D. Trockis, I. V. Stalinas, L. B. Kamenevas ir N. N. Krestinskis ir trys kandidatai į narius – G.E. Zinovjevas, N.I. Bucharinas ir M.I. Kalininas. Centro komiteto organizacinio biuro narys, kuris turėjo „vadovauti visam partijos organizaciniam darbui“, taip pat penki nariai – I.V. Stalinas, N. N. Krestinskis, L.P. Serebryakovas, A.G. Beloborodovas ir E.D. Stasova ir vienas kandidatas į narius - M.K. Muranovas. Centro komiteto sekretoriate, kuris tuo metu buvo atsakingas už visą techninį pasirengimą Politinio biuro ir Centro komiteto organizacinio biuro posėdžiams, buvo vienas CK atsakingasis sekretorius E.D. Stasovas ir penki techniniai sekretoriai iš patyrusių partijos darbuotojų.

Paskyrus I. V. Stalinas kaip RKP(b) CK generalinis sekretorius, būtent šie partiniai organai, ypač Politbiuras ir CK sekretoriatas, taps tikrais aukščiausios valstybės valdžios organais šalyje, išlaikė savo milžiniškas galias iki XIX partijos konferencijos (1988) ir XXVIII TSKP suvažiavimo (1990).

1919 m. pabaigoje platus pasipriešinimas administraciniam centralizmui kilo ir pačioje partijoje, kuriai vadovavo T. V. vadovaujami „decistai“. Sapronovas. 1919 m. gruodžio mėn. vykusioje VIII RKP(b) konferencijoje jis kalbėjo su vadinamąja „demokratinio centralizmo“ platforma prieš oficialią partijos platformą, kuriai atstovavo M. F. Vladimirskis ir N. N. Krestinskis. „Decistų“ platforma, kurią partijos konferencijoje aktyviai palaikė dauguma delegatų, numatė dalinį tikrosios vietos valdžios grąžinimą sovietų valdžios organams ir visų lygių partijos komitetų savivalės ribą bei savivalę. šalies centrinės valdžios institucijos ir departamentai. Ši platforma taip pat buvo palaikoma VII visos Rusijos sovietų kongrese (1919 m. gruodžio mėn.), kuriame vyko pagrindinė kova su „biurokratinio centralizmo“ šalininkais. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas, vadovaudamasis suvažiavimo sprendimais, stengėsi tapti tikru valstybės valdžios organu šalyje ir 1919 m. gruodžio pabaigoje sudarė keletą darbo komisijų, kurios turėjo sudaryti pagrindą. nauja ekonominė politika, vienai iš kurių vadovavo N.I. Bucharinas. Tačiau jau 1920 m. sausio viduryje, jo siūlymu, RKP(b) CK politbiuras pasiūlė Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumui panaikinti šią komisiją ir nuo šiol nerodyti nereikalingo savarankiškumo šiose srityse. reikalus, bet derinti juos su CK. Taigi VII visos Rusijos sovietų suvažiavimo eiga atgaivinti sovietų valdžios organus centre ir lokaliai buvo visiškas fiasko.

Daugumos šiuolaikinių istorikų (G. Bordiugovo, V. Kozlovo, A. Sokolovo, N. Simonovo) teigimu, iki Pilietinio karo pabaigos sovietų valdžios organus palietė ne tik biurokratijos ligos, bet ir faktiškai. nustojo egzistuoti kaip valstybės valdžios sistema šalyje. VIII visos Rusijos sovietų kongreso (1920 m. gruodžio mėn.) dokumentuose buvo tiesiogiai nurodyta, kad sovietinė sistema degraduoja į grynai biurokratinę, aparatinę struktūrą, kai tikrieji vietinės valdžios organai yra ne sovietai, o jų vykdomieji komitetai ir vykdomųjų komitetų prezidiumai, kuriuose pagrindinį vaidmenį atlieka partijos sekretoriai, visiškai prisiėmę vietinių sovietų valdžios organų funkcijas. Neatsitiktinai jau 1921 metų vasarą savo garsiajame veikale „Apie Rusijos komunistų politinę strategiją ir taktiką“ I.V. Stalinas labai atvirai rašė, kad bolševikų partija yra pats „Kardo nešėjų ordinas“, „įkvepia ir vadovauja visų sovietinės valstybės organų veiklai centre ir vietoje“.

3. 1920–1921 m. antibolševikiniai sukilimai.

Karo komunizmo politika tapo daugelio valstiečių sukilimų ir maištų priežastimi, tarp kurių buvo ypač paplitę:

Tambovo ir Voronežo gubernijų valstiečių sukilimas, kuriam vadovavo buvęs Kirsanovo apygardos policijos viršininkas Aleksandras Sergejevičius Antonovas. 1920 m. lapkritį jam vadovaujant buvo sukurta Tambovo partizanų armija, kurios skaičius siekė daugiau nei 50 tūkst. 1920 m. lapkritį – 1921 m. balandį reguliariosios armijos, policijos ir čekos daliniai nesugebėjo sunaikinti šio galingo liaudies pasipriešinimo centro. 1921 m. balandžio mėn. pabaigoje Centrinio komiteto politinio biuro sprendimu buvo sukurta „Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto įgaliotoji komisija kovai su banditizmu Tambovo provincijoje“, kuriai vadovavo V.A. Antonovas-Ovseenko ir naujasis Tambovo karinės apygardos vadas M.N. Tuchačevskis, kuris ypač pasižymėjo numalšinant Kronštato sukilimą. 1921 m. gegužę – liepą Raudonosios armijos daliniai ir junginiai, pasitelkę visas priemones, įskaitant masinį terorą, įkaitų institutą ir nuodingas dujas, tiesiogine prasme paskandino kraujyje Tambovo liaudies sukilimą, sunaikindami kelias dešimtis tūkstančių Voronežo ir Tambovo valstiečių.

Naujosios Rusijos pietinio ir kairiojo kranto valstiečių sukilimas, kuriam vadovavo ideologinis anarchistas Nestoras Ivanovičius Makhno. 1921 m. vasario mėn. Komunistų partijos (b)U centrinio komiteto sprendimu buvo sukurta „Nuolatinė kovos su banditizmu konferencija“, kuriai vadovavo Ukrainos TSR Liaudies komisarų tarybos pirmininkas Kh.G. Rakovskis, kuris patikėjo Ukrainos sukilėlių armijos karių pralaimėjimą N. I. Makhno apie Ukrainos sovietų kariuomenės vyriausiąjį vadą M. V. Frunze. 1921 m. gegužę – rugpjūtį sovietų armijos daliniai ir junginiai sunkiausiuose kruvinuose mūšiuose nugalėjo valstiečių sukilimą Ukrainoje ir sunaikino vieną pavojingiausių naujojo pilietinio karo centrų šalyje.

Bet, žinoma, pavojingiausias ir reikšmingiausias signalas bolševikams buvo garsusis Kronštato maištas. Šių dramatiškų įvykių fonas buvo toks: 1921 m. vasario mėn. pradžioje šiaurinėje sostinėje įvyko masiniai didžiausių Sankt Peterburgo įmonių (Putilovskio, Nevskio ir Sestroreckio gamyklų), uždarytų sovietų valdžios sprendimu, darbuotojų protestai. vieta, įvesta karo padėtis ir sukurtas miesto gynybos komitetas, kuriam vadovavo Sankt Peterburgo komunistų vadas G.E. Zinovjevas. Reaguodami į šį vyriausybės sprendimą, 1921 m. vasario 28 d. dviejų Baltijos laivyno mūšio laivų Petropavlovsko ir Sevastopolio jūreiviai priėmė griežtą peticiją, kurioje priešinosi bolševikų visagalybei sovietuose ir už šviesių Baltijos laivyno idealų atgaivinimą. spalį, išniekintas bolševikų.

1921 m. kovo 1 d. per tūkstančių Kronštato karinio jūrų laivyno garnizono karių ir jūreivių susirinkimą buvo nuspręsta sukurti Laikinąjį revoliucinį komitetą, kuriam vadovautų Sergejus Michailovičius Petričenko ir buvęs caro generolas Arsenijus Romanovičius Kozlovskis. Visi Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto vadovo bandymai samprotauti su maištaujančiais jūreiviais buvo nesėkmingi, o visos Rusijos vadovas M.I. Kalininas grįžo namo „be gurkšnio“.

Esant tokiai situacijai, Raudonosios armijos 7-osios armijos daliniai, vadovaujami mėgstamiausio L. D., buvo skubiai perkelti į Petrogradą. Trockis ir būsimasis sovietų maršalas M.N. Tuchačevskis. 1921 metų kovo 8 ir 17 dienomis per du kruvinus šturmus buvo paimta Kronštato tvirtovė: kai kuriems šio sukilimo dalyviams pavyko pasitraukti į Suomijos teritoriją, tačiau nemaža dalis sukilėlių buvo suimti. Daugumą jų ištiko tragiškas likimas: 6500 jūreivių buvo nuteisti įvairiomis laisvės atėmimo bausmėmis, o daugiau nei 2000 sukilėlių revoliucinių tribunolų nuosprendžiais įvykdyta mirties bausmė.

Sovietinėje istoriografijoje (O. Leonidovas, S. Semanovas, Ju. Ščetinovas) Kronštato maištas tradiciškai buvo laikomas „antisovietiniu sąmokslu“, kurį įkvėpė „nemirusi Baltoji gvardija ir užsienio žvalgybos tarnybų agentai“.

Šiuo metu tokie Kronštato įvykių vertinimai jau praeityje, o dauguma šiuolaikinių autorių (A. Novikovas, P. Evrichas) teigia, kad Raudonosios armijos kovinių dalinių sukilimą lėmė grynai objektyvios priežastys, ekonominę šalies, kurioje ji atsidūrė pasibaigus pilietiniam karui ir užsienio įsikišimui, būklę.

Palyginkite su diagrama p. 30 ir išvardyti svarbiausius skirtumus. Kokie, jūsų nuomone, yra tokios ekonominės sistemos pliusai ir minusai?

Pagrindiniai skirtumai:

Vietoj laisvosios rinkos sistemos centre buvo vyriausybinės agentūros ir „juodoji rinka“;

Beveik išnyko privati ​​nuosavybė (iš dalies liko tik kaime), ūkio pagrindas ėmė būti valstybinis ir kolektyvinis;

Pramonės įmonėse jie pradėjo dirbti ne nemokamai, o dėl priverstinio darbo;

Už darbą pramonės įmonėse jie pradėjo gauti ne atlyginimą, o racioną ir ne iš pačių įmonių, o iš valstybės;

Žemės ūkyje išnyko žemvaldžių ir individualių ūkių valdos, tačiau atsirado valstybiniai ir kolūkiai.

Sistemos privalumai:

Tai leido užmegzti nevienodus mainus tarp valstybės ir visuomenės bei skirti daugiau išteklių karui.

Sistemos trūkumai:

Kad sistema veiktų, reikėjo prievartos ir smurto – karo komunizmas neatsiejamas nuo raudonojo teroro;

Pramonę, prekybą ir visą sistemą kontroliavo biurokratai, kurie domėjosi ne savo darbo efektyvumu, o nepriekaištinga atskaitomybe už jį, o tai ne visada yra tas pats;

Darbo tarnybai mobilizuoti žmonės ir valstiečiai, iš kurių paimami visi pertekliai, nepaisant to, kiek jie auga, nesidomi savo darbo efektyvumu;

Pagal tokią sistemą, nepaisant visų bausmių griežtumo, „juodoji rinka“ klestėjo;

Biurokratijos visagalybė lėmė ir šios biurokratijos piktnaudžiavimus, korupciją ir elementarias valstybės išteklių vagystes.

1. Išskirkite pagrindines „karo komunizmo“ veiklas pramonėje, žemės ūkyje ir prekyboje. Ar jie atitinka komunistinės visuomenės teoriją? Nustatykite „karo komunizmo“ politikos priežastis ir pasekmes. Kiek jie atitinka komunistinės visuomenės teoriją?

„Karo komunizmo“ politika prieštarauja komunistinės visuomenės teorijai, nes tokia visuomenė turėtų atsirasti dėl gamybinių jėgų ir santykių vystymosi, priverstinis jos įvedimas valdžios įsakymu nėra teisingas. Be to, apie tokio reiškinio galimybę rašė komunizmo teoretikai. Jie tai pavadino „kareivinių komunizmu“ ir pasmerkė.

Karo komunizmas buvo įvestas iš būtinybės, kad bolševikai išlaikytų valdžią, kuriai grėsė:

Miesto gyventojų aprūpinimas maistu ir būtiniausiais produktais prastėjo, o tai kėlė grėsmę visuomenės pasipiktinimui;

Sumažėjo pramoninių prekių pasiūla kaimui, o tai panaikino paskatą valstiečiams parduoti savo darbo produkciją;

Suprastėjo Raudonosios armijos aprūpinimas maistu, uniformomis ir kt.

Ginklų ir amunicijos aprūpinimas Raudonajai armijai prastėjo;

Žmonės bėgo iš miestų į kaimus, todėl pramonės įmonėse nebuvo kam dirbti.

Šiuo atžvilgiu buvo vykdoma ši veikla:

pramonėje

Privati ​​nuosavybė praktiškai buvo panaikinta, įmonės veiklos srityse pavaldžios valstybės departamentams, valdomos direktyvomis;

Įvesta privalomoji universalioji darbo paslauga;

žemės ūkyje

Žemė buvo paskelbta valstybės nuosavybe, o valstiečiai buvo tik jos nuomininkai;

Buvo įvesta pertekliaus asignavimų sistema, tai yra formaliai iš valstiečių buvo atimta tai, ko reikia miestui ir kariuomenei aprūpinti (ši norma buvo „sukurta tarp gubernijų, rajonų ir pan.), bet faktiškai. paaiškėjo, kad buvo atimta viskas, kartais net pats paskutinis, bet surinkta vis tiek buvo tik 33-34% to, kas buvo planuota;

prekyboje:

Prekyba pramoninėmis prekėmis buvo uždrausta.

„Karo komunizmo“ politika sukėlė tokias pasekmes:

Ekonomikos žlugimas tęsėsi ir blogėjo, tačiau valstybė rado lėšų aprūpinti Raudonąją armiją;

Daugelis įmonių nustojo veikti, jų įranga tapo netinkama naudoti;

Daug susisiekimo kelių sunyko, o tai buvo papildyta jų sunaikinimu kovų metu;

Miesto gyventojų skaičius labai sumažėjo, ypač darbuotojų skaičius - 3/4;

Perteklinis vystymasis sukėlė daugybę žmonių dramų, dažnai – badą;

Prekybos draudimas paskatino „juodosios rinkos“ klestėjimą.

2. Ar, Jūsų nuomone, komunizmo teorijos principas „kiekvienam pagal poreikius“ buvo įgyvendintas „karo komunizmo“ metais? Paaiškinkite savo nuomonę remdamiesi faktais. Jei jūs, šiuolaikinės Rusijos pilietis, atsidūrėte Sovietų Rusijoje 1919–1920 m., kam palaikytumėte: valdžią, kuri išvežė grūdus Raudonosios armijos kariams, uždraudė prekybą maišais, ar valstiečius, kurie nenorėjo. atiduoti grūdus, o darbininkus, kurie važiavo į kaimus maisto? Paaiškink savo nuomonę.

Šį principą jie bandė įgyvendinti pasitelkdami platinimą, kuris pakeitė prekybą. Kai kurie bolševikai net svajojo panaikinti pinigus kaip tokius. Tačiau sovietinėje Rusijos dalyje išteklių nepakako visų jos gyventojų poreikiams patenkinti. Perteklinio pasisavinimo metu kartais būdavo atimami net sėkliniai grūdai.

Negali remti tų, kurie šaudo vien dėl to, kokiai klasei priklausė žmogus prieš revoliuciją, kurie atima paskutinius maisto produktus, nors mato, kad pačiai valstiečio šeimai nieko nebelieka. Negalima pritarti režimui, kai viskas daroma spaudžiant, naudojant priverstinį darbą. Todėl, žinoma, būčiau nepatenkintas „karo komunizmo“ politika. Tačiau apie aktyvią jo oponentų paramą nebūtų nė kalbos, nes antibolševikinės jėgos Sovietų Rusijoje nebuvo organizuotos ir neatstovavo vienai socialinei jėgai. Tai, beje, buvo didžiulis baltųjų judėjimo praleidimas, nes baltieji priešininkai savo užnugaryje dažnai, nors ir ne visada, turėjo tam tikrą veiksmų organizavimą ir koordinavimą. Nenorėdamas pasisakyti prieš „karo komunizmą“, tiesiog bandyčiau išgyventi dabartinėmis sąlygomis, ką darė didžioji dauguma gyventojų.

3. Kaip manote, kodėl „karo komunizmo“ metais nebuvo įgyvendintas komunizmo teorijos principas „apie valstybės smurto nykimą ir jo pakeitimą visuomenine savivalda“?

Pirma, dėl to, kad žmonės turėjo būti priversti atiduoti savo paskutinius, kad laimėtų karą. Savivalda su tuo nesutiks, reikia valstybės prievartos. Rusija neatlaikė Pirmojo pasaulinio karo sunkumo, jos pramonė ir transporto sistema negalėjo susidoroti tiek su fronto, tiek su miesto aprūpinimu. 1917 m. anarchijos sukeltas ekonomikos žlugimas ir dažnai netinkamas naujosios valdžios, perėmusios vietos kontrolę po 1917 m. spalio mėn., vadovavimas tik pablogino padėtį. Todėl dėl pergalės Pilietiniame kare turėjome įtempti visas jėgas ir atiduoti viską, ką turėjome. Pastarųjų savo noru duoti žmonės dažniausiai nėra pasiruošę.

Antra, esant viešajai savivaldai, bolševikai gali nelikti valdžioje. Jau 1918 metų pirmoje pusėje sovietuose ėmė populiarėti jų priešininkai, vyko antibolševikinis Kronštato sukilimas šūkiu „Valdžia sovietams, o ne partijoms“. Savivalda reiškė galimą valdančiosios partijos pasikeitimą, o tai nebuvo bolševikų planų dalis. Tačiau tai nebuvo tik valdžios troškimas. Lenino bendražygiai nuoširdžiai tikėjo, kad tik jie gali nuvesti Rusiją, o paskui ir visą pasaulį į tikrą, o ne karinį komunizmą, į visos žmonijos laimę. Todėl žmones reikia vesti į laimę, net jei kartais ir prieš jų valią.