Dalo sa vojne predísť? Dalo sa revolúcii predísť? Čo je duplikát

V decembri 1991 hlavy republík Bieloruska, Ukrajiny a Ruska podpísali dohodu o vytvorení GCC v Belovežskej Pušči. Tento dokument vlastne znamenal rozpad Sovietskeho zväzu. Politická mapa sveta začala vyzerať inak.

Najprv sa musíte rozhodnúť, čo spôsobilo globálnu katastrofu, aby ste sa pokúsili objektívne posúdiť situáciu. Takýchto dôvodov je veľa. Patrí sem degradácia mocenských elít „éry pohrebov“, ktorá zmenila mocný štát na nie príliš silný, a problémy v ekonomike, ktoré si už dlho vyžadujú účinné reformy. Patrí sem aj prísna cenzúra, hlboké vnútorné krízy vrátane zvýšeného nacionalizmu v republikách.

Je naivné veriť, že hviezdy sa zoradili a štát sa zrútil v dôsledku náhodných udalostí. V strehu bol aj hlavný politický oponent Sovietskeho zväzu, ktorý uvalil preteky v zbrojení, v ktorých ZSSR vzhľadom na všetky existujúce problémy nemal možnosť uspieť. Musíme vzdať hold inteligencii a prehľadu západných geopolitikov, ktorým sa podarilo podkopať a zničiť zdanlivo neotrasiteľnú „sovietsku mašinériu“.

ZSSR sa rozpadol na 15 štátov. V roku 1991 sa na mape sveta objavili tieto štáty: Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Moldavsko, Gruzínsko, Arménsko, Azerbajdžan, Kazachstan, Uzbekistan, Kirgizsko, Turkménsko, Tadžikistan.

Studená vojna, ktorá vyústila do rozpadu ZSSR, sa v žiadnom prípade neobmedzovala len na nepriame potýčky na rôznych frontoch v krajinách ako Kórea, Vietnam či Afganistan. Studená vojna prebiehala v hlavách a srdciach občanov ZSSR a USA. Západná propaganda bola sofistikovanejšia. Spojené štáty a ich spojenci premenili všetky svoje masové nepokoje a nespokojnosť na šou. Hippies mohli kázať lásku namiesto vojny a úrady im pokojne umožnili vyjadriť svoj názor, no napriek tomu pokračovali vo svojej politike. V Sovietskom zväze bol disent tvrdo potláčaný. A keď im bolo dovolené myslieť „inak“, bolo už neskoro. Vlna nespokojnosti živená zvonka (a piata kolóna sa aktívne zúčastnila) bola nezastaviteľná.

Dôvodov kolapsu bolo veľa, ale ak všetko zjednodušíme, môžeme dospieť k záveru, že ZSSR sa zrútil kvôli džínsom, žuvačkám a Coca-Cole. Bolo príliš veľa „zakázaného ovocia“, ktoré sa v skutočnosti ukázalo ako prázdne.

Možnosti riešenia situácie.

Rozpadu ZSSR sa zrejme dalo zabrániť. Ťažko povedať, aké riešenie by bolo ideálne pre štát, pre krajinu, pre ľudí, bez poznania všetkých neznámych faktorov. Za príklad môžeme považovať Čínsku ľudovú republiku, ktorej sa vďaka flexibilnému konaniu úradov podarilo prekonať krízu socialistického systému.

Nepodceňujte však národnú zložku. Hoci sú Sovietsky zväz aj ČĽR mnohonárodnostné štáty, národy Číny a Sovietskeho zväzu nie sú v žiadnom prípade totožné. Rozdiel v kultúre a histórii je cítiť.

Potrebovali sme nápad pre ľudí. Bolo potrebné prísť s alternatívou k „americkému snu“, ktorý dráždil sovietskych občanov zo zámoria. V 30. rokoch, keď obyvatelia ZSSR verili v ideály komunizmu, sa krajina v rekordnom čase zmenila z poľnohospodárskej na priemyselnú. V 40-tych rokoch Nie bez viery v spravodlivú vec ZSSR porazil nepriateľa, ktorý bol v tom čase vojensky silnejší. V 50-tych rokoch ľudia boli pripravení pestovať panenskú pôdu s čistým nadšením pre spoločné dobro. V 60. rokoch Sovietsky zväz ako prvý vyslal človeka do vesmíru. Sovietsky ľud dobyl vrcholky hôr, urobil vedecké objavy a prekonal svetové rekordy. Všetko sa to stalo najmä kvôli viere v svetlú budúcnosť a pre dobro svojho ľudu.

Za viac ako 20 rokov sa podľa väčšiny ekonomických a sociálnych ukazovateľov novovzniknuté krajiny výrazne stiahli.

Potom sa situácia začala postupne zhoršovať. Ľudia začali chápať utopické ideály minulosti. Vláda krajiny slepo pokračovala vo svojej línii bez toho, aby premýšľala o možných alternatívach rozvoja. Starnúci vodcovia ZSSR reagovali na západné provokácie primitívne, zapájali sa do zbytočných vojenských konfliktov. Ohromne sa rozširujúca byrokracia myslela predovšetkým na svoje vlastné blaho, a nie na potreby ľudí, pre ktorých boli pôvodne všetky tieto „ľudové“ telá vytvorené.

Tam, kde si to situácia nevyžadovala, nebolo treba „uťahovať skrutky“. Potom by „zakázané ovocie“ nebolo také žiaduce a intrigáni Západu by stratili svoju hlavnú zbraň. Namiesto bezduchého nasledovania zjavne utopických ideálov bolo potrebné včas venovať pozornosť potrebám ľudí aj v tej dobe. A za žiadnych okolností by ste nemali striedať „rozmrazovanie“ a iné voľnosti s prísnymi zákazmi. Domácu a zahraničnú politiku bolo potrebné vykonávať oprávnene striktne v prospech národných záujmov, ale bez excesov.

Od rozpadu Sovietskeho zväzu uplynulo 25 rokov. Niektorí nazývajú to, čo sa stalo, prirodzený a prirodzený priebeh udalostí. Iní tvrdia, že došlo k úplne kontrolovanému procesu, ktorý viedol k najväčšej geopolitickej katastrofe 20. storočia. kde je pravda? Akú úlohu v tom všetkom zohral osobný faktor a aké ponaučenie nás história naučila? Diskutujú o tom prvý prorektor Akadémie manažmentu za prezidenta profesor Alexander Ivanovskij, historik a filozof Boris Lepeshko a politológ Petr Petrovský.

„NG“: Aké sú podľa vás hlavné dôvody rozpadu ZSSR: strata v studenej vojne, klesajúce ceny ropy, vyčerpané zdroje príkazovo-administratívneho hospodárstva? Alebo to všetko spôsobila skostnatená ideológia? Bol tento proces nevyhnutný alebo sa mu dalo zabrániť?

Boris Lepeshko: Všetko závisí od základných pozícií. Ak veríme, že rozpad ZSSR je dobrá vec, tak prečo mu bolo treba zabrániť? Ak išlo o kontrolovaný proces, potom by jeho autori mali dostať Nobelove ceny za efektívnosť manažérskych rozhodnutí. Ak čelíme prirodzenému priebehu udalostí, potom naozaj smútime nad „prirodzeným úbytkom“ zastaraných spoločenských javov? Spor pokračuje a ja môžem vyjadriť len svoj vlastný názor: všetko, čo sa stalo pred štvrťstoročím, je pre mňa osobná, filozofická a politická katastrofa. Spoločnosť nemala prostriedky na jej vylúčenie. Ani intelektuálne, ani politické, ani ekonomické. Navyše mnohí videli blížiace sa „politické cunami“, no neboli schopní nič urobiť (alebo nechceli). Podobný proces sa odohral v predvečer revolúcie v roku 1917. Všetci všetkému rozumeli, dokonca sa snažili zastaviť deštruktívne procesy, ale ako to skončilo? Rovnako ako v roku 1991. Myslím si, že pre väčšinu ľudí udalosti spred 25 rokov znamenali kolaps bežného komunitného života. Následne sa to v mnohých bývalých republikách kedysi zjednotenej moci zmenilo na krvavý kúpeľ. Keď sa dnes hovorí, že toto všetko je v záujme povestnej slobody a demokracie, potom sa musíte zamyslieť nad jedinou otázkou: stojí táto sloboda a demokracia za tisíce stratených životov a utečencov v Karabachu, Gruzínsku, Kirgizsku, Ukrajine? Moldavsko?

Alexander Ivanovsky: Rozpad ZSSR je, samozrejme, najväčšou geopolitickou katastrofou. Takmer 300 miliónov ľudí sa súčasne ocitlo v pomerne zložitej situácii neistoty. O krajinách tretieho sveta, ktoré boli niekoľko desaťročí súčasťou socialistického bloku a s jeho zničením čelili aj obrovským ťažkostiam so šokovou terapiou, ani nehovorím. Táto tragédia navyše viedla k začiatku útoku na sociálne práva a záruky bežných občanov. A nielen v postsovietskom priestore. Od začiatku 90. rokov boli sociálne programy všade obmedzované, pretože svet sa stal unipolárnym a už nemá zmysel podporovať strednú triedu zo strany tých, ktorí sú pri moci. Kedysi boli kapitalistické krajiny, práve pod vplyvom ZSSR, zo strachu z nástupu ľavicových síl k moci nútené viesť spoločensky zodpovednejšiu politiku. S rozpadom sovietskeho štátu sa sociálne programy na Západe začali obmedzovať a nerovnosť sa zvyšovala. Na tomto pozadí začala v mnohých krajinách narastať nespokojnosť ľudí s ich politickými elitami a posilňovali sa pozície krajne pravicových nacionalistických síl.

Vznikajúci globálny monopol jedného mocenského centra viedol k silným finančným krízam, ktoré nasledujú po sebe, takže krajinám prakticky nezostáva čas na zotavenie. A vôbec, medzinárodná politika sa stala nepredvídateľnejšou, teroristické útoky a vojny sú čoraz častejšie, lokálne konflikty a problém utečencov sa zintenzívnili. Nastalo obdobie globálnej nestability.

Peter Petrovský: Nesúhlasím s tým, že krajina nemala prostriedky na to, aby zabránila blížiacej sa katastrofe. Pripomínam, že krajiny RVHP (Rada vzájomnej hospodárskej pomoci) v tom čase zaberali tretinu svetovej ekonomiky z hľadiska celkového HDP a mali všetky základné technológie. Ale pre slabosť manažmentu nedokázali udržať svoju pozíciu.

Keď už hovoríme o dôvodoch rozpadu ZSSR, apeloval by som na starodávnu tézu: kto z toho profituje? Hneď po vojne sa vo svete vytvorili dva bloky – sovietsky a euroatlantický. Ten sa netajil svojim cieľom poraziť socialistický systém a v tomto smere fungoval dobre. Osudnú úlohu v osude ZSSR zohrali aj ceny energií. V 70. rokoch, keď nastal ich prudký rast, sa západné krajiny zamerali na energeticky úsporné technológie, robotizáciu a priemyselnú automatizáciu. Sovietsky zväz sa vydal cestou dumpingových cien uhľovodíkov v rámci hraníc svojho bloku. To na istý čas prinieslo výhody, no na druhej strane spomalilo prechod na výpočtovú techniku, automatizáciu a elektroniku. Výsledkom bolo, že v 80. rokoch, keď ceny ropy klesli, sa západné ekonomiky stali konkurencieschopnejšími. Sovietske vedenie namiesto rýchlej modernizácie ekonomiky začalo s transformáciou politického systému. Nie je možné umelo implantovať demokraciu do spoločnosti bez toho, aby sme na to mali pripravený ekonomický, sociálny a ideologický základ. Vnímam to ako hlavné ponaučenie z udalostí roku 1991.

„NG“: To znamená, že ak by na mieste Gorbačova bola silnejšia a rozhodnejšia osoba, všetko by mohlo dopadnúť inak. Je tu však úloha jednotlivca skutočne taká významná? Veď za chorého a neduživého Brežneva sa ZSSR nezrútil...

P.P.: Brežnev sa stal vodcom, ktorý vytvoril rozbušku pre výbušné zariadenie, ktoré zničilo Sovietsky zväz. Gorbačov túto rozbušku nedokázal odzbrojiť. V porovnaní napríklad s čínskym lídrom Tengom Siao-pchingom urobil Gorbačov veľa chýb. Namiesto uskutočňovania ekonomických reforiem a zavádzania protikrízového manažmentu sa Gorbačov zaoberal populizmom, dezintegroval systém riadenia a vykonával nepochopiteľné akcie na stimuláciu a vytváranie ľudových frontov. To znamená, že vytvoril početné centrá politických síl, ktoré medzi sebou bojovali a urobili systém nekontrolovateľným.

B.L.: Gorbačov bezpochyby nesie osobnú zodpovednosť za to, čo sa stalo našej krajine. A jeho aktivity si vyžadujú primerané právne a politické posúdenie, samozrejme negatívne. Čo sa týka úlohy jednotlivca, pozrite sa a skúste hodnotiť národný vývoj Bieloruska mimo kontextu osobnosti Alexandra Lukašenka. Alebo obrana Anglicka v 40. rokoch minulého storočia, mimo vôle a charakteru Churchilla. Alebo osud Francúzska po druhej svetovej vojne mimo de Gaulla. Všetko sa okamžite vyjasní. Medzi faktormi, ktoré určujú osud ktorejkoľvek krajiny, zohráva rozhodujúcu úlohu konkrétna osoba.

A.I.: Nespochybňujem tézu, že všetky problémy sa začali na vrchole a boli spôsobené najmä chýbajúcou rotáciou personálu a zdĺhavým procesom ich omladzovania. Ale čo sa týka možností socialistickej ekonomiky, tu mám ďaleko od extrémov. Myslím, že pravda je stále uprostred. Je zrejmé, že početné veľké projekty realizované v ZSSR (úspechy v oblasti kozmického priestoru, vojenského priemyslu, sociálnej politiky) by boli nemožné bez vedúcej úlohy štátu v ekonomike. Ďalšia vec je, že v určitej fáze ekonomika zamrzla a nerozvíjala sa. Ale socialistické myšlienky sú vo svete živé a žiadané. Dnes sa v Rusku aj Bielorusku približne 60 percent obyvateľstva hlási ku konzervatívnym, sociálnodemokratickým tradíciám.

Existencia ZSSR vyrovnala situáciu na svetovej scéne. Faktor bŕzd a protiváh umožnil vyhnúť sa mnohým negatívnym scenárom vrátane jadrovej vojny.

„NG“: Každá spoločnosť sa svojou povahou hlási ku konzervativizmu, ktorý vôbec nie je prekážkou rozvoja. Otázkou je, kto povedie krajinu v konkrétnej fáze a kam nasmerovať energiu más. V tejto súvislosti je názorný príklad bývalých sovietskych republík. Koniec koncov, každý začal cestu k nezávislosti od prakticky rovnakých východiskových podmienok. Niektorým sa však podarilo preukázať svoju hodnotu, predchádzať konfliktom a udržať si kontrolu, zatiaľ čo iní sa nedokážu dostať z priepasti chaosu a politických hádok. prečo?

B.L.: Na túto otázku neexistuje jednoznačná a prijateľná odpoveď. Vždy ide o celý komplex príčin a javov, ktoré často nie je možné zoradiť do určitej hierarchie. Všetky pokusy teoretikov (od Platóna, Hegela, Marxa až po postmodernistov) ponúknuť jasnú odpoveď zlyhali. A nikdy nebudú korunovaní - to je plus aj mínus našej existencie. To znamená, že každý vývoj vždy obsahuje prvok nepredvídateľnosti. Nie je možné si predstaviť, že analytici všetko vypočítajú a v budúcnosti ponúknu obojstranne výhodné možnosti rozvoja. Jedno je však jasné: na to, aby sa katastrofa rozvoja znížila na minimum, musí byť človek bohatý v zmysle schopností národnej elity (nie skorumpovanej, nie kompradorskej), národného hospodárstva a národného vzdelávacieho systému.

P.P.: Myslím si, že v niektorých krajinách (Ukrajina, Gruzínsko, Kirgizsko, pobaltské krajiny) miestne elity jednoducho precenili svoje sily a možnosti, pričom často konali na vlne emócií a zapáčili sa jednotlivým politickým silám. Príspevok tých istých pobaltských štátov k celoúnijnému systému bol rovnaký ako príspevok Bieloruska. Čo sa nakoniec stalo našim susedom? Bezprecedentné vyľudňovanie a deindustrializácia. Opačným príkladom je Kazachstan s jeho zložitou etnickou situáciou. V roku 1991 jej mnohí predpovedali osud horúceho miesta. Ale republika prežila. Na jednej strane vďaka silnej osobnosti jej prezidenta. Na druhej strane politická elita pochopila, že nové podmienky so sebou väčšinou prinášajú riziká a je dôležité ich včas vidieť a riadiť. Zdravý rozum zvíťazil aj v Bielorusku. Zamerali sme sa na rozvíjanie toho, čo máme, neškrtali sme, nepretrhávali putá s minulosťou a zachovávali tradície a kontinuitu. To znamená, že sme zvolili pragmatickú cestu, upustili sme od vulgárnych receptov a liberálnej šokovej terapie, ktorá sa nám vytrvalo ponúkala zvonka. To umožnilo zachovať základné ekonomické jednotky a umožnilo normálne fungovanie systému riadenia.

Sovietsky zväz je, keď na Kaukaze nie je terorizmus a drogy, ale letoviská, sanatóriá a najlepšia minerálna voda na svete. Na Ukrajine nie sú žiadne bitky na Majdane, žiadni bojovníci s hákovými krížmi, ale nekonečné pšeničné polia, letecký priemysel, čisté mestá a milí, šťastní ľudia. V Pobaltí - nie pochody SS, ale výroba vysoko presnej elektroniky a rádiových zariadení.

„NG“: V politike, ako aj v živote, si každý vyberá svoju vlastnú cestu. Po zániku ZSSR niektoré nové mladé štáty ťahali do EÚ, iné si zvolili integráciu v euroázijskom priestore. Čo predurčilo túto voľbu? A prečo ruské pokusy stať sa ťažiskom bývalých sovietskych republík ešte neviedli k veľkému úspechu?

B.L.: Po rozpade ZSSR sa „zapli“ nové mechanizmy historickej, etnickej a inej povahy. Niekde na prvom mieste boli priority, ktoré tvorili národné elity. Niekde bola túžba vrátiť sa do národného „zlatého veku“, mimo socialistického kontextu. Niekto vzal odkaz na iné centrá moci. Komplex týchto faktorov určoval národnú voľbu v rôznych postsovietskych krajinách. Nikto presne nepredvídal tento vývoj udalostí, a preto môžeme pokojne povedať, že logika je tu až na druhom mieste. O všetkom rozhoduje vzťah medzi rôznymi faktormi, ktoré „fungujú“ tu a teraz. Čo sa týka Ruska, všetko bolo povedané už veľmi dávno. A o veľkosti, o hrdinstve a o problémoch („obaja ste úbohí, ste všemohúci, ste mocní, ste bezmocní“ – tu nie je čo dodať ani ubrať). Posledné dve storočia bolo Rusko stredobodom pozornosti sveta a dosť nahlas sa hlásilo krvavými revolúciami a víťaznou vojnou. čo bude zajtra? Toto asi nikto nevie.

P.P.: Problém je v tom, že ani teraz, ani v 90. rokoch Rusko nenavrhlo globálny projekt, globálnu alternatívu (predovšetkým z hľadiska hodnôt) k existujúcemu unipolárnemu svetovému poriadku. Je jasné, že by to nemal byť projekt návratu do ZSSR. Neprípustné je aj hrabanie sa v minulosti a hľadanie krívd. Toto musí byť projekt budúcnosti. Ak to Rusko dokáže jasne sformulovať, potom je úspech reintegrácie na novom základe zaručený. Ak Rusko zostane na revanšistických pozíciách a upadne pod vplyv etnických, imperiálnych a iných ambícií, tak z našej Euroázijskej únie nič nepríde.

A.I.:Štúdie systémov verejnej správy od 18. storočia po súčasnosť ukazujú, že všetky boli budované hierarchicky. Každá krajina mala svoju historickú pamäť, dedičstvo a v súlade s tým sa vyvíjala tým či oným smerom. Je jasné, že rozbité kusy zo ZSSR museli pristáť na nejakom brehu. Niekde zohrali rolu veľké peniaze, inde sa spoliehali na sľuby. Vo všeobecnosti existoval úplne kontrolovaný proces posúvania hraníc a sťahovania krajín do určitých blokov. Postupom času sa objavili prvé sklamania a výčitky, pretože niektorí nedostali sľúbené, iní chceli viac. To všetko opäť dokazuje, že by ste mali vždy žiť podľa vlastnej mysle a „vybrať si svoju vlastnú cestu“. Voľný pokrok nikdy nebol a ani nebude. Ak chcete žiť lepšie, musíte tvrdo pracovať.

Táto téma je v správach. Zbavujú sa ho s predstieranou veselosťou.

Krym je však naďalej v tme.

Kvôli sabotáži boli odrezané pôrodnice, nemocnice a školy. Vo väčšine miest sú neustále výpadky prúdu, v niektorých osadách je úplný výpadok: žiadna voda, žiadne komunikácie...

Toto leto zverejnil Free Press sériu mojich článkov o Kryme – príbeh o jeho dlhoročnom boji za sebaurčenie. Vyjadril som nádej na rýchlu energetickú izoláciu polostrova od nechutnej Ukrajiny. Inak bolo jasné, že elektrinu odpojí sama.

Kyjev povzbudzoval Krym hrozbou za hrozbou po 16. marci 2014, keď si vyše 96 % účastníkov dlho očakávaného referenda zvolilo Rusko (a Krymčania napriek všetkému stále nepochybujú o svojej voľbe, ako dosvedčujú európski sociológovia). Bolo ťažké byť prekvapený hrozbami z ukrajinského hlavného mesta. Venovala im však pozornosť ruská metropola?

Ukrajina v priebehu mesiaca aktívne zakročila. 19. apríla bola dodávka vody cez Severný krymský kanál, ktorá pokrývala až 85 % potrieb Krymu, úplne prerušená. Naliehavo sme museli vybudovať drenážne systémy, kopať studne a položiť potrubia.

Ale ak bola voda rýchlo vypnutá, bolo možné sa pripraviť na ďalšie šoky.

Dňa 20.9.2015 takzvaný “Majlis” viedol o Mustafa Džemilev a pridružený Pravý sektor * začali potravinovú blokádu polostrova. V dôsledku toho ceny v krymských obchodoch prudko vyskočili a boli vyššie ako v Moskve. Okrem toho sa Krymčania nemôžu pochváliť kapitálovými platmi. Aby v extréme nezostali pozadu, k blokáde sa pripojil aj oficiálny Kyjev, ktorý pôvodne namietal.

Štátna pohraničná služba Ukrajiny oznámila 23. novembra začiatok námornej blokády polostrova. Sotva niekoho prekvapí, ak pohraničná stráž „Nezávislosti“ začne potápať lode svojich podnikateľov.

Najťažšia vec pre Krym však bola energetická blokáda. Všetci varovali pred jeho pravdepodobnosťou: od funkcionárov kyjevskej vlády a ukrajinských nacistov až po ruských politológov. Ale napriek predchádzajúcim udalostiam sme radšej verili v „úctivé partnerstvo“.

20. novembra militanti z Mejlisu vyhodili do vzduchu podpery dvoch elektrických vedení: Melitopol – Džankoy a Kakhovskaja – Titan. O dva dni neskôr boli prerušené aj zvyšné linky Kakhovskaja - Ostrovskaja a Kakhovskaja - Džankoj.

Súdiac podľa reakcie ukrajinských médií, tamojší establishment mal z tohto, ako koketne povedané, „blackoutu“ radosť. Teoreticky bolo možné jednoducho vypnúť „vypínač“ a nespáchať to, čo dokonca nemecké ministerstvo zahraničných vecí nazývalo „zločin“. Na modernej Ukrajine však zjavne nie je zvykom myslieť racionálne.

Zdá sa, že „radikáli“ dostali pokyny: čo najodvážnejšie uvrhnúť Krym do humanitárnej katastrofy. A nikto nevenuje pozornosť takým maličkostiam, ako sú kolaterálne straty. Nie pre stratu ročných príjmov približne 230 miliónov dolárov, ktoré Krym Ukrajine pravidelne vyplácal. Nie hrozba havárie v Záporožských a Juhoukrajinských jadrových elektrárňach, ktoré boli nútené urýchlene vypustiť 500 MW výkonu. Nehrozí, že by dvetisíc ľudí v ukrajinskom energetickom systéme zostalo bez práce. Nehrozí odpojenie prúdu paralelne s Chersonskou a Nikolajevskou oblasťou.

Čo si však môžeme zobrať z dnešnej Ukrajiny? Dva milióny našich občanov sú však skutočne nútené myslieť na prežitie. A nikto nevie s istotou povedať, kedy to skončí.

Je známe, že maximálny dopyt Krymu po elektrine je 1 200 MW; samotný polostrov vyrába iba 30 % tejto energie. Takmer 700 MW prišlo z Ukrajiny.

Projekt výstavby energetického mosta z pevninského Ruska sľubuje, že bude dlhý a nákladný. Štátnu pokladnicu to bude stáť 47 miliárd rubľov.

Po výpadku prúdu začala čínska továreň na kladenie káblov v Kerčskom prielive pracovať dňom i nocou. Je potešiteľné, že dobré vzťahy s Ruskom sú pre Čínu cennejšie ako medzinárodný štatút Krymu, no zatiaľ podľa najoptimistickejších prognóz sa polostrov stane úplne energeticky nezávislým až začiatkom roka 2017.

A čo je najdôležitejšie, otázkou zostáva: čo ešte sú pripravení urobiť odvážni chlapci alebo tí, ktorí ich podnecujú k „veľkým úspechom“?

Teraz inštruktor práporu Donbass Dmitro Rizničenko(krotiteľ chrtov z Donbasu) vyzval na „okamžité torpédovanie čínskej lode na kladenie káblov“. Novinár mu prizvukuje Matvey Ganapolsky, podobne ako bohyňa Erinyes, predviedla v ukrajinskom rádiu nahnevanú áriu: „Čokoľvek urobí Ruská federácia ohľadom vývoja Krymu, všetko to vyhodí do vzduchu... Položia nejaký kábel. No nestrážia ho po celej dĺžke – niekto v potápačskom výstroji určite pripláva, dá výbušninu a vybuchne. Len to chápem, mám pocit, že nikto neodpustí ani nezabudne.“

A kto zaručí, že títo hystéri a neadekvátni sa nepokúsia realizovať svoje plány? Navyše, ak je za nimi sila neadekvátnych ľudí. A súhlas „globálnych patrónov“.

A čo, opäť žiadame našich spoluobčanov na Kryme, aby vydržali, zabávali sa, spievali okolo ohňov, užívali si ponorenie do primitívneho sveta?

Vo všeobecnosti by sme mali podporovať krajinu, ktorá je voči nám nepriateľská? Zaujímavý fakt. Od sovietskych čias máme s Ukrajinou jednotný energetický systém. Regióny Charkov a Sumy sú viac ako z polovice závislé od dodávok elektriny z Ruska. Krym zaplatil Ukrajine 3,4 rubľa za kWh a Rusko dodalo Ukrajine za cenu 2,3 ​​rubľa za kWh. Možno by sme mali aspoň vyrovnať ceny, ak sa neodvážime pohroziť odstávkou elektriny?

Bolo oznámené, že Rusko prestalo dodávať uhlie na Ukrajinu. Efektívne opatrenie? Ako postupovať? čo bude ďalej? Porozprávajte sa o tom s odborníkmi.

Vedúci frakcie komunistickej strany v Štátnej dume Gennadij Zjuganov:

Šéf frakcie komunistickej strany v Štátnej dume Gennadij Zjuganov (Foto: Alexander Shcherbak/TASS)

Samozrejme, je potrebné oddeliť Ukrajinu ako krajinu a jej súčasnú vládu. Ukrajina je náš brat. Nacisticko-banderovský režim, ktorý sa násilím zmocnil moci v Kyjeve, je k nám nepriateľský. Teraz vedie úprimne idiotskú politiku. Len idioti si môžu kúpiť uhlie v Juhoafrickej republike, keď je nablízku, len zločinci a idioti môžu strieľať do miest, ako to urobili s Doneckom, Luganskom, Kramatorskom, Slavjanskom. A iba idioti dokážu zakryť kriminálne správanie tých, ktorí vyhodia do vzduchu elektrické rozvodne a siete, aby odpojili od elektriny Krym, ktorý Kyjev považuje za svoj.

Hoci je jasné, že Krym je náš, vrátil sa do rodného prístavu, do svojej domoviny – Ruska. Ukrajinské úrady však tvrdia, že to tak nie je. Prečo vyhodiť do vzduchu elektrické vedenie? Kyjev navyše zarábal na dodávkach elektriny, ale nedokázal vykurovať a nakŕmiť svojich obyvateľov.

Sergej Shargunov: S kyjevskými úradmi je to jasné, ale nepremeškali sme sabotáž?

Šéfredaktor portálu Free Press, spisovateľ Sergej Shargunov (Foto: Jurij Mashkov/TASS)

Gennadij Zjuganov: Zmeškal si to, Sergej. Súčasná situácia by nebola taká kritická, keby ruské vedenie presadzovalo energickejšiu politiku. Našli sme príležitosť otvoriť Jeľcinovo centrum. Sami hovorili o „prenikavých deväťdesiatych rokoch“, sami hovorili o tom, čo vtedy robila amerikanizovaná kamarila. Náš premiér musel ísť na Krym a usporiadať tam plánovacie stretnutie s ministrami, premýšľať o riešení problému. Bolo potrebné klásť prísne požiadavky na kyjevskú administratívu. Dodávali sme im plyn a robili ústupky z dlhov. Máme veľkú páku, ako prinútiť orgány v Kyjeve, aby robili zodpovednejšie rozhodnutia. Ale nič sa nerobí.

Krym bol pripojený k Rusku pred rokom a pol. Počas tejto doby by už dávno bolo možné položiť kábel. Západný polokruh Veľkého okruhu Moskovskej železnice postavili za pár mesiacov počas vojnových rokov. A potom bolo treba zásobovať armádu, preskupovať vojská, všetkého bol nedostatok, ale s úlohou si poradili. Na Kryme sa podarilo vyriešiť problém s generátormi a voľnou kapacitou. Súčasná bezmocná vláda jednoducho zakladá našu krajinu na Kryme.

Problém je v tom, že vláda neustále zvyšuje dane obyčajným ľuďom. Buď odmietnu indexovať dôchodky dôchodcom, alebo spoplatnia cestovanie, alebo zvýšia dane z dopravy. Vo všeobecnosti vládna politika vyvoláva masové pobúrenie. Sme presvedčení, že by to tak nemalo byť.

Spisovateľ, šéfredaktor časopisu Literaturnaya Gazeta Jurij Polyakov:

Spisovateľ, šéfredaktor časopisu Literaturnaya Gazeta Jurij Polyakov (Foto: TASS)

Nie som politik ani ekonóm. Ale ako spisovateľ a novinár mám, samozrejme, akýsi humanitný inštinkt. Podľa môjho názoru je nevhodné a niekedy chuligánske správanie ukrajinských orgánov na štátnej úrovni spôsobené tým, že aj naďalej tradične zaobchádzame s dlhodobo nezávislým štátom ako s nejakým „rodinným hajzlom“. Hovorí sa, že rodinná blízkosť odpúšťa hrubosť, aroganciu a lenivosť. Týmto postojom len provokujeme Kyjev. Myslia si: „Kam pôjde Rusko? My ich považujeme za nepriateľov, ale oni nás považujú za bratov." Myslím si, že súčasný postoj k Ukrajine treba zmeniť, potom príde vytriezvenie.

Sergej Shargunov: Dalo sa za posledný rok a pol nejako pripraviť na „prekvapenia“?

Jurij Polyakov: Myslím si, že v súčasnej situácii je krivda, ktorá siaha až do Jeľcinovho obdobia. Hovorím o neochote Moskvy spolupracovať s elitami Ukrajiny, s jej informačným priestorom, ponoriť sa do jej reality a konať proaktívne.

V zásade sme mali brať do úvahy novú geopolitickú realitu oveľa skôr a myslieť na zásobovanie Krymu. Možno časť prostriedkov vynaložených na rozširovanie moskovských chodníkov mala byť vynaložená na výstavbu zariadení na Kryme. To, že sa chodníky rozšírili o dva metre, len zhoršilo dopravu a tieto peniaze by zrejme mohli Krymu pomôcť.

Aké konkrétne kroky bolo potrebné urobiť, aby dva milióny našich ľudí nesedeli v tme? Moje otázky k tomuto Riaditeľ Inštitútu krajín SNŠ, člen Verejnej komory Ruska Konstantin Zatulin.

Riaditeľ Inštitútu krajín SNŠ Konstantin Zatulin (Foto: Vjačeslav Prokofiev/TASS)

Sergej Shargunov: Konstantin Fedorovič, súčasnú situáciu Krymčanov možno len ťažko nazvať neočakávanou.

Konštantín Zatulin: Od chvíle, keď Krym hlasoval za to, aby sa stal súčasťou Ruska, nemalo byť pochýb o tom, že polostrov bude v blízkosti Kyjeva. Bolo jasné, že ukrajinské úrady sa budú snažiť spôsobiť Krymu škody, a to čím ďalej, tým vážnejšie. Už minulý rok bol prerušený prívod vody. Museli sme urýchlene napraviť situáciu, jednotky ministerstva obrany urýchlene položili flexibilné vodovodné potrubia na zásobovanie ľudí.

Ak budeme pokračovať v našej politike nevzdorovania zlu prostredníctvom násilia, potom sa Ukrajina môže rozhodnúť podniknúť rozhodnejšie kroky. Najprv za sabotáž a partizánske akcie a potom za všetko ostatné. Zatiaľ čo sa snažia nepriamym spôsobom spôsobiť škody na Kryme.

Videli sme energetickú blokádu. Nerozširujem svoje slová na celý ukrajinský ľud, ale ako štát je Ukrajina slabá a klamlivá krajina. Je to tak od získania nezávislosti v roku 1991. Vidíme, že sú to ukrajinské orgány, ktoré stoja za Mejlisom a Pravým sektorom, ktorí podporujú extrémistov.

Situácia je vo všeobecnosti dvojaká. Na jednej strane kyjevské úrady ťažia z akcií radikálov, keďže poškodzujú Rusov na Kryme. Na druhej strane, vo vnútroukrajinskom diskurze sa ukazuje, že radikáli bojujú proti Rusku a úrady sú nedôsledné. Pre nás je dôležité, že úrady a radikáli premýšľajú o tom, ako ublížiť Krymu čoraz bolestivejšie.

Sergej Shargunov: Dalo sa zabrániť nepriateľským akciám?

Konštantín Zatulin: Všetky nepriateľské kroky sa dali predvídať. Vo všeobecnosti vedenie krajiny, vláda, pochopila všetko predtým. Ale kým neudrie hrom...

Správne varovania a nápady na byrokratickej úrovni miznú a miznú. Hlava Krymskej republiky Sergej Aksenov odvolal svojho ministra palív a energetiky za nepravdivosť pri zostavovaní plánov na postupné zatemňovanie. Ale my sa rútime ako blázni s naším ministerstvom energetiky, ktoré malo polostrovu už dávno zabezpečiť elektrinu a s čím začalo až teraz.

Viem veľmi dobre: ​​bolo veľa návrhov na dodávky energie na Krym. Konvenčné a jedinečné z technického hľadiska. Doteraz bolo možné, ak nie úplne odstrániť otázku závislosti od Ukrajiny, tak vyriešiť väčšinu problémov. Všetky návrhy však boli pozastavené. Len sa naše ministerstvo stalo hračkou v rukách energetických lobistov, ktorí majú záujem zvýšiť predaj vyrobenej elektriny. Nachádzajú sa v regióne Krasnodar a Naryan-Mar. Ministerstvo preto zvolilo na vyriešenie problému energetickej závislosti Krymu najnákladnejšiu a dlhodobú implementačnú metódu, to znamená, že začalo stavať energetický most. Teraz nám povedia, ako sa buduje a aké budú vyhliadky.

Bolo potrebné zamerať sa na vytvorenie moderných energetických zdrojov na samotnom Kryme. Povedzme, že pre Soči je už nainštalovaná elektráreň, ale stredisko nepotrebuje takúto kapacitu. A už niekoľko mesiacov musíme dokazovať potrebu poslať túto stanicu na Krym. A produkuje rovnaké množstvo ako na polostrove dnes. No na ministerstve sú ľudia, ktorí nerozmýšľajú o zabezpečení Krymu, ale o „úskokoch“ a „západoch slnka“ spojených so spoluprácou s energetickými spoločnosťami. Zámerne odkladajú riešenie problému. Bolo by dobré to vyriešiť.

Aksenov odvolal svojho ministra. Možno sa minister mýlil. Celkovo však jeho chyba nie je taká veľká. Množstvo energetickej kapacity na polostrove od toho nezávisí.

Sergej Shargunov: Možno by stálo za to použiť nejaké opatrenia na nátlak na Ukrajinu?

Konštantín Zatulin: Zarazili ma slová ministra energetiky Alexandra Nováková, ktorý povedal, že musíme myslieť na odvetné opatrenia. Ukazuje sa, že rok a pol nepremýšľal o tom, akú „veľkú palicu“ potrebuje mať, aby Ukrajina nemyslela na spôsobenie škody. Mimochodom, nielen samotnému Krymu, ale aj obrazu nášho prezidenta a obrazu krajiny ako celku.

Novákove slová mi pripomínajú jeho správanie Jegor Gajdar. V roku 1993 išiel do volieb do Dumy a išiel robiť kampaň do Krasnodarského kraja. Tam vydal frázu, po ktorej nemohol v Kubani získať hlasy. Uviedol, že vláda pri uskutočňovaní reforiem nebrala do úvahy striedanie ročných období v poľnohospodárstve. Gajdarova kompetencia bola okamžite jasná.

Každý vedel, že Krym závisí od Ukrajiny. Prečo sa však minister energetiky nad tým nezamyslel?

Sergej Shargunov: A teraz existuje veľa pák vplyvu na Ukrajinu.

Konštantín Zatulin: Nemyslite si, že Ukrajina sa nás veľmi bojí. Prestala od nás nakupovať plyn, pretože úspešne naplnila zásobníky plynu na základe zmluvy s Gazpromom. Teraz v Kyjeve veria, že plynu je dosť. Keby sme si mysleli, spojili by sme jedno s druhým. Zastavenie nákupov plynu Ukrajinou znamená pre krajinu nástup určitého obdobia energetickej nezávislosti. To znamená, že toto obdobie sa využije na provokácie.

Teraz ukrajinské elektrárne bežia na uhlí z Donbasu, ktoré prevážali naše železnice. Minulý rok Jaceňuk Už som experimentoval s nákupom antracitu z Južnej Afriky. Ukázalo sa, že existujú rôzne druhy uhlia a africké uhlie nie je vhodné pre ukrajinské stanice. Môžeme si stanoviť podmienku: uhlie výmenou za zastavenie násilností na ukrajinskom území. Nech nehovoria, že elektrické vedenie nevedia nijako opraviť.

Porošenko otvorene hovorí, že za podkopávanie elektrických vedení môže Rusko. Akoby sa toto stalo na našom území. Kým Rusko nepreukáže tvrdosť, títo ľudia v Kyjeve sa budú naďalej posmievať. Musíme Kyjevu ukázať, že Rusko je krajina, ktorá svojich občanov neuráža. Tí, ktorí umožnili súčasnú situáciu na Kryme, musia byť potrestaní.

Je možné postaviť Ukrajinu do pozície, v ktorej bude naša priazeň závisieť od jej správania.

Rozprával mi o aktuálnej situácii na polostrove Krymský novinár Sergej Kulik:

Krymský novinár Sergei Kulik (Foto: S láskavým dovolením Sergeja Kulika)

Naša centrálna regionálna nemocnica v Džankoy bola odpojená od elektriny, ale zapli záložný generátor a dostali situáciu pod kontrolu. Vo vidieckych oblastiach je situácia komplikovanejšia. Harmonogram odstávok je už vypracovaný, ale nedodržiava sa, môžu ho vypnúť ráno na tri hodiny, potom večer na tri hodiny, niekedy aj na pol dňa naraz. V Kerči, v Shchelkine, je situácia jednoducho hrozná. Shchelkino je mesto energetických inžinierov, ktorí postavili jadrovú elektráreň, no potom bola výstavba koncom 80. rokov zmrazená. Za posledných 23 rokov tam nezaviedli ani plyn, ľudia varili vo svojich domoch iba na elektrických sporákoch. Ľudia sú nútení stáť v rade na vodu a vriacu vodu, ktoré vydáva ministerstvo pre mimoriadne situácie.

Šíria sa informácie, že nie všetky generátory, ktoré dorazili pred blokádou, nešli podľa predstáv. Nech prokuratúra zistí, kam išli.

Veľké problémy nastali na Kryme s dopravou.

Teraz by ľudia chceli poznať plán odstávky. Povedzme, že od 9:00 do 15:00 nebude svetlo. A potom som sa chystal niečo urobiť, no zrazu nebolo svetlo.

Nenávisť voči tým, ktorí sa chopili moci v Kyjeve, samozrejme rastie.

Je to ťažké, ale ľudia nestrácajú odvahu. Dokonca vtipkujeme, že vďaka Ukrajine budeme mať o deväť mesiacov novú armádu. A nikto nehovorí, že sme si pred rokom a pol vybrali zle. Ale nech sa Rusko nenechá uraziť svojich vlastných ľudí!

* - „Pravý sektor“ bol uznaný Najvyšším súdom ako extrémistická organizácia, jej aktivity v Rusku sú zakázané.

Hovorí sa, že každý lekár má svoj cintorín. Majú to aj poradcovia, no málokto to prizná. Viete, je veľmi desivé vidieť nebezpečenstvo v grafe človeka a nemôcť ho presvedčiť o jeho realite. Ale dovoľte mi povedať vám všetko po poriadku.

Už dávno, v roku 2000, som prešiel vodičským preukazom a kúpil som si prvé auto. Bol to červený Volkswagen Golf vo veku 13 rokov. Ako povedal môj nevlastný otec: "Bolo by lepšie, keby si si na začiatok kúpil kozáka." Povedal som to, pretože som nebol veľmi dobrý v šoférovaní kvôli strachu. Z tohto dôvodu sa mi v prvých dňoch jazdy na vlastnú päsť podarilo pomiešať plynový a brzdový pedál a zraziť 3 autá na parkovisku. Musel som si prenajať garáž.

Keďže sme garáž hľadali rýchlo a neďaleko od domu, zobrali sme prvú, ktorú sme našli. Museli ste sa veľmi snažiť, aby ste sa do nej dostali - bola umiestnená šikmo k hlavnej ulici. Mal som problém dostať sa do garáže, poškriabané ľavé dvere ma privádzali do rozpakov, ale čo som mohol robiť? Poučený z mojich chýb. Jedného dňa sused, ktorý videl moje úsilie ako operátora milimetrového papiera, ponúkol pomoc a odviezol moje auto do garáže. Takto som stretol svojho suseda Leonida Michajloviča a dozvedel som sa, že na tejto časti ulice všetci komunikujú ako v dobrom obecnom byte a centrom komunikácie je jeho garáž.

V mojom Golfe som menil iba filtre a olej (na auto som mal naozaj šťastie) a sledoval, ako susedia pozorne prehrabávajú svoje „kone“, hľadajú príčinu poruchy, zháňajú diely, opravujú, umývajú, drhnú. ! Za každého počasia! Samozrejme, najazdili viac ako moje, nie každé auto zvládne naše cesty.

Ak ste sa aspoň raz v živote zúčastnili v tíme, kde je každý za jedného a jeden za všetkých, potom ma pochopíte. S takým úprimným priateľstvom, vzájomnou pomocou a vzájomnou pomocou som sa nikde inde nestretol. Oslavovali sme narodeniny a prvý piatok cez týždeň, v lete sme bezdôvodne grilovali kebab, ale len preto, aby sa všetci stretli a pokecali. Opakujem: stredom nášho vesmíru bol Leonid Michajlovič, jednoducho Lenya alebo jednoducho Mikhalych.

Ešte mám jednu fotku. Michalič sedí po mojej ľavej strane. Boli to také jednoduché vzťahy.

Leonid Michajlovič sa ukázal ako prvotriedny automechanik. Zdá sa mi, že so zavretými očami by dokázal rozobrať a znova zložiť akýkoľvek motor. Mal niekoľko garáží a privyrábal si opravami cudzích áut a ďalším predajom zreštaurovaných áut. Ako to bolo celé právne formalizované, platil dane... hádajte sami... a tiež pracoval v továrni ako mechanik.

Potom som sa oženil a presťahoval sa do Nemecka.

V auguste 2017 som navštívil svojich rodičov v Gomeli. Zvoní telefón (moja mama teraz používa moje telefónne číslo). Mikhalych!

- Oooh, ahoj, ako sa máš? Takže ste v Gomeli? Nechaj ma teraz prísť k tebe, aspoň sa vidíme?

Mikhalych prišiel šťastný, usmiaty a prvé, čo urobil, bolo, že mi podal svoj pas: „Páni, opustil hostí a ponáhľal sa k vám. Dnes mám 60 rokov!"

Aby som bol úprimný, bol som zmätený jeho konaním. Na jeho narodeniny zavolajte mame, kedy prídem, potom opustite hostí... A teraz si myslím, že to bola jeho šanca, intuícia, zmysel pre sebazáchovu, prejav jeho spasiteľskej hviezdy „lunárnej cnosti “, keby sa k nášmu stretnutiu správal inak.

A práve som sa pripravoval na návštevu ku kamarátke a zobral som si so sebou čínsky kalendár. Keď Lenya povedal o 60 rokoch a ukázal svoj pas, znepokojilo ma to. Pretože už vtedy som mal niekoľko príkladov, keď ľudia narodení v roku 1957 neprežili svojho duplikátu v roku 2017.

Čo je to duplikát?

Ide o zdvojnásobenie energie.

Postupnosť kombinácií nebeských kmeňov a pozemských vetiev má 60-tyrický cyklus, to znamená, že sa opakuje každých 60 rokov, 60 mesiacov, 60 dní a 60 hodín. Práve táto cyklickosť pomáha pri predpovedaní alebo plánovaní udalostí.

To znamená, že zmienka o 60 rokoch na mňa pôsobila ako červená handra na býka – nebezpečenstvo!

Otvorila som kalendár a našla Michalyčov dátum narodenia.

Cyklickosť je o to paradoxnejšia, že môže opakovať mesiac narodenia človeka, najmä preto, že za 60 rokov sa mesiace zmenili 12-krát a zaujali rovnakú pozíciu ako pri narodení. Pozrite sa, ako to vyzerá.

To znamená, že súčasný okamih duplikoval rok a mesiac bazi Leonida Michajloviča. Číňania o duplikáte hovoria: "Jeden musí ísť." Buď človek alebo čas. Keďže rok a mesiac sú zodpovedné za zdravie človeka a spoločnosť, v takýchto chvíľach nastáva situácia konfrontácie - vo vašom prostredí sa objaví niekto, kto sa považuje za oprávnený nárokovať si vaše miesto. Najmä vtedy, keď sa vykrádači bohatstva zdvojnásobia.

Ešte jedna vec.

Za 60 rokov človek prekoná polovicu pilierov šťastia. To znamená, že sa ocitá v takte, ktorý je priamo oproti jeho mesačnému pilieru. Ide o priamu zrážku, takzvaný antiduplikát. VŠETCI ľudia prejdú týmto testom!!!

V pozemskom živote tento čas zodpovedá odchodu do dôchodku - život človeka sa zmení o 180 stupňov. Chodil do práce a všetci ho potrebovali a teraz sedí doma a pozerá televízor sám. Samozrejme, veľa závisí od toho, či je stretnutie užitočné, či sa to rokmi potvrdí a podobne. Tu som vám ukázal samotný princíp zmeny energií pri prechode do 7. dekády.

Mikhalychova radosť bola presne vysvetlená jeho odchodom do dôchodku.

- Všetky! Dosť! Už nie som nikomu nič dlžný. A už ma nebaví hrabať sa v autách. Zvýšim ceny. Ak sa to niekomu nepáči, dvere sú otvorené, nikoho nezdržiavam. Budem pracovať pre svoje potešenie, kedykoľvek a koľko budem chcieť. Bude mi to stačiť. Chcem cestovať a vidieť svet.

V tomto duchu mi Michalič opísal svoj budúci život.

A pred očami sa mi črtá červená handra.

Koniec koncov, je tu ešte tretí faktor- ohnivý trest. Viete, že ohnivý trest znamená zradu a podpichovanie, inými slovami problémy vo vzťahoch. Na základe typov osobnosti a pilierov, ktoré formujú trest, môžeme odhadnúť, odkiaľ príde problém.

V Mikhalychovej mape sa ohnivý trest vytvoril kvôli prichádzajúcemu stĺpu šťastia. To znamená, že predpoklady na trest boli na mape v podobe ublíženia hadovi a opici. A takt s Tigrom uzavrel okruh a začala sa reakcia.

"Lyonya," spýtal som sa opatrne. -Si v poriadku? S klientmi? So „strechou“?

- Ach, zase ty s tvojimi čínskymi nezmyslami! Teraz mi to nikto nevie povedať. Som slobodný človek.

...Leonid Michajlovič bol zabitý o týždeň neskôr - 31. augusta 2017 vo vchode jeho vlastného domu. Alebo skôr, rodina a priatelia veria, že bol zavraždený. Polícia sa domnieva, že šťastný, zdravý muž, ktorý práve odišiel do dôchodku a plánoval si život na dlhé roky, zomrel preto, že sám spadol, narazil si zátylkom na schodík a zlomil si lebku.

Dátum tragédie nenechá nikoho na pochybách, že išlo o vraždu. Ohnivý trest v celej svojej kráse v dátume aktivuje trest na karte. Organizátorov vraždy by som hľadal medzi klientmi.

Policajti ale neabsolvovali čínske akadémie, a tak prípad odpísali ako nehodu. Mikhalychova dcéra ide bojovať za pravdu... uvidíme, čo sa stane.

Prepáčte za smutný príbeh, ale taký je život.

Naučte sa bazi a starajte sa o seba!

Irina Makovetskaya,

Konzultant Medzinárodného fóra Feng Shui

Nerušenému vstupu hitlerovských vojsk na územie Československa predchádzal súhlas vybojovaný násilím a vyhrážkami vtedajšieho československého prezidenta Emila Hahu.

"Rozhodol som sa vyhlásiť, že vkladám osud českého ľudu a štátu do rúk vodcu nemeckého ľudu,"- povedal Gaha v Českom rozhlase po návrate z Berlína.

Česká armáda dostala rozkaz zostať v kasárňach a odovzdať zbrane. V ten istý deň, 15. marca, dorazil do Prahy Adolf Hitler. Česká vláda pod vedením Rudolfa Berana sa rozhodla podať demisiu, no prezident Haha odmietol uvoľniť kabinet ministrov z funkcie.

O deň neskôr Hitler na Pražskom hrade oznamuje vytvorenie Protektorátu Čechy a Morava.

Bolo možné otočiť šípky dejín iným smerom, do akej miery bolo rozhodnutie nacistického Nemecka pre československé úrady „neočakávané“?

Ešte vo februári 1936 prišiel poštou na ústredie československých spravodajských služieb list s návrhom na spoluprácu podpísaný „Karl“. Jeho autorom, ako sa neskôr ukáže, je Paul Thümmel (agent A 54), vysoký predstaviteľ Abwehru oficiálne pôsobiaci proti Česko-Slovensku. Thümmel, člen nacistickej strany od roku 1927, je považovaný za osobného priateľa Heinricha Himmlera.

„V čase, keď prišiel Thümmelov návrh, bola pozícia Československa na medzinárodnom poli celkom uspokojivá. Náš štát uzavrel množstvo dohôd so svojimi spojencami, najmä s Francúzskom, ako aj s krajinami „malej dohody“ – teda s Rumunskom a Juhosláviou a od mája 1935 aj so Sovietskym zväzom,“- vysvetľuje v rozhovore pre Český rozhlas historik Jiří Plachý.

Problematické však boli vzťahy s najbližšími susedmi, neuspokojivé boli aj vzťahy s Nemeckom, v určitých intervaloch dokonca aj s Poľskom. Všetky kontroverzné otázky týkajúce sa situácie národnostných menšín, ako aj územných nárokov.

Napriek pomerne podrobným informáciám o povahe blížiacej sa okupácie, ktoré Thummel vyslovil 11. marca 1939, československí politici odmietajú uveriť takémuto negatívnemu scenáru.

„Dá sa povedať, že informácie o plánoch okupácie českých krajín hitlerovskými vojskami dostáva veliteľstvo českej vojenskej rozviedky od začiatku marca. Jeho hlavným zdrojom bol agent A 54, informácie, ktoré poskytol, boli rozhodujúce pre plukovníka Františka Moravca (jeden z vedúcich československých spravodajských služieb). Informácie v podobnom duchu prišli aj od francúzskych spravodajských služieb. Autormi viacerých varovných správ boli aj českí agenti monitorujúci demarkačnú líniu, ako aj tí, ktorí pôsobili priamo na nemeckom území,“- hovorí historik Jiří Plachý.

Ako možno do istej miery zhodnotiť „nečinnosť“ vtedajších československých politických predstaviteľov z dnešného pohľadu?

„Musíme jasne pochopiť, že československá hranica v marci 1939 prechádzala severne od mesta Mělník. Ak chceme otvoriť diskusiu na tému: „Potrebovalo sa Československo brániť?“, tak sa musíme vrátiť do septembra 1938 (času, keď bola podpísaná Mníchovská dohoda o odovzdaní Sudet Československom Nemecku, poznámka redakcie). V marci 1939 by ozbrojená konfrontácia československej armády spomalila okupáciu len na niekoľko hodín. Takýto čin by sa ani nedal nazvať odvážnym gestom, bol by to jednoducho masaker. Vojna mala začať už v septembri 1938,“- uzatvára historik Jiří Plachý.