Výstrel na úpätí Mashuka (o smrteľnej rane M.Yu. Lermontova). Literárna hra založená na starodávnej ruskej básni "Lay of Igor's Campaign" Prípadový denník

Ako často sa v časoch cárskeho Ruska spory medzi ľuďmi šľachtickej triedy riešili súbojom! A to je všetko - napriek dekrétu Petra I. zo 14. januára 1702 o zákaze tohto druhu bojov v záujme zachovania cti a dôstojnosti (ako keby neexistovali iné možnosti hovoriť „ako muž“). Takéto bremeno však dopadlo na údel horkokrvných mladých ľudí „zlatého veku“.

Ktorú „obeť“ si pamätáme ako prvú? Samozrejme, Alexander Sergejevič Puškin. A, prirodzene, takmer každý, kto pozná jeho osud, mal otázku: „Bolo možné ho zachrániť? Čo by o Puškinovom prípade povedal moderný lekár, ako by opísal stav a akú liečbu by mu predpísal? Poďme na to - pomocou nádhernej práce Michaila Davidova „Súboj a smrť A.S. Puškin očami moderného chirurga.“

V priebehu storočí mnoho zvedavých myslí študovalo množstvo dokumentov, ktoré zostali po súboji, týkajúce sa poznámok očitých svedkov, ako aj poznámok liečiteľov veľkého básnika, medzi ktorými boli aj najlepší lekári z Petrohradu.

Tu je to, čo píšu o zdraví Alexandra Sergejeviča a jeho životnom štýle: „V čase zranenia v súboji mal Alexander Sergejevič 37 rokov, priemernú výšku (asi 167 cm), normálnu postavu bez známok obezity. Ako dieťa trpel nádchou a drobnými podliatinami mäkkých tkanív. V roku 1818 trpel Alexander Puškin 6 týždňov ťažkou infekčnou chorobou s dlhotrvajúcou horúčkou, ktorú ošetrujúci lekári nazývali „zhnitá horúčka“. V priebehu nasledujúcich dvoch rokov sa objavili recidívy horúčky, ktoré po liečbe chinínom úplne ustali, čo dáva dôvod predpokladať, že Puškin trpel maláriou...

Básnik viedol zdravý životný štýl. Okrem dlhých prechádzok veľa jazdil, úspešne šermoval, kúpal sa v rieke a mori a na otužovanie sa používal v ľadových kúpeľoch.
Môžeme konštatovať, že v čase duelu bol Puškin fyzicky silný a prakticky zdravý."

Deň duelu sa blížil...

Streda ráno 27. januára 1837 (alebo 8. februára, nový štýl). "Vstal som veselo o 8:00 - po čaji som veľa písal - hodinu pred 11. Od obeda 11. - Neobyčajne veselo som chodil po izbe, spieval pesničky - potom som cez okno uvidel Danzasa (pozn. druhý), radostne ho pozdravil pri dverách. - Vošli sme do kancelárie a zamkli dvere. - O pár minút neskôr poslal po pištole. - Keď Danzasa odišiel, začal sa obliekať; celé umyté, všetko čisté; prikázal podávať bekeš; vyšiel na schody, vrátil sa, prikázal priniesť do kancelárie veľký kožuch a pešo prešiel k taxikárovi. "Bolo to presne o 1 hodine." (z poznámok Puškinovho priateľa, básnika V.A. Žukovského, o poslednom dni Alexandra Sergejeviča pred duelom)

... Miesto duelu. Alexander Sergejevič, zabalený do medvedieho kožucha, sedel v snehu a s odstupom sa pozeral na prípravy. Čo bolo v jeho duši, vie len Boh. Občas prejavil netrpezlivosť a obrátil sa k druhému: „Konečne je po všetkom? Jeho protivník, poručík Dantes, vysoký, vyšportovaný muž, výborný strelec, bol navonok pokojný. Psychický stav súperov bol iný: Puškin bol nervózny, ponáhľal sa, aby všetko čo najrýchlejšie ukončil, Dantes bol inkasovanejší, pokojnejší.“

...Bolo 5 hodín večer.

„Sekundy označili bariéry svojimi plášťami, nabili pištole a odviedli súperov do východiskových pozícií. Tam im dali zbrane. Napätie dosiahlo svoj vrchol. Smrtiace stretnutie dvoch nezmieriteľných protivníkov sa začalo. Na signál od Danzasa, ktorý s klobúkom držaným v ruke nakreslil vo vzduchu polkruh, sa súperi začali k sebe približovať. Puškin rýchlo prešiel k bariére, mierne otočil telo a začal mieriť na Dantesovo srdce. Zasiahnuť pohybujúci sa cieľ je však ťažšie a Puškin, samozrejme, počkal, kým sa súper približuje k bariére, a potom okamžite vystrelil. Chladnokrvný Dantes nečakane vystrelil v pohybe, nedosiahol 1 krok od bariéry, teda zo vzdialenosti 11 krokov (asi 7 metrov). Hodilo sa mu namieriť na Puškina, ktorý stál na mieste. Okrem toho Alexander Sergejevič ešte nedokončil klasický polovičný obrat, ktorý bol prijatý počas duelov, aby sa zmenšila pozorovacia plocha pre nepriateľa, jeho ruka s pištoľou bola natiahnutá dopredu, a preto jeho pravá strana a spodná časť brucha boli úplne nechránené. “ Práve táto poloha Puškinovho tela spôsobila zvláštny kanál rany.

Jasný blesk. Puškin na chvíľu oslepol a v tom istom momente pocítil úder do boku a niečo mu prudko vystrelilo do krížov. Básnikove nohy nevydržali taký prudký náraz a váhu vlastného tela, zrútil sa na ľavý bok tvárou do snehu a nakrátko stratil vedomie. Len čo sa však sekundy a samotný Dantes vrhli pozrieť sa na následky strely, Puškin sa zobudil a ostro zakričal, že má ešte dosť síl na strelu. S námahou vstal a posadil sa, pričom si rozmazaným pohľadom nakrátko všimol, že košeľu a kabát má nasiaknuté niečím šarlátovým a sneh pod ním sčervenal. Zamieril som. Strela.

vestu, v ktorej sa Puškin zastrelil

„Guľka letiaca od sediaceho Puškina k vysokému Dantesovi, ktorý stál pravou stranou vpred po trajektórii zdola nahor, mala zasiahnuť Francúza do oblasti ľavého laloka pečene, resp. srdce, ale prerazil mu pravú ruku, ktorou si zakryl hrudník, čím spôsobil prestrelenú ranu do strednej tretiny pravého predlaktia, zmenil smer a spôsobil len pomliaždenie hornej časti prednej brušnej steny a prešiel do vzduchu. Dantesova rana sa teda ukázala ako nevážna, bez poškodenia kostí a veľkých ciev a následne sa rýchlo zahojila...“ Čo sa stalo potom?

Pomoc pre básnika a dopravu.

Podľa Danzasových spomienok na mieste súboja tiekla krv „ako rieka“ z Puškinovej rany, namočila mu šaty a zafarbila sneh. Všimol si tiež bledosť tváre, rúk a „rozšírený pohľad“ (rozšírené zreničky). Zranený muž nadobudol vedomie sám. Najväčšou chybou druhého básnika bolo, že nepozval lekára na súboj, nevzal prostriedky na obväzy a lieky, preto nikto neposkytol prvú pomoc a aspoň malý obväz. Danzas to odôvodnil tým, že „bol niekoľko hodín pred duelom braný ako druhý, čas sa krátil a nemal možnosť myslieť na prvú pomoc pre Puškina“.

Pushkin, keď bol pri vedomí, sa nemohol samostatne pohybovať v dôsledku šoku a masívnej straty krvi. Neboli tam žiadne nosidlá ani štít. „Pacienta s poškodenou panvou zdvihli zo zeme a najprv ho „odvliekli“ na sane, potom ho položili na plášť a preniesli. To sa však ukázalo ako nemožné. Sekundári spolu s taxikármi rozobrali plot z tenkých tyčí a zdvihli sane. Celou cestou z miesta súboja až po sane bola v snehu krvavá stopa. Zraneného básnika posadili do saní a viezli po trasúcej sa hrboľatej ceste.“ Čo ste týmto spôsobom dosiahli? Presne tak, zhoršujúci sa šok.

Objem straty krvi podľa výpočtov lekára Sh.I. Uderman, predstavoval asi 2000 ml, čiže 40 % z celkového objemu krvi cirkulujúcej v tele. V dnešnej dobe sa postupná strata krvi 40% objemu nepovažuje za smrteľnú, ale potom... Všetky prostriedky na obnovu stratenej krvnej hmoty ešte nie sú vyvinuté.
Nie je možné si predstaviť stupeň anémie u Puškina, ktorý nedostal ani mililiter krvi. Strata krvi nepochybne prudko znížila adaptačné mechanizmy chudobného organizmu a urýchlila smrť následkom septických komplikácií strelného poranenia, ktoré sa neskôr vyvinuli.

Doma…

„Už v tme, o 18-tej hodine, smrteľne zraneného básnika priviezli domov. Toto bola ďalšia chyba Danzasa. Zraneného muža museli hospitalizovať. Možno na ceste básnik skutočne vyjadril túžbu, aby ho vzali domov. Ale on, ktorý bol pravidelne v bezvedomí, v hlbokých mdlobách, nejaký čas mal ťažkosti sa z nich dostať, ešte nebol schopný jasne posúdiť, čo sa deje. To, že Pushkin bol beznádejný a neoperovali ho, nemôže slúžiť ako ospravedlnenie pre druhú, pretože Danzas to nemohol vedieť cestou. Danzas, ktorý pozoroval silné krvácanie, časté mdloby a vážny stav zraneného muža, sa ani nemusel pýtať Puškina, kam ho vziať, ale sám urobil správne rozhodnutie a trval na tom!“ - hovorí Davydov.

Nájsť chirurga vo večernom Petrohrade nie je ľahká úloha. Zasiahol však sám Osud – Danzas stretol profesora Scholza na ulici. Áno, nebol to chirurg, ale pôrodník, ale stále to bolo lepšie ako nič. Súhlasil s vyšetrením Alexandra Sergejeviča a čoskoro prišiel s chirurgom K.K. Zadler, ktorý v tom čase už stihol pomôcť Dantesovi! (taká peripetia: bol ľahko zranený, ale pomoc „prišla“ skôr).

„Profesor pôrodníctva Scholz po prehliadke rany a jej previazaní absolvoval súkromný rozhovor so zraneným. Alexander Sergejevič sa spýtal: "Povedzte mi úprimne, ako ste našli ranu?", na čo Scholz odpovedal: "Nemôžem vám zatajiť, že vaša rana je nebezpečná." Na ďalšiu Puškinovu otázku, či bola rana smrteľná, Scholz odpovedal priamo: „Považujem za vašu povinnosť to neskrývať, ale vypočujeme si názory Arendtovej a Salomona, pre ktorých sme boli poslaní. Pushkin povedal: "Ďakujem, že ste mi povedali pravdu ako čestný človek... Teraz sa postarám o svoje záležitosti."

Nakoniec (neuplynulo ani niekoľko hodín) vážne zraneného básnika rozhodol navštíviť naliehavo pozvaný doživotný lekár N. F. Arendt a rodinný lekár Puškinovcov I.T. Spassky.
Potom sa na ošetrovaní zraneného Puškina podieľalo mnoho lekárov (H.H. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), no v zákulisí na liečenie dozerala ako najsmerodajnejšia Arendtová. Každý si vypočul jeho názor.

Niektorí vedci sa domnievajú, že činy Arendtovej a Scholzovej, ktorí povedali Puškinovi o nevyliečiteľnosti jeho choroby, boli v rozpore s lekárskou etikou, pretože boli v rozpore so zásadou vyvinutou po stáročia podľa jedného z Hippokratových pravidiel. Píše sa v ňom: „Obklopte chorého láskou a rozumnou útechou; ale hlavne ho nechajte v nevedomosti o tom, čo ho čaká, a najmä o tom, čo mu hrozí.“ Treba povedať, že v otázkach deontológie medzi lekármi stále panujú nezhody, ale pacient má stále právo vedieť o svojej diagnóze, nech je akokoľvek sklamaná.

„Arendtová zvolila konzervatívnu taktiku ošetrovania ranených, ktorú schválili aj ďalší slávni chirurgovia H.H. Salomon, I.V. Buyalského a všetkých lekárov bez výnimky, ktorí sa na liečbe podieľali. Nikto sa neponúkol operovať, nikto sa sám nepokúsil zobrať nôž. Na vtedajšiu úroveň vývoja medicíny to bolo úplne prirodzené riešenie. Žiaľ, v 30. rokoch 19. storočia ranených do žalúdka neoperovali. Veď veda ešte nepoznala asepsu a antiseptiká, anestéziu, röntgen, antibiotiká a mnoho ďalšieho. Ešte oveľa neskôr, v roku 1865, N.I. Pirogov v knihe „Začiatky všeobecnej vojenskej poľnej chirurgie“ neodporúčal otvárať brušnú dutinu zraneným v bruchu, aby sa zabránilo rozvoju zápalu pobrušnice (peritonitída) a smrti.

Wilhelm Adolfovich Shaak v článku „Wound of A.S. Pushkin v modernom chirurgickom pokrytí“ z Bulletin of Surgery z roku 1937 obviňuje lekárov, že pacientovi podajú klystír, podajú preháňadlo a predpíšu opačne pôsobiace lieky (kalomel a ópium). V chirurgickej príručke profesora Hélia vydanej v roku 1839 sa však na liečenie ranených v oblasti brucha odporúčali opatrenia ako obklady, ricínový olej, kalomel, klystír, čiže v 30. rokoch 19. storočia boli tieto prostriedky všeobecne akceptované na liečbu takýchto ochorení.

Z kroník:

„O 19:00 27. januára bol stav zraneného muža vážny. Bol rozrušený, sťažoval sa na smäd (príznak pokračujúceho krvácania) a požiadal o pitie a trápila ho nevoľnosť. Bolesť v rane bola mierna. Objektívne zaznamenané: tvár je pokrytá studeným potom, pokožka je bledá, pulz je častý, slabý, končatiny sú studené. Práve priložený obväz bol dosť intenzívne nasiaknutý krvou a niekoľkokrát menený.

Prvý večer po rane a 28. januára v noci celá liečba spočívala v studených nápojoch a priložení ľadových obkladov na žalúdok. Lekári sa snažili znížiť krvácanie týmito najjednoduchšími prostriedkami. Stav pacienta bol naďalej vážny. Vedomie bolo väčšinou jasné, ale nastali krátkodobé obdobia „zabudnutia“ a bezvedomia. Ochotne sa napil studenej vody. Sťažnosti na smäd, nevoľnosť, postupne sa zvyšujúce bolesti brucha. Koža zostala bledá, ale pulz sa spomalil ako v prvých hodinách po úraze. Postupne obväz prestal vlhnúť krvou. Na začiatku noci sa presvedčili, že krvácanie prestalo. Napätie medzi lekármi a ošetrovateľmi sa trochu zmiernilo.

„O 5:00 ráno 28. januára sa bolesť brucha natoľko zintenzívnila, že sa to už nedalo vydržať. Poslali po Arendtovú, ktorá prišla veľmi rýchlo a pri vyšetrení pacienta zistila zjavné známky zápalu pobrušnice. Arendtová predpísala, ako bolo v tom čase zvykom, „výplach“ na „uľahčenie a vyprázdnenie čriev“. Lekári ale nepredpokladali, že zranený muž mal strelné zlomeniny bedrových a krížových kostí. Otočenie na stranu pri vykonaní klystíru spôsobilo, celkom prirodzene, určité posunutie úlomkov kostí a tekutina zavedená cez hadičku naplnila a rozšírila konečník, čím sa zvýšil tlak v panve a dráždilo poškodené a zapálené tkanivo. Po klystíre sa stav zhoršil, intenzita bolesti sa zvýšila „na najvyšší stupeň“. Tvár sa zmenila, pohľad sa stal „divokým“, oči boli pripravené vyskočiť z jamiek, telo oblial studený pot. Puškin sa len ťažko dokázal ovládnuť, aby nekričal a len stonal. Bol taký podráždený, že po klystíre odmietol akúkoľvek ponúkanú liečbu na celé dopoludnie.“

„Popoludní 28. januára bol stav zraneného muža vážny. Pretrvávali bolesti brucha a nafukovanie. Po užití výťažku z henbane a kalomelu (ortuťové preháňadlo) nenastala žiadna úľava. Nakoniec, asi o 12. hodine, podľa predpisu Arendtovej, podali ópiové kvapky ako anestetikum, po ktorých sa Alexander Sergejevič okamžite cítil lepšie. Intenzita bolesti sa výrazne znížila – a to bolo hlavné na zlepšení stavu beznádejného pacienta. Zranený začal byť aktívnejší a veselší. Ruky sa zahriali. Pulz zostal častý a slabo naplnený. Po určitom čase plyny prešli a bolo zaznamenané spontánne voľné močenie.

„Do 18:00 dňa 28. januára bolo zaznamenané nové zhoršenie stavu. Objavila sa horúčka. Pulz dosahoval 120 úderov za minútu, bol plný a tvrdý (napätý). Bolesť brucha sa stala „výraznejšou“. Zase mám nafúknuté brucho. Na boj proti rozvinutému „zápalu“ (peritonitída) umiestnili Dahl a Spassky (so súhlasom a schválením Arendtovej) na žalúdok 25 pijavíc. Puškin pomáhal lekárom, chytal a vlastnoručne podával pijavice. Po použití pijavíc sa horúčka znížila.“

Použitím pijavíc pacient stratil podľa Udermanových výpočtov asi ďalších 0,5 litra krvi a celková strata krvi od momentu poranenia tak dosiahla 2,5 litra (50 % z celkového objemu krvi cirkulujúcej v tele ). Niet pochýb o tom, že v čase, keď boli pijavice predpísané, už nastala ťažká anémia. Zlepšenie sa ukázalo byť prchavé a čoskoro sa Alexander Sergejevič stal ešte horším.

Z opisu priateľov básnika sa „tvár sa zmenila, jej črty sa vyostrili („Hippokratova tvár“, typická pre zápal brušnej dutiny). Objavilo sa bolestivé škrípanie zubov, pery kŕčovito trhali aj pri krátkodobom zabudnutí. Objavili sa známky respiračného a kardiovaskulárneho zlyhania. Dýchanie sa stalo častým, trhavým, nebolo dostatok vzduchu (dýchavičnosť). Pulz bol sotva badateľný."

Napriek závažnosti stavu o tom nebolo pochýb, taktika liečby zostala nezmenená. Pacientovi stále podávali čerešňovú vavrínovú vodu, kalomel a ópium.

Posledné hodiny

„Ráno 29. januára sa stav stal kritickým, predagonálnym. "Všeobecné vyčerpanie zavládlo." Doktor Spassky, ktorý prišiel do bytu skoro ráno, bol ohromený prudkým zhoršením stavu pacienta a poznamenal, že „Puškin sa rozplýval“. Rada lekárov v zložení Arendt, Spassky, Andreevsky a Dahl sa jednomyseľne zhodla, že agónia čoskoro začne. Arendtová uviedla, že Puškin nebude žiť dlhšie ako dve hodiny. ... Pulz pacienta klesal z hodiny na hodinu a stal sa sotva viditeľným. Ruky boli úplne studené. Časté, trhavé dýchacie pohyby boli prerušované pauzami (Cheyne-Stokesovo dýchanie).

29. januára 1837 o 14:45 (10. februára, nový štýl), keď Puškin naposledy vydýchol, zomrel. Lekár Efim Ivanovič Andreevsky zavrel oči zosnulého.

Akú ranu mal teda Puškin? Prečítajte si o pitevných údajoch a anatómii kanála rany v článku.

Aktualizácie nášho blogu môžete sledovať na našich verejných stránkach na adrese

Pohľad za tajnú oponu minulosti

Jedným zo záhadných historických faktov, ktorých záhada ešte nebola úplne odhalená, je pokus o atentát na Vladimíra Lenina v auguste 1918. Na stránkach médií sa neustále objavujú rôzne verzie toho, čo sa stalo, ktoré sa väčšinou opakujú, dopĺňajú sa bohatou fantáziou autorov. V zásade je to prirodzené a každý má právo vyjadriť svoj vlastný názor, no zároveň sa nemožno prehrešiť proti pravde, ktorá musí byť podložená vedeckými údajmi. Práve nedostatok kvalifikovaného prístupu spravidla privádza autorov „odhalovacích“ materiálov do slepej uličky, čo dáva ďalšiemu „udavačovi“ dôvod vydať sa nesprávnym smerom pri hľadaní podstaty. Nižšie uvedený materiál je založený na vedeckých faktoch a logike, a preto si nekladie za cieľ potvrdiť (alebo vyvrátiť) zapojenie F. Kaplana do prípadu ako hlavnej zainteresovanej osoby. Účelom publikácie je zrekonštruovať model samotného pokusu o atentát a vykonať porovnania s inými popismi s cieľom eliminovať chybné verzie, ktoré nemajú dôkazový základ.

30. augusta 1918, po prejave V. Lenina na zhromaždení v priestoroch granátovej dielne závodu Mikhelson, keď vodca kráčal k svojmu osobnému autu, došlo k pokusu o jeho život. Vzhľadom na to, že osoba, ktorá strieľala, nebola zadržaná priamo na mieste incidentu, bude v ďalšom texte označovaná ako „strelec“. A osoby, ktoré boli zasiahnuté odhodenými bojovými prvkami (guľkami), sa budú označovať ako „zranená strana“.

Miesto
Výňatok z protokolu o obhliadke miesta atentátu na V.I. Lenina v závode Mikhelson: „Z priestorov, kde sa konajú zhromaždenia, je len jeden východ. Od prahu týchto dvojitých dverí k parkovisku je 9 siah (19,2 metra). Od brány vedúcej na ulicu k miestu, kde bolo zaparkované auto, po predné kolesá - 8 sadzí. 2 stopy (17,68 m), dozadu - 10 siahov. 2 stopy (21,94 m). Strelec (strelec) stál pri predných blatníkoch auta od vchodu do rokovacej sály. súdruh Lenin bol zranený v momente, keď bol približne jeden arshin (0,71 m) od auta, mierne napravo od dverí auta...“

Automobilový
Žiadny z množstva predtým publikovaných materiálov neobsahuje informácie o aute, v ktorom Lenin prišiel na míting v uvedený deň, a to môže byť jedna z významných chýb pri modelovaní situácie. Mnohé zdroje spomínajú Rolls-Royce, no v skutočnosti to bol automobil Turk Mary 28 z roku 1915. Veľmi drahé ručne vyrábané auto s 50-koňovým 4-valcovým motorom a uzavretou zákazkovou karosériou. Neexistujú žiadne informácie o tom, ako sa toto majstrovské dielo málo známej francúzskej spoločnosti z Marseille dostalo do Ruska, ale určite nebolo v cárovej garáži. Vodičom tohto auta bol Stepan Kazimirovič Gil, ktorý kedysi slúžil v kráľovskej garáži. Lenin predstavil novú módu a začal jazdiť vedľa vodiča, pričom zanedbával pohodlie a luxus zadnej kabíny. Bolo to urobené s cieľom zdôrazniť demokratický charakter vodcu. Lenin mal okrem francúzskej limuzíny „Turk-Mary“ pridelené aj ďalšie autá, napríklad „Delaunay-Belleville“ z garáže Mikuláša II., na ktorom však jazdil iný vodič s Gilom: nielenže ho rýchlo a obratne dopravil na akékoľvek miesto v meste, ale bol aj vynikajúcim hovorcom a vykonával aj ďalšie funkcie ako bodyguard.

Látkové
„Vladimir Iľjič, ktorý išiel do továrne, si vzal so sebou kabát. Môžeme teda povedať, že 30. augusta nastal súmrak skôr ako zvyčajne kvôli oblačnosti a mrholeniu“ - N. A. Zenkovich.

„Pri vykonávaní vyšetrovacieho experimentu v roku 1996 si FSB vyžiadala od Historického múzea Leninov čierny závesný demi-sezónny kabát, čiernu lustrovú bundu, 4 nábojnice nájdené na mieste činu, 2 guľky a guľkami prepichnutý Browning (The keď sa naposledy v roku 1959 vykonala prehliadka Leninovho kabáta a saka, materiály tohto prieskumu sú uložené v Historickom múzeu.)“ - Jurij Felštinský.

Výstrely
Svedectvá z výsluchov svedkov:
D. A. Romanyčev vo vyhlásení napísal, že „boli len tri alebo štyri výstrely“.
E.E. Mamonov vypovedal: "Podarilo sa jej vystreliť 3 krát."
M.Z. Prochorov „videl, ako niekto z verejnosti vyrazil strelcovi zbraň a ten ušiel“.
I. G. Bogdevič ubezpečil predsedu moskovského revolučného tribunálu Djakovova, že strelec prvým výstrelom zranil hospodárku M. G. Popovu. Druhý a tretí výstrel - V.I.
I. A. Alexandrov si spomenul, že žena vystrelila cez rameno chlapca stojaceho blízko Lenina.
I. I. Vorobyov stál vedľa strelca a videl, že prvé dva výstrely vystrelila na Lenina z diaľky a ďalšie dva z určitej vzdialenosti, „pravdepodobne,“ svedčil Vorobjov, „druhé výstrely zranili ženu, ktorá sa s ním rozprávala. Lenin."

Zbraň
1. septembra 1918 uverejnili noviny Izvestija nasledujúcu výzvu. "Z Čeky. Mimoriadna komisia nenašla revolver, z ktorého sa strieľalo na súdruha Lenina. Komisia žiada tých, ktorí niečo vedia o náleze revolvera, aby to okamžite oznámili komisii."

V pondelok 2. septembra 1918, deň po uverejnení tohto materiálu v novinách Izvestija, sa pred vyšetrovateľa Najvyššieho tribunálu V. E. Kingiseppa postavil továrenský robotník menom V.E. Kingisepp. Saveljevová Kuznecovová. Uviedol, že pištoľ Browning, ktorou strieľal na Lenina, mal v držbe a položil ju na stôl. Bolo to číslo 150489 so štyrmi nábojmi v klipe. Kingisepp ho zatiahol do prípadu pokusu o vraždu V.I. Lenina a Kuznecov mu srdečne poďakoval za pomoc pri vyšetrovaní.

„Kuznecov,“ napísal Kingisepp v protokole, „predložil Browning č. 150489 a sponu so štyrmi nábojmi, súdruh Kuznecov zdvihol tento revolver hneď po tom, čo ho strelec odhodil, a celý čas ho mal v rukách Kuznecov. "Tento Browning je zapletený do prípadu pokusu o vraždu súdruha Lenina."

3. septembra 1918 Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru o tom všetkom rýchlo informovali milióny svojich čitateľov. Ukázalo sa však, že počet nábojníc v klipe je iný: „V klipe boli tri nevystrelené nábojnice. Preskúmaním revolvera a výpovedí svedkov bolo možné s presnosťou určiť, že boli vystrelené celkovo tri výstrely. Súdruh Lenin."

Verzia
Oleg Roldugin. "Rozhovor", 26.02.2003
„Ruskí kolegovia tiež obdarúvajú sapérov. Jedným z najpamätnejších darov bol malý modrý Browning: podľa darcov z RUBOP práve z neho Fanny Kaplanová zastrelila Lenina v roku 1918.

Rukávy
V. E. Kingisepp, ktorý viedol vyšetrovanie, zaznamenal v oficiálnych dokumentoch Čeky „sponku so štyrmi nábojmi“.

Výňatok z protokolu o obhliadke miesta atentátu na V. Lenina v závode Mikhelson: „Na fotografiách označte miesta, kde padali nábojnice „4, 5, 6, 7“ a napíšte „vystrelené nábojnice“.

Odrážky
"Lekári V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Veličko), A. N. Vinokurov, V. N. Rozanov, V. A. Obukh navrhli, či sa do tela Vladimíra Iľjiča spolu s guľkami nedostal nejaký jed."

"10 pokusov o atentát na Lenina"
Výňatok z popisu operácie na odstránenie strely z Leninovho tela v apríli 1922 v Botkinovej nemocnici v Moskve: „...z rany vytiahnutá guľka mala veľkosť priemerného Browninga (z lekárskej správy ). Náboj je prerezaný krížom cez celú hrúbku plášťa po celej dĺžke tela... Náboj je pripevnený k púzdru. Predložené stranám na kontrolu. Po operácii chcel ísť Lenin domov, ale lekári ho prehovorili, aby počkal do zajtra a pridelili ho na druhé poschodie, oddelenie číslo 44.“

„Kto jej do (ruky – pozn. red.) vložil revolver s otrávenými nábojmi a že boli otrávené, preukázalo lekárske vyšetrenie a náboj, ktorý bol pri zákroku odstránený…“

Vladimir Buldakov: „Keď ho po zhromaždení obkľúčil dav pri jeho aute, zazneli štyri výstrely, ktoré Lenin zranili dve guľky, ďalšie dve poškriabali šatníkovú slúžku Popovu, ktorú šéf Rady ľudových komisárov odporučil vyhľadať. ukončenie rozhorčenia zo strany takzvaných bariérových oddielov, ktoré nadmerne pitvali samozásobujúcich sa pytliakov nosiacich z dediny jedlo.“

Jurij Felštinský: „Po otvorení prípadu v roku 1992 ministerstvo obrany Ruskej federácie podľa E. Maksimovej vykonalo „komplexné forenzné vyšetrenie Browninga č. 150489, nábojnice a náboje, ktoré zasiahli Lenina.“ Ale výsledky tohto vyšetrenia neboli vyčerpávajúce. Experti dospeli k záveru, že z dvoch nábojov „jedna bola pravdepodobne vystrelená z tejto pištole“, ale „nie je možné určiť, či bola druhá vystrelená z nej“. Browning sa zasekol a prestal fungovať. Ale pri porovnaní guliek „vyťažených počas Leninovej operácie v roku 1922 a počas balzamovania vodcovho tela v roku 1924 sa ukázalo, že boli rôzneho kalibru“. Okrem toho „špecialisti boli prekvapení nezrovnalosťou medzi znakmi po guľkách na Leninovom kabáte a miestami, kde bol zranený“.

"10 pokusov o atentát na Lenina"
"Keď sa ho vojak Červenej armády Safonov spýtal, kde bol zranený, Lenin odpovedal: "V paži." „Lekári prišli na to, že guľka, našťastie, nezasiahla veľké cievy krku, ak by prešla trochu doľava alebo doprava... Ďalšia guľka prerazila hrot ľavej pľúca zľava doprava. vpravo a usadil sa v blízkosti sternoklavikulárneho kĺbu.
Historická manipulácia situácie? (Poznámka autora.)

Historický archív č. 2: „List istého socialistického revolučného militanta s iniciálami „A.Ch“ (autor neznámy) Ústrednému výboru Strany socialistickej revolúcie, napísaný najskôr v roku 1909, je venovaný metódam teroristický boj, alebo skôr na otázku nedostatočnej účinnosti teroru a spôsobov jeho zvýšenia Čo by mali revoluční bojovníci v tejto situácii robiť, aby aj najmenšia rana, ktorú spôsobia, bola smrteľná Odpoveď je zrejmá: musia konať otrávenými zbraňami? A konkrétne opäť bod po bode:

1. Na zhnednutie používajte guľky výlučne olovené, bez tvrdých škrupín, pretože sa v rane ľahko deformujú a uľahčujú spracovanie časti na položenie časti jedu.
2. Poskytnúť všetkým provinčným výborom zásoby jedov a uviesť spôsoby ich získania.
3. Vypracujte pokyny na otravu nábojov a zbraní s čepeľou jedom.
4. Skontrolujte zbraň a dajte ju do poriadku.
5. Ak nie je jed na otrávenie guliek, použite riedenie infekčných baktérií: konzumácia, tetanus, záškrt, brušný týfus atď. tesne pred teroristickým útokom...“

Zranenia
Úradný vestník č. 130 august 1918, 23:00: „Boli konštatované 2 slepé strelné poranenia: jedna guľka, ktorá vnikla nad ľavú lopatku, prenikla do hrudnej dutiny, poškodila horný lalok pľúc a spôsobila krvácanie do pohrudnice a uviazla v pravej časti krku nad pravou kľúčnou kosťou, ďalšia strela prenikla do ľavého ramena, rozdrvila kosť a uviazla pod kožou v oblasti ľavého ramena, pacient je pri plnom vedomí na liečbe sa podieľali najlepší chirurgovia.

„10 pokusov o atentát na Lenina“:
"Myslím, že teraz tie guľky neodstránime," zhrnul Rozanov.
"Možno počkáme," súhlasil Obukh...
Po konzultácii sa lekári vrátili k Vladimírovi Iľjičovi. Vedľa neho sedela Nadežda Konstantinovna. Lenin, ktorý videl vchádzajúcich, chcel niečo povedať, ale Rozanov varovne zdvihol ruku. V byte V. I. Lenina v Kremli boli lekári V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevič (Velichko), A. N. Vinokurov, V. N. Rozanov, V. A. Zaznamenali nezvyčajne slabú funkciu srdca, studený pot a zlý celkový stav. To sa akosi nezhodovalo s krvácaním, ktoré nebolo také silné, ako sa očakávalo. Pacient vykazoval známky dýchavičnosti. Teplota stúpla. Lenin upadol do polozabudnutia. Niekedy vyslovil jednotlivé slová.

"Bulletin č. 2 poznamenal, že Leninova situácia je vážna." Ale už v bulletine č.3 sa hovorilo, že sa cítil veselšie. Večer 31. augusta bulletin č. 4 informoval, že bezprostredné nebezpečenstvo pre život Vladimíra Iľjiča pominulo.“

Denník Pravda uverejnil 18. septembra 1918 posledný oficiálny bulletin o zdravotnom stave V.I. Lenina: „Teplota je v poriadku komplikácie zlomeniny je dobre znášaná poloha nábojov pod kožou a úplná absencia zápalových reakcií umožňuje odložiť ich odstránenie až do odstránenia obväzu, Vladimír Iľjič sa môže venovať svojej práci.

Vladimir Buldakov: „Guľka, ktorá mala krížový rez, vnikla pod lopatku, prešla veľmi ťažkou cestou v tele a keďže sa jej podarilo nezasiahnuť životne dôležité orgány, v tele „neexplodovala“ kvôli nízkej rýchlosti. svojho letu“.

„Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru“, 4. septembra 1918: „...V deň smrteľného atentátu na súdruha. Lenina, spomínaná Popova, bola ranená priamo; guľka, ktorá prešla ľavou hruďou, rozdrvila ľavú kosť (čo znamená: kosť ľavej ruky medzi ramenom a lakťom. - pozn. autora). Jej dve dcéry a manžela zatkli, no čoskoro ich prepustili.

Zo svedectva policajta A.I. Suchotina: „Štyri kroky od súdruha Lenina ležala na zemi žena, ktorá vyzerala na štyridsať rokov, tá, ktorá sa ho pýtala na múku. Kričala: "Som zranená, som zranená!" a dav kričal: "Je to vrah!" Ponáhľal som sa k tejto žene spolu so súdruhom. Kalaburkin. Vyzdvihli sme ju a odviezli do pavlovskej nemocnice.

Prehrávanie
Kingisepp požiadal Gila, aby zaparkoval auto tak, ako bolo v čase pokusu o atentát. Kingisepp sa Ivanova opýtal, či videl súdruha Lenina.

"Videl som," odpovedal Ivanov "Bolo to takto: keď súdruh Lenin odišiel z dielne, chvíľu som tam zaváhal a zrazu som počul výkriky: "Strieľajú!" ponáhľal sa k najbližšiemu oknu, vykopol ho a skočil na dvor, keď som odtlačil ľudí, uvidel som Iľjiča...“

Ivanov ukázal miesto, kde padol súdruh Lenin.

Kingisepp požiadal Gila, aby si sadol za volant, a povedal Ivanovovi a Sidorovovi, aby sa postavili tak, ako Vladimir Iľjič a žena (Popová), s ktorou sa rozprával, stáli v čase výstrelov. Ich miesta zaujali Ivanov a Sidorov. Jurovskij urobil niekoľko fotografií. Nakrúcal v rôznych polohách: v stoji, v ľahu, v sede.

Fotografie, ktoré urobil bezpečnostný dôstojník Ya M. Jurovsky, sú uchovávané pre prípad atentátu na V. I. Lenina. Každá fotografia má vysvetľujúci text, ktorý vlastnoručne napísal V. E. Kingisepp.

Na prvej fotografii: Granátová dielňa s otvorenými dverami a neďaleko vľavo je auto V. I. Lenina. Po označení dverí písmenom „a“ a auta písmenom „b“ Kingisepp naznačil: vzdialenosť od „a“ po „b“ je 9 siah. To znamená, že auto čakalo na Iľjiča 25 - 30 krokov od dverí Granátovej dielne.

Ďalšie tri fotografie zobrazujú „inscenáciu troch momentov pokusu o vraždu súdruha Lenina“. Toto napísal Kingisepp.
Druhá fotografia zachytáva „moment pred výstrelom“. Auto stojí bokom. Gil šoféruje, otočil hlavu smerom k „Leninovi“ (v dramatizácii ho stvárnil Ivanov). Gil je pripravený začať jazdiť hneď, ako Vladimir Iľjič nastúpi do auta. V tesnej vzdialenosti od dverí stoja „Lenin“ a „Popova“, ktorí sa pýtali Vladimíra Iľjiča na múku (Popova stvárnil Sidorov). "Lenin" pozrel na "Popovu" a niečo jej povedal. „Strelec“ (v re-enactmente ho stvárnil sám Kingisepp) je primrznutý na predných kolesách auta, stojí chrbtom k nám, ale celý jeho postoj naznačuje, že vyťahuje zbraň.

Na tretej fotografii: "Strelec sa pripravuje na streľbu." "Lenin" a "Popova" pokračujú v rozhovore. "Shooter" naťahuje ruku s Browningom a mieri na "Lenin". Gil (zobrazil sa v prestavbe) si všimne „strelca“ a vstane zo sedadla a vytiahne zbraň. Ale už je neskoro. Zaznejú výstrely.

Na štvrtej fotografii: "Dokonalý pokus o atentát." Gil sa sklonil k zranenému Iľjičovi. "Popova", ranený na ruke, uteká späť. „Strelec“ sa ponáhľa k bráne, opustená pištoľ leží neďaleko otvorených dverí kabíny vodiča...

závery
Takže aj neskúsený (ale pozorný) čitateľ vyššie uvedených materiálov má po ich prečítaní veľa otázok kvôli nezrovnalostiam v objektoch, faktoch a aspektoch popisu.

1. Všeobecne sa uznáva, že obeť Uljanov sa nachádzala na zadnom sedadle auta Rolls-Royce. Vzhľadom na to, že v skutočnosti išlo o auto Turka-Meri-28, miesto, kde sa počas výstrelov nachádzala obeť Uljanov, sa posunulo, čo znamená, že vzdialenosť guliek bola pri rekonštrukcii pokusu o atentát skreslená.

2. Pri vyšetrovaní a kontrole odevu obete Uljanova v rokoch 1959 a 1996 bola z dôvodu nesúladu medzi vstupnými otvormi na odeve a telom obete prizvaná samotná skutočnosť, že odev patril obeti. otázka. A pre objektivitu je potrebné poznamenať, že Leninova výška počas jeho života, konkrétne v čase pokusu o atentát, bola 165 cm; po mumifikácii sa jeho výška znížila na 158 cm. Z toho vyplývajú vyššie uvedené rozdiely.

3. Na určenie presného počtu výstrelov je potrebné porovnať počet rán a nájdených nábojníc:
a) vstup do kanála rany nad ľavou lopatkou obete Ulyanova,
b) vstup ranového kanála do oblasti ľavého ramena obete Ulyanova,
c) vstup kanála rany do ľavého prsníka obete Popova,
d) vstupné a výstupné otvory v odeve obete Ulyanova v axilárnej oblasti,
e) 4 (štyri) nábojnice nájdené na mieste atentátu možno a treba porovnať z hľadiska totožnosti - podľa série (značka je vyrazená na dne nábojnice), podľa odtlačku zápalky, podľa odtlačku reflektora pištole, ktorý je dobre viditeľný na dne nábojnice.

Toto porovnanie ukáže nielen počet výstrelov, ale aj skutočnosť, že náboje v puzdre patria špecificky určenej pištoli (pištolám).

4. Informácie o klasifikácii ručných zbraní, ktoré sa objavili skôr pri vyšetrovaní ako „revolver“ alebo „pištoľ“, by sa podľa pôvodu nemali brať do úvahy.

V revolveri akéhokoľvek systému je na vytiahnutie (odstránenie) kaziet z bubna potrebné vykonať časovo náročný postup, a to je presne to, na čo „strelec“ nemal čas. V okamihu výstrelu z pištole sa nábojnica automaticky vytiahne, takže vystreľovacie zariadenie by sa nemalo nazývať inak ako „pištoľ“. Názov odpaľovacieho zariadenia ako „revolver“, predtým uverejnený v tlači a v materiáloch prípadu, sa považuje za nesprávny z dôvodu nedostatku špeciálnych znalostí medzi tými, ktorí viedli vyšetrovanie v roku 1918.

5. Kingisepp pripevnil Browningovu pištoľ číslo 150489 so štyrmi nábojmi do jej klipu na prípad pokusu o vraždu V.I.

Berúc to ako fakt, môžeme s istotou povedať, že z tejto zbrane boli vypálené 3 (tri) výstrely, pretože klip tejto pištole je určený na 7 (sedem) nábojov. Na základe počtu vystrelených guliek a nájdených nábojníc možno tvrdiť, že 1 (jeden) výstrel vystrelila iná, doposiaľ nezistená osoba. Dôkazom toho je porovnanie rán obetí Ulyanova a Popova. Charakter opísaných rán naznačuje rozdiel v pracovnej sile (energii) striel, ktoré niesli.

6. Verziu, ktorú Ulyanovovi ošetrujúci lekári predložili pri prvom vyšetrení o možno otrávených guľkách, ktoré sa neskôr presunuli z kategórie predpokladov do potvrdenia, nemožno považovať za správnu.

Prvá guľka bola nájdená v roku 1922, druhá v roku 1924 (po Leninovej smrti). V praxi to trvá niekoľko hodín, kým jed zasiahne telo. Okrem toho si lekári boli dobre vedomí trestu, ktorý by ich čakal, ak by nekonali a nezabránili otrave. Verzia otrávených guliek umožnila lekárom vyhnúť sa zodpovednosti v prípade smrti obete Ulyanova.

7. Guľka, získaná z Botkinovej nemocnice v roku 1922, je opísaná ako výsek v tvare kríža po celej dĺžke náboja a je klasifikovaná ako munícia stredného kalibru.

Opísaná strela (so zárezmi) patrí do kalibru 7,65 mm a Browning uvedený v puzdre má kaliber 6,35 mm, takže dochádza k nesúladu kalibrov. Môže existovať veľa verzií, ale iba jedna je presná: extrahovaná guľka bola nahradená v samotnej nemocnici. Naznačuje to skutočnosť, že plášť strely bol po celej dĺžke prerezaný, čo sa nedá urobiť bez jeho predchádzajúceho vybratia z nábojnice. Teoreticky je to možné, ale v praxi je guľka upevnená v náboji Browning tohto kalibru silou 40 kg, čo v domácich podmienkach nie je možné, pretože hrozí zaseknutie (nevyrovnanie) náboja. náboj alebo nekvalitný výstrel. To znamená, že v tomto prípade bude veľké množstvo práškových plynov, namiesto toho, aby tlačili guľku, voľne prúdiť pozdĺž zárezov v plášti guľky.

8. Opis rany obete Uljanova v oblasti ramena v úradnom vestníku naznačuje fragmentáciu kosti prenikavou guľkou. Ďalší dokument hovorí o hojacej sa zlomenine.

Toto zranenie nezodpovedá skutočným podobným popisom. Je známe, že keď je kosť rozdrvená guľkou, výsledné úlomky kostí sa samy o sebe zmenia na smrtiace prvky, ktoré podliehajú distribúcii a pohybu pri určitej rýchlosti v tele. Takéto rany spravidla vyžadujú chirurgický zákrok a dlho sa hoja. Je známe, že po zranení obeť Ulyanov spadla na zem a práve z tohto dôvodu došlo v dôsledku nešikovného pádu k zlomenine kosti v oblasti ramena. O zlomenine (ale nie zranení) sa konkrétne hovorí v článku Pravdy z 18. septembra 1918.

9. Jedinou osobou, ktorá podľa materiálov prípadu odhalila svoju osobnú zbraň, bol vodič (ochranca na čiastočný úväzok) obete Ulyanov - S. Gil.

Vykonané forenzné skúmanie ukazuje (a dokazuje), že výstrely boli vypálené na obete Ulyanov a Popova z rôznych miest. Dráha letu guľky, ktorá zasiahla obeť Popova, pochádza zo sedadla vodiča auta Turka-Meri-28, čo dokazuje skutočnosť nielen vystavenia, ale aj použitia osobných zbraní vodičom S. Gilom proti obeti. Popova. Dôvodom bolo bezprostredné podozrenie S. Gila, že strelcom bola Popova. Ďalším dôkazom by mohli byť spomienky zosnulého Jurija Vasiljeviča Alekseeva, známeho v kriminálnych kruhoch pod prezývkou „Humpbacked“. (Zomrel vo väzenskej nemocnici vo veku 62 rokov.): „Mimochodom, jej krstným otcom bol Leninov osobný šofér Gil Stepan Kazimirovič. Keď zomrel, nechal mame osem zošitov spomienky.”

Všetky reálne možné práce boli vykonané. Opona za historickým tajomstvom bola stiahnutá a pre konečnú rekonštrukciu skutočných udalostí zostáva zverejniť presne tú časť informácie, ktorá je klasifikovaná ako „štátne tajomstvo“.

Pavel Makarov,
zbrojár, výskumník

august 2006

Dňa 28. apríla 1813 v meste Bunzlau (Prusko) generál poľný maršal, prvý riadny držiteľ Rádu svätého Juraja, vrchný veliteľ ruskej armády počas vlasteneckej vojny v roku 1812 Michail Illarionovič Kutuzov. , zomrel.

Veliteľov otec, Illarion Matveevich, bol hlavný vojenský inžinier, generálporučík a senátor. Zúčastnil sa rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774, velil inžinierskym a banským oddielom ruskej armády. Jeho syn Michail sa vzdelával doma od 7 rokov. V júni 1759 bol poslaný do Šľachtického delostreleckého a inžinierskeho učilišťa. Vo februári 1761 promoval v hodnosti inžiniera-práporčíka a zostal na škole učiť matematiku študentov. Jeho služba vlasti trvala viac ako 50 rokov. Michail Illarionovich sa nielen zúčastnil na nepriateľských akciách, ale bol aj diplomatom a vojenským guvernérom.

V roku 1774 v bitke pri dedine Shuma pri Alushte Turci zabili 300 ľudí, Rusi stratili 32 ľudí. Veľké množstvo ranených na oboch stranách. Medzi zranenými bol aj podplukovník Kutuzov: „Tento štábny dôstojník dostal ranu od guľky, ktorá ho zasiahla medzi oko a spánok a vyšla na to isté miesto na druhej strane tváre. Guľka zasiahla veliteľa do ľavého spánku, vyšla blízko pravého oka, ale nezasiahla ho. Bol operovaný. Lekári považovali ranu za smrteľnú. Michail Illarionovich sa však zotavil, hoci proces obnovy bol dlhý.

18. augusta 1788 počas obliehania pevnosti Ochakov bol Kutuzov opäť vážne zranený na hlave. Guľka z pušky zasiahla Michaila Illarionoviča do líca, približne na tom istom mieste, kde bol zranený v roku 1774. Zakrvavený a obviazaný veliteľ pokračoval vo vydávaní rozkazov. Z veľkej straty krvi sa cítil slabý a bol odnesený z bojiska. V liste rakúskemu cisárovi Jozefovi princ de Ligne napísal: „Včera opäť strelili Kutuzova do hlavy. Verím, že dnes alebo zajtra zomrie." Na rozdiel od predpovedí Michail Illarionovich prežil a verne slúžil svojej vlasti mnoho ďalších rokov.

V súčasnosti majú moderní historici dve verzie o zranení veliteľa. Tieto verzie nie sú nové. V roku 1813 bola vydaná zbierka dokumentov „Život a vojenské využitie generála poľného maršala Jeho pokojnej Výsosti princa Michaila Illarionovicha Golenishcheva-Kutuzova zo Smolenska“. Je tam uvedená prvá verzia veliteľovho zranenia: „... guľka prenikla do líca a prešla priamo do zadnej časti hlavy...“ A.V Suvorov napísal: „... guľka ho zasiahla do líca a vyletel do zadnej časti hlavy. Spadol. Všetci očakávali, že rana bude smrteľná. Ale Kutuzov nielenže zostal nažive, ale dokonca čoskoro vstúpil do vojenských radov.

V roku 1814 prvý životopisec veliteľa F. Sinelnikov vydal viaczväzkovú biografiu Kutuzova. V ňom načrtol druhú verziu zranenia Michaila Illarionovicha: „Guľka prešla z chrámu do chrámu za oboma očami. Toto nebezpečné prelomenie najchúlostivejších častí a najdôležitejších v polohe spánkových kostí, očných svalov, zrakových nervov, cez ktoré guľka prešla len o vlások a po zahojení samotný mozog, neprešla. zanechajte akékoľvek iné následky, okrem toho, že jedno oko bolo mierne vychýlené."

Špecialisti z Vojenskej lekárskej akadémie a Vojenského lekárskeho múzea M. Tyurin a A. Mefedovsky napísali článok „O ranách M. I. Kutuzova“, ktorý vyšiel v roku 1993. Analyzovali dochované materiály a potvrdili druhú verziu o zranení veliteľa. Prvá aj druhá rana boli mimomozgové, inak by, samozrejme, nemohol slúžiť v armáde takmer 40 rokov.

Tu je diagnóza moderných výskumníkov o rane veliteľa: dvojitá tangenciálna otvorená neprenikajúca lebečná rana bez porušenia integrity dura mater; syndróm kompresie-otras mozgu, zvýšený intrakraniálny tlak.

V roku 1804 sa Rusko pripojilo ku koalícii krajín zúčastňujúcich sa na boji proti Napoleonovi. V roku 1805 boli do Rakúska vyslané dve ruské armády, z ktorých jednej velil Michail Illarionovich. V bitke pri Slavkove boli ruské a rakúske jednotky porazené Napoleonom a Kutuzov bol zranený na líci. Tretí krát...

Medzi sprievodom Alexandra I. mal Michail Illarionovich veľa neprajníkov, ktorí mu nedokázali odpustiť odovzdanie Moskvy Napoleonovi, zvolenú taktiku akcie a podľa ich názoru pomalosť v boji proti nepriateľovi. Po vyhnaní Napoleona z Ruska začali Kutuzovove právomoci upadať. Hoci veliteľovi bol udelený Rád sv. Juraja 1. stupňa „Za porážky a vyhnanie nepriateľa mimo Ruska“.

Kutuzov zomrel 28. apríla 1813. Možnou príčinou smrti bol zápal pľúc. 6. apríla 1813 veliteľ a cisár Alexander I. na ceste do Drážďan dorazil do mesta Bunzlau. Pršalo a pršalo, Kutuzov jazdil v otvorenej droške a prechladol. Na druhý deň sa jeho stav zhoršil. Cisár odišiel do Drážďan sám. Kutuzov mohol stále čítať správy a rozkazovať. Ale už mu dochádzali sily...

Moderný vojenský historik A. Shishkin píše: „Cisársky lekár Billie a miestny lekár Bislizenus na druhý deň po smrti vykonali pitvu a zabalzamovanie tela nebožtíka, ktoré bolo uložené do zinkovej rakvy, na čele ktorej umiestnili malú valcovitú striebornú nádobu s nabalzamovaným srdcom Spasiteľa vlasti.“ 11. júna sa v Kazanskej katedrále konal pohrebný obrad veliteľa. Rakva bola spustená do špeciálne pripraveného výklenku v centrálnej hale Kazanskej katedrály.

Andrej VUKOLOV, historik.
Moskva.

Viac ako storočie a pol sa o zranení a smrti Alexandra Puškina diskutuje v tlači, vrátane lekárskej tlače. Skúsme sa pozrieť na strelnú ranu a počínanie našich kolegov v roku 1837 z pohľadu modernej chirurgie.

Diskusie pokračujú

Zdá sa mi, že prebiehajúce diskusie súvisiace so smrťou A. S. Puškina sú spôsobené osobnosťou zosnulého pacienta; okolnosti súvisiace so zranením a smrťou; nedostatok istoty o povahe zranenia, pitevných údajoch a príčine smrti; nejednotnosť lekárskych hodnotení počas liečby v nasledujúcich rokoch; obvinenia zo strany ošetrujúcich lekárov za údajné pochybenia (aj úmyselné) trvajú dodnes. V roku 1944 napísal spisovateľ Vladimir Nabokov v článku venovanom N.V. Gogolovi toto: „15 rokov predtým (pred liečbou Gogolom - I.G.) lekári liečili Puškina, zraneného v žalúdku, ako dieťa trpiace zápchou. V tom čase boli ešte vedení priemerní nemeckí a francúzski lekári a úžasná škola veľkých ruských lekárov sa len začínala.“
Najplodnejším rokom diskusie bol rok 1937, keď boli publikované články mnohých známych odborných vedcov. Obvinenia lekárov, ktorí básnika ošetrovali, z úmyselného konania obsahovali napríklad články doktora G. D. Speranského a novinára V. Zakrutkina z Rostova na Done. Ten súhlasil do tej miery, že priamo napísal: „On (N.F. Arendt. - I.G.) vedel, že Pushkinova smrť by cára potešila.

V roku 1966 publikovali noviny Nedelja článok Puškinovho učenca B. S. Meilacha „Súboj, rana, liečba Puškina“, ktorý tiež odsúdil nesprávne činy lekárov, ktorí básnika liečili, a dokonca navrhol usporiadať s ním „súd o histórii“. účasť odborníkov!
V roku 1987 a opäť v novinách Nedelja publikoval novinár A. Gudimov článok „Po dueli. Príbeh jednej chyby, ktorá ešte nebola napravená.“ Tento článok poskytuje zaujímavý fakt, ktorý do určitej miery poskytuje odpoveď na predpoveď o prežití Puškina, ak by utrpel podobné zranenie v 20. V roku 1937 si istý A. Sobol pri moskovskom Puškinovom pamätníku spôsobil strelné poranenie v oblasti, kde bol veľký básnik zranený. Obeť bola prevezená do Sklifosovského inštitútu, kde napriek moderným lekárskym opatreniam zomrela.

Možno zo všetkých materiálov, ktoré boli za posledné roky publikované, kapitola venovaná Puškinovým zraneniam v knihe Sh I. Udermana „Vybrané eseje o histórii ruskej chirurgie 19. storočia“ (Vydavateľstvo „Medicína“ , L., 1970) vzbudil moju najväčšiu dôveru). Autor používa a cituje mnohé dokumenty a listy, publikované vyjadrenia o dávnej tragédii a bez toho, aby vnucoval svoj uhol pohľadu, mu umožňuje sám posúdiť, čo sa stalo.

Denník lekárskej histórie

Na základe dokumentov, ktoré som si prečítal, môžeme hovoriť o štyroch diagnostických možnostiach: 1) Strelná rana brušnej dutiny s poškodením panvových kostí a stehennej žily, komplikovaná vonkajším-vnútorným krvácaním. 2) Strelná rana brušnej dutiny, čriev a panvových kostí, komplikovaná vonkajším a vnútorným krvácaním a peritonitídou. 3) Strelná rana brušnej dutiny s poškodením panvových kostí a rozvojom plynovej gangrény. 4) Strelné poranenie brušnej dutiny, panvových kostí, komplikované trombózou veľkých panvových žíl.
Priaznivci všetkých verzií plne súhlasia s tým, že strelná rana poškodila brušnú dutinu a panvové kosti. Kontroverzia sa týka komplikácií spôsobených zranením a príčiny smrti spojenej s touto komplikáciou.

Na komplikácie a príčinu smrti boli vyjadrené štyri názory:

● krvácanie a strata krvi;
● peritonitída (zápal pobrušnice);
● upchatie a zápal veľkých žíl, to znamená tromboflebitída;
● v mieste rany vznikla plynová gangréna.

Existujú tri uhly pohľadu na implementáciu terapeutických opatrení: 1) Liečba bola vykonaná správne a zodpovedala úrovni rozvoja medicíny a najmä chirurgie tej doby. 2) Liečba bola vykonaná nesprávne a dokonca úmyselne nesprávne, pretože existovali pokyny od cára a Benckendorffa. 3) Liečba bola vykonaná správne, ale boli urobené chyby, ktoré ovplyvnili výsledok liečby.

Aby ste mohli sformulovať svoje profesionálne chápanie diagnózy a vykonávanej liečby, odporúča sa poskytnúť denník s anamnézou, ktorú nám zanechali súčasní očití svedkovia.

Puškin dostal strelnú ranu počas súboja s Dantesom 27. januára 1837 o 16:00. Miesto súboja sa nachádzalo sedem a pol míle od domu, kde básnik býval.

Dantes strieľal ako prvý zo vzdialenosti 11 krokov (asi 8 metrov).

Priemer strely je 7–8 mm, zasiahla pravú bedrovú oblasť, 5,8 cm mediálne (?) od anterosuperiornej bedrovej chrbtice.

Puškin hneď po zranení prepadol dopredu na ľavú stranu, no potom sa postavil a chcel jeho strelu vyraziť. Strieľal v sede a spôsobil nepriateľovi miernu ranu do ruky. Po výstrele Puškin opäť spadol tvárou do snehu a niekoľko minút bol v bezvedomí, jeho tvár a ruky boli bledé, s „rozšíreným pohľadom“. Postupne nadobudol vedomie. Nemohla som sa samostatne pohybovať.

Básnika ťahajú za kabát do saní, má krvavé šaty a na snehovej stope je aj krv. Prenesie sa ručne a uloží sa do saní a potom sa sane vytiahnu na cestu a preložia sa do koča.

Zoberú vás na hodinu sadnúť si. Obávam sa silnej bolesti v oblasti rany, neznesiteľnej nevoľnosti, krátkodobej straty vedomia, kvôli ktorej som musel prestať. Ručne ma odniesli do domu.

27. januára, 18–19 hodín (2–3 hodiny po rane). Trochu vzrušený sa sám prezliekol do čistej spodnej bielizne, krvácanie z rany pokračuje. Výrazný smäd, ochotne pije studenú vodu. Pulz je častý, slabý, končatiny studené.

27. januára, 19–23 hodín (3–7 hodín po úraze). Bolesť brucha sa zvyšuje. Pravidelne upadá do zabudnutia.

27. januára, 23 hodín, do 3 hodín 28. januára (7–11 hodín po rane). Pravidelne kričí od bolesti žalúdka.

28. januára, 3–7 hodín (11–15 hodín po úraze). Bolesť v žalúdku sa prudko zvyšuje, až sa chce vystreliť. N. F. Arendtová dáva klystír („čistenie“), po ktorom sa stav prudko zhorší: „divoký pohľad“, oči akoby vyliezali z jamiek, studený pot, studené končatiny, pulz sa nedá zistiť. Puškin stoná, no vedomie mu zostáva, lúči sa s manželkou a deťmi.

28. januára, 7–11 hodín (19 hodín po zranení). Stav je vážny, užíva výťažok z kurníku s kalomelom, nadúvanie brucha pretrváva, ale bolesti sa zmiernili, končatiny sú studené, pulz je sotva hmatateľný, vedomie zachované.

28. januára, 11–12 hodín (19–20 hodín po rane). Arendtová dáva kvapky ópia. Puškin sa trochu upokojí a porozpráva sa s Arendtovou.

28. januára, 12–14 hodín (20–22 hodín po úraze). Cíti sa lepšie, ruky má teplejšie, pulz sa dá zistiť a jeho kvalita sa zlepšila a na brucho sú aplikované „zmäkčujúce obklady“. Pushkin sa stal aktívnejší, sám pomáha dávať „obklady“.
28. januára, 14–17 hodín (22–25 hodín po rane). Trpí menej, ale jeho stav je naďalej vážny. Dahl prišiel a napísal: "Tulz je extrémne malý, slabý a častý." Používa čerešňovú vavrínovú vodu s kalomelom. Puškin je viac-menej pokojný, no je tu strach zo smrti.

28. januára, 17–18 hodín (25–26 hodín po úraze). Mierna celková horúčka. Pulz 120, plný, tvrdý. Úzkosť sa zvýšila. Dahl verí, že sa začal vytvárať zápal. Na brucho mi dali 25 pijavíc.

28. januára, 19–23 hodín (27–31 hodín po úraze). Stav slabosti. Horúčka ustúpila, vyparovanie žalúdka a kože ustúpilo. Pulz sa stal hladším a mäkším. Dali mi ricínový olej. Nemôže spať, pocit melanchólie a bolesti pokračuje. Časté prerušované dýchanie. Ticho stoná. Vedomie je zachované.

28. januára 24 hodín do 29. januára 12:00. (32 – 44 hodín po úraze). Pulz klesá každú hodinu. Celkové vyčerpanie (adynamia - I.G.). Tvár sa zmenila, ruky sa ochladili, nohy sú v teple. Kvôli slabosti má problémy s rozprávaním. Pocit túžby.

29. januára, 12.–14. 45 (44–46 hodín 45 minút po zranení). Ruky som mala studené až po ramená. Časté, trhavé dýchanie je nahradené ťahavým dýchaním. Stav zabudnutia, závraty, zmätenosť. Vizuálne halucinácie. Osvietenie s jasnou mysľou. Povedal: "Je ťažké dýchať."

Od zranenia ubehlo celkovo 46 hodín a 15 minút.

Pitvu tela A. S. Puškina vykonali doma lekári I. T. Spassky a V. I. Dahl.

Moja predstava o diagnóze

Otvorená strelná zlomenina pravého ilia a krížovej kosti, poškodenie panvových svalov a panvových ciev. Vonkajšie-vnútorné krvácanie (približná strata krvi je asi 2 litre krvi). Septická peritonitída. Množstvo škôd a komplikácií úplne postačuje na smrť na úrovni medicíny prvej tretiny 19. storočia.

Ako prebiehala liečba?

Terapeutické opatrenia: studené pleťové vody na žalúdku v prvých hodinách; studený nápoj; klystír; výťažok z henbane s kalomelom vo vnútri; kvapky ópiovej tinktúry vo vnútri; „zmäkčujúce“ (teplé) obklady na žalúdok; pijavice do žalúdka; ricínový olej (vo vnútri).

Hneď v prvých hodinách bolo Puškinovi povedané, že rana bola smrteľná.

Kto sa podieľal na liečbe A.S.

Prvými, ktorí Puškina, približne dve hodiny po rane, boli profesor B.V. Scholz, známy pôrodník-gynekológ a doktor lekárskych vied K.K. Scholz v odpovedi na otázku A. S. Puškina, či jeho zranenie bolo smrteľné, odpovedal: „Považujem za vašu povinnosť to neskrývať, ale vypočujeme si názory Arendtovej a Salomona, pre ktorých sme boli poslaní. Scholz len vymenil obväz na rane a na liečbe sa nezúčastnil.

Nikolaj Fedorovič Arendtová. V čase Puškinovho zranenia mal 51 rokov od roku 1829 bol osobným lekárom cisára Mikuláša I. V spoločnosti a lekárskych kruhoch sa tešil veľkej autorite. Arendtová dohliadala na celú liečbu Puškina od jeho príchodu až po jeho smrť.

Akademik Ivan Timofeevich Spassky, 42 rokov. Vynikajúci a veľmi autoritatívny lekár, rodinný lekár Puškinovcov. Takmer celý čas (s výnimkou niekoľkohodinového oddychu, keď ho nahradil doktor medicíny E.I. Andrievskij) bol s raneným Puškinom a plnil príkazy N.F. Spolu s V.I.Dahlom vykonal pitvu tela A.S.

Vladimir Ivanovič Dal, 36 rokov, absolvent Dorpatskej univerzity. Obhájil dizertačnú prácu z chirurgie a úspešne sa zúčastnil ako chirurg tureckej vojny v roku 1828. Písali o ňom ako o všetkých remeselníkoch a obratnom operátorovi. Od popoludnia 28. januára sa podieľal na liečbe A. S. Puškina, riadil sa pokynmi N. F. Arendtovej, podieľal sa na pitve Puškinovho tela, viedol si anamnézu a písal pitevnú správu.

Profesor Khristin Khristianovich Salomon, 41 rokov. Vynikajúci chirurg, jeden z prvých v Rusku, ktorý použil éterovú anestéziu. Počas liečenia Puškina prehovoril iba raz, pričom radil N. F. Arendtovej pri prvom vyšetrení zraneného Puškina.

Doktor medicíny Efim Ivanovič Andrievsky, 51 rokov. Známy a uznávaný lekár v Petrohrade. Počas krátkeho odpočinku I. T. Spasského zostal so zraneným.

Akademik Ilya Vasilievich Buyalsky, 48 rokov. Jeden z najväčších domácich chirurgov. Konzultoval s N. F. Arendtovou ohľadom Puškinovho zranenia.

Dá sa teda povedať, že celý kvet vtedajšej ruskej medicíny sa podieľal na liečbe A.S.

Hodnotenie liečebných opatrení

Z pohľadu modernej medicíny sa ópium začalo užívať neskoro. Podľa I.T. Spasského, ktorý mal službu pri Pushkinovej posteli, sa bál predpísať ópium, pretože Pushkin upadol do zabudnutia a ópium by mohlo urýchliť smrť. Klystír, ktorý použila N. F. Arendtová, spôsobil zranenému šok a prudko zhoršil jeho stav. Lekár pri predpisovaní klystíru nepredpokladal poranenie krížovej kosti a klystír bol v tom čase jedným z najbežnejších liečebných postupov pri zápale pobrušnice, ktorý bol u Puškina podozrivý. Dr. Malis v roku 1915 obvinil lekárov z používania klystírov a Dahla z toho, že chcel svojich kolegov chrániť pred ich používaním.

Predpísať súčasne dve drogy, ópium a kalomel, podľa dvoch známych domácich chirurgov V.A. Shaaka a S.S. Yudina, bolo nevhodné, pretože ich pôsobenie je antagonistické. Podľa farmakológov sa však v dávkach, v ktorých tieto lieky podávali A.S., mali navzájom posilniť.
Dr. Rodzevich v roku 1899 vyčítal ošetrujúcim lekárom, že predpisovali pijavice, ktoré oslabovali stav pacienta. Dá sa s ním súhlasiť, ale v tom čase bolo pri liečbe zápalu pobrušnice hlavnou vecou použitie pijavíc.

Niekoľko publikácií vyjadrilo sťažnosti na profesora Scholza za pravdivú odpoveď na otázku A.S. Puškina o nepriaznivom výsledku zranenia. Myslím si, že v tých časoch bolo povedať pacientovi pravdu o jeho chorobe a výsledku normou správania, ako je to dnes vo väčšine krajín.

A napokon boli vyjadrenia o zbytočnom sondovaní rany, ktoré údajne vykonal doktor Zadler. Neexistujú žiadne zdokumentované dôkazy o tejto manipulácii.

Záver

Domnievam sa, že z hľadiska vývoja medicíny v prvej polovici 19. storočia bol A.S. Pushkin liečený správne, aj keď bol medzi lekármi viditeľný určitý zmätok, spôsobený osobnosťou pacienta.

Publikované v skratke. Celý text je uverejnený v knihe I.N. Grigovič "Čas zbierať kamene." - Univerzitné vydavateľstvo Petrozavodsk, 2002.

"Lýceum" č.2 2003