Ešte raz o občianskej vojne, bielo-červenom terore. Červená alebo biela: ktorý teror je horší?

Miniatúry Prílohy osnovy dokumentu

Predchádzajúci Nasledujúci

Prezentačný režim Otvoriť Tlač Prevziať Prejsť na prvú stranu Prejsť na poslednú stranu Otočiť v smere hodinových ručičiek Otočiť proti smeru hodinových ručičiek Zapnúť ručný nástroj Viac informácií Menej informácií

Zadajte heslo na otvorenie tohto súboru PDF:

Zrušiť OK

Názov súboru:

Veľkosť súboru:

názov:

Predmet:

Kľúčové slová:

Dátum vytvorenia:

Dátum úpravy:

Autor:

Výrobca PDF:

Verzia PDF:

Počet strán:

Zavrieť

Príprava dokumentu na tlač...

SÚKROMNÁ VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO VZDELÁVANIA VÝCHODNÁ EKONOMICKO-PRÁVNA HUMANITNÁ AKADÉMIA (VEGU Academy) Smer školenia 46. 3. 2001 – Historické zameranie (profil) – Historická politológia Anastasia Olegovna Petrenko KURZOVÁ PRÁCA Červeno-biela hlava Beans Teror v občianskej vojne Natalya Mikhailovna UFA 2016

Obsah Úvod ………………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teoretický základ pre štúdium súčasnej krízovej situácie v Rusku počas revolučných udalostí roku 1917. Zváženie represívnych činov dvoch hlavných bojujúcich strán občianskej vojny: „Červených“ a „Bielych“..... .................................................. ........................7 1.1. Revolučné udalosti roku 1917. Kolaps panovníckeho systému v r Ruská ríša a činnosti dočasnej vlády. Prevzatie moci boľševikmi………………………………………………………………………………………………...7 1.2. Červený teror v Rusku. Represívne opatrenia voči civilistom zo strany predstaviteľov boľševickej strany a prívržencov Sovietov………………………………….…………………………………………………………………… ...... 11 1.3. Biely teror počas občianskej vojny. Represívna politika protiboľševických síl………………………………………………………………………..17 2. Analýza represívnych metód a organizačných štruktúr teroru oboch bojujúcich strán…… ……………………………………………………………………… ....... ..................23 2.1.Analýza teroristických metód zameraných na zastrašovanie a podmaňovanie obyvateľstva na okupovaných územiach ………………… …………………………23 2.2 .Posúdenie činnosti represívnych orgánov bolševikov a bielych vlád…………………………………………………………………… …………..26 3. Zváženie procesu teoretického a praktického štúdia témy terorizmu Občianska vojna v postsovietskom Rusku. Vyučovanie a štúdium témy teroru 1917-1922. na hodinách dejepisu v škole…………..28 3.1 Proces štúdia problému teroru občianskej vojny v podmienkach dnešnej ruskej vedy………………………………………………… …………...28 3.2 Proces štúdia témy teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1920. na hodinách dejepisu v škole. Prezentácia materiálu žiakom……………………….32

Záver……………………………………………………………………………………………….34 Referencie……………………………………………… ………………………………………… 37

Úvod Občianska vojna je najstrašnejšou formou vojenského konfliktu medzi rôznymi politickými frakciami. V občianskej vojne neexistujú žiadne práva. Nie je možné zbaviť sa zodpovednosti jednej strany konfliktu a preniesť ju úplne na druhú, pretože na vine sú všetci účastníci tejto národnej drámy. Ich chybou je, že dovolili začať bratovražednú vojnu. Ľudia, ktorí v dôsledku prevratu prevzali moc nad obrovským interetnickým štátom a tí, ktorí sa pokúsili získať moc späť pomocou vnútorného vojenského konfliktu, sú plnohodnotnými vinníkmi tragédie, ktorú obyvatelia Ruska zažili v r. prvej štvrtiny 20. storočia. S pozdravom vedecký bod pohľad, občianska vojna 1917-1922. možno považovať za prirodzené finále rozpadnutého impéria, v ktorom sa od začiatku 20. stor. rástla systémová kríza: rusko-japonská vojna, revolučné udalosti roku 1905, nedokončené reformy, prvá svetová vojna a to, čo sa počas nej udialo - pád monarchie, rozpad krajiny, uchopenie moci boľševikmi. . To všetko spolu viedlo k rozkolu v ruskej spoločnosti na mnohých úrovniach. Výsledkom toho všetkého je prudký vnútorný bratovražedný boj rôznych politických trendov, sprevádzaný zahraničnou intervenciou a nekontrolovateľným správaním početných gangov. Tak ako bola občianska vojna výsledkom zničeného impéria, tak sa teror stáva stálym spoločníkom tejto hroznej vojny. Aktuálnosť tejto témy spočíva v potrebe objektívnej a komplexnej štúdie o probléme používania teroru dvoma najväčšími vojensko-politickými formáciami v období rokov 1918-1922. červená a biela. Dnes je z naratívnych zdrojov najobjektívnejšia a najinformatívnejšia monografia profesora A.L. Litvin "Červený a biely teror v Rusku 1918-1922." AT 3

V modernom historickom, vedeckom, literárnom, publicistickom a umeleckom priestore sa objavuje určitý trend: idealizácia bieleho hnutia, jeho radových účastníkov a vodcov, a na rozdiel od neho krvavý boľševický režim, strašný červený teror. . V dôsledku zrušenia akýchkoľvek ideologických zákazov a množstva literatúry, ktorá sa objavila vo verejnej sfére, vrátane literatúry o emigrantoch, sa opäť, ako pred mnohými rokmi, „naklonenie“ jedným smerom zintenzívnilo, zmenil sa iba smer: bieli sú hrdinovia . V tomto smere vzniká problém objektívneho, komplexného štúdia problému spojeného so štúdiom témy teroru červeno-bielych hnutí. A to aj napriek množstvu publicistickej a memoárovej literatúry, historického výskumu, ktorý je dnes dostupný nielen odborníkovi, ale aj každému záujemcovi. Účelom tejto práce je systematizovať poznatky na tému červeno-bieleho teroru. V tejto súvislosti boli formulované tieto úlohy: 1. Štúdium teoretických údajov o dejinách Ruska na začiatku 20. storočia, občianskej vojne a teroristických metódach červeno-bielych hnutí; 2. Porovnanie represívnych metód a orgánov činných v trestnom konaní červeno-bielych hnutí, ktoré presadzovali politiku zastrašovania civilistov a represívnych opatrení proti oponentom; 3. Zváženie procesu teoretického a praktického štúdia témy teroru, ku ktorému došlo počas občianskej vojny v dnešnej historickej vede; 4. Vytvorenie možného procesu pre štúdium „Teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1922“ na hodinách dejepisu v škole. Predmetom tohto diela je teror počas občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922. 4

Predmetom štúdie sú existujúce problémy v štúdiu teroru aplikované na rôzne kategórie občanov, dve najpočetnejšie protichodné formácie občianskej vojny v rokoch 1917-1922. Medzi najznámejšie historické a publicistické diela možno rozlíšiť tieto diela: S. P. Melgunov „Červený teror v Rusku“, „Ako sa boľševici chopili moci“; N.N. Golovin „Ruská kontrarevolúcia v rokoch 1917 – 1918“; N.S. Kirmel „Špeciálne služby bieleho hnutia. 1918-1922. Kontrarozviedka“, „Špeciálne služby bieleho hnutia. 19181922.Inteligencia“; L.A. Yuzefovič „Zimná cesta. Generál A. N. Pepelyaev a anarchista I. Ya. Strod v Jakutsku. 1922-1923“, „Autokrat púšte: Barón R. F. Ungern-Sternberg a svet, v ktorom žil“; A.L. Litvin „Červený a biely teror v Rusku v rokoch 1918-1922“; V. P. Buldakov „Červené ťažkosti. Povaha a dôsledky revolučného násilia“; S.V. Volkov „Červený teror v Petrohrade“, „Červený teror na juhu Ruska“, „Červený teror v Moskve“, „Červený teror očami očitých svedkov“ (kompilátor); JE. Ratkovského „Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918“; V.Zh. Tsvetkov „Generál Alekseev“, „Formovanie sovietskeho politického systému. 1917–1941“ (kolektív autorov). Počas celého obdobia štúdia tejto problematiky v historickej vede vedci publikovali veľa prác. Vyššie uvedený zoznam žurnalistiky nie je ani zďaleka úplný. Z literatúry použitej v tejto práci sa téme teroru občianskej vojny najviac a najobjektívnejšie venuje práca profesora A.L. Litvin "Červený a biely teror v Rusku". Ako už bolo spomenuté vyššie, dnes je to možno najkompletnejšia vedecká práca na túto tému: Litvin bez toho, aby sa postavil na jednu stranu, podáva rozsiahly obraz teroru v období od roku 1917 do roku 1922. Pozornosť si zaslúži aj práca slávneho historika ruského zahraničia S.P. Melgunov „Červený teror v Rusku“. Už z názvu knihy je zrejmé, akým smerom sa autor pre výskum vybral. Samotný Melgunov, ktorý mal 5

V pozícii človeka zatknutého a odsúdeného na smrť dlho nemohol prechovávať k boľševikom žiadne pozitívne pocity, no zároveň jeho povolanie historika má prednosť pred osobnými skúsenosťami a dôsledne a komplexne študuje tragédiu Červeného teroru, pričom sa opiera o vtedajšiu tlač a spomienky očitých svedkov udalostí. Napriek tomu si nemožno nevšimnúť, že postoj vedca k „bielemu teroru“ je skôr zhovievavý a z väčšej časti ospravedlniteľný. Cenným zdrojom pre výskumníka tohto problému sú tie, ktoré nedávno publikoval doktor historických vied S.V. Volkova, zbierky spomienok očitých svedkov a obetí „červeného teroru“ v rôznych regiónoch Ruska. V procese písania práce v kurze boli použité práce takých vedcov ako: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovský, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Sacharov. Praktický význam tejto práce spočíva v tom, že systematizovaný teoretický základ, ako aj analýzu teroristických metód a represívnych autorít červeno-bielych formácií je možné prakticky použiť v procese štúdia tejto témy, a to ako na vyšších úrovniach. vzdelávacích inštitúciách a na stredných školách v triednych príbehoch. Práca pozostáva z úvodu, 3 odkazov. 6 sekcií, záver, zoznam

1. Teoretický základ pre štúdium súčasnej krízovej situácie v Rusku počas revolučných udalostí roku 1917. Zváženie represívnych činov dvoch hlavných bojujúcich strán občianskej vojny: „Červenej“ a „Biely“ 1.1 Revolučné udalosti roku 1917. Kolaps monarchického systému v Ruskej ríši a činnosť dočasnej vlády. Uchopenie moci boľševikmi V roku 1917 Rusko, podobne ako mnohé európske štáty, vstúpilo do vyčerpanej, bojujúcej a nestabilnej krajiny. Svetová vojna vyťažila všetky sily štátu a spoločnosti na maximum. Sociálne a ekonomické problémy boli každým dňom čoraz naliehavejšie. V predvečer februárovej revolúcie, v dôsledku ktorej sa skončí monarchická vláda v Rusku, sa ukazuje, že vojna spôsobila krízu na všetkých úrovniach spoločnosti, s ktorou sa vládnuca štruktúra nedokáže vyrovnať. Vo februári 1917 Rusko stratilo legitímnu moc a s ňou aj všetky mocenské inštitúcie. Formálne zostáva štát naďalej monarchistický, no v skutočnosti je už republikou. Revolučné udalosti vypukli spontánne a rýchle víťazstvo demonštrantov bolo prekvapením pre mnohé politické sily v krajine. V Rusku sa zavádza „dvojitá moc“. 27. februára uprostred prirodzených nepokojov vznikli dva protichodné orgány: Dočasný výbor Štátnej dumy na čele s predsedom Dumy M.V. Rodzianko a Dočasný výkonný výbor Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov, zastupujúci záujmy pracujúcich. Na čele Petrosovietu stáli menševici N.S. Chkheidze, M.I. Skobelev a socialistický revolucionár A.F. Kerensky. O niekoľko dní, konkrétne 2. marca 1917, vytvoril Dočasný výbor Štátnej dumy Dočasnú vládu 7 na čele s.

Princ G.E. Ľvova, pričom sa postavila ako vláda na prechodné obdobie do zvolania ústavodarného zhromaždenia. Až do tohto momentu patrila skutočná moc Petrohradskému sovietu, ktorý naopak uznal legitimitu dočasnej vlády. V ten istý deň, 2. marca, došlo k udalosti, ktorá ovplyvnila osud celej krajiny: Mikuláš II. sa rozhodne vzdať trónu v prospech svojho brata veľkovojvodu Michaila Alexandroviča a po abdikácii posledná moc bola prevedená na dočasnú vládu. Skončilo sa tak viac ako 300 rokov vlády dynastie Romanovcov v Rusku a s ním aj samotný monarchický systém. Zmenou najvyššej moci sa problémy sužujúce Rusko, vyčerpané vojnou, potravinovou a hospodárskou krízou, samy od seba neskončili. Politická a národná kríza sa začína rozvíjať čoraz aktívnejšie a nepokoje na fronte sú čoraz častejšie. Počas celého roku 1917 stála téma vojny v centre všetkých politických požiadaviek a stala sa katalyzátorom revolučného procesu. V apríli 1917 sa z emigrácie vrátil V.I. Lenin sa doslova okamžite zapája do politického boja. V „aprílových tézach“ kladie vodca boľševickej strany pred svojich podporovateľov úlohu prechodu od buržoáznej k socialistickej revolúcii. Na jar a na jeseň roku 1917 bola pozorovaná rastúca národná kríza. Vláda na čele s A.F. Kerenskym katastrofálne rýchlo stráca na popularite. Deje sa tak na pozadí rozpadu armády a neochoty vojakov pokračovať vo vojne „až do trpkého konca“; boľševické pokusy o prevrat v júli 1917; vzbura generála L.G. Kornilova 25. augusta 1917, ktorý tiež hovorí o pokuse o uchopenie moci, tentoraz však zo strany armády. Pokusy dočasnej vlády o nezákonné uchopenie moci boli potlačené. Začiatkom jesene, 1. septembra 1917, bolo Rusko vyhlásené za republiku, čo však už nemohlo posilniť postavenie vlády. 8

Zároveň začal rásť vplyv boľševikov ako politickej sily. Heslá „Všetku moc Sovietom!“ si medzi ľuďmi začínajú získavať na popularite. Začína sa postupná boľševizácia Sovietov. 25. októbra 1917 sa v dejinách Ruska začína nová etapa – socialistické, sovietske obdobie. Víťazstvo radikálneho, revolučného hnutia. Podrobná analýza a popis udalostí, ktoré sa odohrali 25. októbra 1917 v Petrohrade a potom v Moskve, nie je predmetom tejto práce. Zároveň nie je možné nepozastaviť sa pri úvahách o revolučnom prevrate, pretože následné udalosti: občianska vojna a intervencia, represívna politika bojujúcich strán sú dôsledkom októbra 1917. Boľševici teda po letnej kríze smerujú k ozbrojenému uchopeniu moci. Prípravy na povstanie vykonali slávni a aktívni členovia boľševickej strany F.E. Dzeržinskij, Ya.M. Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trockého. Na vedenie vojenských operácií proti vláde Vojenského revolučného výboru bola vytvorená špeciálna trojka pozostávajúca z N.I. Podvoiský, G.I. Chudnovsky a V.A. Antonova-Ovseenko Slávny historik a politická osobnosť S.P. Melgunov vo svojej novinárskej štúdii „Ako sa boľševici chopili moci“ obnovuje obraz 25. októbra 1917. v Petrohrade a následná ozbrojená zrážka v Moskve, ktorá bola pre boľševikov prekvapením a trvala viac ako týždeň, sa skončila nastolením sovietskej moci. Niektorí historici, vrátane doktora historických vied S.V. Volkov, hodnotia moskovské povstanie ako začiatok občianskej vojny. Po nástupe k moci boľševici vyvíjali aktívnu politickú činnosť. Hneď v prvých dňoch boli ratifikované hlavné dekréty pripravené V.I. Lenin: o svete „bez anexií a náhrad“, Deklarácia práv národov Ruska, Dekrét o pôde. 9

V prvých mesiacoch po revolúcii začali boľševici, ako sa hovorí, „uťahovať skrutky“ v oblasti súdneho konania. Uskutočňuje sa najmä reforma, ktorej účelom bolo vytvorenie revolučného tribunálu (revolučného tribunálu), mimoriadneho súdneho orgánu, z ktorého sa neskôr stal spolu s Čekou a miestnymi „chrekcheikami“ orgán vykonávajúci červený teror. V skutočnosti hneď po októbrovej revolúcii a zajatí boľševikmi začali uplatňovať svoju politiku nátlaku. 10 výkon

1.2. Červený teror v Rusku. Represívne opatrenia voči civilnému obyvateľstvu zo strany predstaviteľov boľševickej strany a prívržencov sovietov Boľševici začali vykonávať represívne opatrenia voči civilistom, osobám vyhláseným za triednych nepriateľov, podozrivým z kontrarevolučnej činnosti po októbrovej revolúcii, ale najväčší rozsah tzv. „Červený teror“ bol svedkom v rokoch 1918 - 1922 Rada ľudových komisárov schválila 28. novembra 1917 pripravovaný V.I. Lenin vydal dekrét o zatknutí vodcov občianskej vojny, ktorými boli podľa boľševikov predstavitelia strany kadetov. Potom boli zatknutí najmä predstavitelia Strany kadetov F.F. Kokoshkin a A.I. Shingarev, o ktorého osude sa bude diskutovať nižšie. Najprv, po uchopení moci, sa robil teror podľa vyjadrenia profesora S.V. Volkova je „dosť chaotická“. Jednotliví predstavitelia „buržoázie“ boli zatýkaní na príkaz úradov aj svojvoľne – pre podozrenie z „kontrarevolúcie“ a často boli zabíjaní na ceste do väzenských miest. A tak ešte pred začatím teroristickej kampane boli na „oficiálnom“ základe v Petrohrade zatknutí predstavitelia dynastie Romanovcov a potom bez súdu a vyšetrovania popravení: Mikuláš II. s rodinou (v Jekaterinburgu), veľkovojvoda Michail Alexandrovič (v r. Perm), veľkovojvodkyňa Alžbeta Konstantinovič, Feodorovna, Konstantin kniežatá cisárskej Konstantinovičovej krvi: (junior), Ján Igor Konstantinovič a knieža Vladimír Pavlovič Paley (v Alapajevsku). Podobný osud postihol aj známych politikov F.F. Kokoshkin a A.I. Shingarev, zabitý dozorcami vo väzenskej nemocnici v Mariinsku 11. januára

1918 A 1. apríla 1918 bol v Taganrogu zastrelený generál P.K. Rannenkampf. Šokujúca vražda troch bratov Genglezovcov, synov riaditeľa sirotinca Gatchina v marci 1918 v Petrohrade, tiež spáchaná bez akýchkoľvek procesných noriem, vyvolala verejné pobúrenie. Známe sú mimosúdne popravy predstaviteľov cirkvi. Jednou z „obetí revolúcie“ bol teda duchovný P.I. Skipetrov, zastrelený Červenými gardami v lavre Alexandra Nevského. Na pozadí všetkých známych vrážd vyzerá výrok jedného zo zakladateľov a vodcov Čeky Ya.Kh. absurdne, nehovoriac cynicky. Peters, že pred vraždou M.S. Uritsky nevykonal v Petrohrade trest smrti. Ďalšia slávna a „prominentná“ postava Cheka, M.I. Latsis hovoril o terore vykonávanom boľševikmi takto: „Nevedieme vojnu proti jednotlivcom. Vyhladzujeme buržoáziu ako triedu...“ V Moskve sa začali popravy koncom roku 1917, vtedy sa začali postupne zaoberať účastníkmi októbrových bojov, ale tieto akcie neboli propagované. Ale už v prvej polovici roku 1918 sa v tlači začali pravidelne objavovať správy o popravách. Presný počet ľudí popravených v Moskve (rovnako ako v iných mestách, obciach a dedinách) v rokoch 1917-1920 nie je s určitosťou známy. Na základe informácií, ktoré má výskumník k dispozícii pri štúdiu tohto problému, však môžeme konštatovať, že napriek tomu, že Moskva bola jedným z hlavných centier teroru, počet obetí je tu o niečo menší ako v Petrohrade, Kronštadte, Kyjeve, Charkov, Odesa, Krym a južné Rusko. Prvými obeťami červeného teroru hneď v prvý deň dekrétu boli bývalí cárski ministri N.A., zatknutí a zadržaní vo väznici Butyrka. Maklakov, I.G. Ščeglovitov, A.N. Khvostov, riaditeľ policajného oddelenia S.P. Beletsky, veľkňaz John Vostogov a biskup 12

Efrem (Kuznetsov). Verejne ich zastrelili ako rukojemníkov v Petrovskom parku. Výkon rozsudkov Čeka sa konal v už spomínanom Petrovskom parku, na Chodnike, v kasárňach Khamovniki, ako aj na rôznych mestských cintorínoch. O niečo neskôr sa hlavným miestom popráv stalo územie nemocnice Yauza. Slávny vedec-historik G.V. Vernadsky o mimoriadnej komisii napísal: „Čeka konala bezohľadne a kruto. Jednou z najbežnejších metód jej práce bolo branie rukojemníkov z radov obyvateľstva, ktoré nesympatizovalo s komunistami. V prípadoch vypuknutia protiboľševických povstaní - a najmä pri pokusoch o život komunistických pohlavárov - rukojemníkov, ktorí sa spravidla vôbec nezaujímali o politiku a sami nedávali najavo svoju nespokojnosť so štátnymi orgánmi. akýmkoľvek spôsobom boli zastrelení bez váhania. Ak bolo potrebné získať nejaké informácie alebo vytiahnuť z obete priznanie, zamestnanci Čeky nepohrdli mučením, keď ich použitie považovali za nevyhnutné...“ V roku 1918, po ľavicovej socialistickej revolučnej vzbure a sérii pokusov o zabitie vodcov revolúcie, V. Volodarského, M.S. Uritsky, V.I. Lenin, Čeka sa stáva najvyšším orgánom v boji proti kontrarevolúcii. 6. júna 1918 bol zverejnený dekrét o obnovení trestu smrti a miestni Čekas sa stali orgánmi teroru. 30. augusta 1918 sa uskutočnil pokus o V.I. Lenina v Moskve a v „kolíske revolúcie“ - Petrohrade, v ten istý deň zabil študent Leonid Kannegiser predsedu Petrohradskej Čeky M.S. Uritsky. Po týchto udalostiach boľševici oficiálne vyhlásili dekrét z 5. septembra 1918 „O červenom terore“. Okrem tohto uznesenia Rada ľudových komisárov schvaľuje aj vytváranie táborov na ochranu revolúcie pred triednymi nepriateľmi. Pravdepodobne sa boľševici jednoducho rozhodli využiť situáciu na vytvorenie „oficiálnych“ podmienok na vykonávanie svojich represívnych postupy. 13

V prvých septembrových dňoch bolo vo väčšine okresných a provinčných miest naraz zastrelených niekoľko desiatok ľudí, v Petrohrade a okolí niekoľko stoviek.Ďalší dôkaz o tých udalostiach z roku 1918 zanechal G.V. Vernadsky vo svojom diele „História Ruska“: „... v zime 1917-1918. Čeka sa vysporiadala s mnohými obeťami, ale červený teror dosiahol svoj vrchol až na jeseň roku 1918 po sérii pokusov o život boľševických vodcov...“ Rezolúcia Rady ľudových komisárov o červenom terore dala za pravdu. sprísniť teroristické akcie, rozšíriť ich na všetky sociálne skupiny, čím sa teror stane rozšíreným. Šľachta a kozáci tak boli vystavení likvidácii, ostatné vrstvy obyvateľstva boli varované. Od druhej polovice roku 1918 sa otvorene propaguje teror. Teror sa mení, ako hovorí Melgunov, „...na krvavý, bezuzdný masaker“. Toto povedal 31. decembra 1919 L.B. Kamenev, budúca obeť stalinského teroru z 30. rokov. : "Náš teror bol vynútený, toto nie je teror Čeky, ale robotníckej triedy." Úžasná schopnosť boľševikov ospravedlniť svoje najstrašnejšie činy. Prax brania rukojemníkov sa aktívne šírila nielen v Petrohrade a Moskve, ale aj na území Ruska, ktoré kontrolovali boľševické úrady. Manželky a deti boli zatknuté pre príbuzných - dôstojníkov, ktorí sa podieľali na bielom hnutí S.P. Melgunov hovorí aj o popravách detí od 8 do 14 rokov, ktoré praktizovalo špeciálne oddelenie Čeky pod vedením M.S. Kedrovej. S.P. Melgunov spomína: „Pamätám si tieto noci v roku 1920 vo väznici Butyrka pred amnestiou vydanou na výročie októbrovej revolúcie. Nestihli priviesť nahé mŕtvoly zastrelených zozadu na cintorín Kalitnikovskoje...“ 14

Členovia dynastie Romanovcov budú zatknutí ako rukojemníci a potom v januári 1919 zastrelení: veľkovojvodovia Georgij Michajlovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Michajlovič a Pavel Alexandrovič; ako aj generálmajor flotily A.N. Rykov. Ďalší z Romanovcov, knieža cisárskej krvi Gabriel Konstantinovič, bol rukojemníkom v Petropavlovskej pevnosti. Len vďaka rozhodným činom manželky A.R. Nesterovskaya, bezpečne unikol poprave a vstúpil na hranicu. 24. januára 1919 Rada ľudových komisárov RSFSR prijala smernicu o vykonávaní „masového“ teroru proti kozákom, najlepšie známeho ako „dekossackizácia“. Známy je aj osud Krymu po odchode armády generála P.N. Wrangel a zdalo by sa, že týmto je koniec občianskej vojny. Na Kryme vtedy zostala časť armády, ktorá z toho či onoho dôvodu neopustila polostrov a na území Krymu naďalej žilo aj civilné obyvateľstvo. Časť obyvateľstva, ktorá tvorila jej elitu, bola vo veľkej miere vystavená represiám na polostrove: vojenská, kultúrna a politická inteligencia. Ako to už býva, v takom prípade boli represie sankcionované z Moskvy. Vedúcimi represívnych akcií boli predseda Krymského revolučného výboru Bela Kun, tajomník Krymského regionálneho výboru RCP (b) R.S. Zemlyachka, vedúci špeciálnych oddelení Čeky, frontov a armád E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh a iní.Po okupácii Krymu boľševikmi v roku 1920 sú známe prípady vyhladzovania invalidov a chorých ľudí, ktorí boli odvážaní na miesto popravy z nemocnice Červeného kríža. Jedným zo svedkov takejto svojvôle bol aj pracujúci boľševický lekár S.V. Konstansov Charkovská Čeka bola tiež známa svojou krutosťou, kde veliteľ S.A. vykonal svoj „spravodlivý revolučný proces“. Sayenko, ktorý bezpečne zomrel v roku 1973, po sebe zanechal strašnú spomienku. Viktor Smaznov, účastník občianskej vojny, pripomenul svoje „aktivity“, 15

pravdepodobne kozák (nie je s určitosťou známy), v eseji „V núdzi v Charkove“. Tieto spomienky, publikované v roku 1939 v časopise „Free Cossacks“, boli opäť prezentované verejnosti v zbierke „Červený teror na juhu Ruska“, ktorú vydal S.V. Volkovej. Napriek všetkým uvedeným príkladom, tým, ktoré zostali nespomenuté, mimosúdnym vraždám v revolučných rokoch, neexistujú spoľahlivé štatistiky obetí červeného teroru. K jeho vzniku neprispela svojvôľa všetkých bojujúcich strán konfliktu. 16

1.3. Biely teror počas občianskej vojny. Represívna politika protiboľševických síl Historik S.P. Melgunov, keď hovoril o bielom terore, opísal tento jav nasledovne: „excesy založené na bezuzdnej sile a pomste“. Pri porovnaní dvoch smerov teroristickej politiky počas občianskej vojny výskumník zdôrazňuje, že biely teror nepochádzal priamo z veliteľských orgánov bielej moci, na rozdiel od červeného teroru.Biely teror, ako každý iný prejav násilia voči ľuďom, bez ohľadu na ich národnosti alebo náboženstva, nemožno ospravedlniť žiadnou nevyhnutnosťou. Pri štúdiu tejto témy vzniká problém z dôvodu nedostatočného počtu zdrojov, ktoré má výskumník k dispozícii. Existuje mnoho spomienok očitých svedkov na Červený teror boľševikov, ktoré, aj keď môžu byť niekedy dosť subjektívne, stále poskytujú predstavu o súčasnej situácii v období opísaných udalostí. Historici sa snažia porovnať „červený“ a „biely“ teror, porovnať oba tieto zločinecké režimy. V lete 1918 začali ozbrojené protisovietske povstania v niekoľkých povolžských mestách Jaroslavľ, Rybinsk a Murom. Po dobytí časti mesta začali vodcovia povstania terorizovať pracovníkov sovietskej strany. Obeťami povstalcov sa stali komisár vojenského okruhu S. M. Nakimson a predseda výkonného výboru mestskej rady D. S. Zakiym. 200 zatknutých bolo odvezených do „čluny smrti“ umiestnenej na Volge. Tieto udalosti sa stali začiatkom „bieleho“ teroru. Zvlášť notoricky známy bol fenomén občianskej vojny s názvom „Atamanshchina“ - nekontrolované ozbrojené formácie. V širšom zmysle sa „atamanizmus“ interpretuje ako synonymum pre „biely boľševizmus“, t.j. autokracia, svojvôľa, zneužívanie moci 17

V užšom zmysle „atamanizmus“ znamená druh bieleho dobrovoľníckeho hnutia s účasťou kozákov. V roku 1918 pôsobili na Sibíri oddiely esaulov sibírskej kozáckej armády B.V. Annenkov a I.N. Krasilníková. Na Ďalekom východe dôležitá úloha hrali dve polopartizánske oddiely: rusko-zahraničný „špeciálny mandžuský oddiel“ kapitána transbajkalskej armády G. M. Semenova a „špeciálny kozácky oddiel“ stotníka ussurijskej armády I. P. Kalmykova. Pre presnejšiu konverzáciu je potrebné vysvetliť, že v úplnom zmysle slova neboli oddiely týchto „atamanov“ žiadne kozácke jednotky. Nemali veche slobodné kozácke tradície. Tvorcovia týchto oddelení, kariérni dôstojníci, pevne udržiavali jednotu velenia. Akcie týchto kozáckych spolkov, ktoré sa brutálne zaoberali nielen prívržencami sovietskeho a boľševického podzemia, ale terorizovali aj civilné obyvateľstvo, zostali navždy v dejinách Ruska. B.V. „bojoval“ na Urale, na Sibíri a na Ďalekom východe. Annenkov (1890-1927), na konci roku 1919 veliteľ samostatnej Kolčakovej armády Simirechensk, skrývajúci sa za motto: „Nemáme žiadne zákazy! Boh a ataman Annenkov sú s nami, strih vpravo a vľavo!“ Jeho trestné oddiely páchali zverstvá na civilnom obyvateľstve. V roku 1918 vypukla epidémia Slavgorod-Černodolsk s „Annenkovcami“. Povstanie bolo brutálne potlačené, historik A. Litvin o tejto udalosti píše: „11. septembra 1918 Annenkovovi „husári“ umučili a zabili až 500 ľudí. Medzi nimi bolo 87 delegátov roľníckeho zjazdu, ktorí boli na príkaz Annenkova rozsekaní na smrť na námestí Slavgorod proti ľudový dom a zahrabaný tam v diere. Dedina Cherny Dol, v ktorej sa nachádzalo veliteľstvo povstalcov, bola vypálená do tla, dokonca aj manželky a deti roľníkov boli zastrelené, bité a obesené na stĺpoch. Dievčatá zo Slavgorodu a jeho okolia priviezli do Annenkovho vlaku, ktorý sa nachádzal na mestskej stanici, znásilnili a potom zastrelili. 18

Materiály o tomto povstaní sa stanú základom vyšetrovacieho prípadu proti B.V., ktorý sa začal v roku 1926. Annenkovej. Annenkova súdili v roku 1927 v Semipalatinsku a tam ho na základe súdneho verdiktu 12. augusta 1927 zastrelili. Ďalší slávny kozácky ataman a účastník bieleho hnutia A.I. Tvrdú represívnu politiku dodržiaval aj Dutov. 3. apríla 1919, v tom čase velil samostatnej orenburgskej armáde, A.I. Dutov dáva rozkaz rezolútne strieľať a brať rukojemníkov pre najmenšiu nespoľahlivosť. O niekoľko mesiacov neskôr, konkrétne 9. mája 1918, keď kozáci dobyli dedinu Aleksandrov-Gaya Atamanom Dutovom, bolo zaživa pochovaných 96 zajatých vojakov Červenej armády. Celkom v obci rôzne cesty Popravených bolo 675 ľudí. 27. mája 1918 bol nastolený režim teroru v Čeľabinsku a Troitsku a neskôr 3. júla v Orenburgu. V jednej orenburskej väznici bolo viac ako 6 000 väzňov, z ktorých asi 500 bolo zabitých počas výsluchov. V Čeľabinsku bolo 9 000 ľudí zastrelených alebo odvezených do väzníc na Sibíri „Dutovitmi“. Podľa sovietskych periodík zastrelili „dutovci“ v Troitsku v prvých týždňoch po dobytí mesta asi 700 ľudí. V Ileku zabili 400 ľudí. Takéto hromadné popravy boli typické pre Dutovove kozácke jednotky. V auguste 1918 A.I. Dutov zaviedol trest smrti za odpor voči úradom alebo odklon od vojenskej služby. Ale možno najslávnejším z kozáckych atamanov bieleho hnutia bol G.M. Semenov. „Semyonovshchina“ je najväčšia a najviac spolitizovaná verzia „atamanizmu“. Semyonov sa aktívne hlásil k najvyššej moci a na konci roku 1919, po mnohých konfliktoch, sa stal vrchným veliteľom všetkých zadných jednotiek Kolčakovej armády. Semjonov konal pri uskutočňovaní svojich plánov brutálne. Jeho trestné činy nemožno ospravedlniť. Potrestaní boli nielen zajatí vojaci Červenej armády, ale, ako je typické pre obe znepriatelené strany tejto vojny, aj obyvatelia osád, ktorí boli podozriví z napomáhania boľševikom či červeným partizánom. Mnoho rokov po udalostiach občianskej vojny, v roku 1946, sa v ZSSR začalo 19. storočie.

súdny proces so „Semenavtsy“, hlavným obžalovaným, v ktorom bude samotný Ataman G.M. Semenov. Počas vyšetrovania bude otvorene rozprávať o tom, ako na jeho príkaz strieľali ľudí podozrivých z lojálnosti k Sovietom, vypaľovali dediny a okrádali civilistov. Generálmajor L.F., ktorý kedysi slúžil pod Semenovovým velením. Vlasyevskij tiež poukázal na to, že vojenské formácie atamana Semenova terorizovali miestne obyvateľstvo a brutálne sa vysporiadali s každým, kto bol podozrivý z asistencie alebo sympatií s boľševikmi. Samostatne Vlasevsky zaznamenal divízie baróna Ugerna a Tirbacha. V roku 1918 bol zabitý plukovník M.A., zajatý neďaleko Belaya Glina. Žebraka, odpoveďou na túto vraždu bol rozkaz veliteľa 3. divízie Dobrovoľníckej armády M. G. Drozdovského zastreliť asi 1000 zajatých vojakov Červenej armády. Nemenej dôležitá je činnosť ďalšieho slávneho vodcu hnutia Biele - Atamana P.N. Krasnov (1869 – 1947). Toto píše kandidát histórie I.S. Ratkovsky vo svojej knihe „Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918“: „Na územiach kontrolovaných P.N. Krasnovom podľa sovietskej tlače (napríklad denníka Pravda) počet obetí v roku 1918 dosiahol viac ako 30 tisíc ľudí. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili; Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich tri dni“ – tieto neľudské slová z rozkazu krasnovského kapitána z Makeevského okresu z 10. novembra 1918.“ Okrem kozáckych atamanov vykonávali represívne opatrenia aj ďalší účastníci bieleho hnutia. Takže 2 týždne po nástupe k moci najvyšší vládca Ruska, admirál A.V. Dňa 3. decembra 1918 Kolčak (1874 - 1920) podpísal dekrét o plošnom zavedení trestu smrti. Tieto činy možno v podmienkach občianskej vojny interpretovať ako vážnu nevyhnutnosť, no zároveň obeťami týchto rozhodnutí boli často ľudia nevinní v tom, z čoho boli obvinení.

5. apríla 1919 veliteľ západnej armády, jeden z vodcov bieleho hnutia, generál M.V. Khanzhin (1871-1961) nariadil všetkým roľníkom, aby odovzdali zbrane, inak budú zastrelení všetci zodpovední a ich majetok a domy budú spálené. Hromadné popravy vojnových zajatcov boli vykonávané so súhlasom generálov R. Gaida (1892-1948) a S.P. Rozanova (1869-1937) Ďalší príklad neľudského rozkazu bieleho vrchného velenia. 12. októbra 1919 Generál K.N. Sacharov, veliteľ západnej armády, vydáva rozkaz popraviť každého desiateho rukojemníka alebo obyvateľa a v prípade masového ozbrojeného povstania proti armáde popravu všetkých obyvateľov a vypálenie celej dediny do tla. . Represívna politika vlády generála Denikina bola podobná tej, ktorú presadzoval Kolčak a iní vojenskí diktátori. Polícia nachádzajúca sa na území kontrolovanom Denikinom sa nazývala štátna stráž. Po dobytí Odesy sa belasí brutálne vysporiadali s boľševikmi. V skutočnosti, rovnako ako červení, nestáli na ceremoniáli so svojimi politickými protivníkmi a ich spoločníkmi pri obsadzovaní toho či onoho územia. Budúci vodca EMRO a veliteľ 1. armádneho zboru v Gollipoli A.P. Kutepov (1882-1930) bol známy svojou tvrdou povahou. Ešte v decembri 1919, počas okupácie Rostova na Done bielymi, generál nariadil, aby väzňov miestneho väzenia obesili na stĺpoch lámp pozdĺž hlavnej ulice. Neskôr, už pri evakuácii, v Gallipoli brutálne potlačí aj akúkoľvek neposlušnosť a rozklad v jemu podriadených jednotkách. Krutý bol aj postoj k vojnovým zajatcom. Represívna politika bielych sa príliš nelíšila od činov červených. Napríklad boľševici aj bieli praktizovali používanie takzvaných „smrťových člnov“. Plávajúce väznice, pre ktoré boli vybavené riečne vozidlá, najčastejšie 21

celkové nákladné člny. Nákladné člny, používané ako plávajúce väznice, sa používali v trestnej praxi bielych aj červených. V roku 1918 boli na Kame nainštalované dve člny, ktoré sa stali miestom pre všetkých väzňov „navyše“. V jednom z nich bolo v priebehu niekoľkých dní zo 600 väzňov zabitých 150 ľudí. Sú známe prípady, keď bola bárka pri ústupe belochov spálená spolu s ľuďmi na nej. Počas obdobia moci bielych vlád boli člny aj miestami ubytovania pre väzňov na Sibíri. Takéto masívne nezákonné represálie proti politickým oponentom boli typické počas občianskej vojny, a to ako červených, tak bielych. 22

2. Analýza represívnych metód a organizačných štruktúr teroru oboch bojujúcich strán 2.1. Analýza teroristických metód zameraných na zastrašovanie a podmaňovanie obyvateľstva na okupovaných územiach Tento odsek sa bude zaoberať niektorými aspektmi teroristickej politiky bielych a červených, ako sú: zatýkanie, organizácia väzníc, branie rukojemníkov, organizácia koncentračných táborov. Pre názornejšie príklady teroristických metód sú tie, ktoré použili v tabuľke 1, prezentované bojujúcimi stranami počas občianskej vojny. krajina Popravy Rukojemníci Mučenie Koncentračné tábory Konfiškácia majetku - Súdiac podľa dnes dostupných historických prameňov (novinárske, historické práce, memoáre, fotografické dokumenty), popravy sa stávajú najbežnejšou metódou likvidácie osoby. Prax zahŕňala masové popravy „triedneho nepriateľa“, väznenie v koncentračných táboroch a branie rukojemníkov. Čeka dostala právo na popravu bez súdu, ktoré aktívne využívala. Tieto metódy protisovietskeho tábora praktizovala aj biela kontrarozviedka. nezaostávali podobnými opatreniami – samé represálie, žaláre, obete. 23

Ako už bolo spomenuté vyššie, inštitúcia rukojemníkov zaznamenala najväčší rozvoj hneď po 5. septembri 1918, hoci ešte pred týmto dňom, samozrejme, boľševici zatkli „triednych nepriateľov“: „buržoáznych“, inteligenciu atď. Zatknutie sa spravidla uskutočnilo v noci spolu s prehliadkou v byte osoby, ktorá bola zatknutá. Takže v memoároch princeznej A.R. Romanovej (Nesterovskej), manželke kniežaťa cisárskej krvi Gabriela Konstantinoviča, sa podáva obraz typickej nočnej návštevy vtedajších komisárov. Okrem toho boľševici praktizovali aj razie, pri ktorých boli zatýkaní ľudia z rôznych vrstiev obyvateľstva a braní ako rukojemníci. Hlavnými miestami Petropavlovskej pevnosti, zadržiavania „krížov“ v Petrohrade a tranzitu - okrem väznice (Dom predbežného zadržania) na Shpalernaya 25 - boli zatýkacie priestory na Gorochovaya 2 (petrohradská provinčná Čeka bola sa tu nachádza), boli Deryabinského kasárne na Vasilievskom ostrove premenené na väznice, ako aj väzenská nemocnica na ostrove Goloday. Fyzické mučenie bolo použité vo všetkých inštitúciách spomínaných v tejto práci. Toto všetko malo za cieľ ponížiť ľudskú dôstojnosť a spôsobiť mu telesné utrpenie a ako možno usúdiť, nie vždy sa takéto činy vykonávali s cieľom zistiť informácie, ktoré by zaujímali vyšetrovateľov. Slávny charkovský bezpečnostný dôstojník Sayenko si tak získal povesť sadistu, ktorý pri výsluchoch používal to najsofistikovanejšie mučenie. Bezpečnostný dôstojník M.S. pôjde na sever, aby zorganizoval prvé koncentračné tábory a zaviedol politiku „červeného teroru“ v oblastiach (provinciách) Archangelsk, Vologda, Vyatka, ako aj v Karélii. Kedrov. V blízkosti Kholmogory v roku 1921. začne fungovať koncentračný tábor, ako aj v Ukhte, Vologde, Archangeľsku. Zachovali sa spomienky očitého svedka 24 udalostí, ktoré vydal S.P.

Melgunov: "V Archangelsku Kedrov, ktorý zhromaždil 1200 dôstojníkov, ich umiestnil na čln neďaleko Kholmogory a potom na nich začala streľba z guľometu - bolo zabitých až 600!" . Pokiaľ ide o prax zatýkania bielych vlád na územiach, ktoré okupovali, často k nim dochádzalo na základe výpovedí alebo organizovaných pátracích operácií na identifikáciu komunistov, zamestnancov sovietskych inštitúcií a vojenských expertov Červenej armády, ako sa to stalo v Archangeľsku po r. protiboľševický prevrat a obsadenie mesta spojeneckými vojskami. Zatknutí boli spravidla prevezení do väznice Archangeľsk. Trestom bola poprava alebo poslanie na tvrdú prácu v tábore Mudyug založenom v roku 1918. Ako vidno z vyššie uvedeného, ​​represívna politika bielych aj červených pozostávala z identických teroristických metód, jedinou výnimkou bola násilná deportácia z krajiny, ktorú využívali boľševici. Ale opäť, táto verzia trestu bola skôr výnimkou ako pravidlom. Najznámejším aktom vyhnania z Ruska bolo násilné vyhostenie príslušníkov inteligencie v roku 1922, ktoré inicioval Lenin. Zástupcovia bielej vlády počas občianskej vojny z prirodzených dôvodov nemohli použiť túto metódu. Ďalším podstatným rozdielom v praxi teroru bolo, že bieli na rozdiel od červených nehlásali teror ako svoju štátnu politiku a otvorene nevyzývali na násilné akcie. 25

2.2. Úvaha o činnosti represívnych orgánov bolševikov a bielych vlád Táto kapitola sa bude zaoberať organizačnými štruktúrami, ktoré presadzujú politiku terorizmu. Boľševická Čeka a Biela kontrarozviedka ako dva hlavné represívne orgány, ktoré zanechali strašnú spomienku na seba a na udalosti z rokov 1917-1922. medzi ľudí. Koncom roku 1917 z iniciatívy F.E. Dzeržinskij vytvorí inštitúciu Čeka, ktorá sa postupom času v ruskej histórii stala symbolom teroru, represií a zničených ľudských osudov. O mnoho rokov neskôr si historik G.V. pripomenul „Trestný meč revolúcie“. Vernadsky: „Zverstvá spáchané Čekou počas toho obdobia neboli náhodným porušením zákona... Oficiálne aktivity Čeky boli namierené proti buržoázii. V skutočnosti však Čeka vyhladila každého, koho podozrievala z odporu sovietskej vláde. Jeho obete sa neobmedzovali len na predstaviteľov vyšších a stredných vrstiev, patrili medzi nich roľníci, často robotníci...“ Revolučné tribunály (revolučné tribunály) sú núdzové súdne orgány, ktoré existovali v sovietskom Rusku v rokoch 1918 - 1923. Revolučné tribunály spolu s Čekou a miestnymi núdzovými komisiami vykonali Červený teror. V Moskve bolo zorganizovaných viac ako tucet koncentračných táborov, z ktorých možno rozlíšiť: Novospasskij, Andronevskij, Ivanovskij, Roždestvensky, Znamensky, Andrejevskij, Kožuchovský, Novo-Peskovskij, Pokrovskij, Ordynsky, Vladykinskij atď. že na územiach týchto kláštorov dochádzalo aj k popravám. 7. decembra 1917 z iniciatívy F.E. Dzeržinskij, ktorý sa stal aj prvým predsedom, bola vytvorená Všeruská mimoriadna komisia (VChK) na boj proti kontrarevolúcii, ziskuchtivosti a sabotáži. Populárne sa táto organizácia stáva známa ako „Emergency“, „Che-Ka“ alebo ako 26

uvádza ďalší príklad od S.P. Melgunov dešifruje skratku: "VChK - Kaput to Every Man." Pôvodne bola Cheka vytvorená ako vyšetrovací orgán, jej represívne opatrenia boli obmedzené na konfiškáciu majetku. Postupne sa v rukách Čeky sústreďuje neobmedzená moc: právo brať rukojemníkov, vykonávať prehliadky a vyšetrovanie, vyhlasovať rozsudky a vykonávať ich. Čeka sa stáva hlavným dirigentom teroru, ale na jeho realizáciu dohliadalo boľševické vedenie. Počas občianskej vojny viedli Čeku Dzeržinskij, Peters a Ksenofontov. Diagram 1 ukazuje organizačnú štruktúru teroru bieleho a červeného hnutia v rokoch 1917-1920. Schéma 1. Represívne orgány 1917-1920. Organizačná štruktúra teroru Červený teror Čeka Biely teror Kontrarozviedka Revolučné tribunály Vojenské súdy Výskumníci čoraz viac stavajú „bielu“ kontrarozviedku na roveň boľševickej Che-KA, ktorá tiež nemilosrdne presadzovala svoju represívnu politiku voči mnohým kategóriám občanov na okupovanom území. Kontrarozviedka plnila svoje úlohy na základe celého radu zdrojov: správ od vlastných agentov; policajné agentúry; pozorovania, rádiové odpočúvanie; informácie poskytnuté jednotlivcami. 27

Získavanie informácií od spojeneckých kontrarozviedok, ktoré boli vo všeobecnosti konkurentmi. V podzemí boli hlavné boľševické kontrarozviedky, ktorých cieľom bolo bojovať proti vážnemu ohrozeniu bezpečnosti bielogvardejského režimu. V tejto súvislosti sa začína zavádzanie represívnych opatrení, poľných procesov, popráv a väznenia. V januári 1920 pri výsluchoch v Irkutsku najvyšší vládca admirál A.V. Kolchak povedal, že ľudia boli naverbovaní, aby slúžili v kontrarozviedke „... úplne nepripravení na takúto prácu... a dôvody, na základe ktorých sa konali kroky kontrarozviedky, boli úplne svojvoľné, neupravované žiadnymi pravidlami...“ . Akcie kontrarozviedky pobúrili mnohých predstaviteľov generálov, pretože to zo zrejmých dôvodov negatívne ovplyvnilo povesť všetkých bielych vlád ako celku. Nikto však neprijal skutočné opatrenia na reguláciu činnosti kontrarozviedky a politickej služby. V mnohých ohľadoch zostáva otázka otvorená: je biela kontrarozviedka „synonymom“ pre Čeku? Alebo je to zásadne iná organizácia? Na základe vyššie uvedeného sú opäť metódy používané v Čeke aj v kontrarozviedke rovnakého typu. Nie je známe, ako rozvinutá bola prax fyzického nátlaku na zatknutých, ale niet pochýb o jej použití, keďže vo všeobecnosti poznáme násilnú politiku rôznych vojenských formácií bielych vlád. 28

3. Zváženie procesu teoretického a praktického štúdia témy teroru občianskej vojny v postsovietskom Rusku. Vyučovanie a štúdium témy teroru 1917-1922. na hodinách dejepisu v škole 3.1. Proces skúmania problému teroru občianskej vojny v podmienkach dnešnej ruskej vedy Historické a historiografické štúdium problémov občianskej vojny vo všeobecnosti a teroru zvlášť počas celého obdobia Sovietskeho zväzu bolo veľmi subjektívne. a jednostranné. Ešte v 20. rokoch 20. storočia, veľmi krátko po vojne, sa v domácej vede v dôsledku prevahy ideologických postojov bádatelia vo svojich prácach začali zaoberať len problémom „bieleho“ teroru. Po mnoho rokov bude dominantné postavenie v historickej vede zastávať dogma, že „červený teror bol odpoveďou na biely teror“. S rozpadom ZSSR sa minulosťou stávajú aj ideologické postoje výskumníkov a vedy vôbec. Domáca historiografia začala študovať všetky dovtedy „zakázané“ témy: októbrovú revolúciu, červený teror počas občianskej vojny, hladomor na začiatku 30. rokov. v mnohých regiónoch krajiny vyvlastňovanie a deportácia národov Ruska, stalinský teror atď. Vo všeobecnosti všetko, čo nebolo predmetom komplexného a spoľahlivého výskumu v Sovietskom zväze. Okrem toho sa začínajú otvárať archívy, hoci ani dnes nemajú špecialisti prístup ku všetkým dokumentom. Historici tiež začínajú študovať a publikovať o bielom hnutí a jeho vodcoch, ktorí boli v sovietskej historickej vede prezentovaní iba v jednej farebnej schéme. Objektívnejšie informácie sa objavujú aj o fenoméne „bieleho“ teroru občianskej vojny. V domácej historickej vede v Sovietskom zväze sa hlavná pozornosť, ako už bolo spomenuté, venovala problému „bieleho“ teroru ako represívnej politike bývalých cárskych generálov. Ale zároveň študuje 29

sociálnu konfrontáciu a teror počas občianskej vojny viedli okrem sovietskych historikov aj historici emigranti a zahraniční historici. Dnes sa tieto štúdie stávajú dostupnými nielen pre výskumníkov, ale aj pre širšie publikum. Najznámejším historikom emigrantov je Sergej Pavlovič Melgunov, ktorý svoju výskumnú prácu zasvätil zhromažďovaniu a systematizácii informácií o „červenom“ terore boľševikov a súvisiacich témach. V dnešnej ruskej historickej vede sa naďalej aktívne študujú problémy občianskej vojny a skúmajú sa trestné činy rôznych bojujúcich strán v tejto vnútornej vojne. Za zmienku stojí, že popri čisto stolíckej, archívnej a novinárskej práci sa dnes v systéme štúdia dejín občianskej vojny a sprievodnej teroristickej politiky začína vykonávať aj archeologická práca súvisiaca s odkrývaním masových hrobov. Na území Petropavlovskej pevnosti sa tak niekoľko rokov uskutočňovali archeologické práce. Bolo to spôsobené tým, že tu boli objavené pozostatky obetí „Červeného teroru“. Prvé pohrebiská boli objavené na Hare Island už v roku 1988 pri opravách. Pri skúmaní strašných nálezov dospeli odborníci k záveru, že ľudské pozostatky ležali v zemi asi 100 rokov. Takmer o 20 rokov neskôr, v roku 2007, bol za podobných okolností objavený ďalší pohreb medzi Kronverkským nábrežím a stenou Golovkinovej bašty. Okrem pozostatkov sa na tomto pohrebisku našli aj fragmenty vojenských uniforiem z rokov 1907 až 1916. O udalostiach, ktoré sa odohrali v Petropavlovskej pevnosti v období rokov 1917-1919, nie sú žiadne doklady. O niekoľko rokov neskôr, v roku 2009, boli pri stene Golovkinovej bašty opäť objavené ľudské pozostatky; po obhliadke sa ukázalo, že na tomto mieste bol kolektívny pohreb. Okrem zvyškov kostí sa v hrobe našli aj fragmenty odevu a 30 ďalších predmetov.

nájde. Do práce na tejto stránke boli prizvaní odborníci na vojenské kostýmy. Výskumníci vykonali dlhú a starostlivú prácu, aby identifikovali tých, ktorí sú pochovaní v masovom hrobe. V archívoch sa skúmalo, či neobsahujú nejaké dokumenty obsahujúce informácie o zatknutých a popravených počas tohto obdobia a na tomto mieste; Študovala sa tlač z rokov 1917-1919, v ktorej mohli byť zverejnené popravné zoznamy. Antropologické rozbory realizované samostatne pre každý z nájdených hrobov priniesli vlastné výsledky, napríklad presnejšie vekové kategórie usmrtených. Výsledkom archeologických prieskumných prác na území Petropavlovskej pevnosti v rokoch 2009–2010. Bolo objavených a preskúmaných 7 pohrebísk obetí „Červeného teroru“ v rokoch 1918-1919. – minimálne 110 ľudí. Antropologická a vekovo-pohlavná analýza pochovaných nám umožnila vyvodiť záver, že prevažnú časť pochovaných tvorili muži. Súdiac podľa kostí a úlomkov ženského odevu, môžeme predbežne hovoriť o 56 ženách. Viac ako polovica mužov je vo veku od 25-40 rokov, potom 40-50 rokov, malá skupina je vo veku od 18-20 a nad 55 rokov. Jeden tínedžer má menej ako 18 rokov. Verejnú pozornosť si získal aj prípad „kráľovskej rodiny“, najmä identifikácia pozostatkov kostí objavených oddelene od všeobecného pohrebiska v Ganinskej jame. Naliehavá otázka je, či tieto pozostatky patria cárovi Alexejovi a veľkovojvodkyni Márii, ktorí boli zastrelení v júli 1918, zrejme stále zostáva otvorené 31

3.2. Proces štúdia témy teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1920. na hodinách dejepisu v škole. Prezentácia materiálu žiakom Počas hodín dejepisu sa učiteľ bude musieť porozprávať so žiakmi o ťažkom, tragickom období v dejinách Ruska. Ako to môžeme urobiť v prístupnejšej forme, aby to teenager pochopil a vnímal? Pri štúdiu tejto témy je potrebné vštepovať deťom do mysle axiómu neprijatia vojny a použitia sily na riešenie sociálnych, vojenských a politických konfliktov. Cez prizmu tragédie občianskej vojny ako nešťastia ľudí, v ktorom niet víťazov ani tých, ktorí majú pravdu vo svojom konaní, si študenti budú musieť sami vyvodiť záver o potrebe zvoliť si iné, nenásilné spôsoby. riešiť politické a sociálne problémy v modernej spoločnosti. Pomocou rôznych materiálov, ktoré má učiteľ k dispozícii: historické pramene, umelecké diela, fotografické dokumenty, spomienky očitých svedkov, je potrebné, pokiaľ je to možné, vytvoriť spoľahlivý obraz o udalostiach toho obdobia. Najpálčivejšia otázka v celej tejto téme občianskej vojny a teroru znie: kto je na vine? Na túto otázku nie je možné jednoznačne odpovedať. Všetci, ktorí sa zúčastnili na tejto bratovražednej vojne, sú vinní, sú vinní, že dovolili, aby sa to stalo. Študenti musia pochopiť, že samotné položenie otázky „kto je na vine?“ nemorálny a hlavnou hodnotou vo svete nie je žiadna ideológia, ale ľudský život. Pri štúdiu tejto témy plnej strašných a ťažkých chvíľ, v ktorých bolo toľko zla, nespravodlivosti, násilia, ponižovania ľudskej dôstojnosti, sa u detí rozvíja hlboký zmysel pre empatiu, zvýšenú spravodlivosť, popieranie násilia a odmietanie zla. Pri dosahovaní takéhoto vnímania všetkých stránok národnej tragédie občianskej vojny študentom pomôžu príklady z umeleckej kultúry: literatúra, filmy, výtvarné umenie atď. 32

Aby ste si pre tínedžerov vytvorili obraz o udalostiach, ktoré sa odohrali takmer pred 100 rokmi, môžete sa obrátiť nielen na historické diela, ale aj na fikciu rozprávajúcu o tomto období. Môžete si teda prečítať a analyzovať úryvky z takých diel ako: „Slnko mŕtvych“ od I.S. Shmeleva, „Tichý Don“ od M. A. Sholokhova, „Doktor Živago“ od B.L. Pasternak, poézia M. A. Voloshina, M.I. Cvetaeva, „Biela garda“ a „Beh“ od M.A. Bulgakov, „Prekliate dni“ od I.A. Bunin atď. Aby sa študenti ponorili do éry, môžu im ponúknuť prácu s textami boľševických dekrétov: „o červenom terore“, „rozkaz o rukojemníkoch“, „rozkaz č. 171 o boji proti „antonovizmu“ atď.; ako aj príkazy predstaviteľov hnutia Biele. Prečítajte si úryvky zo žurnalistiky na študovanú tému: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovského atď. K ponoreniu sa do témy a atmosféry doby prispeje aj prezeranie fotografických dokumentov. Pri štúdiu histórie akejkoľvek krajiny vrátane Ruska neexistujú žiadne „ľahké“ a „jednoduché“ témy. Obzvlášť ťažko vnímateľné sú však témy súvisiace s násilím, ponižovaním ľudskej dôstojnosti a masovými represiami voči civilistom. Študenti pri rozhovoroch na hodinách musia dospieť k záveru a uvedomiť si, že je veľmi ľahké rozpútať také konflikty, ktoré sa zmenia na národnú tragédiu, a preto je potrebné zabezpečiť, aby sa to už nikdy neopakovalo. 33

Záver Niekedy sa zdá, že občianska vojna ešte neskončila. Z bojových frontov sa presunula do spoločnosti a pokračovala v rozdeľovaní ľudí na bielych a červených, správnych a nesprávnych, zločincov a obete, víťazov a porazených. Možno je to spôsobené tým, že v Rusku sa stále nevedia spamätať zo všetkých obetí tej strašnej bratovražednej vojny, ktorá raz a navždy obrátila dejiny celej krajiny naruby, niektorých zabila a zmrzačila a z iných urobila vyvrheľov. Občianska vojna je národnou tragédiou a na minulosť sa nesmie zabudnúť, no zároveň sa v dušiach a myšlienkach musí prestať ozývať ozvena vojny s nenávisťou voči opačnej strane konfliktu. Musíme si pripomenúť najtragickejšie momenty dejín, dôvody, ktoré viedli ku katastrofe človeka, ktorý bol schopný takých hrôz, aby sa to už nikdy nezopakovalo. Mnoho účastníkov občianskej vojny pozná história, spravidla ide o vodcov rôznych bojujúcich strán a politických trendov. Ale zároveň sú málo známe mená ľudí, ktorí trpeli teroristickou tyraniou, obetí represívnej politiky boľševikov, Bielej vlády, machnovcov atď. To isté platí o presných číslach – neexistujú žiadne, neexistujú žiadne štatistiky o zastrelených, obesených alebo umučených v Čeke a kontrarozviedke. dnes sa veľa vie o poprave kráľovskej rodiny a vraždách ďalších členov rodu Romanovovcov, známych politických osobností a umelcov, duchovných, vojenských expertov, vedcov, ale koľko ďalších ľudských osudov a životov bolo stratených vo víre jedného z najstrašnejších lokálnych konfliktov v histórii neznámych. Pre produktívny dialóg je v prvom rade potrebné mať spoľahlivé a objektívne informácie o problematike oboch typov teroru. 34

Ako už bolo viackrát spomenuté vyššie, problém bieleho teroru sa v dielach moderných historikov odráža len slabo. Zatiaľ čo Červenému teroru sa dostáva oveľa viac pozornosti od moderných výskumníkov. Začínajúc sa zaujímať o tému represívnej politiky bielych, prvé, čo prichádza do úvahy, sú diela sovietskych autorov, ktorí, ako vieme, sú príliš ideologickí. Po rozpade ZSSR prišiel do Ruska „tok“ predtým zakázanej literatúry, vrátane žurnalistických štúdií emigrantských autorov, vrátane S.P. Melgunov, ktorého diela už boli v tejto práci spomenuté viackrát. Jednou z najznámejších kníh ruskej diaspóry bola kniha vyšetrovateľa N.A., vydaná v roku 1990 v Rusku. Sokolova „Vražda kráľovskej rodiny“, čo je opis vyšetrovania popravy Mikuláša II. a jeho rodiny v Jekaterinburgu. Doteraz najkompletnejšou štúdiou problému červeno-bieleho teroru počas občianskej vojny je práca A.L. Túto prácu napísal aj Litvin „Červený a biely teror v Rusku 1918 – 1922“. O represívnych akciách predstaviteľov Bielych vlád zostalo relatívne málo informácií alebo spomienok v porovnaní s tým, čo dnes máme z literatúry o Červenom terore. Keď už hovoríme o materiáli o represívnej politike boľševikov, stojí za zmienku najmä séria zbierok vydaných pod redakciou slávneho historika S.V. Volkova sú spomienky očitých svedkov a účastníkov udalostí, publikované v rôznych časových obdobiach mimo Ruska a dnes publikované pod jednou obálkou. Vydavateľstvo Iris Press vytvorilo sériu „Biele Rusko“, ktorá obsahuje knihy slávnych predstaviteľov ruskej emigrácie. Predmetné zbierky obsahujú spomienky ľudí, ktorí prežili väzenia v Čeke, ktorí stratili príbuzných a priateľov počas rokov teroru v Petrohrade, Moskve a na juhu Ruska. Je možné, že dnes sú tieto novinárske zbierky spomienok jednými z najvýznamnejších dôkazov o boľševickom terore, ktoré sú dostupné verejnosti. Je potrebné vykonať výskum aktivít Bely 35

hnutia na okupovaných územiach Sibíri, čo je dnes známe, má spravidla všeobecný charakter. Dnešná spoločnosť je ostro rozdelená, tak ako pred mnohými rokmi, na červených a bielych. Prednosť majú tí druhí, pričom sa zabúda (alebo nevie) na presne tie isté kruté aktivity voči väzňom aj civilistom ako zo strany boľševikov. Rozdiel je len v ideológii týchto hnutí. Ako je zrejmé z textu navrhovanej práce, metódy a organizačné štruktúry, ktoré vykonávali teror na jednej aj na druhej strane, sú totožné. Rozdiely môžu byť pravdepodobne len v masívnom rozsahu takýchto operácií a počte obetí, hoci všetky dostupné čísla sú väčšinou arbitrárne a s najväčšou pravdepodobnosťou nie je potrebné zisťovať spoľahlivé údaje. Červení ani bieli si štatistiky svojich obetí neviedli. Nikto nepotreboval dôkazy, ktoré by tak výrečne svedčili o týchto krvavých režimoch. Cieľom predloženej práce bolo systematizovať poznatky na tému teroru bieleho a červeného hnutia počas občianskej vojny. Na dosiahnutie tohto cieľa bolo potrebné vyriešiť množstvo vopred formulovaných úloh. Na záver práce teda môžeme konštatovať, že na základe zdrojov, ktoré má autor k dispozícii, bol systematizovaný teoretický rámec na tému „Červený a biely teror počas občianskej vojny“, ktorý odhaľuje aspekty represívnej politiky Červené a biele pohyby. Okrem toho bola vykonaná porovnávacia analýza metód a existujúcich mocenských štruktúr oboch bojujúcich strán. Počas tohto porovnávania sa v metódach násilnej politiky a dôležitosti represívnych autorít objavili znaky identity. Uvažovalo sa aj o procese teoretického a praktického štúdia v dnešnej historickej vede o tematike teroru občianskej vojny, čo je dôležité najmä v súvislosti s blížiacimi sa výročiami skúmaných udalostí. Väčšina teoretických a praktických štúdií 36

spočíva v práci v archívoch, digitalizácii a publikovaní materiálov o skúmanej problematike. Osobitnú pozornosť si zasluhuje proces výučby tejto témy vo vzdelávacej inštitúcii, najmä na strednej škole. Problém teroru je v tom, že túto tému možno interpretovať z rôznych uhlov pohľadu a je veľmi dôležité, aby materiál, ktorý má učiteľ k dispozícii a dostal od rôzne zdroje, sa učili žiaci z tých najobjektívnejších pozícií. Tak pri štúdiu dejín občianskej vojny na Vysokej škole, Výskumnom ústave; Pri štúdiu archívnych dokumentov je dôležité nestratiť zo zreteľa, ako sa tá istá téma študuje na súčasných ruských školách. Je dôležité prezentovať informácie mladým vznikajúcim osobnostiam v podrobnej, objektívnej forme, pomáhať deťom samostatne vyvodzovať závery, porovnávať a analyzovať udalosti, ktoré sa udiali z výšin minulých rokov. Spory o pochovaní Leninovho tela naďalej zúria v spoločnosti; tieto debaty sú obzvlášť dôležité na pozadí možného pochovania pozostatkov tiel careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie. Čoraz častejšie sa ozývajú názory, že pôjde o ďalší krok k zmiereniu, rozlúčke s občianskou vojnou, ktorá ľudí dodnes nepustila. 37

ZOZNAM LITERATÚRY Monografie, učebnice, učebné pomôcky 1. Vernadsky, G.V. Ruská história: učebnica. príspevok/G.V. Vernadsky - M.: Agraf, 1997. - 544 s. 2. Volkov, S.V. Červený teror v Petrohrade: Antológia / S.V. Volkov – M.: Iris – tlač, 2011. – 528 s. 3. Volkov, S.V. Červený teror v Moskve: Antológia / S.V. Volkov – M.: Iris – tlač, 2013. – 496 s. 4. Volkov, S.V. Červený teror na juhu Ruska: Antológia / S.V. Volkov – M.: Iris – tlač, 2013. – 544 s. 5. Litvin, A.L. Červeno-biely teror v Rusku 1918-1922: Monografia/A.L. Litvin – M.: Eksmo, 2004. – 448 s. 6. Melgunov, S.P. Ako sa boľševici chopili moci: Monografia / S. P. Melgunov - M.: Iris-press, 2014. – 656 s. 7. Melgunov, S.P. Červený teror v Rusku.: Monografia / S. P. Melgunov M.: Iris-press, 2008. –408 s. 8. Nesterová, M.B. Domáce dejiny.: Učebnica. príspevok/ M.B. Nesterová - M.: Yurayt, 2013 - 415 s. 9. Ratkovský, I.S. Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918: Monografia/I.S. Ratkovskij - Petrohrad: Petrohradská štátna univerzita, 2006 - 288 s. 10. Sacharov, A.N. História Ruska od staroveku po súčasnosť: učebnica. príspevok v 2 zväzkoch.T.2/ A.N. Sacharov – M.: Prospekt, 2008 – 720 s. Články, vedecké publikácie 11. Sorokin, A.K. „Červený teror zatienil veľké víťazstvo sovietskej moci...“ / A.K. Sorokin // Rodina – 2016. - č.816(8). 38

12. Timerbulatov, D.L. „Barges of Death“ na Sibíri počas občianskej vojny (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bulletin Kemerovskej univerzity. – 2011. - č. 4. – S. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanizmus ako fenomén občianskej vojny na východe Ruska / V.A. Shuldyakov // Bulletin Štátnej univerzity v Novosibirsku. – 2006. -Č.1. – S. – 37-41 39

„...o šesť mesiacov neskôr, v dôsledku októbrovej revolúcie, sa Lenin a boľševici dostali k moci. Ruská ríša sa zmenila na ZSSR. Noví lídri sľúbili vyčerpanej krajine svetlú a spravodlivú budúcnosť. Hlavným politickým nástrojom nového režimu sa však stalo násilie.
Z videa premietaného v Jeľcinovom centre.

Otázka, kto rozpútal teror v Rusku na začiatku 20. storočia, si vyžaduje definíciu pojmov „biely teror“, „červený teror“ a „občianska vojna“.

„Červený teror“ znamená revolučný teror a „biely“ teror znamená kontrarevolučný teror. Zároveň je spájanie „červeného teroru“ a „bieleho teroru“ s jednou stranou historicky nesprávne. Počiatky červeno-bieleho teroru siahajú ďaleko za revolučný proces z roku 1917.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku by mal byť spojený s radikálnym ľavým krídlom Socialistickej revolučnej strany (1902-1911); začiatok „bieleho teroru“ - so vznikom monarchických organizácií a ich „čiernych stoviek“ (1905 - február 1917). Historická neznalosť širokých más v tejto otázke hrá do karát tým, ktorí vykonávajú politické príkazy na očierňovanie osobností Lenina, Dzeržinského, Stalina a ZSSR ako celku.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku (1902-1911)

"Aby sme si nenechali priestor na opomenutia, urobme teraz výhradu, že podľa nášho osobného názoru je teror v súčasnosti nevhodným prostriedkom boja..."
Lenin V.I. Návrh nášho programu, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

V druhej polovici 80. - 90. rokov 19. storočia sa v Rusku aktivizovali blanquistovské populistické teroristické skupiny, zdanlivo porazené po revražde 1. marca 1881. Začali pripravovať pokusy o atentát na syna Alexandra II. – cisára Alexandra III. V súvislosti s pokusom o atentát v roku 1887 bol popravený Leninov starší brat Alexander Uljanov. Na prelome 19. a 20. storočia sa populistické skupiny pripojili k Socialistickej revolučnej strane (AKP, Socialist Revolutionaries).

V rokoch 1902-1911 sa Bojová organizácia sociálnych revolucionárov stala „najúčinnejšou teroristickou formáciou začiatku 20. storočia“. Jej vodcami v tomto období boli Grigorij Geršuni, Jevno Azef, Boris Savinkov. Práve s ich aktivitami možno historicky spájať začiatok revolučného „červeného teroru“.

Piotr Arkaďjevič Stolypin podrobne posvätil revolučný teror vo svojom prejave 11. februára 1909 v Štátnej dume „V súvislosti s prípadom Azef“. Minister vnútra Ruskej ríše spájal teror s revolučným hnutím a činnosťou socialistických revolucionárov, nie sociálnych demokratov. //Kompletná zbierka prejavov v Štátnej dume a Štátnej rade/.

Sociálni revolucionári za 10 rokov spáchali 263 teroristických útokov, v dôsledku ktorých zahynuli 2 ministri, 33 generálny guvernér, guvernér a viceguvernér, 16 starostov, 7 admirálov a generálov a 26 policajných agentov. Aktivity „Bojovej organizácie“ sa stali príkladom pre menšie teroristické skupiny populistických strán.

Tu sú sociálne triedne charakteristiky účastníkov revolučného teroru. V rokoch 1903-1906 „Bojová organizácia AKP“ zahŕňala 64 osôb: 13 dedičných šľachticov, 3 čestní občania, 5 z rodín duchovných, 10 z rodín obchodníkov, 27 bolo buržoázneho pôvodu a 6 bolo roľníckeho pôvodu. Všetkých spravidla spájalo vysokoškolské študentské prostredie.

Podľa národných charakteristík bolo medzi členmi „bojovej organizácie“ 43 teroristov Rusov, 19 Židov a dvoch Poliakov.

Vladimír Iľjič Lenin sa ostro dištancoval od narodnikov a socialistických revolucionárov. Trval na rozlišovaní medzi terorom ako súčasťou vojny a terorom ako trestným činom v čase mieru, bez vyhlásenia vojny.

„V zásade sme sa nikdy nevzdali a nemôžeme vzdať teroru. Toto je jedna z vojenských akcií, ktorá môže byť v určitom momente bitky, pri určitom stave armády a za určitých podmienok celkom vhodná a dokonca potrebná. Ale podstatou veci je práve to, že teror sa v súčasnosti nepresadzuje ako jedna z operácií aktívnej armády, úzko prepojená a konzistentná s celým systémom boja, ale ako samostatný prostriedok jediného útoku, nezávislý od akejkoľvek armády. ...Preto takýto prostriedok boja za daných okolností rezolútne vyhlasujeme za nevčasný, nevhodný, ...dezorganizujúci nie vládu, ale revolučné sily...“
Lenin V.I. Kde začať? 1901 // PSS. T. 5. P. 7

Začiatok „bieleho teroru“ v Rusku (1905 - február 1917).

Krajne pravicové organizácie v Rusku pôsobiace v rokoch 1905-1917 vystupovali pod heslami monarchizmu, veľmocenského šovinizmu a antisemitizmu. Prvou organizáciou čiernej stovky bolo Ruské zhromaždenie, ktoré vzniklo v roku 1900. Vodcovia hnutia Čierna stovka - Alexander Dubrovin, Vladimir Puriškevič, Nikolaj Markov (Markov Druhý) podporili vytváranie malých ozbrojených organizácií, ktoré rozháňali zhromaždenia, demonštrácie a vykonávali pogromy v židovských štvrtiach. Takto monarchisti vytvorili zdanie ľudovej podpory monarchie. Niekedy sa volala Bojová čata "Biela garda".

Činnosť čiernych stoviek podporil Mikuláš II. Bol čestným členom Zväzu ruského ľudu, ktorý sa vyznačoval extrémnym nacionalizmom.

Ozbrojené oddiely čiernych stoviek pôsobili legálne v Archangeľsku, Astrachani, Jekaterinoslave, Kyjeve, Kišiňove, Moskve, Odese, Petrohrade, Tiflise, Jaroslavli a ďalších mestách.

Detské obete židovského pogromu v Jekaterinoslave

Propagandistický leták k predvolebnej kampani k voľbám do Štátnej dumy Ruskej ríše tretieho zvolania jednotného bloku: Zväzu ruského ľudu a Zväzu zo 17. októbra.

Neexistovali žiadne všeobecné zásady pre vytváranie bojových jednotiek, pretože oficiálne vytváranie ozbrojených jednotiek „vlasteneckými stranami“ bolo zakázané; každé z oddelení „Zväzu ruského ľudu“ konalo podľa vlastného uváženia. V Odese bola bojová čata podľa princípu kozáckej armády rozdelená na šesť „stoviek“, z ktorých každá mala zase nezávislý názov (napríklad „Zlých sto“ atď.). Bdelých viedli „povinní ataman“, „esaulovia“ a „predáci“. Všetci si vzali vlastenecké pseudonymy: Ermak, Minin, Platov atď. //Stepanov S.A. Čierna stovka teroru 1905-1907.

Publikácia Odeskej pobočky Zväzu ruského ľudu.

Ozbrojené skupiny „vlastencov“ úrady považovali za svoju podporu a v niektorých prípadoch ich využívali na udržiavanie poriadku na uliciach a v štrajkujúcich podnikoch. Jednotky Čiernej stovky utrpeli vážne straty v prudkých stretoch s militantnými skupinami socialistických revolucionárov a sociálnych demokratov v petrohradských podnikoch počas Prvej ruskej revolúcie. V roku 1907 bolo pri stretoch zabitých 24 monarchistov //Citát Stepanova S.A. op.

Čierna stovka však za svojich hlavných politických oponentov nepovažovala socialistov, ale liberálov. P. N. Miljukov bol napadnutý čiernymi stovkami. 18. júla 1906 bol zabitý člen Ústredného výboru Strany kadetov M. Ya.Herzenstein.

14. marca 1907 člen „Zväzu ruského ľudu“ Kazantsev zorganizoval vraždu kadeta G. B. Yollosa. Kazantsev dal robotníkovi Fedorovovi revolver a povedal, že Yollos zrádza revolucionárov. Po tom, čo zabil Yollosa a potom sa z novín dozvedel o nepravdivosti informácií, ktoré mu boli poskytnuté, Fedorov zabil Kazantseva a utiekol do zahraničia. //Kazantsev / Pád cárskeho režimu. Výsluchy a svedectvá. T. 7 / Menný zoznam k zväzkom I-VII. / TO.

Nenávisť čiernych stoviek voči nim bola daná tým, že obaja boli liberáli, bývalí poslanci „rebelujúcej“ Prvej štátnej dumy a Židia.

Po februárovej revolúcii v roku 1917 boli organizácie Čiernej stovky zakázané.

Čierne stovky sa dostali do ilegality. Počas občianskej vojny sa k belošskému hnutiu pripojilo mnoho prominentných vodcov čiernej stovky, niektorí k rôznym nacionalistickým organizáciám. Boľševická vláda považovala ruský etnický nacionalizmus za typ fašizmu. Zvyšky aktívnych členov hnutia Čierna stovka odišli do exilu a tí, ktorí pokračovali v boji, boli zničení.

Moderní monarchisti.

Počas perestrojky a Gorbačovovej glasnosti sa do Ruska vrátili monarchistické organizácie vrátane Zväzu ruského ľudu a čiernych stoviek. 21. novembra 2005 sa v Moskve konal reštaurátorský kongres Zväzu ruského ľudu. Prvým predsedom Zväzu bol sochár V. M. Klykov Webové stránky novodobých organizácií čiernej stovky: Oficiálny portál sociálno-vlasteneckého hnutia „Čierna stovka“, Oficiálny regionálny portál OPD „Čierna stovka“ v Petrohrade, Spolok „Únia of ruský ľud, noviny „pravoslávna“ Rus, vydavateľstvo „Ruská idea“, vydavateľstvo „Čierna stovka“.

Monarchisti sú dnes aktívni na Kryme:

„Hlavnou vecou je, že zo seba odstránime „kopček“ a vychovávame naše deti v ruskom, pravoslávnom, imperiálnom duchu. A samozrejme, našou hlavnou prácou je propaganda. Pripomíname Krymčanom, akí boli ich pradedovia, aké hodnoty si naši slávni predkovia vysoko vážili. Aby mohli vidieť, čím sa stali. A urobili správne závery. Aby sme uľahčili plnenie našich úloh, zjednotili sa podobne zmýšľajúci ľudia do monarchických organizácií, ktoré sympatizujú s touto myšlienkou. Na Kryme je ich niekoľko - niektoré kozácke združenia, pobočky Zväzu ruského ľudu a Ruský cisársky zväzový poriadok (RISO), ako aj naša, úplne prvá monarchická, oficiálne legalizovaná organizácia na polostrove - „ Zväz horlivcov na pamiatku cisára Mikuláša II.
Monarchisti na Kryme.

Kto a ako v ňom rozpútal teror Sovietske Rusko.

V.I. Lenin v septembri 1917 poznamenal, že sovietska moc má ľudovú podporu a vnútorná opozícia nemá šancu rozpútať občiansku vojnu v Rusku.

„...Spojenectvo boľševikov so eseročkami a menševikmi proti kadetom, proti buržoázii ešte nebolo vyskúšané. ...Ak existuje absolútne nesporné ponaučenie z revolúcie, absolútne dokázané faktami, je to len toto: jedine spojenectvo boľševikov s eseročkami a menševikmi, výlučne okamžité odovzdanie všetkej moci Sovietom občianska vojna v Rusku je nemožná. Lebo proti takejto aliancii, proti sovietskym zástupcom robotníkov, vojakov a roľníkov je akákoľvek občianska vojna, ktorú rozpútala buržoázia, nemysliteľná...“

Lenin V.I. Ruská revolúcia a občianska vojna. Obávajú sa občianskej vojny / „Worker's Path“. číslo 12, 29. (16. septembra 1917) / PSS. T. 34, str. 221-222).

novembra 1917 prijal Všeruský ústredný výkonný výbor uznesenie „o podmienkach dohody s inými stranami“. Program demokratizácie Ruska a vytvorenie „homogénnej socialistickej vlády“, „vlády pracujúceho ľudu“ zmarila vnútorná opozícia, ktorá bola zodpovedná za rozpútanie občianskej vojny.

Najprv však venujme pozornosť Leninovej štátnej politike, ktorá bola pred časom plne v súlade s dnešným medzinárodným právom:

"Homogénna socialistická vláda"(bude uznaný N. S. Chruščovom na 20. zjazde KSSZ v roku 1956 a pozdvihnutý na princíp medzinárodného práva – vo vzťahu k Juhoslávii a iným krajinám ľudovej demokracie);

Dekrét o mieri. Vyhlásil, že cieľom novej vlády je okamžité uzavretie spravodlivého demokratického mieru všetkými bojujúcimi národmi a ich vládami bez anexií a odškodnení a zrieknutia sa tajnej diplomacie. Dnes sú základnými normami medzinárodného práva mierové riešenie medzištátnych konfliktov a nedotknuteľnosť štátnych hraníc. Najviac zo všetkého nemali záujem krajiny Entente a USA, ktoré už pripravovali Versaillské dohody o novom rozdelení sfér vplyvu vo svete, kde pre Rusko nebolo miesto ani s cárom, ani s komunistami. v tejto dohode.

Vyhláška o pôde. Zrušil súkromné ​​vlastníctvo pôdy a previedol ju do vlastníctva pracujúcich vidieckych komunít. Na pozemkoch veľkostatkárov vznikali štátne statky, z ktorých sa mali stať vysoko technické, vzorové veľké farmárske závody na výrobu poľnohospodárskych produktov.

Začiatkom 20. storočia polovicu ruského fondu ornej pôdy vlastnilo 30 tisíc rodín vlastníkov pôdy (70 miliónov dessiatínov); druhá polovica - 10,5 milióna roľníckych fariem (75 miliónov dessiatínov).

Aj v roľníckej dedine sa však pôda sústreďovala v rukách hŕstky kulakov. 15 % bohatých vlastnilo 47 % roľníckeho pozemkového fondu.

Chudobná stredoveká dedina bez koní a pôdy bola počas prvej svetovej vojny úplne zničená neustálymi mobilizáciami mužov a vyvlastňovaním koní a dojného dobytka pre potreby vojny. Jediný efektívnym spôsobom Východiskom z hospodárskej krízy bola socializácia pôdy, jej odovzdanie roľníkom.

Lenin a Stalin sa rozprávajú s roľníkmi vo svojej kancelárii v Kremli. Umelec I. E. Grabar. 1938. Štátne historické múzeum.

Technická modernizácia poľnohospodárstva si v budúcnosti vyžiada vytvorenie veľkých fariem vybavených traktormi, kombajnmi a automobilmi. Ale v tejto situácii bola socializácia pôdy správnym ekonomickým a politickým rozhodnutím. Roľnícka väčšina obyvateľov krajiny podporila novú vládu a odklonila sa od revolučných aktivít, ponorila sa do práce, až kým sa nerozpútala občianska vojna a bielogvardejci začali vracať pôdu starým majiteľom – kulakom a statkárom. Roľníci sa opäť ocitli bez práce, bez pôdy vo väčšine krajiny, kde vládli Kolčakove jednotky a ďalšie biele armády.

Pod záštitou Veľkej Británie a Francúzska sa po rozpade Ruskej ríše vytvorila pozdĺž európskych hraníc sovietskeho Ruska skupina limitrophe (hraničných) štátov, ktorá vznikla z okrajov bývalého cárskeho Ruska, najmä zo západných provincií. (Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko a Fínsko).

V strednej Európe z Česka a Slovenska vzniklo Československo vo Versailles, na Balkáne, zo Srbska a Chorvátska Kráľovstvo Srbov a Chorvátov (KSH, neskôr Juhoslávia). Vykonalo sa veľa práce na oddelení Ukrajiny a Bieloruska a odtrhnutí od Ruska.

Všetky tieto územia v budúcnosti Hitler využije ako limitné štáty na nacistickú propagandu a na vytvorenie „piatej kolóny“ v nich. V 90. rokoch s rozpadom ZSSR a svetového systému socializmu opäť ožil pojem „limitrophe“: Spojené štáty americké a krajiny NATO zintenzívnili svoje aktivity na vytvorenie pásu štátov s protiruskou orientáciou z r. bývalých sovietskych republík a krajín RVHP. Od 90. rokov 20. storočia sa tento výraz opäť začal vo veľkej miere používať v plánoch Západu na rozštvrtenie Ruskej federácie.

Ústava RSFSR z roku 1918

Základný zákon neobsahuje žiadne zákonné ustanovenia o prenasledovaní cirkvi, kňazov a rehoľných občanov:

1. Cirkev je oddelená od štátu.

2. V rámci republiky je zakázané prijímať akékoľvek miestne zákony alebo nariadenia, ktoré by obmedzovali alebo obmedzovali slobodu svedomia, alebo zavádzali akékoľvek výhody alebo privilégiá na základe náboženskej príslušnosti občanov.

3. Každý občan môže vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo žiadne. Všetky zákonné zbavenia spojené s vyznaním akejkoľvek viery alebo nevyznaním akejkoľvek viery sú zrušené.

Poznámka. Zo všetkých úradných aktov sa vylučuje akýkoľvek údaj o náboženskej alebo nenáboženskej príslušnosti občanov.

4. Akcie štátnych a iných verejných právnych spoločenských inštitúcií nesprevádzajú žiadne náboženské obrady a obrady.

5. Bezplatný výkon náboženských obradov je zabezpečený, pokiaľ nenarúšajú verejný poriadok a nie sú sprevádzané zásahmi do práv občanov Sovietskej republiky.

Miestne orgány majú v týchto prípadoch právo prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnosti.

6. Nikto sa s odvolaním sa na svoje náboženské názory nemôže vyhnúť plneniu svojich občianskych povinností.

Výnimky z tohto ustanovenia, s výhradou nahradenia jednej občianskej povinnosti inou, sú povolené v každom jednotlivom prípade rozhodnutím ľudového súdu.

7. Zrušuje sa náboženská prísaha alebo prísaha.

V nevyhnutných prípadoch sa dáva len slávnostný sľub.

8. Záznamy o osobnom stave vedú výlučne civilné orgány: oddelenia pre registráciu sobášov a narodení.

9. Škola je oddelená od kostola.

Vyučovanie náboženských doktrín vo všetkých štátnych a verejných, ako aj súkromných vzdelávacích inštitúciách, kde sa vyučujú všeobecnovzdelávacie predmety, nie je povolené.

Občania môžu vyučovať a študovať náboženstvo súkromne.

10. Všetky cirkevné a náboženské spoločnosti podliehajú všeobecným ustanoveniam o súkromných spoločnostiach a zväzkoch a nepožívajú žiadne výhody ani dotácie ani od štátu, ani od jeho miestnych autonómnych a samosprávnych inštitúcií.

11. Nútené vyberanie poplatkov a daní v prospech cirkví a náboženských spoločností, ako aj donucovacie opatrenia alebo tresty zo strany týchto spoločností voči svojim spolučlenom nie sú povolené.

12. Žiadna cirkev ani náboženské spoločnosti nemajú právo vlastniť majetok. Správny právnická osoba nemajú.

13. Všetok majetok cirkevných a náboženských spoločností existujúcich v Rusku je vyhlásený za národný majetok.

Budovy a predmety určené osobitne na liturgické účely sa dávajú podľa osobitných predpisov miestnej alebo ústrednej štátnej správy do bezplatného užívania príslušným náboženským spoločnostiam.

Začiatok konfrontácie

Západná stopa v organizovaní provokácií v hlavnom meste bola rýchlo odhalená. Dňa 6. decembra 1917 Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič na stretnutí Petrohradského sovietu informoval o „bojových skupinách“ pripravených vyvolať nepokoje v hlavnom meste:

Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič (1873-1955).
Manažér Rady ľudových komisárov RSFSR (1917-1920)
boľševik. Doktor historických vied

Pri rozhovoroch so zadržanými jednotlivými vojenskými hodnosťami sa ukázalo, že boli opití a bol z nich zorganizovaný špeciálny ústav na podnecovanie ich bratov k pitiu, za ktorý platili 15 rubľov denne; ... Petrohrad bol zaplavený prívalom opileckého ničnerobenia. ...Skaza začala malými predajňami ovocia a po nich nasledovali sklady Koehler a Petrov a veľká predajňa konfekcie. Za pol hodinu sme dostali 11 oznámení o pogromoch a sotva sme stihli poslať vojenské jednotky na miesta...“

Podozrivé osoby šírili proklamácie, ktoré vyzerali ako boľševické, s nadpismi: „Robotníci všetkých krajín, spojte sa! a končiac slovami: "Preč s imperializmom a jeho lokajmi!", "Nech žije robotnícka revolúcia a svetový proletariát!" Obsahovo išlo o provokatívne letáky obsahujúce nápady Čiernej stovky. Letáky podnecovali vojakov, námorníkov a robotníkov, aby ničili sklady vína a všemožne narúšali normálny život v hlavnom meste.

"Ukázalo sa, že zadržaní sú zamestnancami reakčných novín Novaja Rus." Pod hrozbou usmrtenia povedali, že ich poslala organizácia a dali nám svoje adresy. Keď sme išli na prvú adresu, narazili sme na 20-tisíc kópií tejto výzvy... Pohli sme sa ďalej a zatkli veľa ľudí. ... Je jasné, že máme do činenia so sprisahaním kontrarevolúcie v celoruskom meradle, organizovanom extrémne široko s veľkými finančnými prostriedkami, s cieľom udusiť... revolúciu.“
Golinkov D. L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

V prvých rokoch sovietskej moci neprichádzalo nebezpečenstvo od boľševikov, ale od anarchistických gangov podporovaných spojencami, tvrdil britský veľvyslanec Robert Bruce Lockhart vo svojich memoároch:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britský diplomat,
tajný agent, novinár, spisovateľ.

"Teror ešte neexistoval, nedalo sa ani povedať, že by sa obyvateľstvo bálo boľševikov." „Život v Petrohrade mal v tých týždňoch dosť jedinečný charakter. ... Stále vychádzali noviny boľševických odporcov a politika Sovietov bola vystavená tým najtvrdším útokom ... V tejto ranej ére boľševizmu neprichádzalo nebezpečenstvo pre telesnú integritu a život od vládnucej strany. , ale z anarchistických gangov. ...Za občiansku vojnu majú veľkú vinu aj spojenci. ...Našou politikou sme prispeli k zintenzívneniu teroru a krviprelievania. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel sa zo všetkých síl snažili zvrhnúť boľševikov. ... Na tento účel boli bez podpory zo zahraničia príliš slabí, pretože vo vlastnej krajine našli oporu len v dôstojníkoch, ktorí už boli sami v sebe veľmi oslabení.“
Búrka nad Ruskom. Spoveď anglického diplomata. - s. 227-234.

Od januára do septembra 1918 bol Lockhart šéfom špeciálnej britskej misie pri sovietskej vláde, potom bol zatknutý. V októbri 1918 bol vyhostený zo sovietskeho Ruska za účasť na „sprisahaní troch veľvyslancov“. Jeho syn Robert Bruce Jr. napísal, že jeho otec prostredníctvom anglickej spoločnosti vyzbieral od ruských kapitalistov asi 8 400 000 rubľov, ktoré sa použili na financovanie podvratných aktivít proti sovietskemu Rusku. // „Špiónske eso“, Londýn, 1967. R. 74). Citovať od: Golinkov D.L. Pravda o nepriateľoch ľudu. M.: Algoritmus, 2006.

Na začiatku druhej svetovej vojny bol Lockhart jedným z vedúcich oddelenia politického spravodajstva britského ministerstva zahraničných vecí (1939 – 1940) a riaditeľom Výboru pre politickú vojnu, ktorý mal na starosti propagandu a spravodajské záležitosti (1941 – 1945). ).

Menševik D.Yu. Dalin napísal v exile v roku 1922:

„Sovietsky systém existoval, ale bez teroru, občianska vojna dala impulz jeho rozvoju. ...Boľševici sa hneď nevydali na cestu teroru, šesť mesiacov pokračovala vo vydávaní opozičnej tlače, nielen socialistickej, ale aj otvorene buržoáznej. Prvý prípad trestu smrti sa stal až v máji 1918. Každý, kto chcel hovoriť na stretnutiach, takmer bez rizika, že sa dostane do Čeky.“

7. (20. decembra) 1917 bola pri Rade ľudových komisárov RSFSR vytvorená Všeruská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži (VChK). Čeku viedol Felix Edmundovič Dzeržinskij. Nevyhnutné vlastnosti Dzeržinskij považoval čekistov za oddaných revolučným ideálom, čestnosti, zdržanlivosti a zdvorilosti.

Felix Edmundovič Dzeržinky (1877-1926) predseda Čeky pri Rade ľudových komisárov RSFSR

„Invázia ozbrojených ľudí do súkromného bytu a zbavenie slobody nevinných ľudí je zlo, ku ktorému sa treba uchýliť aj dnes, aby dobro a pravda zvíťazili. Musíme však vždy pamätať na to, že toto je zlo, že našou úlohou je použiť zlo na odstránenie potreby uchýliť sa k tomuto prostriedku v budúcnosti.
Nech sa teda všetci tí, ktorí sú poverení vykonaním prehliadky, zbavením slobody a držaním vo väzení, správajú k zatknutým a prehliadnutým obozretne, nech sa k nim správajú oveľa slušnejšie ako dokonca k blízkej osobe, pamätajúc na to, človek zbavený slobody sa nemôže brániť a že je v našej moci. Každý si musí pamätať, že je predstaviteľom sovietskej moci – robotníkov a roľníkov, a že každý jeho krik, hrubosť, neskromnosť, nezdvorilosť je škvrnou, ktorá padá na túto moc.“
"1. Zbrane sa vyťahujú len vtedy, ak hrozí nebezpečenstvo. 2. So zatknutými a ich rodinami sa musí zaobchádzať čo najslušnejšie, žiadne moralizovanie ani krik nie sú prijateľné. 3. Zodpovednosť za vyhľadávanie a správanie padá na každého v tíme. 4. Vyhrážky revolverom alebo akoukoľvek zbraňou sú neprijateľné.
Tí, ktorí porušia tento pokyn, budú zatknutí až na tri mesiace, vylúčenie z komisie a deportácia z Moskvy.Návrh pokynov Čeky o vykonávaní prehliadok a zatýkaní // Historický archív. 1958. Číslo 1. S. 5–6.

Západné služby, založené na socialisticko-revolučno-anarchistických prvkoch, predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu, rozdúchavali v krajine chaos a banditizmus v opozícii voči kreatívnej politike novej vlády.

Bývalý minister vojny dočasnej vlády a Kolchakite A.I. Verkhovsky vstúpili do Červenej armády v roku 1919. //„Pri náročnom prechode“.

Podľa oficiálnej verzie prešiel v roku 1922 na stranu „Červených“. Verkhovsky vo svojich memoároch napísal, že bol aktivistom v „Únii pre oživenie Ruska“, ktorá mala vojenskú organizáciu, ktorá školila personál na protisovietske ozbrojené protesty, ktoré financovali „spojenci“.

Alexander Ivanovič Verkhovsky (1886-1938)

„V marci 1918 som bol osobne pozvaný Zväzom pre obnovu Ruska, aby som sa pripojil k vojenskému veliteľstvu Únie. Vojenské veliteľstvo bolo organizáciou, ktorej cieľom bolo zorganizovať povstanie proti sovietskej moci... Vojenské veliteľstvo malo spojenie so spojeneckými misiami v Petrohrade. Generál Suvorov mal na starosti vzťahy so spojeneckými misiami... Predstavitelia spojeneckých misií sa zaujímali o moje hodnotenie situácie z pohľadu možnosti obnovenia... frontu proti Nemecku. Hovoril som o tom s generálom Nisselom, predstaviteľom francúzskej misie. Vojenské veliteľstvo prostredníctvom pokladníka veliteľstva Suvorova dostávalo prostriedky od spojeneckých misií.

V máji 1918 bol zatknutý, ale čoskoro bol prepustený. Potom slúžil v Červenej armáde. // /

Vasilij Ivanovič Ignatiev (1874-1959)

Výpoveď A. I. Verchovského je plne v súlade so spomienkami ďalšej osobnosti Zväzu pre obrodu Ruska V. I. Ignatieva (1874-1959, zomrel v Čile).

V prvej časti svojich spomienok „Niektoré fakty a výsledky štyroch rokov občianskej vojny (1917 – 1921)“, vydanej v Moskve v roku 1922, potvrdzuje, že zdroj finančných prostriedkov organizácie bol „výhradne spojený“. Prvú sumu dostal Ignatiev zo zahraničných zdrojov od generála A.V.Gerua, ktorému ho poslal generál M.N.Suvorov. Z rozhovoru s Geruom sa dozvedel, že generál dostal pokyn poslať dôstojníkov do Murmanskej oblasti k dispozícii anglickému generálovi F. Pooleovi a na túto úlohu mu boli pridelené finančné prostriedky. Ignatiev dostal určitú sumu od Geruy, potom dostal peniaze od jedného agenta francúzskej misie - 30 tisíc rubľov.

V Petrohrade pôsobila špionážna skupina pod vedením sanitárneho lekára V.P. Kovalevského. Cez Vologdu poslala aj dôstojníkov, hlavne strážcov, do Anglického generála Bulletu v Archangeľsku. Skupina obhajovala nastolenie vojenskej diktatúry v Rusku a bola podporovaná britskými fondmi. Predstaviteľ tejto skupiny, anglický agent kapitán G. E. Chaplin, pôsobil v Archangeľsku pod menom Thomson.

13. decembra 1918 bol Kovalevsky zastrelený na základe obvinenia z vytvorenia vojenskej organizácie spojenej s britskou misiou. Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia pripravoval 5. januára 1918 štátny prevrat, ktorému zabránila Čeka. Ústavodarné zhromaždenie bolo rozptýlené. Anglický plán zlyhal. Podrobné informácie o činnosti socialistických revolucionárov v rôznych výboroch „Záchrana vlasti a revolúcie“, „Obrana ústavodarného zhromaždenia“ a ďalších, ktoré zverejnila Čeka, poskytla už v roku 1927 Vera Vladimirova vo svojej knihe „Rok Služba „socialistov“ kapitalistom. Eseje o histórii, kontrarevolúcia v roku 1918“.

Dnes sa v liberálnej literatúre zabránenie štátnemu prevratu začiatkom januára 1918 a rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia uvádza ako ospravedlnenie nedemokratickej politiky boľševikov, ktorá viedla k občianskej vojne. Dzeržinskij si bol vedomý kontrarevolučných aktivít socialistov, najmä eseročiek; ich prepojenia s britskými službami, o toku ich financovania od spojencov.

Venedikt Aleksandrovič Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Ruský historik a politik V. A. Myakotin, jeden zo zakladateľov a vodcov Zväzu pre obrodu Ruska, vydal v roku 1923 v Prahe aj svoje spomienky „Z nedávnej minulosti. Na nesprávnej strane." Podľa jeho príbehu vzťahy s diplomatickými zástupcami spojencov udržiavali členovia „Zväzu pre obnovu Ruska“, ktorí sú na tento účel špeciálne oprávnení. Tieto spojenia sa uskutočnili prostredníctvom francúzskeho veľvyslanca Noulensa. Neskôr, keď veľvyslanci odišli do Vologdy, prostredníctvom francúzskeho konzula Grenarda. Francúzi financovali „Úniu“, ale Nulans priamo uviedol, že „spojenci v skutočnosti nepotrebujú pomoc ruských politických organizácií“ a mohli by svoje jednotky v Rusku vysadiť sami. //Golinkov D. L. Tajné operácie Čeky

Občiansku vojnu a „červený teror“ v sovietskom Rusku vyvolali britské služby s aktívnou podporou britského premiéra Lloyda Georgea a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.

Americký prezident osobne dohliadal na prácu agentov na diskreditáciu sovietskej moci a predovšetkým mladej vlády na čele s Leninom na Západe aj v Rusku.

V októbri 1918 na priamy rozkaz Woodrowa Wilsona publikoval Washington "Papiere Sisson", údajne dokazujúce, že boľševické vedenie pozostávalo z priamych agentov Nemecka, kontrolovaných direktívami nemeckého generálneho štábu. „Dokumenty“ údajne kúpil koncom roku 1917 osobitný vyslanec prezidenta USA v Rusku Edgar Sisson za 25 000 dolárov.

„Dokumenty“ vyrobil poľský novinár Ferdinand Ossendowski. Dovolili, aby sa po Európe rozšíril mýtus o vodcovi sovietskeho štátu Leninovi, ktorý údajne „urobil revolúciu za nemecké peniaze“.

Sissonova misia bola „geniálna“. „Získal“ 68 dokumentov, z ktorých niektoré údajne potvrdzovali Leninovo spojenie s Nemcami a dokonca priamu závislosť Rady ľudových komisárov na vláde cisárskeho Nemecka až do jari 1918. Viac podrobností o sfalšovaných dokumentoch možno nájsť na webovej stránke akademika Yu. K. Begunova.

V modernom Rusku sa naďalej šíria falzifikáty. V roku 2005 tak vznikol dokumentárny film „Tajomstvá inteligencie. Revolúcia v kufri.“

Lenin:

„Obviňujú nás, že zatýkame ľudí. Áno, zatýkame. ...Je nám vyčítané, že používame teror, ale nepoužívame teror, aký používali francúzski revolucionári, ktorí gilotínou bili neozbrojených ľudí, a dúfam, že ho nebudeme používať. A dúfam, že to nepoužijeme, keďže sila je za nami. Keď sme vás zatkli, povedali sme, že vás pustíme, ak podpíšete, že nebudete sabotovať. A takéto predplatné je dané.“

„Sovietsky teror“ bol odvetným, ochranným, a teda spravodlivým opatrením proti ozbrojenej kampani intervenčných bojovníkov, proti činom bielogvardejcov, proti rozsiahlemu bielemu teroru plánovanému agresorskými štátmi.

Vzbura československého zboru na podporu bieleho hnutia v máji 1918 mala za cieľ zjednotiť sprisahancov „odrezať sibírsku cestu, zastaviť dodávky sibírskeho obilia a vyhladovať Sovietsku republiku“:

„Uralský bandita Dutov, stepný plukovník Ivanov, Čechoslováci, ruskí dôstojníci na úteku, agenti anglo-francúzskeho imperializmu, bývalí statkári a sibírski kulaci sa zjednotili v jednom posvätnom zväzku proti robotníkom a roľníkom. Ak by táto únia zvíťazila, preliali by sa rieky krvi ľudí a na ruskej pôde by sa obnovila moc monarchie a buržoázie. ...S cieľom...vymazať buržoáznu zradu z povrchu zemského a zabezpečiť Veľkú sibírsku cestu pred ďalšími...útokmi, Rada ľudových komisárov považuje za potrebné prijať výnimočné opatrenia.“

Medzi nimi bolo navrhnuté:

„Všetky rady poslancov sú poverené bdelým dohľadom nad miestnou buržoáziou a tvrdými represáliami proti sprisahancom... Sprisahaní dôstojníci, zradcovia, spolupáchatelia Skoropadského, Krasnova, sibírskeho plukovníka Ivanova, musia byť nemilosrdne vyhladení... Dole so zradcami-násilníkmi ! Smrť nepriateľom ľudu!

Jeden z podnecovateľov povstania Radola Gaida, veliteľ československých vojsk, so svojimi gardistami

So začiatkom občianskej vojny a intervencie „Červený teror“ zmenil svoj charakter a Čeka začala používať mimosúdne opatrenia - popravu na mieste. Cheka sa stala nielen agentúrou pre pátranie a vyšetrovanie, ale aj pre priame represálie proti najnebezpečnejším zločincom. Takéto zákonné právo na svoju obranu mali všetky predchádzajúce revolúcie: anglická, americká a francúzska, počas ktorých buržoázia presadzovala svoju moc. A nikto, ani Anglicko, ani USA, ani Francúzsko, to teraz nevyčíta.

1. januára 1918 bol vykonaný pokus o Lenina. Asi o 19:30 teroristi na Simeonovskom moste cez Fontanku ostreľovali auto, v ktorom sa nachádzali Vladimír Iľjič Lenin, Maria Iljinična Uljanová a tajomník Švajčiarskej sociálnodemokratickej strany Friedrich Platten.

Pokus o atentát nebol nikdy vyriešený. V tom istom mesiaci začala Mimoriadna komisia na ochranu mesta Petrohrad na čele s Klimentom Efremovičom Vorošilovom dostávať informácie o blížiacom sa novom pokuse o Leninov život, o sledovaní bytov vyšších úradníkov vrátane Bonch-Bruevicha.

V polovici januára prišiel za Bonch-Bruevičom kavalier svätého Juraja Ya. N. Spiridonov a povedal, že dostal pokyn vypátrať a zajať Lenina živého (alebo zabiť) a sľúbil mu za to 20 tisíc rubľov. Ukázalo sa, že teroristické činy vyvinuli členovia Petrohradského zväzu rytierov svätého Juraja. Lenin vydal rozkaz: „Vec musí byť zastavená. Uvoľnite. Pošlite dopredu."

21. júna 1918 vyhlásil revolučný tribunál pod Všeruským ústredným výkonným výborom na verejnom otvorenom zasadnutí prvý rozsudok smrti.

30. augusta 1918 sa v závode Mikhelson uskutočnil nový pokus o Lenina, ktorého sa podľa oficiálnej verzie dopustila socialistka-revolucionárka Fanny Kaplan. Otázka organizátorov a účastníkov pokusu o atentát, ako aj účasť Fanny Kaplanovej, zostáva dodnes nejasná.

Lenin odišiel do závodu bez ochranky a v samotnom závode žiadna bezpečnosť nebola. Bezprostredne po pokuse o atentát bol vodca v bezvedomí; Lekári mu objavili nebezpečnú ranu na krku pod čeľusťou a krv sa mu dostala do pľúc. Druhá guľka ho zasiahla do ruky a tretia zasiahla ženu, ktorá sa rozprávala s Leninom, keď streľba začala.

Moses Solomonovič Uritsky (1873-1918), predseda Petrohradskej Čeky

Ráno toho istého dňa bol v Petrohrade zabitý predseda Petrohradskej Čeky Uritsky, ktorý bol všeobecne proti popravám.

2. septembra 1918 Jakov Sverdlov vo výzve na Všeruský ústredný výkonný výbor vyhlásil Červený teror ako reakciu na atentát na Lenina z 30. augusta a vraždu predsedu Petrohradu v ten istý deň. Čeka, Uritsky (rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 podpísaným ľudovým komisárom spravodlivosti D.I. Kurským, ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti G.I. Petrovským a manažérom pre záležitosti SNK V.D. Bonch-Bruevich).

Nižšie podrobne preskúmame, že metódy červeného a bieleho teroru sa líšili.

Červený teror bol vyhlásený ako jeden z druhov vojny proti bojovým jednotkám nepriateľov revolúcie a intervencionistov, proti obzvlášť nebezpečným teroristom, špiónom, diverzantom, účastníkom sabotážnych príprav, propagandistom, zločincom a skrývateľom. Biely teror pripomínal skôr genocídu, ktorú zvyčajne využívajú zahraniční okupanti na navodenie teroru v pokojnom domorodom obyvateľstve, aby ho varovali pred odporom.

Sibírski starodávni ľudia si stále pamätajú hrôzy bieleho teroru. Kolčakovci sa vyznačovali zvláštnou beštiálnou krutosťou. Vypaľovali dediny, znásilňovali, mučili a pochovávali zaživa miestne civilné obyvateľstvo.

Jedným z charakteristických príkladov Kolchakovej genocídy je činnosť Surovovho represívneho oddelenia, ktoré bolo poslané na potlačenie roľníckeho povstania v dedine Ksenyevka.

Závažnosť

Surov Vladimir Aleksandrovich sa narodil v roku 1892, absolvoval štvorročnú mestskú školu.

V októbri 1913 bol Surov zaradený do štátnej domobrany druhej triedy. V roku 1915 bol povolaný do mobilizácie, skončil v 9. sibírskom záložnom prápore a zapísal sa do Irkutskej školy praporčíkov. 1. apríla 1916 bol povýšený na praporčíka armádnej pechoty a zaradený do 4. sibírskej záložnej streleckej brigády.

V júni 1918 bol Surov asistentom veliteľa oddelenia A. T. Aldmanoviča, ktorý sa zaoberal čistením južných okresov provincie Tomsk od Červených gárd. V roku 1919 viedol kapitán Surov represívne oddelenie v regióne Chulym. Neskôr bol povýšený na podplukovníka.

4. mája 1919 o 15:00 Surov na čele oddielu represívnych síl vyšiel s Katedrálne námestie Tomsk pozdĺž Irkutskej diaľnice. Pod jeho velením bolo 32 dôstojníkov, 46 šabľov (jazda) a 291 peších strelcov s tromi guľometmi. Oddelenie pozostávalo z troch šokových skupín, tímu peších skautov, husárov, ako aj jazdeckej a pešej milície.

Trestné oddelenie Surov

Hneď nasledujúci deň o 16:00 sa odohrala prvá bitka pri Surove - pri dedine Novo-Arkhangelskoye. Represívne sily v dedine zatkli a zhabali zbrane, potom sa vlámali do dediny Latatsky.

Srbi 7. mája obsadili obce Klyuevsky a Kaibinsky a o 19. hodine po dvojhodinovom boji obec Malo-Žhirovo zaistili dokumenty povstalcov, v ktorých sa hovorilo o obnovení sovietskej moci na území. kryté roľníckym povstaním a mobilizáciou mužov narodených v roku 1897 do „ľudovej armády.“ .

9. mája 1919 trestné sily bez boja obsadili Voronino-Pashnya, ako aj dediny Tikhomirovsky a Troitsky.

10. mája Severania obsadili obec Novo-Kuskovo, popravili 35 ľudí - organizátorov a členov Poslaneckej rady Novo-Kuskovo. Oddiel veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova (pseudonym Goncharov) ustúpil do dediny Ksenyevsky a obce Kazanskoje.

Po nich bola vyslaná 2. úderná skupina (každá úderná skupina mala približne 100 osôb) s tímom peších skautov, 3. úderná skupina išla do dedín Kaynary, Novo-Pokrovskij (Kulary), Ivano-Bogoslovskij a Borokskij.

Trestné sily vypálili dediny Kulyary a Tatar.

Surovtsy porazil Ksenyevka, Partizánom vypálili domy a vyvraždili ich rodiny. Veľa ľudí bolo bičovaných.

Od 11. do 14. mája Surtsy obsadili obec Kazanskoje a presunuli sa do obce Čelbakovskij, kde sa podľa spravodajských údajov nachádzalo 450 bojovníkov partizánskeho oddielu. Došlo k bitke s použitím granátov, bajonetových úderov a boja proti sebe.

The Reds, využívajúc vietor fúkajúci smerom k trestajúcim, zapálili suchú trávu a vytvorili dymovú clonu, ktorá umožnila preskupenie na bokoch. Surovci medzitým priviedli posily a guľomety a po 3,5-hodinovom boji zahnali späť partizánov, ktorí utrpeli obrovské straty na zabitých a zranených.

Červenému oddielu 80-100 ľudí sa podarilo prejsť na druhú stranu Chulymu.

12. mája totálne mučenie obyvatelia boli podrobení Kazanka a obec Chelbak . Popravených bolo 22 ľudí za „príslušnosť k revolučnému výboru“; ich boli vypálené domy a majetky.

Surov oznámil veleniu: „V Ksenyevskoye bola objavená továreň na guľky, 12 účastníkov bolo postavených pred vojenský súd. Roľník Pleškov, bývalý člen výkonného výboru Rady vojakov a robotníckych zástupcov Tomska, bol zatknutý a zastrelený.

15. mája sa 1. úderná skupina oddielu Sursky presunula do obce Filimonovskij, obce Mitrofanovskoje, Karakolských jurt, obce Michajlovskij, obce Novikovskij a späť cez obec Antonovskij, obec Mitrofanovskoje a. obec Filimonovsky.

Boli vykonané zatknutia osoby zapojené do boľševizmu. Surovtsy nadviazal kontakt s ďalším trestným oddielom pod velením kapitána Orlova, ktorý pôsobil v susedných volostoch.

16. mája Surov dostal správu, že partizánsky oddiel Pyotra Lubkova v počte tristo ľudí sa presúva do oblasti roľníckeho povstania. V dedine Khaldeevo zaútočili Lubkoviti na transport so zranenými bielogvardejcami zo Surovovho oddielu a v dedine Vorono-Pashnya strieľali na Orlovov oddiel.

V noci 17. mája sa Surov s dvoma šokovými skupinami vydal do dediny Tichomirovskij, kde sa Ľubkovci usadili na noc. Partizáni boli v bitke porazení, stratili časť konvoja a zajatcov.

Potom Surov prešiel na parníku "Ermak" na opačný breh Chulymu, aby prenasledoval "malé gangy". Po zvrhnutí povstaleckých stanovíšť Srbi niekoľko dní pochodovali cez 18 osád, vrátane dedín Sachalinsky, Uzen, Makarovskij, Caricynskij, Voznesensky, Lomovitsky, dediny Roždestvenskoye, dediny Sergeevo, jurt Burbina, Ezhi a iní.

Do konca mája 1919 bolo roľnícke povstanie potlačené. Ale partizánsky oddiel vytvorený Gončarovom počas dní povstania pokračoval v činnosti. Po zjednotení s Lubkovovým oddielom pôsobil Goncharovov oddiel na území okresov Tomsk a Mariinsky.

Piotr Kuzmich Ľubkov. Roľník z dediny Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, okres Mariinsky, provincia Tomsk. V máji 1917 sa vrátil z frontu prvej svetovej vojny ako rytier svätého Juraja v hodnosti vyššieho poddôstojníka. V októbri 1917 vytvorili roľníci Svyatoslav v dedine Radu poslancov, do ktorej patril aj Lubkov. Na jar 1918 prišli biele represívne sily do dediny Svyatoslavka a zatkli Pyotra Lubkova a jeho brata Ignata, ale podarilo sa im ujsť a pripojiť sa k partizánskemu hnutiu. V roku 1919 vstúpil Lubkov do Červenej armády, zúčastnil sa bojov o oslobodenie východnej Sibíri a pôsobil v Čeke. V septembri 1920 sa vzbúril proti systému prebytkov a ukryl sa v tajge. 23. júna 1921 bol zlikvidovaný v dôsledku akcie Čeka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

24. júna Lubkovov oddiel zaútočil na stanicu Ižmorka a železničný most cez rieku Yaya. Československý oddiel, ktorý ich strážil, bol porazený. Zariadenie stanice bolo deaktivované, trofeje boli zachytené - pušky, nábojnice, granáty a mnohé súpravy uniforiem. Počas ústupu však pri dedine Černaja Rečka partizánov dostihli Bieli.

Lubkoviti sa stiahli do Michajlovky a Goncharovov oddiel sa priblížil sem. Bieli zaútočili na spojené sily partizánov z Gagarina. Gončarov viedol svojich mužov k útoku na most cez rieku.

25. júna v dedine Michajlovka obkľúčil veľký oddiel represívnych síl hŕstku statočných mužov na čele s Gončarovom, ktorý sa rútil vpred. V nerovnom boji tu zahynulo 20 partizánov, vrátane veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova-Gončarova. Veliteľom oddielu sa stal V. Zvorykin. Ľubkov bol v bitke vážne zranený.

Historická pamäť bielych represívnych síl a červených partizánov sa zachovala vo forme pamätníkov v osadách Asinovského okresu Tomskej oblasti.

"Hromadný hrob partizánov, podzemných bojovníkov a obetí bieleho teroru." Námestie stanice v meste Asino, región Tomsk. Na podstavci je nápis „Večná sláva partizánom občianskej vojny“. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Masový hrob partizánov, prívržencov sovietskej moci, ktorí poskytovali pomoc partizánom. s. Kazanka z Tomskej oblasti.http://memorials.tomsk.ru/news…
Masový hrob partizánov, ktorí zomreli v roku 1919 v obci. Novokuskovo, región Tomsk.

Vedúci ministerstva vnútra V.N. Pepelyaev, keď sa dozvedel o činoch V.A. Surov a jeho oddelenie, telegrafované guvernérovi provincie Tomsk B.M. Michajlovský:

"S uspokojením som si prečítal vašu správu... Prosím, vyjadrite moju vďačnosť kapitánovi Surovovi." Pozdravujem a ďakujem policajtom. Poskytnite štedré výhody tým, ktorí trpeli a vyznamenali sa... Teším sa na rovnako energické činy vo všetkých smeroch.“

Surov so zvyškami Kolčakovej armády ustúpil najprv do Transbaikalie a potom skončil v exile v Číne. V roku 1922 sa prihlásil do Sibírskeho dobrovoľníckeho oddielu, ktorý vytvoril generál A. N. Pepelyaev. V roku 1924 bol zatknutý a zastrelený.

Z rozhodnutia súdu so Surovom:

„Začiatkom mája 1919 dostal kapitán Surov velenie expedičných trestných oddielov, ktorých úlohy zahŕňali nemilosrdný boj proti povstaleckému hnutiu. Od tej doby viseli temné dni tvrdosti nad provinciou Tomsk, najmä nad okresmi Tomsk a Mariinsky. Surovova krutosť a neľudskosť nepoznali hraníc: silní a slabí, starci a ženy, ženy a deti boli vystavení mučeniu, bičovaniu, streľbe a vešaniu.

Intervencionisti

Keď hovoríme o bielom terore, je nevyhnutné vziať do úvahy: ide o teror, ktorý bol vykonaný v rámci intervencie zahraničných agresorov na území mladého sovietskeho Ruska.

1. marca 1918 nemecké jednotky zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a pohli smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesu. Nemeckí okupanti vytvorili vládu generála P.P. Skoropadského a vyhlásil ho za hajtmana Ukrajiny.

Stretnutie Skoropadského s Hindenburgom na železničnej stanici v nemeckom meste Spa, september 1918.

5. marca Nemci pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi). Turecké jednotky sú v Zakaukazsku od polovice februára.

25. mája postúpil československý zbor, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Americká intervencia vo Vladivostoku. augusta 1918

Japonské okupačné jednotky vo Vladivostoku. 1918

Prehliadka spojencov v Murmansku na počesť víťazstva v prvej svetovej vojne. novembra 1918.

Vykladanie britských tankov v Archangeľsku

Americkí intervencionisti strážia zatknutých „bološov“ – tak nazývali boľševikov. Dvinskoy Bereznik, mestský obvod Vinogradovsky v oblasti Archangeľsk.

Osobitnou formou intervencie bol ruský kolaborantizmus pod rúškom bieleho hnutia.

Kolčak so zahraničnými spojencami

Don Ataman Pyotr Krasnov:

„Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná. Ale som to ja, don Ataman, ktorý svojimi špinavými rukami berie nemecké náboje a nábojnice, umýva ich vo vlnách tichého Dona a odovzdáva ich čisté dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tejto záležitosti leží na mne!"

Generál Krasnov počas druhej svetovej vojny (od 30. marca 1944 - vedúci Hlavného riaditeľstva kozáckych vojsk (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Skutočná genocída obyvateľov Ďaleký východ opravili americkí intervencionisti.

Takže napríklad po zajatí roľníkov I. Gonevčuka, S. Gorškova, P. Oparina a Z. Muraška, Američania pochovaný zaživa ich pre spojenie s miestnymi partizánmi. A manželku partizána E. Boychuka riešili takto: prebodli telo bajonetmi a utopili v smetnej jame. Roľník Bochkarev bol zmrzačený na nepoznanie bajonetmi a nožmi: „jeho nos, pery, uši boli odrezané, jeho čeľusť bola vyrazená, jeho tvár a oči boli prebodnuté bajonetmi, celé telo bolo rozrezané“. Na stanici Vo Svijagine bol rovnako brutálnym spôsobom mučený partizán N. Myasnikov, ktorý podľa očitého svedka „najskôr odrezali uši, potom nos, ruky, nohy a zaživa ich rozrezali na kusy».

Zavraždený boľševik

„Na jar roku 1919 sa v dedine objavila trestná výprava intervencionistov, ktorá vykonávala represálie proti tým, ktorí boli podozriví zo sympatií s partizánmi,“ vypovedal A. Khortov, obyvateľ obce Kharitonovka, okres Shkotovsky. - Trestači zatknutý veľa roľníkov ako rukojemníkov a žiadali vydať partizánov, vyhrážať sa výstrelom(...) Zásahoví kati sa surovo vysporiadali aj s nevinnými sedliackymi rukojemníkmi. Medzi nimi bol aj môj starší otec Philip Khortov. Domov ho priviezli zakrvaveného. Ešte niekoľko dní bol nažive a stále opakoval: „Prečo ma mučili, vy prekliate beštie? Otec zomrel a zostalo po ňom päť sirôt.

Popis pod fotografiou: „Zastrelený Rus. Na stanovišti číslo 1 sa 8. januára 1919 o 3. hodine ráno nepriateľská hliadka siedmich mužov pokúsila priblížiť k americkému stanovisku. Obec Vysoká hora. ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusko. Jan. 8, 1919. (Titul official U.S. Army Signal Corps k fotke 152821).

Americkí vojaci sa niekoľkokrát objavili v našej dedine a zakaždým vykonali zatýkanie obyvateľov, lúpeže a vraždy. V lete 1919 americké a japonské trestné sily usporiadal verejné bičovanie baranidlami a bičmi zeman Pavel Kuzikov. Neďaleko stál americký poddôstojník a s úsmevom cvakol fotoaparátom. Ivan Kravčuk a traja ďalší chlapíci z Vladivostoku boli podozriví z prepojenia s partizánmi mučil ma niekoľko dní. Oni vybil im zuby, odrezal jazyk».

„Intervencionisti obkľúčili Malý mys a spustil paľbu na dedinu. Keď sa Američania dozvedeli, že tam nie sú žiadni partizáni, boli smelší a vtrhli do toho, vypálili školu. Brutálne zbičovať všetkých ktokoľvek im prišiel do cesty. Roľníka Čerevatova, podobne ako mnohých iných, museli odniesť domov zakrvaveného a v bezvedomí. Americkí pešiaci vykonávali brutálny útlak v dedinách Knevichi, Krolevtsy a ďalších osadách. Pred všetkými americký dôstojník vypálil niekoľko guliek do hlavy zraneného chlapca Vasilija Šemjakina." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Plukovník americkej armády Morrow: " nemohol spať bez toho, aby som niekoho nezabil v tento deň (...) Keď naši vojaci zajali Rusov, odviezli ich na stanicu Andriyanovka, kde boli vyložené vagóny, väzňov privádzali do obrovských jám, kde ich strieľali zo samopalov».

„Najpamätnejším“ dňom plukovníka Morrowa bolo „keď Zastrelených bolo 1600 ľudí, dodaný v 53 vozňoch.“

V máji 1918 vstúpila eskadra síl spojeneckej dohody do Murmanska na intervenciu. Posádka Olympie pridelila ľudí k anglo-francúzsko-americkej výsadkovej sile, ktorá obsadila mesto. Američania vytvorili skutočné Sonderkommando: oni lovil boľševikov.

Japonskí útočníci neboli o nič menej krutí ako americkí. V januári 1919 Japonci vypálili dedinu Sokhatino a vo februári dedinu Ivanovka.

Reportér Yamauchi z japonských novín Urajio Nippo:

„Dedina Ivanovka bola obkľúčená. Tých 60-70 domácností, z ktorých pozostávalo, bolo úplne spálené, a jej obyvateľov vrátane žien a detí (spolu 300 osôb) - zajatý. Niektorí sa snažili uchýliť do svojich domovov. A potom tieto boli podpálené domy spolu s ľuďmi v nich».

Len v prvých dňoch apríla 1920 Japonci, ktorí náhle porušili dohodu o prímerí, zabili vo Vladivostoku, Spassku, Nikolsku-Ussuriysku a okolitých dedinách asi 7 tisíc ľudí.

Intervencionisti nemilosrdne vyplienili všetky okupované územia Ruska. Vyvážali kov, uhlie, chlieb, stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Boli ukradnuté civilné lode a parné lokomotívy. Len z Ukrajiny vyviezli Nemci do októbra 1918 52-tisíc ton obilia a krmiva, 34-tisíc ton cukru, 45 miliónov vajec, 53-tisíc koní a 39-tisíc kusov dobytka.

Celkovo navštívilo Rusko viac ako milión útočníkov - 280 tisíc rakúsko-nemeckých, 850 tisíc britských, amerických, francúzskych a japonských. Ruský ľud podľa neúplných údajov stratil asi 8 miliónov zabitých, mučených v koncentračných táboroch a zomrel na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa expertov dosiahli 50 miliárd zlatých rubľov. //Na základe materiálov z varjag_2007

Zverstvá bielogvardejcov

Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise „Veda a život č. 12 za rok 2004“ v článku o Denikinovi píše:

„Na územiach oslobodených od Červených bol skutočný revanšistický sabat. Starí majstri sa vrátili a vládli svojvôľa, lúpeže, strašné židovské pogromy…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„Na východnej Sibíri boli hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne myslelo. Nebudem sa mýliť, ak to poviem Na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami».

Československé trestné sily doslova vyhladili celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku bolo zastrelených viac ako 700 ľudí za sympatizovanie s boľševikmi - takmer desatina tam žijúcich. Pri potláčaní povstania väzňov v tranzitnej väznici Alexandra v septembri 1919 Česi väzňov z bezprostrednej blízkosti strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni. Rukou katov zomrelo asi 600 ľudí.

Pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi, boli zriadené koncentračné tábory.

23. augusta 1918 na ostrove Mudyug neďaleko Severnej Dviny v Archangeľskej oblasti vytvorili interventi Dohody koncentračný tábor pre boľševikov a sympatizantov.

Z tohto dôvodu dostal Mudyug prezývku „Ostrov smrti“. 2. júna 1919 Angličania odovzdali koncentračný tábor bielogvardejcom. Do tej doby bolo z 1 242 väzňov 23 zastrelených, 310 zomrelo na choroby a zlé zaobchádzanie a viac ako 150 ľudí sa stalo invalidmi.

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror, snažiac sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces boľševizácie obyvateľstva. Ich najneľudskejším stelesnením bolo väzenie v Yokanga, ktoré jeden z väzňov označil za najbrutálnejší a najsofistikovanejší spôsob vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou:

"Mŕtvi ležali na palandách spolu so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladali, predstavovali nočnú moru."

Väzenie Yokang

Model väznice Yokanga v Murmanskom múzeu miestnej tradície

Kým Iokangu oslobodili od belochov, z jeden a pol tisíca väzňov tam zostalo 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Systém podobných koncentračných táborov rozmiestnil admirál Kolčak na Sibíri a na Ďalekom východe. Kolčakov režim uväznil 914 178 ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučných poriadkov. Ďalších 75-tisíc ľudí bolo na bielej Sibíri. Kolčak nahnal viac ako 520 tisíc väzňov do otrockej, takmer neplatenej práce v podnikoch a poľnohospodárstve.

Telá robotníkov a roľníkov zastrelili Kolčakovi muži

Keď na jeseň 1918 začali bielogvardejci utrpieť porážku od Červenej armády, člny a vlaky smrti s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na východný front, na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Keď boli vlaky smrti v Primorye, navštívili ich členovia amerického Červeného kríža. Jeden z nich, Bukeli, si do denníka napísal:

Zlomenina

Ako už bolo uvedené vyššie, Lenin bol spočiatku odhodlaný prepustiť nepriateľov revolúcie na základe podpisu so zárukami neúčasti na sabotáži. Stalo sa tak vďaka fenomenálnemu úspechu októbrovej revolúcie, ktorá sa za štyri mesiace vďaka podpore sovietskej moci drvivou väčšinou obyčajných ľudí rozšírila po celom Rusku. Lenin dúfal, že oponenti si uvedomia nezvratnosť dosiahnutého sebaurčenia ľudu a zmeny politického systému.

Brutálny biely teror a intervencia však prinútili boľševikov zmeniť taktiku.

Potom boli mnohí nepriatelia revolúcie podmienečne prepustení. Boli medzi nimi Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasilij Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov a ďalší.

Kontrarevolucionári však opäť spustili ozbrojený boj, propagandu, sabotáže, teroristické útoky a uzavreli spojenectvo s agresormi, čo malo za následok smrť niekoľkých ďalších miliónov občanov pre krajinu v rokoch občianskej vojny a intervencie. . Potom sa sovietske vedenie rozhodlo zmeniť taktiku, aj keď ešte raz zdôrazňujeme toto opatrenie bolo len reakciou.

Červený teror

Červený teror bol zameraný na tých, ktorí účelovo konali proti úradom, a riadili sa určitými zásadami: represálie museli byť ospravedlnené a verejne vyhlásené.

Obráťme sa podľa hlavnej vedeckej zásady na historické dokumenty:

Ak si pozorne preštudujete výstrižky z novín tých rokov, vždy hovoríme o nepriateľských bojových jednotkách: o tých, ktorí vedú špecifický boj proti novému štátu, zúčastňujú sa bieleho hnutia alebo páchajú iné kontrarevolučné zločiny zakázané zákonom.

Venujme pozornosť aj spôsobu vykonávania teroru. Ide spravidla o stanný súd, teda popravu na mieste. Google na druhej strane pri hľadaní „červeného teroru“ vracia detské obete a sadistické obrázky.

Pravda, nie je jasné, na základe čoho sú fotografie vykopaných mŕtvol a odrezaných prstov na telách starých žien pripisované červenému teroru, teda činom bezpečnostných dôstojníkov.

Toto nemusí byť nič iné ako dôkaz brutálneho chaosu tých rokov. V krajine sa zrútila stará vláda a nová stále neovládla všetko. Aktívni boli lesní banditi, nacionalisti, mestské gangy a rabovači. Milióny ľudí sa z vojnových frontov vrátili demoralizovaní. Cisár, ktorý vyhlásil vojnu, sa vzdal svojej krajiny a sprisahanci, ktorí toto zrieknutie prijali, zradne zničili armádu priamo počas bojov mimo ich rodných krajín.

Výsledkom bolo, že Rusko nielenže nedostalo Bospor a Dardanely sľúbené svojimi spojencami, ale vzdalo sa aj všetkých výbojov vojakov prvej svetovej vojny. Prečo zomreli takmer tri milióny Rusov a sedem miliónov bolo zranených alebo zajatých?

Mnohí sa dostali na okraj spoločnosti, všade zavládla bieda a skaza a po krajine sa prechádzali milióny nekontrolovaných zbraní, ktorých veľkovýroba bola spustená pre prvú svetovú vojnu.

Na rozdiel od Kolčakových trestateľov, ktorí vypaľujú dediny, mučia a zabíjajú miestnych mužov, ženy a deti, príslušníci bezpečnosti vyzerajú ako skutoční bojovníci za nastolenie poriadku v novovzniknutom štáte. Nebudeme sa tu stavať do roly sudcov, no minimálne v kontexte diania v krajine, podrobne popísaného vyššie, sa takýto boj môže zdať opodstatnený.

Čekisti-Červení strážcovia železničného uzla stanice. Chrysostom 1919

Rôzne kultúrne a vzdelávacie spoločnosti sponzorované Sorosovými, MacArthurovými nadáciami, vládou USA a ďalšími povedali veľa o červenom terore.

Teraz dajme slovo oficiálnemu stanovisku sovietskej vlády.

Ako vidíme, nehovorí sa o žiadnych „miliardách obetí boľševizmu“, o ktorých neustále hovoria liberálni aktivisti za ľudské práva.

Poďme sa však v krátkosti pozrieť na to, ako vznikajú protisovietske bájky, na jednom konkrétnom príklade.

Existuje taká stránka „Historická pamäť“. Jeho zameranie možno posúdiť z jeho popisu:

Spomína sa tu veľa problémov modernej ruskej spoločnosti, ktoré nás zaujímajú: nadprirodzený záujem o „obete režimu“ a „zmierenie“, Jeľcinovo centrum a Vyššia ekonomická škola.

Vladimír Iľjič Lenin učil vidieť za každou činnosťou záujmy určitých tried:

„Ľudia vždy boli a vždy budú hlúpymi obeťami podvodu a sebaklamu v politike, kým sa nenaučia hľadať záujmy určitých tried za akýmikoľvek morálnymi, náboženskými, politickými, spoločenskými frázami, vyhláseniami, sľubmi.

//Lenin V.I. Tri zdroje a tri zložky marxizmu // Kompletné. zber op. – T. 23. – S. 47.

V tomto duchu sú zaujímaví partneri spomínaného internetového portálu.

Osobitné poďakovanie patrí oligarchovi Michailovi Prochorovovi za jeho účasť na vytvorení stránky.

Tu je typický obsah tejto stránky:

Pod fotkou je nápis:

V auguste 1918, po pokuse o atentát na Lenina a vražde Uritského, boľševici ohlásili odvetnú akciu v krajine - Červený teror. Ani Rybinsk nestál bokom. septembra 1918 sa v novinách „Izvestija Rybinskej rady robotníkov, vojakov a zástupcov Červenej armády“ objavilo hrozivé oznámenie od Vojenského komisariátu okresu Rybinsk: „Červený krvavý teror je vyhlásený každému, kto žije na hlavnom meste, zneužívanie práce iných!" Súdny proces so zradcami bude krátky a nemilosrdný – do 24 hodín bude vynesený rozsudok a poprava!“

Pohotovostná komisia okresu Rybinsk vypracovala „plánovaný príkaz“ na popravy. Masové popravy pokračovali dva dni. Vykonávali sa jednorazové aj hromadné popravy. Rodiny rybinských obchodníkov Polenovcov, Durdinovcov, Zherebcovovcov, Sadovcov a ďalších zastrelili.

Mechanizmus vykonania Červeného teroru bol nasledovný. Predseda rybinského okresu Čeka P. Golyškov si zavolal svojich podriadených a dal príkaz zastreliť konkrétnych jedincov. Bola zostavená popravná čata 4-5 príslušníkov bezpečnosti. Táto skupina išla na konkrétnu adresu, vykonala sa prehliadka a cenný majetok bol skonfiškovaný. Potom majiteľa domu alebo viacerých rodinných príslušníkov vyviedli z domu pod zámienkou, že ich poslali do Čeky na výsluch. Zatknutých však neodviedli do Čeky, ale do lesa alebo stodoly a tam ich zastrelili. Časť majetku zavraždených bola rozdelená medzi členov popravnej čaty a časť bola odovzdaná Čekovi. Po ceste z miesta popravy do Čeky vošli členovia popravčích čaty do domu jedného z príslušníkov bezpečnostnej služby, kde vypili až do silného alkoholického opojenia. Podobne postupovali aj vojaci Červenej armády z vojenskej evidencie a nástupu, ktorí sa tiež zúčastnili na kampani Červený teror.

Tu je to, čo sa skutočne stalo.

Popenov nebol na popravných zoznamoch, ktoré skúmal miestny historik. Potom sa objavila vnučka tohto obchodníka, ktorá doslova vysvetlila toto:

Rodina Leontyho Lukicha Popenova bola skutočne zastrelená. Nie však celá rodina, ale tí, ktorí boli doma, keď banditi prišli. Dom Popenovcov sa nachádzal na ľavom brehu Volhy (oproti Rybinsku). Odfotili sa neďaleko ich domu. Mimochodom, bol zachovaný. Od 30. rokov 20. storočia tam bola klinika.
Takže hlava rodiny, ktorá bola v tom čase v meste, ako aj jeho dve dcéry, ktoré boli v Rybinsku (na vyučovaní), mali šťastie, že sa vyhli poprave. Okrem toho mala šťastie, že jej najstaršia dcéra, ktorá bola v roku 1918 v Kyjeve, sa v januári 1911 vydala. A ešte jeden syn prežil, pretože... slúžil v armáde. V Srbsku sa pre neho skončila prvá svetová vojna a občianska vojna.
L. L. Popenov pochoval svoju manželku a zavraždené deti v plote Iverského kostola Matka Božia, ktorý sa nachádza neďaleko ich domova, tiež na ľavom brehu Volhy.
Poprava rodiny L. L. Popenova sa uskutočnila za účelom banálnej lúpeže.
Dožil sa aj samotný L.L.Popenov Staroba a zomrel vo veku viac ako 90 rokov (v roku 1942), pochovaný neďaleko Moskvy.

V tejto situácii sa bezpečnostným dôstojníkom v Rybinsku pripísalo niečo, čo neurobili, a Popenov žil v sovietskom Rusku až do vysokého veku a nikto ho nepopravil len preto, že bol obchodníkom v kapitalistickom systéme.

Takto vznikajú historické mýty.

Namiesto záveru

Po skončení občianskej vojny bol červený teror obmedzený.

Je možné, aby sa sovietsky štát vrátil k novej vlne teroru? Lenin na túto otázku prorocky odpovedal. Prvý ľudový komisár ZSSR - posledný ľudový komisár ZSSR I. V. Stalin:

„Teror na nás uvalil Dohoda terorizmus, keď na nás svetové mocnosti zaútočili svojimi hordami a nezastavili sa pred ničím. Nemohli by sme vydržať ani dva dni, keby na tieto pokusy dôstojníkov a bielogvardejcov nereagovali nemilosrdne, a to znamenalo teror, ale ten nám vnútili teroristické metódy Dohody. A hneď ako sme dosiahli rozhodujúce víťazstvo, ešte pred koncom vojny, hneď po dobytí Rostova sme upustili od používania trestu smrti...

A myslím si, dúfam a som si istý, že Všeruský ústredný výkonný výbor jednohlasne potvrdí toto opatrenie Rady ľudových komisárov a vyrieši ho tak, že použitie trestu smrti v Rusku nebude možné.

Je samozrejmé, že akýkoľvek pokus Dohody o obnovenie metód vojny nás prinúti obnoviť predchádzajúci teror. Vieme, že žijeme v dobe dravosti, keď sa nekoná na láskavé slová; To sme mali na mysli a len čo sa skončil rozhodujúci boj, okamžite sme začali rušiť opatrenia, ktoré sa neobmedzene uplatňujú vo všetkých ostatných mocnostiach.“

Správa o práci Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov // Lenin V.I. PSS, zväzok 40. S. 101)

Zostáva nám dobre študovať históriu, aby sme jasne určili, kde je dobro a zlo, a zachovali hodnoty víťazstva Veľkej októbrovej revolúcie, ktorú naši predkovia dosiahli s takými ťažkosťami a s takými stratami.

Červený teror bol oficiálne vyhlásený Všeruským ústredným výkonným výborom sovietov (VTsIK) 2. septembra 1918 a skončil na výročie boľševickej revolúcie, 6. novembra toho istého roku. Červený teror sa však zvyčajne označuje ako súbor represívnych opatrení, ktoré boľševici používali proti svojim nepriateľom od ich nástupu k moci až do konca občianskej vojny (do roku 1922).

Biely teror sa vzťahuje na podobné represie odporcov boľševikov v rovnakom období. Prvýkrát v histórii bola definícia „bieleho teroru“ použitá v súvislosti s činmi rojalistov počas bourbonskej obnovy vo Francúzsku (1814-1830) vo vzťahu k jednotlivým postavám revolúcie a napoleonského impéria. Nazývali ho biely podľa farby bourbonskej zástavy. Ruská kontrarevolúcia prevzala názov „Biela garda“ pre svoje ozbrojené sily z rovnakého príbehu.

Hranice pojmov „červený teror“ a „biely teror“ sú veľmi vágne. Zahŕňajú iba vykonané popravy špeciálne orgány, alebo aj nejaké odvetné a zastrašovacie činy spáchané vojskami na miestach nepriateľských akcií? V prípade aktov násilia takých odporcov boľševikov ako Direktórium Ukrajinskej ľudovej republiky, Pobaltských štátov, Poľska, Československého zboru, kozáckych vojsk, roľníckych povstaleckých armád v Rusku (armáda Alexandra Antonova v Tambovskej oblasti, Západosibírska armáda atď.) považovať za biely teror?

Vzhľadom na kolaps štátnych a spoločenských inštitúcií v tomto období nie je možné ani približne zostaviť štatistiku takýchto represií. Viac-menej presnejšie, počet obetí teroru na oboch stranách sa dá určiť len v malom Fínsku, kde od januára do mája 1918 tiež zúrila občianska vojna. Všeobecne sa uznáva, že biely teror vo Fínsku bol krvavejší ako červený teror. Prvý si vyžiadal životy približne 7-10 tisíc ľudí, druhý - 1,5-2 tisíc. Moc radikálnej ľavice vo Fínsku však mala príliš krátke trvanie na to, aby na tomto základe vyvodila nejaké konečné závery, tým menej ich rozšírila na celé Rusko.

Teror sa stal jedným z hlavných nástrojov na vytvorenie novej spoločnosti už od prvých krokov sovietskej moci. Zastrašovacie akcie boli spočiatku spontánne, ako napríklad streľba do zajatých kadetov po potlačení ich povstania v Petrohrade 29. októbra a dobytie moskovského Kremľa 2. novembra 1917. Ale čoskoro bolo konanie teroru systematizované a uvedené do prúdu. Na tento účel bola 7. (20. decembra 1917) vytvorená Všeruská mimoriadna komisia (VChK) „na boj proti kontrarevolúcii a sabotáži“. V jej rámci svoje ozbrojené sily. Ostatné orgány sovietskej moci, najmä lokálne, a vojenské jednotky však vykonávali vlastné represie.

Kontrola teroru medzi protiboľševickými silami bola menej centralizovaná. Zvyčajne boli do zastrašovania zapojené rôzne typy „kontrarozviedky“. Ich akcie boli slabo koordinované, nesystematické, chaotické, a preto boli neúčinné ako mechanizmus politickej represie. Často sa uvádza, že bielogvardejci a petljurovci na Ukrajine organizovali pogromy proti Židom, ale na vine boli aj jednotky Červenej armády.

Červený teror bol namierený proti celým sociálnym skupinám ako „triednym mimozemšťanom“. Dekrét Rady ľudových komisárov o červenom terore z 5. septembra 1918 zaviedol inštitút brania rukojemníkov. Za teroristický čin proti postave sovietskej vlády boli popravení rukojemníci zajatí z takzvanej „buržoázie“ – bývalí štátni úradníci, inteligencia, duchovenstvo atď. Len v prvom týždni vyhlášky bolo podľa neúplných údajov zastrelených viac ako 5000 ľudí, pretože niesli „triednu zodpovednosť“ za pokus F. Kaplana o život Lenina.

Rozkazy sovietskych vodcov svedčia o účelovej povahe Červeného teroru. „Uskutočniť nemilosrdný masový teror proti kňazom, kulakom a bielogvardejcom,“ telegrafoval Lenin 9. augusta 1918 výkonnému výboru provincie Penza po tom, čo bola Penza znovu dobytá od Bielych Čechov. "Podozriví by mali byť zavretí v koncentračnom tábore mimo mesta." „Vyhladzujeme buržoáziu ako triedu,“ učil jeden z Dzeržinského zástupcov M. Latsis. "Počas vyšetrovania nehľadajte materiály a dôkazy, že obvinený konal skutkom alebo slovom proti sovietskemu režimu."
Vo vyjadreniach protiboľševického vedenia nič podobné nebolo. Pravda, podľa spomienok G.K. Gins, člen bielogvardejskej vlády na Sibíri, A.V. Kolčak sa mu priznal, že dal rozkaz postrieľať všetkých zajatých komunistov. Po takejto objednávke však nezostali žiadne písomné stopy. Niektorí atamani kozáckych jednotiek podriadených Kolčaka (Annenkov, Kalmykov) spáchali zverstvá proti červeným partizánom a úplne vypálili dediny, v ktorých sa skrývali. Červení však konali ešte krutejšie av súlade s pokynmi sovietskych úradov potlačili roľnícke povstanie v provincii Tambov. Splnomocnená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru pre potlačenie rebélie A. Antonova vydala takýto príkaz 11. júna 1921 podpísaný V.A. Antonov-Ovseenko a M.N. Tuchačevskij:

"1. Občania, ktorí odmietnu uviesť svoje meno, sú bez súdu zastrelení na mieste.
2. Dedinčanom, ktorí ukrývajú zbrane, oznámte rozsudok o braní rukojemníkov a zastrelte ich, ak zbrane neodovzdajú.
3. Rodina, v ktorej dome sa bandita uchýlila, je zatknutá a deportovaná z provincie, jej majetok je skonfiškovaný, starší pracovník v tejto rodine je bez súdu zastrelený.
4. S rodinami, ktoré ukrývajú rodinných príslušníkov alebo majetok banditov, sa bude zaobchádzať ako s banditmi a vedúci zamestnanec tejto rodiny bude na mieste bez súdu zastrelený.
5. V prípade úteku rodiny banditu by jej majetok mal byť rozdelený medzi roľníkov lojálnych sovietskemu režimu a domy, ktoré po nich zostali, by mali byť spálené.
6. Tento príkaz musí byť vykonaný prísne a nemilosrdne.“

Aj keď nie je možné presne určiť počet obetí bilaterálneho teroru v Rusku, možno dôvodne predpokladať, že v dôsledku červeného teroru bolo niekoľkonásobne viac úmrtí ako počas bieleho teroru. Vzhľadom na nedostatok ideologického ospravedlnenia medzi bielymi, centralizáciu a systematické represívne opatrenia možno vo všeobecnosti pochybovať o oprávnenosti takejto definície ako „biely teror“ vo vzťahu k udalostiam občianskej vojny v Rusku.

V súčasnosti sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, aké sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl Ruska počas občianskej vojny je pomerne zložitá a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a sociálnych vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplexnejším spôsobom. Napriek tomu podľa nášho názoru v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku moc aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla Boľševická strana ako voľne organizovaná radikálna revolučná strana intelektuálov, orientovaná na robotníkov. V polovici roku 1918 sa stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie prostredníctvom masového teroru. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bola predtým, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, ale verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa zmenila na vojensko-priemyselný a administratívny aparát.

Vplyv občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Po prvé, došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti si vždy uvedomovali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nevraživosťou voči roľníkom, vytvorila v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám stojacim proti sovietskej moci patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo len ako impulz presvedčených a statočných dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, motivovaní myšlienkami vlastenectva. Ale na vrchole občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším a šovinistickým ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nedokázalo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne hnutím dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu ani banky. Zosobňovali sa ako štát a svoju praktickú slabosť sa snažili kompenzovať brutálnym zavádzaním vlastných pravidiel.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana Kadet nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí schopných zaviesť na území oslobodenom od boľševikov fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná. Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na strane druhej bola obrovská kultúrna priepasť a ruská revolúcia bola väčšine kadetov prezentovaná ako chaos a vzbura. Len biele hnutie by podľa kadetov mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najväčšia skupina ruského obyvateľstva je kolísavá časť a často len pasívna pozorovateľka udalostí. Hľadala možnosti, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju to ťahalo aktívne akcie prvé dve sily. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet predstaviteľov inteligencie.

Rozdelenie síl navrhované čitateľom by sa však malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepojené, zmiešané a rozptýlené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, koho ruky boli pri moci. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určovala výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Pri analýze začiatku vojny môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska len s veľkou konvenciou. V roku 1918 totiž ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však vyhlásilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a socialistickí revolucionári sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia sa Socialistická revolučná strana začala pripravovať na zvrhnutie sovietskej moci. Čoskoro sa však vodcovia socialistických revolucionárov presvedčili, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je len veľmi málo ľudí ochotných bojovať zbraňami.

Veľmi citlivú ranu pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú eseri nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietli vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis so zástancami diktatúry generálov. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, všeobecný demokratický blok „Únia pre oživenie Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry - Direktórium. Na riadenie krajiny muselo Adresár vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné vzdať sa svojich právomocí celoruskej moci až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Zároveň si „Zväz pre obrodu Ruska“ stanovil tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie vlády jednej firmy; 3) oživenie armády; 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojeného povstania československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. Takto vznikol protiboľševický front v Povolží a na Sibíri a hneď vznikli dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk. Po prevzatí moci z rúk Čechoslovákov päť členov Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor poslancov ustanovujúceho zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch preniesol výkonnú moc na Radu guvernérov. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom na vytvorenie Direktória, viedlo k rozkolu medzi socialistickou revolučnou elitou. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev, ignorujúc Samaru, zamieril do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za dočasnú najvyššiu moc do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali za centrum štátu. Iné regionálne vlády však odmietli uznať Komuchove práva ako národného centra a považovali ho za stranu socialistickej revolučnej moci.

Politici socialistickej revolúcie nemali konkrétny program demokratických reforiem. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, ani zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným snemom.

Hlavným cieľom zahraničnej politiky bolo pokračovať vo vojne v radoch Dohody. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej moci ako vlastenecký a činy socialistických revolucionárov ako protinárodné. Komuchove odvysielané vyhlásenia o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca sa dostali do rozporu s náladami ľudových más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoľahnúť len na bajonety spojencov.

Protiboľševický tábor bol oslabený najmä konfrontáciou medzi samarskou a omskou vládou. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koalíciou. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavé krídlo vo vláde tvorili socialistickí revolucionári B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovský. Pravá časť vláda - I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ obsadil kadetské a promonarchistické pozície.

Vládny program vznikal pod výrazným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov, likvidáciu sovietov a navrátenie ich majetkov majiteľom so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozdielom museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. Do druhého menovaného bol zvolený N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovského.

Direktórium vo svojom politickom programe vyhlásilo za hlavné úlohy boj o zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovského mieru a pokračovanie vojny s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády zdôrazňovala klauzula, že Ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, mohlo teraz, ako sa zdalo, realizovať alternatívny program k boľševikom. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, zastupujúca demokraciu, bola rozpustená. Pokus sociálnych revolucionárov o obnovenie Ústavodarného zhromaždenia zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď eseri a Česi dobyli Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Ľudová armáda sociálnych revolucionárov mala len 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj, ktorý medzi sebou viedli strany a vlády. Založenie výborov Pobedy boľševikmi však spôsobilo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existoval priamy vzťah medzi boľševickými pokusmi o ovládnutie vidieka a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili presadiť „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

Bieli, ktorí mali v roku 1918 viaceré pluky neboli uchádzačmi o národnú moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal obsadiť územie s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. N. Machno nechcel pomôcť bielym, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu bielych. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že nomináciou A.V. do úlohy diktátora. Kolčaka, bieli mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnej štruktúre štátnej moci, schválenom v deň prevratu, ministerskou radou, bola najvyššia štátna moc dočasne prenesená na najvyššieho vládcu, ktorému boli podriadené všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolčaka čoskoro uznali za Najvyššieho vládcu aj vodcovia iných bielych frontov a západní spojenci ho uznali de facto.

Politické a ideologické predstavy vodcov a bežných účastníkov bieleho hnutia boli také rôznorodé, ako bolo hnutie samo sociálne heterogénne. Samozrejme, nejaká časť sa snažila obnoviť monarchiu, starý, predrevolučný režim vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchickú zástavu a predložiť monarchický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Aké pozitívne veci sľúbila Kolčakova vláda? Kolčak súhlasil so zvolaním nového Ústavodarného zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že „nemôže byť návrat k režimu, ktorý existoval v Rusku pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva dostanú pridelenú pôdu a odstránia sa rozdiely v náboženských a národnostných líniách. Po potvrdení úplnej nezávislosti Poľska a obmedzenej nezávislosti Fínska Kolchak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, vláda Kolčaka zaujala pozíciu demokratickej konštrukcie. Ale v skutočnosti bolo všetko inak.

Najťažšou otázkou pre protiboľševické hnutie bola agrárna otázka. Kolčakovi sa to nikdy nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, kým ju viedol Kolčak, nemohla zaručiť roľníkom prevod pôdy vlastníkov pôdy na nich. Národná politika Kolčakovej vlády je poznačená rovnakým hlbokým vnútorným rozporom. Konajúc pod heslom „jednotného a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Kolčak v skutočnosti odmietol požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles. Kolčak odmietnutím vytvorenia protiboľševickej konferencie v regiónoch oslobodených od boľševikov presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Vzťahy Kolčaka s jeho spojencami, ktorí mali svoje vlastné záujmy na Ďalekom východe a Sibíri a presadzovali svoju vlastnú politiku, boli zložité a protichodné. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol. Kolčak sa netajil antipatiou voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou systému ataman, ktorý prekvital na Sibíri. Malým ambicióznym ľuďom ako Semenov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre vládu v Omsku hlboko v zadnej časti Kolčaku, čo ju oslabilo. Semenov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva a zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády zhoršili chyby vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Zradený všetkými, súdruhmi aj spojencami,

Kolčak sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a odovzdal ho generálovi A.I. Denikin. Keďže A. V. nenaplnil nádeje, ktoré sa do neho vkladali. Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec. Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli operovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie. Čo sa týka zásobovania potravinami a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až v lete 1919 dobyla na niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť boli osobné ambície a rozpory vodcov M. V. Alekseeva a L. G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a moci, najširšia autonómia periférií, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne - to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý Denikinov ideologický a politický program bol založený na myšlienke zachovania jednotného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko stálo v protiklade so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž oveľa vyššie ako prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-mirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal pozíciu centra. Najzreteľnejšie reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa prejavila v agrárnej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa plánovalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie a ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa mohlo vykonávať kultúrne poľnohospodárstvo. Ale namiesto toho, aby komisia pre agrárnu otázku okamžite začala s prevodom pôdy vlastníkov pôdy na roľníkov, začala nekonečnú diskusiu o návrhu zákona o pôde. V dôsledku toho bol prijatý kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť o 7 rokov neskôr. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jednou z hlavných príčin jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovho prebytočného privlastňovacieho systému alebo Denikinovej rekvirácie – roľníci uprednostňovali menšie.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci jeho spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 šéfom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní celoštátneho zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, ustanovení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a realizácii pozemkovej reformy. Veci však nešli nad rámec odvysielaných sľubov. Všetka pozornosť sa upriamila na front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň roku 1919 sa na fronte pre Denikinovu armádu vyvinula zložitá situácia. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území ovládanom bielymi, vydláždili cestu červeným. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných boľševikmi aj bielymi viedli roľníci vojnu s úradmi. Roľníci nechceli bojovať ani za boľševikov, ani za bielych, ani za nikoho iného. Mnohí z nich utiekli do lesov. Počas tohto obdobia bolo zelené hnutie obranné. Od roku 1920 bola hrozba zo strany bielych čoraz menšia a boľševici boli odhodlanejší presadiť svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci sa týkala celej Ukrajiny, Černozemskej oblasti, kozáckych oblastí Don a Kubáň, povodia Volhy a Uralu a veľké oblasti Sibíri. V skutočnosti všetky obilné regióny Ruska a Ukrajiny boli obrovskou Vendée (v prenesenom zmysle - kontrarevolúcia. - Poznámka red.).

Čo sa týka počtu ľudí zúčastnených na roľníckej vojne a jej dopadu na krajinu, táto vojna zatienila vojnu medzi boľševikmi a bielymi a prekonala ju v trvaní. Hnutie zelených bolo rozhodujúcou treťou silou občianskej vojny.

Nestala sa však nezávislým centrom, ktoré by si nárokovalo moc vo viac ako regionálnom meradle.

Prečo neprevládlo hnutie väčšiny ľudí? Dôvod spočíva v spôsobe myslenia ruských roľníkov. Zelení chránili svoje dediny pred cudzincami. Roľníci nemohli vyhrať, pretože sa nikdy nesnažili prevziať štát. Európske koncepty demokratickej republiky, zákon a poriadok, rovnosť a parlamentarizmus, ktoré eseročky vniesli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Masa roľníkov zúčastnených na vojne bola heterogénna. Z roľníkov prišli rebeli, unesení myšlienkou „drancovania koristi“, a vodcovia, ktorí sa túžili stať novými „kráľmi a pánmi“. Tí, ktorí konali v mene boľševikov, a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné štandardy správania. Tí, ktorí rabovali a znásilňovali v rámci boľševických výprav, sa príliš nelíšili od rebelov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie postavilo svojich vlastných vodcov, ľudí z ľudu (stačí vymenovať Machno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov a Vakhulin). Títo lídri sa riadili pojmami roľníckej spravodlivosti a nejasnými ozvenami platforiem politických strán. Každá roľnícka strana však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, pričom tieto pojmy boli miestnym roľníckym vodcom cudzie. Strany presadzovali národnostnú politiku, no roľníci sa nedostali na úroveň uvedomenia si národných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojmu rozsahu nezvíťazilo, bol politický život vlastný každej provincii, ktorý bol v rozpore so zvyškom krajiny. Kým v jednej provincii už boli Zelení porazení, v inej sa povstanie len začínalo. Žiadny z lídrov zelených nepodnikol žiadne kroky mimo bezprostredného okolia. Táto spontánnosť, rozsah a šírka obsahovala nielen silu hnutia, ale aj bezmocnosť zoči-voči systematickému náporu. Boľševici, ktorí mali veľkú moc a obrovskú armádu, mali nad roľníckym hnutím drvivú vojenskú prevahu.

Ruským roľníkom chýbalo politické povedomie – bolo im jedno, aká je forma vlády v Rusku. Nechápali význam parlamentu, slobody tlače a zhromažďovania. To, že boľševická diktatúra obstála v skúške občianskej vojny, možno považovať nie za prejav podpory ľudu, ale za prejav ešte nesformovaného národného povedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok vzájomnej prepojenosti medzi jej rôznymi vrstvami.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli rovnakou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch až po rabovanie a pohoršenie.

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie a bol systémový, vládny charakter, zatiaľ čo biely teror bol charakterizovaný „ako excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“. Z tohto dôvodu bol červený teror nadradený bielemu teroru vo svojom rozsahu a krutosti. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal opustiť. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Výzva generála L.G. je si navzájom veľmi podobná. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie bezpečnostného dôstojníka M.I. Latsis, že k podobným príkazom týkajúcim sa bielych sa uchýlila aj Červená armáda.

Snaha pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. Teror páchali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť nejaké črty akejsi zvrátenej šľachty“. Medzi nimi je podľa výskumníka aj Lenin.

Teror počas vojnových rokov nepáchali ani tak fanatici, ako skôr ľudia bez akejkoľvek šľachty. Vymenujme len niekoľko návodov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, ktorý hodnotil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených“ (budeme ich obviňovať neskôr) budeme pochodovať 10-20 míľ a prevážime kulakov, kňazov a vlastníkov pôdy. Cena: 100 000 rubľov za obeseného muža."

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Tento čin podľa jeho názoru „musí byť vykonaný s nemilosrdným odhodlaním, určite sa nezastavovať pred ničím a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor“ 2. Stalin vnímal Leninovo uznanie štátneho teroru ako vysokovládnu záležitosť, moc založenú na sile a nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine. Teror vykonávali všetci: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdny výkon; revolučné súdy a tribunály.

Je charakteristické, že právo Cheka na mimosúdne zabíjanie, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; tribunály dostali neobmedzené práva od ľudového komisára spravodlivosti; Rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútra a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič). Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a teror bol najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazom na nepriateľa.

Zdá sa, že velitelia všetkých armád nikdy nepodliehali žiadnej kontrole. Je to o o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiely medzi dobrom a zlom sa vytratili. Ľudský život sa znehodnotil. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako ľudskú bytosť podporilo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Vyrovnávanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémnu zatrpknutosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

"Litvin A.L. Červený a biely teror v Rusku 1917-1922 // Ruské dejiny. 1993. č. 6. S. 47-48. 1 2 Tamže, S. 47-48.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o atentát na Lenina 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne brutálnu odozvu. Ako odplatu za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o atentát na Lenina. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo poslaných do väzenia, 6 407 bolo poslaných do koncentračných táborov a 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o zabitie boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine.

V rovnakom čase ako Červení v krajine zúril biely teror. A ak sa červený teror považuje za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne celky. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Nástup zakladateľov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakteristický represáliami voči mnohým sovietskym robotníkom. Niektoré z prvých oddelení, ktoré vytvoril Komuch, boli štátna bezpečnosť, vojenské súdy, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani.

Politické režimy založené v Rusku v roku 1918 sú celkom porovnateľné predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918 A. V. Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyhnaním a vraždením socialistických revolucionárov. Sotva možno hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a na Urale, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc. Vláda A.I. nebola výnimkou. Denikin. Na území zajatom generálom bola polícia povolaná štátna stráž. Do septembra 1919 jeho počet dosiahol takmer 78 tisíc ľudí. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach a rabovaní, pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomrelo niekoľko tisíc ľudí. Ukázalo sa, že Biely teror bol pri dosahovaní svojho cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červeno-biely teror sa stal najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny sú skutočne katastrofálne.

Teror (v preklade z latinčiny „strach“, „horor“) je legalizovaný plán masového nátlaku, politika zastrašovania obyvateľstva, represálií proti politickým oponentom. Jeho formy sú rôznorodé: svojvoľné vysťahovanie a preľudnenie, rekvizície, konfiškácie, systém rukojemníkov, mučivé formy vypočúvania, rozšírené a často neopodstatnené používanie trestu smrti, politické vraždy atď.
Oficiálna sovietska historická veda vždy považovala červený teror počas občianskej vojny len za reakciu na teror kontrarevolúcie. V dnešnej dobe je známych veľa faktov, ktoré tento názor vyvracajú. Je však asi zbytočné pátrať po tom, kto ako prvý použil teroristické metódy. Všetky protichodné sily stáli v nezmieriteľných pozíciách a všetky mali podobné názory na teror ako prijateľný prostriedok boja, aby dokázali, že majú pravdu.
Je známe, že počas prvých mesiacov po svojom vzniku sa sovietska vláda neuchyľovala k popravám svojich politických oponentov, ba niekedy sa k nim správala veľmi ľudsky. Napríklad generál P.N.Krasnov, ktorý vtedy viedol kozácku kontrarevolúciu na Done, bol podmienečne prepustený. Prepustení boli aj niektorí kadeti, z ktorých väčšina sa neskôr stala aktívnymi účastníkmi bieleho hnutia. Lenin dosiahol prepustenie „cenných špecialistov“ zatknutých Čekou, ktorí boli zapojení do „protisovietskych aktivít“; požadoval vyšetrenie vraždy bývalého vrchného veliteľa N. N. Duchonina vojakmi v Mogileve.
Známe je však aj to, že 16. júna 1918, ešte predtým, ako Rada ľudových komisárov prijala rezolúciu o červenom terore, ľudový komisár spravodlivosti P. Stuchka podpísal rozkaz, v ktorom bolo najmä napísané: „Revolučné tribunály pri výbere opatrení na boj proti kontrarevolúcii, sabotáži a iným veciam nepodliehajú žiadne obmedzenia.“ Po vražde V. Volodarského, člena prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru, Lenin napísal G. Zinovievovi: „Len dnes sme v Ústrednom výbore počuli, že v Petrohrade chcú robotníci odpovedať na tzv. vraždu Volodarského masovým terorom a že ste to obmedzili. Dôrazne protestujem!" Pohreb predsedu Petrohradskej Čeky M. Uritského vyústil do sprievodu pod heslami „Oni zabíjajú jednotlivcov, my zabijeme triedy!“, „Za každého z našich vodcov – tisíce vašich hláv!“ Podľa rôznych zdrojov boľševici v reakcii na vraždu Uritského zastrelili najmenej 500 rukojemníkov, medzi ktorými boli mnohí, ktorí trpeli za príslušnosť k buržoáznej alebo dôstojníckej triede.
Rada ľudových komisárov prijala 5. septembra 1918 rezolúciu, ktorá vošla do dejín ako rezolúcia o červenom terore, a Všeruský ústredný výkonný výbor na návrh Ústredného výboru RCP (b), vyhlásil sovietsku republiku za vojenský tábor. Rezolúcia uvádzala, že v tejto situácii je zabezpečenie tyla prostredníctvom teroru priam nevyhnutnosťou, že je potrebné izolovať triednych nepriateľov v koncentračných táboroch, že všetky osoby zapojené do bielogvardejských sprisahaní a rebélií budú popravené. Vláda vyhlásila Červený teror za dočasnú exkluzívnu akciu robotníckej triedy v reakcii na teror kontrarevolúcie. Podľa oficiálnych údajov sa masový červený teror používal najmä na jeseň 1918 a za 9 mesiacov bolo podľa verdiktov mimoriadnych komisií zastrelených na území 23 provincií 5 496 ľudí, z toho asi 800 zločincov, čo je výrazne nižší ako počet obetí bieleho teroru.
Možno citovať mnohé vyhlásenia sovietskych straníckych a vládnych predstaviteľov počas občianskej vojny, ktoré ukazujú, ako chápali triedny boj, v ktorom sú na dosiahnutie cieľa prijateľné všetky prostriedky. V.I. Lenin napríklad napísal: „Našou úlohou je položiť otázku priamo. čo je lepšie? Máme chytiť a uväzniť, niekedy aj zastreliť stovky zradcov, ktorí vystupujú... proti sovietskej moci, teda za Denikina? Alebo doviesť veci do tej miery, aby umožnili Kolčaka a Denikin zabiť, strieľať, bičovať na smrť desaťtisíce robotníkov a roľníkov? Člen predstavenstva Čeky M. Latsis na stránkach novín „Červený teror“ napísal: „Nehľadajte v prípade usvedčujúce dôkazy, či už sa vzbúril proti Rade zbraňami alebo slovami. Prvá vec, na ktorú sa ho musíte opýtať, je, do akej triedy patrí, aký je jeho pôvod, aké má vzdelanie a aké je povolanie. Toto sú otázky, ktoré by mali rozhodnúť o osude obvineného.“ Ešte otvorenejšie sa vyjadril predseda Revolučného vojenského tribunálu K. Danishevsky: „Vojenské tribunály nie sú a ani by sa nemali riadiť žiadnymi právnymi normami. Ide o represívne orgány, ktoré rozhodujú o svojich trestoch, riadia sa zásadou politickej vhodnosti a právneho vedomia komunistov.“
Existujú dôkazy, že v roku 1919 zomrelo v Kyjevskej Čeke asi 12 tisíc ľudí, v Odese za tri mesiace toho istého roku - 2200 ľudí atď. Komisia vytvorená A. I. Denikinom na vyšetrenie zločinov boľševikov dospela k záveru, že na roky 1918-1919. Červeným terorom zomrelo 1,7 milióna ľudí (pre porovnanie, straty Červenej armády dosiahli 940 tisíc ľudí).
Odhalenie temných stránok červeného teroru však v tomto smere vôbec neznamená rehabilitáciu bieleho hnutia. Podľa NKVD RSFSR od júna do decembra 1918 zastrelili Bieli gardisti na území 13 provincií 22 780 ľudí, pričom zabili asi 4,5 tisíc potravinových oddielov. Najviac prezrádzajú priznania samotných lídrov hnutia. A.I. Denikin napísal, že jednotky dobrovoľníckej armády zanechali „špinavé odpadky vo forme násilia, lúpeží a židovských pogromov“. A.V. Kolchak priznal svojmu ministrovi vnútra: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov a vedúcich jednotlivých oddelení predstavuje úplný zločin. Napriek tomu mal biely teror jeden podstatný rozdiel od červeného teroru. Ideológovia bieleho hnutia sa nikdy nepokúšali teoreticky zdôvodniť potrebu teroru, teror smerovali proti svojim politickým protivníkom, nie však proti celým spoločenským vrstvám.
„Tretia sila“ nevyzerala v tomto zmysle oveľa lepšie, len s tým rozdielom, že história jej dala veľmi krátkodobý vedenie štátu a jednoducho nemala čas poriadne zorganizovať prácu represívneho aparátu. Jeden z členov Samara Komuch priznal: „Výbor konal diktátorsky, jeho moc bola pevná, krutá a hrozná. Bolo to diktované okolnosťami občianskej vojny. Keď sme v takýchto podmienkach prevzali moc, museli sme konať a neustúpiť zoči-voči krvi. A je na nás veľa krvi. Boli sme si toho hlboko vedomí. V brutálnom boji za demokraciu sme sa tomu nevyhli. Boli sme nútení vytvoriť bezpečnostné oddelenie, ktoré bolo zodpovedné za bezpečnostná služba, rovnaká núdzová situácia a sotva lepšia.“
„Zelené“ aj národné hnutie sa uchýlili k teroru.
To všetko potvrdzuje podobné základné presvedčenie všetkých síl zúčastnených na občianskej vojne o prijateľnosti teroru ako prostriedku politického boja.

Prednáška, abstrakt. Biely a červený teror - pojem a typy. Klasifikácia, podstata a vlastnosti.