Rozumné myslenie - čo to je? Reasoner - kto to je? Čo je uvažovanie - choroba, duševná porucha alebo rys myslenia

Úloha zmeneného osobný postoj v štruktúre toho typu patológie myslenia, ktorý je označený v psychiatrickej ambulancie ako zdôvodnenie.

Túto poruchu myslenia definujú lekári ako „sklon k sterilnému filozofovaniu“, tendenciu k neproduktívnemu, zdĺhavému uvažovaniu. Inými slovami, uvažovanie pôsobí na psychiatrov ako porucha samotného myslenia. V skutočnosti ide len o fenomenologický popis. Náš výskum ukázal, že mechanizmus „uvažovania“ nie je ani tak porušením intelektuálnych operácií, ale zvýšenou afektivitou, neadekvátnym prístupom a túžbou podradiť akýkoľvek, aj nepodstatný, jav pod nejaký „pojem“.

Často sa neadekvátne úsudky pozorujú aj u pacientov, u ktorých experiment neodhalí žiadne porušenia kognitívnych procesov. Psychologické vlastnosti Symptóm uvažovania bol predmetom špeciálnej štúdie T. I. Tepenitsyna. Ako ukázali výsledky jej štúdie, nedostatočné uvažovanie pacientov, ich výrečnosť sa objavila v prípadoch, kde došlo k afektívnemu zaujatiu, nadmernému zúženiu okruhu významotvorných motívov a zvýšenej tendencii „hodnotiť súdy“. T.I. Tepenitsyna píše, že „uvažovanie je vyjadrené v pacientovom domýšľavom hodnotiacom postoji a tendencii robiť veľké zovšeobecnenia vo vzťahu k malému predmetu úsudku“.

T. I. Tepenitsyna poznamenáva, že afektivita sa prejavuje aj v samotnej forme výpovede: zmysluplná, s nevhodným pátosom. Niekedy len intonácia predmetu nám umožňuje považovať výpoveď za primeranú; A tak úsudky, ktoré v hlasnej reči zvyčajne znejú rezonujúco, keď sa zapíšu, spolu so stratou intonácie strácajú svoju rezonančnú príchuť.

Ide o skrátený text z knihy B.V.Zeigarnika (kapitola o poruchách myslenia).
Viac z iných zdrojov!

Reasoning je porucha myslenia, pri ktorej pacient namiesto toho, aby na konkrétnu otázku odpovedal jasne v obsahu a celkom jasne vo forme, alebo pri opise konkrétnej udalosti, prípadu, objektu, javu, sa uchyľuje k zdĺhavému vytáčaniu v rámci danej témy a poskytuje dôkazy. ktorý sa nezakladá na faktoch, nechá sa unášať nezmyselným uvažovaním na úkor zmyslu toho, čo sa hovorí. Pri hovorení sú vety konštruované gramaticky správne, sú plné príčastných a príčastných slovných spojení a úvodných slov; reč je verbálna, no napriek tomu pacient vo svojom rozprávaní nijako nepokročil. Uvažovanie je neplodné, pretože nevedie k poznaniu.
http://ppf.uni.udm.ru/biblio/Snezh.html

Uvažovanie je patologická osobnostná črta, prejavujúca sa predovšetkým v osobitostiach myslenia.
Rozumové myslenie sa vyznačuje sklonom k prázdnemu, sterilnému uvažovaniu založenému na povrchných formálnych analógiách. Prejavuje sa vo filozofovaní, ktoré je neadekvátne reálnej situácii, výrečnosti a banálnosti úsudkov. Účel duševnej činnosti je odsúvaný do úzadia a do popredia sa dostáva sklon k uvažovaniu.
Štruktúra advokácie je daná charakteristikami osobnostno-motivačnej sféry. Vyznačuje sa nadmernou potrebou „sebavyjadrenia“ a „sebapotvrdenia“, prehnaným domýšľavým-hodnotiacim postavením pacienta, afektívnou neadekvátnosťou výberu predmetu uvažovania, nesúladom tohto predmetu s metódami dôkazy a uvažovanie, sklon k „prílišnému zovšeobecňovaniu“ triviálnej veci, nedostatočná sebakritika, svojrázny prejav. Uvažovanie sa pozoruje aj u duševne zdravých ľudí, v týchto prípadoch však miera skreslenia motivácie a jej afektívna nedostatočnosť nedosahuje výraznejšie vyjadrenie.
V prípadoch mentálneho postihnutia má uvažovanie najčastejšie kompenzačný charakter.
http://www.litportal.ru/index.html?a=405&b=2398

v myslení pacientov je zaznamenané výrazné uvažovanie: často, za každých okolností, s polemickým zápalom sa púšťajú do nekonečných prázdnych sporov, aj keď majú minimum vedomostí o predmete diskusie, alebo začínajú písať „vedecké pojednania“ estetického, filozofického a sociálneho zamerania, napriek tomu, že ich vzdelanie nesmie presiahnuť 9 ročníkov školy.
http://pedlib.hut.ru/Books/Demjanov/_p107.html

Drahí priatelia, v rozľahlosti LiveJournalu je zdôvodnenie!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Niečo iné!

Uvažovanie (tangenciálne myslenie). Jeho hlavnými znakmi sú sklon k všeobecnému uvažovaniu a neschopnosť zohľadniť konkrétne skutočnosti a okolnosti. Pacient pasívne sleduje formálne stránky významu slov, stráca zo zreteľa dôležitý fakt, že reflexia nie je potrebná sama o sebe, ale že je to nástroj na dosiahnutie určitého cieľa, ktorého správnosť je nástrojom na dosiahnutie konečného záveru. môže a musí byť preukázané. V tomto smere nadobúda uvažovanie charakter neopodstatnených, nezmyselných verbálnych konštrukcií, ktoré nevedú ku konkrétnemu konkrétnemu záveru. Vyhlásenia sú často verbózne, nepravdivé, pestré a zmysluplné. Nasledujúce pozorovania môžu poskytnúť všeobecný dojem uvažovania. Napríklad na otázku, ako sa cíti, pacient povie: „Ideálne zdravých ľudí nie, kazdy ma nejake bolesti. V modernej civilizovanej spoločnosti je to nevyhnutné, choroby sú cenou za pokrok. Posúďte sami, či môžete povedať, že sa cítite dobre...“ Keď hovorí o vzťahoch so svojimi deťmi, uvádza nasledovné. „Rodičia by mali milovať svoje deti. Musíme sa o nich starať a venovať im veľkú pozornosť. Deti sú kvety života, naša nádej a budúcnosť. Je trestné a nemorálne zaobchádzať s nimi zle, starať sa o nich je našou spoločnou povinnosťou.“

Uvažovanie sa môže prejavovať rôznymi spôsobmi. Kompenzačné uvažovanie nepresahuje banálnu, aj keď domýšľavú rétoriku, ktorá sa točí okolo jednoduchých a zjavných právd. Sú to napríklad zdĺhavé a úbohé reči o dôležitosti a užitočnosti normálnych medziľudských vzťahov, väčšinou od psychopatických jedincov, zlostné a pompézne protialkoholické tirády alkoholikov, rutinné diskusie o morálke, právach a spravodlivosti súdnych ľudí, bigotných a hašterivých ľudí. ľudí. Uvažovanie tohto druhu sa môže vyskytnúť v určitých štádiách duševného vývoja, napríklad v období pubertálnej krízy, keď túžba po sebapotvrdení a samostatnom pochopení toho, čo sa deje, nie je podporovaná náležitými znalosťami a životnými skúsenosťami. Pozoruje sa u ľudí, ktorí chcú povedať niečo obzvlášť významné, ale v podstate nemajú čo povedať. Tu je príklad z futuristického manifestu: „Vystúpme z múdrosti ako z hrozného lona a vstúpime s ovocím nasýteným korením ctižiadostivosti do obrovských a hlučných úst vetra. Vzdajme sa, aby sme sa nechali pohltiť neznámym, nie zo zúfalstva, ale jednoducho preto, aby sme obohatili rezervoáre absurdity...“ Tento typ uvažovania sa môže vyskytnúť aj u pacientov so schizofréniou. Na otázku, či sa mu život darí, teda pacient odpovedá: „Je hlúpe považovať sa za neúspešného. Život je vždy život, nič v ňom nedostaneš len tak, musíš oň bojovať. Ak sa občas niečo nepodarí v rodine, stane sa to každému a nemôžete za to nikoho viniť, musíte sa obviňovať predovšetkým sami.“ Relatívne vzaté, uvažovanie so zámerom zapôsobiť je domýšľavé uvažovanie.

Dochádza k uvažovaniu s akcentovaním scholastických tendencií myslenia, prejavujúcich sa akýmsi žonglovaním s pojmami, vedúcimi v konečnom dôsledku k strate jasnosti a chápania podstaty javov. Preto na výzvu, aby ste v skupine „šafránová čiapka, muchovník, mliečna huba, medová huba“ označili ďalšiu položku, pacient odpovedá: „Nie je tu nič zbytočné. Muchovník sa však považuje za jedovatý, ale to nie je pravda. Ide o to, že recept na prípravu tejto huby a odstránenie jedu ešte nebol nájdený. Muchovník je možno rovnaká pochúťka ako šampiňóny...“ Výraz „pohľad do pohára“ sa chápe takto: „Poháre na víno sú rôzne, podľa toho, do ktorého sa pozeráte. Lekári majú napríklad vlastný pohár. Všetko závisí od toho, kto a v akom zmysle hovorí, či je to lekár, robotník, alkoholik alebo niekto iný. A potom dúšok a pohľad do pohára sú dva veľké rozdiely. Pozeranie a pokukovanie nie je to isté...“ Tento typ uvažovania môže samozrejme zahŕňať záľubu v sofistikovaných konštrukciách vo forme špeciálnej slovnej hry: „Cítim sa dobre, pretože sa cítim zle.“ Alebo: „Ako pacient sa cítim dobre“ - scholastické zdôvodnenie.

Uvažovanie sa týka zdôrazňovanej túžby mnohých pacientov po pseudovedeckých konštrukciách, sklon k vyprázdneniu, vychudnutému teoretizovaniu, vágnemu uvažovaniu o abstraktných témach, neplodným úvahám o zložitých, neriešiteľných problémoch. Na vysvetlenie obzvlášť špecifických javov alebo na ich označenie sa často používajú požičané a väčšinou zle pochopené všeobecné pojmy. Reč je bohatá na vedecké pojmy z rôznych oblastí poznania – filozofia, sociológia, technika, psychológia atď. Pacient teda namiesto konkrétnych sťažností na zdravie opisuje svoj stav pomocou odborných výrazov a analógií. Spomínajú sa „vrcholy, depresie, fázy, rezonancia, vymazávacie efekty“. Uvádza, že ho trápi „nedostatok prehĺtacieho reflexu“, hovorí o sebe ako o „cholerikovi, podľa Hippokrata“ a hovorí, že jeho otec trpel „ astenický syndróm" Tento typ pseudovedeckého uvažovania je jednou zo zložiek symptómu metafyzickej alebo filozofickej intoxikácie opísanej T. Ziehenom (1924), pozorovanej v dospievaní u psychopatických jedincov schizoidného typu a pacientov so schizofréniou. Tento symptóm je vyjadrený vášňou pre zložité filozofické problémy, mysticizmus a naivné pokusy nájsť odpovede na najzložitejšie otázky existencie. Prioritu v popise tejto poruchy má ruský psychiater P. A. Butkovsky (1834), ktorý identifikoval dve jej formy: „hlúposť“ – sklon k pasívnemu uvažovaniu o rôznych neriešiteľných problémoch a „poverčivosť“ – osobitná túžba naučiť sa tajomstvá prírody a nadprirodzených javov .

Zdôvodnenie sa môže prejaviť všeobecnými, neurčitými a zároveň jednoslabičnými odpoveďami na konkrétne položené otázky – krátke zdôvodnenie. Preto na otázku, či má problémy v práci, pacient odpovedá: "V práci sa, samozrejme, všetci trápia." Keď sa im povie, ako sa cítia, odpoveď znie: „Roky sú roky, v mojom veku sa môže stať čokoľvek. Plány do budúcnosti vyzerajú takto: “Oddýchnite si, trávte čas podľa svojich potrieb... Odíďte odtiaľto... Žite... Buďte užitoční....” Tento typ uvažovania je blízky symptómu krátkych asociácií, ktoré opísal E. Bleuler (1920), vyjadrené v lakonických výrokoch charakteristických pre schizofréniu.

V tomto prípade je cieľ mentálnej úlohy odsunutý do úzadia a do popredia sa dostáva pacientova túžba po „uvažovaní“.

Psychologickú štruktúru rozumového myslenia odhalil T. I. Tepenitsyna (1965, 1968, 1979). Autor zistil, že uvažovanie nie je spojené so žiadnym špecifickým typom chýb pri vykonávaní mentálnych operácií. Je to spôsobené osobitosťami osobno-motivačnej sféry pacientov. Tento variant osobnej pozície pacienta je definovaný ako nadmerná potreba „sebavyjadrenia“ a „sebapotvrdenia“. Vysvetľuje to také typické črty uvažovania, ako je prehnaná domýšľavosť-hodnotiaca pozícia pacienta, afektívna neadekvátnosť výberu predmetu diskusie, jeho nesúlad s metódami dokazovania a uvažovania, tendencia k „prílišnej generalizácii“ na triviálna záležitosť, nedostatočná sebakritika, svojrázny spôsob prejavu (kvetinosť, sklon k významným výrokom), intonácie, používanie nadmieru pojmov, ktoré sú často úplne nevhodné k predmetu diskusie, výrečnosť).

Uvažovanie v myslení sa pozoruje nielen u duševných chorôb, ale aj u zdravých ľudí. T. I. Tepenitsyna (1979) vidí rozdiel medzi uvažovaním u duševne chorých pacientov v miere skreslenia motivačného plánu duševnej činnosti a v afektívnej nedostatočnosti motivácie, ktorá sa pri duševných chorobách ešte zhoršuje pridaním hrubých porúch duševnej činnosti. .

Rozumné myslenie sa pozoruje pri schizofrénii, epilepsii, mentálnej retardácii a množstve organických mozgových lézií. Rozdiel medzi epileptickým uvažovaním a schizofrenickým uvažovaním bude diskutovaný v príslušnej časti knihy. Avšak aj pri schizofrénii sú možné rôzne varianty logického myslenia. E. A. Evlakhova (1936) rozlišovala u pacientov so schizofréniou medzi domýšľavými, manýrskymi a pedantskými typmi uvažovania. Prvý sa vyznačuje prevahou autistickej polohy a svojráznym osobným pomerom – jemnosťou, hyperestetickosťou, pozorovaním v prítomnosti emocionálneho sploštenia. Spôsobové uvažovanie je charakterizované prevahou „uvažovania“, preceňovaním formálnej stránky predmetu diskusie, malým obsahom uvažovania, banálnosťou, stereotypnosťou a sklonom k stereotypom. Pedantské uvažovanie sa vyznačuje dostatočným kontaktom a väčšou živosťou intelektu, sklonom k vtipom a plochým vtipom s nepochopením humoru, iróniou, stratou zmyslu pre takt a prílišnou patositou, s ktorou sa vyslovujú skôr banálne úsudky. . E. A. Evlakhova nekorelovala identifikované typy schizofrenického uvažovania s charakteristikami priebehu ochorenia.

T. I. Tepenitsyna (1979) poznamenáva, že s výrazným defektným stavom sa mení schizofrenické uvažovanie – do popredia nevystupuje ani tak skreslenie, ako skôr ochudobnenie a sploštenie. emocionálna sféra, usudzovanie nadobúda charakter klišé-automatizmov, ktoré stratili sémantickú obsahovú stránku. Tieto pozorovania sa zhodujú aj s našimi (V. M. Bleicher, 1980) - uvažovanie s krátkym trvaním choroby sa vyznačuje relatívne väčšou výpovednou bohatosťou a do určitej miery sa približuje syndrómu filozofickej (metafyzickej) intoxikácie, ktorú opisuje Th. Zihen (1924), pričom pri výraznej duševnej poruche je významovejšie oslabený. Zdôvodnenie sa odhaľuje počas klinického výskumu a najmä v patopsychologických experimentoch. Množstvo rozumných úsudkov narastá pri takejto orientácii rozhovoru s pacientom, kedy sa zdôrazňuje a upevňuje jeho osobnostno-hodnotiaca pozícia. Takže pri objasňovaní chápania prísloví a porekadiel je popri zaužívaných pokynoch (Ako chápete význam príslovia?) položená otázka v trochu inej podobe (Aký máte pocit z tohto príslovia?). Často na vyvolanie uvažovania stačí jedna takáto zmena v pokynoch. Táto technika odráža špecifickosť identifikácie racionálnej povahy myslenia patopsychológom v experimente a mali by si ju osvojiť psychiatri. Rozumné myslenie sa objavuje obzvlášť zreteľne tam, kde splnenie úlohy vyžaduje slovné definície, formulácie a porovnávanie pojmov. Keď sa teda pacient so schizofréniou pýta, aby definoval pojem „krava“, hovorí: „Toto je predmet pre domácnosť, živý predmet, ktorý je potrebný pri pestovaní a výchove detí, ako aj chorých, vo všeobecnosti na zabezpečenie dobrá výživa a zdravotnú pomoc“. Ďalší pacient definuje kabát ako „predmet elegancie, ktorý zdôrazňuje vkus nositeľa. Navyše niekedy kabát chráni pred chladom a atmosférickými vplyvmi.“ Uvádzame príklad rozumného vysvetlenia príslovia „Jablko nepadá ďaleko od stromu“ - „Jablko, ako všetko v prírode, dodržiava Newtonov zákon univerzálnej príťažlivosti. Verbálne odkazy na vysoko vedecké metódy (napríklad pri štúdiu zvláštností vnímania čísel sa pacient snaží vytvoriť analógie so zákonmi matematickej logiky, metódami extra- a interpolácie), banálne maximá, patetický tón v pozadí zvýšená sebaúcta a neadekvátne tvrdenia sú vytesnené plnohodnotnými dôkazmi. Z toho vyplýva skazenosť logického myslenia – jeho neproduktivita. Za imaginárnou logikou často schematizovaných mentálnych konštrukcií uvažujúceho pacienta so schizofréniou sa skrýva lakomosť, prázdnota a banalita myslenia.

Rozum a uvažovanie v bežnom živote - príklady a typy odchýlok myslenia

Uvažovanie je chápané ako druh poruchy myslenia, pri ktorom pacient veľa argumentuje bez konkrétnosti a cieľavedomosti, ako aj s neplodnou výrečnosťou.

Lepšia definícia Ivan Petrovič Pavlov: Rozumové myslenie je „sklon k neplodnému filozofovaniu“, „verbálny nádor“.

Zároveň sa človek vyjadruje pomocou zložitých logických konštrukcií, používa vzácne abstraktné pojmy, často bez pochopenia ich skutočného významu.

Pri rozhovore s lekárom sa bežný pacient snaží čo najúplnejšie odpovedať na všetky svoje otázky, aby z jeho odpovedí bolo čo najjednoduchšie určiť príčinu ochorenia.

Pri uvažovaní pacient veľa rozpráva, no zároveň sa zdá, že aspekt doktorovho chápania jeho uvažovania je na prvom mieste od konca zoznamu.

To znamená, že ho zaujíma samotný proces uvažovania, a nie konečný výsledok, pričom samotné uvažovanie sa pohybuje zmätene a bez jasného obsahu. Zároveň sú časté prípady abstraktných úvah s úplným oddelením od reality, ktoré sa spájajú s primitívnosťou vyjadrených myšlienok.

Dôvody na uvažovanie

Dôvody tohto ochorenia Môžu existovať určité duševné patológie, ako aj poruchy v pravej a prednej časti ľavej hemisféry mozgu.

Určité poruchy osobnosti, ako je hysterická (smäd po uznaní) a schizoidná (tajnostkárska, stiahnutá a oddelená od reality), môžu tiež spôsobiť uvažovanie.

Tvorba astrocytómu mozgu môže byť benígna alebo malígna. Ako identifikovať a charakterizovať tento typ nádoru?

Včasná liečba otrasu mozgu výrazne zvyšuje šance pacienta na úplné uzdravenie. Metódy liečby sa môžete naučiť z nášho materiálu.

Typy patológie

Moderná medicína rozlišuje 3 typy.

klasické

Klasika (schizofrenika) – pacient sa snaží niečo SVETU POVEDAŤ! Zároveň dochádza k fixácii na drobné detaily, o ktorých pacient začne vylievať abstraktné úsudky.

Pri skúškach sa určujú na príklade odhaľovania významu prísloví. Príklady tohto typu uvažovania:

Lekár vyzve pacientov, aby vysvetlili význam príslovia „nie je všetko zlato, čo sa blyští“ – pacient na začiatku odpovedá štandardne: „To znamená, že treba dbať na vnútorný obsah človeka, nie na jeho výzor, “, ale po zamyslení dodáva (ako v starom vtipe): „Ale z hľadiska dialektiky (banálnej erudície) to nie je správne, keďže existuje koncept jednoty formy a obsahu a na tomto základe musíte venovať pozornosť vzhľadu."

Uvažovanie sa môže prejaviť aj u ľudí s normálnou psychikou v ťažkých emocionálnych situáciách, ako je skúška, a vo väčšine prípadov k nemu dochádza svojvoľne, v patológii sa pacient zapája do uvažovania bez ohľadu na zložitosť témy uvažovania.

Epileptický vzhľad

Epileptik – skôr uvažovanie normálny človek, než ten klasický, vzniká v procese komunikácie a vyznačuje sa kompenzačným charakterom, no zároveň sa vyznačuje zvláštnym zafarbením výpovede - moralizovaním a moralizovaním.

Organické

Organické - má najväčšiu podobnosť so zdravým uvažovaním, vyhlásenia sú adresované účastníkovi rozhovoru a vznikajú s rôznymi ťažkosťami v rozhovore.

Charakteristickým znakom je komentárová reč pri vykonávaní určitých fáz programu a prejavuje sa vo forme hlasnej reči.

Na test sa zvyčajne používajú „Seguin Boards“ (dosky s priehlbinami pre rôzne figúrky a komponenty figúrok). Príčinou sú ochorenia postihujúce pravú hemisféru a predné časti ľavej.

Príklady zdôvodnenia

Príklad zdôvodnenia pacienta, ktorý si hovorí doktor Georges z Akadémie vied, opísaný v monografii N.V. Kantorovič "Eseje o zdravej a chorej psychike."

„Prognóza vetra do budúcnosti. Zvuky rádia prúdia radiálne. Vietor myslenia rozvíri vyžarovanie žiarenia. Atómová hmota je vedomá. Budúcnosť vesmíru je báječná. Kytica kvetov vyžarujúca šťastie ľudstva vyžaruje svoju vôňu. Slnko v nás vzbudzuje vedomie a vyvoláva v nás myšlienky. Myšlienka človeka je vôňou šťastia vo vesmíre. Vesmír čaká na ľudstvo. Kráčam po schodoch k atómu zeme, radiálne pulzujem, myseľ slnka ma vedie, clona mrakov sa otvára.“

Liečba

Keďže uvažovanie je sekundárnym prejavom pri epilepsii, schizofrénii, mentálnej retardácii a niektorých mozgových léziách, liečba sa má vykonávať v súlade s primárne ochorenie.

Video: Úvahy o Jurijovi Khovanskom a jeho drzosti

Príklad uvažovania v celej svojej kráse. Uvažovanie o ničom a nikom, presýtené veľkým množstvom nezmyselných slov a tvarov slov.

Zdôvodnenie

Schizofrenické (klasické) uvažovanie.

Afektívne nasýtené, existuje potreba „povedať niečo svetu“. Sklon pacienta vyjadrovať abstrakciu vo vzťahu k malému predmetu úsudku; domýšľavý-hodnotiaci postoj. Špeciálny pátos, osobitná slovná zásoba, zvláštne obraty fráz, osobitná pozícia rečníka, zvláštna patosová intonácia s „drobnými témami“ v obsahu monológu. Rozumní pacienti majú tendenciu písať pojednania.

Cválal som do tmavej húštiny,

kde je požierajúci dav

zuby sa stali zaobleným oválom.

Nie noc ako burácajúca pevnosť

s hmlou utkanou z ľadu,

a prezretý žltý melón

neskorý mesiac sa valil.

Bol to jeho živý portrét.

Portrét pohol čeľusťami

A urobil strašidelné oči.

Všimol som si sklony k nezmyselnému mysleniu, uvažovaniu a neplodnému moralizovaniu, čo ľudí pochopiteľne dráždi. Navyše, moje myslenie samo o sebe stratilo svoju štruktúru – jednoducho ho nemôžem použiť, keď ho potrebujem, a používam ho, keď nepotrebujem filozofovať. Jednoducho nemôžem použiť svoje myslenie na riešenie každodenných problémov – určite potrebujem nejaké rady a tipy. Sám toho veľa nenamýšľam. Ako vyliečiť takúto chorobu? Hovorím tomu „choroba“, pretože som počul, že ňou trpia schizofrenici. Mám aj ja schizofréniu?

Zdôvodnenie – pripomenieme jednoduchými slovami- keď sa hádajú bez toho, aby poznali predmet sporu, teda nie vo veci samej, len sa hádať.

Uvažovanie je typ myslenia charakterizovaný tendenciou k prázdnemu, neplodnému uvažovaniu založenému na povrchných, formálnych analógiách. Prejavuje sa vo filozofovaní, ktoré je neadekvátne reálnej situácii, výrečnosti a banálnosti úsudkov. V tomto prípade je cieľ mentálnej úlohy odsunutý do úzadia a do popredia sa dostáva pacientova túžba po „uvažovaní“.

Na záver tejto kapitoly sa v krátkosti zastavím ešte pri dvoch kriminálnych typoch – ideologických zločincoch a uvažovateľoch. Medzi nimi veľký rozdiel. Prví spáchajú zločin pre triumf určitej morálnej alebo spoločenskej idey, ktorej podriaďujú svoju osobnosť a správanie. Tí druhí sa snažia poskytnúť ideologický základ pre svoju túžbu uspokojiť svoje známe potreby; osobné ciele zakrývajú známymi všeobecnými myšlienkami a prostredníctvom nich dostávajú špeciálnu energiu na dosiahnutie týchto cieľov. Niektorí obetujú svoje osobné záujmy a niekedy aj celú svoju osobnosť víťazstvu určitých všeobecných myšlienok. Iní používajú určité všeobecné myšlienky na presadzovanie svojich osobných cieľov. Netreba si však myslieť, že v uvažovaní je prvok vedomých lží. Nie, skutočné uvažovanie môže byť úplne úprimné a jeho osobný, osobný prvok môže byť skrytý pod všeobecnými frázami tak hlboko, že sa stane neviditeľným pre samotný subjekt. Rozdiel medzi týmito a inými zločincami spočíva v samotnom obsahu myšlienok, ktoré sú základom ich predispozície k zločinu. V jednom prípade ide o morálnu alebo spoločenskú ideu, ktorá sa realizuje v niečom objektívnom, vo vzťahu k danému subjektu, a ak mu prináša nejaký úžitok, tak ako odraz známeho objektívneho poriadku. V inom prípade ide o predstavu, ktorá sa realizuje v rámci života daného subjektu, v určitých formách jeho existencie, a navyše je predstava vždy falošná, keďže len falošná predstava môže dovoliť človeku spáchať trestný čin v záujme svojich osobných cieľov. U kriminálnych rozumárov sa stretávame s pokrivenou logikou a sofistikovanými trikmi. Z toho samozrejme nevyplýva, že myšlienky, ktoré vedú ideologických zločincov, sú vždy pravdivé. Nie a často sú nepravdivé, ale môžu byť aj pravdivé.

Úloha zmeneného osobného postoja v štruktúre tohto typu patológie myslenia, ktorý je na psychiatrickej klinike označovaný ako uvažovanie, sa ukazuje ešte zreteľnejšie.

Viac z iných zdrojov!

Uvažovanie je patologická osobnostná črta, prejavujúca sa predovšetkým v osobitostiach myslenia.

Rozumové myslenie sa vyznačuje sklonom k prázdnemu, sterilnému uvažovaniu založenému na povrchných formálnych analógiách. Prejavuje sa vo filozofovaní, ktoré je neadekvátne reálnej situácii, výrečnosti a banálnosti úsudkov. Účel duševnej činnosti je odsúvaný do úzadia a do popredia sa dostáva sklon k uvažovaniu.

V prípadoch mentálneho postihnutia má uvažovanie najčastejšie kompenzačný charakter.

Zdôvodnenie

Uvažovanie je jedným z typov porúch myslenia, ktorý sa vyznačuje prázdnou, neplodnou mnohomluvnosťou, usudzovaním s absenciou konkrétnych predstáv a účelnosťou myšlienkového procesu. Podľa klasifikácie porúch myslenia B.V. Zeigarnik, uvažovanie (spolu s rôznorodosťou a roztrieštenosťou) patrí do kategórie porušení motivačno-osobnej zložky myslenia.

Klinická fenomenológia Edit

Psychologický výskum Edit

Výskum ukázal, že „... neadekvátnosť, uvažovanie pacientov, ich výrečnosť sa objavovali v prípadoch, kde došlo k afektívnemu zaujatiu, nadmernému zúženiu okruhu významotvorných motívov a zvýšenej tendencii „hodnotiť súdy““ ( Zeigarnik B.V.

Typy zdôvodňovania rôznych duševných patológií Edit

Schizofrenické (klasické) uvažovanie Edit

Epileptické zdôvodnenie Edit

kompenzačný charakter

Organické uvažovanie Edit

Najviac sa podobá uvažovaniu u zdravých ľudí: všetko je adresované partnerovi, vzniká to v situácii ťažkostí. Hlavná prednosť: komentárový charakter; Rezonancia je pozorovaná zvonka, pričom jednotlivé fázy prebiehajúceho programu sú zaradené do plánu hlasného prejavu. Príklad: uvažovanie pri vykonávaní testu „Seguin Board“.

Treba tiež poznamenať, že existujú dôvody pre niektoré poruchy osobnosti. V prvom rade sa pozoruje pri hysterickej (histriónskej) poruche osobnosti a schizoide.

Klasifikácia a charakteristické znaky uvažovania. Diagnostika a liečba

Uvažovanie je porucha myslenia charakterizovaná zdĺhavým a podrobným uvažovaním, ktoré nemá žiadny skutočný význam a neodpovedá na položenú otázku. Pacient operuje s povrchnými a dobre známymi faktami, vyvodzuje z nich zrejmé závery a prezentuje ich ako informácie neuveriteľnej dôležitosti a hĺbky.

Takíto pacienti sú extrémne verbózni a majú tendenciu používať zložité verbálne štruktúry a zložité logické reťazce. V dôsledku toho sa cieľom uvažovania stáva samotné uvažovanie, a nie odpoveď na položenú otázku alebo riešenie problému.

Charakteristické znaky uvažovania

Uvažovanie sa prejavuje typickými zmenami v úsudkoch, vrátane:

tendencia zovšeobecňovať pri diskusii aj o tých najnepodstatnejších predmetoch,
hodnotiaca poloha pacienta,
veľavravné, domýšľavé výrazy, ktoré zjavne nezodpovedajú situácii,
pacienti používajú charakteristické gramatické štruktúry: špeciálnu syntax, slovnú zásobu, v reči je veľa úvodných slov a inverzií,
výber predmetu diskusie nezodpovedá situácii,
nedostatok sebakritiky,
domýšľavosť reči,
dôvera vo význam toho, čo sa hovorí,
používanie mnohých výrazov, ktoré často nesúvisia s diskutovanou témou,
sklon k dlhým, verbálnym diskusiám.

Pacienti s uvažovaním nepotrebujú poslucháčov. S navonok nerušeným správaním a zachovaným hodnotením sveta okolo seba dokážu hodiny rozprávať o témach, ktoré ich zaujímajú, bez toho, aby prejavovali záujem o prítomnosť alebo pozornosť svojich partnerov.

Ďalším veľmi charakteristickým príznakom pre pacientov s rezonančným myslením je „roztrhaná“ reč. Táto porucha je charakterizovaná nasledujúcimi znakmi:

V zdĺhavom uvažovaní pacienta neexistuje žiadna všeobecná predstava.
Pacienti nemajú záujem o pozornosť svojich partnerov, neprejavujú žiadny záujem o iných ľudí, ich prejavy nenaznačujú odozvu publika.
V reči pacientov nie je možné identifikovať žiadny konkrétny predmet reflexie.

Pacienti sú náchylní na zdĺhavé diskusie o abstraktných problémoch, ktoré nesúvisia s každodennou realitou. Ich reč je napätá, plná patetických diskusií o banálnych, každodenných problémoch. Pacienti aktívne používajú hyperbolizáciu a epitetá, všetky ich prídavné mená sú povýšené na superlatívny stupeň. Členovia vety sú často usporiadané v neštandardnom poradí, aby dodali frázam monumentálnosť a vážnosť.

Reč pacientov s uvažovaním teda postráda hlavné črty charakteristické pre ľudské myslenie a komunikáciu. Pre pacientov reč nie je spôsob, ako sprostredkovať informácie iným, nepoužívajú ju ako nástroj myslenia.

Keď sa duševná choroba zhoršuje, obraz uvažovania sa mení. Psychický defekt a ochudobnenie, sploštenie osobnosti sa stáva zreteľnejším. Reč pacientov je presýtená automatizmami a klišé, postupne stráca svoju zmysluplnú stránku.

Dôvody rezonančného myslenia

U pacientov s uvažovaním nedochádza k žiadnym porušeniam bezprostrednej mentálnej alebo logickej sféry. Tento syndróm je spôsobený zmenami v osobnej a motivačnej sfére. Takíto pacienti sa vyznačujú zvýšenou potrebou prejaviť svoje osobné kvality a sebapotvrdenie.

Rozumové myslenie sa môže vyskytnúť aj u ľudí bez zjavných príznakov duševnej choroby, ak majú charakteristické osobnostné črty. Pre duševné choroby obrázok osobná charakteristika sa prehlbuje poruchami myslenia, deformáciou hodnotového systému a afektívnou nedostatočnosťou pacienta.

Zdôvodnenie sa pozoruje pri nasledujúcich chorobách:

schizofrénia,
oligofrénia,
epilepsia,
organické mozgové lézie.

Klasifikácia uvažovania

Rozlišujú sa tieto typy logického myslenia:

Spôsobný a zvučný typ charakterizuje prevaha v reči úvah o rôznych témach s diskusiou prevažne o formálnej stránke problematiky. Pacienti majú tendenciu používať stereotypné, klišé výrazy a vyjadrovať banálne myšlienky. Ich úvahy neobsahujú racionálne aspekty.
Predstieraný typ uvažovania sa vyznačuje kombináciou emocionálneho sploštenia a estetiky, pozorovania a jemnosti vnímania. Uvažovanie je charakterizované autistickou pozíciou.
Pedantský typ uvažovania sa vyznačuje sklonom k plochým vtipom a okázalým vtipom, spojeným s nepochopením humoru. Pacienti sú pomerne spoločenskí, ale chýba im zmysel pre takt, svoje úsudky prezentujú s pátosom, napriek svojej banalite.

Tieto vlastnosti sú do značnej miery určené osobnými charakteristikami pacienta a nesúvisia s chorobou a jej typom priebehu.

Diagnóza uvažovania

Zdôvodnenie sa odhalí počas rozhovoru s pacientom. Na tento účel slúži patopsychologický experiment – špeciálne vybrané otázky a úlohy. Pri zostavovaní týchto otázok sa berú do úvahy osobné charakteristiky pacienta, aby sa posilnila jeho hodnotiaca pozícia a objasnil sa názor pacienta na rôzne otázky. Napríklad, klasickým spôsobom odhaliť porušenie logiky myslenia je výklad prísloví – pacient je požiadaný, aby vysvetlil, ako tomuto výrazu rozumie. Na identifikáciu primeranosti je pacient navyše požiadaný, aby vyjadril svoj postoj k tomuto prísloviu. Ďalším spôsobom, ako vyvolať rezonančné súdy, je požiadať o definíciu pojmu.

Typickým príkladom rezonančného myslenia je pacientovo uvažovanie o zákone univerzálnej gravitácie, Newtonovi a vede všeobecne ako odpoveď na požiadavku vysvetliť príslovie „Jablko nepadá ďaleko od stromu“.

Príklad básne napísanej chorým rozumom.

A svetlo je ako oscilujúca láva

Cválal som do tmavej húštiny,

kde je požierajúci dav

zuby sa stali zaobleným oválom.

Nie noc ako burácajúca pevnosť

s hmlou utkanou z ľadu,

a prezretý žltý melón

neskorý mesiac sa valil.

Šialenec zúžil remeslo.

Bol to jeho živý portrét.

Portrét pohol čeľusťami

A urobil strašidelné oči.

Hetmanov olovený bič zasiahol.

V hlave proletárskeho otca sa začala krútiť zem.

Liečba

Neexistuje žiadna špecifická liečba hnevu. Jeho korekcia sa uskutočňuje súbežne s liečbou základnej choroby. V súlade s tým je rozsah používaných metód pomerne široký – od psychoterapie až po aktívnu medikamentóznu liečbu antipsychotikami, antikonvulzíva alebo trankvilizéry.

Úspešnosť liečby závisí od závažnosti kauzálnej patológie. o skorý štart liečba môže zlepšiť stav.

Kto je uvažovateľ: ako sa prejavuje rozumnosť myslenia?

Spozorovali ste niekedy človeka, ktorý dokáže stráviť hodiny bezcieľnym rozprávaním o rôznych témach, pričom používa kvetnaté frázy, abstraktné pojmy a nezmyselné výroky? Takáto výrečnosť sa nazýva usudzovanie a najčastejšie označuje duševnú poruchu. Aj keď niekedy celkom zdraví a vysoko inteligentní ľudia úmyselne používajú spôsob uvažovania na účely propagandy alebo kázania. Z psychologického hľadiska sa uvažovanie vyznačuje sterilným, bezcieľnym filozofovaním na základe narušeného myslenia.

Rozmýšľanie rozumu

Kto je rozumár? Je to človek, ktorý má tendenciu hovoriť dlho, ale povrchne na akúkoľvek tému, hádzať banálne frázy, prázdne výrazy, ktoré vôbec nesúvisia so skutočnou situáciou. Keď takého človeka počúvate, začnete sa postupne strácať v podstate toho, čo sa hovorí. Hovorí tak veľa, ale význam jeho prejavov je nejasný. Zdá sa, že na cieli myšlienkového procesu mu vôbec nezáleží, dôležitá je však priama túžba po slovnom smilstve. Malo by byť zrejmé, že takáto bezcieľna výrečnosť uvažujúceho je často výsledkom porušenia myšlienkových procesov, ktoré presahujú duševnú normu. Aj keď zdraví ľudia môžu použiť rezonančný spôsob reči na niektoré im známe účely. Rozumné myslenie je spôsobené chybami v motivačnej sfére jednotlivca. Pacient bezvýsledným filozofovaním, zmysluplnými intonáciami, pestrými frázami a inými rečovými technikami prejavuje zvýšenú potrebu sebavyjadrenia. V prítomnosti závažnej duševnej patológie sa motivačný plán ďalej skresľuje. Okrem toho sa pridávajú neadekvátne afektívne reakcie a závažnejšie poruchy myslenia.

Známky uvažovania

Ako rozpoznať rozumára? Ako ho odlíšiť od vysoko inteligentného a zhovorčivého človeka? Jedným z hlavných znakov je nedostatok záujmu o partnera. Pre uvažujúcich vôbec nezáleží na tom, či ich niekto počúva alebo nie. Dokážu sa hodiny rozprávať o témach, ktoré v skutočnosti nie sú dôležité. Rozumovatelia nepoužívajú reč na sprostredkovanie informácií, ako to robia zdraví ľudia, ale len na vyjadrenie. Preto používajú veľa neadekvátnych epitet, slávnostných a okázalých fráz, prehnaných výrazov. Reč sa nakoniec rozpadne, téma diskusie nie je vždy jasná a dlhé vety sú bez akéhokoľvek významu. Rozumovatelia môžu na jednoduché otázky odpovedať veľmi dlhými argumentmi. Často používajú terminológiu mimo témy, diskutujú o témach, ktoré nie sú relevantné pre danú situáciu, a používajú veľa úvodných slov a zložitých rečových štruktúr. Ich reč je plná hodnotení, nelogických záverov a zovšeobecnení. Rozumní nie sú náchylní na sebakritiku, vždy sú si istí, že vyjadrujú niečo významné a dôležité. Čím hlbšia je duševná patológia, tým viac nezmyselných fráz, klišé a automatizmov je v reči.

Klasifikácia podľa typu psychopatológie

Dôvody pre racionálne myslenie môžu byť spojené s duševnými chorobami, organické poškodenie mozgu, určité osobné vlastnosti (nadmerná potreba sebapotvrdenia, pýcha), schizoidná alebo hysterická porucha osobnosti, zmeny vo sfére motivácie. Zdôvodnenie v pozadí duševná choroba sprevádzané hlbokými poruchami myslenia, afektívne poruchy, skreslenie hodnôt. Na základe typu psychopatológie sa rozlišujú tieto typy uvažovania:

Organické - prejavuje sa mentálnou retardáciou a poškodením mozgového tkaniva, hlavne pravej a prednej oblasti ľavej hemisféry. Vyznačuje sa komentárovým charakterom svojich výrokov, ktorý sa najviac približuje spôsobu uvažovania duševne zdravých ľudí.
Schizofrénia – charakteristická pre ľudí trpiacich rôznymi typmi schizofrénie. Vyznačuje sa domýšľavými, emotívnymi prejavmi, sklonom k predstieraniu, hodnoteniu, abstrakcii a zvýšenej pozornosti k nedôležitým témam.
Epileptický – vyvíja sa s epilepsiou, prejavuje sa dialógom. Uvažovanie epileptika sa vyznačuje sklonom k moralizovaniu, úvahám na tému morálky a živým emocionálnym výpovediam.

Typy schizofrenického uvažovania

Prejav uvažovania pri schizofrénii sa môže líšiť v povahe, ktorá je priamo ovplyvnená osobnostnými črtami pacienta. Na základe Klinické štúdie Môžeme rozlíšiť také varianty schizofrenického uvažovania ako:

Pedantský, s okázalým vtipom, množstvom hlúpych vtipov a neschopnosťou pochopiť iróniu a humor iných. Takíto ľudia ľahko nadväzujú kontakt, majú pomerne živý intelekt, ale nie sú obzvlášť taktní. Môžu používať hlúpe a banálne výrazy s patetickou intonáciou.
Predstieraný, spájajúci jemné vnímanie, autistický úsudok, pozorovanie, hyperestetickosť a sploštenie afektu.
Manierny a zvučný, pri ktorom má človek sklon ku klišovitým, stereotypným frázam, iracionálnym, nič nehovoriacim výrokom. Pacienti často diskutujú o rôznych témach len z formálneho hľadiska.

Diagnostika a korekcia

Psychiater alebo praktický psychológ dokáže v rozhovore s pacientom identifikovať uvažovanie. Na tento účel sa používajú špeciálne otázky a psychologické úlohy vybrané s prihliadnutím na osobné charakteristiky pacienta. V procese patopsychologického experimentu sa lekár snaží viesť rozhovor takým smerom, aby zvýšil dôraz na osobno-hodnotiacu pozíciu pacienta. Často sa pacienta pýtajú na význam známych prísloví a patopsychológ sa ho snaží vyprovokovať, aby vyjadril svoj osobný názor na konkrétne príslovie. Niekedy stačí jedna takáto technika na odhalenie rezonančnej orientácie myslenia. Pri úlohách je dôležité priviesť pacienta k slovnému hodnoteniu rôznych pojmov a formulácií. Napríklad, ak požiadate osobu so schizofréniou, aby definovala význam slova „pes“, môže povedať niečo ako: „Je to živý predmet do domácnosti určený na ochranu obytných priestorov a používa sa aj na výchovu detí a pozdvihnutie nálady. .“

Pri vyjadrení svojho postoja uvažujúcim chýbajú logické a podložené argumenty. Neproduktívne myslenie sa snažia skrývať pod nafúknutou sebaúctou, súborom pompéznych fráz a domýšľavých intonácií. V skutočnosti je myslenie takýchto ľudí charakterizované banálnosťou, skromnosťou a prázdnotou. niektoré špeciálne zaobchádzanie neplatí pre rozumujúcich. Korekcia myslenia sa vykonáva spolu s liečbou primárneho ochorenia a môže zahŕňať rôzne lieky a psychoterapeutické metódy.

Zdôvodnenie

Uvažovanie je jedným z typov porúch myslenia, ktorý sa vyznačuje prázdnou, neplodnou mnohomluvnosťou, usudzovaním s absenciou konkrétnych predstáv a účelnosťou myšlienkového procesu.

Podľa klasifikácie porúch myslenia B.V.Zeigarnika patrí uvažovanie (spolu s rôznorodosťou a fragmentáciou) do kategórie porúch motivačno-osobnej zložky myslenia.

Klinická fenomenológia

Uvažovanie je „sklon k neplodnému filozofovaniu“, „verbálny nádor“ (I. P. Pavlov). Reč je plná zložitých logických konštrukcií, vymyslených abstraktných pojmov a výrazov, ktoré sa často používajú bez pochopenia ich skutočného významu. Ak sa pacient dôkladne snaží odpovedať na otázku lekára čo najúplnejšie, potom pre pacientov s uvažovaním nezáleží na tom, či ich partner pochopil alebo nie. Zaujíma ich samotný proces myslenia, a nie konečná myšlienka. Myslenie sa stáva amorfným, bez jasného obsahu. Pri diskusiách o jednoduchých každodenných problémoch je pre pacientov ťažké presne formulovať predmet rozhovoru, vyjadrovať sa pestrým spôsobom a uvažovať o problémoch z pohľadu najabstraktnejších vied (filozofia, etika, kozmológia). Takáto náklonnosť k zdĺhavým, neplodným filozofickým úvahám sa často spája s absurdnými abstraktnými záľubami (metafyzickým opojením).

Psychologický výskum

Z hľadiska klinickej psychiatrie je teda uvažovanie patológiou samotného myslenia, avšak psychologické štúdie (T.I. Tepenitsyna) ukázali, že ide nie tak o porušenie intelektuálnych operácií, ako o porušenie osobnosti ako celku (zvýšená afektivita , neadekvátny prístup, túžba sklamať kohokoľvek, aj ten najbezvýznamnejší jav pod nejakým „pojmom“).

Výskum ukázal, že „...nedostatočnosť, uvažovanie pacientov, ich výrečnosť sa objavovali v prípadoch, kde došlo k afektívnemu zaujatiu, nadmernému zúženiu okruhu významotvorných motívov a zvýšenej tendencii „hodnotiť úsudky“ ( Zeigarnik B.V., 1987). Afektivita sa prejavuje aj v samotnej forme výpovede: zmysluplná, s nevhodným pátosom. Niekedy iba intonácia subjektu nám umožňuje považovať výpoveď za rezonančnú (preto to, čo je opísané v učebniciach psychopatológie, vyzerá tak vyblednuté - v intonáciách nie je emocionalita).

Typy zdôvodňovania rôznych duševných patológií

Schizofrenické (klasické) uvažovanie

Afektívne nasýtené, existuje potreba „povedať niečo svetu“. Sklon pacienta vyjadrovať abstrakciu vo vzťahu k malému predmetu úsudku; domýšľavý-hodnotiaci postoj. Pacient hovorí! Špeciálny pátos, osobitná slovná zásoba, zvláštne obraty fráz, osobitná pozícia rečníka, zvláštna patosová intonácia s „drobnými témami“ v obsahu monológu. Pacienti majú tendenciu písať pojednania.

Pri patopsychologickom vyšetrení. Príklad: vysvetlenie prísloví. "Nie je všetko zlato, čo sa blyští." Pacient: „To znamená, že musíte venovať pozornosť nie vzhľadu, ale vnútornému obsahu,“ a okamžite dodáva: „Ale aj tak musím povedať, že z hľadiska dialektiky to nie je úplne správne, pretože existuje jednota formy a obsahu, čo znamená, že musíme venovať pozornosť vzhľadu.“

Uvažovanie sa bežne vyskytuje v ťažkej a emocionálne významnej situácii (napríklad počas skúšky) a je často dobrovoľné alebo polodobrovoľné; v patológii je to naopak: uvažovanie sa vyskytuje bez ohľadu na náročnosť úloh a emocionálnu záťaž situácie.

Epileptické uvažovanie

Na rozdiel od schizofrénie. Viac sa podobá uvažovaniu normálnych ľudí: vzniká v procese dialógu, nesie kompenzačný charakter. Rozdiel od normy: výrazná potreba hovoriť s jasným afektívnym zafarbením vyhlásenia, so špeciálnym slovníkom - moralizovanie, moralizovanie.

Organické uvažovanie

Najviac sa podobá uvažovaniu u zdravých ľudí: všetko je adresované partnerovi, vzniká to v situácii ťažkostí. Hlavná prednosť.

Podľa klasifikácie porúch myslenia B.V.Zeigarnika patrí uvažovanie (spolu s rôznorodosťou a fragmentáciou) do kategórie porúch motivačno-osobnej zložky myslenia.

Klinická fenomenológia

Psychologický výskum

Typy zdôvodňovania rôznych duševných patológií

Schizofrenické (klasické) uvažovanie

Epileptické uvažovanie

kompenzačný charakter

Organické uvažovanie

Treba tiež poznamenať, že existujú dôvody pre niektoré poruchy osobnosti. V prvom rade sa pozoruje pri hysterickej (histriónskej) poruche osobnosti a schizoide.

Klasifikácia a charakteristické znaky uvažovania. Diagnostika a liečba

Charakteristické znaky uvažovania

Uvažovanie sa prejavuje typickými zmenami v úsudkoch, vrátane:

tendencia zovšeobecňovať pri diskusii aj o tých najnepodstatnejších predmetoch,
hodnotiaca poloha pacienta,
veľavravné, domýšľavé výrazy, ktoré zjavne nezodpovedajú situácii,
pacienti používajú charakteristické gramatické štruktúry: špeciálnu syntax, slovnú zásobu, v reči je veľa úvodných slov a inverzií,
výber predmetu diskusie nezodpovedá situácii,
nedostatok sebakritiky,
domýšľavosť reči,
dôvera vo význam toho, čo sa hovorí,
používanie mnohých výrazov, ktoré často nesúvisia s diskutovanou témou,
sklon k dlhým, verbálnym diskusiám.

Ďalším veľmi charakteristickým príznakom pre pacientov s rezonančným myslením je „roztrhaná“ reč. Táto porucha je charakterizovaná nasledujúcimi znakmi:

V zdĺhavom uvažovaní pacienta neexistuje žiadna všeobecná predstava.
Pacienti nemajú záujem o pozornosť svojich partnerov, neprejavujú žiadny záujem o iných ľudí, ich prejavy nenaznačujú odozvu publika.
V reči pacientov nie je možné identifikovať žiadny konkrétny predmet reflexie.

Pacienti sú náchylní na zdĺhavé diskusie o abstraktných problémoch, ktoré nesúvisia s každodennou realitou. Ich reč je napätá, plná patetických diskusií o banálnych, každodenných problémoch. Pacienti aktívne používajú hyperbolizáciu a epitetá, všetky ich prívlastky sú povýšené do superlatívov. Členovia vety sú často usporiadané v neštandardnom poradí, aby dodali frázam monumentálnosť a vážnosť.

Dôvody rezonančného myslenia

Rozumové myslenie sa môže vyskytnúť aj u ľudí bez zjavných príznakov duševnej choroby, ak majú charakteristické osobnostné črty. Pri duševných chorobách obraz osobnostných charakteristík zhoršujú poruchy myslenia, deformácia hodnotového systému a afektívna nedostatočnosť pacienta.

Zdôvodnenie sa pozoruje pri nasledujúcich chorobách:

schizofrénia,
oligofrénia,
epilepsia,
organické mozgové lézie.

Klasifikácia uvažovania

Rozlišujú sa tieto typy logického myslenia:

Spôsobný a zvučný typ charakterizuje prevaha v reči úvah o rôznych témach s diskusiou prevažne o formálnej stránke problematiky. Pacienti majú tendenciu používať stereotypné, klišé výrazy a vyjadrovať banálne myšlienky. Ich úvahy neobsahujú racionálne aspekty.
Predstieraný typ uvažovania sa vyznačuje kombináciou emocionálneho sploštenia a estetiky, pozorovania a jemnosti vnímania. Uvažovanie je charakterizované autistickou pozíciou.
Pedantský typ uvažovania sa vyznačuje sklonom k plochým vtipom a okázalým vtipom, spojeným s nepochopením humoru. Pacienti sú pomerne spoločenskí, ale chýba im zmysel pre takt, svoje úsudky prezentujú s pátosom, napriek svojej banalite.

Tieto vlastnosti sú do značnej miery určené osobnými charakteristikami pacienta a nesúvisia s chorobou a jej typom priebehu.

Diagnóza uvažovania

Zdôvodnenie sa odhalí počas rozhovoru s pacientom. Na tento účel slúži patopsychologický experiment – špeciálne vybrané otázky a úlohy. Pri zostavovaní týchto otázok sa berú do úvahy osobné charakteristiky pacienta, aby sa posilnila jeho hodnotiaca pozícia a objasnil sa názor pacienta na rôzne otázky. Napríklad klasickým spôsobom, ako identifikovať porušenie logiky myslenia, je výklad prísloví – pacient je požiadaný, aby vysvetlil, ako tomuto výrazu rozumie. Na identifikáciu primeranosti je pacient navyše požiadaný, aby vyjadril svoj postoj k tomuto prísloviu. Ďalším spôsobom, ako vyvolať rezonančné súdy, je požiadať o definíciu pojmu.

Príklad básne napísanej chorým rozumom.

A svetlo je ako oscilujúca láva

Cválal som do tmavej húštiny,

kde je požierajúci dav

zuby sa stali zaobleným oválom.

Nie noc ako burácajúca pevnosť

s hmlou utkanou z ľadu,

a prezretý žltý melón

neskorý mesiac sa valil.

Šialenec zúžil remeslo.

Bol to jeho živý portrét.

Portrét pohol čeľusťami

A urobil strašidelné oči.

Hetmanov olovený bič zasiahol.

V hlave proletárskeho otca sa začala krútiť zem.

Liečba

Neexistuje žiadna špecifická liečba hnevu. Jeho korekcia sa uskutočňuje súbežne s liečbou základnej choroby. V súlade s tým je rozsah používaných metód pomerne široký - od psychoterapie až po aktívnu medikamentóznu liečbu antipsychotikami, antikonvulzívami alebo trankvilizérmi.

Úspešnosť liečby závisí od závažnosti kauzálnej patológie. Ak sa liečba začne včas, stav sa môže zlepšiť.

Rozumné myslenie - čo to je?

Niet jediného človeka, ktorý by sa nestretol s ľuďmi, ktorí hovoria krásne a obrazne, používajú početné epitetá a hyperboly, ale nie je možné pochopiť, o čom hovoria. Toto správanie sa vzťahuje na poruchy osobnej motivácie a nazýva sa „uvažovanie“.

Zdôvodnenie - čo to je?

Uvažovanie je porucha duševnej činnosti, ktorá sa prejavuje tendenciou ku komplexnému, zložitému uvažovaniu, ktoré nevedie ku konkrétnemu cieľu. Ľudia trpiaci touto poruchou sú výreční a verbózni, no operujú s pojmami povrchne, obracajú sa k priamemu lexikálnemu významu slov, nevenujú pozornosť nuansám ich použitia a významu príbehu. Uvažujúci nepotrebuje, aby bol vypočutý a pochopený, hovorí len kvôli procesu rozprávania.

Uvažovanie v psychiatrii

Sklon k rozumu sa často stáva spoločníkom takých psychiatrických chorôb a porúch, ako sú:

Podľa výskumu T.I. Tepenitsyn, uvažovanie je poruchou nielen myslenia, ale aj osobnosti ako celku a jej výskyt je spôsobený:

afektívne myslenie;
túžba priviesť každodenné okolnosti pod nejaký druh „nápadu“.

Uvažujúceho často nemožno rozlíšiť ani na základe charakteristík jeho reči, ale jednoducho podľa intonácie: všetko je povedané pateticky, s osobitným významom, výrazne. V psychiatrii sa na diagnostiku tejto poruchy vyžaduje, aby vysvetlil príslovie, príslovie alebo frázu. Pacienti môžu priniesť Newtonov zákon k prísloviu o jablku a jabloni alebo myšlienku jednoty formy a obsahu k prísloviu „nie je všetko zlato...“.

Príčina schizofrénie

Niekedy sa uvažovanie vyskytuje aj u ľudí, ktorí netrpia duševnými poruchami, napríklad počas skúšok alebo verejných prejavov bez prípravy. Má však epizodický charakter a hovorca ho môže vedome zastaviť. Ako sprievodné ochorenie so schizofréniou má uvažovanie nasledujúce príznaky.

Pacient sa snaží nielen otvorene hovoriť, ale aj predstaviť svetu zjavenie.
Výroky sa dotýkajú drobných, každodenných tém, no na ich argumentáciu sa používa filozofia, etika, kozmológia (alebo to, za čo ich pacient považuje).
Túžba hodnotiť.
Schizofrenické uvažovanie sa objavuje bez ohľadu na to, či existuje a objektívny dôvod, nezávisí od záujmu partnera o dialóg.

Typy advokácie

Okrem schizofrenického existujú aj iné typy uvažovania.

Epileptický. Je bližšie k správaniu normálneho človeka a je zameraná na dialóg. V tomto prípade sa uvažujúci snaží, aby bol vypočutý, ale jeho prejav zostáva prehnane domýšľavý a má moralizujúci, didaktický charakter.
Organické je najjednoduchšia verzia uvažovania; je zameraná na partnera a častejšie vzniká v dôsledku niektorých zložitých okolností. No sklon k uvažovaniu tohto druhu je stále bolestivý a nezvládnuteľný, v reči sa objavujú prvky nevhodného pátosu a moralizovania.

Podľa prevládajúcich znakov reči a najatraktívnejších tém sa uvažovanie klasifikuje nasledovne.

Manierny a rezonančný typ. Charakterizovaná tendenciou diskutovať o formálnej stránke problému, stereotypným a iracionálnym myslením.
Umelecký chlapík. Tu prevláda manierizmus, pacient sa snaží vyjadrovať esteticky a rafinovane, jeho úsudky sú autistické.
Pedantický typ. Pacienti uvažujú stereotypným spôsobom, vyjadrujú svoje postoje pateticky a majú sklon k plochým vtipom v kombinácii s nedostatkom zmyslu pre humor.

Zdôvodnenie - liečba

Neexistuje žiadny liek na poruchu, ako je logické myslenie. špeciálne techniky. Rezonancia sa lieči súbežne so základným ochorením a výber nápravných opatrení závisí od povahy a závažnosti ochorenia. Oba môžu byť silné lieky a psychoterapiu.

Kto je uvažovateľ: ako sa prejavuje rozumnosť myslenia?

Rozmýšľanie rozumu

Známky uvažovania

Klasifikácia podľa typu psychopatológie

Dôvody racionálneho myslenia môžu súvisieť s duševnými chorobami, organickým poškodením mozgu, určitými osobnostnými vlastnosťami (nadmerná potreba sebapotvrdenia, pýcha), schizoidnou alebo hysterickou poruchou osobnosti, zmenami vo sfére motivácie. Uvažovanie na pozadí duševných chorôb je sprevádzané hlbokými poruchami myslenia, afektívnymi poruchami a skreslením hodnôt. Na základe typu psychopatológie sa rozlišujú tieto typy uvažovania:

Organické - prejavuje sa mentálnou retardáciou a poškodením mozgového tkaniva, hlavne pravej a prednej oblasti ľavej hemisféry. Vyznačuje sa komentárovým charakterom svojich výrokov, ktorý sa najviac približuje spôsobu uvažovania duševne zdravých ľudí.
Schizofrénia – charakteristická pre ľudí trpiacich rôznymi typmi schizofrénie. Vyznačuje sa domýšľavými, emotívnymi prejavmi, sklonom k predstieraniu, hodnoteniu, abstrakcii a zvýšenej pozornosti k nedôležitým témam.
Epileptický – vyvíja sa s epilepsiou, prejavuje sa dialógom. Uvažovanie epileptika sa vyznačuje sklonom k moralizovaniu, úvahám na tému morálky a živým emocionálnym výpovediam.

Typy schizofrenického uvažovania

Prejav uvažovania pri schizofrénii sa môže líšiť v povahe, ktorá je priamo ovplyvnená osobnostnými črtami pacienta. Na základe klinických štúdií môžeme rozlíšiť také varianty schizofrenického uvažovania ako:

Pedantský, s okázalým vtipom, množstvom hlúpych vtipov a neschopnosťou pochopiť iróniu a humor iných. Takíto ľudia ľahko nadväzujú kontakt, majú pomerne živý intelekt, ale nie sú obzvlášť taktní. Môžu používať hlúpe a banálne výrazy s patetickou intonáciou.
Predstieraný, spájajúci jemné vnímanie, autistický úsudok, pozorovanie, hyperestetickosť a sploštenie afektu.
Manierny a zvučný, pri ktorom má človek sklon ku klišovitým, stereotypným frázam, iracionálnym, nič nehovoriacim výrokom. Pacienti často diskutujú o rôznych témach len z formálneho hľadiska.

Diagnostika a korekcia

Pri vyjadrení svojho postoja uvažujúcim chýbajú logické a podložené argumenty. Neproduktívne myslenie sa snažia skrývať pod nafúknutou sebaúctou, súborom pompéznych fráz a domýšľavých intonácií. V skutočnosti je myslenie takýchto ľudí charakterizované banálnosťou, skromnosťou a prázdnotou. S dôvodmi sa neuplatňuje žiadne špeciálne zaobchádzanie. Korekcia myslenia sa vykonáva spolu s liečbou primárneho ochorenia a môže zahŕňať rôzne lieky a psychoterapeutické metódy.

Rozum a uvažovanie v bežnom živote - príklady a typy odchýlok myslenia

Uvažovanie je chápané ako druh poruchy myslenia, pri ktorom pacient veľa argumentuje bez konkrétnosti a cieľavedomosti, ako aj s neplodnou výrečnosťou.

Najlepšiu definíciu dal Ivan Petrovič Pavlov: Rozumové myslenie je „sklon k neplodnému filozofovaniu“, „verbálny nádor“.

Zároveň sa človek vyjadruje pomocou zložitých logických konštrukcií, používa vzácne abstraktné pojmy, často bez pochopenia ich skutočného významu.

Pri rozhovore s lekárom sa bežný pacient snaží čo najúplnejšie odpovedať na všetky svoje otázky, aby z jeho odpovedí bolo čo najjednoduchšie určiť príčinu ochorenia.

Pri uvažovaní pacient veľa rozpráva, no zároveň sa zdá, že aspekt doktorovho chápania jeho uvažovania je na prvom mieste od konca zoznamu.

Dôvody na uvažovanie

Príčiny tohto ochorenia môžu byť niektoré duševné patológie a poruchy v pravej a prednej časti ľavej hemisféry mozgu.

Určité poruchy osobnosti, ako je hysterická (smäd po uznaní) a schizoidná (tajnostkárska, stiahnutá a oddelená od reality), môžu tiež spôsobiť uvažovanie.

Tvorba astrocytómu mozgu môže byť benígna alebo malígna. Ako identifikovať a charakterizovať tento typ nádoru?

Včasná liečba otrasu mozgu výrazne zvyšuje šance pacienta na úplné uzdravenie. Metódy liečby sa môžete naučiť z nášho materiálu.

Typy patológie

Moderná medicína rozlišuje 3 typy.

klasické

Klasika (schizofrenika) – pacient sa snaží niečo SVETU POVEDAŤ! Zároveň dochádza k fixácii na drobné detaily, o ktorých pacient začne vylievať abstraktné úsudky.

Pri skúškach sa určujú na príklade odhaľovania významu prísloví. Príklady tohto typu uvažovania:

Epileptický vzhľad

Epileptický - viac podobný uvažovaniu normálneho človeka ako klasickému, vzniká v procese komunikácie a vyznačuje sa kompenzačným charakterom, ale zároveň sa vyznačuje zvláštnym zafarbením výpovede - moralizujúce a moralizovanie.

Organické

Organické - má najväčšiu podobnosť so zdravým uvažovaním, vyhlásenia sú adresované účastníkovi rozhovoru a vznikajú s rôznymi ťažkosťami v rozhovore.

Charakteristickým znakom je komentárová reč pri vykonávaní určitých fáz programu a prejavuje sa vo forme hlasnej reči.

Príklady zdôvodnenia

Príklad zdôvodnenia pacienta, ktorý si hovorí doktor Georges z Akadémie vied, opísaný v monografii N.V. Kantorovič "Eseje o zdravej a chorej psychike."

Liečba

Keďže uvažovanie je sekundárnym prejavom pri epilepsii, schizofrénii, mentálnej retardácii a niektorých mozgových léziách, liečba by sa mala vykonávať v súlade s primárnym ochorením.

Video: Úvahy o Jurijovi Khovanskom a jeho drzosti

Príklad uvažovania v celej svojej kráse. Uvažovanie o ničom a nikom, presýtené veľkým množstvom nezmyselných slov a tvarov slov.

Zdôvodnenie

Uvažujúci je rozumný človek, ktorý nevie, ako vyvodiť neočakávané závery.

Snob uisťuje, že iba jeho hlava nosí skutočný klobúk;

uvažujúci trvá na tom, že iba pod jeho klobúkom je skutočná hlava.

Nemôžete bojovať s hlupákmi a rozumnými zbraňami, popíjajúc kakao,

Povedal som. - Prečo? - Verte mi, lepšie ovládajú tieto zbrane.

Buď stratíte, alebo vám vypadnú vlasy z uší.

Sergej Lukjanenko. Dočasná márnosť

Rozum ako vlastnosť osobnosti – tendencia viesť zdĺhavé diskusie (zvyčajne moralizujúce), hovoriť o morálke, nudiť sa dlhými hádkami a hlúpymi rozpormi.

Kto je rozumár? Podľa Historický slovník- javisková rola: herec hrajúci rolu racionálnych ľudí so sklonom k poučnému uvažovaniu. V širšom zmysle - človek náchylný na zdĺhavé zdôvodňovanie a morálne učenie.

Podľa slovníka literárnych pojmov je raisonner (z francúzskeho raisonner - rozum) postava v dramatickom alebo epickom diele, ktorá sa nezúčastňuje na vývoji deja, ale prednáša prejavy odrážajúce názory autora, jeho názor na udalosti, postavy a éru. Populárna v náučnej literatúre (romány J.-J. Rousseaua, D. Diderota) a klasicistickej dráme. Typickými argumentmi sú Cleanthe v „Tartuffe“ od J.-B. Moliere a Starodum v komédii D.I. Fonvizin "Podrast". Sklon k uvažovaniu nachádzame u Chatského („Beda Witovi“ od A.S. Gribojedova) a Kuligina („Búrka“ od A. N. Ostrovského). V súčasnosti sa výraz „reasoner“ zvyčajne používa na označenie umelecky nepresvedčivých postáv, ktoré príliš priamočiaro moralizujú.

V klinickom zmysle sa rozumové uvažovanie chápe ako typ poruchy myslenia, pri ktorom pacient veľa argumentuje bez špecifík a cieľavedomosti, ako aj s neplodnou výrečnosťou. Najlepšiu definíciu dal Ivan Petrovič Pavlov: Rozumové myslenie je „sklon k neplodnému filozofovaniu“, „verbálny nádor“.

Sonorizácia je obzvlášť škodlivá a nebezpečná pri výchove detí. Filozof Jean-Jacques Rousseau o tom napísal: „Nikdy by ste sa s deťmi nemali rozprávať o vznešených veciach a dôvodoch, ktoré vás čakajú. Nie je nič vulgárnejšie ako deti, s ktorými sa dohadovali. Rozum sa rozvíja po všetkých ostatných schopnostiach a začať s ním znamená začať od konca. Ak by boli dôvody a dôvody všetkých vecí deťom jasné, nemalo by zmysel ich vzdelávať.“

Uvažujúci má sklon k prázdnym, neplodným úvahám založeným na povrchných, formálnych analógiách. Prejavuje sa to vo filozofovaní, ktoré je neadekvátne reálnej situácii, výrečnosti a banálnosti úsudkov. V tomto prípade sa cieľ mentálnej úlohy odsúva do úzadia a do popredia sa dostáva túžba po rozume.

Aké sú dôvody na odôvodnenie? Po prvé, v hrdosti, nadmernej potrebe „sebavyjadrenia“ a „sebapotvrdenia“.

S.V. Poznyshev skúma rozdiel medzi ideologickými zločincami a rozumármi: „Je medzi nimi veľký rozdiel. Prví spáchajú zločin pre triumf určitej morálnej alebo spoločenskej idey, ktorej podriaďujú svoju osobnosť a správanie. Tí druhí sa snažia poskytnúť ideologický základ pre svoju túžbu uspokojiť svoje známe potreby; osobné ciele zakrývajú známymi všeobecnými myšlienkami a prostredníctvom nich dostávajú špeciálnu energiu na dosiahnutie týchto cieľov. Niektorí obetujú svoje osobné záujmy a niekedy aj celú svoju osobnosť víťazstvu určitých všeobecných myšlienok. Iní používajú určité všeobecné myšlienky na presadzovanie svojich osobných cieľov. Netreba si však myslieť, že v uvažovaní je prvok vedomých lží. Nie, skutočné uvažovanie môže byť úplne úprimné a jeho osobný, osobný prvok môže byť skrytý pod všeobecnými frázami tak hlboko, že sa stane neviditeľným pre samotný subjekt. Rozdiel medzi týmito a inými zločincami spočíva v samotnom obsahu myšlienok, ktoré sú základom ich predispozície k zločinu. V jednom prípade ide o morálnu alebo spoločenskú ideu, ktorá sa realizuje v niečom objektívnom, vo vzťahu k danému subjektu, a ak mu prináša nejaký úžitok, tak ako odraz známeho objektívneho poriadku. V inom prípade ide o predstavu, ktorá sa realizuje v rámci života daného subjektu, v určitých formách jeho existencie, a navyše je predstava vždy falošná, keďže len falošná predstava môže dovoliť človeku spáchať trestný čin v záujme svojich osobných cieľov. U kriminálnych rozumárov sa stretávame s pokrivenou logikou a sofistikovanými trikmi. Z toho samozrejme nevyplýva, že myšlienky, ktoré vedú ideologických zločincov, sú vždy pravdivé. Nie a často sú nepravdivé, ale môžu byť aj pravdivé.“

Jasným zosobnením uvažovania je Vitaly Korotic. Oles Gonchar zanechal vo svojom denníku tento zaujímavý záznam: „Jednoducho žasnete, keď čítate, s akou sebaistotou, s akou sebadôverou V. Korotich... učí čitateľov Ogonyoku, s pastoračnou nádherou ich poučuje o ceste morálky. Za koho nás majú, takých moralizátorov? Naozaj si myslia, že Zväz spisovateľov už zabudol, kto čo urobil a kto za čo stojí? Novinár v článku S. Garagea „Klub rozumárov“ rozpráva, ako V. Korotich vo svojom monológu v televízii opäť vyhlásil, že odmieta komunistickú ideológiu (urobí to určite vždy, keď sa objaví na verejnosti a svoje priznania okorení jedna či druhá dávka verbálneho jedu), pozrime sa bližšie na to, „čo robil náš súper a akú má hodnotu“.

Najmä V. Korotich sa sťažoval, že v našej súčasnej spoločnosti sa neustále prejavuje pocit nenávisti. Táto nenávisť, ako povedal, „bola požičaná zo sovietskych čias“. Ak predpokladáme, že je to tak, kto bol potom horlivým nositeľom, distribútorom, dirigentom nenávisti? V roku 1985 to bol V. Korotich, ktorý získal štátnu cenu ZSSR za knihu „Tvár nenávisti“, ktorá obsahovala odsudzujúcu kritiku Spojených štátov amerických. Oles Gonchar si v tých časoch do svojho denníka napísal: „Neprijímam spisy, ktoré pestujú nenávisť. A niektorí spisovatelia to robia, hovorí náš Vitalij Korotich. Bol čas pre vedu o nenávisti a literatúra vtedy mala slovo.“

Ďalší významný spisovateľ, tentoraz ruský, Valentin Rasputin o rovnakom spojení – V. Korotich a téma nenávisti – v roku 1998 napísal: „Známy Vitalij Korotich, ktorý utiekol pred plodmi svojej „činnosti“ do Ameriky, dáva kurz prednášok na Bostonskej univerzite na tému „Nenávisť ako hlavná kategória verejného povedomia“ - hovoríme o Rusku. Nenávidí Rusko a snaží sa vydávať svoju malú dušu za dušu krajiny, ktorú skazil.

V Moskve viedol V. Korotich redakciu časopisu „Ogonyok“. 19. augusta 1991, v deň „puču GKChP“, V. Korotich náhle zmizol z Moskvy, ale okamžite bol „nájdený“ v Spojených štátoch amerických. Tlač poznamenala, že slovo „zradca“ bolo najmiernejšie z charakteristík, ktoré zazneli medzi redakciou Ogonyoku po šéfredaktorovi, ktorý bez varovania opustil časopis a ľudí, ktorí v ňom pracovali, na milosť a nemilosť osudu. .

Zdôvodnenie

Klinická fenomenológia Edit

Psychologický výskum Edit

Z hľadiska klinickej psychiatrie je teda uvažovanie patológiou samotného myslenia, avšak psychologické štúdie (T.I. Tepenitsyna) ukázali, že ide nie tak o porušenie intelektuálnych operácií, ako o porušenie osobnosti ako celku (zvýšená afektivita , neadekvátny prístup, túžba sklamať kohokoľvek, aj ten najbezvýznamnejší jav pod nejakým „pojmom“).

Výskum ukázal, že „. neadekvátnosť, uvažovanie pacientov, ich výrečnosť sa objavovala v prípadoch afektívneho zaujatia, nadmerného zúženia okruhu významotvorných motívov, zvýšenej tendencie k „hodnotovým úsudkom““ ( Zeigarnik B.V., 1987). Afektivita sa prejavuje aj v samotnej forme výpovede: zmysluplná, s nevhodným pátosom. Niekedy iba intonácia subjektu nám umožňuje považovať výpoveď za rezonančnú (preto to, čo je opísané v učebniciach psychopatológie, vyzerá tak vyblednuté - v intonáciách nie je emocionalita).

Typy zdôvodňovania rôznych duševných patológií Edit

Schizofrenické (klasické) uvažovanie Edit

Epileptické zdôvodnenie Edit

Organické uvažovanie Edit

Najviac sa podobá uvažovaniu u zdravých ľudí: všetko je adresované partnerovi, vzniká to v situácii ťažkostí. Hlavná prednosť.

Úvahou myslíme typ poruchy myslenia, pri ktorej pacient veľa rozpráva bez konkrétnosti a cieľavedomosti, ako aj s neplodnou výrečnosťou.

Najlepšiu definíciu dal Ivan Petrovič Pavlov: Rozumové myslenie je „sklon k neplodnému filozofovaniu“, „verbálny nádor“.

Zároveň sa človek vyjadruje pomocou zložitých logických konštrukcií, používa vzácne abstraktné pojmy, často bez pochopenia ich skutočného významu.

Bežný pacient sa pri rozhovore s lekárom snaží čo najúplnejšie odpovedať na všetky jeho otázky, aby z jeho odpovedí bolo čo najjednoduchšie určiť príčinu ochorenia.

Pri uvažovaní pacient veľa rozpráva, no zároveň sa zdá, že aspekt doktorovho chápania jeho uvažovania je na prvom mieste od konca zoznamu.

Teda zaujíma ho samotný proces uvažovania, a nie konečný výsledok, pričom samotná úvaha sa pohybuje zmätene a bez jasného obsahu. Zároveň sú časté prípady abstraktných úvah s úplným oddelením od reality, ktoré sa spájajú s primitívnosťou vyjadrených myšlienok.

Dôvody na uvažovanie

Príčiny tohto ochorenia môžu byť niektoré duševné patológie a poruchy v pravej a prednej časti ľavej hemisféry mozgu.

Určité poruchy osobnosti, ako je hysterická (smäd po uznaní) a schizoidná (tajnostkárska, stiahnutá a oddelená od reality), môžu tiež spôsobiť uvažovanie.

Typy patológie

Moderná medicína zdôrazňuje 3 druhy.

klasické

Klasika (schizofrenika) – pacient sa snaží niečo SVETU POVEDAŤ! Zároveň dochádza k fixácii na drobné detaily, o ktorých pacient začne vylievať abstraktné úsudky.

Zároveň sa vyznačuje osobitou slovnou zásobou a pátosom, pózou rečníka a popísanými drobnými témami v obsahu jeho prejavu, ktorý je v podstate monológom.

Pri skúškach sa určujú na príklade odhaľovania významu prísloví. Príklady tohto typu zdôvodnenie:

Lekár vyzve pacienta, aby vysvetlil význam príslovia „nie je všetko zlato, čo sa blyští“ – pacient na začiatku odpovedá štandardne: „To znamená, že treba dbať na vnútorný obsah človeka a nie na jeho výzor,“ no po zamyslení dodáva (ako v starom vtipe): „To však z hľadiska dialektiky (banálnej erudície) nie je správne, keďže existuje koncept jednoty formy a obsahu a na základe v tomto prípade musíte venovať pozornosť vzhľadu."

Epileptický vzhľad

Organické

Organické - má najväčšiu podobnosť so zdravým uvažovaním, vyhlásenia sú adresované účastníkovi rozhovoru a vznikajú s rôznymi ťažkosťami v rozhovore.

Funkcia- toto je komentujúca reč pri vykonávaní určitých fáz programu a prejavuje sa vo forme hlasnej reči.

Zvyčajne sa používa na testovanie "Seguinove dosky"(dosky s priehlbinami na rôzne figúrky a komponenty figúrok). Príčinou sú ochorenia postihujúce pravú hemisféru a predné časti ľavej.

Príklady zdôvodnenia

Príklad zdôvodnenia pacienta, ktorý si hovorí doktor Georges z Akadémie vied, opísaný v monografii N.V. Kantorovič "Eseje o zdravej a chorej psychike."

Liečba

Pretože uvažovanie je sekundárny prejav v prípade epilepsie, schizofrénie, oligofrénie a niektorých mozgových lézií sa má liečba vykonávať v súlade s primárnym ochorením.

Video: Úvahy o Jurijovi Khovanskom a jeho drzosti

Príklad uvažovania v celej svojej kráse. Uvažovanie o ničom a nikom, presýtené veľkým množstvom nezmyselných slov a tvarov slov.

Bezvýsledná výrečnosť spôsobená poruchou myslenia človeka sa nazýva uvažovanie. Zakladateľ sovietskej patopsychológie B.V.Zeigarnik tento jav klasifikuje ako porušenie osobnej a motivačnej zložky ľudského myslenia. Tvorca vedy o nervová činnosť I. P. Pavlov nazýva uvažovanie „sklonom k nezmyselnému filozofovaniu“ a „verbálnym nádorom“. Psychologický výskum T. I. Tepenitsyna na túto tému ukázal, že uvažovanie nie je spojené ani tak s intelektuálnou činnosťou, ale s neadekvátnym správaním samotného jednotlivca.

Ukázať všetko

Popis konceptu

Pri racionálnom myslení začne pacient veľa a o ničom rozprávať. Ľudská reč je plná zložitých logických konštrukcií, vymyslených termínov a abstraktných pojmov. Najčastejšie ich pacient používa nesprávne kvôli tomu, že nepozná skutočný význam pojmov. Pojem označuje prázdne uvažovanie s nedostatkom cieľavedomosti myšlienkového procesu a konkrétnych predstáv.

Pacienti s uvažovaním sa nezaujímajú o to, či ich partner pochopil alebo nie, pretože sú uchvátení samotným procesom myslenia, a nie konkrétnou myšlienkou alebo nápadom. Ich myslenie sa stáva trochu amorfným s nedostatkom logiky a obsahu. Pri jednoduchých každodenných témach pacienti nevedia ani pomenovať predmet rozhovoru, často zvažujú problémy z pohľadu kozmológie, etiky, filozofie a vyjadrujú sa pestrým spôsobom. Vo väčšine prípadov sú siahodlhé filozofické diskusie prepletené absurdnými záľubami.

Príčiny porúch myslenia

Podľa klinických psychiatrických výskumov je usudzovanie patológiou myslenia spôsobenou pod vplyvom provokujúcich faktorov. Príčinou ochorenia môžu byť duševné choroby a poruchy v prednej a pravej časti ľavej hemisféry mozgu. Uvažovanie vzniká v dôsledku určitých porúch osobnosti, ako sú hysterické, histriónske (charakterizované túžbou po uznaní a sláve), schizoidné (pacienti odvedení od reality, uzavretí a tajnostkárski).

Pacienti s uvažovaním nemusia mať poruchy v logickej a mentálnej sfére. V tomto prípade tento syndróm spôsobené zvýšenou potrebou sebapotvrdenia a vyjadrenia osobných kvalít.

Patologický proces sa pozoruje aj u ľudí s charakteristickými osobnostnými charakteristikami, bez známok duševnej choroby. Ak je uvažovanie sprevádzané duševnými poruchami, potom sa to prejavuje afektívnou nedostatočnosťou a deformáciou hodnotového systému.

Ochorenie sa vyskytuje pri nasledujúcich ochoreniach:

organické mozgové lézie;
schizofrénia;
epilepsia;
oligofrénia.

Klasifikácia uvažovania

Podľa typu psychopatológie sa rozlišujú tri typy ochorení: klasické, organické, epileptické. Klasické uvažovanie je afektívne bohaté a inak sa nazýva schizofrenické, čo je spôsobené symptómami prejavu. Pacient túži svetu niečo povedať, má tendenciu vyjadrovať abstrakciu bezvýznamnému subjektu posudzovania. Pacient má domýšľavú-hodnotiacu pozíciu. Takíto pacienti môžu písať celé pojednania a v ich správaní sa prejavuje nasledovné:

špeciálny pátos;
intonácia počas „malých tém“ v kontexte monológu;
pozícia rečníka (nároky);
hodnotiaca slovná zásoba;
zvýšená pozornosť na neexistujúce témy;
verbálne a emocionálne obraty.

Bežne sa jav vyskytuje v emocionálnom a ťažká situáciačo má pre pacienta význam. Príkladom je skúška alebo pohovor. To sa deje polodobrovoľne alebo dobrovoľne. o patologický proces uvažovanie sa tvorí bez ohľadu na emocionálnu farbu situácie a náročnosť úlohy. Typické pre ľudí trpiacich schizofréniou.

Porucha organického typu je podobná javu u zdravých ľudí, pretože verbálne obraty sú určené pre partnera a tendencia diskutovať sa prejavuje v ťažkých situáciách. Charakteristický znak organické uvažovanie je komentárová reč, vyjadrená vo forme hlasnej reči. Môže sa prejaviť počas spánku a pozoruje sa pri poškodení mozgového tkaniva, mentálnej retardácii. Organický typ je najmiernejším variantom patológie, ale tento typ uvažovania je pre ostatných stále nepríjemný a nekontrolovateľný. V reči pacienta počuť tóny moralizovania a prvky nevhodného pátosu.

Pri epileptickom type uvažovania má pacient sklony k uvažovaniu o morálnych témach, moralizovaní a emocionálne živým výrokom. Rovnako ako organický typ, aj epileptický typ je podobný uvažovaniu zdravých ľudí, prejavuje sa počas dialógu a odhaľuje kompenzačný charakter. Tento typ ochorenia sa vyvíja s epilepsiou. V tomto prípade sa rečník snaží byť vypočutý, ale reč zostáva príliš domýšľavá.

V psychológii existujú tieto typy uvažovania, ktoré sa líšia v najatraktívnejších témach a črtách reči:

1. Pedantický. Pacienti premýšľajú „vzorcami“, pričom svoju pozíciu v rozhovore vyjadrujú pateticky, nie je tam žiadny humor alebo sú pozorované ploché vtipy. Chýba im zmysel pre takt, ale majú kontakty s ostatnými, ich úsudky sú úbohé.
2. Umelecký. Pacient sa vyjadruje jemne a esteticky, s charakteristickými maniermi a autistickými úsudkami.
3. Manierny a zvučný. Myslenie jednotlivca je charakterizované iracionalitou a stereotypmi a existuje tendencia diskutovať o formálnej stránke problému. Zdôvodnenie neobsahuje racionálne aspekty.

Príklady

Existuje mnoho príkladov vedomého používania uvažovania v Každodenný život celkom vysoko inteligentní a zdraví jedinci. Dá sa to pozorovať počas propagandistických a kazateľských aktivít.

Čo sa týka pacientov, tento jav pri patopsychologickom vyšetrení názorne ukazuje príklad vysvetlenia prísloví. Existuje fráza „nie je všetko zlato, čo sa blyští“. Chorý pacient sa po vypočutí príslovia pokúsi vysvetliť to takto: „To znamená, že musíte venovať pozornosť vnútornému obsahu, a nie vzhľadu. Úplne logické a správne vysvetlenie, pacient však neprestáva pri svojich úvahách: "Musím však vysvetliť aj to, že ak prípad zvažujeme z pozície dialektiky, tak táto odpoveď je nesprávna. Každý vie, že existuje jednota obsahu a formu, preto je potrebné venovať pozornosť vzhľadu aj vnútornému svetu.“

Jeden pacient sa volal doktor Akadémie vied Georges. Povedal niečo ako nasledujúce výrazy, bez konečného cieľa: "Predpoveď budúcnosti je vietor. Zvuky pochádzajú z rádia a prúdia radikálne. Atómová hmota je vedomá a budúcnosť vesmíru je báječná. Vesmír je čaká na ľudstvo...“ a tak ďalej.

Zvučné vysvetlenie významu výrazu „jablko nepadá ďaleko od stromu“: „Jablko sa riadi Newtonovým zákonom univerzálnej príťažlivosti rovnako ako všetko ostatné v prírode.“

Symptómy

Pri diskusii o akýchkoľvek problémoch sa pacienti s uvažovaním odvolávajú na vysoko vedecké metódy a snažia sa pôsobiť inteligentne a pateticky, ale patetický tón na pozadí neadekvátnych tvrdení a nafúknutého sebavedomia úplne vytláča plnohodnotné dôkazy. Hlavnou skazenosťou uvažovania je jeho neproduktivita, neúčinnosť a nezmyselnosť. Slová pacienta „prerastajú“ imaginárnou logikou mentálnych konštruktov, za ktorými sa skrýva len banalita myslenia, prázdnota a lakomosť.

Stránka z denníka človeka trpiaceho uvažovaním

Táto porucha myslenia sa vyznačuje gramatickou štruktúrou reči, plynulosťou procesu a tempom. Pacient vykazuje nesúdržnosť (slová alebo frázy vyslovené bez logického spojenia: „stolička, kôň, 45“), verbalizáciu (nezmyselné opakovanie rovnakých zvukov, slov alebo len ich koncov), rečové stereotypy (použitie otázky pri odpovedi, klišé frázy : „tak o čom som hovoril“, „ako sa volám? Moje meno je príliš známe...“) Tieto príznaky poruchy myslenia súvisia so špecifickou štruktúrou reči.

Na základe živosti a mobility procesu možno pacienta s uvažovaním rozpoznať podľa nasledujúcich znakov:

1. Viskozita - nie je možné zistiť počiatočnú myšlienku a sledovať celý tok rozhovoru.
2. Okolnosti – systematické zameranie pozornosti na vedľajšie asociácie a detaily.
3. Podrobnosti - v všeobecný kurz do rozhovoru prenikajú sekundárne témy a neexistujúce detaily.

Pacienta možno rozpoznať podľa tempa myslenia, ktoré sa tiež líši:

1. Sperrung, zablokovanie alebo zastavenie - absencia myslenia a z toho vyplývajúce nedobrovoľné prerušenie procesu myslenia. Pacient si pomyslel a potom - prestaň a tok myšlienok zamrzol.
2. Akcelerácia – zvýšená rýchlosť spracovania informácií, rozhodovania a generovania nápadov. Pacient to robí zrýchleným tempom, výrazne rýchlejšie ako jeho okolie. Tento stav je charakteristický pre manické stavy.
3. Mentizmus – pretrvávajúci prílev myšlienok napádajúcich meraných proces myslenia a bránenie osobe vykonávať určité činnosti. Príklad úvahy: pri pozeraní romantického filmu mi napadli myšlienky na tému astrofyziky.
4. Spomalenie – zdĺhavý proces myslenia cez myšlienky a strata schopnosti rozhodovať sa.

Diagnostika a liečba

Ak chcete identifikovať odôvodnenie, musíte kontaktovať psychiatra alebo praktického psychológa. Počas diagnostiky sa špecialista pokúsi provokovať tento štát. Počet rozumných úsudkov sa zvyšuje, ak sa počas rozhovoru s pacientom zdôrazní jeho osobnostno-hodnotiaca pozícia. Pri určovaní pochopenia určitých viet (prísloví alebo prísloví) sa spolu s otázkou, či pacient chápe význam výrokov, pýta aj provokatér: „Ako sa pacient cíti pri týchto výrazoch.“

Táto zmena opytovacej konštrukcie stačí na to, aby vyvolala úvahy. Tento aspekt berú do úvahy patopsychológovia pri diagnostikovaní ochorenia. Rezonančné myslenie sa zreteľne prejavuje tam, kde splnenie danej úlohy vyžaduje porovnávanie pojmov, formulácií a verbálnych definícií.

Neexistuje žiadna špecifická terapia na uvažovanie. Korekcia stavu narušeného myslenia sa uskutočňuje v súlade s primárnym ochorením: schizofrénia, epilepsia, mentálna retardácia a iné mozgové lézie. Rozsah používaných metód zahŕňa psychoterapiu, medikamentózna liečba trankvilizéry, neuroleptiká, antikonvulzíva.