สรุปทฤษฎีภัยพิบัติของคูเวียร์ สมมติฐานและความเข้าใจผิดที่คนยุคใหม่ควรรู้ หัวข้อรายงานและบทคัดย่อ

ทฤษฎีภัยพิบัติ

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 โลกวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจกับฟอสซิลที่พบในชั้นหิน นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสผู้ยิ่งใหญ่สองคน J. Cuvier และ A. Brongniard ได้ทำการขุดค้นบนเนินเขามงต์มาร์ของปารีส ซึ่งพวกเขาค้นพบกระดูกของสัตว์มาสโตดอนที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ต่อจากนั้น Cuvier ได้รับชื่อเสียงในฐานะบิดาแห่งวิชาบรรพชีวินวิทยาซึ่งเป็นศาสตร์แห่งสิ่งมีชีวิตโบราณ และ Brongniard ได้รับการประกาศให้เป็นบิดาแห่งวิชาพฤกษศาสตร์ดึกดำบรรพ์ กล่าวคือ ศาสตร์แห่งพืชฟอสซิล

อำนาจของ Cuvier ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาตินั้นยิ่งใหญ่อย่างไม่น่าเชื่อ เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์คนนี้มีพรสวรรค์อันยอดเยี่ยม ความหลงใหลในชีววิทยา และความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ Cuvier ได้สร้างอนุกรมวิธานของสัตว์โลกขึ้นใหม่โดยพิจารณาจากลักษณะทางกายวิภาคของสายพันธุ์ เขาใช้วิธีการเปรียบเทียบกายวิภาคศาสตร์เพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตตามลักษณะทั่วไปของโครงสร้างภายใน จุดสุดยอดของงานทางวิทยาศาสตร์ของชายผู้น่าทึ่งคนนี้คือการค้นพบกฎแห่งความสัมพันธ์ของสัญญาณต่างๆ

ผ่านการทำงานหนักของ Cuvier ได้ข้อสรุปว่าลักษณะทางกายวิภาคทั้งหมดในร่างกายอยู่ในส่วนผสมที่ดีที่สุด (สหสัมพันธ์) พวกเขาทั้งหมดได้รับการปรับให้เข้ากับวิถีชีวิตของสิ่งมีชีวิตและรวมกันในลักษณะที่ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีความกระตือรือร้นมากกว่าสัตว์เลื้อยคลาน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้พวกมันมีหัวใจสี่ห้องซึ่งจำเป็นต่อการสูบฉีดเลือดร้อน กล้ามเนื้อและโครงกระดูกก็เปลี่ยนไปตามไปด้วย กระดูกของแขนขาบ่งบอกถึงประเภทของการเคลื่อนไหว ความผูกพันกับโครงกระดูกก็แตกต่างกันขึ้นอยู่กับโครงสร้างของแขนขา

การพัฒนาสมองส่งผลให้ขนาดกรามลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางกลับกัน เมื่อขากรรไกรโตขึ้น กะโหลกจะลดลงอย่างรวดเร็ว ฟันเป็นตัวบ่งชี้โภชนาการที่สำคัญที่สุดของสัตว์แต่ละชนิด ด้วยรูปร่าง ตำแหน่ง และโครงสร้างของฟัน คุณสามารถเข้าใจได้ว่าสัตว์กินอะไรและกินอาหารอย่างไร รูปร่างของฟันมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรูปร่างของขากรรไกร การพัฒนาของกล้ามเนื้อเคี้ยว ความยาวและโครงสร้างของระบบทางเดินอาหาร รายการความสัมพันธ์นี้สามารถดำเนินต่อไปได้อย่างไม่มีกำหนด

Georges Cuvier นักสัตววิทยาและนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส

ความสามารถในการค้นหาความสอดคล้องระหว่างส่วนต่างๆ ของร่างกายช่วย Cuvier ในการทำงานกับฟอสซิลได้อย่างมาก ท้ายที่สุดแล้ว นักบรรพชีวินวิทยามักจะจัดการกับซากสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วกระจัดกระจาย เป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูรูปลักษณ์ของสัตว์ฟอสซิลโดยการสร้างความสัมพันธ์ที่แม่นยำเท่านั้น Cuvier ไม่เท่าเทียมกันในงานศิลปะนี้ เพื่อนร่วมงานที่น่าชื่นชมมั่นใจว่านักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่คนนี้สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตใดๆ ขึ้นมาใหม่ได้จากกระดูกเพียงชิ้นเดียว

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความสามารถของนักบรรพชีวินวิทยาจะยิ่งใหญ่ขนาดนี้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเป็นอัจฉริยะในสาขาของเขา บันทึกเกี่ยวกับวิธีการทำงานของชายคนนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ นักวิทยาศาสตร์เคยยืนอยู่ที่โต๊ะเลขานุการของเขา และพิงมือข้างหนึ่งบนฝาของมัน และอีกมือหนึ่งถือฟอสซิลไว้ เพื่อบอกข้อสังเกตและข้อสรุปของเขาต่อเลขานุการ ยิ่งกว่านั้น ความคิดของคูเวียร์พุ่งพล่านอย่างรวดเร็วจนปกติเลขาจะไม่มีเวลาจดสิ่งที่เขากำหนดไว้

หลักการของความสัมพันธ์เชิงคุณลักษณะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่ดีเยี่ยมสำหรับการฟื้นฟูทางบรรพชีวินวิทยา ตัวอย่างเช่น จากฟอสซิลฉลามที่มีโครงกระดูกกระดูกอ่อน เหลือเพียงฟันเท่านั้น แต่นี่ก็เพียงพอแล้วเนื่องจากนักล่าที่น่าเกรงขามอาวุธโจมตีนี้ผสมผสานกันอย่างลงตัวกับนิสัยและรูปลักษณ์ของพวกเขา

ฟันรูปกริชขนาดใหญ่เป็นของฉลามขนาดใหญ่ที่คล้ายกับฉลามขาวสมัยใหม่ (Carcharodon) นั่นคือมีลำตัวที่มีรูปร่างเพรียวบางรูปตอร์ปิโดขนาดใหญ่ ฟันที่ยาวแต่บางเป็นลักษณะของสัตว์นักล่าตัวเล็กที่มีลำตัวยาวและยืดหยุ่น สี่เหลี่ยมแบน - เป็นของฉลามที่อยู่ก้นบึ้งแบนจากด้านหลังและคล้ายกับเทวดาทะเลหรือปลากระเบน

Cuvier แก้ไขปัญหาข้อขัดแย้งได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ในช่วงรุ่งสางของการศึกษาซากดึกดำบรรพ์ เขาได้ฟื้นฟูรูปลักษณ์ของกิ้งก่าทะเลที่สูญพันธุ์ไปแล้ว นั่นคือโมซาซอรัส โดยชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับกิ้งก่าสมัยใหม่ ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าโครงกระดูกนั้นเป็นปลาวาฬหรือจระเข้ อย่างไรก็ตาม ความลึกลับประการหนึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้ในจิตใจของนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่มาเป็นเวลานาน ไม่ชัดเจนว่าสัตว์ประหลาดฟอสซิลไปไหน: โมซาซอร์, มาสโตดอน, กวางเขาใหญ่ และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ

หากพวกมันสูญพันธุ์แล้วเหตุใดจึงเกิดขึ้น และสัตว์สมัยใหม่มาจากไหน? หรือสัตว์ฟอสซิลมีการเปลี่ยนแปลงตามที่นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสอีกคน เจ. บี. ลามาร์คแนะนำ และรูปแบบใหม่เข้ามาแทนที่แบบเก่า Cuvier ไม่สามารถยอมให้ข้อสันนิษฐานของ Lamarck ทำให้เขาโกรธเคืองอยู่เสมอ จากนั้นนักบรรพชีวินวิทยาก็สรุปได้ว่าโลกเคยสั่นสะเทือนด้วยหายนะอันน่าเหลือเชื่อในอดีต หลังจากนั้น โลกออร์แกนิกก็ตายไป เพียงแต่กลับมาปรากฏอีกครั้ง

หลังจากสร้างรูปลักษณ์ของโมซาซอรัสขึ้นมาใหม่แล้ว J. Cuvier ก็สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์กับกิ้งก่าสมัยใหม่ได้

สัญชาตญาณของ Cuvier นั้นถูกต้อง แต่โดยทั่วไปแล้วเขาเข้าใจผิดถึงสาเหตุของการหายตัวไปของสัตว์โบราณ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ เมื่อพระเจ้าส่งมหาอุทกภัยมาสู่โลก สัตว์ฟอสซิลก็ตายไป แต่แมว หมู และสัตว์สมัยใหม่อื่นๆ รอดชีวิตมาได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าน้ำท่วมใหญ่เกิดขึ้น เพราะมีเขียนไว้ในพันธสัญญาเดิม

ตามสมมติฐานของ Cuvier A. d'Orbigny ผู้สนับสนุนของเขาได้สร้างสิ่งที่เรียกว่า ทฤษฎีภัยพิบัติ (หายนะ) ซึ่งเขาพัฒนาและโต้แย้งสมมติฐานของการสร้างสิ่งมีชีวิตบนโลกซ้ำแล้วซ้ำอีก ตามคำกล่าวของ d'Orbigny ผู้สร้างไม่พอใจกับผลงานของเขาและทำลายชีวิตบนโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง หลังจากน้ำท่วมอีกครั้ง ซึ่งมาสโตดอนและฟอสซิลอื่นๆ เสียชีวิต พระเจ้าทรงสร้างโลกอินทรีย์ใหม่ ในช่วงน้ำท่วมครั้งสุดท้าย มนุษยชาติได้พินาศ ยกเว้นผู้ชอบธรรมเพียงคนเดียวและครอบครัวของเขา Cuvier สนับสนุนความคิดริเริ่มของ d’Orbigny อย่างแข็งขันและช่วยเหลือเขาในเรื่องข้อเท็จจริง

การดำเนินการด้วยข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างน้อย Cuvier ระบุเหตุการณ์กลียุคภัยพิบัติสามครั้งในประวัติศาสตร์ของโลกอย่างลึกซึ้ง พร้อมด้วยการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่และการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางของพืชและสัตว์ สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่นักธรณีวิทยาเชื่อว่าเป็นยุคเพอร์เมียนตอนปลาย (250 ล้านปีก่อน) ยุคจูราสสิกตอนปลาย (150 ล้านปีก่อน) และยุคอีโอซีนตอนปลาย (40 ล้านปีก่อน)

ปัจจุบัน เมื่อวัสดุทางบรรพชีวินวิทยามีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น นักวิทยาศาสตร์คงได้แต่ประหลาดใจที่ Cuvier สังเกตช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอาณาจักรสัตว์ได้อย่างแม่นยำเพียงใด ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่ D. Raup คำนวณว่าในช่วงปลายยุคเพอร์เมียน การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ได้ทำลายล้างสิ่งมีชีวิตกว่า 50% ของตระกูลทั้งหมดที่อาศัยอยู่บนโลกนี้

Cuvier, d'Orbigny และผู้สนับสนุนซึ่งมีชื่อเล่นว่าผู้หายนะ มีหลักฐานที่หักล้างไม่ได้อยู่เคียงข้างพวกเขา ประการแรก ความสัมพันธ์กันของลักษณะทางกายวิภาคในสัตว์ทุกตัวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสายพันธุ์เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้า มิฉะนั้นก็ไม่สามารถอธิบายความได้เปรียบพิเศษเช่นนี้ได้

ประการที่สอง สัตว์สมัยใหม่และสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วมีลักษณะที่เหมือนกัน Cuvier ระบุประเภทองค์กรสี่ประเภทที่ไม่เปลี่ยนแปลงในตอนแรกในโครงสร้างของสัตว์ ดังนั้นสิ่งมีชีวิตทั้งหมดถูกสร้างขึ้นตามแบบจำลองเดียวและไม่เคยเปลี่ยนแปลง พระเจ้าเพียงแต่ทำลายผู้ที่ไม่ชอบพระองค์ ประการที่สาม น้ำท่วมเกิดขึ้นจริงๆ มีอธิบายไว้ในพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์และนักธรณีวิทยาพบร่องรอยของมัน

ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องผิดที่จะสันนิษฐานว่าพระเจ้าทรงส่งน้ำท่วมมาสู่โลกหลายครั้งเพื่อทำลายล้างสิ่งมีชีวิตทั้งหมดและสร้างชีวิตใหม่ Cuvier และ d'Orbigny ถูกต่อต้านโดย E. J. Saint-Hilaire ซึ่งดำเนินการจากแนวคิดที่ตรงกันข้ามโดยตรง อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของ Saint-Hilaire ค่อนข้างสั่นคลอน และในปี 1830 ในการโต้เถียงกับ Cuvier ผู้หายนะได้รับชัยชนะ

หลังจากนั้นไม่นาน ทฤษฎีความหายนะก็เกิดลมครั้งที่สองขึ้น และมีความเข้มแข็งขึ้นในรูปแบบของนีโอคาสโตรฟิซึม ข้อเท็จจริงพื้นฐานของนัก Neocatastrophists คือการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์และสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์อื่นๆ ในช่วงปลายยุคมีโซโซอิก ในช่วงเวลานี้ เกือบ 17% ของครอบครัวพืชและสัตว์ทั่วโลก รวมถึงไดโนเสาร์ ได้สูญพันธุ์ไปแล้ว

ไดโนเสาร์ดึงดูดความสนใจและกระตุ้นจินตนาการของผู้คนจากแวดวงวิทยาศาสตร์หลอกและแม้กระทั่งวิทยาศาสตร์ เป็นที่ทราบกันดีว่าชาวจีนโบราณพยายามอธิบายสาเหตุของการหายตัวไปของพวกเขา พวกเขาสร้างตำนานเกี่ยวกับมังกรที่ต้องการไปที่ประตูทองของเทพเจ้าแห่งสวรรค์ แต่สูญเสียกำลังและล้มลงกับพื้นกลายเป็นกองกระดูก เมื่อเร็ว ๆ นี้สมมติฐานผลกระทบ (lat. impact - blow) ของการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตมีโซโซอิกซึ่งหยิบยกขึ้นมาครั้งแรกในปี 1970 ได้รับความนิยมอย่างมาก นักฟิสิกส์ เจไอ อัลวาเรซ.

อย่างไรก็ตาม สมมติฐานนี้ ก็เหมือนกับบทบัญญัติทั้งหมดของลัทธิหายนะแบบใหม่ ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับตำนานในพระคัมภีร์อีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด ในปี 1979 จริง ๆ แล้วพบปล่องภูเขาไฟจากการตกของวัตถุอวกาศขนาดใหญ่บนคาบสมุทรยูคาทานอเมริกากลาง และชั้นฝุ่นอุกกาบาตอิริเดียมถูกพบในทุกทวีป ยุคฝุ่นและปล่องภูเขาไฟเกิดขึ้นพร้อมกับยุคแห่งการสูญพันธุ์

ดังนั้นตามเวอร์ชันของอัลวาเรซเมื่อ 65 ล้านปีก่อนในช่วงปลายยุคครีเทเชียสของยุคมีโซโซอิก อุกกาบาตขนาดใหญ่ ดาวเคราะห์น้อย หรือแม้แต่นิวเคลียสของดาวหางตกลงมาบนโลก ผลจากการล่มสลายของวัตถุในจักรวาลนี้ ฝุ่นและเถ้าจำนวนมหาศาลถูกโยนออกสู่ชั้นบรรยากาศ และพลังงานความร้อนจำนวนมหาศาลถูกปล่อยออกมา ซึ่งทำให้เกิดไฟป่าอย่างกว้างขวาง คลื่นกระแทกโคจรรอบโลกหลายครั้ง

สมมติฐานผลกระทบของการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์

ฝุ่นในชั้นบรรยากาศปกป้องพื้นผิวดาวเคราะห์จากรังสีดวงอาทิตย์และทำให้เกิดปรากฏการณ์ “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” สภาพภูมิอากาศบนโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สิ่งนี้และปัจจัยลบอื่น ๆ อีกมากมายทำให้ไดโนเสาร์และสิ่งมีชีวิตรูปแบบอื่น ๆ สูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริง สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่มีน้ำหนักตัวมากกว่า 20 กิโลกรัมถูกทำลายโดยธรรมชาติที่บ้าคลั่ง บางชนิดรอดชีวิต เช่น จระเข้ เต่า กิ้งก่า และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่วางไข่และกระเป๋าหน้าท้องดึกดำบรรพ์ ซึ่งชวนให้นึกถึงปากร้ายในปัจจุบันอย่างคลุมเครือ

สิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีความสามารถในการจำศีล ซึ่งช่วยให้พวกมันทนต่อความหนาวเย็นของ “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” ตามธรรมชาติได้ เลือดอุ่นยังช่วยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมด้วย นิสัยการใช้ชีวิตลึกลงไปในพื้นดินหรือในน้ำช่วยให้เรารอดพ้นจากไฟป่าและคลื่นกระแทกร้ายแรง เปลือกเต่าและจระเข้ที่ทนทานตลอดจนเกล็ดงูและกิ้งก่าหนา ๆ ทำหน้าที่ปกป้องที่เชื่อถือได้ เนื่องจากช่วยให้สัตว์เลื้อยคลานทนต่อฝนที่เป็นพิษซึ่งมีโลหะหนัก ขี้เถ้าและฝุ่นจำนวนมากซึ่งทำให้บรรยากาศอิ่มตัว ความสามารถในการอดอาหารเป็นเวลานานก็มีบทบาทเช่นกัน

เมื่อฝุ่นในชั้นบรรยากาศจางลง “สปริงนิวเคลียร์” ก็เริ่มขึ้นบนโลก ตามที่นักภัยพิบัตินีโอและนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เรียกปรากฏการณ์นี้ บรรยากาศได้รับความเสียหายมากจนกระแสรังสีคอสมิกความหนาแน่นสูงไหลผ่านไปยังพื้นผิวโลก ในที่สุด “น้ำพุนิวเคลียร์” ก็ทำลายรูปแบบชีวิตที่ยังมีชีวิตรอดไปในที่สุด

แต่สัตว์บางชนิด เช่น จระเข้ กิ้งก่า และอื่นๆ กลับกลายเป็นว่าปรับตัวเข้ากับรังสีพื้นหลังในระดับสูงได้เป็นอย่างดี สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ตามที่นักรังสีชีววิทยารู้จักอย่างน่าเชื่อถือ สามารถทนต่อรังสีไอออไนซ์ในปริมาณมากได้อย่างง่ายดาย การแผ่รังสีทำให้เกิดการกลายพันธุ์ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่อ่อนแอกว่า ซึ่งส่งผลให้เกิดรูปแบบใหม่ที่แปลกประหลาดมาก อย่างที่คุณเห็น สมมติฐานด้านผลกระทบดูสอดคล้องกันมากและอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่น่าเชื่อถือ

อาจเป็นไปได้ว่าความวุ่นวายมากมายในโลกอินทรีย์นั้นเกิดจากภัยพิบัติจริงๆ ยิ่งไปกว่านั้น เป็นไปได้ว่าภัยพิบัติส่วนใหญ่อย่างล้นหลามนั้นเกิดจากธรรมชาติของหายนะในจักรวาล นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตเห็นช่วงเวลาหนึ่งในระยะสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตฟอสซิลซึ่งเท่ากับ 26 ล้านปี นักธรณีวิทยาได้ทำการศึกษาแหล่งสะสมของหิน ค้นพบร่องรอยของแอสโทรเบลมที่ทรุดโทรมจำนวนมาก Astroblemes คือหลุมอุกกาบาต เช่น หลุมอุกกาบาตที่พุ่งชนจากการตกของวัตถุในจักรวาลต่างๆ

หลุมอุกกาบาตเหล่านี้เองก็ไม่รอด แต่มีร่องรอยบางส่วนหลงเหลืออยู่ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ระบุได้ง่าย จากการวิเคราะห์แอสโตรเบลม สามารถพิสูจน์ได้ว่าดาวเคราะห์ดวงนี้ตกอยู่ภายใต้การโจมตีของจักรวาลอย่างเป็นระบบ โดยมีช่วงเวลาประมาณขนาดใกล้เคียงกับจังหวะการสูญพันธุ์ 26 ล้านปีในโลกอินทรีย์ ไม่พบการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการตกลงของเทห์ฟากฟ้าสู่โลกและการตายจำนวนมากของสิ่งมีชีวิต แต่อาจเป็นไปได้ว่าการระเบิดในอวกาศอาจมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของพืชและสัตว์

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ามีเพียงดาวหางคาบยาวที่อยู่บริเวณรอบนอกระบบสุริยะเท่านั้นที่สามารถตกลงมาบนโลกด้วยความสอดคล้องที่น่าอิจฉาเช่นนี้ ทุกๆ 26 ล้านปี วัตถุเหล่านี้เข้าใกล้โลก จากนั้นเหตุการณ์อันน่าทึ่งที่เพิ่งอธิบายไว้ก็เกิดขึ้น

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ยังได้คำนวณด้วยว่าทุกๆ 200 ล้านปี ในระยะอันตรายต่อระบบสุริยะภายใน 32 ปีแสง หลายปีเกิดการระเบิดซูเปอร์โนวา ภัยพิบัติครั้งนี้เต็มไปด้วยผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตบนโลกของเรา ดาวฤกษ์ที่ระเบิดขว้างอนุภาคมีประจุจำนวนมากขึ้นสู่อวกาศ ก่อตัวเป็นเมฆก๊าซทำให้บริสุทธิ์ ซึ่งมีการแผ่รังสีไมโครเวฟอย่างหนักอย่างต่อเนื่อง

เมฆนี้ด้วยความเร็ว 15-20,000 กม./วินาที เข้าถึงดาวเคราะห์ใดๆ ก็ตามที่มีคนอาศัยอยู่ เช่น โลก และห่อหุ้มมันไว้เป็นผ้าห่มต่อเนื่องกัน ชีวมณฑลของโลกดูเหมือนจะถูกวางไว้ในเตาไมโครเวฟ สิ่งมีชีวิตทั้งหมดต้องเผชิญกับผลกระทบที่รุนแรงที่สุดของรังสีชนิดแข็ง สัตว์หลายล้านสายพันธุ์กำลังจะสูญพันธุ์ ไม่สามารถต้านทานความหายนะของจักรวาลได้ เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่ามีการสังเกตจังหวะ 200 ล้านปีในการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ซึ่งสอดคล้องกับวัฏจักรของการระเบิดของซูเปอร์โนวาในบริเวณใกล้เคียงดาวเคราะห์ของเรา

ถึงกระนั้น แม้จะมีข้อเท็จจริงเหล่านี้ ลัทธิดาร์วินก็ปฏิเสธมาโดยตลอดและยังคงปฏิเสธบทบาทนำของหายนะในการเปลี่ยนแปลงของโลกอินทรีย์ แม้แต่ Charles Lyell และ Charles Darwin ก็วิพากษ์วิจารณ์ความหายนะของ Cuvier-d'Orbigny ซึ่งพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อว่ารูปแบบใหม่ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ของสายพันธุ์เพื่อการดำรงอยู่และภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สายพันธุ์ที่มีการแข่งขันสูงที่สุดจะชนะการต่อสู้เพื่อชีวิตและแทนที่สายพันธุ์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลง ทำให้พวกเขาขาดพื้นที่อยู่อาศัย ทรัพยากร และความสามารถในการสืบพันธุ์

โดโดชาวมอริเชียสพ่ายแพ้ใน "การต่อสู้" เพื่อความอยู่รอด

ในธรรมชาติ ความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ต่างๆ มีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด พืชและสัตว์เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในระบบนิเวศ ดังนั้น จากการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์หนึ่ง ความสมดุลของระบบนิเวศใดๆ ก็ตามก็หยุดชะงัก ซึ่งนำไปสู่การตายครั้งใหญ่ของสายพันธุ์อื่น และแทนที่ด้วยรูปแบบใหม่ที่ก้าวหน้ากว่า ตัวอย่างทั่วไปของเรื่องนี้คือการกำจัดนกพิราบโดโดที่บินไม่ได้โดยมนุษย์บนเกาะมอริเชียสในมหาสมุทรอินเดีย

นกพิราบบินไม่เป็น ไม่รู้ว่าจะซ่อนตัวจากผู้คนอย่างไร จึงกลายเป็นเหยื่อของลูกเรือได้ง่าย หลังจากที่โดโดหายไปอย่างสิ้นเชิง ต้นไม้คัลวาเรียก็เริ่มสูญพันธุ์ ต้นไม้เหล่านี้กระจายเมล็ดด้วยความช่วยเหลือของโดโดส ซึ่งกินผลไม้และขนเมล็ดไปยังพื้นที่ต่างๆ ผิวของเมล็ดได้รับการปรับให้เข้ากับการกระทำของน้ำในลำไส้ของนกจนเมล็ดเหล่านี้ไม่สามารถงอกได้เอง วันนี้เราต้องนำไก่งวงมาที่เกาะเพื่อช่วยต้นไม้ไม่ให้สูญพันธุ์

นักบรรพชีวินวิทยาได้นับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ 5 ครั้ง ประมาณ 30 ครั้งที่สำคัญมาก และประมาณ 100 ครั้งการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของพืชและสัตว์ในประวัติศาสตร์ของโลก การสูญพันธุ์เล็กน้อยก็เป็นที่รู้จักเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในช่วงจูราสสิกช่วงหนึ่ง (213–144 ล้านปีก่อน) พืชและสัตว์เปลี่ยนรูปลักษณ์ของมันอย่างมีนัยสำคัญถึง 73 ครั้ง! เป็นที่น่าสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ที่โดดเด่นทั้ง 73 ครั้งเกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของพลังทำลายล้างของธรรมชาติ

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปฏิเสธผลกระทบของภัยพิบัติที่มีต่อโลกอินทรีย์ แต่พวกเขาไม่เคยสั่นคลอนชีวมณฑลทั้งหมดและไม่ได้มีบทบาทสำคัญในกระบวนการวิวัฒนาการ ภัยพิบัติเป็นเพียงแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ดังนั้น หลังจากการล่มสลายของดาวเคราะห์น้อยเมื่อ 65 ล้านปีก่อน ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตทุกชนิดที่จะสูญพันธุ์ สิ่งมีชีวิตที่หายไปนั้นถูกแทนที่ด้วยจุลินทรีย์ หอย เม่นทะเล และแม้แต่กิ้งก่าที่ประสบความสำเร็จมากกว่า เป็นที่ทราบกันว่าในดินแดนของฝรั่งเศสยุคใหม่ ไดโนเสาร์ที่สูญพันธุ์ไปในช่วงปลายยุคมีโซโซอิกถูกแทนที่ด้วยกิ้งก่าตัวมหึมาตัวใหม่ซึ่งหายไปเมื่อ 62 ล้านปีก่อน

ดังนั้น neocatastrophism ก็ล้มเหลวเช่นกัน โลกอินทรีย์พัฒนาขึ้นตามกฎของมันเอง แตกต่างจากกฎแห่งอวกาศ ฯลฯ กฎแห่งวิวัฒนาการเหล่านี้ถูกค้นพบโดยชาร์ลส์ ดาร์วิน และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ แต่เพียงเสริมและปรับปรุงเท่านั้น สำหรับความหายนะนั้นไม่สามารถต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงได้เป็นพิเศษ

งานนี้สรุปสมมติฐาน: แต่ละยุคทางธรณีวิทยาในประวัติศาสตร์ของโลกมีสัตว์และพืชเป็นของตัวเอง และจบลงด้วยหายนะที่สิ่งมีชีวิตทั้งหมดสูญพันธุ์และโลกอินทรีย์ใหม่เกิดขึ้น ใหม่การสร้างสรรค์อันศักดิ์สิทธิ์ ดังนั้น - จนกระทั่งเกิดภัยพิบัติครั้งถัดไป... หลังจากภัยพิบัติแต่ละครั้ง จะมี "พลังสร้างสรรค์" เข้ามาเพิ่ม ดังนั้นการพัฒนาโดยรวมจึงดำเนินไปที่สูงขึ้น

ฉันสังเกตว่าด้วยทฤษฎีของฉัน จอร์จ คูเวียร์พยายามอธิบายการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ของพืชและสัตว์ที่พบในชั้นธรณีวิทยาในครั้งนี้ จำนวนภัยพิบัติต่อเนื่องเมื่อมีข้อมูลบรรพชีวินวิทยาใหม่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง - จากหลายครั้งเป็น 27 ...

“ทฤษฎีภัยพิบัติ” ที่น่าทึ่งของ Cuvier โดยพื้นฐานแล้วเป็นแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์ของตำนานในพระคัมภีร์เกี่ยวกับการสร้างโลกโดยผู้สร้างและการทำลายล้างมนุษยชาติของเขา ติดหล่มอยู่ในความชั่วร้าย และสัตว์ใบ้”

Larichev V.E., Garden of Eden, M., “Politizdat”, 1980, p. 16.

จอร์จ คูเวียร์เป็นผู้สนับสนุนความคงตัว (ไม่เปลี่ยนรูป) ของสัตว์แต่ละสายพันธุ์และเป็นศัตรูกับแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ ฌอง-บัปติสต์ ลามาร์คและผู้สนับสนุนของเขา

รายวิชาในสาขาวิชา

“การสร้างแบบจำลองทางสังคมและการเขียนโปรแกรม”

ทฤษฎีภัยพิบัติ Cuvier J.L.

การแนะนำ

1.จอร์จ ลีโอโปลด์ คูเวียร์

2. ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ Georges Cuvier และทฤษฎีภัยพิบัติของเขา

3. ผู้ติดตามของ Georges Cuvier

4. ภาพสะท้อนอุดมการณ์แห่งความหายนะในชีวิตสมัยใหม่

บทสรุป

บรรณานุกรม

นักสัตววิทยา cuvier ภัยพิบัติโลก

การแนะนำ

ในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่ได้เกิดขึ้นในสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ เช่น กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและบรรพชีวินวิทยา ความสำเร็จหลักในการพัฒนาสาขาวิชาชีววิทยาเหล่านี้เป็นของนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Leopold Cuvier ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการวิจัยทางกายวิภาคเปรียบเทียบเป็นหลัก

จากการศึกษาโครงสร้างของอวัยวะของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เขาพบว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของระบบอินทิกรัลเดียว เป็นผลให้โครงสร้างของแต่ละอวัยวะมีความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับโครงสร้างของอวัยวะอื่นทั้งหมด ไม่มีส่วนใดของร่างกายสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงส่วนอื่นที่สอดคล้องกัน ซึ่งหมายความว่าแต่ละส่วนของร่างกายสะท้อนถึงหลักการของโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด

ในกระบวนการวิจัยของเขา Cuvier เริ่มสนใจประวัติศาสตร์ของโลก สัตว์บก และพืช เขาใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเรื่องนี้ และค้นพบสิ่งล้ำค่ามากมาย จากผลงานอันมหาศาลที่เขาทำ เขาได้ข้อสรุปที่ไม่มีเงื่อนไขสามประการ:

โลกได้เปลี่ยนรูปลักษณ์ของมันตลอดประวัติศาสตร์

เมื่อโลกเปลี่ยนแปลง ประชากรก็เปลี่ยนแปลงไปด้วย

การเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกเกิดขึ้นก่อนการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตด้วยซ้ำ

ความเชื่อในเรื่องความเป็นไปไม่ได้ของการเกิดขึ้นของรูปแบบชีวิตใหม่นั้นไม่อาจโต้แย้งได้สำหรับ Cuvier อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทางบรรพชีวินวิทยาจำนวนมากเป็นพยานยืนยันการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของสัตว์บนโลกอย่างไม่อาจหักล้างได้

เมื่อมีการกำหนดระดับความเก่าแก่ของสัตว์สูญพันธุ์ที่แตกต่างกัน Cuvier เสนอทฤษฎีภัยพิบัติ ตามทฤษฎีนี้ สาเหตุของการสูญพันธุ์เกิดขึ้นเป็นระยะๆ โดยเกิดภัยพิบัติทางธรณีวิทยาครั้งใหญ่ ซึ่งทำลายสัตว์และพืชพรรณในพื้นที่ขนาดใหญ่ จากนั้นดินแดนก็เต็มไปด้วยสายพันธุ์ที่เข้ามาจากพื้นที่ใกล้เคียง ผู้ติดตามและนักเรียนของ Cuvier พัฒนาการสอนของเขาไปไกลกว่านี้โดยอ้างว่าภัยพิบัติเกิดขึ้นทั่วโลก หลังจากภัยพิบัติแต่ละครั้ง มีการทรงสร้างครั้งใหม่ตามมา พวกเขานับภัยพิบัติดังกล่าว 27 ครั้งและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการสร้าง

ทฤษฎีภัยพิบัติเริ่มแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งแสดงทัศนคติเชิงวิพากษ์วิจารณ์ต่อเรื่องนี้ การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนระหว่างกลุ่มผู้นับถือความไม่เปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์และผู้สนับสนุนวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองได้สิ้นสุดลงด้วยทฤษฎีการก่อตัวของสายพันธุ์ที่คิดอย่างลึกซึ้งและได้รับการพิสูจน์โดยพื้นฐานซึ่งสร้างขึ้นโดยชาร์ลส์ ดาร์วิน และเอ. วอลเลซ

1. จอร์จ ลีโอโปลด์ ซีเนียร์

Georges Cuvier (1769-1832) - นักสัตววิทยาชาวฝรั่งเศส หนึ่งในนักปฏิรูปกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ ซากดึกดำบรรพ์ และอนุกรมวิธานสัตว์ สมาชิกกิตติมศักดิ์ชาวต่างชาติของ St. Petersburg Academy of Sciences (1802) แนะนำแนวคิดประเภทในสัตววิทยา เขาสร้างหลักการของ "ความสัมพันธ์ของอวัยวะ" บนพื้นฐานของที่เขาสร้างโครงสร้างของสัตว์ที่สูญพันธุ์หลายชนิดขึ้นมาใหม่ เขาไม่ได้ตระหนักถึงความแปรปรวนของสายพันธุ์ โดยอธิบายการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ฟอสซิลด้วยสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีภัยพิบัติ

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier เกิดเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2312 ในเมืองมงเบลีอาร์ดเมืองอัลเซเชี่ยนขนาดเล็ก เขาทำให้ฉันประหลาดใจกับพัฒนาการทางจิตในช่วงแรกของเขา เมื่ออายุสี่ขวบเขาอ่านหนังสือแล้ว แม่ของเขาสอนให้เขาวาดภาพ และ Cuvier ก็เชี่ยวชาญศิลปะนี้อย่างถ่องแท้ ต่อจากนั้น ภาพวาดหลายชิ้นที่เขาทำถูกตีพิมพ์ในหนังสือของเขา และได้รับการพิมพ์ซ้ำหลายครั้งในหนังสือของนักเขียนคนอื่นๆ ที่โรงเรียน Georges เรียนเก่ง แต่ก็ถือว่ายังห่างไกลจากนักเรียนที่ประพฤติตัวดีที่สุด สำหรับการล้อเล่นกับผู้อำนวยการโรงยิม Cuvier ถูก "ลงโทษ": เขาไม่ได้เข้าเรียนในโรงเรียนเทววิทยาที่ฝึกนักบวช

เมื่ออายุ 15 ปี Georges Cuvier เข้าเรียนที่ Carolinian Academy ในเมืองสตุ๊ตการ์ท ซึ่งเขาเลือกคณะวิทยาการกล้อง ซึ่งเขาศึกษาด้านกฎหมาย การเงิน สุขอนามัย และเกษตรกรรม เหมือนเมื่อก่อนเขาสนใจศึกษาสัตว์และพืชมากที่สุด ในปี ค.ศ. 1788 Georges Cuvier เดินทางไปยังนอร์ม็องดีไปยังปราสาทของเคานต์เอริซี ที่ดินของ Count Erisi ตั้งอยู่บนชายทะเลและ Georges Cuvier ได้เห็นสัตว์ทะเลจริง ๆ เป็นครั้งแรกซึ่งคุ้นเคยกับเขาจากภาพวาดเท่านั้น เขาผ่าสัตว์เหล่านี้และศึกษาโครงสร้างภายในของปลา ปูตัวนิ่ม ปลาดาว และหนอน เขาประหลาดใจที่พบว่าในรูปแบบที่เรียกว่าชั้นล่าง ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ในสมัยของเขาสันนิษฐานว่ามีโครงสร้างร่างกายที่เรียบง่าย มีลำไส้ที่มีต่อม หัวใจมีหลอดเลือด และต่อมประสาทที่มีลำต้นประสาทยื่นออกมาจากพวกมัน คูเวียร์เจาะทะลุโลกใหม่ด้วยมีดผ่าตัดของเขา ซึ่งยังไม่มีใครสามารถสังเกตการณ์ที่แม่นยำและถี่ถ้วนได้ เขาบรรยายผลการวิจัยของเขาโดยละเอียดในวารสาร Zoological Bulletin

ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2338 Georges Cuvier มาถึงปารีส เขาก้าวหน้าอย่างรวดเร็วและในปีเดียวกันนั้นเขาได้เข้ารับตำแหน่งภาควิชากายวิภาคศาสตร์สัตว์ที่มหาวิทยาลัยปารีส - ซอร์บอนน์ ในปี พ.ศ. 2339 Cuvier ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของสถาบันแห่งชาติ และในปี พ.ศ. 2343 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ College de France ในปี ค.ศ. 1802 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานฝ่ายกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบที่ซอร์บอนน์

ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ทำให้ Georges Cuvier สร้างรูปลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากกระดูกที่เก็บรักษาไว้ขึ้นมาใหม่ เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก

พระองค์ทรงอธิบายภัยพิบัติเหล่านี้ดังนี้: ทะเลเข้ามาใกล้แผ่นดินและกลืนกินสิ่งมีชีวิตทั้งหมด แล้วทะเลก็ถอยกลับ ก้นทะเลกลายเป็นดินแห้งซึ่งมีสัตว์ชนิดใหม่อาศัยอยู่

2. งานทางวิทยาศาสตร์ของ GEORGES CuVIER และทฤษฎีภัยพิบัติของเขา

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกของ Georges Cuvier เกี่ยวข้องกับกีฏวิทยา ในปารีส โดยศึกษาคอลเล็กชันอันอุดมสมบูรณ์ของพิพิธภัณฑ์ Cuvier ค่อยๆ เชื่อมั่นว่าระบบ Linnaean ที่ยอมรับในทางวิทยาศาสตร์ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงอย่างเคร่งครัด คาร์ล ลินเนอัส แบ่งโลกของสัตว์ออกเป็น 6 จำพวก ได้แก่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน ปลา แมลง และหนอน Cuvier เสนอระบบอื่น เขาเชื่อว่าในโลกของสัตว์มีโครงสร้างร่างกายสี่ประเภทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สัตว์ประเภทเดียวกันจะแต่งกายด้วยกระดองแข็ง และร่างกายของพวกมันประกอบด้วยหลายส่วน เช่น กั้ง แมลง ตะขาบ และหนอนบางชนิด Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "พูดชัดแจ้ง"

อีกประเภทหนึ่ง ร่างกายที่อ่อนนุ่มของสัตว์นั้นถูกห่อหุ้มด้วยเปลือกแข็ง และไม่มีร่องรอยของการเชื่อมต่อใดๆ เช่น หอยทาก ปลาหมึกยักษ์ หอยนางรม - สัตว์เหล่านี้ถูกเรียกว่า "ร่างกายนิ่ม" โดย Georges Cuvier สัตว์ประเภทที่สามมีโครงกระดูกภายในที่ผ่าออก - สัตว์ที่ "มีกระดูกสันหลัง" สัตว์ประเภทที่สี่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกับปลาดาวนั่นคือส่วนต่าง ๆ ของร่างกายตั้งอยู่ตามรัศมีที่แยกจากจุดศูนย์กลางหนึ่ง Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "เปล่งประกาย"

ภายในแต่ละประเภท J. Cuvier ระบุคลาส; บางส่วนตรงกับชั้นเรียนของ Linnaeus ตัวอย่างเช่น ไฟลัมของสัตว์มีกระดูกสันหลังแบ่งออกเป็นประเภทสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน และปลา ระบบของคูเวียร์แสดงความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างกลุ่มสัตว์ได้ดีกว่าระบบของลินเนียสมาก ในไม่ช้ามันก็ถูกนำมาใช้โดยทั่วไปในหมู่นักสัตววิทยา Georges Cuvier ใช้ระบบของเขาจากงานหลักสามเล่มเรื่อง The Animal Kingdom ซึ่งมีการอธิบายโครงสร้างทางกายวิภาคของสัตว์โดยละเอียด

ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ช่วยให้ Georges Cuvier สร้างรูปลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากกระดูกที่เก็บรักษาไว้ขึ้นมาใหม่ Cuvier เริ่มเชื่อว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด โดยแต่ละอวัยวะมีความจำเป็นต่อชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด สัตว์แต่ละตัวได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มันอาศัยอยู่ หาอาหาร ซ่อนตัวจากศัตรู และดูแลลูกหลานของมัน

“สิ่งมีชีวิต” เจ. คูเวียร์กล่าว “คือสิ่งทั้งปวงที่เชื่อมโยงกัน แต่ละส่วนของมันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่น ๆ Cuvier เรียกการเชื่อมโยงอวัยวะต่างๆ อย่างต่อเนื่องนี้ว่า “ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่างๆ ของสิ่งมีชีวิต”

ด้วยการศึกษาฟอสซิล Georges Cuvier ได้สร้างรูปลักษณ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วจำนวนมากซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายล้านปีก่อนขึ้นมาใหม่ เขาพิสูจน์ว่าครั้งหนึ่งบนเว็บไซต์ของยุโรปมีทะเลอุ่นซึ่งมีสัตว์นักล่าขนาดใหญ่ว่าย - อิกธีโอซอรัส เพลซิโอซอร์ ฯลฯ Cuvier พิสูจน์ว่าในสมัยนั้นสัตว์เลื้อยคลานครอบงำอากาศ แต่ยังไม่มีนก หลังจากศึกษาซากฟอสซิลอื่นๆ Georges Cuvier ก็เริ่มเชื่อว่าในอดีตมียุคที่มีโลกของสัตว์แปลกประหลาดซึ่งไม่มีสัตว์สมัยใหม่สักตัวเดียว สัตว์ทั้งหลายที่มีชีวิตอยู่ในขณะนั้นก็สูญพันธุ์ไป สัตว์ฟอสซิลของสัตว์บกซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ถูกค้นพบใกล้กรุงปารีสในเหมืองยิปซั่มและในชั้นหินปูน - มาร์ล

Georges Cuvier ค้นพบและบรรยายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่สูญพันธุ์ไปแล้วสี่สิบสายพันธุ์ - ช้างและสัตว์เคี้ยวเอื้อง บางส่วนมีความคล้ายคลึงกับแรด สมเสร็จ และหมูป่าสมัยใหม่อย่างคลุมเครือ ในขณะที่บางชนิดมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง แต่ในหมู่พวกเขาไม่มีสัตว์เคี้ยวเอื้องในสมัยของเรา - ไม่มีวัว, ไม่มีอูฐ, ไม่มีกวาง, ไม่มียีราฟ

จากการค้นคว้าอย่างต่อเนื่อง Cuvier ค้นพบว่าสัตว์ฟอสซิลถูกพบในชั้นเปลือกโลกตามลำดับที่แน่นอน ชั้นที่เก่าแก่กว่านั้นประกอบด้วยซากของปลาทะเลและสัตว์เลื้อยคลาน ส่วนแหล่งสะสมในยุคครีเทเชียสในเวลาต่อมาประกอบด้วยสัตว์เลื้อยคลานอื่นๆ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและหายากกลุ่มแรกที่มีโครงสร้างกะโหลกศีรษะดึกดำบรรพ์มาก ในเวลาต่อมา - สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกโบราณ ในที่สุด ในตะกอนที่เกิดก่อนสมัยใหม่ Cuvier ค้นพบซากของแมมมอธ หมีในถ้ำ และแรดขน ดังนั้นจากซากฟอสซิลจึงเป็นไปได้ที่จะระบุลำดับสัมพัทธ์และโบราณวัตถุของชั้นและจากชั้น - โบราณวัตถุสัมพัทธ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ การค้นพบครั้งนี้เป็นพื้นฐานของธรณีวิทยาทางประวัติศาสตร์และการแบ่งชั้นหิน ซึ่งเป็นการศึกษาลำดับของชั้นเปลือกโลกที่ประกอบเป็นเปลือกโลก

สัตว์ประจำถิ่นที่เราพบในรูปของฟอสซิลหายไปไหน และสัตว์ชนิดใหม่ที่มาแทนที่พวกมันเกิดขึ้นที่ไหน? วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อธิบายสิ่งนี้โดยการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของโลกสัตว์ ข้อเท็จจริงที่ Georges Cuvier ค้นพบเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบายนี้ แต่คูเวียร์เองก็ไม่เห็นความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของการค้นพบของเขา เขายืนหยัดอย่างมั่นคงในมุมมองเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของสายพันธุ์ Cuvier เชื่อว่าในบรรดาฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตในสัตว์รูปแบบเปลี่ยนผ่าน เขาชี้ให้เห็นถึงการหายตัวไปอย่างกะทันหันของสัตว์ต่างๆ และการขาดการเชื่อมโยงระหว่างพวกมัน เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องกันของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก

ทฤษฎีภัยพิบัติของ Cuvier

“การสร้างแบบจำลองทางสังคมและการเขียนโปรแกรม”

ทฤษฎีภัยพิบัติ Cuvier J.L.

การแนะนำ

1.จอร์จ ลีโอโปลด์ คูเวียร์

3. ผู้ติดตามของ Georges Cuvier

บทสรุป

บรรณานุกรม

นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Leopold Cuvier ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการวิจัยด้านกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบเป็นหลัก

โลกได้เปลี่ยนรูปลักษณ์ของมันตลอดประวัติศาสตร์

เมื่อโลกเปลี่ยนแปลง ประชากรก็เปลี่ยนแปลงไปด้วย

1. จอร์จ ลีโอโปลด์ ซีเนียร์

สนใจศึกษาเรื่องสัตว์และพืช ในปี ค.ศ. 1788 Georges Cuvier เดินทางไปยังนอร์มังดีไปยังปราสาทของเคานต์เอริซี ที่ดินของ Count Erisi ตั้งอยู่บนชายทะเลและ Georges Cuvier ได้เห็นสัตว์ทะเลจริง ๆ เป็นครั้งแรกซึ่งคุ้นเคยกับเขาจากภาพวาดเท่านั้น เขาผ่าสัตว์เหล่านี้และศึกษาโครงสร้างภายในของปลา ปูตัวนิ่ม ปลาดาว และหนอน เขาประหลาดใจที่พบว่าในรูปแบบที่เรียกว่าชั้นล่าง ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ในสมัยของเขาสันนิษฐานว่ามีโครงสร้างร่างกายที่เรียบง่าย มีลำไส้ที่มีต่อม หัวใจมีหลอดเลือด และต่อมประสาทที่มีลำต้นประสาทยื่นออกมาจากพวกมัน คูเวียร์เจาะทะลุโลกใหม่ด้วยมีดผ่าตัดของเขา ซึ่งยังไม่มีใครสามารถสังเกตการณ์ที่แม่นยำและถี่ถ้วนได้ เขาบรรยายผลการวิจัยโดยละเอียดในวารสาร Zoological Bulletin

Institute ในปี 1800 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ College de France ในปี ค.ศ. 1802 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบที่ซอร์บอนน์

2. งานทางวิทยาศาสตร์ของ GEORGES CuVIER และทฤษฎีภัยพิบัติของเขา

คาร์ล ลินเนอัส แบ่งโลกของสัตว์ออกเป็น 6 จำพวก ได้แก่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน ปลา แมลง และหนอน Cuvier เสนอระบบอื่น เขาเชื่อว่าในโลกของสัตว์มีโครงสร้างร่างกายสี่ประเภทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สัตว์ประเภทเดียวกันจะแต่งกายด้วยกระดองแข็ง และร่างกายของพวกมันประกอบด้วยหลายส่วน เช่น กั้ง แมลง ตะขาบ และหนอนบางชนิด Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "พูดชัดแจ้ง"

สัตว์ประเภท "สัตว์มีกระดูกสันหลัง" มีโครงกระดูกภายในผ่าออก สัตว์ประเภทที่สี่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกับปลาดาวนั่นคือส่วนต่าง ๆ ของร่างกายตั้งอยู่ตามรัศมีที่แยกจากจุดศูนย์กลางหนึ่ง Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "เปล่งประกาย"

สัตว์ประจำถิ่นที่เราพบในรูปของฟอสซิลหายไปไหน และสัตว์ชนิดใหม่ที่มาแทนที่พวกมันเกิดขึ้นที่ไหน? วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อธิบายสิ่งนี้โดยการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของโลกสัตว์ ข้อเท็จจริงที่ Georges Cuvier ค้นพบเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบายนี้ แต่คูเวียร์เองก็ไม่เห็นความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของการค้นพบของเขา เขายืนหยัดอย่างมั่นคงในมุมมองเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของสายพันธุ์ Cuvier เชื่อว่าในบรรดาฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตในสัตว์รูปแบบเปลี่ยนผ่าน เขาชี้ให้เห็นถึงการหายตัวไปอย่างกะทันหันของสัตว์ต่างๆ และการขาดการเชื่อมโยงระหว่างพวกมัน เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก

สิ่งมีชีวิตชนิดใหม่และจำพวกที่ไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบที่ตายแล้ว ถูกเสนอโดย J. Cuvier ในศตวรรษที่ 18 และสูญเสียความสำคัญไปในปลายศตวรรษที่ 19

สังคมศาสตร์-การเมือง ตลอดจนทฤษฎีวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอื่นๆ บางส่วน ซึ่งได้ถูกดัดแปลงมาใช้เพื่ออธิบายกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในสังคม ควรจะกล่าวว่าความคิดเชิงปรัชญาได้สะสมข้อกำหนดเบื้องต้นไว้เพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของอุดมการณ์แห่งความหายนะ ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงถึงแอตแลนติสของเพลโตหรือแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์บางคนในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการเติบโตของประชากรโลกและการพัฒนาการเกษตรตามลำดับในความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและเลขคณิต

ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาบอกว่าสัตว์ชนิดใหม่สามารถย้ายจากสถานที่ห่างไกลที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่มาก่อนได้

Cuvier สนับสนุนการให้เหตุผลของเขาด้วยตัวอย่าง หากทะเลท่วมออสเตรเลียยุคใหม่ ความหลากหลายของกระเป๋าหน้าท้องและโมโนทรีมก็จะถูกฝังอยู่ใต้ตะกอน และสัตว์เหล่านี้ทุกชนิดก็จะสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง หากภัยพิบัติครั้งใหม่เชื่อมโยงผืนดินของออสเตรเลียและเอเชีย สัตว์จากเอเชียก็สามารถย้ายไปยังออสเตรเลียได้ สุดท้ายนี้ หากภัยพิบัติครั้งใหม่ทำลายเอเชียซึ่งเป็นบ้านเกิดของสัตว์ต่างๆ ที่อพยพมาสู่ออสเตรเลีย ก็เป็นเรื่องยากที่จะระบุด้วยการศึกษาสัตว์ต่างๆ ในออสเตรเลียว่าพวกมันมาจากไหน ดังนั้น Cuvier ซึ่งอาศัยเพียงข้อเท็จจริงที่ธรณีวิทยาและบรรพชีวินวิทยาของยุโรปมอบให้เขาถูกบังคับให้รับรู้ถึงการปรากฏตัวของหายนะในประวัติศาสตร์ของโลกแม้ว่าตามความคิดของเขาพวกเขาไม่ได้ทำลายโลกอินทรีย์ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน เวลา.

คูเวียร์วางรากฐานของทฤษฎีภัยพิบัติไว้ในผลงานชื่อดังของเขาเรื่อง "วาทกรรมเกี่ยวกับการปฏิวัติบนพื้นผิวโลกและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอาณาจักรสัตว์"

จากวัสดุทางบรรพชีวินวิทยาและทางธรณีวิทยาที่มีอยู่ Cuvier ได้ใช้ทฤษฎีภัยพิบัติจากวิทยานิพนธ์ต่อไปนี้:

· สายพันธุ์ในธรรมชาติมีความคงที่และไม่เปลี่ยนแปลง

· สัตว์สูญพันธุ์ ได้แก่ ฟอสซิลและซากที่เราพบในบันทึกฟอสซิล สูญพันธุ์ไปแล้วอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติทางธรรมชาติระดับโลกที่เขย่าโลกเป็นระยะๆ

· ไม่ทราบสาเหตุของภัยพิบัติทางธรรมชาติทั่วโลก

· ภัยพิบัติทางธรรมชาติทั่วโลกซึ่งนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสัตว์และพืชหลายชนิดไม่ใช่สิ่งที่คล้ายคลึงกับกระบวนการทางธรรมชาติที่เราสังเกตเห็นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ พวกเขามีลักษณะนิสัยที่แตกต่างโดยพื้นฐาน

· ทะเลและพื้นดินเปลี่ยนสถานที่มากกว่าหนึ่งครั้ง และกระบวนการนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบค่อยเป็นค่อยไป แต่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน

คูเวียร์เชื่อว่าภัยพิบัติครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อ 5-6 พันปีก่อน ก้นมหาสมุทรสูงขึ้นและกลายเป็นทวีป แผ่นดินจมและจมลงใต้น้ำ นักวิทยาศาสตร์ระบุช่วงเวลาในการพัฒนาสิ่งมีชีวิตสี่ช่วง:

4) อายุของผู้คน

ผู้ติดตามของ Cuvier ได้แก่ นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันรายใหญ่ที่สุด L. Agassitz และนักธรณีวิทยาชาวฝรั่งเศส A. D'Orbigny พวกเขาพัฒนาส่วนที่ "เป็นหายนะ" ของแนวคิดของผู้บุกเบิกที่ยิ่งใหญ่มากเกินไปและสร้างทฤษฎีแห่งหายนะขึ้นมาจริง ๆ ด้วยการกระทำหลายอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แนวคิดเหล่านี้ครอบงำอยู่ในวิชาบรรพชีวินวิทยาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ดังนั้นนักบรรพชีวินวิทยาในโรงเรียนเก่าส่วนใหญ่จึงไม่ยอมรับทฤษฎีของดาร์วิน V. O. Kovalevsky เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังทัศนคติที่แตกต่างต่อแนวคิดเชิงวิวัฒนาการ คำอธิบายของรูปแบบใหม่และห่างไกลจากส่วนทางธรณีวิทยาที่สมบูรณ์ในยุโรปค่อนข้างให้แนวคิดเกี่ยวกับความไม่ต่อเนื่องของการพัฒนารูปแบบฟอสซิล

ความพยายามอย่างขี้ขลาดของนักบรรพชีวินวิทยาบางคนในการก้าวไปสู่การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมของสถานการณ์ในวิชาบรรพชีวินวิทยา การตีพิมพ์หนังสือชื่อดังของชาร์ลส์ ดาร์วินเรื่อง “The Origin of Species” ทำให้เกิดการคัดค้านและวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีวิวัฒนาการจากนักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงหลายคน ดังนั้น แอล. อากัสซิตซ์ หนึ่งในผู้ยึดมั่นในทฤษฎีภัยพิบัติที่กระตือรือร้นที่สุด จึงตีพิมพ์พร้อมกันกับการตีพิมพ์หนังสือ "The Origin of Species" ของเขาเรื่อง "A Study on Classification" ในนั้น เขาแย้งว่าหน่วยต่างๆ ของสัตว์และพืชอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่ชนิดพันธุ์ไปจนถึงประเภท มีพื้นฐานที่แท้จริงในธรรมชาติ เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นโดยจิตใจอันศักดิ์สิทธิ์ ในปี พ.ศ. 2412 สิบปีหลังจากการตีพิมพ์ทฤษฎีของดาร์วิน แอล. อากัสซิตซ์ได้ตีพิมพ์หนังสือของเขาในฝรั่งเศส พร้อมด้วยบทพิเศษที่เขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิดาร์วิน เขากล่าวถึงคำสอนเรื่องวิวัฒนาการว่า “ตรงกันข้ามกับวิธีการที่แท้จริงของประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และเป็นอันตรายถึงชีวิตถึงขั้นเสียชีวิตต่อการพัฒนาของวิทยาศาสตร์นี้”

นักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงและนักกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ Richard Owen ยังวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีของดาร์วินด้วย แม้ว่าโอเว่นเองก่อนที่จะตีพิมพ์ "The Origin of Species" จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความต่อเนื่องในการพัฒนาธรรมชาติที่มีชีวิต แต่คำตัดสินของเขาก็คลุมเครือและไม่สอดคล้องกันมาก ในหนังสือเล่มสุดท้ายของผลงานหลักของเขา “Anatomy of Vertebrates” อาร์. โอเว่นพยายามยืนยันกฎพิเศษของ “สาเหตุรอง” ซึ่งก่อให้เกิดสายพันธุ์ต่างๆ ในลำดับที่เข้มงวดและซับซ้อน ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาผู้มีชื่อเสียงได้พิจารณาบรรพบุรุษของม้าหลายกลุ่ม โดยเริ่มจาก Eocene Palaeotherium ไปจนถึง Hipparion ไปจนถึงม้าสมัยใหม่ จากข้อมูลทางธรณีวิทยาที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน โอเว่นปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะอธิบายลักษณะที่ปรากฏตามลำดับของรูปแบบจากบรรพบุรุษไปยังผู้สืบทอดจากมุมมองของทฤษฎีของดาร์วิน ในความเห็นของเขา ข้อมูลทางธรณีวิทยาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและมีนัยสำคัญ โดยไม่ขึ้นอยู่กับสภาวะภายนอก และไม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โอเว่นเทศน์ถึงการมีอยู่ของแนวโน้มภายในในสิ่งมีชีวิตที่จะเบี่ยงเบนไปจากประเภทของผู้ปกครอง ซึ่งเขาเรียกว่า "กฎแห่งสาเหตุรอง" ในเรื่องนี้ อาร์. โอเว่นเข้าใกล้มุมมองของลามาร์คมากขึ้น ผู้ซึ่งหยิบยกหลักการภายในของการปรับปรุงมาอธิบายวิวัฒนาการ

4. ภาพสะท้อนของอุดมการณ์แห่งความหายนะในชีวิตสมัยใหม่

อุดมการณ์โดยทั่วไปเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและหลายมิติ รวมถึงองค์ประกอบเชิงโครงสร้างเช่นความเชื่อมโยงกับระบบอุดมการณ์แห่งยุค หลักเกณฑ์ของโปรแกรมที่กำหนดขึ้นบนพื้นฐานของข้อกำหนดบางประการของระบบนี้ กลยุทธ์ในการดำเนินการตั้งค่าโปรแกรม

คุณลักษณะที่ระบุไว้ทั้งหมดที่มีอยู่ในอุดมการณ์แห่งความหายนะนั้นสะท้อนให้เห็นในแนวคิดและทฤษฎีต่าง ๆ ตามแนวคิดที่แตกต่างกันของผู้เขียนเกี่ยวกับธรรมชาติและผลที่ตามมาของความหายนะในอนาคตซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายทั้งต่ออารยธรรมมนุษย์โดยรวมและเฉพาะเจาะจง สังคมที่ดำเนินงานในแต่ละรัฐที่แยกจากกัน ปัจจัยหลักที่สามารถนำพาอารยธรรมไปสู่หายนะ ได้แก่ วิกฤตทางนิเวศวิทยา อันตรายจากโรคระบาดต่างๆ โดยเฉพาะโรคเอดส์ แม้จะจางหายไปในเบื้องหลังแล้ว แต่ยังคงเป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นของสงครามแสนสาหัส (ปัจจุบันโลกได้สะสมศักยภาพทางนิวเคลียร์ สามารถทำลายโลกของเราได้มากกว่า 4,000 เท่า) และสิ่งนี้แม้จะมีการลงนามในสนธิสัญญาสำคัญหลายประการในด้านการลดและจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม

มุมมองของ J. Habernas ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่าเครื่องมือแรงงานที่ซับซ้อนทางเทคนิคโดยเริ่มต้นจากขั้นตอนการพัฒนาที่ค่อนข้างสูงสามารถหลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์และกลายเป็นผู้สร้างประวัติศาสตร์ของตนเองที่เป็นอิสระก็ไม่ได้ไม่มีมูลเช่นกัน สำหรับทฤษฎีภัยพิบัติทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของแต่ละสังคมโดยเฉพาะ วิธีการของทฤษฎีภัยพิบัติทำให้สามารถแบ่งตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคมที่เปลี่ยนกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคมอย่างมีนัยสำคัญออกเป็นสองประเภท: ตัวแปรภายนอก - แนวทาง พารามิเตอร์ที่สามารถวัดได้โดยตรงและตัวแปรภายในเป็นตัวแปรที่มีสถานะเป็น "กระบวนการบางอย่างที่ไม่รู้จักทั้งหมด"

ประการแรกได้แก่: ความหนาแน่นของประชากรวัยทำงาน ระดับการบริโภค ผลผลิตของแรงงานทางสังคม เป็นต้น

และประการที่สอง ประการแรกควรรวมถึงความเป็นอิสระส่วนบุคคลและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งแม้ว่าจะไม่สามารถวัดได้ด้วยสิ่งใดสิ่งหนึ่ง แต่เราทุกคนรู้ดีว่าการขาดหายไปคืออะไร

ประสบการณ์ในการพยากรณ์และการวิเคราะห์ย้อนหลังของกระบวนการวิวัฒนาการในสังคมทำให้สามารถชี้แจงพารามิเตอร์ของแบบจำลองได้ เช่นเดียวกับการระบุกลไกการทำงานและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในระบบ

สภาวะสมดุลหรือการทำงานที่มั่นคงผ่านการแลกเปลี่ยนวัสดุและพลังงานกับสิ่งแวดล้อม ความเปิดกว้างของระบบสังคมได้รับความสนใจเพียงพอทั้งในงานด้านการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และในการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ดังนั้น N. Machiavelli เชื่ออย่างถูกต้องว่าปัจจัยของประชากรส่วนเกินเป็นหนึ่งในแรงผลักดันหลักของประวัติศาสตร์และการนับถอยหลังในพงศาวดารของเขาเริ่มต้นด้วยกระบวนการอพยพที่ทำให้ชนเผ่าเยอรมันเคลื่อนไหว ในบรรดาปัจจัยที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ควรเน้นถึงการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีด้วย เนื่องจากระบบที่เปิดกว้างและควบคุมตนเองได้ในขณะที่สังคมมีความสามารถในการมุ่งมั่นที่จะทำให้เกิดความซับซ้อนทางเทคโนโลยีและขยายอาณาเขตที่มันครอบครอง

บทสรุป

แม้กระทั่งก่อน Georges Cuvier ผู้คนต่างก็ให้ความสนใจกับสัตว์ฟอสซิลที่หายาก นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าสิ่งเหล่านี้เป็น "เกมแห่งธรรมชาติ" ซึ่งเป็นกระดูกของยักษ์ใหญ่ในเทพนิยายหรือนักบุญในสมัยโบราณ Cuvier ไม่เพียงแต่รวบรวมการค้นพบดังกล่าวจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังนำพวกมันเข้าสู่ระบบและบรรยายอีกด้วย Cuvier พัฒนาวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้สามารถศึกษาสัตว์ฟอสซิลได้อย่างแม่นยำเช่นเดียวกับการศึกษาสัตว์ที่มีชีวิต เขาได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้ก่อตั้งวิชาบรรพชีวินวิทยาซึ่งเป็นศาสตร์เกี่ยวกับซากฟอสซิลของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่บนโลกในยุคก่อนและสูญพันธุ์ไปนานแล้ว

Georges Cuvier ปูทางใหม่ในการวิจัยทางชีววิทยาและสร้างสาขาความรู้ใหม่ - บรรพชีวินวิทยาและกายวิภาคเปรียบเทียบของสัตว์ ด้วยเหตุนี้ ชัยชนะของการสอนเชิงวิวัฒนาการจึงถูกเตรียมไว้ มันปรากฏในวิทยาศาสตร์หลังจากการเสียชีวิตของ Cuvier และตรงกันข้ามกับโลกทัศน์ของเขา

ทฤษฎีภัยพิบัติของ Georges Cuvier นั้นเป็นทฤษฎีปฏิกิริยาที่พยายามประนีประนอมการค้นพบทางวิทยาศาสตร์กับหลักคำสอนทางศาสนาเรื่องความไม่เปลี่ยนรูปและความคงตัวของสายพันธุ์ ทฤษฎี “ภัยพิบัติ” ครอบงำวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานาน และมีเพียงคำสอนเชิงวิวัฒนาการของชาร์ลส โรเบิร์ต ดาร์วินเท่านั้นที่ปฏิเสธทฤษฎีนี้

ทฤษฎีภัยพิบัติในการตีความที่แตกต่างกันเล็กน้อยสามารถฉายภาพชีวิตสมัยใหม่ของมนุษยชาติได้ มีปัจจัยหลายประการที่สามารถนำอารยธรรมไปสู่หายนะได้:

· วิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยา

· อันตรายจากโรคระบาดต่างๆ (เอดส์)

· แม้ว่าจะถูกผลักไสให้อยู่ด้านหลัง แต่ก็ยังคงเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้ของสงครามแสนสาหัส

และปัจจัยทั้งหมดนี้เป็นผลจากกิจกรรมของมนุษย์อย่างไม่ต้องสงสัย

เช่นเดียวกับทฤษฎีภัยพิบัติทางสังคม ปัจจุบันมีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางสังคมของพลเมืองในโลก

Cuvier ก็เหมือนกับทุกคนที่มีข้อผิดพลาด แต่มันคงไม่ยุติธรรมเลยที่จะลืมข้อดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาเนื่องจากความผิดพลาดของเขา หากผลงานของ Georges Cuvier ได้รับการประเมินอย่างเป็นกลาง ก็ควรตระหนักถึงความสำคัญทางวิทยาศาสตร์อันมหาศาลของพวกเขา: เขาได้พัฒนาสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตขนาดใหญ่หลายแห่ง

รายการบรรณานุกรม

3. Smorodin I. กลยุทธ์ ม., 2552

4. พจนานุกรมสารานุกรมภาษารัสเซีย: มี 2 เล่ม - / ช. เอ็ด: A. M. Prokhorov - M.: สารานุกรมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่, 2544

5. http://ru.wikipedia.org สารานุกรมอ้างอิง Wikipedia

6. http://www.examen.ru เว็บไซต์อ้างอิงและข้อมูล

7. http://www.nkj.ru/archive/articles/6068/ เว็บไซต์วารสาร "วิทยาศาสตร์และชีวิต"

Samin D.K. 100 นักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ - อ.: เวเช่, 2000

พจนานุกรมสารานุกรมภาษารัสเซีย: ใน 2 เล่ม - / ช. เอ็ด: A. M. Prokhorov - M.: สารานุกรมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่, 2544

Naydysh V. M.. แนวคิดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ ม., 1999

การพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและงานปรับปรุงพันธุ์ การขยายและเจาะลึกการวิจัยในสาขาชีววิทยาต่างๆ การสะสมข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ใหม่อย่างเข้มข้นในศตวรรษที่ 19 สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการวางนัยทั่วไปใหม่ในทฤษฎีวิวัฒนาการของธรรมชาติที่มีชีวิต ความพยายามอย่างหนึ่งในการสรุปลักษณะทั่วไปประเภทนี้คือทฤษฎีภัยพิบัติโดยนักสัตววิทยาชาวฝรั่งเศส J.L. คูเวียร์.

ทฤษฎีหลักด้านระเบียบวิธีเกี่ยวกับภัยพิบัติได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าอย่างมากในสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ เช่น กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและบรรพชีวินวิทยา Cuvier เปรียบเทียบโครงสร้างและหน้าที่ของอวัยวะเดียวกันหรือทั้งระบบของอวัยวะในสัตว์หลากหลายสายพันธุ์อย่างเป็นระบบ จากการศึกษาโครงสร้างของอวัยวะของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เขาพบว่าอวัยวะทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตใดๆ เป็นส่วนหนึ่งของระบบอินทิกรัลระบบเดียว เป็นผลให้โครงสร้างของแต่ละอวัยวะมีความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับโครงสร้างของอวัยวะอื่นทั้งหมด ไม่มีส่วนใดของร่างกายสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงส่วนอื่นที่สอดคล้องกัน ซึ่งหมายความว่าแต่ละส่วนของร่างกายสะท้อนถึงหลักการของโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด

ดังนั้นสัตว์กินพืชที่กินอาหารจากพืชที่มีสารอาหารต่ำจะต้องมีกระเพาะที่ใหญ่สามารถย่อยอาหารนี้ได้ในปริมาณมาก ขนาดของกระเพาะอาหารจะกำหนดขนาดของอวัยวะภายในอื่นๆ ได้แก่ กระดูกสันหลัง หน้าอก ต้องรองรับร่างใหญ่ด้วยขาอันทรงพลังที่มีกีบแข็งและความยาวของขาจะกำหนดความยาวของคอซึ่งทำให้สามารถถอนหญ้าได้อย่างอิสระ สัตว์กินเนื้อมีอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่า ดังนั้นพวกมันจึงมีท้องที่เล็กลง นอกจากนี้พวกเขาต้องการอุ้งเท้านุ่ม ๆ ที่มีนิ้วกรงเล็บที่ขยับได้เพื่อที่จะแอบเข้าไปหาเหยื่อและคว้ามันอย่างเงียบ ๆ ดังนั้นคอของนักล่าควรสั้นฟันแหลมคม ฯลฯ

Cuvier เรียกการติดต่อของอวัยวะสัตว์นี้ต่อกัน หลักความสัมพันธ์(สัมพัทธภาพ) ตามหลักความสัมพันธ์ Cuvier นำความรู้ที่ได้รับมาประยุกต์ใช้อย่างประสบความสำเร็จ

ความสามารถในการสร้างรูปลักษณ์ของสัตว์ขึ้นมาใหม่จากฟันซี่เดียว เพราะตามข้อมูลของ Cuvier ในส่วนต่างๆ ของร่างกาย เช่น ในกระจก สัตว์ทั้งตัวก็สะท้อนออกมา

ข้อดีที่ไม่ต้องสงสัยของ Cuvier คือการประยุกต์ใช้หลักการของความสัมพันธ์ในบรรพชีวินวิทยาซึ่งทำให้สามารถฟื้นฟูรูปลักษณ์ของสัตว์ที่หายไปจากพื้นโลกเป็นเวลานานได้ ต้องขอบคุณผลงานของ Cuvier ที่ทำให้เราจินตนาการถึงไดโนเสาร์ แมมมอธ และมาสโตดอนว่า โลกทั้งใบของสัตว์ฟอสซิลมีหน้าตาเป็นอย่างไร ดังนั้น Cuvier ซึ่งดำเนินการจากแนวคิดเรื่องความมั่นคงของสายพันธุ์โดยไม่เห็นรูปแบบการนำส่งระหว่างสัตว์สมัยใหม่กับสัตว์ที่อาศัยอยู่ก่อนหน้านี้มีส่วนช่วยอย่างมากต่อการก่อตัวของทฤษฎีวิวัฒนาการที่ปรากฏขึ้นในครึ่งศตวรรษต่อมา .

ในกระบวนการวิจัยของเขา Cuvier เริ่มสนใจประวัติศาสตร์ของโลก สัตว์บก และพืช เขาใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเรื่องนี้ และค้นพบสิ่งล้ำค่ามากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาค้นพบว่าซากของบางชนิดถูกจำกัดอยู่ในชั้นทางธรณีวิทยาเดียวกัน ในขณะที่ชั้นใกล้เคียงนั้นมีสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บนพื้นฐานนี้ เขาสรุปว่าสัตว์ที่อาศัยอยู่ในโลกของเราเสียชีวิตเกือบจะในทันทีโดยไม่ทราบสาเหตุ และจากนั้นก็มีสายพันธุ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงปรากฏขึ้นมาแทนที่ นอกจากนี้เขายังพบว่าพื้นที่ดินสมัยใหม่หลายแห่งเคยเป็นก้นทะเล และการเปลี่ยนแปลงระหว่างทะเลกับพื้นดินเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง

จากผลการวิจัยของเขา Cuvier ได้ข้อสรุปว่าความหายนะขนาดมหึมาเกิดขึ้นบนโลกเป็นระยะ ๆ ทำลายทั้งทวีปและผู้อยู่อาศัยของพวกเขาด้วย ต่อมาก็มีสิ่งมีชีวิตใหม่ๆ เข้ามาแทนที่ เท่านี้ก็ดังแล้ว. ทฤษฎีภัยพิบัติได้รับความนิยมอย่างมากในศตวรรษที่ 19

ผู้ติดตามและนักเรียนของ Cuvier พัฒนาการสอนของเขาไปไกลกว่านี้โดยอ้างว่าภัยพิบัติเกิดขึ้นทั่วโลก หลังจากภัยพิบัติแต่ละครั้งก็มีการสร้างสิ่งศักดิ์สิทธิ์ครั้งใหม่ตามมา ภัยพิบัติดังกล่าวมีจำนวนถึงยี่สิบเจ็ดครั้ง และผลที่ตามมาคือ การกระทำแห่งการสร้างสรรค์

ตำแหน่งของทฤษฎีภัยพิบัติเริ่มสั่นคลอนเฉพาะในกลางศตวรรษที่ 19 เท่านั้น แนวทางใหม่ของ Charles Lyell ในการศึกษาปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยามีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ - หลักการของความสมจริงเขาเล่าต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อที่จะเข้าใจอดีตของโลกจำเป็นต้องศึกษาปัจจุบันของมัน ดังนั้นไลล์จึงได้ข้อสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงที่ช้าและไม่มีนัยสำคัญบนโลกหากไปในทิศทางเดียวเป็นเวลานานสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ได้ ดังนั้นอีกก้าวหนึ่งจึงนำไปสู่ทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งผู้สร้างคือ Charles Darwin และ A. Wallace

สรุปทฤษฎีภัยพิบัติของคูเวียร์ สมมติฐานและความเข้าใจผิดที่คนยุคใหม่ควรรู้ หัวข้อรายงานและบทคัดย่อ

บทความใหม่

บทความยอดนิยม