หัวข้อตัวอย่างในด้านมนุษย์และสังคม เรียงความเหตุผลในหัวข้อ: “มนุษย์กับสังคม”

หากต้องการใช้ตัวอย่างการนำเสนอ ให้สร้างบัญชี Google และเข้าสู่ระบบ: https://accounts.google.com

คำอธิบายสไลด์:

เรียงความสุดท้าย มนุษย์กับสังคม

ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการของ FIPI: สำหรับหัวข้อในทิศทางนี้ มุมมองของบุคคลในฐานะตัวแทนของสังคมมีความเกี่ยวข้อง สังคมส่วนใหญ่กำหนดรูปร่างของปัจเจกบุคคล แต่ปัจเจกบุคคลก็สามารถมีอิทธิพลต่อสังคมได้เช่นกัน หัวข้อต่างๆ จะช่วยให้คุณสามารถพิจารณาปัญหาบุคลิกภาพและสังคมจากด้านต่างๆ: จากมุมมองของปฏิสัมพันธ์ที่กลมกลืนกัน การเผชิญหน้าที่ซับซ้อน หรือความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้ สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือต้องคำนึงถึงเงื่อนไขที่บุคคลจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายสังคม และสังคมจะต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของแต่ละคนด้วย วรรณกรรมแสดงความสนใจอยู่เสมอในปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสังคม ผลที่ตามมาจากการสร้างสรรค์หรือการทำลายล้างของการปฏิสัมพันธ์นี้ต่อปัจเจกบุคคลและต่ออารยธรรมของมนุษย์

งานคำศัพท์: มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตซึ่งแตกต่างจากสัตว์ มีพรสวรรค์ในการพูดและความคิด และมีความสามารถในการสร้างและใช้เครื่องมือในกระบวนการทำงานทางสังคม เจ้าของทรัพย์สินทางศีลธรรมและทางปัญญาที่ดีที่สุด สังคมคือชุดของความสัมพันธ์ทางการผลิตบางอย่างที่ก่อให้เกิดขั้นตอนพิเศษของการพัฒนาในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ องค์กร สหภาพแรงงานที่ตั้งเป้าหมายร่วมกัน

คำพ้องความหมาย: บุคลิกภาพ, ปัจเจกบุคคล, ความเป็นอยู่ สหภาพ ชุมชน ชุมชน ห้างหุ้นส่วน แวดวง สิ่งแวดล้อม

คำพังเพยและคำพูดของคนดัง “มนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังคม เขาไม่สามารถและไม่มีความกล้าที่จะอยู่คนเดียว" W. Blackstone "เราเกิดมาเพื่อรวมเป็นหนึ่งกับพี่น้องของเรา - ผู้คนและกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด" ซิเซโร "ธรรมชาติสร้างมนุษย์ แต่พัฒนาและสร้างสังคมของเขา" V. G. Belinsky

“ สังคมเป็นสิ่งมีชีวิตตามอำเภอใจ มีใจต่อผู้ที่หลงระเริงและไม่ได้สนใจผู้ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาเลย” V.G. Krotov “ในการทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นอัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่ที่สุด คุณไม่จำเป็นต้องอยู่เหนือผู้คน แต่ต้องอยู่กับพวกเขา” C. Montesquieu “คนที่ไม่มีคนก็เหมือนร่างกายที่ไม่มีจิตวิญญาณ คุณจะไม่มีวันตายร่วมกับผู้คน ...ชีวิตที่สวยงามที่สุดคือชีวิตที่อยู่เพื่อคนอื่น” เอช. เคลเลอร์

“คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่เป็นความตั้งใจจริง" A. Maurois "ทุกคนเป็นศูนย์กลางของโลก แต่เป็นของแต่ละคน และโลกก็มีคุณค่าเท่านั้นเพราะมันเต็มไปด้วยศูนย์กลางดังกล่าว" E Canetti "การเป็นมนุษย์ไม่เพียงแต่หมายถึงการมีความรู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำเพื่อคนรุ่นอนาคตด้วยในสิ่งที่คนรุ่นก่อนทำเพื่อเรา" G. Lichtenberg "ถนนทุกสายมุ่งสู่ผู้คน" A. de Saint-Exupery

คำแนะนำด้านระเบียบวิธี: การเกิดขึ้นของมนุษย์และการเกิดขึ้นของสังคมเป็นกระบวนการเดียว ไม่มีมนุษย์ ไม่มีสังคม ถ้าไม่มีสังคมก็ไม่มีคน ในแง่สังคม บุคคลคือสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นในกลุ่ม สืบพันธุ์ และพัฒนาในกลุ่ม บรรทัดฐานของกฎหมาย ศีลธรรม ชีวิตประจำวัน กฎแห่งการคิดและภาษา รสนิยมทางสุนทรีย์ที่กำหนดขึ้นในอดีต ทำให้บุคคลเป็นตัวแทนของวิถีชีวิต วัฒนธรรม และจิตวิทยา

เราเรียกสังคมว่าอะไร? ในความหมายที่แคบ สังคมคือกลุ่มคนที่ตระหนักว่าพวกเขามีผลประโยชน์ร่วมกันอย่างถาวร ซึ่งจะพึงพอใจได้ดีที่สุดด้วยการกระทำของตนเองเท่านั้น ในความหมายกว้างๆ สังคมเป็นส่วนหนึ่งของโลก ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้คนที่มีชีวิตทุกคนเท่านั้น สังคมมีลักษณะเฉพาะคือการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่ามีทั้งปัจจุบัน อดีต และอนาคต ผู้คนหลายรุ่นที่อาศัยอยู่ในอดีตอันห่างไกลและล่าสุดไม่ได้จากไปอย่างไร้ร่องรอย ผู้คนที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้ได้รับภาษา วิทยาศาสตร์ ศิลปะ และทักษะการปฏิบัติจากพวกเขา หากไม่เป็นเช่นนั้น แต่ละรุ่นก็จะถูกบังคับให้เริ่มต้นด้วยการประดิษฐ์ขวานหิน

ดังนั้น สังคมก็คือมนุษยชาติทั้งในประวัติศาสตร์ ปัจจุบัน และอนาคต การรวมคนเข้าสังคมไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาของใครบางคน การเข้าสู่สังคมมนุษย์ไม่ได้เกิดขึ้นโดยการประกาศ ทุกคนที่เกิดมาย่อมรวมอยู่ในชีวิตของสังคมโดยธรรมชาติ สังคมมีอิทธิพลต่อบุคคลอย่างไร? คนคนหนึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้หรือไม่? บุคคลหนึ่งสามารถยังคงมีอารยธรรมนอกสังคมได้หรือไม่? คำถามเหล่านี้ได้รับคำตอบจากวรรณกรรม ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับมนุษย์และบุคลิกภาพในเอกภาพของโลกทัศน์และความเข้าใจโลก

เช่น. Griboyedov “ วิบัติจากปัญญา” ภาพลักษณ์ของ Chatsky - บุคคลใหม่ที่ชาญฉลาดและพัฒนาแล้ว - ตรงกันข้ามกับสังคม Famus แขกของ Famusov ทุกคนตกตะลึงด้วยความยินดีเมื่อได้เห็นชายชาวฝรั่งเศสจากบอร์กโดซ์มาเยี่ยมเยียน เลียนแบบขนบธรรมเนียมและการแต่งกายของช่างสีจากต่างประเทศและมิจฉาชีพที่มาเยี่ยมเยียนซึ่งหาเลี้ยงชีพด้วยขนมปังรัสเซีย ด้วยริมฝีปากของ Chatsky Griboyedov ด้วยความหลงใหลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดได้เปิดเผยการรับใช้ที่ไม่คู่ควรนี้แก่ผู้อื่นและดูถูกตนเอง คุณลักษณะที่โดดเด่นของ Chatsky ในฐานะบุคคลที่แข็งแกร่งเมื่อเปรียบเทียบกับสังคมยุคแรก Famus คือความรู้สึกที่สมบูรณ์ ในทุกสิ่งที่เขาแสดงความรักที่แท้จริงเขาจะมีความกระตือรือร้นในจิตวิญญาณอยู่เสมอ เขาเป็นคนร้อนแรง, ไหวพริบ, พูดเก่ง, เต็มไปด้วยชีวิตชีวา, ใจร้อน ในเวลาเดียวกัน Chatsky เป็นฮีโร่เชิงบวกที่เปิดกว้างเพียงคนเดียวในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov

M.Yu. Lermontov “ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” จิตวิญญาณและลักษณะของบุคคลถูกสร้างขึ้นในการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง: ในด้านหนึ่งตามแรงบันดาลใจของเจตจำนงของเขาในอีกด้านหนึ่งโดยสังคมและยุคสมัย ผู้เขียนได้สำรวจจิตวิทยาของฮีโร่โดยนำเสนอ Pechorin ว่าเป็นฮีโร่ในยุคของเขา เขาพยายามทุกวิถีทางที่จะถอดหน้ากากออกจากคนรอบข้าง เพื่อดูใบหน้าที่แท้จริงของพวกเขา และทำความเข้าใจว่าแต่ละคนมีความสามารถอะไร “ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นนวนิยายเกี่ยวกับการตระหนักรู้ในตนเองของแต่ละบุคคล ความรับผิดชอบต่อผู้คนและตนเองของเขาเอง Pechorin เต็มไปด้วยการปฏิเสธรากฐานของสังคมที่มีอยู่อย่างดื้อรั้นดังนั้นความพยายามของเขาที่จะใกล้ชิดกับผู้คนมากขึ้นเพื่อค้นหาความสมดุลที่กลมกลืนในความสัมพันธ์กับพวกเขาจึงไม่ได้ผล

L.N. Tolstoy “สงครามและสันติภาพ” สังคมชั้นสูงของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นโลกพิเศษที่มีกฎหมาย ประเพณี ศีลธรรม เป็นศูนย์กลางทางปัญญาของประเทศที่มุ่งเน้นไปที่ยุโรป แต่สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณเมื่อบรรยายถึงความสัมพันธ์ในสังคมนี้คือความไม่เป็นธรรมชาติ ตัวแทนของสังคมชั้นสูงทุกคนคุ้นเคยกับการแสดงบทบาทและไม่มีใครอยู่เบื้องหลังหน้ากากของนักแสดง มีเพียงความว่างเปล่าและความเฉยเมยเท่านั้น ภาพลักษณ์ของสังคมไม่เพียงทำหน้าที่เป็นพลังที่หล่อหลอมมุมมอง ความคิดเห็น หลักความคิดและอุดมคติของพฤติกรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นพื้นหลังในการแสดงออกของบุคลิกที่โดดเด่นด้วยคุณสมบัติทางศีลธรรมและความกล้าหาญที่สูงส่งของสงครามรักชาติในปี 1812 ชนะ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อสถานะชะตากรรมในอนาคตของพวกเขา

M. Gorky “ หญิงชราอิเซอร์จิล” ใน “ หญิงชราอิเซอร์จิล” ภาพลักษณ์ของชายหนุ่มลาร์ราแตกต่างกับภาพลักษณ์ของดันโก กอร์กีเน้นย้ำ: อิสรภาพเพียงอย่างเดียวไม่ใช่อิสรภาพ อิสรภาพจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อเชื่อมโยงกับสังคมและผู้คนเท่านั้น มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคม บุคคลจะต้องทำทุกอย่างเพื่ออยู่อย่างสงบสุขและสอดคล้องกับผู้อื่น ชายหนุ่ม Danko ตรงกันข้ามกับ Larra โดยสิ้นเชิง เพื่อเห็นแก่เสรีภาพของประชาชนเขาจึงเสียสละอันยิ่งใหญ่ - เขาสละชีวิตเพื่อประโยชน์ของชนเผ่าพื้นเมืองของเขา Danko ไม่ได้คาดหวังความกตัญญูต่อการเสียสละของเขา พระองค์ทรงดำรงอยู่เพื่อประชาชนเพื่อประโยชน์ของพวกเขา Danko จำตัวเองไม่ได้และกังวลเรื่องคนอื่นอยู่ตลอดเวลา ฮีโร่คนนี้คืออุดมคติโรแมนติกของกอร์กี

M.A. Sholokhov “Quiet Don” M.A. Bulgakov “The Master and Margarita” A.I. Solzhenitsyn “วันหนึ่งในชีวิตของ Ivan Denisovich” Ray Bradbury “Fahrenheit 451”

หัวข้อตัวอย่าง: ความขัดแย้งระหว่างบุคคลกับสังคมปรากฏอย่างไร? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Plautus ที่ว่า “มนุษย์เป็นหมาป่าต่อมนุษย์” หรือไม่ เพราะเหตุใด คุณคิดว่าความคิดของ A. De Saint-Exupery หมายถึงอะไร: "ถนนทุกสายมุ่งสู่ผู้คน" บุคคลสามารถดำรงอยู่นอกสังคมได้หรือไม่? บุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้หรือไม่? สังคมมีอิทธิพลต่อบุคคลอย่างไร? สังคมรับผิดชอบต่อทุกคนหรือไม่? สังคมมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของแต่ละบุคคลอย่างไร? คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ G.K. Lichtenberg หรือไม่: “มีบางสิ่งจากทุกคนในตัวทุกคน เป็นไปได้ไหมที่จะอยู่ในสังคมและเป็นอิสระจากมัน? ความอดทนคืออะไร? เหตุใดการรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลจึงเป็นเรื่องสำคัญ? ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ A. de Stael: “คุณไม่สามารถมั่นใจได้ถึงพฤติกรรมหรือความเป็นอยู่ที่ดีของคุณเมื่อเราทำให้มันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้คน” คุณเห็นด้วยกับข้อความนี้หรือไม่: “ความไม่เท่าเทียมกันทำให้ผู้คนอับอายและสร้างความขัดแย้ง และ ความเกลียดชังระหว่างพวกเขา "?

มันยุติธรรมสำหรับคุณไหมที่คนเข้มแข็งมักจะเหงา? ความคิดเห็นของ Tyutchev เป็นจริงหรือไม่ที่ว่า "ความอ่อนแอของชีวิตจิตใจในสังคมย่อมนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นของความโน้มเอียงทางวัตถุและสัญชาตญาณอัตตาที่ชั่วร้าย" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้? บรรทัดฐานทางสังคมของพฤติกรรมจำเป็นหรือไม่? คนแบบไหนถึงจะเรียกว่าเป็นอันตรายต่อสังคมได้? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ V. Rozanov หรือไม่:“ สังคมและคนรอบข้างเราทำให้จิตวิญญาณลดน้อยลงไม่ใช่เพิ่มเข้าไป “เพิ่ม” เฉพาะความเห็นอกเห็นใจที่ใกล้ชิดและหายากที่สุด “วิญญาณต่อวิญญาณ” และ “หนึ่งใจ”? บุคคลใดสามารถเรียกได้ว่าเป็นคน? เกิดอะไรขึ้นกับคนถูกตัดขาดจากสังคม? ทำไมสังคมควรช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส? คุณเข้าใจคำพูดของ I. Becher ได้อย่างไร: "คน ๆ หนึ่งกลายเป็นคนในหมู่คนเท่านั้น"? คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ H. Keller ที่ว่า “ชีวิตที่สวยงามที่สุดคือชีวิตที่อยู่เพื่อผู้อื่น” ในสถานการณ์ใดบ้างที่บุคคลรู้สึกโดดเดี่ยวในสังคม บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์คืออะไร? สังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบุคคลอย่างไร? ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ I. Goethe: "บุคคลสามารถรู้จักตัวเองได้เฉพาะในผู้คนเท่านั้น" คุณเข้าใจคำกล่าวของ F. Bacon ได้อย่างไร: “ใครก็ตามที่รักความสันโดษก็เป็นสัตว์ป่าหรือเป็นพระเจ้า” ได้อย่างไร

บุคคลที่รับผิดชอบต่อสังคมสำหรับการกระทำของเขาหรือไม่? การปกป้องผลประโยชน์ของคุณต่อหน้าสังคมเป็นเรื่องยากหรือไม่? คุณเข้าใจคำพูดของ S.E. ได้อย่างไร Letsa: “ศูนย์นั้นไม่มีอะไรเลย แต่ศูนย์สองตัวมีความหมายอะไรบางอย่างอยู่แล้ว”? จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นหรือไม่หากแตกต่างจากความคิดเห็นส่วนใหญ่? มีความปลอดภัยเป็นตัวเลข? อะไรสำคัญกว่ากัน: ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือผลประโยชน์ของสังคม? การที่สังคมไม่แยแสต่อผู้คนนำไปสู่อะไร? คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ A. Maurois หรือไม่: “คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่จะเป็นวิลโอเดอะวิสป์ใช่ไหม? คุณเข้าใจคำว่า "ชายน้อย" ได้อย่างไร? เหตุใดบุคคลจึงมุ่งมั่นที่จะเป็นต้นฉบับ? สังคมต้องการผู้นำหรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. Marx ที่ว่า “ถ้าคุณต้องการโน้มน้าวผู้อื่น คุณต้องเป็นคนที่กระตุ้นและขับเคลื่อนผู้อื่นอย่างแท้จริง” เพราะเหตุใด บุคคลสามารถอุทิศชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคมได้หรือไม่? ใครคือคนเกลียดชัง? คุณเข้าใจคำกล่าวของ A.S. พุชกิน: “ โลกที่เหลาะแหละข่มเหงในความเป็นจริงอย่างไร้ความปราณีในสิ่งที่ยอมให้ในทางทฤษฎี”? ความไม่เท่าเทียมกันในสังคมนำไปสู่อะไร?

บุคคลในรัฐเผด็จการ หัวข้อนี้เริ่มปรากฏในวรรณกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 เมื่อเห็นได้ชัดว่านโยบายของ V.I. Lenin และ I.V. Stalin นำไปสู่การสถาปนาระบอบประชาธิปไตยที่ห่างไกล แน่นอนว่าผลงานเหล่านี้ไม่สามารถตีพิมพ์ได้ในขณะนั้น ผู้อ่านเห็นพวกเขาเฉพาะในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งเป็นช่วงเปเรสทรอยกาและกลาสนอสต์ ผลงานเหล่านี้หลายชิ้นเป็นการค้นพบที่แท้จริง หนึ่งในนั้นคือนวนิยายเรื่อง “We” ของ E. Zamyatin ซึ่งเขียนขึ้นในปี 1921 โทเปียที่ผู้เขียนบรรยายนั้นแสดงให้เห็นว่าลัทธิเผด็จการ ความเงียบของผู้คน และการยอมจำนนต่อระบอบการปกครองอย่างตาบอดสามารถนำไปสู่อะไรได้ นวนิยายเรื่องนี้เป็นเหมือนคำเตือนว่าทุกสิ่งที่ปรากฎในนั้นสามารถเกิดขึ้นได้หากสังคมไม่ต่อต้านระบบการกดขี่และการประหัตประหารอันเลวร้าย เมื่อความปรารถนาของบุคคลใด ๆ ที่จะบรรลุความจริงถูกระงับอย่างแท้จริง ความเกียจคร้านของสังคมในรัฐเผด็จการสามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าทุกคนกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลไกของรัฐขนาดใหญ่กลายเป็น "เราไร้หน้า" สูญเสียความเป็นปัจเจกและแม้กระทั่งชื่อของพวกเขาได้รับเพียงจำนวนเดียวในหมู่ผู้คนจำนวนมาก (D -503, 90, I-330) . - วิธีธรรมชาติจากความไม่สำคัญไปสู่ความยิ่งใหญ่: ลืมสิ่งนั้นซะ- กรัมและรู้สึกเหมือนหนึ่งล้านตัน ... "คุณค่าของบุคคลในสังคมนั้นสูญสลายไป ดูเหมือนว่าผู้คนจะสร้างมันขึ้นมาเพื่อให้มีความสุข แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นเหรอ? ชีวิตรายชั่วโมงในประเทศสหรัฐอเมริกานี้จะเรียกว่าความสุข รู้สึกเหมือนฟันเฟืองในกลไกอันใหญ่โตของเครื่องจักรของรัฐได้หรือไม่? (“อุดมคติคือการที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอีกต่อไป...”)- ไม่ ไม่ใช่ทุกคนจะเห็นด้วยกับชีวิตที่ถูกควบคุมเช่นนี้เมื่อคนอื่นคิดแทนพวกเขา พวกเขาต้องการรู้สึกถึงความสุข ความสุข ความรัก ความทุกข์ทรมาน - โดยทั่วไปแล้ว เป็นคน ไม่ใช่ตัวเลข ด้านหลังกำแพงของรัฐคือชีวิตจริงซึ่งดึงดูดนางเอก - I-330

ผู้มีพระคุณเป็นผู้กำหนดทุกสิ่ง ตามกฎของเขา ที่ทำให้ตัวเลขมีชีวิตอยู่ และถ้ามีคนต่อต้านก็มีวิธีบังคับให้คนปฏิบัติตามหรือตายได้ ไม่มีทางออกอื่น ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าคนงานบางคนไม่สามารถยึดยานอวกาศได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับหนึ่งในผู้สร้าง Integral D-503 (เขาเป็นคนที่พยายามทำให้ I-330 มีเสน่ห์เพื่อจุดประสงค์นี้) ผู้มีพระคุณและระบบของเขาแข็งแกร่งเกินไป เขาเสียชีวิตในแก๊สเบลล์ I-330 หน่วยความจำที่ไม่จำเป็นของหมายเลข D-503 ถูกลบทิ้ง ซึ่งยังคงมั่นใจในความเป็นธรรมของระบบราชการ (“ ฉันมั่นใจว่าเราจะชนะ เพราะเหตุผลต้องชนะ!”)ทุกอย่างในรัฐยังคงดำเนินไปตามปกติ สูตรแห่งความสุขที่พระผู้มีพระคุณกำหนดไว้ช่างน่ากลัวเหลือเกิน: “ ความรักเชิงพีชคณิตที่แท้จริงสำหรับมนุษย์นั้นไร้มนุษยธรรมอย่างแน่นอน และสัญลักษณ์แห่งความจริงที่ขาดไม่ได้ก็คือความโหดร้ายของมัน”แต่อยู่ที่ชัยชนะของเหตุผลซึ่งผู้เขียนเชื่อว่าเมื่อสังคมตื่นตัวและเข้าใจว่าชีวิตไม่สามารถดำเนินชีวิตเช่นนี้ได้ทุกคนจึงพูดกับตัวเองว่า: “ ฉันหยุดเป็นส่วนเสริมเช่นเคยและกลายเป็นยูนิต”บุคคลจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของสังคมในขณะที่ยังคงความเป็นปัจเจกบุคคลต่อไป “เรา” ที่ประกอบด้วย “ฉัน” หลายตัว เป็นหนึ่งในสูตรแห่งความสุขที่ผู้อ่านนวนิยายจะเข้าใจ

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ "มนุษย์กับสังคม" พร้อมข้อโต้แย้งจากวรรณกรรมมีดังต่อไปนี้

“คน ๆ หนึ่งสามารถยืนหยัดต่อสังคมได้หรือไม่”

การแนะนำ

สังคมเป็นระบบทั้งระบบที่มีวิถีชีวิต กฎหมาย และมาตรฐานการประเมินเป็นของตัวเอง เราแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งทั้งปวงอันยิ่งใหญ่นี้ ซึ่งสามารถดูดซับเราทั้งหมดหรือเปิดโอกาสให้เราอยู่ร่วมกันได้อย่างประสบความสำเร็จ

ปัญหา

บุคคลสามารถต่อต้านสังคม ความคิดเห็นของประชาชนได้ หรือนี่จะเป็นการต่อสู้ที่จงใจแพ้?

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 1

“ไม่มีนักรบเพียงลำพังในสนาม” สุภาษิตโบราณกล่าว เป็นการยากที่จะต่อต้านความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่สำหรับสิ่งนี้คุณต้องมีของกำนัลพิเศษในการโน้มน้าวใจและความสามารถพิเศษ

การโต้แย้ง

ในเรื่องราวของ M. Gorky เรื่อง "Old Woman Izergil" เราได้เห็นฮีโร่ที่สามารถนำพาผู้คนรอบตัวเขาได้ ในด้านหนึ่ง Danko ปราบปรามผู้คนตามความประสงค์ของเขา นำพวกเขาไปสู่ความรอด โน้มน้าวพวกเขาถึงอนาคตที่ดีกว่าโดยแลกกับชีวิตของเขาเอง แต่ในทางกลับกัน เขาได้อะไรตอบกลับมาบ้าง? ทันทีที่เขาพาพวกเขาออกจากพุ่มไม้ ฝูงชนก็ลืมเขาทันที โดยเหยียบย่ำประกายไฟสุดท้ายที่ชวนให้นึกถึงหัวใจที่ลุกไหม้ของเขาที่ถูกฉีกออกจากอก

บทสรุป

เป็นเรื่องยากมากสำหรับคน ๆ หนึ่งที่จะเผชิญหน้ากับทั้งสังคม แต่เป็นไปได้ และคนเช่นนี้ก็มีอยู่และจะมีอยู่ พวกเขามีของขวัญพิเศษในการโน้มน้าวใจและมีลักษณะพิเศษ

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 2

ผู้ที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ ได้แก่ ประมุขแห่งรัฐ ผู้นำทางทหาร และผู้นำทางศาสนา แต่มีคนแบบนี้ในหมู่คนธรรมดา

การโต้แย้ง

“และมีนักรบเพียงคนเดียวในสนาม ถ้าเขาคือ Chatsky” I.A. กอนชารอฟ. แท้จริงแล้วในบทละครของเขาเรื่อง Woe from Wit A.S. Griboyedov พรรณนาถึงชายคนหนึ่งที่สามารถเปิดเผยความชั่วร้ายของคนทั้งรุ่นที่เขาเองก็มีอยู่ได้ Chatsky มาหาผู้คนที่ใช้ชีวิตตามกฎที่กำหนดไว้แล้วและพลิกทุกอย่างกลับหัวกลับหาง จากนั้นเขาก็จากไปโดยไม่มีใครเข้าใจและไม่มีใครต้องการ

บทสรุป

ด้วยความไม่เกรงกลัวและมีนิสัยพิเศษ คุณสามารถมีอิทธิพลต่อระบบสังคมได้ อย่างน้อยก็ในสภาพแวดล้อมที่อยู่ตรงหน้าคุณ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความเหงาได้

วิทยานิพนธ์ฉบับที่ 3

มีคนที่เลิกพยายามเปลี่ยนแปลงโลกแล้วดำเนินชีวิตอย่างโดดเดี่ยวต่อไปโดยแยกตัวออกจากทุกคน สังคมไม่ยอมรับคนประเภทนี้ และพวกเขาไม่มีกำลังที่จะต่อสู้กับมัน

การโต้แย้ง

คนเหล่านี้รวมถึง Ilya Ilyich Oblomov ตัวละครหลักของนวนิยายโดย A.I. กอนชารอฟ "โอโบลอฟ" Ilya Ilyich มีคุณสมบัติเชิงบวกหลายประการ เขาได้รับการพัฒนาทางจิตวิญญาณอย่างสูง แต่ไม่สามารถประยุกต์ใช้ความสามารถของเขาได้ ผู้คนรอบตัวเขาใช้ชีวิตตามกฎหมายที่ต่างไปจากเขา - พวกเขาหลอกลวงพวกเขาสามารถข้ามหัวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายได้ Oblomov ไม่ยอมรับกฎดังกล่าว แต่ไม่สามารถรับมือกับตัวเองได้และปรับตัวให้เข้ากับกฎแห่งชีวิตได้ ดังนั้นเขาจึงปลีกตัวออกจากตัวเองและใช้ชีวิตเหมือนฤาษีโดยใช้เวลาอยู่บนโซฟาในชุดคลุมมันเยิ้ม

บทสรุป

สังคมเป็นระบบที่ค่อนข้างเข้มแข็ง เธอสามารถดูดซับบุคคลที่แตกต่างจากคนอื่นๆ ได้อย่างง่ายดายหากเธอไม่สามารถต้านทานเขาได้

ข้อสรุปทั่วไป (บทสรุป)

กฎเกณฑ์ของสังคมทำให้เราทุกคน แต่ละคน เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งใหญ่ๆ ที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน เราถูกบังคับให้ดำเนินชีวิตตามกฎหมายเดียวกันสำหรับทุกคน แม้ว่าบางสิ่งจะไม่เหมาะกับเราก็ตาม มีผู้กล้าที่กล้าฝ่าฝืนบรรทัดฐานหรือเป็นผู้นำในการพัฒนาทิศทางใหม่ แต่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดเท่านั้นที่สามารถว่ายทวนกระแสน้ำได้ สังคมทำลายส่วนที่เหลือและประณามพวกเขาให้รู้สึกเหงา

(ภาพนี้แสดงส่วนหนึ่งของภาพวาด “Stakhanovites” ของ Alexander Deineka)

มนุษย์และสังคมปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นหัวข้อที่เร่งด่วนที่สุดในงานวรรณกรรมรัสเซีย สังคมเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่มีการพัฒนาอยู่เสมอ มีประเพณี ค่านิยม กรอบเวลาเป็นของตัวเอง สังคมมีหน่วยเป็นของตัวเอง - บุคคล เขาไม่มีโอกาสเลือกสมาคมที่เขาควรอาศัยอยู่ เมื่อเขาเกิดมาเขาก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของสังคมไปแล้ว สังคมนี้มีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพ วิถีชีวิต และความสนใจของบุคคล สังคมกดดันบุคคลอย่างไร? ผลงานวรรณกรรมรัสเซียเน้นถึงปัญหาของ "มนุษย์และสังคม":

(ภาพประกอบสำหรับ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ")

ตอลสตอยในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" แสดงให้เห็นว่าธรรมชาติของสังคมชั้นสูงในรัสเซียนั้นมีความเป็นสองทาง ผู้อ่านมีโอกาสที่จะมองสังคมชั้นสูงของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสังเกตชีวิตของสังคมนั้น โลกทั้งใบที่มีรากฐานและกฎหมายก็เปิดกว้างให้กับเขาเช่นกัน อย่างไรก็ตามผู้เขียนเน้นย้ำอย่างชัดเจนถึงความไม่เป็นธรรมชาติของความสัมพันธ์ระดับสูง ผู้หญิงที่แต่งตัวดีต้องฝืนยิ้ม พวกเธอซีดและเย็นชา แต่ภายในกลับมีเพียงความเฉยเมยและความว่างเปล่า ข่าวต่างประเทศมักถูกพูดถึงในงานสังคมชั้นสูง คนที่รู้วิธีคิดจะเบื่อที่นี่อย่างรวดเร็วและผิดหวังกับความโอ้อวดของสุภาพบุรุษ ตอลสตอยยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงตัวแทนของชนชั้นสูงซึ่งโดดเด่นด้วยความอ่อนไหวและความสูงส่งของพวกเขา เรากำลังพูดถึง Natasha Rostova, Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov พวกเขาฉลาดสนใจผู้คนทั่วโลก พวกเขาตรงกันข้ามกับคนตายที่พบในร้านเสริมสวยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยสิ้นเชิง แต่สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นกลับไม่รู้สึกสบายใจในสังคมชั้นสูง พวกเขาถูกหลอกและอาจถูกทำให้อับอายได้ พวกเขาเป็นปัจเจกบุคคล ไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับสังคมสีเทาเสแสร้ง

(ภาพประกอบของ F. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ")

นวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ที่เขียนโดย Dostoevsky เล่าว่าสังคมสามารถมีอิทธิพลต่อพลเมืองธรรมดาและการกระทำของเขาได้อย่างไร Raskolnikov ต้องการฆ่านายรับจำนำ นี่ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล เหตุผลแรกคือบุคลิกของ Rodion และรากฐานของเขา สังคมที่ติดหล่มอยู่ในความบาปและความยากจนไม่ได้มีบทบาทแม้แต่น้อยในเรื่องนี้ Raskolnikov ก็ยากจนเช่นกัน เขาเห็นใจคนอื่นที่ต้องทนทุกข์ทรมาน แต่เขาก็ยังตัดสินใจที่จะก่ออาชญากรรม สังคมจากเรื่อง “อาชญากรรมและการลงโทษ” ตีค่าแต่เงิน ลืมศีลธรรมอันสูงส่งไป ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลสำหรับพวกเขาอีกแล้ว Sonya Marmeladova เป็นเด็กผู้หญิงธรรมดา ๆ ที่กลายเป็นโสเภณี สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความต้องการหาเงินมาเลี้ยงดูครอบครัว พ่อของนางเอกคนนี้ดื่มหนักและนั่งอยู่ในร้านเหล้าที่วิญญาณมนุษย์เน่าเปื่อย ในทางกลับกัน ถุงเงินก็มีความสุขไปกับความมั่งคั่งที่ได้รับมาจากชีวิตของคนธรรมดาทั่วไป ดอสโตเยฟสกีพิสูจน์ให้เห็นว่าสังคมไม่ว่าในกรณีใดมีอิทธิพลต่อบุคคลและชีวิตของเขา เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นอิสระเมื่ออยู่ในสังคม

(ภาพประกอบสำหรับ M. Bulgakov "The Master and Margarita")

Bulgakov ด้วยความช่วยเหลือของนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบุคคลและการปรากฏตัวของเขาในสังคม ตัวละครหลักคืออาจารย์เป็นอัจฉริยะตัวจริงที่สามารถเขียนนวนิยายที่น่าทึ่งได้ แต่หลังจากการตีพิมพ์พระเอกเริ่มถูกข่มเหงเขาไม่ได้รับการยอมรับ ใครส่งจุลสารและบทวิจารณ์ที่เต็มไปด้วยความโกรธให้เขา? นี่คือสังคมของนักกราฟิมาเนีย ผู้คนที่อิจฉาและเป็นนักเขียนหลอก ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าสังคมนี้ร้ายกาจและกัดกร่อน มันวางยาพิษและโจมตีอาจารย์อย่างต่อเนื่อง ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการทำลายล้างสิ่งสร้างอันงดงาม ผลก็คืออัจฉริยะต้องกลายเป็นคนบ้า ตอนนี้เขาไม่ได้อยู่ในกลุ่มคนน่ารังเกียจ แต่โลกใหม่ของเขาคือมาร์การิต้า ในสังคมนี้ท่านอาจารย์จะพักจิตวิญญาณของเขา

ดังนั้นไม่ว่าบุคคลจะเป็นใครไม่ว่าเขาจะเป็นอะไรก็ตาม ลักษณะและคุณสมบัติส่วนบุคคลของเขาจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประโยชน์ของสังคมที่บุคคลนั้นอาศัยและทำงานอยู่ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าหากมีสูตรในอุดมคติ นั่นก็คือความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์และเป็นสองทางระหว่างมนุษย์กับสังคม

08.09.2017

หัวข้อโดยประมาณที่อาจรวมอยู่ในเรียงความสุดท้าย (ในเกรด 11) ในทิศทางของ "มนุษย์และสังคม"

• ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสังคมคืออะไร?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Plautus ที่ว่า “มนุษย์เป็นหมาป่าต่อมนุษย์” หรือไม่ เพราะเหตุใด
• คุณคิดว่าความคิดของ A. De Saint-Exupery หมายถึงอะไร: "ถนนทุกสายมุ่งสู่ผู้คน"
• บุคคลสามารถดำรงอยู่นอกสังคมได้หรือไม่?
• บุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้หรือไม่?
• สังคมมีอิทธิพลต่อบุคคลอย่างไร?
• สังคมรับผิดชอบต่อทุกคนหรือไม่?
• สังคมมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของแต่ละบุคคลอย่างไร?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ G.K. Lichtenberg หรือไม่: “มีบางสิ่งจากทุกคนในตัวทุกคน
• เป็นไปได้ไหมที่จะอยู่ในสังคมและเป็นอิสระจากมัน?
• ความอดทนคืออะไร?
• เหตุใดการรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลจึงเป็นเรื่องสำคัญ?
• ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ A. de Stael: “คุณไม่สามารถมั่นใจได้ถึงพฤติกรรมหรือความเป็นอยู่ที่ดีของคุณ เมื่อเราทำให้มันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของมนุษย์”
• คุณเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ความไม่เท่าเทียมกันทำให้ผู้คนอับอาย และสร้างความขัดแย้งและความเกลียดชังในหมู่พวกเขา” หรือไม่ เพราะเหตุใด
• มันยุติธรรมสำหรับคุณไหมที่คนเข้มแข็งมักจะเหงา?
• ความคิดเห็นของ Tyutchev เป็นจริงหรือไม่ที่ว่า "ความอ่อนแอของชีวิตจิตใจในสังคมย่อมนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นของความโน้มเอียงทางวัตถุและสัญชาตญาณอัตตาที่ชั่วร้าย" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้?
• บรรทัดฐานทางสังคมของพฤติกรรมจำเป็นหรือไม่?
• คนแบบไหนถึงจะเรียกว่าเป็นอันตรายต่อสังคมได้?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ V. Rozanov หรือไม่:“ สังคมและคนรอบข้างเราทำให้จิตวิญญาณลดน้อยลงไม่ใช่เพิ่มเข้าไป “เพิ่ม” เฉพาะความเห็นอกเห็นใจที่ใกล้ชิดและหายากที่สุด “วิญญาณต่อวิญญาณ” และ “หนึ่งใจ”?
• บุคคลใดสามารถเรียกได้ว่าเป็นคน?
• เกิดอะไรขึ้นกับคนถูกตัดขาดจากสังคม?
• ทำไมสังคมควรช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส?
• คุณเข้าใจคำพูดของ I. Becher ได้อย่างไร: "คน ๆ หนึ่งกลายเป็นคนในหมู่คนเท่านั้น"?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ H. Keller ที่ว่า “ชีวิตที่สวยงามที่สุดคือชีวิตที่อยู่เพื่อผู้อื่น”
• บุคคลรู้สึกเหงาในสังคมในสถานการณ์ใดบ้าง?
• บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์คืออะไร?
• สังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบุคคลอย่างไร?
• ยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวของ I. Goethe: "บุคคลสามารถรู้จักตัวเองได้เฉพาะในผู้คนเท่านั้น"
• คุณเข้าใจคำกล่าวของ F. Bacon ได้อย่างไร: “ใครก็ตามที่รักความสันโดษก็เป็นสัตว์ป่าหรือเป็นพระเจ้า” ได้อย่างไร
• บุคคลที่รับผิดชอบต่อสังคมสำหรับการกระทำของเขาหรือไม่?
• การปกป้องผลประโยชน์ของคุณต่อหน้าสังคมเป็นเรื่องยากหรือไม่?
• คุณเข้าใจคำพูดของ S.E. ได้อย่างไร Letsa: “ศูนย์นั้นไม่มีอะไรเลย แต่ศูนย์สองตัวมีความหมายอะไรบางอย่างอยู่แล้ว”?
• จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นหรือไม่หากแตกต่างจากความคิดเห็นส่วนใหญ่?
• มีความปลอดภัยเป็นตัวเลข?
• อะไรสำคัญกว่ากัน: ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือผลประโยชน์ของสังคม?
• การที่สังคมไม่แยแสต่อผู้คนนำไปสู่อะไร?
• คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ A. Maurois หรือไม่: “คุณไม่ควรพึ่งพาความคิดเห็นของประชาชน นี่ไม่ใช่ประภาคาร แต่จะเป็นวิลโอเดอะวิสป์ใช่ไหม?
• คุณเข้าใจคำว่า "ชายน้อย" ได้อย่างไร?
• เหตุใดบุคคลจึงมุ่งมั่นที่จะเป็นต้นฉบับ?
• สังคมต้องการผู้นำหรือไม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. Marx ที่ว่า “ถ้าคุณต้องการโน้มน้าวผู้อื่น คุณต้องเป็นคนที่กระตุ้นและขับเคลื่อนผู้อื่นอย่างแท้จริง” เพราะเหตุใด
• บุคคลสามารถอุทิศชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคมได้หรือไม่?
• ใครคือคนเกลียดชัง?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของ A.S. พุชกิน: “ โลกที่เหลาะแหละข่มเหงในความเป็นจริงอย่างไร้ความปราณีในสิ่งที่ยอมให้ในทางทฤษฎี”?
• ความไม่เท่าเทียมกันในสังคมนำไปสู่อะไร?
• บรรทัดฐานทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ K. L. Berne ที่ว่า “คน ๆ หนึ่งสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีหลายอย่าง แต่ก็ทำไม่ได้ถ้าไม่มีคน” เพราะเหตุใด
• เป็นผู้รับผิดชอบต่อสังคมหรือไม่?
• บุคคลสามารถชนะการต่อสู้กับสังคมได้หรือไม่?
• บุคคลจะเปลี่ยนประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?
• คุณคิดว่าการมีความคิดเห็นของตัวเองเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ เพราะเหตุใด
• บุคคลสามารถกลายเป็นบุคคลที่โดดเดี่ยวจากสังคมได้หรือไม่?
• คุณเข้าใจคำพูดของ G. Freytag ได้อย่างไร: “ในจิตวิญญาณของทุกคนมีภาพเหมือนของคนของเขาขนาดจิ๋ว”?
• เป็นไปได้ไหมที่จะละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม?
• สถานะของบุคคลในรัฐเผด็จการคืออะไร?
• คุณเข้าใจวลี: “หัวเดียวก็ดี แต่สองหัวดีกว่า” ได้อย่างไร?
• มีคนที่ผลงานไม่ปรากฏต่อสังคมบ้างไหม?
• มันยากไหมที่จะรักษาความเป็นเอกเทศในทีม?
• คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของ W. Blackstone ที่ว่า “มนุษย์ถูกสร้างขึ้นเพื่อสังคม เขาไม่สามารถและไม่มี
  ความกล้าที่จะอยู่คนเดียว"?
• ยืนยันหรือปฏิเสธคำกล่าวของ D. M. Cage: “เราต้องการการสื่อสารมากกว่าสิ่งอื่นใด”
• ความเท่าเทียมกันในสังคมคืออะไร?
• เหตุใดองค์กรสาธารณะจึงมีความจำเป็น?
• เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าความสุขของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของชีวิตทางสังคมของเขาเท่านั้น?
• คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าสังคมหล่อหลอมบุคคล?
• สังคมปฏิบัติต่อผู้คนที่แตกต่างจากสังคมมากอย่างไร?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของดับเบิลยู. เจมส์ที่ว่า “สังคมเสื่อมโทรมลงหากไม่ได้รับแรงกระตุ้นจากปัจเจกบุคคล” อย่างไร
• คุณเข้าใจคำว่า “จิตสำนึกทางสังคม” ได้อย่างไร?
• สิ่งที่ขาดหายไปในสังคมสมัยใหม่?
• คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ I. Goethe: “มนุษย์ไม่สามารถอยู่อย่างสันโดษได้ เขาต้องการสังคม”?
• คุณเข้าใจคำกล่าวของ T. Dreiser ที่ว่า “ผู้คนคิดถึงเราในสิ่งที่เราต้องการสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา” ได้อย่างไร
• คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า “ไม่มีสิ่งใดในสังคมที่อันตรายไปกว่าบุคคลที่ไม่มีอุปนิสัย” เพราะเหตุใด

ขึ้นอยู่กับวัสดุของโครงการ