Shaxssiz jumlalar - ingliz. Ingliz tilidagi shaxssiz jumlalar: qurilish Ingliz tilida shaxssiz qurilish

Ingliz tilidagi shaxssiz jumlalar harakatni emas, balki holatni bildirish uchun xizmat qiladi va bu harakatni bajaradigan aniq sub'ektni nomlamaydi.

Turli jumlalardagi shaxsiy olmosh sub'ekt vazifasini bajarishi va jonli yoki jonsiz ob'ektni anglatishi yoki faqat grammatik funktsiyani bajarishi mumkin - ikkinchi holda biz shaxssiz gap haqida gapirishimiz mumkin.

Ushbu tuzilmalarni qurish mumkin bo'lgan ikkita sxema mavjud.

• It + to be + ot, qo'shimcha, sifat yoki son (Issiq).
• Bu + fe'l (Og'riyapti - og'riyapti).

Takliflar turlari

Shaxssiz jumlalarni ob-havo, vaqt, masofa, ma'ruzachining shaxsiy fikri bilan topish mumkin. Ular turg'un iboralarda ham qo'llaniladi.

Ob-havo

U tabiat hodisalarini (masalan, ob-havo) yoki atrof-muhitni tasvirlash uchun ishlatiladi. Bunday gaplarda predikat oddiy bo‘lib, tabiat holatini aks ettiruvchi fe’l bilan ifodalanadi yoki bosh gapning nominal qismi sifatida sifatdosh bilan qo‘shiladi. Rus tiliga tarjima qilinganda. vaziyat gapni boshlashi mumkin.

Ko'pincha kuzda yomg'ir yog'adi. - Kuzda tez-tez yomg'ir yog'adi.

Qishda sovuq bo'ladi. - Qishda sovuq.

Bu xonada juda toza. - Xona juda toza.

Kechasi juda qorong'i. - Kechasi juda qorong'i.

E'tibor bering: mavzu sifatida shaxssiz jumlalar ko'pincha bir yoki ikki so'zdan iborat ruscha shaxssiz jumlalarga mos keladi.

E'tibor bering: ob-havoning holati bor qurilishi bilan jumlalarda ham ifodalanishi mumkin. Bunday hollarda there is kiritilgan ot predmet bo‘ladi. Ularni shaxssiz jumlalar bilan aralashtirib yubormang.

Kecha kuchli yomg'ir yog'di. - Kecha kuchli yomg'ir yog'di.

Vaqt, masofa

Shuningdek, shaxssiz mavzu vaqt va masofani ko'rsatish uchun ishlatilishi mumkin.

Kech bo'ldi. - Allaqachon kechqurun.

Mening uyimgacha uzoq yo'l. - Uyimdan uzoqda.

Soat 6 bo'ldi. - 6 soat.

Shaxssiz taklif

Spikerning fikri

Faktlarga e'tiroz bildirishdan foyda yo'q. - Faktlarga qarshi turishning ma'nosi yo'q.

Uni tinglash qiziq edi. - Uni tinglash qiziq edi.

Ularning xatti-harakatlarini kuzatish qiziq edi. "Ularning xatti-harakatlarini kuzatish qiziq edi."

Ifodalar o'rnating

Bunday savollarni berish uyat! - Bunday savollarni berish uyat!

Barcha tafsilotlarni tekshirish kerak. - Barcha tafsilotlar tekshirilishi kerak.

Kechikib qolish juda achinarli. - Kechikkanim uchun uzr.

Majhul nisbat

Keling, passiv tuzilmalar variantlarini va ularning rus tiliga tarjimasini ko'rib chiqaylik.

Aytishlaricha, u eng yaxshi futbolchi edi. "Ular uni eng yaxshi futbolchi deb aytishadi."

Tez orada ob-havo o'zgarishi kutilgan edi. - Tez orada ob-havo o'zgarishi kutilgan edi.

E'tibor bering: ingliz tilida passiv konstruktsiya vergul bilan ajratilmaydi, rus tili qoidalari esa uning mavjudligini talab qiladi.

Shaxssiz jumlalar haqida video darsni tomosha qiling:

Ingliz tilida, rus tilida bo'lgani kabi, turli xil jumlalarning ko'p turlari mavjud. Murakkab va murakkabga bo'lingan oddiy va murakkabdan shaxssiz. Nutqda biz ko'pincha quyidagi jumlalarni ishlatamiz: "Bahor. Qorong‘i tusha boshlagandi. Havo sovuqlashmoqda" va boshqalar.

Bunday jumlalar shaxssiz deyiladi (" shaxssiz jumlalar"), chunki jumla harakatni bajarayotgan shaxsni ko'rsatmaydi va ko'pincha harakatning o'zi yo'qoladi.

Biz sizga grammatikaga biroz sho'ng'ishingizni va ingliz tilining ushbu bo'limida barcha tafsilotlarni bilib olishingizni tavsiya qilamiz. Bor!

Ingliz tilidagi shaxssiz jumlalar nima?

Shaxssiz takliflar(shaxssiz gaplar) - xarakterni aniq ajratib bo`lmaydigan gapning alohida turi: (u?) sovuqroq, (u?) sovuqroq, (bu?) sovuqroq.

Rus tilida, ingliz tiliga qaraganda, hamma narsa ancha sodda, chunki biz faqat bitta so'zni erkin ishlatishimiz mumkin, bu allaqachon butun jumla bo'ladi.

Ingliz tilidagi jumlalarning grammatik tuzilishi juda qattiq. Shaxssiz jumlani to'g'ri tuzish uchun siz faqat bitta inglizcha so'z bilan erisha olmasligingizni yodda tutishingiz kerak. Shuning uchun, shaxsiy bo'lmagan inglizcha jumla asosan rasmiy mavzuga ega bo'lgan jumladir " bu", chunki ingliz tilining o'ziga xosligi yaxlit grammatik ramkadan foydalanishni talab qiladi.

Shunday qilib, agar rus tilida: "Rainy" desak, ingliz tilida shunday bo'ladi: " Yomg'ir yog'yapti" Quyida biz ingliz tilida shaxsiy bo'lmagan jumlalardan foydalanishning nuanslarini batafsil ko'rib chiqamiz.

Shaxssiz jumlalarni qachon ishlatish kerak

Ingliz tilida shaxssiz jumlalarda "it" olmoshini ishlatishning bir nechta holatlari mavjud, ammo eng keng tarqalgan misollardan biri ob-havodir, chunki ob-havo har qanday o'zini hurmat qiladigan ingliz uchun eng sevimli suhbat mavzusidir.

Aniqlik uchun bir nechta misollar:

Yomg'ir yog'yapti. - Yomg'irli.
Bu tumanli. - Tuman.
Bu quyoshli. - Quyoshli.

Yuqoridagi misollardan ko'rinib turibdiki, "bu" har doim uchun mavzu, rasmiy bo'lsa ham. Ob-havo bilan biz "fe'lidan foydalanishimiz mumkin" bolmoq» hozirgi zamonda (Present Simple), keyin sifatdosh; yoki oddiy o'rniga vaqtinchalik shakldan foydalaning " Present Continuous", ya'ni:

Yaxshilab boryapti.- Yaxshilash.
Tuman tushmoqda. - Tuman tushmoqda.
Havo qizib bormoqda. - Havo qizib bormoqda.

Esda tutish muhim! Simple & Continuous zamon chizig'i hozirgi, o'tmish va kelajakda ishlatiladi. Mos ravishda:

• hisoblanadi - edi- bo'ladi bo'l(oddiy zamon uchun);
• oladi - olgan edi - olinadi(uzoq vaqt davomida; anchadan beri).

Inglizcha shaxssiz jumla biz yillar, kunlar yoki sanalarni nazarda tutganimizda ham sodir bo'ladi. Vaqt jonsiz ot bo'lgani uchun biz hech qachon olmoshlardan foydalanmaymiz, masalan: " I», « siz», « u"yoki" biz" Yagona hamroh " bu" Misollar:

Hey,Samantha!Soat nechi bo'ldi?-Soat 2 bo'ldi, Sem.
Salom Samanta! Hozir soat necha? - Ikki soat, Sem.

Bugun dushanba.Turish va nonushta qilish vaqti keldi.
dushanba. Turish va nonushta qilish vaqti keldi.

Bugun 24 mart. Erkagim bilan bugun nikoh to'yimiz.
Yigirma to'rtinchi mart. Bugun erim va men nikoh yilligi.

Vaqt haqida, aniqrog'i, aniq maqsadga erishish uchun zarur bo'lgan ma'lum bir vaqt haqida gapirganda, bog'lovchini ishlatish odatiy hol emas. bunga .. Vaqt ketadi / davom etadi", undan keyin infinitiv kelishi mumkin.

Xulosa

Umuman olganda, ingliz tilidagi shaxssiz jumlalar ko'p qiyinchilik tug'dirmasligi kerak. Asosiysi, vaziyat mavzusi haqiqatan ham bunday jumlani qo'llashni talab qiladimi yoki yo'qligini tushunish; “it” olmoshi va gapning zamon va turiga qarab fe’lning kerakli shaklini qo‘llang: tasdiq, inkor, so‘roq.

Ingliz tilida gaplasha olishingizga ishoning va siz u erda yarim yo'ldasiz!

Katta va do'stona EnglishDom oilasi

Ammo bu erda, xuddi shu tarzda, rus shaxssiz va ingliz shaxssiz konstruktsiyalarida aniq farq bor. Va siz qilishingiz kerak bo'lgan birinchi narsa - bu farqga e'tiboringizni qarating, bu nima haqida ekanligini tushuning.

Ruscha shaxssiz jumlalarda harakat mavzusi umuman yo'q. Cheksiz shaxsda u, bu sub'ekt, harakat qiluvchi. Uning ismi va yashash joyi shunchaki noma'lum. "Sizning mamlakatingizda Shekspir ularga yoqadimi?" - bu noaniq shaxsiy ibora. "Ha, bizning mamlakatimizda ular Shekspirni juda yaxshi ko'rishadi." JSSV? Xo'sh, kimdir sevadi, chunki u da'vo qiladi. Lekin aniq kim? - bilmaymiz. Ya'ni, noaniq shaxsiy iboralarda xarakter mavjud, u faqat aniqlanmagan. Va qanday ruscha shaxssiz jumlalarni aytamiz, umuman xarakter yo'q? "Yorildi", "qorong'i tushmoqda", "sovuyapti", "issiq bo'lmoqda" - bularning barchasi rus tili grammatikasi uchun shaxssiz rus tilidagi to'laqonli jumlalardir. Yoki, masalan, endi biz Retmanda o'qiymiz: "Bugun juda issiq, kecha sovuqroq edi" - bu jumlaning ikkala qismi ruslar uchun shaxsiy emas. Qarang, "Bugun juda issiq". Qahramon qayerda? "Bugun"? Yo'q, bu vaqtning holati - qachon? Va keyin "iliqlik" keladi. "Bugun issiq" - bu hammasi. Shaxssiz ruscha jumlalarda ma'lumotlarning o'zidan boshqa hech narsa yo'q. Va bu bizga mos edi. Va bu jumlani ingliz tiliga tarjima qilganimizda, ular: “Yo'q, bolalar. Bu erda biz yana bahslashishga majburmiz. Bizga bunday takliflarni amaliyotga tatbiq etish taqiqlanadi”.

Va shuning uchun inglizlar o'zlarining shaxsiy bo'lmagan jumlalarini nafaqat sun'iy mavzudan, balki mavzu va fe'ldan sun'iy konstruktsiya yordamida tuzadilar. Va bu dizaynlar: shunday bo'ldi, bo'ldi, bo'ladi. Birinchidan, bu uchta. Ular rus tiliga tarjima qilinmagan. Xo'sh, fe'l tarjima qilinishi mumkin, lekin mavzu hech qachon rus tiliga tarjima qilinmaydi.

Misol: " Bugun sovuq" - "Bugun sovuq". " Kecha havo ancha issiq edi" Bu gap Present Indefinite Tenseda, chunki Bugun, va shuning uchun hisoblanadi. Bu jumla o'tgan noaniq zamonda - kecha, va bu erda edi. Va uni oxiridan tarjima qilish kerak: "Kecha u ancha issiq edi".

Britaniyaliklarning bunday takliflari juda ko‘p. Va ba'zida ular ruslarga tushunarli, masalan. Va ba'zida ruslar boshlarini ushlay boshlaydilar. Misolga qarang: " BuedikechbahorqachonStivbirinchiuchrashdiJeyn" Rus tiliga tarjimasi: "Stiv Jeynni birinchi marta ko'rganida kech bahor edi." Siz aytasiz: "Xo'sh, bu katta ish emas, bu mutlaqo tushunarsiz". Nima sababdan bahor mavzu shu yerda emasmi? Axir, ruslar uchun "Bu bahor edi", bahor nima qildi? - edi. Mana mavzu, mana harakat. Do'stlar, yo'q, bu mavzu emas. Bahor- bu vaqt holati. Stiv Jeyn bilan birinchi marta qachon uchrashgan? - bahor kelganida, kech bahor. Va bu jumlani osongina qayta tuzish mumkin, shunda hamma narsa aniq bo'ladi: "U bilan bahor oxirida uchrashdi." Yoki "erta bahorda u u bilan uchrashdi". Keyin bu mavzu emasligi 100% aniq bo'ladi. Siz aytasiz: "Xo'sh, mayli, bu bilan bahslashmaylik. Lekin bu erda sizga nima sabab bo'lgan Stiv va harakat uchrashdi" Ha, bu erda hamma narsa haqiqatan ham to'g'ri. Stiv aktyor, uchrashdi- uning harakatlari. Va agar bu jumla so'zdan boshlab qayta yozilgan bo'lsa Stiv: « StivbirinchiuchrashdiJeynqachonedi... yoki oddiygina ... ichidakechbahor… yoki… kechichidabahor”, keyin bu taklif shaxsiy bo'lib qoladi. Chunki biz hamma narsani Stivga qaratgan bo'lardik. Ammo biz jumlani shu so'z bilan boshlaganimiz va uni mavzuga aylantirganimiz sababli, undan keyingi hamma narsa umumiy o'yinga qo'shilishga majbur. Bu jumla shaxssiz deb hisoblanadi.

Ba'zida ruslar bilan bir-birimizni tushunishimiz qiyin. Bizning mashhur amerikalik misolimizni ko'ring, biz uni allaqachon keltirganmiz. Uning "Qo'ng'iroqlar kim uchun chalinadi" romani. U erda bir ibora bor: " Samolyotimiz Madridga qo'nganida yomg'ir yog'ayotgan edi" Muallif kim? ErnestXeminguey. Ruslar uchun jumla quyidagicha to'g'ri tarjima qilinadi: "Samolyotimiz Madridga qo'nganida engil yomg'ir yog'di". Ushbu jumlani boshqa yo'l bilan tarjima qilish mumkin: "Samolyotimiz Madridga qo'nganida yomg'ir yog'ayotgan edi". Lekin siz uni rus tiliga qanday tarjima qilsangiz ham, ruslar uchun qanday shaxsiy bo'lib chiqmasin, men bilmayman, ingliz tilida bu erda. Va ingliz tilida bu shaxssiz tur.

(Chor.) Buedi shaxssiz ekanligining belgisimi?

(Masalan.) Ha, garchi bu shaxsiy versiyada 100% bo'lishi mumkin. " Buhisoblanadimeningdo'st" - "bu mening do'stim" - bu holatda shaxsiy hisoblanadi. " Buhisoblanadiastol" - "bu stol" - bu shaxsiy ish. Biz bu holatda so'zni rus tiliga tarjima qildik bu- Bu. Va bu erda ham xuddi shunday bu, tuyulardi, lekin biz uni rus tiliga tarjima qilmadik. "Yomg'ir yog'di" demadik. Biz: "Yomg'ir/yomg'ir yog'di", dedik.

(Art.) Ya'ni, shaxssiz shaklda emas, shaxsiy shaklda tarjima qilsak, xato bo'lmaydimi? Bu xato bo'lmaydimi? Aytaylik, inglizcha gapni qurishda u shaxssiz, lekin tarjimada u shaxsiy gap sifatida tarjima qilingan.

(Masalan.) Sinab ko'ring.

(San'at) O'zingiz aytdingiz: "Yomg'ir yog'di".

(Mas.) Men yurdim... Pirog topdim. Inglizlar umuman yomg'ir yog'maydi. Ular uchun yomg'ir ot sifatida ishlaydi - yomg'ir(yomg'ir) yoki o'zi fe'lga aylanadi - uchunyomg'ir. Va tamom. Va rus tilida uchunyomg'ir, yaxshi oddiy lug'atga qarang, shunday tarjima bo'lishi kerak: to go (yomg'ir haqida). Va agar siz yomg'ir desangiz ketdi, hamma sizdan besh metr uzoqlashib, sizga ehtiyotkorona qaraydi. Ular aytadilar: "Yomg'ir yog'sa, bunday odamdan hamma narsani kutish mumkin ( ketdi)».

(St.) Yo'q, men ingliz tilida yozishni tushunaman. Va rus tiliga tarjima qilishda, uni ham chetlab o'tish va tarjima qilish kerakmi yoki shaxsan tarjima qilish mumkinmi?

(Mas.) Men buni hozirgina aytdim. Men aytdimki, ular uchun bu ko'pincha shaxsiy emas, lekin ruslar uchun bu shaxsiy bo'lib qoladi - "Yomg'ir yog'di". Garchi men "Yomg'ir yog'di" shaxsiy ekanligiga unchalik ishonchim komil emas. "Engil yomg'ir yog'ayotgan edi", balki.

(Art.) "Bizning samolyotimiz yomg'irli edi ..." deb tarjima qilinishi mumkin.

(Masalan.) "Yomg'irli edi", agar siz undan foydalanmoqchi bo'lsangiz, ular biroz boshqacha transfer sxemasini oladi. Ular aytadilar " Buediyomg'irli" Bu so'zma-so'z: "Yomg'irli edi". Aytgancha, bu rus tilida emas. Buni rus tilida ayta olmaysiz.

Qisqasi, yana aytaman: "Samolyotimiz Madridga qo'nayotganda engil yomg'ir yog'di". Bu shunday yozilishi kerak. Britaniyaliklar uchun esa bu 100% shaxssiz taklif. Aktyor yo'q. Va ruslar uchun "yomg'ir" bo'lganligi inglizlarni bezovta qilmaydi.

(Ad.) A yomg'ir yog'ishi Bu?

(Masalan.) Biz tez orada "ob-havo" dan o'tib, hammasini u erga olib boramiz.

Inglizcha shaxssiz iboralar ham quyidagilarni o'z ichiga oladi: " Bu'sjudauzoqdanBu yergauchunmeningonalikshahar" Biri ikkinchisiga shikoyat qiladi, biron bir yangi mamlakat yoki muhitda o'zini juda qulay his qilmaydi va aytadi: " Bu'sjudauzoqdanBu yergauchunmeningonalikshahar" Tarjimasi: "Bu yerdan mening ona shahrimgacha uzoq yo'l." Ko'pincha so'z o'rniga onalik oladilar meninguyshahar. Bu ham ular uchun oddiy tasvir: "mening uyim shahri". Ruslar uchun men bu nima ekanligini bilmayman, bu aniq shaxssiz. "Uzoqda" hatto belgi yo'q, hech narsa yo'q, mavzu yo'q, hatto predikat ham yo'q. Ularning predmeti va predikati bor, lekin ikkalasi ham aslida sun'iydir.

Shaxssiz inglizcha jumlalar quyidagi iboralar bilan jumlalarni ham o'z ichiga oladi: buko'rinadi(ko'rinadi) ichida ishlashi mumkin O'tgan'e. Qaysi muallifdan ekanligini eslay olmayman, lekin shunday ibora bor: " Butuyulardihech kime'tibor berganunitark eting- "Hech kim uning qanday ketganini sezmadi." Bu asl matndan sof inglizcha adabiy ibora bo'lib, rus mentalitetiga mos ravishda soddalashtirilmagan. Siz buni biroz boshqacha tarjima qilishingiz mumkin: "hech kim uning ketishini sezmaganga o'xshaydi."

(Art.) Tashlab ket ot qanday ishlashi mumkin?

Keling, davom etaylik. Bu birinchi edi. Ikkinchi - busodir bo'ladi. Bu shaxssiz burilish. Bu yerda endi fe'l yo'q hisoblanadi, lekin bu hali ham shaxssiz versiya. Rus tiliga tarjimasi: "bu chiqdi". Rus tilida millionlab jumlalar mavjud: "Ma'lum bo'lishicha, u bizga yordam bergan".

Va uchinchi - bupaydo bo'ladi(aniq, aftidan). Ulardan bir oz ko'proq bor, bu inqiloblar, lekin siz bu uchtasini bilishingiz kerak, chunki ular ishlaydi harqadam.

Savollaringiz, xonimlar va janoblar?

(San’at) Faqat kishilik olmoshli gaplar?

(Mas.) Nega? "Janob Pikvik odatdagidan kech keldi" - shaxsiy. Shaxs bo'lishi kerak va u bilan ifodalangan narsa shaxs, olmosh yoki familiya yoki tegishli ism (jadval) - bularning barchasi shaxsiydir. "Deraza iflos edi va siz undan hech narsani ko'ra olmadingiz." "Oyna" belgisi. Bu shaxsiy taklif.

Diqqat, agar hamma narsa aniq bo'lsa, biz Retmanni olamiz, chunki u aynan shu erda boshlangan.

Bunga rozimisiz muqobil savol ? Uning ikkala qismida ham shaxssiz ekanligiga qo'shilasizmi? Uning birinchi qismi Present Indefinite (Simple), ikkinchi qismi Present Continuous Tense tilida tuzilganiga rozimisiz?(Progressiv)? Bu mumkinmi? Ha, albatta, bu sizning tasdiqingiz. Aytgancha, ruslar uchun "yomg'ir", biz uchun esa "hisoblanadibuyomg'ir" Bu masala uchun "yomg'irli", "yomg'irli".

Siz kulasiz, lekin Alyaskada bizni 19-asrda oltin qazib oluvchilarga o'rgatishgan. Ular ko'chaga chiqib, ularning oldida tupurishadi va agar tupurik tuproq suyuqligiga etib borsa, bu normaldir, siz ko'chada ishlashingiz mumkin. Va agar parvoz paytida u bir necha soniya ichida, soniyaning bir qismidan so'ng, muzdek yiqila boshlasa va muz kabi tushsa, siz o'sha kuni ishlay olmaysiz, o'pkangizda sovuq bo'lishi mumkin. Ularda Alyaskada juda qiziq vaziyat bor. Ularning shtat o'rtasida tog'lar, juda baland 7000 metrli tog'lar, butun Shimoliy Amerika qit'asidagi eng baland tog'lar bor. Janubda Kordilyer va And togʻlari baland. Va Amerikada tog'lar bor, garchi Rokki tog'lar bo'lsa-da, bularning barchasi janubiy shtatlarda. Aytaylik, San-Frantsiskodan Dallasga uchganingizda, butun hudud bo'ylab uchasiz. Ular shunday deb ataladi -RokkiTog'lar(Toshli tog'lar). Ammo ular unchalik baland emas. Va 7000 ta taxalluslar mavjud. Sovuq bo'lsa ham, yozda ham tepada abadiy qor bor. Shunday qilib, janubdan bu tog'larga qadar ob-havo juda yaxshi, Vologda, Pskovni eslatadi, salqin, lekin juda yaxshi. Bu yozda 23-25 ​​gacha sodir bo'ladi. U erda to'plangan rezavorlar bor, bunday baliqlar tog' daryolarida ovlanadi. Butun Amerika u erga keladi, baliq tutadi va umuman dam oladi. Ammo siz tog'larni kesib o'tishingiz bilanoq, u erda Shimoliy Muz okeani allaqachon mavjud va hatto yozda u hech qachon 5 darajadan oshmaydi. Xo'sh, qishda to'liq quvnoqlik bor.

66-chi soniyani oching, chizilgan rasmni toping. U erda hamma narsa allaqachon yonib ketganga o'xshaydi, lekin u "issiq" deydi, nafaqat issiq, balki issiq. Hammasi.Do'stlar, keling u erda to'xtaylik.

Men yozaman - siz yozasiz - u yozadi

• raqam(birlik/ko‘plik)

bo'ladi/qiladi- kelajak vaqtlar uchun

uchunbo'l- passiv yoki doimiy uchun

uchunbor- mukammal uchun

Funksional va semantik fe’llar leksik yaxlitlik sifatida grammatik birliklarni hosil qiladi.

Men so'radim - so'radim

Shaxssiz

3 ta shaxssiz shakl mavjud (infinitiv, gerund, kesim). Shaxssiz - nutqning boshqa qismlari rolidagi og'zaki hosilalar.

Infinitiv- " kabi og'zaki sifat / qo'shimcha / ot uchun+ fe'l o'zagi."

Gerund- oxiri bilan og'zaki ot — ing.

Ishtirokchi- oxiri bilan og'zaki sifat - ed/uz/ing.

Grammatik kategoriyalar

Shaxs shakllaridan farqli o'laroq, shaxssiz shakllar shaxs/son jihatdan o'zgarmaydi va o'xshash grammatik xususiyatlarga ega. Ularning jihati, ovozi va aspekti bor (faqat infinitivda).

Mukammal shaxssiz shakllar boshqa faoliyatdan oldin faoliyatni ifodalaydi.

Sizga yordam berganimdan xursandman - XursandmanediYordamsiz

Passiv shaxssiz shakllar sub'ektga nisbatan faollikni ifodalaydi.

Menga shunday savol berishni xohlardim - menxohlagan, uchunBusavolso'radimenga

Uzluksiz infinitiv jarayondagi faollikni ifodalaydi.

Men hozir bu hikoyani o'qishni yaxshi ko'raman - Men uchunkabio'qingbuhikoyaHozir

Chalkashlik

Shaxssiz shakllar sub'ektni aniqlay oladi va hatto bo'lishi mumkin, lekin uning fe'llari sifatida harakat qilmaydi. Ba'zan ular behuda fe'llar o'rniga almashtiriladi.

Shaxssiz shakllar va otlar/sifatlar o'rtasidagi asosiy farq shundaki, birinchisi o'z ob'ektini olishi mumkin.

Uy qurishmurakkab - QurilishUylar- holatmuammoli

Shaxssiz shakllar bilan 2 ta qiyinchilik mavjud. Fe'llarga o'xshab, ular ba'zan sizni tugallanmagan jumlalarni yozishga majbur qiladi. Ikkinchi qiyinchilik shundaki, farqni aniqlash juda qiyin. Bir xil tugashga qaramay, gerund va hozirgi zamon har xil yondashuvlarga ega bo'lgan nutqning turli qismlari.

Nutqda biz ko'pincha "Bahor" kabi jumlalarni ishlatamiz. Qorong‘i tusha boshlagandi. Havo sovuqlashmoqda" va boshqalar. Bunday jumlalar "shaxssiz" deb ataladi, chunki gap harakatni bajarayotgan shaxsni bildirmaydi va ko'pincha harakatning o'zi yo'qoladi. Rus tilida hamma narsa oddiy, lekin ingliz tilida shaxssiz jumlalar - shaxssiz jumlalar biroz murakkabroq. Ingliz tili grammatikasi mavzu va predikatsiz jumlalarni qat'iy tartibda bir-birini ergashtirishga ruxsat bermaydi va biz bir so'zdan iborat ruscha jumlani bir so'z bilan ham tarjima qila olmaymiz. Gapning asosiy a'zolarini o'z ichiga oladigan konstruktsiyani o'ylab topish shart. Endi u ingliz tilida qanday ko'rinishini ko'rib chiqamiz.

Shaxssiz gap tuzilishi

Keling, oddiy gapdan boshlaylik va shaxssiz jumlani asta-sekin murakkablashtiramiz. "Bahor. Qorong‘i tusha boshlagandi. Havo sovuqroq bo'ladi." Misollardan ko'rinib turibdiki, bu turdagi gaplar tabiiy sharoit yoki ob-havo hodisalarini etkazish uchun ishlatiladi. Shaxssiz jumlalarni tarjima qilish uchun ishlatiladigan konstruktsiya ingliz tiliga asoslangan - hozirgi, o'tmish yoki kelajak zamonda. Siz taxmin qilganingizdek, to be etishmayotgan predikat bo'lib xizmat qiladi va mavzuga kelsak, olmosh uning o'rnini egallaydi. bu, qaysi har doim va har qanday shaxssiz gapda sub'ekt vazifasini bajaradi va shunga ko'ra, gap boshida o'zining munosib o'rnini egallaydi. Keling, nima borligini ko'rib chiqaylik.

• Bahor - bu bahor
• Sovuq - sovuq
• Issiqlik - bu issiq
• Issiq - issiq
• Qorong‘i tushdi – Qorong‘i tushdi
• Sovuq bo'ldi - Sovuq tushdi
• Yaqinda qish keladi - Yaqinda qish bo'ladi
• Yozda issiq bo'ladi - Yozda issiq bo'ladi

Google qisqa kodi

Yuqoridagi misollardan ko‘rinib turibdiki, biz mavjud bo‘lmagan formal predmetni yaratdik, uni va formal predikat – zamonga bog‘liq bo‘lgan, bo‘lgan yoki bo‘ladi. Dizayn bo'yicha shunday bo'ldi, bo'ldi, bo'ladi biz qo'shimchani o'z ichiga olgan barcha jumlalarni ingliz tiliga tarjima qilamiz - qiyin, ehtimol, imkonsiz, oson, kech, erta, uzoq, yaqin va hokazo. Tushunishingizni osonlashtirish uchun biz bir nechta misollarni keltiramiz:

• Bolaga og'ir qutini ko'tarish qiyin
• Bu ishni bir kunda tugatib bo‘lmaydi
• Menga nafas olish qiyin - nafas olishim qiyin
• Hozir turishga hali erta - turishga hali erta
• Sayrga chiqish juda kech - sayrga borish kech

Shaxssiz gapning so‘roq shaklini yasash uchun to be (am, is, are) yordamchi fe’li gap boshida qo‘yiladi, inkor shakli not inkor zarrasi yordamida yasaladi.

• Eshik tashqarisida qorong'i bormi?
• Qor yoqmasdi.

Shaxssiz jumlalardan foydalanish

• Aytish uchun shaxssiz jumladan foydalanamiz hozir soat necha :
  Hozir soat 11 - hozir soat 11
  Soat besh yarim edi - soat 4 yarim edi
  Qaytganimda soat 10 bo'ladi
• Shaxssiz gaplar har doim ob-havoni fe'llar bilan tasvirlash uchun ishlatiladi yomg'ir, qor, do'l, yomg'ir yog'dirmoq
  Ko'pincha kuzda yomg'ir yog'adi - Ko'pincha kuzda yomg'ir yog'adi
  Yog'moqda, men soyabon olishim kerak - yomg'ir yog'moqda, men soyabon olishim kerak
• Harakatni bajarish uchun qancha vaqt ketishini bilish uchun siz "so'zlari" bilan boshlangan jumlalarni uchratgandirsiz. Menga... biror narsa qilish uchun vaqt kerak, menga... biror narsa qilish uchun vaqt kerak va hokazo. " Shunday qilib, bunday jumlalarni tarjima qilish uchun shaxssiz jumlaning qurilishi ham qo'llaniladi - Bu… uchun…:
  Ishga borish uchun unga bir soat kerak bo'ladi - Ishiga borish uchun unga bir soat kerak bo'ladi
  Shuncha tort pishirish uchun onamga yarim kun kerak bo'ladi.

• Shaxssiz gap ko'pincha infinitivni talab qiladigan harakatlarni tasvirlash uchun ishlatiladi, masalan, kabi so'zlar yordamida hech qachon, paydo bo'lmaslik, ko'rinmaslik, yuz bermaslik, sodir bo'lish
  "Kechirasiz" deyish hech qachon kech emas - "Kechirasiz" deyish hech qachon kech emas
  Hech narsani o'zgartirish uchun kech bo'lib tuyuldi - Hech narsani o'zgartirish uchun juda kech bo'lib tuyuldi
• Shaxssiz gap ishlatiladi can, may, must fe’llari bilan modallikni ifodalash . Bunday holda, rasmiy mavzu rus tiliga tarjima qilinganda tushirilgan so'z bir.
  Bu erda chekmaslik kerak
  Ovqatlanishdan oldin qo'l yuvish kerak
  Hamma ishni bir vaqtning o'zida bajarish mumkin emas - Bir vaqtning o'zida hamma ishni bajarish mumkin emas.

Bularning barchasi ingliz tilidagi shaxssiz jumlalar haqida. Materialni mustahkamlash uchun mustaqil ravishda bir nechta jumlalar tuzishga harakat qiling.