Moddiy zararni cheklash muddati. Baxtsiz hodisada zararni qoplash uchun maksimal da'vo muddati qanday bo'lishi mumkin?

Savol:Baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda, voqea sodir bo'lgan aybdorga mulkiy zararni qoplash uchun da'vo muddati qanday? Men jarohat olgan baxtsiz hodisa uchun sug'urta to'lovlarini qayta ishlash uchun menga ko'p vaqt kerak bo'ldi (bir yildan ko'proq). Ular chegaraga yetganini aytishdi. Aybdordan etishmayotgan summani undirish uchun sudga murojaat qilish juda kechmi?

Javob: Yo'q, hali kech emas.

tomonidan umumiy qoida, Fuqarolik kodeksida belgilanganidek, da'vo muddati 3 yil. Biroq, yo'l-transport hodisalari sohasida ushbu qoidadan istisnolar mavjud. Shunday qilib, sog'liq va hayotga zarar etkazish nuqtai nazaridan, u kattaroq va ko'proq bo'lishi mumkin.

Mulk munosabatlariga kelsak, sizning holatingizda bo'lgani kabi, bu erda ham variantlar bo'lishi mumkin, masalan:

Agar siz sug'urta kompaniyasidan etishmayotgan summani undirmoqchi bo'lsangiz, unda sizda da'vo arizasi berish uchun 3 emas, atigi 2 yil vaqtingiz bo'ladi. Bu qonun chiqaruvchilar sug'urta biznesiga g'amxo'rlik qilib, o'rnatdilar.
Agar haqida gapiramiz aybdordan etkazilgan zararni undirish uchun, keyin sizning ixtiyoringizda barcha 3 yil bor.

Iltimos, jo'natishdan oldin unutmang da'vo arizasi Yuqori sifatli tayyorgarlik ishlarini bajarish kerak: zarur hujjatlar to'plamini to'ldirish va ushbu hujjatlarning nusxalari bilan birga da'vo ob'ektiga yozma da'vo yuborish. Qoida tariqasida, bunday hujjatlarni rasmiylashtirish uchun advokatlar yollanadi, chunki oddiy haydovchi uchun barcha huquqiy me'yorlarga rioya qilish juda qiyin. Internetdan maslahatlar etarli bo'lmasligi mumkin.

Ushbu tartib cheklash muddatining uzunligiga bevosita ta'sir qiladi. Siz 30 kun kutishingiz kerak va agar siz yozma (majburiy) javob olmasangiz, da'vo muddati 30 kunlik muddat tugagan paytdan boshlab boshlanadi. Qolaversa, bunday bo‘ysunish va chidamlilik sudyalar ko‘ziga ishni tayyorlash tartibini vijdonan ijro etuvchi sifatida namoyon bo‘lish imkonini beradi.

Agar salbiy javob olinsa, da'vo muddati ushbu bildirishnomani olgan paytdan boshlab hisoblana boshlaydi.

Cheklov muddati quyidagi hollarda uzilishi mumkin:

Aybdor kerakli miqdorni to‘lashga va’da bergan. Bu va'da bajarilmagani ma'lum bo'lishi bilan, muddat yanada oqib chiqa boshlaydi. Barcha va'dalar yozma ravishda bo'lishi kerak.
Sudlarga da'vo arizasi kiritildi.

Natijalar

Mulkiy zararni qoplash bilan bog'liq ishlar bo'yicha, arizachi 3 yil ichida da'vo arizasini tuzib, sudga taqdim etadi. Ushbu muddatni ortga hisoblash aybdordan javob olgan kundan boshlanadi yoki da'voga javob berish uchun unga berilgan 30 kun o'tgan.

Baxtsiz hodisadan keyin moddiy zararni to'lashni kutayotganda, jabrlanuvchi maksimal sabr-toqatni to'plashi kerak, chunki hatto qonun bilan belgilangan rasmiylar ham mashinasini imkon qadar tezroq tiklashni istagan odamni hech qanday tarzda xursand qila olmaydi. Qonun quyidagilarni belgilaydi:

Baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda etkazilgan zararni qoplash tartibi oddiy tartib-qoidaga ega, ammo qo'shimcha nuanslarning mavjudligi va ba'zi qarama-qarshiliklar bunga yo'l qo'ymaslik uchun har bir bosqichga e'tibor qaratish lozim; protsedura.

Subrogatsiya da'vosi da'vo muddatidan o'tganmi?

2. Sug'urtalovchiga o'tgan da'vo huquqi u tomonidan sug'urta qildiruvchi (naf oluvchi) va zarar uchun javobgar shaxs o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalarga muvofiq amalga oshiriladi. 3. Sug‘urta qildiruvchi (naf oluvchi) sug‘urtalovchiga barcha hujjatlar va dalillarni topshirishi hamda sug‘urtalovchining o‘ziga o‘tgan da’vo huquqini amalga oshirishi uchun zarur bo‘lgan barcha ma’lumotlarni taqdim etishi shart. 4. Agar sug‘urta qildiruvchi (naf oluvchi) sug‘urtalovchi tomonidan qoplangan zarar uchun javobgar shaxsga nisbatan talab qilish huquqidan voz kechsa yoki sug‘urta qildiruvchining (naf oluvchining) aybiga ko‘ra ushbu huquqni amalga oshirish imkonsiz bo‘lib qolsa, sug‘urtalovchi to‘lovdan ozod qilinadi. sug'urta kompensatsiyasi to'liq yoki tegishli qismida va ortiqcha to'langan tovon summasini qaytarishni talab qilishga haqli.

Avtohalokat uchun da'vo muddati qancha?

Da'vo muddati yo'l-transport hodisasi sodir bo'lgan paytdan boshlab o'ta boshlaydi. yo'l-transport hodisasi. Umumiy cheklash muddati - uch yil. Sug'urtalangan shaxs foydasiga sug'urta tovonini undirish bo'yicha sug'urtalovchiga qo'yilgan da'volar bo'yicha da'vo muddati ikki yilni tashkil etadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 966-moddasi 1-qismiga muvofiq, mulkni sug'urtalash shartnomasidan kelib chiqadigan da'volar bo'yicha da'vo muddati, hayotga, sog'lig'iga yoki sog'lig'iga zarar etkazish natijasida kelib chiqadigan majburiyatlar bo'yicha javobgarlik xavfini sug'urta qilish shartnomasi bundan mustasno. boshqa shaxslarning mulki, ikki yil.

Zararni qoplash uchun da'vo muddati

Buzilish vaqtida men uyda edim va voqea sodir bo'lishidan bir yarim-ikki soat oldin uy-joy idorasining boshqaruv xonasiga qo'ng'iroq qildim (keyinchalik favqulodda vaziyatlar xizmatiga, Favqulodda vaziyatlar vazirligiga qo'ng'iroqlar bo'ldi). Uy-joy idorasi murojaatga munosabat bildirmadi. Reaksiya nazorat bo‘limiga 3-4-qo‘ng‘iroq qilingandan keyingina (Favqulodda vaziyatlar vazirligi bilan bog‘langandan so‘ng), quvurdan allaqachon suv oqib chiqayotgan bir paytda paydo bo‘ldi.

4-qavat aholisi bilan kelishuvga erishilmagan (ularning kvartirasi eng ko'p zarar ko'rgan).

Cheklov muddati (kvartirani suv bosishi natijasida etkazilgan zararni qoplash)

agar fuqarolik da'vosi qo'yilgan bo'lsa dastlabki tergov, lekin ish to'xtatildi. Keyinchalik

1 javob. Moskva 135 marta ko'rildi. 2012-08-09 14:23:43 +0400 "Jinoyat protsessi" mavzusida so'raldi Sug'urta kompaniyasiga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida savol. - Sug'urta kompaniyasiga etkazilgan zararni qoplash masalasi. Keyinchalik

1 javob. Moskva 92 marta ko'rildi. 2013-01-13 07:46:32 +0400 "Avtohalokatlar" mavzusida so'ralgan zararni qoplash uchun da'vo muddati qanday - Zarar uchun da'vo muddati qanday.

Moddiy zararni qoplash muddati

d. Shaxsning aybi qanday bo'lishidan qat'iy nazar, ma'naviy zarar ham qoplanishi mumkin.

Ko'pgina shaxsiy jarohatlar bo'yicha da'volar standart uch yillik da'vo muddatiga bog'liq. U jabrlanuvchining zararni olish huquqi paydo bo'lgan paytdan boshlab hisoblanadi. Bu zarar yetkazgan shaxsning aybini tasdiqlovchi sud qarori kuchga kirishi bilan sodir bo'lishi mumkin.

Yo'l-transport hodisasi natijasida etkazilgan zararni qoplash holatlarining da'vo muddati

Shunday qilib, Ukraina Fuqarolik Kodeksi yo'l-transport hodisalari natijasida etkazilgan zararni qoplash holatlari uchun da'vo muddatini belgilaydi - 3 yil.

Ammo bu uch yilni qaysi sanadan boshlab hisoblash kerakligi haligacha noma'lumligicha qolmoqda! Baxtsiz hodisa sodir bo'lgan kundan boshlab? Yoki avariya uchun aybdor shaxs aniqlangan sud majlisi sanasidanmi? Javob bir qarashda juda oddiy - avtohalokatda haydovchining aybi to'g'risidagi sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab.

San'atga muvofiq.

Subrogatsiya uchun da'vo muddati

AJ tomonidan subrogatsiya tartibida AJdan zararni undirish bo‘yicha da’vo muddati qaysi paytdan boshlanadi: baxtsiz hodisa sodir bo‘lgan kundan yoki sug‘urtalovchi sug‘urta tovonini to‘lagan kundan e’tiboran? 20.05.2014 08:12

Yopiq aktsiyadorlik jamiyati (shikastlangan avtomashinani sug'urtalovchisi) tomonidan yo'l-transport hodisasi natijasida etkazilgan zararni subrogatsiya qilish yo'li bilan OAJdan (halokatda aybdorning MTPL sug'urtachisi) undirish bo'yicha da'vo muddati. voqea sodir bo'lgan sana.

Yo'l-transport hodisalari uchun cheklash muddati?

Shunday qilib, men 2011 yil 28 fevral kuni soat 19:50 da "poyezd jo'nab ketdi", da'vogar o'z da'vo arizasini "Rossiya pochtasi" orqali sudga yuborish huquqiga ega bo'lgan deb o'ylayman.

Bunday holatda, agar da'vogar belgilangan o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash uchun ariza bermagan bo'lsa. federal qonun(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi 1-qismiga muvofiq) - u 2 yil muddatni o'tkazib yuborganligi sabablarini tushuntirish bilan - birinchi instantsiya sudi sudyasi bayonotni tark etishiga ishonaman. harakatsiz da'vo (moddaga muvofiq).

Da'vo muddati

Umumiy da'vo muddati - bu maxsus da'vo muddati mavjud bo'lmagan barcha turdagi huquqiy munosabatlar uchun belgilangan muddat. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasi umumiy muddat Cheklov muddati - 3 yil.

Da'vo muddati shaxs o'z huquqi buzilganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. "Bilish kerak edi" iborasi sudning da'vo muddatini qo'llashda keng ixtiyoriga ega ekanligini ko'rsatadi.

Kompensatsiya shartlari

2012 yil 27 yanvarda topshirilgan

Qaysi vaqt ichida su'gurta kompaniyasi sug'urta hodisasi sodir bo'lgan paytdan boshlab mulkni sug'urta qilish uchun sug'urta tovonini to'lashi shart. Va u polis egasidan qanday hujjatlarni talab qiladi 05/05/2013

Bizni qo‘shnilarimiz qattiq suv bosdi. To'ldirish dalolatnomasi tuzildi. Qo'shnilar bilan kelishib bo'lmaydi. Ularning javobi. Da'vo arizasi berish. Men sudga topshirish uchun hujjatlarni tayyorlayapman.

Agar qo'shnilaringizni suv bossangiz, da'vo muddati

Bunday da'vo qanoatlantiriladimi yoki yo'qmi, da'vo muddati boshlangan paytga bog'liq.

Suv bosgan qo'shnilar o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash uchun ariza berishlari mumkin. Va siz, aksincha, ish yuritishni tugatish uchun undan foydalanish haqida gapiryapsiz. Buni qanday qilish kerak - o'qing.

Qonunda ko'rsatilishicha, da'vo muddati shaxs o'z huquqlari buzilganligi va huquqbuzar kim ekanligi ma'lum bo'lgan kundan boshlab boshlanadi.

Sug'urta haqiqati

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 965-moddasi asosida sug'urta tovonini to'lashdan keyin aybdor shaxsga da'vo qilish huquqi mulkni sug'urtalovchiga o'tadi. Oddiy qilib aytganda, agar sizning harakatlaringiz qurboni KASKO sug'urta shartnomasiga ega bo'lsa va sug'urtalovchi yo'qotishlarni, aytaylik, 200 ming rubl miqdorida qoplagan bo'lsa, endi u ushbu 200 mingni zararni aybdordan undirish huquqiga ega. ya'ni sizdan.

CASCO bo'yicha subrogatsiya keng tarqalgan hodisa bo'lib, har bir sug'urtalovchi zararni qoplash huquqidan foydalanadi.

Xodimlarning moddiy javobgarligi bilan bog‘liq ishlarni ko‘rib chiqish bo‘yicha sud amaliyotini tahlil qilib, sudlar o‘z qarorlarida nizoli munosabatlarni hal etuvchi moddiy va protsessual huquq normalaridan to‘g‘ri foydalanadilar.

Ushbu toifadagi ishlarni hal qilishda sudlar qoidalarni hisobga oladi Mehnat kodeksi RF, Oliy sud Plenumining tushuntirishlari Rossiya Federatsiyasi, 2004 yil 17 martdagi 2-son va 2006 yil 16 noyabrdagi 52-son qarorida keltirilgan.

Ammo ishlarni ko'rib chiqishda ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar har doim ham to'g'ri belgilanmaydi, mehnat qonunchiligi normalari noto'g'ri talqin qilinadi yoki qaror qabul qilishda ushbu toifada qo'llanilishi mumkin bo'lmagan normalar mavjud. mehnat nizolaridan foydalanilgan.

Sud amaliyotining birinchi misoli ish beruvchining mehnat daftarchasini berishni rad etish bilan bog'liq bo'lgan xodimning huquqlarini buzish bilan bog'liq. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, bunday harakat uzoq muddatli xususiyatga ega va sudga murojaat qilish muddati xodim mehnat daftarchasini olgan paytdan yoki ish beruvchidan ish beruvchidan xabarnoma olgan paytdan boshlab hisoblanadi. hujjatlarni qabul qilish uchun paydo bo'lish zarurati.

Shunday qilib, fuqaro K. ish beruvchi IP N.dan mehnat daftarchasini berishning kechikishi uchun tovon undirish, shuningdek, bunday ish tufayli etkazilgan ma'naviy zararni qoplash talabi bilan sudga murojaat qildi.

Fuqaro K. sudga da'vo arizasi berish muddatini o'tkazib yuborganligi sababli sud da'vogarning talablarini qanoatlantirmadi, uning boshlanishi sud tomonidan fuqaro K ishdan bo'shatilgan paytdan boshlab belgilandi sud. IN Ushbu holatda sud noto'g'ri qaror qabul qildi, uning asosi San'atni noto'g'ri talqin qilish va qo'llash edi. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, agar mehnat nizosi yuzaga kelsa, xodim o'z huquqi buzilganligini bilgan paytdan boshlab uch oy ichida sudga murojaat qilish huquqiga ega.

O'z navbatida, San'atning 4-qismida. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 84.1-moddasida mehnat daftarchasini berish mehnat shartnomasining amal qilish muddati tugagan kuni amalga oshirilishi belgilab qo'yilgan. Agar xodimning yo'qligi yoki uni olishdan bosh tortganligi sababli hujjat berishning iloji bo'lmasa, ish beruvchi xodimni mehnat daftarchasini olish uchun korxonaga kelish zarurligi to'g'risida xabarnoma bilan xabardor qilishi yoki hujjatni yuborishga rozilik berishi shart. pochta orqali. Agar ish beruvchi ushbu xabarnomani yuborgan bo'lsa, bu holda u mehnat daftarchasini berishning kechikishi yoki berilmasligi uchun javobgar bo'lmaydi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 84.1-moddasi 6-qismi).

Shuningdek, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 234-moddasi 1-qismi 3-bandiga binoan ish beruvchi to'laydi ish haqi, mehnat daftarchasini berishning kechikishi sababli noqonuniy ravishda ishlash imkoniyatidan mahrum bo'lgan xodim tomonidan olinmagan.

Natijada, qonunga ko'ra, ish beruvchi xodim bilan mehnat munosabatlari tugagan kunida mehnat daftarchasini berishga majburdir. Belgilangan majburiyatlar bajarilmagan taqdirda, qonun chiqaruvchi bu holda mehnat daftarchasini haqiqiy berilgan kungacha kechiktirish paytida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha qo'shimcha majburiyatni nazarda tutadi. Shunga ko'ra, mehnat daftarchasini bermaslik bilan bog'liq bo'lgan xodimning huquqlarining buzilishi bo'yicha ushbu mehnat nizosi davom etmoqda va bu buzilish ish beruvchi mehnat daftarchasini bergunga qadar davom etdi. Da'vogar 2013 yil 4 noyabrda mehnat daftarchasini oldi va u 2013 yil 23 noyabrda sudga murojaat qildi. Bunday vaziyatda sudning da'vogarning talablarini sud himoyasi uchun ariza berish muddati o'tkazib yuborilganligini va bahsli mehnat munosabatlariga da'vo muddatini qo'llashni asoslab berishni rad etishi yuqorida ko'rsatilgan moddiy normalarga asoslanmaydi.

San'at asosida hakamlar hay'ati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 361-moddasi kassatsiya shikoyatini ko'rib chiqdi va quyi sudning qarorini bekor qildi. Ish yangi sud muhokamasiga yuborildi, chunki ish materiallarida da’vogarning o‘rtacha ish haqi to‘g‘risida aniq ma’lumotlar mavjud bo‘lmaganligi sababli aniqlangan qoidabuzarliklar kassatsiya instantsiyasi tomonidan tuzatilishi mumkin emas. Fuqaro K. ishni birinchi instansiya sudida ko‘rib chiqayotganda, turli xil yozma dalillar bilan asoslab, turli ish haqi miqdorini ko‘rsatgan.

Agar ish beruvchi San'atga muvofiq ishdan bo'shatilgandan keyin to'lovlarning belgilangan muddatini buzsa, pul kompensatsiyasini undirish bo'yicha mehnat nizolari bo'yicha sudga murojaat qilish muddati. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasi 1-qismi ishdan bo'shatilgan kundan boshlab emas, balki ish beruvchi tomonidan xodimga bo'lgan barcha qarzlarni to'lagan paytdan boshlanadi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 236-moddasi).

Fuqaro P. olinmagan moddiy mol-mulk uchun pul kompensatsiyasini, shuningdek, ishdan bo‘shatish to‘lovlari va ma’naviy zararni qoplash muddatlarini buzganlik uchun foizlarni to‘lash bo‘yicha korxonadan qarzdorlikni undirish talabi bilan sudga murojaat qilgan.

Sud fuqaro P.ning da'volarini qanoatlantirmadi.

Ishdan bo'shatilgandan keyin to'lovlarni to'lash muddatlarini buzganlik uchun foizlarni undirish, shuningdek ma'naviy zararni qoplash to'g'risida qaror qabul qilishda sud sudlanuvchi sud qaroriga qadar yo'qolgan mol-mulk uchun barcha kompensatsiyalarni to'laganligidan kelib chiqqan. Ishdan bo'shatish to'lovlari va ma'naviy zararni qoplash muddatlarini buzganlik uchun foizlarni undirishga kelsak, da'vogar sudga da'vo arizasi berish muddatini o'tkazib yubordi, bu San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasi uch oyni tashkil etadi, uning arizasi sudlanuvchining vakili tomonidan e'lon qilingan. Sud, muddatni fuqaro P. ishdan bo'shatilgan paytdan boshlab - 08.04.2010 dan boshlab hisoblash kerak, deb qaror qildi.

Sudyalar hay’ati ish materiallarini ko‘rib chiqish chog‘ida ushbu mehnat nizolarini tartibga soluvchi moddiy huquq normalarini sud noto‘g‘ri talqin qilganligi va qo‘llaganligi sababli sudning hal qiluv qarori bilan rozi bo‘lmagan va uni noto‘g‘ri deb hisoblagan.

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, har bir xodim 3 oy ichida shaxsiy mehnat nizosi kelib chiqsa, sudga murojaat qilish huquqiga ega. Davr xodim o'z huquqlari buzilganligini bilgan paytdan boshlanadi.

Bunday holda, birinchi instantsiya sudi ishdan bo'shatish sanasini muddat tugashining boshlanishi sifatida qabul qildi, ammo bu holatda muddatning boshlanishi ish beruvchi tomonidan qarzni to'liq to'lash sanasi bo'lishi kerak. xodim, ya'ni 2013 yil 28-noyabr.

Da'vogar 2013 yil 5 noyabrda sudga murojaat qildi. Shuning uchun birinchi instantsiya sudining da'vogar sudga murojaat qilish muddatini o'tkazib yuborganligi to'g'risidagi qarori noto'g'ri deb hisoblanadi va bekor qilinishi kerak.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 236-moddasi, agar ish beruvchi xodimga to'lanadigan ish haqi, ta'til to'lovlari va boshqa to'lovlarni o'z vaqtida to'lamagan bo'lsa, ish beruvchi yuqoridagi to'lovlarni foizlarni to'lashni hisobga olgan holda to'laydi, bu kamida bo'lishi kerak. dan boshlab kechiktirilgan har bir kun uchun to'lanmagan summalardan Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasining 1/300 qismi. Keyingi kun keyin topshirish muddati; tugatish muddati haqiqiy hisob-kitob kunidagi to'lovlar. To'lov kompensatsiyasiga muvofiq oshirilishi mumkin jamoa shartnomasi yoki boshqa mahalliy akt. Ish beruvchi ish beruvchining aybi yoki yo'qligidan qat'i nazar, ushbu to'lovlarni to'lashi shart.

Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, sudlov hay'ati 2010 yil 05 sentyabrdan 2013 yil 11 yanvargacha bo'lgan davr uchun da'vogar foydasiga javobgardan ishdan bo'shatish to'lovlarini to'lash muddatini buzganlik uchun foizlar to'lashi shart, deb qaror qildi. San'atga muvofiq hisoblab chiqiladi. 236 Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi.

IN sud amaliyoti Ko'pincha xodimning o'qitish bilan bog'liq moliyaviy javobgarligi bilan bog'liq holatlar mavjud. Da'voning mohiyati shundan iboratki, "A" MChJ korxonasi fuqaro S.ga nisbatan da'vogarni o'qitish uchun korxona tomonidan 57 000 rubl miqdorida to'lash uchun qilingan xarajatlarni undirish talabi bilan sudga murojaat qilgan. Sudlanuvchining tushuntirishlariga ko‘ra, fuqaro S. 2013-yil 04-07-dan 04.12.gacha bo‘lgan muddatga mehnat shartnomasi va unga xodimni ish beruvchi hisobidan o‘qishga yuborish to‘g‘risidagi qo‘shimcha kelishuv asosida ishga qabul qilingan. 2013 yil, shuningdek, 28.04.2013 dan 05.02.2013 yilgacha mehnat shartnomasi shartlariga ko'ra, agar xodimning tashabbusi bilan bekor qilingan bo'lsa, 12 oy ichida u kompaniyaning xarajatlarini to'liq qoplashi kerak. . Fuqaro S. bu shartlarni bilardi, chunki hujjatlarda uning imzosi bor edi. 10.08.2013 yilda sudlanuvchi ishdan ketishga qaror qildi xohishiga ko'ra, 2013 yil 15 oktyabrdagi buyrug'i bilan u ishdan bo'shatildi, ammo o'quv xarajatlarini qoplashdan bosh tortdi. Da'vogarning ta'kidlashicha, u shartnoma imzolangandan keyin 12 oy ichida iste'foga chiqqanligi sababli, u qilingan xarajatlarni to'lashi shart.

2013-yil 30-noyabrda “I” MChJ yangi kreditor “A” MChJga mehnat shartnomasi va unga qo‘shimcha kelishuv asosida o‘qish to‘lovi uchun qilingan mablag‘larni qaytarishni talab qilish huquqini berdi. Da'vogarga da'vo huquqini o'tkazish to'g'risida ushbu voqea haqida xabar berilgan, ammo majburiyatlar hech qachon bajarilmagan. Da'vogar bu holatda da'vo muddati tugamagan deb hisoblaydi, chunki da'vogarga xarajatlarni qoplash ish beruvchiga zarar keltirmaydi va bu holda Art. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasi sudda qo'llanilishi mumkin emas. Sudlanuvchi, San'atga muvofiq majburiyatdagi shaxslarning o'zgarishi deb hisoblaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 201-moddasi cheklash muddatini va uni hisoblashni boshlagan vaqtni o'zgartirmaydi. Va San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 238-moddasi xodimning moddiy javobgarligi to'g'ridan-to'g'ri etkazilgan zararni qoplashni nazarda tutadi.

San'atda. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 249-moddasi to'g'ridan-to'g'ri to'g'ridan-to'g'ri ta'kidlaydiki, shartnoma muddati tugagunga qadar o'z xohishiga ko'ra ishdan bo'shatilganda va ish beruvchining hisobidan o'qitish to'g'risida kelishuv mavjud bo'lganda, xodim etkazilgan xarajatlarni qoplashi shart. mashg'ulotdan keyin ishlamagan haqiqiy vaqtga mutanosib ravishda. Mablag'larni qoplash xodimning to'liq moddiy javobgarligini ta'minlaydi.

Sudlanuvchi 2013-yil 15-oktabrda ishdan bo‘shatilganligi sababli, da’vo muddati 2013-yil 16-oktabrdan hisoblanishi kerak va da’vogar zarar yetkazilgan paytdan boshlab hisoblangan bir yil bo‘lgan da’vo muddatini o‘tkazib yuborgan deb hisoblaydi. Shu sababli, sud da'vogardan da'vo muddati o'tkazib yuborilganligi sababli rad etishni talab qiladi.

Sud ish materiallariga asoslanib, da'vo faqat 2015 yil 20 yanvarda berilganligini aniqladi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, ish beruvchi ish beruvchi unga etkazilgan zararni aniqlagan kundan boshlab bir yil ichida xodimga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida sudga da'vo bilan murojaat qilishga haqlidir.

Shuning uchun da'vo muddati xodim ishdan bo'shatilgan paytdan boshlab hisoblanishi kerak, ya'ni. 16.10.2013 dan. Bunday holda, sud San'atga muvofiq da'vogarning talablarini qanoatlantirmadi. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, u da'vo muddatini o'tkazib yubordi. Da'vogar, o'z navbatida, sudga tasdiqlovchi yozma dalillarni taqdim etmadi yaxshi sabab bunday muddatni o'tkazib yuborish.

Moliyaviy javobgarlik bilan bog'liq mehnat munosabatlari toifasini tahlil qilib, biz sudlar ko'p hollarda shunday xulosaga keldik. to'g'ri qarorlar mehnat nizolari bo'yicha. Qiyinchiliklar ko'pincha mehnat qonunchiligini qo'llash va talqin qilishda, shuningdek da'vo muddati boshlangan vaqtni hisoblashda yuzaga keldi.

Onlayn bepul yuridik maslahat!

Hozir advokat bilan maslahatlashing

Oling huquqiy yordam mutaxassislardan sayt bepul yoki pullik.

Savol javob. Yuridik maslahat onlayn

Moddiy zararni qoplash bo'yicha da'vo muddati

Xayrli kun, aziz janoblar, huquqshunoslar!

Mendan katta miqdordagi pul o'g'irlangan. Jinoyatchilar qo‘lga olinib, 4 yilga qamalgan. Sud aybdorlarga yetkazilgan moddiy zararni qoplash majburiyatini yukladi. Biroq, qamoqda bo'lganligi sababli, ular menga moliyaviy majburiyatlarni to'lash imkoniga ega emaslar. Savol tug'iladi: ular ozod qilingandan keyin, ya'ni 4 yildan keyin zararni qoplash uchun da'vo qilish huquqiga egaman? Bunday da'volar uchun maksimal da'vo muddati qancha?

Javobingiz uchun oldindan rahmat aytishga ruxsat bering.

Advokatlarning javoblari

Salom Irina.

Qo'shimcha savol bering

Javob yordam berdimi? — + 0 -

Salom Irina.

Men tushunganimdek, sizning da'vongiz allaqachon ko'rib chiqilgan.

Agar yo'q bo'lsa, uni istalgan vaqtda koloniya joylashgan joyda topshirishingiz mumkin.

Xuddi shu mavzu va asos bo'yicha da'voni takroran qo'yish mumkin emas.

Bundan tashqari, da'vo muddati 4 yildan keyin tugaydi.

Sud qarori asosida fuqarolik ishi yoki jinoyat ishi bo'yicha fuqarolik da'vosini hal qiluvchi hukm bo'lsa, sud da'vogarga (sizning iltimosingiz bo'yicha) ijro varaqasini beradi.

U sud ijrochisiga taqdim etiladi va ijro etiladi. Agar uni bajarishning iloji bo'lmasa, u da'vogarga qaytariladi. Bu erda qonunga muvofiq to'xtatilgan muddatlarni o'tkazib yubormaslik muhimdir ijro protsesslari.