Urushning oldini olish mumkinmidi? Vaziyatni hal qilish variantlari

Muxtasar qilib aytganda, tarixchilar va tadqiqotchilar Birinchi jahon urushining oldini olish mumkinmi, degan savolga bir necha o'n yillar davomida javob berishga harakat qilmoqdalar. Biroq, aniq javob hali topilmadi.

Qotillikdan keyin

19-20-asrlar bo'yida Evropadagi vaziyat, eng yirik jahon kuchlari o'rtasidagi to'plangan qarama-qarshiliklar tufayli deyarli chegaraga qadar qizib ketgan bo'lsa-da, mamlakatlar bir necha bor ochiq harbiy qarama-qarshiliklarning oldini olishga muvaffaq bo'lishdi.
Bir qator ekspertlarning fikricha, Frants Ferdinand o'ldirilganidan keyin ham mojaro muqarrar emas edi. O'z versiyasini isbotlash uchun ular reaktsiya darhol emas, balki bir necha hafta o'tgach sodir bo'lgan faktlarni keltiradilar. Bu vaqt ichida nima sodir bo'ldi?

Fransuzlarning tashrifi

Parlamentdagi yozgi tanaffusdan foydalangan Fransiya Prezidenti R.Puankare Rossiyaga tashrif buyurdi. Unga Bosh vazir va ayni paytda tashqi ishlar vaziri R.Viviani hamrohlik qildi. Frantsuz jangovar kemasiga kelib, hurmatli mehmonlar Peterhofda bir necha kun bo'lishdi, shundan so'ng ular Skandinaviyaga yo'l olishdi.

Nemis kayzeri o'sha paytda yozgi ta'tilni Berlindan uzoqda o'tkazgan bo'lsa-da, boshqa davlatlar faoliyatida ham osoyishtalik davri bo'lganiga qaramay, bu tashrif e'tibordan chetda qolmadi. Jahon miqyosidagi vaziyatdan kelib chiqqan holda, markaziy kuchlar hukumatlari (o'sha paytda Uchlik ittifoqi) Frantsiya va Rossiya yashirincha biror narsaga tayyor deb qaror qilishdi. Va, albatta, rejalashtirilayotgan narsa, albatta, ularga qarshi qaratilgan bo'ladi. Shuning uchun Germaniya ularning har qanday qadamlarini oldini olishga va birinchi navbatda harakat qilishga qaror qildi.

Rossiya sharobi?

Boshqalar esa, Birinchi jahon urushining oldini olish mumkinmidi, degan savolga javob izlab, qisqasi, barcha aybni Rossiya zimmasiga yuklamoqchi. Birinchidan, agar rus diplomatlari Avstriya-Vengriyaning Serbiyaga qo'ygan talablarini qabul qilib bo'lmasligini ta'kidlamaganlarida urushning oldini olish mumkin edi, deb ta'kidlanadi. Ya'ni, agar Rossiya imperiyasi Serbiya tomonini himoya qilishdan bosh tortsa.
Biroq, hujjatlarga ko'ra, Nikolay II avstriyalik kayzerga ishni tinch yo'l bilan - Gaaga sudida hal qilishni taklif qilgan. Ammo ikkinchisi rus avtokratining murojaatini butunlay e'tiborsiz qoldirdi.

Ikkinchidan, agar Rossiya nemis ultimatumining shartlarini bajarib, o'z qo'shinlarini safarbar qilishni to'xtatganida, yana urush bo'lmas edi, degan versiya mavjud. Dalil sifatida Germaniya safarbarligini Rossiya tomoniga qaraganda kechroq e'lon qilgani keltiriladi. Biroq, bu erda "mobilizatsiya" tushunchasi Rossiya va Germaniya imperiyalarida sezilarli darajada farq qilganligini ta'kidlash kerak. Agar safarbarlik e'lon qilinganda rus armiyasi endigina yig'ilib, tayyorgarlik ko'ra boshlagan bo'lsa, nemis armiyasi oldindan tayyor edi. Kaiser Germaniyasida safarbarlik allaqachon harbiy harakatlar boshlanishini anglatardi.

Germaniya hukumati oxirgi marta Rossiyani tinch niyatlari va urush boshlashni istamasligiga ishontirdi, degan da'volarga kelsak, ehtimol u shunchaki vaqt o'ynagandir? Dushmanga shubhalarni ekish va uni to'g'ri tayyorlashga yo'l qo'ymaslik.
Urushning boshlanishi uchun Rossiya mas'ul degan versiyaga qarshi bo'lganlar, o'z navbatida, ruslar qurolli to'qnashuvga tayyorgarlik ko'rayotgan bo'lsalar ham, ular tayyorgarlikni 1917 yildan oldin yakunlashni rejalashtirganliklarini ta'kidlaydilar. Nemis qo'shinlari ikki frontda (bir vaqtning o'zida Rossiya va Frantsiyaga qarshi) urushga to'liq tayyor edi. Oxirgi bayonotni taniqli Schlieffen rejasi tasdiqladi. Germaniya Bosh shtabi boshlig'i A.Shlieffen tomonidan ishlab chiqilgan ushbu hujjat 1905-08 yillarda tuzilgan!

Muqarrar zarurat

Va shunga qaramay, turli xil qarashlar va versiyalarga qaramay, ko'pchilik tarixiy va harbiy tadqiqotchilar birinchi jahon mojarosi shunchaki sodir bo'lgan, chunki o'sha paytda boshqacha bo'lishi mumkin emasligini ta'kidlamoqda. Urush Yevropa va dunyoning yirik davlatlari o'rtasida bir necha o'n yillar davomida to'planib qolgan qarama-qarshiliklarni hal qilishning yagona yo'li edi. Shuning uchun ham R. Puankare Nikolay II ni ziyorat qilish uchun kelmagan bo‘lsa ham, rus hukumati Avstriyaning Serbiyaga qo‘ygan ultimatumida bunday murosasiz pozitsiyani egallamadi va safarbarlik e’lon qilmadi, hatto G. Prinsip ham o‘z sheriklari kabi muvaffaqiyatsizlikka uchragan bo‘lsa ham. urush baribir boshlangan bo'lardi. Boshqa sabab topilgan bo'lardi. Balki 1914 yilda emas, keyinroq. Shuning uchun Birinchi jahon urushining to'liq oldini olish mumkinmi, degan savolga faqat qisqacha salbiy javob berish mumkin. Bu muqarrar zarurat edi.

Gitler qo'shinlarining Chexoslovakiya hududiga to'siqsiz kirishidan oldin Chexoslovakiyaning o'sha paytdagi prezidenti Emil Xaxaning zo'ravonlik va tahdidlari bilan roziligi bo'lgan.

"Men Chexiya xalqi va davlati taqdirini nemis xalqi rahbari qo'liga topshirayotganimni e'lon qilishga qaror qildim", - dedi u.- dedi Gaha Chex radiosida Berlindan qaytgach.

Chexiya armiyasiga kazarmada qolish va qurollarini topshirish buyurildi. Xuddi shu kuni, 15 mart kuni Adolf Gitler Pragaga keldi. Rudolf Beran boshchiligidagi Chexiya hukumati iste'foga chiqishga qaror qildi, biroq prezident Xaha vazirlar mahkamasini lavozimidan ozod etishdan bosh tortdi.

Bir kun o'tgach, Gitler Praga qal'asida Chexiya va Moraviya protektorati tashkil etilganligini e'lon qiladi.

Tarix o'qlarini boshqa tomonga burish mumkinmidi, natsistlar Germaniyasining qarori Chexoslovakiya hukumati uchun qay darajada "kutilmagan" edi?

1936 yil fevral oyida Chexoslovakiya razvedka xizmatlarining shtab-kvartirasiga pochta orqali "Karl" imzosi bilan hamkorlik qilish taklifi bilan xat keldi. Uning muallifi, keyinroq ma'lum bo'lishicha, Abverning yuqori martabali amaldori Pol Tummel (agent A 54) Chexoslovakiyaga qarshi rasman harakat qilgan. 1927 yildan beri natsistlar partiyasining a'zosi bo'lgan Tummel Geynrix Himmlerning shaxsiy do'sti hisoblanadi.

“Tyummel taklifi kelgan paytda Chexoslovakiyaning xalqaro maydondagi pozitsiyasi ancha qoniqarli edi. Davlatimiz ittifoqdoshlari bilan, asosan, Fransiya bilan, shuningdek, “Kichik Antanta” davlatlari, ya’ni Ruminiya va Yugoslaviya bilan, 1935 yil may oyidan esa Sovet Ittifoqi bilan bir qator shartnomalar tuzdi.- deydi tarixchi Jiri Plachi Chexiya radiosiga bergan intervyusida.

Biroq, uning eng yaqin qo'shnilari bilan munosabatlar muammoli edi, natsistlar hokimiyatga kelgandan so'ng, Germaniya bilan munosabatlar ham keskin yomonlasha boshladi va ma'lum vaqt oralig'ida Polsha bilan ham qoniqarsiz edi; Milliy ozchiliklarning ahvoli bilan bog'liq barcha bahsli masalalar, shuningdek, hududiy da'volar.

1939 yil 11 martda Tumel tomonidan aytilgan yaqinlashib kelayotgan ishg'olning tabiati haqida juda batafsil ma'lumotlarga qaramay, chexoslovakiyalik siyosatchilar bunday salbiy stsenariyga ishonishdan bosh tortdilar.

“Aytishimiz mumkinki, Gitler qoʻshinlari tomonidan Chexiya yerlarini bosib olish rejalari haqidagi maʼlumotlar mart oyining boshidan beri Chexiya harbiy razvedkasi shtab-kvartirasiga kelib tushgan. Uning asosiy manbai A 54 agenti bo'lib, u taqdim etgan ma'lumotlar polkovnik Frantisek Moravec (Chexoslovakiya razvedka xizmatlarining rahbarlaridan biri) uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega edi. Shunga o'xshash ma'lumotlar Frantsiya razvedka xizmatlaridan olingan. Bir qator ogohlantirish xabarlarining mualliflari demarkatsiya chizig'ini kuzatgan chex agentlari, shuningdek, Germaniya hududida bevosita harakat qilganlar edi.- deydi tarixchi Jiri Plachi.

O'sha paytdagi Chexoslovakiya siyosiy vakillarining "harakatsizligini" ma'lum darajada bugungi nuqtai nazardan qanday baholash mumkin?

"Biz aniq tushunishimiz kerakki, Chexoslovakiya chegarasi 1939 yil mart oyida Melnik shahridan shimoldan o'tgan. Agar biz "Chexoslovakiya qarshilik ko'rsatishi kerakmi?" Degan mavzuda munozara ochmoqchi bo'lsak, 1938 yil sentyabriga qaytishimiz kerak (Chexoslovakiya tomonidan Sudetni Germaniyaga o'tkazish to'g'risida Myunxen bitimi imzolangan vaqt, muharrir. Eslatma). 1939 yil mart oyida Chexoslovakiya armiyasining qurolli to'qnashuvi ishg'olni faqat bir necha soatga sekinlashtirardi. Bunday harakatni jasorat deb atash mumkin emas, bu shunchaki qirg'in bo'lardi. Urush 1938 yilning sentyabrida boshlanishi kerak edi.– deya xulosa qiladi tarixchi Jiri Plachi.

Kecha Sankt-Peterburgda “Konservativ istiqbol” muhokama klubining yig'ilishi bo'lib o'tdi. Klub "Rossiya xalq liniyasi", Rossiya Assambleyasining Sankt-Peterburg bo'limi va Rossiya Prezidenti huzuridagi Rossiya xalq xo'jaligi va davlat boshqaruvi akademiyasining Shimoliy-G'arbiy boshqaruv instituti (SZIU RANEPA) qo'shma loyihasidir.

"Rossiya xalq liniyasi" bosh muharriri, Rossiya assambleyasi xalqaro jamoat tashkiloti raisi Anatoliy Dmitrievich Stepanov, yig'ilishni ochib, ta'kidladiki, fevralsiz oktyabr oyi ham bo'lmasdi. Bugungi kunda davlat asoslarini larzaga keltirgan fevral inqilobi alohida ahamiyatga ega. 1917-yil fevralida bolsheviklar monarxiya davlatida hokimiyatni qoʻlga kirita olmadilar, ammo oktyabr oyida hukumat zaiflashib, qadrsizlanganda, radikallar davlat boshida turgan edi. Bugungi kun nuqtai nazaridan, bu mavzu rangli inqilobni tashkil etishga urinishlar bilan bog'liq holda dolzarbdir. Rossiyada shunga o'xshash inqilobni amalga oshirishga bo'lgan muvaffaqiyatsiz urinishning 5 yilligi bizni yuz yil oldin sodir bo'lgan voqealarga xavotir bilan qarashga majbur qiladi. Fevral inqilobi nima uchun sodir bo'ldi? Nima uchun jamiyat va davlat bir-biriga dushman bo'lib qoldi? Nega o‘ng qanot kuchlar tarixiy jarayon chetida qoldi? Fevral inqilobi saboqlarini tushunishda bu savollar tug'iladi.

Rossiya Prezidenti huzuridagi Rossiya xalq xoʻjaligi va davlat boshqaruvi akademiyasining Shimoliy-Gʻarbiy boshqaruv instituti direktori, iqtisod fanlari doktori, tarix fanlari nomzodi, professor Vladimir Aleksandrovich Shamaxov Ishonchim komilki, 2017 yilda ko'tarilgan mavzu Rossiyada kelgusi yilda sodir bo'ladigan barcha narsalarni hisobga olgan holda asosiy mavzu bo'ladi. Dunyo yagona rus inqilobi sifatida qabul qilingan fevral va oktyabr inqiloblarini farqlamaydi - bu nafaqat Rossiyaning, balki butun dunyoning yo'lini o'zgartirgan eng muhim tarixiy voqea. Olim o‘sha tarixiy voqealarni bugun va kelajakka prognoz qilmasdan turib, o‘tmishdagi burilishlarni anglashni noto‘g‘ri deb biladi. Inqilobiy voqealarni tushunishni populistik, shoumen formati bilan cheklash mumkin emas. Inqilobni ilmiy nuqtai nazardan, turli nuqtai nazarlarni hisobga olgan holda o'rganish kerak. Tarixiy tajribani o'rganish bizga ma'lum saboqlarni olish imkonini beradi. Vladimir Aleksandrovich bu jarayonga yoshlarni jalb etish zarur, deb hisoblaydi.

Keyin tarix fanlari doktori "Fevral saboqlari: Rossiyadagi inqilobning 100 yilligiga" asosiy ma'ruzasi bilan chiqdi. Andrey Aleksandrovich Ivanov. Olimning ishonchi komilki, inqilob amalda muqarrar edi, chunki mavjud davlat tartibining qulashi muqarrar edi. Agar oddiy sababga ko'ra u deyarli hech kimga mos kelmasa, kichik bir qo'riqchilar guruhi bundan mustasno. Muxolifat va inqilobiy kuchlar turli xil tabaqa va mulk vakillari, jumladan, zodagonlar va ruhoniylar bilan to'ldirildi. Konservativ kuchlar 1905 yildan beri sodir bo'lgan o'zgarishlardan mamnun emas edi. Dvoryanlar davlatni quruvchi kuch bo'lishdan to'xtadi. Qurilish barbod bo'ldi.

Tarixchi vatanparvarlar orasida inqilobni masonlar, xorijliklar va chet el agentlari amalga oshirgan degan qarashlarni tanqid qildi. Hamma aybdor. Fevral inqilobining yaratuvchilari generallar, millioner tadbirkorlar, zemstvo harakatining liberal namoyandalari, dvoryanlar, buyuk knyazlar, parlament elitasi, hukumat amaldorlari va hatto monarxistlar edi (V.V.Shulgin, V.M.Purishkevich va boshqalar).

Ma'ruzachi: "Bu Rossiyada hayot chidab bo'lmas ekanligini, hukumatning qobiliyatsizligini, monarxiya salohiyati tugaganini anglatarmidi?" Albatta yo'q. Rossiya iqtisodiy jihatdan jadal rivojlandi, ammo Birinchi Jahon urushi iqtisodiy vaziyatni yomonlashtirdi. Jamiyat vaziyat bundan ham yomonlashmasligiga amin edi. Tarixchining ishonchi komilki, davlatning qulashidan butunlay qochishning iloji yo'q edi. Aleksandr III davridagi islohotlardan beri Rossiya inqilob tomon yo'l oldi, jarayonlar muzlatildi.

1905-1907 yillarda kuchli aksilinqilobiy kuchga aylangan Qora yuz (o'ng qanot) partiyalari 1917 yil fevralida imperiya poytaxtida boshlangan inqilobni to'xtatibgina qolmay, balki har qanday uyushgan inqilobni ham ta'minlay olmadilar. unga qarshilik. To'g'ri lager fevral inqilobini to'liq sarosimada, chuqur tushkunlik holatida kutib oldi va o'z halokatini anglab, qulash holatida edi. Bundan tashqari, monarxiya tuzilmalarining hukumat hokimiyatidan chetlanishi, ulardan chetlanishi ham o‘z ta’sirini o‘tkazdi. Rus o'ngchilari asosiy aksilinqilobiy kuch bo'lishi kerak bo'lgan davlat hokimiyati ekanligiga ishonishdi va ularning vazifasi faqat 1905 yil inqilobidagi kabi bu "salib yurishida" yordam berish edi.

O'ng pozitsiyasining fojiasi 1917 yilga kelib keng ommaning qo'llab-quvvatlashini yo'qotib, yaqinlashib kelayotgan inqilobiy bo'ronni aniq ko'rganligi bilan kuchaydi. Bundan tashqari, ular o'zlarining mag'lubiyatlarini ham, imperiya davlatchiligining qulashi va chap radikalizmning g'alabasi bilan yakunlangan liberal muxolifat faoliyatining qayg'uli natijalarini ham katta bashoratli aniqlik bilan bashorat qila oldilar. Fevral inqilobi natijasida hokimiyat tepasiga kelgan liberallar o'nglar payg'ambar bo'lib chiqdilar;

To'g'ri lager vakillari tomonidan taklif qilingan "retseptlar" ning butun zaifligi va jonsizligi shundaki, bu vaqtga kelib mamlakatda hal qiluvchi hukumat yo'q edi, shaxsiy javobgarlikni olishga tayyor ma'muriyat yo'q edi, monarxga sodiq generallar yo'q edi. birlashgan monarxistik partiyalar. Shu sababli, huquqning bir qarashda uyg'un va mantiqiy ko'rinadigan takliflari 1917 yil fevralida amalga oshirilmadi.

Inqilob muqarrar bo'lib borayotganini tushunishga qaramay, deyarli hech kim bu 1917 yil fevralida sodir bo'ladi deb o'ylamagan.

O'z navbatida liberallar ommaviy axborot vositalari orqali xalqning hokimiyatga, davlatga va podshohga bo'lgan ishonchiga putur etkazdilar. Natijada hokimiyatning desakralizatsiyasi yuz berdi va xalqning davlat hokimiyatiga ishonchi yo'qoldi.

Monarxiya dushmanlari kuchli bo'lgani uchun emas, balki himoyachilari zaif bo'lgani uchun quladi. Hokimiyatda inqilob boshlanishini kechiktira oladigan odamlar yo'q edi.

O'ng inqilob pastdan emas, yuqoridan bo'lishini kutgan. Ular fevral inqilobining harakatlantiruvchi kuchi kim bo'lishini oldindan aytib bera olmadilar.

Imperator Nikolay II ning taxtdan "ixtiyoriy" voz kechishi, bu huquqni qasamyoddan ozod qilgani ularning chalkashligini kuchaytirdi. Nikolay II ning chaqirig'i ham muhim rol o'ynadi, u o'z fuqarolariga so'nggi murojaatida ularni "har qanday holatda ham" Germaniya bilan urushni davom ettirishni so'radi va "zudlik bilan g'alabaga erishish uchun barcha xalq kuchlarini yaqin birlikka va yig'ishga" chaqirdi. mumkin.” Natijada, monarxistlar qirollik irodasiga bo'ysunishga va Rossiyaning Germaniya ustidan g'alaba qozonishi uchun Muvaqqat hukumatga qarshi kurashdan voz kechishga majbur bo'ldilar, bu armiya yagona hukumatga bo'ysunishini saqlab qolgandagina mumkin edi. fuqarolik qarama-qarshiligiga tortildi.

Ammo aytilganlardan tashqari, huquq faqat muhojirlikda amalga oshirilgan yana bir o‘ta muhim jihat bor edi: 1917-yilda boshlangan inqilob, 1905-yildagi inqilobdan farqli o‘laroq, milliy, vatanparvarlik shiorlari ostida bo‘lib o‘tdi. Agar rus-yapon urushi davrida boshlangan 1905 yil inqilobining yaratuvchilari mag'lubiyatga uchragan tuyg'ularga va vatanparvarlikka qarshi ritorikaga amal qilgan bo'lsa, unda "fevral qahramonlari" vatanparvarlikka, urushning oxirigacha va "nemis" ni yo'q qilishga chaqirdilar. ” sulolasi, go'yoki rus milliy manfaatlarining g'alabasiga aralashdi. O'tmishdagi xatolarni hisobga olgan holda, liberal muxolifat yetakchilari vatanparvarlik kartasini o'ynashga muvaffaq bo'lishdi va o'zlarining asosiy kozilari - vatanparvarlik monopoliyasidan mahrum qilishdi. Vatanparvarlik ritorikasi liberal muxolifatga (birinchi rus inqilobi davridan farqli o'laroq) armiyaning eng yuqori mansabdor shaxslari bilan yaqin aloqa o'rnatish va ularni o'z tomoniga jalb qilish imkonini berdi.

Liberal ommaviy axborot vositalari odamlarda ular jamiyatni qayta yo'naltirishga muvaffaq bo'lishdi, degan ishonchni uyg'otdi;

Bunday sharoitda rus monarxistlarining tez qulashi oldindan aytib bo'lingan va muqarrar bo'lib qoldi. Monarxiya kuchlarining zaifligi va parchalanishi, hukumatning o'zini o'zi chetlatishi, podshohning "ixtiyoriy" taxtdan voz kechishi va rus jamiyatining barcha qatlamlarida keng qo'llab-quvvatlangan inqilobning milliy xarakteri siyosiy kurashdan mahrum bo'ldi. ma'no avtokratiyasini tiklash uchun - na podshoh, na cherkov, na xalq tomonidan baraka topmadi va monarxiya tarafdorlari uchun jiddiy muammolardan boshqa hech narsa va'da qilmadi.

Hisobotda ko‘plab savollar tug‘ildi. Nima uchun konservativ ommaviy axborot vositalari jamoatchilik fikriga sezilarli ta'sir ko'rsatmadi? Bolsheviklarning g'alabasi oldindan aytib bo'lmaydigan xulosa edimi? Nima uchun siyosiy tizim jamiyatning barcha qatlamlariga mos kelmay qoldi? 1917 yil fevral voqealarida Britaniyaning roli qanday edi? Inqilob arafasida jamiyatning asosiy qarama-qarshiliklari qanday edi? Fevral inqilobi davrida dehqonlarning kayfiyati qanday edi? Zamondoshlarimiz uchun fevral oyining asosiy darsi nima bo'lishi kerak? Ushbu voqealarda cherkovning roli qanday? Nikolay II taxtdan voz kechdimi?

Andrey Aleksandrovich savollarga batafsil javob berganidan so‘ng yig‘ilish ishtirokchilari o‘z so‘zlarini aytdilar.

Rossiya Jamoatchilik palatasining millatlararo va dinlararo munosabatlarni uyg'unlashtirish komissiyasi raisining o'rinbosari, Etno-diniy tadqiqotlar markazi direktori, Sankt-Peterburg yeparxiyasi cherkov va jamiyat o'rtasidagi aloqalar bo'limi raisi Arxipriest Aleksandr Pelin Muqaddas Sinod fevral inqilobini olqishlaganini va “sodiq” Muvaqqat hukumat uchun ibodat qilishga chaqirganini afsus bilan qayd etdi. Nikolay II Kelishuvdan oldingi mavjudlikning islohotlar o'tkazish, birinchi navbatda Patriarxatni tiklash bo'yicha takliflarini qo'llab-quvvatlamadi. Bu vaqtga kelib, Sinodal tizim samarasiz edi. Imperator o'zini cheklovchi rolida his qildi, ammo episkop unvoniga ega emas edi. Ota o'zidan so'radi: agar Nikolay II Patriarx etib saylanganida monarxiya yangilangan bo'larmidi? Uning fikricha, avtokratiyaning qulashining sabablaridan biri Patriarxatning faqat inqilobiy voqealar paytida tiklanganligi, masalan, 1905-07 yillarda emas.

Rejimning qulashiga yana bir sabab, Rossiya Yevropa paradigmasiga qo‘shilib, rivojlangan zamonaviylik yo‘lidan bordi. Bu esa iymon va din nufuzining pasayishiga olib keldi va ularning o'rnini ilm egalladi. Inson faoliyatining barcha sohalarida desakralizatsiya yuz berdi. Fevral inqilobining asosiy sabog'i - jamoat makonining desakralizatsiyasi - milliy xavfsizlikka tahdid soladi.

Falsafa fanlari doktori, Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vazirligining Rossiya san'at tarixi instituti direktori, professor Aleksandr Leonidovich Kazin rus ijtimoiy-madaniy inqiloblarining ma'nosi xalqning chirigan elitani kesib tashlashida namoyon bo'lishini ta'kidladi. Fevral inqilobi aynan elita chiriganligi sababli sodir bo'ldi. Uning o'rnini egallagan elita 9 oydan ortiq davom etmadi. 1930-yillarda Stalin inqilobni amalga oshirib, trotskiychi, internatsionalist elitani yo'q qildi. Rus pravoslav tsivilizatsiyasi, ta'kidladi faylasuf, ijtimoiy-madaniy inqiloblar orqali o'z mavjudligini tiklamoqda.

Psixologiya fanlari doktori, professor, Rossiyada xizmat ko'rsatgan fan arbobi Valentin Evgenievich Semenov 20-asr boshi va 21-asr boshlari oʻrtasida oʻxshashlik keltirgan. Har ikki davr ham yuqori oʻnlik koeffitsienti, boy va kambagʻal oʻrtasidagi tafovut, maʼnaviy-axloqiy inqiroz bilan tavsiflanadi. Qiyosiy tahlil shuni ko‘rsatadiki, tarix saboqlari inobatga olinmaydi, xalqimiz o‘rgib bo‘lmaydi. Bugun ham xavfli vaziyat mavjud. Milliy yetakchimiz Vladimir Putin liberallar bilan o‘ralgan, bu esa dahshatli oqibatlarga olib kelishi mumkin. Patriotlar hokimiyatga yetib bora olmaydi.

Iqtisodiyot fanlari doktori, professor Valeriy Nikolaevich Andreev Rossiya imperiyasi elitasining milliy tarkibiga e'tibor qaratdi. Dvoryanlar atigi 44% ruslar, umumiy aholi esa 76% edi. Bunday elita uchun kim o'ladi? – ritorik savol berdi olim. U imperiya qurilishiga hech qanday to'sqinlik qilmaydigan milliy g'oyani muhokama qilishdan qochmaslikka chaqirdi. Aks holda, vaziyat yana takrorlanishi mumkin. Axir, xalq SSSRni himoya qilishdan bosh tortdi, chunki ular uni Rossiya deb hisoblamadilar. Va hozirda, Valeriy Nikolaevichning fikricha, hamma narsa xalq hozirgi davlatni qo'llab-quvvatlashni to'xtatishiga olib keladi.

Rus mutafakkiri, jamoat arbobi, publitsist, "Rus o'zini o'zi anglash" falsafiy va tarixiy jurnali bosh muharriri. Boris Georgievich Dvernitskiy fevral inqilobini nasroniylik nuqtai nazaridan tushunishga chaqirdi. Biz Masihning Birinchi va Ikkinchi Kelishi o'rtasidagi oraliqda yashaymiz. Shu munosabat bilan, Dajjolga bo'ysunmaydigan odamni tarbiyalash uchun logotiplarni ochish kerak.

Rossiya tarixida to'rt xil inqilob bo'lgan. Ruhiy, Rossiyaning suvga cho'mishi sodir bo'lganida. Ushbu inqilob tufayli xalqimiz Muqaddas Rus ideallari va ma'naviy birlikni qo'lga kiritdi. Ikkinchi, kumush inqilobning rahbari Ivan Dahliz edi. Bu vaqtda Moskva - Uchinchi Rim g'oyasi e'lon qilindi. Rossiya jahon pravoslavligi uchun mas'uliyatini tushundi. Uchinchi inqilob Buyuk Pyotr tomonidan amalga oshirildi. U Rossiyada yashovchi xalqlarni xristianlashtirishni boshlagan pravoslav rus imperiyasini yaratishga harakat qildi. Bu vaqtda kontseptsiya kiritildi vazirlik. Temir inqilobiga Stalin boshchilik qildi. Vaziyatlar yovuzlikka qarshi tura oladigan kuchli rahbarni talab qildi.

Fevral inqilobi, faylasufning fikricha, muqarrar edi. Ammo takrorlash bo'lmaydi, garchi tartibsizlik va bo'linish mumkin. Bizning jamiyatimiz ikkiga bo'lingan. Shuning uchun bizni birlashtiradigan tarix tushunchasini topish kerak.

Rossiya Prezidenti huzuridagi Rossiya xalq xoʻjaligi va davlat boshqaruvi akademiyasining Shimoliy-Gʻarbiy boshqaruv instituti professori, falsafa fanlari doktori Aleksandr Ivanovich Kugay Rossiya kuchning shaxsiy modeli bilan ajralib turishini ta'kidladi. Uning so'zlariga ko'ra, Rossiya tarixida shaxsning o'rni juda katta. Olim, agar Nikolay II ning boshqa fazilatlari bo'lsa, unda ko'p narsa uni kechirishini aytdi. Ammo unda hal qiluvchi iroda yo'q edi.

Geologiya-mineralogiya fanlari doktori, Sankt-Peterburg davlat universitetining bosh ilmiy xodimi Sergey Kirillovich Simakov O'sha davrdagi inqilobiy voqealarni tushunishda Rossiya muhiti va Yevropaning ta'sirini hisobga olishni zarur deb hisoblaydi. 1613 yildan boshlab Rossiya yarim yevropa davlatiga aylantirildi, uni ruhan Evropa elitasi boshqaradi. Inqilob davrida hokimiyat tepasiga mamlakatimizning yevroosiyolik, yarim osiyolik xarakteriga ko‘proq mos keladigan odamlar keldi. 1917-yilda Rossiya Yevropa yoʻlini tugatdi va Osiyoga qarab harakat qildi. O'shanda boshlangan Osiyoga ko'tarilish davom etmoqda.

Sankt-Peterburgdagi "Peresvet" Bryansk jamiyati boshqaruvi a'zosi Aleksandr Pavlovich Tsybulskiy nutqini 17-asrdagi boʻlinish davridan boshlangan fevral inqilobi arafasida yuzaga kelgan maʼnaviy va diniy inqirozga bagʻishladi. Keyin e'tiqoddan voz kechish, o'ziga xos ruhiy tanazzul paydo bo'ldi. Bizning davrimizda hokimiyat simfoniyasi borga o'xshaydi, ammo cherkovlarga ommaviy oqim yo'q.

Arxipriest Aleksandr Pelin inqilobning ma’naviy jihatini hisobga olish zarurligi haqida ma’ruzachi bilan kelishib oldi. Ruhoniy cherkovni milliylashtirishga qarshi chiqdi. Davlat va cherkov o'rtasida shartnomaviy munosabatlar o'rnatilishi kerak, bu cherkovni davlatga aylantirmaydi, balki uning jamiyat hayotida ishtirok etishiga imkon beradi. "Vijdon erkinligi va diniy birlashmalar to'g'risida" Federal qonuni, ota Aleksandrning so'zlariga ko'ra, protestant ruhiga ega. Agar Rossiya pravoslavlikning ruhiy mohiyatini va ichki sirini yo'qotsa, biz nopok bo'lib, norozilik qilamiz.

Rossiya Psixologiya Jamiyatining a'zosi Andrey Alekseevich Lokiev cherkov va ruhoniylar ta'sirining psixologik foni haqida gapirdi. Din hayotga ma'no beradi. Rus xalqi uchun qadriyat - bu jasorat va astsetizm uchun imkoniyat. G'arbda qulaylik qadriyat sifatida tan olingan. Rus xalqiga muvaffaqiyatga erishish imkoniyatini bergan pravoslavlik edi. Fevral inqilobi elita xalqni boshqara olmaganligi sababli sodir bo'ldi, natijada odamlar jasoratga va cherkovga ishonchini yo'qotdilar. Xalq bolsheviklarni qahramonlikka chaqirgani uchun ularga ergashgan. Chunki odamlar xotirjamlikdan charchagan, ular jasorat ko'rsatishga borishga tayyor edilar.

Ontologik tadqiqotlar markazi rahbari Igor Evgenievich Shuvalov Fevral inqilobining asosiy saboqini jamiyatning sinergiyasi va tuzilishini e'tiborsiz qoldirish deb hisoblaydi. 1917 yilga kelib Rossiyada ko'plab simulyatorlar paydo bo'ldi. Xalq tuzilmagan edi va bunday jamiyat tashviqot va manipulyatsiyaga osonlikcha moyil edi. Hozirgi avtomatlashtirilgan jamiyat sinergik tarzda qurilishi kerak. U ko‘plab davra suhbatlari natijalari bo‘yicha natijalar to‘planmaganidan afsus bildirdi. Munozara davralarda davom etadi. Igor Evgenievich ko'proq ochiqlik, sinergiya va samimiylikka chaqirdi.

Tarix fanlari nomzodi Dmitriy Igorevich Stogov uning ko'plab hamkasblari, shu jumladan vatanparvarlar ham Nikolay II nega taxtdan voz kechganligi, nega inqilobni bostirmaganligi haqida hayron bo'lishlarini tan oldi. Muammo shundaki, o'sha paytda Rossiyada imperator tayanishi mumkin bo'lgan haqiqiy kuchlar yo'q edi. Hamma joyda politsiya xodimlari liberal va hatto inqilobiy doiralar bilan chambarchas bog'liq edi. Olimning so'zlariga ko'ra, Rossiyaga qarshi kuchlar hech bo'lmaganda 18-asrning oxiridan boshlab, bu hodisaning birinchi alomatlari allaqachon aniq ko'rinib turgan paytdan boshlab kuchga kira boshlagan. Hozirgi vaziyat 20-asr boshidagi inqilobdan oldingi davrni eslatadi. V.V. Putin liberal-kosmopolit elita tomonidan kishanlangan, bu vatanparvar fuqarolarni hayratda qoldirmaydi. Vaziyatni o'zgartirish uchun, tarixchining ishonchi komilki, vatanparvar elitani bog'chadan boshlab tarbiyalash kerak.

Sankt-Peterburgning Gavan tumani munitsipal kengashi deputati Vadim Viktorovich Ribin fevral inqilobining boshlanishida Buyuk Britaniyaning roli juda katta, deb hisoblaydi. Dalil sifatida u Britaniya razvedkasining 1913 yildagi Britaniya hukumatiga taqdim etgan hisobotini keltirdi. Ushbu hujjatda Rossiya Buyuk Britaniyaning asosiy geosiyosiy raqibi sifatida ko'rsatilgan.

Sankt-Peterburgdagi Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi professori Aleksandr Sergeevich Skorobogatov Rossiya uchun xavf tug'diradigan o'qimishli odamlar, deb hisoblaydi. Fevral inqilobi, Sovet Ittifoqi davridagi dissidentlar harakati va hozirgi liberal ziyolilar buni tasdiqlaydi. Ta'limning dindorlik bilan salbiy bog'liqligi fan va madaniyat sohasidagi G'arb yutuqlariga yo'naltirilgan ta'lim tizimining mohiyatini ko'rsatadi. Fevral inqilobining boshlanishida liberal ommaviy axborot vositalari katta rol o'ynadi, xalq ongiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Afsuski, chor hukumati matbuotni liberallarga topshirdi. Fevral oyining muhim saboqlaridan biri shundaki, ommaviy axborot vositalari ustidan nazoratni yo'qotish qabul qilinishi mumkin emas.

Pravoslav huquqshunosi Konstantin Borisovich Erofeev Fevral inqilobini Rossiya parchalanib, kuchsizroq dushman qarshisiga tushib qolgan vaziyat sifatida qabul qiladi. Endi G‘arb va Sharq o‘rtasida manevr qilayotgan mamlakatimiz bu xatoni takrorlashi mumkin.

Falsafa fanlari doktori, professor Aleksey Nikolaevich Shvechikov, Fevral inqilobini tushunishda ma'naviy omil kam baholanadi. Aleksey Mixaylovich davrida Rossiyaning butun tarixida ma'naviyatning eng yuqori nuqtasi bo'lgan. O‘shandan beri mamlakatimiz hech qachon bu darajaga ko‘tarilmagan. 1917 yilda podshoh va ierarxiya o'rtasidagi munosabatlar keskinlashdi. Ular o'rtasida tushunmovchiliklar uzoq vaqt oldin paydo bo'lgan. Endi vaziyat ham ideal emas. Agar siz ruhiy ish bilan shug'ullanmasangiz, oqibatlari og'ir bo'lishi mumkin.

Pravoslav publitsist ruhoniy Sergey Chechanichev fevral inqilobi paytida hokimiyatga tuhmat qilingan, xalq aldangan, deb hisoblaydi. Jamiyat Yahudoning gunohini qildi, yaxshilik va yomonlikni farqlash qobiliyatini yo'qotdi, haqiqatni idrok etishni to'xtatdi va illyuziyalar bilan oziqlana boshladi. Shuning uchun ham jamiyat inqilobni qabul qildi. Ma'ruzachi Nikolay II ning ag'darilishi fitna orqali sodir bo'lganiga ishonch hosil qiladi.

Z.V. Krasilnikova, IK-1 ta'lim muassasasining tarix va ijtimoiy fanlar o'qituvchisi, Vologda

"Ikkinchi jahon urushining oldini olish mumkinmidi" mavzusidagi insho

Biz bu fikrga uzoq vaqtdan beri o'rganib qolganmiz va hozir, 1941 yil yozgi kunning kuni har bir insonning ongida "to'satdan" so'ziga mahkam o'rnashib qolgan. Ammo xiyonat nima uchun ular urushning oldini olishmaganini, nega oddiy Qizil Armiya bir necha hafta ichida deyarli butunlay mag'lubiyatga uchragan yoki asirga olinganini tushuntirib bera olmaydi? Dushman Moskvaga to‘rt oyda yetib kelganini, Berlin yo‘lini to‘rt yil davomida yurtdoshlarimizning suyaklari bilan qoplaganimizni qanday izohlaymiz?

Urushning oldini olish mumkinmi, degan savolga javob berishda tarixchilar turlicha yondashuvlardan foydalanadilar. Birinchidan, ha, agar Angliya, Fransiya va Sovet Ittifoqi sa'y-harakatlari bilan jamoaviy xavfsizlik tizimi yaratilganida urushning oldini olish mumkin edi. Ikkinchidan, urushning oldini olishning iloji yo'q edi, chunki barcha Evropa davlatlari dunyoni qayta taqsimlashga intilishdi.

Ushbu muammoni hal qilish uchun urush nima ekanligini, uning paydo bo'lish mexanizmi qanday ekanligini aniqlash kerak?

Urush ijtimoiy hodisadir. Davlatlar, xalqlar, millatlar, sinflar va boshqalar o'rtasidagi ijtimoiy-siyosiy, iqtisodiy, mafkuraviy, milliy, diniy, hududiy qarama-qarshiliklarni qurolli zo'ravonlik yo'li bilan hal qilish shakllaridan biri. Urushning mohiyatining asosiy elementi - bu urushning maqsadlarini, uning ijtimoiy-siyosiy, huquqiy, axloqiy va axloqiy mohiyatini belgilaydi.

Urushlarning vujudga kelish mexanizmi barcha sabablarni, ob'ektiv shart-sharoitlarni va sub'ektiv omillarni, uni keltirib chiqargan va unga qarshi turuvchi omillarni o'rganishni talab qiladi.

Urushning oldini olish uchun o'tkazib yuborilgan imkoniyatlar qatorida shuni ta'kidlash kerakki, urush boshidayoq uning oldini olish mumkin edi. Buning uchun Germaniyadan 1919 yil 28 iyundagi Versal shartnomasi shartlariga qat'iy rioya qilishni talab qilish kerak edi.

Art. 173. Umumiy majburiy xizmat bekor qilinadi. Nemis armiyasini faqat ixtiyoriy yollash orqali qurish va jalb qilish mumkin.

1935 yil - Gitler Germaniyada umumiy harbiy xizmatni joriy qildi.

Art. 42. Germaniyaga Reynning chap qirg'og'ida ham, Reynning o'ng qirg'og'ida ham istehkomlarni saqlash va qurish taqiqlangan.

1935 yil - nemis qo'shinlarining qurolsizlangan Reyn hududiga kiritilishi.

Sovet Ittifoqi Millatlar Ligasiga xalqaro majburiyatlarning buzilishini samarali bostirish uchun jamoaviy choralar ko'rishni taklif qildi. Ammo SSSRning ovozi eshitilmadi.

1938 yil may oyining o'rtalarida nemis qo'shinlari Chexoslovakiya bilan chegarada to'plandi. Sentyabr oyida vaziyat keskinlashganida Angliya va Fransiya rahbarlari Germaniya va Italiya bilan muzokaralar olib borish uchun Myunxenga kelishdi. Jahon tarixida 1938 yil sentyabr oyining so'nggi ikki kunida Myunxenda sodir bo'lgan voqealarning sharmandaligi va sharmandaligi bilan taqqoslanadigan sahifalar kam. Aynan o'sha erda Buyuk Britaniya va Frantsiya bosh vazirlari Chemberlen va Daladier Gitler va Mussolini bilan uchrashib, Chexoslovakiyaning mustaqil davlat sifatida mavjudligini tugatish nimani anglatishini xotirjamlik bilan imzoladilar. Ehtimol, ular oxirgi daqiqada dunyoni qutqargandek his qilishgan. Myunxen kelishuvi Germaniyaning Sudetni Chexoslovakiyadan ajratish haqidagi da'volarini qondirib, G'arb davlatlarining fashistik agressorlarni "tinchlantirish" yo'nalishini mustahkamladi. American Times jurnali o‘zining 4-sentabrdagi sonida Myunxen kelishuvi munosabati bilan Angliya va Fransiya Chexoslovakiyaga xiyonat qilgani munosabati bilan shunday yozadi: “Urushdan keyin Bosh shtab boshlig‘i Xolder nemis generallari diktatorni ag‘darib tashlashga tayyor ekanligini ko‘rsatdi. 1938 yildagi Chexoslovakiya inqirozi haqiqiy harbiy harakatlarga olib keldi. Ammo Myunxendagi inglizlar va frantsuzlar chekinishgach, nemis generallari ham chekinishdi. Olti oy o'tgach, Wehrmacht Chexoslovakiyaning qolgan butun hududini egallab, qit'aning markazida Polshaga hujum qilish, 1940 yil bahorida g'arbda "blitskrieg" uchun Barbarossa rejasini amalga oshirish uchun asosiy pozitsiyalarni egallab oldi. Myunxendan keyin, 1938 yil sentyabr oyida u imzolandi

Angliya-Germaniya, shu yilning dekabr oyida esa Franko-German deklaratsiyasi. Tomonlar “bundan keyin hech qachon bir-biriga qarshi urush qilmaslik” va barcha muammolarni maslahatlashuvlar orqali hal qilish istagini bildirdi. Ushbu deklaratsiyalarning imzolanishi bilan jamoaviy xavfsizlik tizimini yaratish imkoniyatiga bo'lgan umidlar butunlay so'ndi. SSSRning Chexoslovakiyadagi vakili S. S. Aleksandrovskiyning 1938 yil 1 oktyabrdagi SSSR Tashqi ishlar xalq komissarligiga yo'llagan telegrammasidan parcha: “Myunxenda Gitler Chemberlen va Daladierni bu vaziyatda u emasligiga ishontirishga muvaffaq bo'ldi. Evropada tinchlik uchun eng katta xavf tug'dirdi, ammo ob'ektiv ravishda bolshevik bo'lgan va yangi urushni qo'zg'atuvchi halokatli rol o'ynashi mumkin bo'lgan SSSR. Binobarin, bu ayblov SSSRga qarshi to‘rtlik (Germaniya, Italiya, Angliya, Fransiya) blokini yaratish uchun rasmiy emas, balki haqiqiy asos bo‘ldi. Agar bugun Chexoslovakiya qarshilik ko'rsatsa va shu sababli urush boshlansa, u darhol SSSR va butun Evropa o'rtasidagi urushga aylanadi.

Dushmanga jamoaviy qarshilik tizimini yaratish uchun yana bir imkoniyat 1939 yil may-avgust oylarida qo'ldan boy berildi. Stalin va uning atrofidagilar Angliya-Franko-Sovet muzokaralarining samarali bo'lishi uchun barcha imkoniyatlardan foydalanmadilar. Ulug 'Vatan urushi boshlanishining aniq sanasini bilamiz. Ammo urush 22 iyunda boshlanmadi, bundan ikki yil oldin boshlandi. Va uning birinchi zarbalari o'q otishlari emas, balki Molotov va Ribbentropning tajovuz qilmaslik to'g'risidagi shartnomani tuzishdagi mehribon tabassumlari edi. Ma'lumki, fashistik Germaniya Sovet Ittifoqi bilan yaqinlashishga birinchi urinishlarini 1939 yil mart oyida qilgan. Ammo ikki davlat oʻrtasidagi munosabatlardagi siyosiy yoʻnalishning bunday keskin oʻzgarishiga nima sabab boʻlganini hali hech kim tushuntirib bera olmadi. Gitlerning qo'lida kuchli kozır bo'lmasa, Gitler o'zining siyosiy o'yinida bunday sarguzashtga duchor bo'lishi dargumon, bu general tomonidan tuzilgan "Sovet Qurolli Kuchlari haqida qisqacha ma'lumot" deb nomlangan hujjat. 1939 yil 28 yanvarda Wehrmacht quruqlikdagi qo'shinlari shtabi. Ushbu sharhdan olingan ma'lumotlar fashistik davlatning harbiy mashinasini Sovet Ittifoqi bilan xavfli urushga aylantirgani aniq. Gitler urushning birinchi yillarida hujjatda ifodalangan fikrdan qochib qutula olmadi. Qizil Armiyaning jangovar samaradorligi to'g'risidagi ba'zi baholarni o'qish bugungi kunda ham juda achinarli ...." Qo'mondonlik shtabi 1933 yilga qaraganda yomonroq taassurot qoldiradi. Rossiyaning oldingi darajasiga erishish uchun yillar kerak bo'ladi. 1937 yil yozida Tuxachevskiy va bir qator generallar qatl etilgandan so'ng, harbiy rahbarlar orasidan faqat bir necha kishi qoldi.

Germaniya bilan shartnoma (1939 yil avgust), do'stlik va chegara shartnomasi (1939 yil sentyabr), SSSRning Germaniya, Italiya, Yaponiya bilan Angliya va Frantsiyaga qarshi ittifoqqa qo'shilish imkoniyati to'g'risidagi 1940 yil noyabrdagi muzokaralarda maxfiy protokollarning imzolanishi yo'nalishni buzdi. sovet xalqi. Hatto 14-iyun kuni ham TASS bayonotida Germaniya SSSRga hujum qilmasligi aytilgan edi. Shuning uchun 1941 yil 22 iyun ko'pchilik sovet xalqi uchun kutilmagan fojiali kun bo'ldi. Yaqinda do'st bo'lgan va savdo-sotiq qilganlar bilan jang qilishga tayyorlanish uchun ko'p vaqt kerak bo'ldi, ko'plab begunoh qurbonlar. Stalin va uning atrofidagilar noto'g'ri hisob-kitob qilishdi, uning ortida Ukraina, Belorussiya, Rossiyaning yonayotgan qishloqlari va asirga olingan Qizil Armiya askarlarining ko'plab kolonnalarini ko'rish mumkin. Farzandlari bilan sharqqa sargardon bo‘layotgan yig‘layotgan qochqinlar – urushning ilk kunlari ko‘rinib turibdi. Har bir oilamizda, frontdan kutmagan otalarimiz, erlarimiz, o'g'illarimiz alamli, tasallisiz motam tutdilar.

Biz Ulug' Vatan urushida g'alaba qozondik. Tajribali siyosiy o'yinchi, Gitler shunga qaramay, o'zining kozilarini noto'g'ri hisoblab chiqdi. Biz ularni 1941 yilda Brest va Smolenskda, 1943 yilda Stalingradda mag‘lub etib, 1945 yilda Berlinga kirdik. Ammo g'alaba uchun qanday dahshatli narx! Axir, bu kozozlar bilan emas edi - odamlar Moskvaga yaqinlashish va Donning burilishini to'ldirishdi. Agar ……… oldini olish mumkin bo'lgan urushda g'alaba qozonish uchun 27 million hayot kechiriladi. . Ammo tarix subjunktiv kayfiyatga toqat qilmaydi, u faktlarga ishonadi.

20 yildan ortiq liberal yolg'ondan beri xalq o'jarlik bilan va qat'iyat bilan oziqlangan va fuqarolar urushi bolsheviklar butun mamlakatni botirgan qandaydir yovuzlik degan mutlaqo yolg'on g'oya bilan oziqlantirilmoqda. Agar bu haromlar bir hovuch bo‘lmaganida, yurt tinch va farovon yashar edi.

Aslida, bunday bayonot apriori yolg'on bo'lib, masalaning sinfiy mohiyatidan uzoqlashtiradi.
Axir, fuqarolar urushi nima? Fuqarolar urushi sinfiy kurashning jamlangan ifodasidan boshqa narsa emas. Boshqacha qilib aytganda, bu ekspluatatsiya qilingan sinf, ya'ni proletarlar bilan ekspluatatorlar sinfi, ya'ni yaqinda hokimiyatda bo'lganlar, uni yo'qotgan va uni qaytarib olishni xohlaydiganlar o'rtasidagi hokimiyat uchun kurashdir.

Vladimir Ilich Lenin shunday deb yozgan edi: "Kimki sinfiy kurashni tan olsa, har qanday sinfiy jamiyatda sinfiy kurashning tabiiy, ma'lum bir sharoitda, muqarrar davom etishi, rivojlanishi va keskinlashuvi bo'lgan fuqarolar urushlarini tan olmay qolmaydi". (PROLETAR REVOLUTSIYASI HARBIY DASTURI).

Bu shiddatli kurash ro'y bermagan bo'larmidi? Yo'q, qila olmadi, chunki proletarlar - ishchilar, dehqonlar va askarlar 1917 yil oktyabrida qo'lga kiritgan hokimiyatni saqlab qolishga va himoya qilishga harakat qilishdi. Mamlakat ichida kuchli tayanchga ega bo‘lmagan bir guruh boylar, tabiiyki, rus boyliklarini talon-taroj qilishga shoshilmagan chet ellik interventsionistlar va ularning nayzalariga tayanishga harakat qilishdi. Yaxshiyamki, Oq gvardiyachilar mamnuniyat bilan o'z vatanlarini ularga ulgurji va chakana sotishdi, o'z harakatlaridan uyalmadilar va ona Rossiyaning gullab-yashnashidan sezilarli darajada qayg'urmadilar.
Shunday qilib, keling, fuqarolar urushi bir hovuch boy odamlar o'rtasidagi urush yoki hokimiyat uchun kurash ekanligini tuzataylik, ya'ni. ozchilik va ishchi ko'pchilik yoki proletarlar.

Bu "birodar akaga qarshi chiqdi" yoki boshqacha qilib aytganda, kelishmovchilik, ta'bir joiz bo'lsa, oilalar orqali o'tganligini anglatadimi?

Aytaylik, bu iborani tom ma'noda qabul qilib bo'lmaydi. Albatta, birodar oq lagerda, ikkinchisi qizil lagerda bo'lgan alohida holatlar bo'lgan. Biroq, bunday holat faqat siyosiy savodsizlik tufayli alohida proletarlarning o'z sinfiy manfaatlarini adashishi va noto'g'ri tushunishi tufayli yuzaga kelishi mumkin edi.

O'sha paytda Demyan Bedniyning o'z ekspluatator xo'jayinlari, chor gvardiyasi va semiz burjuaziya manfaatlarini himoya qilish uchun bosh ko'targan adashgan proletarlarga murojaat qilib, bu haqda qanday yozganligi juda muhimdir:

Ammo men haqiqiy azob chekayotganlarga - kambag'allarga achinaman,
Qiyin damlarda qaltirab yurganlarga achinaman
Men eski kishanlarimni kiyishga tayyorman,
Uning o'zi qamoqxonalar va kishanlarni so'raydi,
Uning o'zi sobiq "egalariga" elkalarini taklif qiladi ...

Qayd etishim kerakki, Buyuk Oktyabr inqilobidan oldin, barrikadalarning narigi tomonida turgan "aka-uka"lar oddiy odamlarni ko'r-ko'rona talon-taroj qilishdan va hatto qandaydir "birodarlar" haqida o'ylamasdan, suyaklarini kemirishdan tortinmadilar. afsonaviy birodarlik”.

Shuning uchun, fuqaroga mazlum zolimga qarshi turdi, va "birodar" ga qarshi "aka" emas, faqat bitta yo'l va boshqasi emas va bundan qochishning iloji yo'q edi, faqat ekspluatatorning bo'yinturug'i va qamchisi ostida yana bir bor bo'ynini egish.

Shunday qilib, bugungi kunda fuqarolar urushi yovuzlik deb hayqirayotganlar tinchlik va qon to'kilmasligini orzu qilishdan uzoqda, balki hokimiyat uchun kurashdan butunlay voz kechib, burjuaziya va er egalari foydasiga chekinmoqda. bu xalq irodasi bilan 1917 yil oktyabrda. Va ularning bu pozitsiyasi, ta'rifiga ko'ra, chuqur xalqqa qarshidir.

Lenin o‘zining “P.Kiyevskiyga (Yu.Pyatakov) javobi” asarida shunday yozgan edi: “Fuqarolar urushining maqsadi banklar, fabrikalar, fabrikalar va boshqa narsalarni (proletarlar foydasiga) bosib olish, har qanday imkoniyatni yo‘q qilishdir. burjuaziyaning qarshiligi, uning qo'shinlarini yo'q qilish.

Ko'rinib turibdiki, bunday maqsadlar yaqin-yaqingacha mazlum ko'pchilik hisobiga semirib yurganlarni xursand qila olmagan. Aynan shu manfaatlar to'qnashuvi shiddatli kurash - fuqarolar urushiga sabab bo'ldi, uni rad etish burjuaziyaga taslim bo'lish va afsuski, haligacha saqlanib qolgan chorizm bo'laklariga teng edi.