Кто такие феминистки и что такое феминизм? Как российские феминистки ненавидят мужчин в сети

Феминизм - движение широкое и, что уж лукавить, сильно дискредитированное радикальным крылом. Однако нужное.

У нас в принципе феминизм понимается неправильно. Кажется, что это история про «бабу с яйцами», которая качает права и прогибает под себя мужчин. В такой извращённой трактовке его побаиваются все.

Мужчине кажется, что с ним будут соперничать, бороться, и он не сможет потешить своё эго. Женщины боятся, что на них свалятся все задачи разом - от готовки до управления поездом. Поэтому ну его, этот феминизм. С другой стороны, иметь равные права, свою материальную базу, возможность реализоваться женщинам хочется. Причём часто потому что «мужчинам нельзя доверять».

Пока женщины ведут ожесточённую борьбу за свои права, мужчины яростно защищаются, выпячивая своё мужское: «Я главный», «Я должен всё решать». Это война двух крайностей. А крайности - это не самая классная история. Она энергозатратна, ведёт к непониманию и разочарованиям.

Всегда нужно стремиться к балансу. Девушкам - быть мудрее, развиваться, но не тыкать мужчину носом в его слабости, позволить мужчине оставаться мужчиной. А сильному полу надо побольше понимания и спокойствия, осознать, что девушки не соответствуют стереотипам.

Виктория Ефремова

Феминистки уже добились избирательного права и права на образование и работу для женщин, но в этом мире ещё есть над чем поработать. Тем более, что движение за права женщин принесёт пользу и мужчинам, причём явную.

Разберёмся, почему феминизм нужен мужчинам не меньше, чем женщинам.

1. Вы не умрёте в 55 лет от инфаркта на рабочем месте

Giphy.com

Продолжительность жизни у мужчин в России (и не толькоConstructions of masculinity and their influence on men’s well-being: a theory of gender and health . ) меньше, чем у женщин, а самая распространённая причина смерти - сердечно-сосудистые заболевания.

Казалось бы, при чём тут феминизм? А связь есть.

Пока детям с рождения внушают, что работа - не женское дело, а мальчик должен всю семью кормить, вкалывая с утра до ночи, выбора нет. Девушки отправляются , парни - пахать.

Дальше только хуже. Девушкам не надо учить математику и физику, «они же девочки». Девушкам достаточно работать на полставки консультантом в магазине, «ей же ещё рожать». Девушкам нельзя изучать сложные сферы, они же «не смогут» (особенно после того, как им запрещали учиться и набираться опыта).

Женщинам нельзя быть руководителями, начальник - это мужик.

В итоге мужчинам приходится очень много работать. И за себя, и за женщину. На заботу о здоровье не остаётся времени. Кроме того, мужчины живут в постоянном напряжении, чтобы соответствовать «золотому стандарту» мужского поведения, а это повышает шанс умереть от инфарктаDecreased risk of death from coronary heart disease amongst men with higher ‘femininity’ scores: a general population cohort study . .

Женщины справятся, серьёзно. И здорово разгрузят вас, мужчины. Перестаньте внушать себе и окружающим, что у женщин нет способностей, и вы заметите, что станет легче.

Дайте поработать другим и живите дольше.

2. Она не разобьёт вашу машину

Giphy.com

Во-первых, потому что у неё будет своя. Если женщинам платить за одну и ту же работу столько, сколько мужчинам, они сами купят себе средство передвижения и будут царапать уже его.

Во-вторых, потому что плохо водить нельзя. И никаких оправданий в духе: «Я же девочка, мне можно». Нет уж, за рулём - так за рулём. Учиться надо по единым стандартам, невзирая на бред про неспособность управиться с автомобилем.

В-третьих, потому что никакой тип не решит проучить «бабу за рулём» и не создаст аварийную ситуацию специально.

Но это, конечно, только где-то в будущем победившего феминизма.

3. У вас будет секс

Giphy.com

Нормальный здоровый секс без игры «Угадай, согласна ли она», без необходимости покупать интим подарками и обязательными выходами в рестораны. У вас будет секс, потому что вы встретите интересную женщину и будете нравиться друг другу.

О том, как секс был валютой, мы уже . Для тех, кому лень читать всю статью: относительно недавно, и ста лет не прошло, секс неизбежно приводил к рождению ребёнка.

С тех пор осталось отношение к интиму как к запретному плоду, доступному не всем. А женщина, которая рисковала своим здоровьем и материальным положением из-за беременности, не могла признать, что любит секс и получать от него удовольствие. Ведь удовольствие ненадолго, а ребёнок - навсегда.

Времена изменились, а отношение к сексу - нет.

Просто любить мужчин женщинам ещё нельзя.

Женщине нужно заставить мужчину добиться внимания, заручиться подтверждением его платёжеспособности, а потом ещё вести себя так, чтобы никто и никогда не догадался, что ты любишь секс. Иначе обзовут шлюхой и будут общественно порицать (я не только о бабушках у подъезда сейчас говорю). При этом неважно, сколько было партнёров, главное - держать высокую цену на секс.

Может, пора уже обоим полам расслабиться? Make love, not war. Дайте женщине право распоряжаться своей жизнью и увидите, как отношения станут проще.

4. Жениться не обязательно

Giphy.com

Этот плюс напрямую вытекает из предыдущего.

Феминизм борется за то, чтобы женщина стала самостоятельной как в экономическом плане, так и в социальном. Когда получить деньги можно на работе (а не от мужа), а каждый первый не спрашивает, когда же вы выйдете замуж, то в ЗАГС уже не очень тянет. Разве что с человеком, с которым действительно хочется жить вместе долго и счастливо, рожать детей и так далее. А не с первым приглянувшимся кавалером, потому что «часики затикали».

Для мужчин это означает, что на их паспорта и семейное положение не ведётся охота, выбирать спутницу жизни можно в спокойном и удобном темпе.

Нельзя сказать, что все женщины до сих пор стремятся выскочить замуж любой ценой, но и отрицать явление глупо.

5. У вас будет больше друзей

Giphy.com

Если не воспринимать женщину только как сексуальный объект (это называется и с ней воюет феминизм), то с ней получится дружить.

Просто дружить, честное слово. Обсуждать события в жизни, делиться событиями и переживаниями, спрашивать совета в тех вопросах, где девушка - специалист. Ходить на футбол, зависать в баре, смотреть кино, отрываться на вечеринках, занимать до зарплаты, ночевать, когда дома ремонт. И всё.

Дружба между мужчиной и женщиной бывает, и это здорово. Вдруг именно среди женщин вы найдёте родственную душу, и никто не станет спрашивать, когда же вы переспите.

6. Вы сможете работать кем угодно

Giphy.com

Даже учителем русского языка и литературы или медбратом. Никто не скажет вам, что это женские профессии, в которых настоящим мужикам не место. Феминизм предполагает равные права и обязанности без презрительного отношения к полу. Работайте, кем хотите, без вопросов.

7. Вам не надо быть крутым мачо

Giphy.com

Мужик, как известно, должен быть вонючим, грубым и немытым. Но обязательно при этом богатым начальником, иначе какой же он мужик.

Эти стереотипы навязываются с детства, ведь , даже если болеет любимый щенок, и ничего не боятся (разве что зубного врача немножко можно). За несоответствие «идеалу» раздаются обидные клички, и это ещё если повезёт. Могут и побить, ведь «настоящий мужик» должен уметь дратьсяIssues for a Psychology of Men’s Health . .

Потом этот шаблон переносится во взрослую жизнь, приходится рвать жилы. Ну а если вы не хотите, получите под дых от своих собратьев-мужчин, которые напомнят вам, что вы проиграли в гонке на выживание.

Гендерные стереотипы, которые мечтают сокрушить феминистки, вредят мужчинам не меньше, чем женщинам.

Надо ли говорить, что, гоняясь за чужими установками, мужчины зарабатывают неврозы и комплексы, о которых даже рассказать не могут? Ведь мужик должен быть всегда здоров и решать свои проблемы без посторонней помощи.

Современный мир куда разнообразнее, чем традиционный. Старые роли больше не догма. Нам повезло жить в эпоху перемен. Пора делать мир немного лучше. И для женщин, и для мужчин.

Обсуждая с коллегами права женщин, мы заметили, что в народе есть некий собирательный образ феминистки. Причём характеристики не самые приятные: начиная с повышенной истеричности заканчивая готовностью прилюдно сжигать на костре мужчин. Вообще, вокруг феминизма появилось множество якобы «прописных истин». Что из этого правда, а что нет, рассказала Алина Невидимко.

Алина Невидимко — дизайнерка, татуировщица и феминистка. В инициативных группах и объединениях не состоит.

Феминизм — это борьба за равноправие

Феминизм — борьба не за равные права, а за женские. Многие, наверное, со мной не согласятся, но в действительности это так. Равноправие — такое довольно либеральное понятие, которое позволяет нам быть хоть немного более удобными для патриархата.

Борьба за женские права — понятие более точное, потому что нам не нужны те же права, что есть у мужчин. Нам не нужно право насиловать и получать за это всего лишь административный арест или закрытое дело по «примирению сторон», не нужно право получать зарплату на 30% больше, не нужно право перебивать и смотреть свысока, не нужно право служить в армии. Большая часть феминисток вообще за то, чтобы расформировать армию.

Но есть такие права, которые должны принадлежать только женщинам, и мужчины даже размышлять на эти темы не должны. Это право на аборт, на деторождение или отказ от него, право выходить замуж или отказываться от этого. Это просто некорректно, когда мужчина рассуждает об аборте. Да, они могут сказать: «Я как отец хотел бы выбирать». Но дело в том, что как отец ребёнка ты принимаешь участие доли секунд, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Всё остальное — вынашивание, сами роды... Это всё никак их не касается, что бы там они себе не думали.

Вот как только найдётся человек биологически мужского пола, который сможет выносить и родить ребёнка. Только тогда мужчины смогут вообще рот открывать на эту тему.

Феминистки агрессивные

Не-а. Что такое вообще агрессия? Те поступки или слова, которые позволяют характеризовать женщину как агрессивную, от мужчины как агрессия не воспринимаются. Если женщина твёрдо отстаивает позицию, ей любят говорить: «Ты агрессивная! Я просто спросил, что ты сразу орёшь?» Но когда мужчина в споре повышает голос, к нему таких претензий нет. Сразу идут драться? Нет, опять-таки, это типично для мужчин: когда закончились аргументы — самое время по морде съездить.

Феминистки могут казаться агрессивными для тех, кто привык, что женщина должна быть тихой-смирной, потупить взор и молча чай наливать. Что женщина от стирки носков и варки борщей должна отвлекаться только на то, чтобы мужу массаж сделать. А если она вдруг посмела высказать своё мнение, то смотрите-ка, она дура агрессивная.

Феминистки лишают нас традиционных ценностей

Нет, не миф. Мы действительно против многих семейных ценностей вроде «женщина должна рожать и варить борщи». Но это потому, что кроме репродуктивных функций у женщины есть куча других возможностей, и она не должна ограничиваться этой «типично женской сферой». Мы против того, чтобы нам затыкали рты под видом того, что «твоё место на кухне». Или запрещали сидеть на холодном не потому что почки будут болеть, а потому что «тебе ещё рожать».

Этнические традиции мало чего хорошего дали женщинам. С приходом ислама казашек всё пытаются засунуть в паранджи, хотя все мы прекрасно знаем, что они всегда были более свободными. Кто-то говорит, что традиции помогали нам сформировать моральный облик или ещё что-то такое. Но этого можно добиться и без кощунственных традиций в отношении женщин.

Традиции всегда были на стороне мужчин. В Коране, например, сказано, что за измену женщину можно забить камнями, тогда как мужчина может иметь несколько жён. Что в этом хорошего?

Феминистки мужененавистницы

Частично это миф, частично правда. Во-первых, среди женщин — независимо от того, борются они за свои права или нет — есть мужененавистницы, так же как среди мужчин есть женоненавистники.

И есть радикальные течения феминизма, которые открыто говорят: «Да, мы ненавидим мужчин, и мы имеем на это право». И на то у женщин огромное количество причин: изнасилования, бытовой сексизм, менсплейнинг и так далее.

Менсплейнинг — это то, как мужчина говорит, man explaining. Даже если он действительно разбирается в вопросе, он обычно говорит с превосходящей позиции и поучительным тоном. Обычно менсплеймят в типично «мужских» областях: машины, политика. То есть те области, в которых мужчины — по их мнению — разбираются, а женщины ничего не смыслят.

Феминистки заводят отношения с мужчинами: вступают в гетеросексуальные браки, дружат. Естественно, есть мужчины, которых не стоит ненавидеть: они понимают, что есть проблема, что угнетение существует, и прилагают максимум усилий, чтобы это изменить.

Нет никакой корреляции между внешним видом и мировоззрением женщины. Даже несмотря на то, что многие очень хотят так думать. Я знаю большое количество девушек, которые выглядят достаточно женственно с точки зрения общества: длинные волосы, платья, каблуки и всё такое. И их в принципе очень много. С другой стороны, много «мужеподобных» женщин, которые не являются феминистками и вообще очень патриархальные. Они могут навязывать своё мнение и считать других женщин тупыми курицами, а себя — клёвыми, транслируя мизогинные взгляды.

А вот про страшных и волосатых это полуправда. Сейчас объясню почему. Страшными феминисток называют исходя из принятых в обществе стандартов красоты. Если женщина отказывается от декоративной косметики или использует её в меньшем количестве, она становится страшной. В Европе или Америке женщина спокойно может выйти из дома без укладки или косметики — и это ок. У нас же, не дай богиня, я в магазин выйду не накрашенная — трагедия! То есть женщина будет страшной, если она не нанесла достаточного количества штукатурки на лицо. В действительности с физиологическими характеристиками это никак не связано — у феминисток не по 13 глаз.

Плюс свою роль играет то, что среди феминисток много сторонниц бодипозитива: отказываются брить определённые части тела, не красятся, считают любое тело красивым. По мнению многих, ты жирная, если не вписываешься в стандарты 90-60-90. И поэтому почему бы не обесценить слова женщин и те доводы, которыми она апеллирует, фразой «Да ты просто жирная!»

Женщины бесятся с жиру. На самом деле, у них есть все права

Это миф. Я часто слышу, что бабы просто любят поорать, и им сейчас слишком хорошо живётся — нужно хоть чем-то заняться. Но никто не бесится с жиру. Если бы у нас были все права, общество выглядело бы совершенно иначе.

Всё ещё есть куча проблем: «стеклянный потолок», отсутствие доступа к образованию, кража невест, неравные зарплаты (по статистике, в Казахстане мужчины получают примерно на 30% больше), бытовое насилие, ежедневно мы подвергаемся разным видам насилия.

«Стеклянный потолок» — это когда женщина может обладать необходимыми навыками и быть компетентной в своей сфере, но на определённом этапе карьерного развития останавливается и не может занять руководящую должность.

Конечно, есть женщины, которые занимают какие-то высокие посты, имеют своё дело. Но мужчин всё ещё намного больше. И усилия, которые прикладывает женщина, чтобы добиться какого-то минимального повышения, намного больше.

Феминистки притесняют мужчин

Однозначно миф. Мужчины имеют доступ ко многим областям жизни и профессиональной деятельности, к которым у женщин доступа нет. Какой бы образованной она не была. Женщина пока не может отказаться от деторождения без того, чтобы её не назвали дурой или старой девой. Или отказаться от замужества без того, чтобы общество не обрекало на существование в роли «никому не нужна». Мы пытаемся забрать свои права, а не посягаем на чужие.

Просто мужчины привыкли иметь определенную сферу влияния. И появление женщины на этой территории воспринимается как притесение.

Ну, к примеру. Есть сад. И ты можешь каждый день туда ходить и есть сколько угодно яблок. И тут в этот же сад заходит женщина, чтобы тоже есть эти яблоки. И ты такой: «О, боже! Меня притесняют». Но по факту, сад общий. И от того, что ты каждый день в течение нескольких веков ешь эти яблоки, они не становятся твоими, хотя ты привык так думать. И яблок в саду много. Если их, помимо тебя кто-то ещё ест, ты не начнешь голодать.

Все феминистки либо лесбиянки, либо им просто с мужиками не везёт

Миф, конечно. Ориентация с убеждениями никак не связана. Само собой, среди феминисток есть лесбиянки, но не все же. Так же как и не все лесбиянки феминистки. «Не везёт на мужиков» — это вообще что? Бред какой-то. Есть много женщин, которым, условно, не повезло, но они не феминистки и так же склонны к мизогинии, считают, что у женщин есть все права.

Да, среди феминисток есть женщины, у которых был негативный опыт общения с мужчинами. Настолько сильный, что он привёл к феминизму. Но негативный опыт, который получает каждая женщина, не всегда становится толчком к глубинному переосмыслению убеждений. То есть, если тебе стало известно, что ты получаешь зарплату меньше, чем мужчина, это не значит, что ты такая — опа! — и стала феминисткой.

Когда мужчины сталкиваются с женщиной, которая защищает свои права, им удобнее считать, что она просто неудовлетворённая. Чувак! При чём тут вообще секс, если ты ей нормальную зарплату не платишь?

Феминисткам плевать на все остальные права

Однозначно миф. Есть интерсекциональный феминизм, который подразумевает пересечение разных типов угнетения: расизм, эйджизм, эйблизм и так далее. Соответственно, нет какого-то сферического человека в вакууме, который угнетён только по какому-то одному признаку. К примеру, чёрная женщина угнетена больше, чем белая. Женщина в инвалидной коляске — больше, чем женщина с нормальным физическим развитием. Многие течения феминизма считают, что нужно бороться за права всех женщин вне зависимости от того, к какой группе они принадлежат.

За права мужчин бороться не нужно — у них и так всё есть. Я понимаю, конечно, что патриархат оказывает негативное влияние и на мужчин тоже. Но лично я отстаивать их права не собираюсь: если у мужчин есть какие-то проблемы, они должны точно так же самоорганизоваться и бороться. Тем более, против той системы, которую они сами, в общем-то, придумали, и в которой главенствуют. У феминисток есть, прежде всего, они сами и те, за кого действительно нужно вступаться.

Женщины хотят править миром

Смотря что под этим понимать. Если брать власть политическую, то да. Мы хотим, чтобы женщины становились президентками, министрессами и вообще были больше представлены в политике. Но править миром... это маловероятно и нереализуемо. Ну, то есть любой может сказать, что хочет владеть островом или планетой. Но мало ли что они там себе думают.

Матриархат существовал давно, и к сожалению, до нас не дошли какие-то подробные исследования такого социального устройства. Мы не знаем, как это действительно было. Для меня матриархат — эта полная противоположность патриархату. То есть женщина бы приходила домой, снимала тапки и садилась смотреть футбол, пиво пить. А мужчина бы в это время обслуживал детей, потом ужин готовил, а потом бежал быстренько на маникюр и в качалку. Но мы же понимаем, что это никому не нужно. Мы не хотим тех же самых стандартов красоты для мужчин. Мы хотим, чтобы нас от них избавили.

Иллюстрация: Алина Невидимко

Феминизм - движение широкое и, что уж лукавить, сильно дискредитированное радикальным крылом. Однако нужное.

У нас в принципе феминизм понимается неправильно. Кажется, что это история про «бабу с яйцами», которая качает права и прогибает под себя мужчин. В такой извращённой трактовке его побаиваются все.

Мужчине кажется, что с ним будут соперничать, бороться, и он не сможет потешить своё эго. Женщины боятся, что на них свалятся все задачи разом - от готовки до управления поездом. Поэтому ну его, этот феминизм. С другой стороны, иметь равные права, свою материальную базу, возможность реализоваться женщинам хочется. Причём часто потому что «мужчинам нельзя доверять».

Пока женщины ведут ожесточённую борьбу за свои права, мужчины яростно защищаются, выпячивая своё мужское: «Я главный», «Я должен всё решать». Это война двух крайностей. А крайности - это не самая классная история. Она энергозатратна, ведёт к непониманию и разочарованиям.

Всегда нужно стремиться к балансу. Девушкам - быть мудрее, развиваться, но не тыкать мужчину носом в его слабости, позволить мужчине оставаться мужчиной. А сильному полу надо побольше понимания и спокойствия, осознать, что девушки не соответствуют стереотипам.

Виктория Ефремова

Феминистки уже добились избирательного права и права на образование и работу для женщин, но в этом мире ещё есть над чем поработать. Тем более, что движение за права женщин принесёт пользу и мужчинам, причём явную.

Разберёмся, почему феминизм нужен мужчинам не меньше, чем женщинам.

1. Вы не умрёте в 55 лет от инфаркта на рабочем месте

Giphy.com

Продолжительность жизни у мужчин в России (и не толькоConstructions of masculinity and their influence on men’s well-being: a theory of gender and health . ) меньше, чем у женщин, а самая распространённая причина смерти - сердечно-сосудистые заболевания.

Казалось бы, при чём тут феминизм? А связь есть.

Пока детям с рождения внушают, что работа - не женское дело, а мальчик должен всю семью кормить, вкалывая с утра до ночи, выбора нет. Девушки отправляются , парни - пахать.

Дальше только хуже. Девушкам не надо учить математику и физику, «они же девочки». Девушкам достаточно работать на полставки консультантом в магазине, «ей же ещё рожать». Девушкам нельзя изучать сложные сферы, они же «не смогут» (особенно после того, как им запрещали учиться и набираться опыта).

Женщинам нельзя быть руководителями, начальник - это мужик.

В итоге мужчинам приходится очень много работать. И за себя, и за женщину. На заботу о здоровье не остаётся времени. Кроме того, мужчины живут в постоянном напряжении, чтобы соответствовать «золотому стандарту» мужского поведения, а это повышает шанс умереть от инфарктаDecreased risk of death from coronary heart disease amongst men with higher ‘femininity’ scores: a general population cohort study . .

Женщины справятся, серьёзно. И здорово разгрузят вас, мужчины. Перестаньте внушать себе и окружающим, что у женщин нет способностей, и вы заметите, что станет легче.

Дайте поработать другим и живите дольше.

2. Она не разобьёт вашу машину

Giphy.com

Во-первых, потому что у неё будет своя. Если женщинам платить за одну и ту же работу столько, сколько мужчинам, они сами купят себе средство передвижения и будут царапать уже его.

Во-вторых, потому что плохо водить нельзя. И никаких оправданий в духе: «Я же девочка, мне можно». Нет уж, за рулём - так за рулём. Учиться надо по единым стандартам, невзирая на бред про неспособность управиться с автомобилем.

В-третьих, потому что никакой тип не решит проучить «бабу за рулём» и не создаст аварийную ситуацию специально.

Но это, конечно, только где-то в будущем победившего феминизма.

3. У вас будет секс

Giphy.com

Нормальный здоровый секс без игры «Угадай, согласна ли она», без необходимости покупать интим подарками и обязательными выходами в рестораны. У вас будет секс, потому что вы встретите интересную женщину и будете нравиться друг другу.

О том, как секс был валютой, мы уже . Для тех, кому лень читать всю статью: относительно недавно, и ста лет не прошло, секс неизбежно приводил к рождению ребёнка.

С тех пор осталось отношение к интиму как к запретному плоду, доступному не всем. А женщина, которая рисковала своим здоровьем и материальным положением из-за беременности, не могла признать, что любит секс и получать от него удовольствие. Ведь удовольствие ненадолго, а ребёнок - навсегда.

Времена изменились, а отношение к сексу - нет.

Просто любить мужчин женщинам ещё нельзя.

Женщине нужно заставить мужчину добиться внимания, заручиться подтверждением его платёжеспособности, а потом ещё вести себя так, чтобы никто и никогда не догадался, что ты любишь секс. Иначе обзовут шлюхой и будут общественно порицать (я не только о бабушках у подъезда сейчас говорю). При этом неважно, сколько было партнёров, главное - держать высокую цену на секс.

Может, пора уже обоим полам расслабиться? Make love, not war. Дайте женщине право распоряжаться своей жизнью и увидите, как отношения станут проще.

4. Жениться не обязательно

Giphy.com

Этот плюс напрямую вытекает из предыдущего.

Феминизм борется за то, чтобы женщина стала самостоятельной как в экономическом плане, так и в социальном. Когда получить деньги можно на работе (а не от мужа), а каждый первый не спрашивает, когда же вы выйдете замуж, то в ЗАГС уже не очень тянет. Разве что с человеком, с которым действительно хочется жить вместе долго и счастливо, рожать детей и так далее. А не с первым приглянувшимся кавалером, потому что «часики затикали».

Для мужчин это означает, что на их паспорта и семейное положение не ведётся охота, выбирать спутницу жизни можно в спокойном и удобном темпе.

Нельзя сказать, что все женщины до сих пор стремятся выскочить замуж любой ценой, но и отрицать явление глупо.

5. У вас будет больше друзей

Giphy.com

Если не воспринимать женщину только как сексуальный объект (это называется и с ней воюет феминизм), то с ней получится дружить.

Просто дружить, честное слово. Обсуждать события в жизни, делиться событиями и переживаниями, спрашивать совета в тех вопросах, где девушка - специалист. Ходить на футбол, зависать в баре, смотреть кино, отрываться на вечеринках, занимать до зарплаты, ночевать, когда дома ремонт. И всё.

Дружба между мужчиной и женщиной бывает, и это здорово. Вдруг именно среди женщин вы найдёте родственную душу, и никто не станет спрашивать, когда же вы переспите.

6. Вы сможете работать кем угодно

Giphy.com

Даже учителем русского языка и литературы или медбратом. Никто не скажет вам, что это женские профессии, в которых настоящим мужикам не место. Феминизм предполагает равные права и обязанности без презрительного отношения к полу. Работайте, кем хотите, без вопросов.

7. Вам не надо быть крутым мачо

Giphy.com

Мужик, как известно, должен быть вонючим, грубым и немытым. Но обязательно при этом богатым начальником, иначе какой же он мужик.

Эти стереотипы навязываются с детства, ведь , даже если болеет любимый щенок, и ничего не боятся (разве что зубного врача немножко можно). За несоответствие «идеалу» раздаются обидные клички, и это ещё если повезёт. Могут и побить, ведь «настоящий мужик» должен уметь дратьсяIssues for a Psychology of Men’s Health . .

Потом этот шаблон переносится во взрослую жизнь, приходится рвать жилы. Ну а если вы не хотите, получите под дых от своих собратьев-мужчин, которые напомнят вам, что вы проиграли в гонке на выживание.

Гендерные стереотипы, которые мечтают сокрушить феминистки, вредят мужчинам не меньше, чем женщинам.

Надо ли говорить, что, гоняясь за чужими установками, мужчины зарабатывают неврозы и комплексы, о которых даже рассказать не могут? Ведь мужик должен быть всегда здоров и решать свои проблемы без посторонней помощи.

Современный мир куда разнообразнее, чем традиционный. Старые роли больше не догма. Нам повезло жить в эпоху перемен. Пора делать мир немного лучше. И для женщин, и для мужчин.

15 ответов

Да, это маскулизм. В чистом виде не очень широко известный. Благими намерениями его апологетов часто опошляется первоначальный смысл маскулизма, в результате он уподобляется маскулин изму. Начинается перетягивание каната с феминистками вместо того, чтобы видеть в них союзниц на пути всеобщего равенства, а по мнению некоторых активистов, вообще возбраняется часто говорить о женских проблемах - якобы в ущерб вопросам, касающимся мужчин.

Еще есть движения за мужские права разной степени одиозности и крикливости, но они в основном тоже критикуют феминизм, сегодняшних женщин, как будто бы чинящих “вседозволенность и непотребства”😅😅🙈, призраки матриархата и выступают за консервативные устои, за чопорную высокую нравственность , каковая, по их убеждениям, была эдак с полвека назад задолго до ваших эмансипаций с мини-юбками.😂 На практике вся эта суета оборачивается выяснением отношений с феминизмом и писькомерством по поводу кого сильнее дискриминируют.

Есть менинизм, который, в свою очередь, снова возмущается феминизмом и пытается его спародировать. Есть мужской эгалитаризм... - не удивляйтесь, но его адепты мечут гром и молнии в феминизм, приведший, по их убеждению, к интронизации матриархата.😆😆🤑😱👸 Заявляется, что у женщин чрезмерно много прав, привилегий и выгод, а инсинуации по поводу притеснения нужны для того, чтобы спустить на тормозах то, что мужчины также оказываются ущемлены.

Маскулисткая повестка сводится к разнице в пенсионном возрасте, тому, что женщины не подлежат призыву в армию, забирают детей и клянчат алименты (которые составляют 25% от официальной зарплаты). Создается впечатление, что борцы за права мужчин пренебрегают гендерным неравенством и явно не читали литературу и статьи, посвященные гендерной тематике, - потому что сегодняшняя конъюнктура подается ими в очень однобоком свете . Любой человек, напрямую знакомый с тем, о чем феминистки говорят в общих чертах, понимает, что корень проблем (и женщин, и мужчин) намного глубже. Призывная армия - патриархальный институт, признак милитаристского государства. То, что женщины раньше выходят на пенсию, обусловлено капитализацией их фертильности: государство ожидает, что женщина будет рожать. А деторождение и вынашивание плода бывает сопряжено с огромным количеством трудностей, вплоть до физических увечий, осложнений по женской части или послеродовой депрессии.

При этом маскулисты всё же выдвигают разумные тезисы в тех областях, что не касается кляуз на феминизм или демонический матриархат . Достаточно почитать страницу в Википедии про маскулизм. Местами давление на мужчин и вправду намного выше, чем на женщин. Требования к мужскому статусу и состоянию более жесткие. Выше градус допустимой агрессии, действует запрет на мужские эмоции. Но не все признают, что существует жестокая патриархальная матрица, в рамках которой за нонконформизм и сопротивление традициям человека делают изгоем. Например, травля жертв насилия идет в обе стороны . Если женщина говорит “нет”, ее никто не слушает, с нее срывают одежду и пускают по кругу, потом публикуют улики в интернете. И... ничего. Общество усиливает в ней чувство вины (“скромнее надо быть”, “ты зачем с ними пошла”), а модераторы соцсетей не банят провокаторов и тех, кто пишет сексистские комменты про “шкуру-прошмандовку”. Дал ниже ссылки на материалы ООН и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) про насилие против женщин:

Нет никакого матриархата, есть женский коллаборационизм как стратегия выживания. Который - таки да - проявляется в попытках управления мужчиной и монетизации сексуального ресурса. Язвительное “чо ты как баба” и примитивная реклама с голыми девками, которые глазками хлопают, - это звенья гребаной цепи. Это продукт системы. Если мы хотим, чтобы женоподобность в мужчине не делала его существом второго сорта, то должны выступать за то, чтобы и женщина не котировалась настолько же низко. Но, к сожалению, среди маскулистов очень популярны антифеминистские взгляды и сетования на матриархат.

Проблема та же, что и у некоторых фанатичных феминисток: отрицают или яростно принижают размеры проблематики противоположного пола.

Поэтому со стороны ни те ни другие не воспринимаются всерьез. А ведь и нормальный маскулизм, и феминизм, который не воюет с мужчинами, нужны всем нам, чтобы общество было более здоровым и учитывало интересы каждого пипла.

И хотя феминизму права мужчин ровным счетом побоку, а среди женщин, называющих себя феминистками, навалом и feminazi, и просто эксцентричных персонажей, всё-таки адекватных феминисток много, которые не отрицают, что у мужчин своих проблем куры не клюют, потому что маскулинность выдвигает к нам кучу требований, расписывая по пунктам, что значит “быть мужиком”, при этом такие активистки признают, что на проблемах женщин мир клином не сошелся. Плюс появляются профеминисты, которые выступают и за права женщин, и за решение мужских вопросов, против притеснения мужчин.

Т.к. я люблю женщин, они приносят мне в сто крат больше положительных эмоций, чем негатива и горечи, то почти не заглядываю в рассадники мизогинии (женоненавистничества) под видом защиты мужских прав и мужские клубы , где пропагандируется борьба за мужское господство.

Смежные вопросы:

Его “аналог мужского пола” - это маскулизм, про который, если воспользоваться поиском по TheQuestion, можно найти несколько вопросов. На один из, похожий на ваш, я уже отвечал:

Коротко: маскулизм - движение против дискриминации мужчин. Но в чистом виде встречается очень редко. Вместо него от имени угнетенных мужчин в интернете пытаются вещать маскулинисты (с паранойей по поводу “матриархата”) или люди, затаившие обиды на феминизм.🤕

Большинство сторонников маскулинизма стремятся доказать не то, что мужчин дискриминируют иначе , чем женщин, а то, что притесняют нас не меньше вашего, что в корне неправильно: достаточно сравнить статистику изнасилований, домашнего насилия, саму структуру сексизма. Если почитать статью на Википедии про маскулизм, то окажется, что он посвящен серьезным вещам и стремится деконструировать мужской гендер (социально одобряемую модель поведения). Маскулизм - про мужскую смертность, стигматизацию некоторых непривычных для мужчин черт характера (“Мужчины не плачут”), табу на эмоции, про то, что мужчина обязан быть здоровым и в быть готовым в любую минуту пожертвовать собой ради высшего блага.

Существуют антисексизм и эгалитаризм (который выступает за равенство). Но и они в пабликах и на форумах любят критиковать феминизм - в том плане, что эгоистично не соглашаются с мощным давлением на женщин вообще. Проблема в том, что, во-первых, сексизм - это не самая универсальная метрика, чтобы под нее можно было убедительно подогнать любую аргументацию. Во-вторых, дискриминация по половому признаку бывает разная . Она не одинакова, хотя часто имеет общие корни. Там, где от женщины требуют выйти замуж, от мужчины необходимо сколотить капитал, чтобы содержать семью. Это следствие сохранения традиционных ролей: мужчина должен доказать серьезность своих намерений, должен сойти за основательного человека, а не легкомысленного повесу. Правда, у нас не везде живут по дедовским обычаям, а некоторые дамы или специально не замечают того, что происходит, или оказались среди счастливиц, личную жизнь и самореализацию которых никто напрямую не стремился регулировать. Но это же не значит, что гендерных стереотипов по поводу женственности нет. Это банальнейшая ошибка выжившего.

Общественное давление по поводу гендера, необходимость соблюсти гендерные роли, чтобы выжить, - все это почти необъятно и охватывает много областей нашей жизни, ведь патриархат основан на жесткой иерархии. Определимся с терминологией. Патриархат - это система незримого мужского господства, власти и привилегий. Женщины, которые поддерживают патриархат, получают кое-какие полномочия и даже привилегии. Сегодняшний патриархат - это общественный уклад, это тот же консерватизм, по большому счету.

Но все заканчивается на том, что “женщин бить нельзя - святая женская привилегия, которая с самого рождения развязывает им руки и разрешает выносить мозг”.

Или на том, что докажем злым фемкам, что патриархата нет. Ведь премьер-министром Великобритании только что стала Тереза Мэй.😁😁 Они не видят разницы между “матриархатом” и женщинами во власти, которые демонстрируют маскулинные качества.

Из-за этого подросткового трэша и войны с феминистками реальные проблемы мужчин остаются без внимания.

Печально, что мало кто ведет работу по ликвидации патриархальных пережитков. А следовательно - и по ликвидации гендерных стереотипов в принципе, по строительству постпатриархата - концепции нового общества, в котором не будет клише ни по поводу мужчин, ни по поводу женщин, ни по поводу людей с другой гендерной идентичностью. Маскулинизм, который узурпировал “мужскую” трибуну, изо всех сил сопротивляется женской независимости и самодостаточности. Брысь на кухню, я здесь власть, я же мужик. Если мы говорим о давлении на мужчин, то нужно убирать его полностью, а не частично. Мужчина, который не спорит с женщиной и не воспринимает ее как инкубатор, по мнению маскулинистов будет “лопухом”. Но в том, что общество безучастно к мужчинам, упавшим с вершины, виноваты не патриархальные институты, культивирующие предрассудки про не мужиков и принуждающие нас воевать с себе подобными. Виноват не патриархат, а... ну конечно, гвоздь программы - эмансипированные женщины, сбежавшие с кухни!😂😂😂😂🤑 Надо, чтобы женщина в рот смотрела, терпела унижения и не смела ставить авторитет мужчины под сомнение. Успешная женщина - конец света и гибель цивилизации. Потому что надо срочно всем рожать по пятеро детей, а то нас завоюют иноверцы, которые целыми тейпами заселяют Родину.😱😱😁😁👊 Но проблем, с которыми сталкиваются эти женщины, живущие под “властью” и “опекой” мужчин, словно не существует. Так что не путайте маскулинизм, который стоит на страже ортодоксальных ценностей, с маскулизмом, который пытается снять табу на общественную дискуссию по поводу трудностей, которые выпадают на плечи мужчин.

Проблема маскулизма - та же, что и у феминизма. Радикалы и неуравновешенные фанатики - это не все. Пока мы, мужчины, не начнем спокойно рассуждать о своих правах, о дискриминации и сексизме (“обратного сексизма” нет только в головах радфемок, ибо патриархату при капитализме нужны сильные и внушаемые мужчины, которые много потребляют и готовы на подвиг ради дальнейшей славы и звезды героя ; я сам такой, но осознаю, что другие мужчины, не такие храбрые и состоятельные, ни в чем не хуже меня), пока мы не начнем помогать женщинам, пострадавшим от рук других мужчин, зато будем раздавать направо и налево ярлыки по поводу женщин, - маскулизм не будут воспринимать как серьезную силу. Глупо требовать от женщин жить с последними маргиналами, но в то же время демонстрировать комплексы по поводу женщин, которые рвут шаблон:

Не помогать маргиналам и набирать очки в глазах женщин, понтуясь своими достижениями, - это тоже глупо и низко. “У меня пять квартир, а мой ровесник страдает от депрессии и залег на дно, не понимая, что это взрослая жизнь, что женщины выбирают...” Мы своими же руками и языком роем яму другим, не понимая, что можем попасть в нее. Деклассируем низкопробных самцов, играем в альфачей у себя в офисе или дома, запрещаем мужчинам проигрывать или соглашаться с женщинами... А потом поражаемся, почему это сегодняшние девицы идут путем наименьшего сопротивления, ублажая мужчин и бросая тех, кто попал в сложную ситуацию. Зачем работать, когда можно за одну ночь резко выбраться наверх, а в то же время в случае повышения женщину будут за глаза характеризовать как “циничную стерву”?

Во-первых, относительно мужчин общество ещё более консервативно, с одной стороны (чего стоит один только высокий уровень гомофобии), - и в то же время ещё более неосведомлено, по сравнению с женщинами.

И дело тут не столько в ущемлении пресловутых прав, сколько в ограничении свобод и социальном давлении по поводу гендерной роли. Мужчина - лидер, воин, победитель, скала, кремень, удалой молодец, "глава семьи", защитник...

А теперь перечислим антонимы к этим амплуа: слабак, серая масса, трус, лузер, хлюпик, рохля, тюфяк, подкаблучник, мягкотелый увалень. Клеймо. Лишение мужественности.

Во-вторых, в России пока не сформировалось поколение самодостаточных женщин, уверенных в себе . Есть извращённые и не самые привлекательные толкования "бой-бабы" и железной леди в зависимости от женского статуса - и тысячи образованных, волевых и талантливых россиянок, предоставленных сами себе. Отсюда жалобы "всё одна тяну без мужика" как высшая форма...

По большому счёту, традиционно от женщин не требуется лидерство и инициативность, а также прочие традиционно "мужские" поведенческие паттерны, не связанные с применением физической силы. Хоть это и утрировано, но обнажает актуальный вопрос перераспределения гендерных ролей: возможно ли снижение нагрузки на мужчин без равноправия с женщинами? (Спойлер: нет.) Проще говоря, "чо ты как баба" в отношении мужчин звучит столь же унизительно, как и то, когда женщине ставится в укор, что она действует "как мужик".

И пока женщины манкируют своей эмансипированностью--самостоятельностью, мужчины по-прежнему должны тянуть лямку и так далее. Просто потому что жизнь так устроена, что иногда рулить может женщина.

А ведь морально сильную женщину ещё будут жалеть, так что на социально слабого "мущщинку" обрушится двойная порция тумаков: за то, что он не сильный, - и за то, что возле него сильной придётся быть женщине.

У него нет квартиры, машины, вам некуда пойти и он не засыпает тебя подарками? Кого ты себе нашла! Со стыда бы сквозь землю рухнуть! Дети в нищете вырастут!

Весь этот поганый клубок - как серпом по яйцам.

В-третьих, сильны традиции доброжелательного сексизма : женщин обижать не рекомендуется, они слабые, им ещё рожать и воспитывать детей. Впрочем, истории женщин, подвергшихся домашнему насилию, показывают, насколько такая мораль лицемерна. Но можно предположить, что это даёт фору феминизму. Ведь мужчины всё равно остаются расходным материалом / пушечным мясом.

Не то чтобы мужчинам не нужно собственное освобождение, тем не менее многим из нас - по душе консервативный сценарий, в рамках которого у мужчин местами больше прав и относительных привилегий. Да, плата за престиж может быть смертельно высока для мужчины - и тем ценнее то, что она оказалась ему по карману / по плечу.

Напрасно обсуждать женскую меркантильность с мужчинами, которые хвастаются, кто сколько потратил на то, чтобы завоевать расположение дам.

И это та ещё проблема, имеющая типично мужскую специфику.

Когда пора бы о себе подумать, мы тем не менее включаем в себе и в остальных архетип "защитника".

Не ной, не жалуйся, терпи.

Масштаб и степень различий внутри одного пола порой больше, чем количество различий между полами.

В-четвёртых, некоторые феминистки ведут информационную войну и не желают делиться микрофоном с теми, кто серьёзно коснётся положения мужчин. Масштабы демагогии, популизма, подтасовок, софистики и схоластики громадны: вплоть до утверждений о якобы тотальном бесправии женщин, о грандиозном сексизме, о том, что женские свободы сегодня якобы минимальны...

Ну и традиционное в таких случаях - методичка про "моральных уродов, которые отнимают исподнее у несчастных и обездоленных (женщин)":

Я все-таки не перестаю верить, что когда-нибудь перестанут особо умные люди под посты о феминизме и проблемах женщин прибегать с криками "а как же мужчины, их тоже при нижают/они страдают/в их сторону тоже есть стереотипы". Когда-нибудь эти люди поймут, что это так же нелепо и неуместно, как и под статьей о страданиях и проблемах людей, к примеру, с переломом, писать "ах, а вы знаете, как тяжело живется людям с гастритом!".

Вопреки тому, что
-- женщины живут дольше и раньше выходят на пенсию;
-- среди мужчин выше смертность от сердечно-сосудистых заболеваний;
-- мужчины чаще погибают на производствах или получают физические увечья;
-- мужчины чаще совершают самоубийства;
-- алкоголизм выкашивает мужчин целыми батальонами;
-- мужчины чаще становятся жертвами уличных преступников;
-- призывная армия, предназначенная исключительно для мужчин, по-прежнему не выполняет функцию социального лифта, а лишь добавляет понтов в плане мужественности - или головной боли на 10 лет (с 17 до 27), как бы откосить;
и так далее и тому подобное.

Понятно, что проблема притеснения по гендерному признаку носит комплексный характер, но если грамотно расставить акценты, то "сексисты снова обижают женщин".

Несмотря на то, что некоторые феминистки воспроизводят гендерные стереотипы в отношении мужчин - цинично назначая мужской дискриминации вторичный статус или возмущаясь, что "после того, как мы освободим мужчин, они сядут нам на шею". Одна только цитата из методички, что "по словам Карла Лагерфельда, в России самые неухоженные мужчины", обретает зловещий смысл, потому что дезавуирует саму возможность, что мужчин будут ущемлять из-за внешности. Хотя та же массовая культура завалена широкоплечими аполлонами с холёной растительностью на лице.

В-пятых, с мужским активизмом у нас всё очень плохо. Прямо очень-очень. В основном встречается такое , а не хотя бы это . Наряду с отъявленными фриками там немало идеолухов, которые горланят про матриархат, подрыв традиционных ценностей и ушедшую эпоху высокой нравственности(ТМ).

И ведь временами они действительно поднимают злободневные и значимые вопросы, как, скажем, психологическое давление в парах со стороны женщин. И та же меркантильность в сущности своей - чем не повод для дискуссии? Впрочем, уважением к женщинам там не пахнет, а узурпировав термин "маскулизм", эти люди только по самые помидоры скомпрометировали его. Вообще-то они маскулин исты, но охота ли постороннему человеку вдаваться в такие лингвистические тонкости?

А житейские неурядицы-то остаются, от которых больно и М, и Ж. Наряду с комнатными генералами, уверенными, что с точки зрения статуса женщина не должна перевешивать мужчину и обязательно считать его мнение главным, существуют стервозные тёлочки и матроны, которые потребительски относятся к мужчинам.

Тут или так же отпочковаться от радикалов, как феминизм, или придумывать новое движение.

Подводя некий итог - мужчинам попросту в разы сложнее заслужить внимание к своим проблемам . Возможно, пока сложнее.

Есть маскулизм. Само движение, как и феминизм, разделяется на адекватных людей и фриков. Нефриков я не видела, но, наверное, по общим причинам - фрики везде "показывают жопу", а адекватные люди спокойно занимаются делом. Собственно, адекватные представители могут выступать за правовые изменения, например остро стоит вопрос армии и пенсии, или критиковать давление общества (мужчина не плачет, мужчина должен много зарабатывать). Идеи неадекватов, в основном, исходят от общей закомплексованности и проблемности в межполовых отношениях самих представителей. То хотят изнасилование легализовать, то аборты запретить. В общем, что неадекватов обсуждать:)

Зависит от того, как вы видите права мужчин. Если вы придерживаетесь либеральных взглядов и для вас важно, например, участие в воспитании ребёнка (вплоть до предоставления оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком), и отсутствие стереотипов, ограничивающих выбор профессии или одежды -- то да, соглашусь с Романом, феминизм -- это про вас. Если же вам хочется возвращения в патриархат, и вас от души раздражает феминизм весь вообще -- то вам в MRA (mens rights activism). Такие сообщества есть в англоязычном интернете, но у них довольно странные на мой взгляд мысли -- они как правило кучкуются вокруг всяких "гуру пикапа", но при этом жалуются на "развратных и жадных баб". И ещё их почему-то очень оскорбляет то, что женщины сами могут себя обеспечивать, им хочется быть "добытчиком" (т.е. сажать себе на шею целый табор), а не просто работать в своё удовольствие. Отдельные радикалы (обычно это члены ультраправых движений, по крайней мере в Европе) выступают за ограничение образования для женщин и отмену избирательных прав. Впрочем, это не борьба за права мужчин, а борьба против женщин, т.к. мужчины при таком раскладе не приобретают никаких новых прав, а остаются при старых. Про них хорошо рассказал на Бибиси Реджи Йейтс. Я бы очень хотела однажды повторить его профессиональный успех, но увы, с женщинами эти господа отказываются говорить вообще. https://vimeo.com/151003209

Спасибо, но вы немного меня не поняли,вернее, я некорректно сформулировал вопрос.

ФЕМИНИ́ЗМ -Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Я хотел узнать, есть ли Мужское движение за полное уравнение в правах мужчин с женщинами/женщин с мужчинами.

Ответить

Да, Илья, феминизм - это движение за равенство прав, независимо от пола. По-крайней мере сегодня он понимается именно так. Исторически это было действительно "женское движение", потому что права женщин в этом вопросе были значительно ущемлены, больше, чем мужские. Но сегодня, если мы говорим про второе десятилетие XXI века, "феминизм" пониимается как движение за равенство прав вне зависимости от пола.

Сошлюсь на себя же в другом вопросе: " "

Между прочим, такой вопрос прекрасно иллюстрирует печальный уровень сегодняшнего русскоязычного фем-движения и его оторванность от реальности - когда в России п...ц что с правами и статусом женщин, что с правами и статусом мужчин; когда бушуют духовные скрепы, представители РПЦ высказываются против абортов, а глава государства позволяет себе саркастически - ведь у него "не бывает плохих дней". (Это не говоря о том, что с правами человека у нас в принципе бардак.)

Возмущаться словом "феминист" в условиях, когда жертвы сексуального насилия со стороны мужчин нещадно подвергаются прессингу и преследованиям, когда в стране нет закона против семейно-бытового насилия, а мамкины циники через одного клеймят "вписочных шлюх", - это как... не знаю... придираться к цвету стен в кафе в стране третьего мира, где идёт гражданская война.

В России тьма более серьёзных и злободневных проблем, связанных с феминизмом и его потенциальной аудиторией, с российскими женщинами (которые "я хочу замуж", "я не феминистка", "я умею готовить", "задача женщины - обеспечивать надёжный тыл, задача мужчины - обеспечивать семью", "муж в семье голова", "мужчина должен...", "я слабая, я вам не тягловая лошадь", "русские мужчины измельчали!!!11"), - нежели выбор между феминистом и профеминистом.

По моему убеждению, грань между этими категориями (феминист или профеминист) натянутая и искусственная. Считается, что мужчина не способен в полной мере быть компетентным в вопросе феминизма, ибо не прошёл через женскую гендерную социализацию - не социализировался как женщина - и не имеет опыта жизни в теле женщины. Поэтому он может быть максимум профеминистом .

Впрочем, на практике это может привести к манипуляциям вообще вокруг такого обширного аспекта, как мужчины в феминизме . Включая различные барьеры для (про)феминистов и подковёрные интриги, вплоть до попыток скомпрометировать мужское мнение - ведь оно якобы априори ангажированное и субъективное.

Короче, никаких феминистов . Только цисгендерная женщина и только феминистка , бгг.

Но как тогда называться трансгендерам и интерсексам, которые поддерживают феминизм? Профеминист*ками, что ли?

У нас и так на 68 миллионов российских мужчин из 146,8 общего населения страны - фактически один Кирилл Мартынов в публичном дискурсе высказывается в пользу феминизма. И то, накануне ФемФеста в Москве в марте этого года некоторые феминистки опубликовали гневную статью " " в "лучших" традициях советской печати. Цитирую:

Планировалось, что Мартынов будет читать лекцию “Почему я феминист. Мужской взгляд”. Наверное, кто-то намекнул организаторам, что границы нормы существуют даже у безумия. Поэтому тему Мартынова заменили на “Гендерный ужас: почему российское общество считает феминизм врагом”. Так Мартынов преодолел биологические обстоятельства и забрался на женскую сцену, не только заняв место женщин и лишив их права голоса (что особенно символично в год столетнего юбилея женского избирательного права в России), но и получил возможность вещать и поучать женское движение.

Но и во время ФемФеста выступление Кирилла Мартынова попытались :

Без акции протеста на Fem Fest не обошлось. Уже затемно, после выступления искусствоведа и участницы Киберфеминистского интернационала Аллы Митрофановой была запланирована мини-лекция Кирилла Мартынова на тему: "Гендерный ужас: почему российское общество считает феминизм врагом". Когда журналист поднялся на подиум, неизвестная активистка стала скандировать из зала: "Хватит затыкать женщин!". Девушка раз за разом повторяла свое требование, лопая шары, которыми заботливо украсили помещение спонсоры. Мартынову пришлось поменяться временем выступления со следующим спикером.

А мы продолжаем обсуждать, нужна ли к слову "феминист" приставка про-... Сексизм в слове "тёлочка".

В России, в отличие от Запада, феминизм вступил в стадию ещё даже не второй, а "полуторной" волны, однако давайте обсуждать лингвистическую мелочь - вместо того, чтобы популяризировать адекватные феминистские идеи среди мужчин (и вести просветительскую работу с женщинами).

Лично я в таких случаях ориентируюсь не на самоидентификацию и самопрезентацию, а на взгляды в части феминизма и гендера, которые выражает мужчина. Например, экс-президент США Барак Обама написал классную колонку для журнала Glamour - о том, что мужчине хорошо бы подключиться к феминизму: " " Активно используя слово "феминист", он тем не менее вряд ли нанёс урон имиджу феминизма, напротив - такое высказывание большого политика и на тот момент лидера мировой державы получилось на руку феминизму.

Кстати, на TQ Максим Пасмурнов дал фантастический ответ про то, как мужчине вникнуть в суть борьбы за равноправие: " ".

Казалось бы, вопрос закрыт, потому что Максим всё исчерпывающе сказал и был тактичен в рассуждениях. Однако показательно, что под его ответом появился ещё один - предположительно от феминистки, которая пафосно заявила: только если вы называете себя профеминистом и открыто осуждаете своё прошлое, просите прощения у женщин, то, возможно, я пущу вас в <свой> феминизм.

Это уже наводит на определённые вопросы:

1. Почему активизм мужчины разом обесценивается по причине того, что он произнёс слово "феминист"?
2. В России всё настолько замечательно с равноправием и искоренением гендерного неравенства, что нужно съе...ся до мышей?
3. В условиях раздрая внутри отечественного феминистского движения и постоянных склок из-за того, "чей феминизм самый аутентичный?" (либеральный? радикальный? интерсекциональный? марксистский?), кто будет решать, как называться мужчине - стороннику равноправия?
4. Почему мужчина должен просить индульгенцию у феминисток, чтобы поддерживать концепцию равноправия полов?
5. Понимаем ли мы, что такой мышиной вознёй только отпугиваем от феминизма его потенциальных адептов?

При этом среди тех, кто кичится своей профеминистской позицией, можно обнаружить латентных мужененавистников, которых просто не волнует сегодняшнее положение мужчин, гендерные стереотипы / предубеждения в отношении мужского пола и серьёзное давление со стороны общества. Лично для меня так они разом перечёркивают всю свою причастность к феминизму, потому что, к сожалению, у российских мужчин навалом собственных проблем (а не сплошные привилегии по отношению к женщинам). Гендерное неравенство касается всех, и необходимо пересматривать консервативные, а местами совсем замшелые гендерные роли, маскулинность (мужественность) и фемининность (женственность), учитывая специфику каждого гендера. Где-то тяжело женщинам, где-то - мужчинам, а где-то - и тем и другим.

И если мужчина осознаёт и публично признаёт значимость гендерного неравенства, то это в разы продуктивнее, нежели козырять титулом (про)феминиста.

Для симметрии я выскажу противоположную Владимиру точку зрения.

На мой взгляд мужчина может быть феминистом, и лично мне представляется, что термин про феминист не очень удачный.

Я согласен, что основной аргумент о проблемах включения мужчин в чем движение состоит в разной социализации, мужчина по определению обладает набором прав и привилегий, наличие которых он должен осознать. Женщина наоборот этих прав и привилегий лишена и подвергается дискриминации со стороны мужчин и вот эта разница и становится камнем преткновения.

На мой взгляд, тут может быть несколько аспектов:

1) Акцент на тендерную социализацию в большей степени характерен для второй волны феминизма и современного радикального феминизма. Если же мы говорим про интерсекциональный, но там в дело вступает множественные идентичности и множественные формы дискриминации.

2) Что есть феминизм? Условно говоря это можно обозначить как некий спектр течений выступающий за преодоление сексизма и борьбу за права женщин, и на современном этапе других тендеров. Что в этом случае быть феминисткой, это разделять эти идеи. На мой взгляд мужчина вполне может разделять эти идеи. Да тут возникает проблема, что не сразу сможет избавиться и преодолеть патриархальные установки, но лично для меня странно когда человека, который овладел теорией, занимается активистом и тп. не признают феминистом, а по большому любая девушка подписавшаяся на пару пабликов в ВК без проблем может называть себя феминисткой и ни у кого это вопроса не вызовет.

3) Если мы рассматриваем феминизм как вариант борьбы за общее равенство и гражданские права, можно сравнить это с другими вариантами. Например, может ли белый мужчина в США быть аболиционистом? очевидно, что да и есть масса примеров.

4) Поскольку единого феминизма нет, я не очень понимаю кто и как оценивает кто может быть феминистом или феминисткой, а кто нет? В современном феминизме спектор идей крайне широкий и например радуем не будет считать феминистками либфем, а те могут не считать таковыми трансфем и тд. Поэтому если мужчина считает себя феминистом и хочет так себя называть, то я не вижу тут оснований запрещать ему это делать.предполагает сепаратизм и концепцию "гендерного класса" с гендерными же привилегиями (которые, я замечу, ни разу не противоречат экономической эксплуатации мужчин. Следует как бы разделять экономическую эксплуатацию мужчин мужчинами в рамках классического классового антагонизма и одновременно существующие гендерные привилегии. Следовательно, конфигурация "угнетенный экономический класс - привилегированный пол" абсолютно адекватна, а отдельные "маскулизмы" являются лишь формой реваншизма)

Понимаете ли, ситуации мужчин и женщин разные, потому что женщина вне зависимости о экономического класса была долгое время ограничена несколькими сферами, которые именно связаны с репродуктивно-семейным вопросом, в отличие от 100 500 профессий "преобразующего активного Субъекта", т.е. мужчины, отсюда и две гендерные социализации "преобразующего субъекта" и "пассивного объекта".

С другой же стороны, контраргументом в данном случае может стать пример из социалистических движений, и в частности, тот факт, что Ленин был дворянином, и тем не менее, "предал" свои классовые интересы ради пролетарских интересов.

Правда, в ответ на это, многие будут указывать на то, что это был обман, и на существовавшую "диктатуру партии" вместо "диктатуры пролетариата". И вообще, главное - автономия, независимость, подлинная диктатура пролетариата, а не её имитация.

Поняли аналогию?

Вопрос интерпретации понятий "гегемония", "диктатура", "временный этап" - совсем другая история.

Это попытка доказать автономность, самостоятельность и то, что не нужны какие-либо "герои" и "кумиры", и что успеха можно добиться своими силами в сотрудничестве и солидарности женщин с жензинами, хотя многим это может показаться признаком самонадеянности, и вообще, это какие-то Дон Кихоты сплошные, которые борются с ветряными мельницами. Я же так не считаю, я понимаю их мотивы сепарации.