Raumenų relaksantai gyvūnams. Raumenų relaksantai ir jų vartojimo ypatybės. Nauji raumenų relaksantai ir jų naudojimo veterinarijoje problemos

Šiuolaikinė veterinarija yra viena iš pastaraisiais dešimtmečiais sparčiai besivystančių mokslo sričių. Specialistų kvalifikacijos lygis auga, veterinarijos klinikų įranga nedaug nusileidžia medicinos ligoninėms, veterinarinė farmacija pasiekė milžiniškos sėkmės. Kasmet gamybinės įmonės stengiasi veterinarijos bendruomenei pasiūlyti naujų produktų. Kartais tikrai novatoriški produktai, kartais ne visai sėkmingos žinomų prekių ženklų kopijos. Tačiau kiekvienas gydytojas turi savo patikrintų priemonių sąrašą skirtingoms situacijoms.

Paimkime, pavyzdžiui, „Virbac“ (Prancūzija) gaminamą vaistą, skirtą injekciniam anestezijai „Zoletil“. Jau dešimtmečius Zoletil buvo sėkmingai naudojamas atliekant įvairiausias manipuliacijas ir chirurgines intervencijas, užtikrinančias komfortą gydytojui ir saugumą pacientui.

Tiletamino ir zolazepamo derinys santykiu 1:1 suteikia unikalų vaisto poveikį. Tiletaminas yra disociatyvus anestetikas, turintis ryškų analgetinį poveikį, tačiau nesukeliantis pakankamo raumenų atpalaidavimo. Tiletaminas neslopina rijimo, gerklų, kosulio refleksų, neslopina kvėpavimo centro.

Zolazepamas yra benzodiazepinų trankviliantas, kuris slopina subkortikines smegenų sritis, sukelia anksiolitinį ir raminamąjį poveikį, taip pat atpalaiduoja griaučių raumenis. Zolazepamas sustiprina anestezinį tiletamino poveikį. Jis taip pat apsaugo nuo tiltamino sukeliamų mėšlungių atsiradimo, pagerina raumenų atsipalaidavimą ir pagreitina atsigavimą po anestezijos. Raumenų atpalaidavimas, gaunamas vartojant Zoletil ®, yra panašus į tą, kuris užtikrinamas naudojant inhaliacinę anesteziją. Tranquilli W.J., 2007 m).

Be bendrosios anestezijos, Zoletil turi stiprų analgetinį poveikį. Zoletil suteiktos nuskausminimo nenaudojant papildomų skausmą malšinančių vaistų pakako procedūroms, kai skausmai buvo lengvi ir vidutinio stiprumo. Pablo irBailet, 1999, 29 (3) ). Zoletil suteikiamas analgetinis poveikis geriau pasireiškia esant somatiniams skausmams (palyginti su visceraliniu skausmu). Zoletil taip pat padeda sumažinti arba visiškai išvengti hiperalgezijos, kuri atsiranda, kai audiniai plyšta dėl traumos ar operacijos, poveikį ( RamūsW.J., 2007 m).

Zoletil suteikia gydytojui daugiau lankstumo dėl vartojimo būdų. Pagal instrukcijas Zoletil galima leisti į veną ir į raumenis. Vartojant į veną, Zoletil poveikis pasireiškia greičiau (mažiau nei per 1 minutę) (TranquilliW.J., 2007), o reikalingos dozės bus du kartus mažesnės nei vartojant į raumenis.

Be farmakodinamikos pranašumų, intraveninis vartojimo būdas leidžia sumažinti Zoletil vienos operacijos kainą, o tai padidina ekonominį klinikos efektyvumą.

Kartais operacijos metu prireikia pratęsti anestezijos poveikį. Zoletil suteikia gydytojui tokią galimybę. Pagal Zoletil instrukcijas papildoma dozė gali būti nuo 1/3 iki ½ pradinės Zoletil dozės, ir, žinoma, intraveninis vartojimo būdas šioje situacijoje yra daug patogesnis.

Svarbu atsiminti, kad ZOLETIL YRA VIENINTELIS TILETAMINO-ZOLAZEPAMO DERINIMAS, UŽREGISTRUOTAS VARTOTI IV/VENŲ VARTOTI.

Tam tikras jaudulys, kurį sukėlė „visišku vaisto „Zoletil“ analogu vadinamo vaisto pasirodymas rinkoje, dar kartą verčia susimąstyti apie kai kurių rinkos dalyvių atsakomybę, taip pat ragina kolegas atidžiai perskaityti oficialiai registruotas instrukcijas. už įsigytus vaistus. Ypač kai kalbama apie tokį atsakingą aspektą kaip bendroji anestezija.

Taigi galime teigti, kad Zoletil yra universalus vaistas injekcijoms anestezijai, kuris sėkmingai naudojamas beveik kiekvienoje veterinarijos klinikoje. Ilgametė veterinarijos gydytojų patirtis įvairiose šalyse ir įvairiose situacijose naudojant Zoletil dar kartą patvirtina jūsų teisingą pasirinkimą.

Sveikatos jums ir jūsų pacientams!

Visi raumenis atpalaiduojantys vaistai priklauso į kurarę panašių vaistų grupei, pirmiausia veikiančioms motorinių nervų galūnėlių srityje. Jie turi galimybę atpalaiduoti kūno ruožuotų raumenų raumenis, sumažinti raumenų tonusą, tuo pačiu sumažinant viso kūno judesius. Kartais dėl to jis gali visiškai nejudėti. Pavyzdžiui, Pietų Amerikos indėnai naudojo augalų sultis, kuriose yra strichnino, kaip rodyklės nuodus, kad imobilizuotų gyvūnus.

Anksčiau raumenų relaksantai dažnai buvo naudojami tik anesteziologijoje, siekiant palengvinti raumenų spazmus operacijos metu. Šiandien šių vaistų taikymo sritis šiuolaikinėje medicinoje ir kosmetologijoje žymiai išaugo.

Raumenų relaksantai skirstomi į dvi grupes:

Centrinių raumenų relaksantų naudojimas

Pagal chemines savybes jie klasifikuojami taip:

glicerolio galutiniai junginiai (prenderolis);
benzimidazolo komponentai (flexin);
mišrių komponentų rinkinys (baklofenas ir kiti).

Raumenų relaksantai atlieka polisinapsinių impulsų blokavimo funkciją, sumažindami stuburo interneuronų aktyvumą. Tuo pačiu metu jų įtaka monosinapsiniams refleksams sumažinama iki minimumo. Tuo pačiu metu jie turi centrinį atpalaiduojantį poveikį ir yra skirti spazminėms reakcijoms palengvinti, taip pat gali įvairiai paveikti kūną. Dėl šios priežasties tokie vaistai plačiai naudojami šiuolaikinėje medicinoje. Jie naudojami šiose pramonės šakose:

Neurologija (ligoms, kurioms būdingas raumenų tonuso padidėjimas, taip pat ligoms, kurias lydi sutrikęs kūno motorinis aktyvumas).
Chirurgija (kai reikia atpalaiduoti pilvo raumenis, atliekant sudėtingą tam tikrų ligų aparatinės įrangos analizę, taip pat atliekant elektrokonvulsinį gydymą).
Anesteziologija (kai sutrinka natūralus kvėpavimas, taip pat profilaktikos tikslais po trauminių komplikacijų).

Periferinių raumenų relaksantų naudojimas

Šiandien yra šių tipų:

Nedepoliarizuojantys vaistai (arduanas, diplacinas);
depoliarizuojančios medžiagos (ditilinas);
mišraus veikimo (diksoniumas).

Visi šie tipai turi savo poveikį raumenų ir kaulų cholinerginiams receptoriams, todėl jie naudojami siekiant užtikrinti vietinį raumenų audinio atsipalaidavimą. Jų naudojimas trachėjos intubacijos metu labai palengvina tokias manipuliacijas.

Raumenų relaksantai nėra vaistai, jie negydo, juos anesteziologai vartoja tik esant anestezinei-kvėpavimo įrangai.

Prieš atpalaiduojančius vaistus reikia skirti raminamųjų ir, pageidautina, analgetikų, nes paciento sąmonė turi būti išjungta. Jei žmogus yra sąmoningas, jis patirs didžiulį stresą, nes negalės savarankiškai kvėpuoti ir tai supras bei patirs didelę baimę ir siaubą. Dėl šios būklės pacientą gali išsivystyti net miokardo infarktas!

Pasekmės ir šalutinis poveikis

Jie turi gana didelį poveikį nervų sistemai. Dėl šios priežasties jie gali sukelti šiuos būdingus simptomus:

silpnumas, apatija;
mieguistumas;
galvos svaigimas ir stiprūs galvos skausmai;
mikropažeidimai raumenims;
traukuliai;
pykinimas ir vėmimas.

Kontraindikacijas konkretaus vaisto vartojimui nustato anesteziologas operacijos, anestezijos metu ir pooperaciniu laikotarpiu.

Šį projektą sukūriau norėdamas paprasta kalba papasakoti apie anesteziją ir anesteziją. Jei gavote atsakymą į savo klausimą ir svetainė jums buvo naudinga, mielai sulauksiu paramos, kuri padės toliau plėtoti projektą ir kompensuos jo priežiūros išlaidas.

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, pristatymas 10 minučių, visą parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis

Larina Julija Vadimovna. Raumenų relaksanto adilinsulfamo farmakotoksikologinis įvertinimas: disertacija... Biologijos mokslų kandidatas: 16.00.04 / Larina Julija Vadimovna; [Apsaugos vieta: Federalinė valstybinė institucija "Federalinis gyvūnų toksikologinės ir radiacinės saugos centras"] - Kazanė, 2009. - 117 p.: iliustr.

Įvadas

2. Literatūros apžvalga

2.1 Raumenų relaksantų vartojimo istorija 9

2.2 Miorelaksantų klasifikacija pagal veikimo mechanizmą 12

2.3 Nauji raumenų relaksantai ir jų naudojimo veterinarijoje problemos 29

3. Medžiaga ir tyrimo metodai 3 5

4. Mūsų pačių atlikto tyrimo rezultatai

4.1. Ūmaus adilinsulfamo toksiškumo nustatymas ir raumenų atsipalaidavimo ypatybės skirtingų rūšių gyvūnams 42

4.2 Adilinsulfamo kumuliacinių savybių nustatymas 47

4.3 Adilinsulfamo poveikis morfologiniams ir biocheminiams kraujo parametrams 49

4.4 Adilinsulfamo 50 embriotoksinių, teratogeninių ir mutageninių savybių tyrimas

4.5 Mėsos, gautos iš gyvūnų, nužudytų adilino sulfamu, nekenksmingumo įvertinimas 56

4.6 Laikino nėščių moterų imobilizavimo pavojų įvertinimas 60

4.7. Vaisto stabilumo nustatymas laikant 65

4.8 Vaisto adilinsulfamo sterilumo ir pirogeniškumo tyrimas 66

4.9 Alerginių ir dirginančių adilinsulfamo savybių tyrimas 68

4.10 Metodo adilino sulfamui nustatyti gyvūnų tirpaluose, organuose ir audiniuose sukūrimas 69

4.11 Adilinsulfamo dozavimo formos kūrimas 74

4.12 Galimų antagonistų atranka 76

5. Rezultatų aptarimas 90

Literatūra 101

Paraiškos 120

Įvadas į darbą

Temos aktualumas. Gyvūnų laikino imobilizavimo priemonių – raumenis atpalaiduojančių priemonių – naudojimas yra viena iš aktualiausių problemų dirbant su „naminiais ir“ laukiniais gyvūnais, teikiant jiems medicininę priežiūrą, gaudant, ženklinant ar gabenant (Kiryklė K.M., 1971; Chizhov M.M., 1992). Jalanka N.N., 1992). Jie taip pat didelėmis dozėmis naudojami kaip masinio bekraujo sergančių ar įtariamų sergančių gyvūnų skerdimo priemonė epizootijų prevencijai ir naikinimui, kai sukėlėjai yra ypač pavojingos infekcijos (snukio ir nagų liga, juodligė ir kt.). Skerdimo be kraujo metodas yra būtinas kailių auginimui, norint gauti visavertį aukštos kokybės kailį (Ilyina E.D., 1990). Be to, vis dar neištirta galimybė naudoti produktyvių žemės ūkio ir medžioklinių gyvūnų, kurie buvo nužudyti arba netyčia nugaišo maistui naudojant depoliarizuojančius raumenų relaksantus, mėsą (Makarovas V. A., 1991).

Mūsų šalyje jau seniai žinoma, kad naudojant 1958 m. gautą ditiliną, kuris yra depoliarizuojantis raumenų relaksantas, galima imobilizuoti gyvūnus (Kharkevich D. A., 1989). Šios grupės vaistai iš pradžių sukelia H-cholinerginių receptorių aktyvavimą, dėl kurio nuolat vyksta postsinapsinės membranos depoliarizacija, o vėliau atsipalaiduoja griaučių raumenys.

Šiuo metu ditilino naudojimas gyvulininkystėje yra sudėtingas dėl jo įsigijimo ir gamybos sudėtingumo, nes tam reikia importuoti pradinį reagentą - metilo chloridą. Jis turi tam tikrų šalutinių poveikių, kai naudojamas laikinai imobilizuoti gyvūnus, būtent: mažas mioparalytinio poveikio plotis – saugumo faktorius; be to, dideliais kiekiais vaistas turi ribotą tirpumą vandenyje, todėl jį sunku naudoti dideliems gyvūnams ir esant žemai temperatūrai (Sergeev P.V., 1993; Tsarev A., 2002).

Pastaraisiais metais pasirodė publikacijų apie naujus raumenis atpalaiduojančius vaistus - pirokuriną ir amidokuriną, kurie turi žymiai didesnį „raumenis atpalaiduojančio poveikio mastą“, palyginti su anksčiau žinomu ir naudotu d-tubokurarinu, ditilinu ir jų analogais (Charkevich D.A., 1989; Chizhov). M M., 1992). Tačiau kol kas informacijos apie juos yra mažai ir jos nepakanka, kad būtų galima spręsti apie jų perspektyvas ir prieinamumą.

Taip pat veterinarinėje praktikoje plačiai paplito ksilazinas, kuris pagal savo veikimo mechanizmą yra alfa2 adrenerginių receptorių agonistas ir, remiantis kai kuriais duomenimis (Sagner G., Haas G., 1999), sukelia į miegą panašią būseną. gyvūnuose, t.y. tarsi leistų jiems pabusti. Tačiau būtent užsitęsęs pabudimas ir antagonistų nebuvimas dažnai nurodomas kaip ksilazino ir vėlesnių jo analogų iš alfa adrenoreceptorių agonistų – detomidino ir medetomidino – trūkumas (Jalanka N.N., The cituotos literatūros duomenys rodo būtinybę tobulinti veterinarinę mediciną, skirtą gyvūnų laikinai ir prieš skerdimą imobilizavimui. Šiuo metu lemiamą reikšmę jų naudojimo praktikoje įgyja efektyvumo, patikimumo, ekonomiškumo ir prieinamumo veiksniai.

Šiuo atžvilgiu naujų veiksmingų ir saugių vaistų paieška yra neatidėliotinas teorinės ir praktinės veterinarijos uždavinys.

Federalinė valstybinė institucija „FCTRB-VNIVI“ yra sukaupusi laikino gyvūnų imobilizavimo ir skerdimo patirtį naudojant depoliarizuojančius raumenų relaksantus – ditiliną ir jo struktūrinį analogą adiliną.

Naują tos pačios grupės raumenų relaksantą adilinsulfamą R.D.Garejevas ir bendraautoriai susintetino kaip technologiškai pažangesnį, pigesnį ir stabilesnį ditilino ir adilino analogą.

Tyrimo tikslas: farmakologinis ir toksikologinis adilino sulfamo įvertinimas ir eksperimentinis jo panaudojimo veterinarijoje, kaip potencialaus veterinarinio vaisto, skirto laikinai, prieš skerdimą imobilizacijai ir gyvūnų skerdimui be kraujo, pagrindimas.

Tyrimo tikslai. Norint pasiekti tikslą, buvo iškeltos šios užduotys:
. nustatyti adilino sulfamo ūmaus toksiškumo ir specifinio raumenis atpalaiduojančio aktyvumo parametrus skirtingoms gyvūnų rūšims;
. pagal priimtus kriterijus įvertinti adilinsulfamo saugumą, įskaitant toksiškumą prarijus ir ilgalaikį poveikį (embriotoksiškumą, teratogeniškumą, postnatalinį vystymąsi ir kt.) laboratoriniams gyvūnams;
. tirti vaisto stabilumą laikant, jo farmakodinamiką ir farmakokinetiką gyvūnų organizme;
. Remiantis tyrimų rezultatais, parengti norminės dokumentacijos projektą ir adilinsulfamo naudojimo veterinarinėje medicinoje instrukcijas.

Mokslinė naujovė. Pirmą kartą adilinsulfamo toksiškumas ir specifinis veiksmingumas bei saugumas buvo tiriamas naudojant laboratorinius, naminius ir kai kurių rūšių produktyvius gyvūnus laikinam, prieš skerdimą imobilizuojant ir be kraujo skerdimo. Vaistui nustatyti gyvūnų organuose ir audiniuose sukurtas plonasluoksnės chromatografijos metodas, kurio pagalba ištirta adilino sulfamo farmakokinetika gyvūnų organizme bei nustatytas didelis jo metabolizmo greitis. Atliekant galimų priešnuodžių ir korektorių atranką, pirmą kartą buvo nustatyti 4 junginiai – antagonistai, užkertantys kelią gyvūnų žūčiai suleidus mirtinas adilino sulfamo dozes.

Praktinė vertė. Remiantis tyrimų rezultatais, veterinarijos praktikai siūlomas naujas vaistas – adilino sulfamas, skirtas gyvūnų skerdimui ir imobilizavimui be kraujo.

Gauti eksperimentiniai duomenys buvo panaudoti rengiant norminių dokumentų projektus: laboratorinius reglamentus, technines specifikacijas ir vaisto vartojimo instrukcijas, kurios bus teikiamos valstybinei adilinsulfamo registracijai Pagrindinės pateiktos ginti nuostatos: adilinsulfamo kaip farmakologinės ir toksikologinės charakteristikos. veterinarinis vaistas; adilinsulfamo naudojimas laikinam gyvūnų imobilizavimui prieš skerdimą ir eutanazijai be kraujo;
. adilinsulfamo naudojimo veterinarijoje saugos ir technologijos pagrindimas.

Darbo aprobavimas. Remiantis 2005-2008 metų tyrimų rezultatais, buvo pranešta, aptarti ir patvirtinti Federalinės valstybinės institucijos „FCTRBVNIVI“ mokslinėse sesijose disertacijos tema atliktų tyrimų rezultatai; tarptautinėje mokslinėje konferencijoje „Gyvūnų toksikozė ir jaunų gyvūnų ligų aktualijos“, Kazanė - 2006 m.; mokslinė praktinė jaunųjų mokslininkų ir specialistų konferencija „Aktualinės veterinarijos problemos“, Kazanė – 2007 m., „Pirmasis Rusijos veterinarijos farmakologų kongresas“, Voronežas – 2007 m., mokslinė praktinė jaunųjų mokslininkų ir specialistų konferencija „Jaunųjų mokslininkų pasiekimai į gamybą“, Kazanė – 2008 m

Disertacijos apimtis ir struktūra. Disertacija pateikiama 119 puslapių kompiuterinio teksto ir susideda iš įvado, literatūros apžvalgos, tyrimo medžiagos ir metodų, savo rezultatų, aptarimo, išvadų, praktinių pasiūlymų, literatūros sąrašo. Darbą sudaro 26 lentelės ir 2 paveikslai. Naudotos literatūros sąraše – 204 šaltiniai, iš jų 69 užsienio.

Miorelaksantų klasifikacija pagal veikimo mechanizmą

Remiantis raumenų relaksantų veikimo lokalizacija, jie paprastai skirstomi į dvi grupes: centrinius ir periferinius. Kai kurie trankviliantai dažnai klasifikuojami kaip centriniai: meprobamatas (meprotanas) ir tetrazepamas; mianezinas, zoksazolaminas, taip pat centriniai anticholinerginiai vaistai: ciklodolis, amizilas ir kiti (Mashkovsky M.D., 1998). Periferiniai arba į kurarę panašūs vaistai (d-tubokurarino chloridas, paramionas, diplacinas, ditilinas, dekametonis ir kt.) skirstomi pagal jų veikimo mechanizmą. Kurare panašūs vaistai pasižymi tuo, kad blokuoja neuroraumeninį perdavimą, o mianezino tipo vaistai mažina raumenų tonusą dėl centrinės nervų sistemos sužadinimo sutrikimo. Šios medžiagos veikia kaip natūralus nervinių impulsų perdavėjas acetilcholinas nervų ir raumenų sandūroje – vadinamojoje sinapsės galinėje plokštelėje. Patekę į šią vietą su kraujotaka po parenterinio vartojimo, jie, skirtingai nei acetilcholinas, arba užkerta kelią plokštelės depoliarizacijai ir taip sutrikdo nervų laidumą, arba sukelia nuolatinę jo depoliarizaciją su panašiu poveikiu. Dėl to raumenys atsipalaiduoja, nors pastebimi nedideli atskirų raumenų susitraukimai (susitraukimai), ypač pastebimi krūtinėje ir pilvo raumenų srityje (Zhulenko V.N., 1967).

Chirurginėje praktikoje atliekant pilvo ertmės, dubens ir krūtinės operacijas, raumenų atpalaidavimas yra neatskiriama bendrosios anestezijos dalis kartu su sedacija, analgezija ir arefleksija (Gologorsky V.A., 1965).

Pasiūlyti klasifikavimo variantai: pagal cheminę struktūrą, veikimo mechanizmą ir veikimo trukmę. Šiuo metu visuotinai priimta miorelaksantus skirstyti pagal veikimo mechanizmą: pagal jų sukeliamo neuroraumeninio bloko genezę. Pirmosios d-tubokurarino grupės medžiagos sutrikdo acetilcholino depoliarizuojantį poveikį. Antroji - sukcinilcholino grupės medžiagos sukelia postsinapsinės membranos depoliarizaciją ir taip sukelia blokadą, o tai yra visiškai pagrįsta pirmajai veikimo fazei nuo depoliarizuojančių raumenų relaksantų veikimo (Thesleff S., 1952; Briskin A.I., 1961; Rereg K., 1974). Pasak Danilovo A.F. (1953) ir Bunatyan A.A. (1994), 2-oji fazė pagrįsta progresuojančios desensibilizacijos ir besivystančios tachifilaksijos mechanizmais.

Neuroraumeninio laidumo fiziologijos ir neuroraumeninių blokatorių farmakologijos tyrimas parodė, kad laidumo blokados pobūdis įvedant relaksantus iš esmės nesiskiria (Francois Sh., 1984), tačiau jos mechanizmas skiriasi deolarizuojantiems ir antidepoliarizuojantiems vaistams (Dillon J.B., 1957; Wastila W.B., 1996). Depoliarizuojančios medžiagos sudaro tarsi nuolatinės depoliarizacijos „salelę“ ant galinės plokštės, esančios paprastai depoliarizuotos raumenų skaidulų membranos viduryje (BuckM.L., 1991; Kharkevich D.A., 1981).

Depoliarizuojantys raumenų relaksantai plačiai naudojami gyvūnų imobilizavimui tiek mūsų šalyje (ditilinas), tiek užsienyje (miorelaksinas, sukcinilcholino jodidas arba chloridas, anektinas).

Terminas „cholinomimetikas“ reiškia vaistų, panašių į acetilcholiną, poveikį, kuris dažniausiai skatina stimuliaciją (stimuliaciją), o didesnėmis dozėmis – nervų ir raumenų jungties blokadą, nesvarbu, ar tai būtų griaučių raumenys, ar vidaus organų lygiieji raumenys. Klasikinis tokio dvigubo poveikio cholinerginiams receptoriams, priklausomai nuo dozės/koncentracijos, pavyzdys yra gerai žinomas nikotinas (Kharkevich D.A., 1981; Mashkovsky M.D., 1998).

Kalbant apie ditiliną ir kitus depoliarizuojančius raumenis atpalaiduojančius vaistus, reikia pažymėti, kad juos vartojant, stiprėjant raumenų atsipalaidavimui, progresuoja paralyžinis poveikis – nuolat dalyvauja kaklo ir galūnių raumenys, galvos raumenų tonusas. sumažėja: kramtymo, veido, liežuvio ir gerklų. Šiame etape dar nepastebėtas reikšmingas kvėpavimo raumenų susilpnėjimas, o plaučių gyvybinė talpa sumažėja tik iki 25% (Unna K.R., Pelican E.W., 1950).

Remiantis griaučių raumenų įsitraukimo į atsipalaidavimą seka, buvo teigiama, kad depoliarizuojantys raumenų relaksantai, ypač dekametonis (DC), skiriasi nuo d-tubokurarino, kuris yra antidepoliarizuojantis raumenų relaksantas. Pasak daugelio autorių (Unna K.K., Pelican E.W., 1950; Foldes F.F., 1966; Grob D., 1967), svarbiausias jų skirtumas yra tas, kad SY sukelia raumenų atsipalaidavimą dozėmis, kurios „taupo“ kvėpavimo raumenis.

Toliau apžvelgsime kai kuriuos teorinius aspektus, kurie yra reikšmingi mūsų tyrimams ir yra susiję su bendra farmakologine klasifikacija ir į kurarę panašių medžiagų naudojimo praktika.

Pagal šią klasifikaciją raumenų relaksantai priklauso vaistams, kurie daugiausia veikia eferentinę inervaciją, būtent sužadinimo perdavimą N-cholinerginėse sinapsėse (Kharkevich D.A., 1981, 2001; Subbotin V.M., 2004). Motoriniai neuronai, inervuojantys ruožuotus raumenis, yra H-cholinerginiai. Priklausomai nuo medžiagų dozės, galima pastebėti skirtingą poveikio laipsnį – nuo nežymaus motorinio aktyvumo sumažėjimo iki visiško visų raumenų atsipalaidavimo (paralyžiaus) ir kvėpavimo sustojimo.

Iki šiol iš augalinių šaltinių ir sintetiniu būdu buvo gauta daug į kurarę panašių medžiagų, priklausančių skirtingoms cheminių junginių klasėms.

Klasifikuojant į kurarę panašius vaistus, jie paprastai grindžiami šiais principais (Kharkevich D.A., 1969, 1981, 1989, 1983; Foldes F., 1958; Cheymol J., 1972; Zaimis E., 1976; Bowman W., 1980). ): neuroraumeninės blokados cheminė struktūra ir mechanizmas, poveikio trukmė, mioparalytinio poveikio mastas, skirtingų raumenų grupių atpalaidavimo seka, veiksmingumas taikant skirtingus vartojimo būdus, šalutinis poveikis, antagonistų buvimas ir kt. Pagal jų cheminę struktūrą jie skirstomi į: - bis-ketvirtinius amonio junginius (d-tubokurarino chloridas, diplacinas, paramionas, ditilinas, dekametonis ir kt.); - tretiniai aminai (eritrino alkaloidai - b-eritroidinas, dihidro-b-eritroidinas; lervos alkaloidai - kondelfinas, melliktinas).

Nauji raumenų relaksantai ir jų naudojimo veterinarijoje problemos

Miorelaksantų naudojimas kartu su narkotinėmis medžiagomis ir vietinėmis anestetinėmis savybėmis turi didelę reikšmę imobilizuojant laukinius ir naminius gyvūnus. Gyvūnų imobilizavimas farmakologinėmis priemonėmis pagrįstas jų motorinės veiklos praradimu tam tikram laikotarpiui, kuris leidžia saugiai dirbti ir suvaržyti gyvūnus teikiant bet kokią pagalbą, įskaitant medicininę pagalbą (Koelle G.B., 1971; Magda I.I., 1974). Charkevich D.A., 1983).

D-tubokurarinas, dimetiltubokurarinas, tri-(dietilaminoetoksi)-benzil-trietiljodidas (flaksedilis), nikotino salicilatas ir sukcinilcholino chloridas buvo naudojami kaip alternatyvios priemonės laikinam gyvūnų imobilizavimui skirtingais metais ir su skirtingais rezultatais (Jalanka N., 1991). Vartojant šiuos vaistus, terapinis indeksas buvo mažas, dažnai pasitaikydavo skrandžio turinio įkvėpimo (aspiracijos), sustodavo kvėpavimas, o mirtingumas – labai didelis. Rezultatų skirtumai, kuriuos įvertino skirtingi autoriai, iš dalies buvo siejami su netiksliu dozavimu ir netobulais vartojimo būdais, naudojant metalinius arba plastikinius strėlytes, užpildytas vaistu, dažnai ištirpintu gliukozės tirpale (Warner D., 1998).

Vėliau buvo rasti antidepoliarizuojančių raumenų relaksantų antagonistai, t. grįžtamieji cholinesterazės inhibitoriai: proserinas (neostigminas), galantaminas ir tenzilonas.Jie leido šiek tiek sumažinti šios grupės vaistų perdozavimo riziką. Tačiau, pasak Butajevo B.M. (1964) nedepoliarizuojantys raumenų relaksantai pasižymi dideliu kaupimosi gebėjimu, kuris pasireiškia juos kartojant. Todėl vienas iš svarbių reikalavimų naujos kartos raumenų relaksantams yra kumuliacinių savybių nebuvimas.

Šalutinis poveikis užima svarbią vietą vertinant į kurarę panašius vaistus. Iš esmės raumenų relaksantai turėtų būti labai selektyvūs ir nesukelti šalutinio poveikio. Tačiau depoliarizuojantys raumenų relaksantai, įskaitant ditiliną, pasižymi neigiamu poveikiu dėl jų veikimo mechanizmo (Smith7 S.E. 1976). Be selektyvaus poveikio neuromuskuliniam perdavimui, į kurarę panašūs vaistai gali sukelti šalutinį poveikį, susijusį su histamino išsiskyrimu, autonominių ganglijų slopinimu, M-cholinerginių receptorių stimuliavimu ar blokavimu.

Kai kuriais atvejais, ypač išgąsčio šoko sąlygomis, kai vartojami raumenų relaksantai (Makushkin A.K. ir kt., 1982), tai tampa gyvybiškai svarbu ir kartu sumažėja kūno temperatūra bei kraujospūdis, kurį sukelia ganglionus blokuojančios arba anticholinesterazės savybės. vaistai; ūminis bronchų spazmas; padidėjusi skrandžio sulčių sekrecija; padidėjęs žarnyno judrumas; odos patinimo ir niežėjimo atsiradimas; limfos tekėjimo padidėjimas (Kharkevich D.A., 1969; Colonhoun D., 1986). Galiausiai šokas gali būti mirtinas po to, kai raumenų relaksantas išnyksta.

Remiantis visuotinai priimta nuomone, depoliarizuojančių raumenų relaksantų antagonistų dar nerasta, nors Thomas W.D. 1961 m. jis paminėjo 1-amfetaminą (fenaminą) kaip jų antagonistą. Dėl tam tikrų priežasčių šie tyrimai nebuvo toliau plėtoti arba nebuvo patvirtinti. Gali būti, kad kliūtis išsamiam šio galimo priešnuodžio tyrimui ir įgyvendinimui buvo tai, kad kartu su LSD 1-amfetaminas buvo klasifikuojamas kaip „narkotikas“, kaip medžiaga, sukelianti priklausomybę nuo narkotikų.

Šiuo metu išlieka aktuali naujų raumenų relaksantų įvedimo į gyvūnų laikino imobilizavimo praktiką problema. Valstybinės medžioklės kontrolės ekspertų teigimu, naudojant žinomas imobilizavimo priemones, atsitiktinės gyvūnų žūties rizika, t. ditilinas, kartais pasiekia 70% (Tsarev S.A., 2002). Tai rodo, kad reikia išplėsti terapinį (raumenis atpalaiduojantį) poveikį ir sukurti patikimus antagonistus. Vienas iš laikinojo imobilizavimo praktikoje naudojamų vaistų trūkumų yra palyginti mažas jų tirpumas ir su tuo susijęs poreikis dirbant su dideliais gyvūnais leisti didelius jų tirpalų kiekius, taip pat sunkumas juos naudoti žemoje temperatūroje, nes jei jie nusėda (Sergeev P.V., 1993).

Tuo pačiu metu, kartu su raumenis atpalaiduojančiais vaistais, pastaraisiais metais kai kurie psichotropiniai vaistai sėkmingai pasitvirtino veterinarinėje praktikoje laikinai imobilizuoti gyvūnus. Kaip anestetikai, opioidai (dietiltiambutenas, fentanilis ir etorfinas), cikloheksaminai, fenotiazinai ir ksilazinas, kartu su raumenų relaksantais arba be jų, yra įtraukti į daugybę mūsų šalyje ir užsienyje plačiai žinomų receptų, skirtų laikinai imobilizuoti ir nuskausminti gyvūnus (Jalanka N.N. ., 1991).

Adilinsulfamo kumuliacinių savybių nustatymas

Kumuliacija paprastai suprantama kaip medžiagos poveikio padidėjimas pakartotinai veikiant. Norint teisingai pasirinkti saugos koeficientą, būtina nustatyti kumuliacinį poveikį, nes kaupimosi procesai yra lėtinio apsinuodijimo pagrindas (Sanotsky I.V. 1970).

Nustatant kumuliacines savybes naudojant Kagano formulę, Yu.S. ir Stankevičius V.V. (1964) žiurkėms buvo įšvirkščiamas į raumenis adilinsulfamas, pradedant nuo optimalios raumenis atpalaiduojančios dozės – 3,25 mg/kg, palaipsniui didinant 7 % kiekvienoje paskesnėje gyvūnų grupėje su 1 dienos intervalu. Eksperimentų rezultatai pateikiami 5 lentelėje. 5 lentelė. Abiejų lyčių žiurkių, sveriančių 120-180 g, jautrumo pokytis kasdien į raumenis skiriant adilino sulfamo (n=4)

Remiantis gautais rezultatais, pakartotinai kasdien vartojant adilino sulfamo, toksiškumo padidėjimo nepastebėta, be to, buvo aiškiai matomi tolerancijos požymiai, eksperimento pabaigoje gyvūnai nugaišo nuo padidintų mirtinų vaisto dozių. LD5o šiame eksperimente buvo apskaičiuotas probit analize (Mukanov R.A., 2005) ir siekė 23,1 mg/kg Kiekybiškai įvertinus kumuliacinį poveikį, kumuliacijos koeficientas apskaičiuotas naudojant Kagan Yu.S. formulę. ir Stankevičius V.V. (1964).

Remiantis tyrimo rezultatais, kumuliacijos koeficientas buvo 6,6. Tai rodo, kad vaistas, pirma, greitai metabolizuojamas ir neturi funkcinio kaupimosi, antra, jis stimuliuoja sistemas, kurios jį metabolizuoja. 4.3 Adilinsulfamo poveikis morfologiniams ir biocheminiams kraujo parametrams

Vaisto, skirto vartoti kaip vaistas, poveikio hematologiniams parametrams vertinimas yra vienas iš standartinių jo saugumo nustatymo metodų. Šis tyrimas buvo atliktas su 10 baltųjų žiurkių, sveriančių 180-200 g. Žiurkėms į raumenis buvo sušvirkšta viena adilino sulfamo dozė, kurios dozė buvo LD5o- Po 1; 3; Praėjus 7 ir 24 valandoms po įvedimo, tyrimams iš 6 išgyvenusių gyvūnų širdies buvo paimtas kraujas su švirkštu. Gauti rezultatai pateikti 6 lentelėje.

Pagal gautus duomenis reikšmingiausi kraujo nuotraukos nukrypimai pastebimi 3 val. Hemoglobino kiekis sumažėja 12,3%, bendro baltymo - 4%, o γ-globulinų - 13,2%, kartu α-globulinų kiekis padidėja 15,9%. Tačiau 7 valandą galima pastebėti rodiklių normalizavimo tendenciją, o 24 valandas - visišką jų pradinių reikšmių grįžimą. Vadinasi, pastebėti pokyčiai buvo laikini, trumpalaikio pobūdžio ir, matyt, rodo grįžtamąjį adaptacijos procesą, susijusį su gyvūnų imobilizacijos būsena ir galbūt iš dalies su fizine hipoksija.

Embriotoksiniam adilinsulfamo poveikiui nustatyti buvo panaudotos 36 vaikingos baltųjų žiurkių patelės, sveriančios 180-220 g. Pirmajame tyrimo etape buvo atrinktos 2 apvaisintų patelių grupės po 12 gyvūnų. Viso nėštumo metu pirmosios grupės žiurkės buvo įtrauktos į ėdalą su malta mėsa, į kurią iš anksto buvo pridėta adilinsulfamo medžiagos (miltelių) 40 mg/kg žiurkės svorio. Ši dozė yra 10 kartų didesnė už mirtiną vaisto dozę, lygi 4 mg/kg, suleidus į raumenis. Šis perviršis buvo padarytas siekiant nustatyti saugos ribos koeficientą. Palyginimui, antrajai eksperimentinių žiurkių grupei buvo skirta 12 mg/kg adilino sulfamo su maistu kaip alternatyvi tarpinė dozė, taip pat didesnė už mirtiną dozę, bet tik 3 kartus. Kontrolinės grupės žiurkės taip pat gavo tą patį maltą mėsą vienodais kiekiais viso nėštumo metu, bet nededant vaisto.Galima toksinio vaisto poveikio nustatymui kasdien buvo stebima nėščių patelių būklė ir elgesys, o vieną kartą buvo atliktas kontrolinis svėrimas. savaitė.

Pateikti rezultatai rodo, kad nėščiosios žiurkės gerai toleravo tiriamojo vaisto vartojimą su maistu, visose grupėse jis neturėjo neigiamos įtakos nėštumo trukmei ir kūno svoriui (p 0,5).

Siekiant atsižvelgti į raumenis atpalaiduojančio vaisto vartojimo pasekmes ir jo poveikį embrionams, 21-ąją nėštumo dieną žiurkėms buvo nupjauta galva, taikant lengvą eterio anesteziją, atidaryta pilvo ertmė, o embrionai pašalinti tolesniems tyrimams.

Toliau pagal priimtą metodiką buvo apskaičiuotas implantacijos vietų skaičius, rezorbcijos vietos, gyvų ir negyvų vaisių bei geltonkūnių skaičius kiaušidėse, embrionų žūties preimplantacijos ir poimplantacijos rodikliai bei bendras embrionų mirtingumas.

Tyrimų analizė parodė, kad adilinsulfamo skyrimas nėščioms gyvūnams apskaičiuotomis 40 ir 12 mg/kg paros dozėmis 20 dienų neturėjo neigiamo poveikio jų klinikinei būklei, tačiau padidino preimplantacijos greitį ir atitinkamai. bendras embrionų mirtingumas, nors statistiškai nereikšmingas (p 0,05). Dideli individualūs rodiklių svyravimai leidžia kalbėti tik apie ryškią tendenciją. Be to, 1-oje gyvūnų grupėje - apskaičiuotos 40 mg/kg dozės lygiu, kasdien šeriant ėdalu nėščioms žiurkių patelėms, buvo nustatyti embriotoksiškumo požymiai kaip sumažėjęs gyvų vaisių skaičius. kontrolinei grupei – atitinkamai 6,6 ir 8. 6 (p 0,05).

Toliau, norėdami nustatyti teratogeninį poveikį, pagal 3 skyriuje aprašytą metodą, naudojant serijines Wilson-Wilson metodo sekcijas ir skeleto vystymąsi naudojant Dawson metodą po žiūronu padidinamuoju stiklu, ištyrėme embrionų, gautų iš nėščių žiurkių patelių, vidaus organus. šerta malta mėsa per visą nėštumą akivaizdžiai didelėmis adilinsulfamo dozėmis 40 ir 12 mg/kg. Nustačius teratogeniškumą, išorinis embrionų tyrimas neatskleidė akių, veido kaukolės, galūnių, uodegos ir priekinės pilvo sienos anomalijų. Palyginus kontrolinės ir 2 bandomųjų grupių vaisiaus pjūvius, jokių reikšmingų vidaus organų anomalijų nebuvo.Iš to galime daryti išvadą, kad adilinsulfamo milteliai, įtraukiami į vaikingų žiurkių racioną su malta mėsa po 40 ir 12 mg /kg, teratogeninio poveikio nesukėlė.

Atlikus embrionų tyrimą, nustatyta, kad skeleto kaulų ir kremzlių anlagų topografija nėra sutrikusi. Kaklo, nugaros ir juosmens slankstelių skaičius kontrolinėje ir eksperimentinėje grupėje atitinka normą. Abiejų grupių vaisiams kaukolės, peties, dubens juostos ir galūnių kaulų kaulėjimo sutrikimai, taip pat kiekybiniai skeleto struktūros nukrypimai nenustatyti.

Vaisto adilinsulfamo sterilumo ir pirogeniškumo tyrimas

Tada buvo patikrintas preparato sterilumas pagal priimtą metodą (Valstybinė farmakopėja XI). Vaistinės medžiagos vandeniniai tirpalai buvo ruošiami atskirose talpyklose. Iš jų į 100 ml kolbą su steriliu vandeniu buvo paimtas tirpalas, kurio kiekis atitinka 200 mg vaisto. Paruošti tirpalai filtruojami ir supilami į kolbas su tioglikolato terpe ir Sabouraud terpe. Pasėliai buvo tiriami išsklaidytoje šviesoje kasdien iki priimto inkubacinio periodo pabaigos: Sabouraud terpei - 72 val., tioglikolato terpei - 48 val. Tiriant talpyklas su maistinėmis terpėmis, kurios buvo veikiamos nurodytos koncentracijos vaistinio preparato, drumstumo, plėvelės, nuosėdų ir kitų makroskopinių pokyčių, rodančių mikroorganizmų augimą, neaptikta. Vadinasi, adilinsulfamas atitinka sterilumo reikalavimus.

Vertinant vaistų kokybę, svarbų vaidmenį atlieka pirogeniškumo tyrimų rezultatai – vienas pagrindinių vaistų saugumo rodiklių. Visi parenteraliniam vartojimui skirti vaistai, kurių vienos dozės tūris yra 10 ml ar daugiau, turi būti tiriamas dėl pirogeniškumo. Depoliarizuojančių raumenų relaksantų naudojimas paprastai yra žymiai mažesnis nei nurodytas tūris, dažniausiai ne didesnis kaip 2-3 ml, net ir dideliems gyvūnams. Taip yra dėl didelio vaistų efektyvumo ir gero tirpumo.

Pirogeninių tirpalų įvedimas yra ypač pavojingas, nes pirogeninė reakcija priklauso nuo į organizmą patenkančio vaisto kiekio. Yra žinoma, kad sterilizuojant tirpale nėra gyvybingų organizmų. Tačiau negyvos ląstelės ir jų irimo produktai lieka tirpaluose, kurie dėl bakterijų ląstelės sienelėje esančių lipopolisacharidų pasižymi pirogeninėmis savybėmis.

Šio eksperimento tikslas buvo nustatyti galimą pirogeninį vaisto adilinsulfamo aktyvumą. Pagal priimtą metodiką tyrimas buvo atliktas su sveikais abiejų lyčių triušiais, sveriančiais 2-2,3 kg, o ne albinosais, laikomais maistingai. Vaistas buvo švirkščiamas į raumenis raumenis atpalaiduojančia 3,1 mg/kg doze, po to gyvūnams 3 valandas buvo atliekama termometrija. Kiekvienas triušis buvo laikomas atskirame narve patalpoje su pastovia temperatūra. Eksperimentiniai triušiai neturėtų numesti kūno svorio 3 dienas prieš tyrimą. Kiekvieno žmogaus temperatūra buvo matuojama prieš valgant. Termometras buvo įkištas į tiesiąją žarną iki 7 cm gylio Bandomųjų triušių pradinė temperatūra turi būti 38,5-39,5C.

Bandomasis vaistas buvo išbandytas su 3 triušių patinais. Prieš skiriant tirpalą, kiekvieno žmogaus temperatūra buvo matuojama du kartus su 30 minučių intervalu. Rodmenų skirtumai neviršijo 0,2C. Raumenis atpalaiduojantis tirpalas buvo vartojamas praėjus 15 minučių po paskutinio temperatūros matavimo.

Vaistas laikomas nepirogeniniu, jei 3 triušių temperatūros padidėjimo suma buvo mažesnė arba lygi 1,4 C. Paskyrus adilinsulfamo, bendra triušių būklė buvo patenkinama, be toksikozės simptomų. Po 10 minučių gyvūnai užėmė šoninę padėtį, kurioje jie išbuvo 20 minučių. Termometrijos rezultatai parodė, kad suleidus į raumenis adilinsulfamo, temperatūra pakilo mažiau nei 1,4 C, o tai rodo, kad adilinsulfamo pirogeninių savybių nėra.

Daugelis vaistinių medžiagų įprastomis terapinėmis dozėmis ir net minimaliais kiekiais sukelia organizmo jautrinimą (Ado A.D., 1957; Alekseeva O.G., 1974). Alerginės vaisto savybės buvo tiriamos su 2,5-3 kg sveriančiais triušiais. Adilinsulfamo poveikis akių gleivinei buvo nustatytas vieną kartą įlašinus 2 lašus 50% tirpalo į triušių akių junginę. Tepant tirpalą, vidinis junginės maišelio kampas buvo atitrauktas atgal, po to 1 minutę spaudžiamas nosies ašarų kanalas. Kontrolinės grupės gyvūnai gavo 2 lašus distiliuoto vandens kambario temperatūroje ant dešinės akies junginės. Gyvūnų būklė buvo įvertinta praėjus 5, 30 ir 60 minučių ir 24 valandoms po vaisto vartojimo, atkreiptas dėmesys į akies lukšto būklę, patinimą, hiperemiją, ašarojimą. Gyvūno elgesys buvo ramus, kvėpavimas buvo šiek tiek greitas, o per 30 minučių akies paraudimas be patinimo. Po 1 valandos gyvūnų būklė ir jų akių membranos normalizavosi. Po 24 valandų nebuvo jokių dirginimo ar uždegimo požymių. Po 2 dienų tų pačių triušių akių junginė pakartotinai užtepama tos pačios 50 % koncentracijos vaisto tirpalu. Pastebėtas poveikis po 1 valandos ir kitą dieną buvo identiškas pirminiam naudojimui, todėl buvo padaryta išvada, kad vaistas nesukėlė alerginės reakcijos.

Eutanazija

Šuns mirtis?

Į Curare panašūs raumenų relaksantai

Mieli kolegos!

Diskusija apie eutanaziją tęsiasi daugelį metų. Diskusija, mano požiūriu, beprasmė. Vaistų veikimo mechanizmas žinomas seniai, apie tai diskutuoti kvaila. Žmonės, pasisakantys už į kurarę panašių vaistų vartojimą eutanazijai, mažai supranta tokias sąvokas kaip užuojauta, žmogiškumas ir medicinos etika. Manau, kad dėžutė atsidaro lengvai. Reikalinga šių vaistų rinka ir jie turi būti išstumti bet kokiomis priemonėmis. Bet kur prasideda pinigai, baigiasi žmonija. Mums svarbi Jūsų nuomonė, todėl prašome pasisakyti; o laikantys save gydytojais, pasirašo rašte nurodydami savo duomenis.

Pagarbiai
Veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas,
Nusipelnęs Rusijos Federacijos veterinarijos gydytojas,
Veterinarijos mokslų kandidatas
Sereda S.V.

ATVIRAS LAIŠKAS VETERINARŲ BENDRUOMENEI

AR ŠUNS MIRTIS – ŠUNiui?

EUTANAZIJA VERTIMĄ REIKIA LAIMINGĄ MIRTĮ, SANTYKIĄ IŠ KANČIŲ, O JEI EUTANAZIJA IŠVENGTI, TAI TIK UŽuojautinis VETERINARAS GYDYTOJAS TURI TEISĘ ATLIKTI SAVO PACIENTĄ, KURIŲ PATIRTĄ IR VISĄ PATIRTĮ. KANTYTI.

Susitvarkę su po skaitymo mus apėmusiu pasipiktinimu, kurio autoriai yra keli mokslų daktarai, iš susipynusių ir nelabai susijusių faktų gniaužtų bandėme išskirti pagrindines jų iškeltas tezes, siekdami be nereikalingų emocijų pakomentuoti tuos dalykus. iš jų, kad nesutinkame nei su pilietine sąžine, nei su pasirinkta profesija neleidžia.

Taigi, šio straipsnio leitmotyvas yra autorių smerkimas kuriamam federaliniam įstatymui „Dėl gyvūnų apsaugos nuo žiauraus elgesio“. Šis įstatymas draudžia eutanazijai naudoti į kurarę panašius vaistus, taip pat kitus žiaurius gyvūno gyvybės nutraukimo būdus, tokius kaip skendimas, perkaitimas ar elektros smūgis.

Kokius argumentus savo straipsnyje pateikia naujojo kurarę primenančio vaisto „Adilin“ kūrėjai?

1. Mirtis nuo į kurarę panašių vaistų visai neskausminga, o atvirkščiai.
2. Rusija turi savo kelią ir Europos konvencijos jai nėra dekretas.
3. Barbitūratai yra neprieinami paprastam gydytojui, o pastaruoju metu buvo atlikti bandymai dėl ketamino.
4. Būtina kovoti su pasiutligės epizootija.
5. Beglobių gyvūnų sterilizavimo programa neefektyvi kontroliuojant beglobių gyvūnų skaičių.

Taigi, autoriai teigia, kad „kalbant apie Ditilin, Adilin-super ir jų analogo BR-2 naudojimą eutanazijai, reikėtų manyti, kad šie vaistai šiandien yra jei ne idealūs, tai vieni humaniškiausių ir technologiškai pažangiausių. priemonės šiam tikslui“.

TRUMPA INFORMACIJA. Kurare nuodus aborigenų gentys naudojo medžioklei. „Žaizdos nuo užnuodytų strėlių sukelia gyvūno imobilizaciją arba mirtį dėl asfiksijos. - Mashkovsky, vaistų žinynas 2007 m.

Į CHURARE PANAŠIOS PRIEMONĖS- vaistai, kurie sukelia skeleto raumenų atsipalaidavimą dėl neuroraumeninio perdavimo blokados. Jie priklauso periferiškai veikiantiems raumenų relaksantams, nes sąveikauja su neuromuskulinių sinapsių postsinapsinės membranos n-cholinerginiais receptoriais.
Pagal veikimo mechanizmą yra mišraus veikimo nedepoliarizuojančios (pankuronis, pipekuronis), depoliarizuojančios (ditilinas) ir į kurarę panašios medžiagos.

Kurare panašūs vaistai tam tikra seka atpalaiduoja griaučių raumenis: pirmiausia veido ir kramtymo raumenis, kaklo raumenis, tada galūnių ir liemens raumenis. Kvėpavimo raumenys, įskaitant diafragmą, yra atsparesni į kurarę panašių vaistų veikimui. Būtent toks terapinis plotis leidžia naudoti į kurarę panašius vaistus medicinoje skeleto raumenims atpalaiduoti chirurginių intervencijų metu, o veterinarijoje – laikinai imobilizuoti laukinius ir agresyvius gyvūnus, kad būtų galima atlikti bet kokias manipuliacijas (vakcinacija, transportavimas). ir tt). Drįstame pastebėti, kad 1998 metais Žemės ūkio ministerija ir Veterinarijos departamentas patvirtino ditilino, kaip laikino imobilizavimo priemonės, naudojimo instrukcijas, siekiant užtikrinti saugų priėjimą prie gyvūno.

Tačiau dėl mums nežinomų priežasčių grupė išsilavinusių veterinarijos specialistų, turinčių aukštus akademinius laipsnius, su pavydėtinu atkaklumu tvirtina, kad eutanaziją reikia atlikti naudojant į kurarę panašius vaistus, o tai jau savaime yra utopija, nes eutanazija (laiminga) mirtis) negali atsirasti dėl asfiksijos. Mirtis uždusus yra skausminga, gyvūnas, netekęs galimybės kvėpuoti dėl kvėpavimo raumenų paralyžiaus, miršta nuo didelių kančių, apimtas siaubo, kol dėl hipoksijos netenka sąmonės.

Ypač įdomūs yra jų pateikti argumentai, kad „mūsų eksperimentiniais duomenimis, gyvūnams sušvirkštus mirtiną dozę depoliarizuojantį poveikį turinčio raumenų relaksanto, kuris apima ditiliną ir Adilin-super, smegenų bioelektrinį aktyvumą (encefalogramoje). ) išnyksta anksčiau nei širdies susitraukimai (elektrokardiogramoje) "Tai yra, pats gyvūno žūties faktas tikrai įvyksta, kai nėra jautrumo ir nesąmoninga." Leidžiame sau nesutikti su kolegų mokslinėmis išvadomis: ŪMUS EKSPERIMENTAS jų gauti duomenys tik leidžia daryti išvadą, kad mirtis įvyko ne sustojus širdies plakimui, o sustojus kvėpuoti. Laimei, jūs ir aš neįsivaizduojame, ką patyrė gyvūnas, kol išnyko smegenų bioelektrinis aktyvumas. Prisiminkime tik tai, kad smegenyse ant neuroraumeninių sinapsių postsinapsinės membranos nėra n-cholinerginių receptorių, o tai reiškia, kad nesvarbu, kaip autoriai mini reikšmingą mirtinos dozės perteklių ir dėl to greitą smegenų mirtį, kitaip nei dėl kvėpavimo raumenų paralyžiaus ir uždusimo jis (smegenų mirtis) neįvyks. Keista, kad būtent tai patvirtina patys autoriai, sakydami, kad „veikiant raumenis atpalaiduojančiam preparatui, anglies dioksidas kaupiasi kraujyje“. Gana ciniška šiame kontekste yra nuoroda į tai, kad susikaupęs anglies dioksidas turi narkotinį poveikį. Beje, yra ir nevalingų liudininkų apie tai, kas pasakyta: daugybė pojūčių, kuriuos medicinoje aprašo pacientai, perdozavus raumenų relaksanto arba padidėjus jautrumui. Visi jie susiveda į neapsakomą siaubą dėl uždusimo ir negalėjimo kvėpuoti. Štai kodėl visame civilizuotame pasaulyje į kurarę panašių vaistų naudojimas gyvūnų eutanazijai yra draudžiamas ir priskiriamas žiauriam elgesiui su gyvūnais (pavyzdžiui, Ukrainos įstatymai numato baudžiamąją bausmę – areštą iki 6 mėn. už draudimo pažeidimą).

Tačiau, anot kai kurių žinovų, Rusija turi savo vystymosi kelią, Europos konvencija jai nėra dekretas, todėl ŪMINIAI (vedantys prie eksperimentinių gyvūnų mirties) eksperimentai tęsis iki utopinių bandymų visam pasauliui įrodyti, kad mirtis. nuo uždusimo visai neskausminga, nebus aštriai pasmerkta visuomenės ir nesustos.

Dabar prie kito klausimo. Vienas iš humaniškiausių eutanazijos būdų yra barbitūratų naudojimas, nes jie pirmiausia sukelia neskausmingą sąmonės netekimą, o tik tada kvėpavimo sustojimą ir mirtį. Jaudinantis Adilin gamintojų susirūpinimas dėl neseniai už ketamino vartojimą įkalintų gydytojų yra visiškai nepagrįstas – barbitūratai oficialiai patvirtinti naudoti veterinarinėje medicinoje. Kitas dalykas yra tai, kad apie juos griežtai pranešama, o ne visi gali juos gauti ir naudoti (turi būti laikomasi laikymo sąlygų ir pan.), tačiau tai yra visiškai teisinga - mirtinas vaistas neturėtų patekti į atsitiktinių žmonių, turinčių veterinarinis išsilavinimas. Visiškai nesąžininga pateisinti gyvūnų kankinimą tuo, kad į raumenis atpalaiduojančius preparatus nereikia taip griežtai atsižvelgti - tada tiesiog užmuškime juos ant galvos pagaliuku, ir pigu, ir apskaitos nereikia. Bet kas tada nutiks tiems, kurių profesijos pasirinkimas kilnus ir kupinas atjautos? Vieni paliks pirmuosius veterinarijos mokyklos metus, o kiti nebejaus kitų skausmo. Tikriausiai pirmasis yra geresnis už antrąjį, nes Pitagoras sakė: „Jis gali lengvai nužudyti žmogų, kuris ramiai užmuša gyvūną“. Kalbant apie pasiutligės epizootijų problemas ir beglobių gyvūnų sterilizacijos programų efektyvumą, tai nėra iki galo aišku (tiksliau, visai neaišku), kaip šios problemos yra susijusios su sadistine eutanazija, kurios naudą autoriai teigia 2010 m. nelemtas straipsnis mus įtikina?

Baigdamas noriu pasakyti, kad labai apmaudu, kai iššvaistoma intelektualinė tautos galia įrodinėjant, kad mirtis nuo uždusimo nėra skausminga – juk mūsų bendrame reikale, veterinarijoje, vis dar yra tiek daug labai svarbių. , anuliuoti atradimai.

WSAVA (Pasaulinė smulkių gyvūnų veterinarijos asociacija, kuriai priklauso asociacijos iš daugiau nei aštuoniasdešimties šalių) smerkia veterinarų, kurie eutanazijai naudoja į kurarę panašias medžiagas, veiksmus.

Veterinarijos gydytojų asociacija prisijungia prie WSAVA ir ketina su tuo kovoti pagal galiojančius teisės aktus.

P.S. 2007 m. gruodžio 14 d. „Rosselchoznadzor“ patvirtino vaisto „Killin“ vartojimo be kraujo gyvūnams žudyti instrukcijas. Veiklioji medžiaga yra izociuronio bromidas, PANAŠUS GYDYMAS, NEDEPOLARIZUOJAMAS RAUMENŲ ATLAKSIANTAS. Tęsinys…

D.V. Andreeva, KSK „Bitsa“ vyresnioji veterinarijos gydytoja, dr.
T.V. Bardyukova, pavaduotoja VK „Centras“, Maskva, vyriausiasis veterinarijos gydytojas, dr.
D.B. Vasiljevas, Maskvos zoologijos sodo vyriausiasis herpetologas, biologijos mokslų daktaras.
S.Ya. Gerasina, Nikulino cirko vyresnioji veterinarijos gydytoja
D.V. Gončarovas, mokslų daktaras.
Į IR. Gorelikovas, mokslų daktaras, Ukraina
ESU. Ermakovas, Šiaurės Kaukazo praktikuojančių veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas, dr.
N.M. Zueva, Veterinarijos vizualinės diagnostikos draugijos prezidentė, mokslų daktarė.
N.L. Karpetskaja, dr.
VALGYTI. Kozlovas, Novosibirsko praktikuojančių veterinarijos gydytojų gildijos prezidentas, dr.
N.G. Kozlovskaja, Veterinarijos anesteziologų draugijos prezidentė, dr.
A.G. Komolovas, Kardiologijos veterinarijos draugijos prezidentas
V.S. Kuznecovas, Uralo praktikuojančių veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas, dr.
S.L. Mendoza-Istratovas, klinikų tinklo „Bely Klyk“ direktorius
V.N. Mitinas, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas, medicinos mokslų daktaras, biologijos mokslų daktaras, mokslų daktaras.
E.I. Nazarenko, APVV sekretorius
M.A. Paka, Kaliningrado veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas
V.Ya. Podoljanovas, Orenburgo praktikuojančių veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas, mokslų daktaras.
E.V. Polshkova, vyriausioji veterinarijos gydytoja MiV klinikoje, Maskva, dr.
N.S. Pustovit, mokslų daktaras.
R.H. Ravilovas, Tatarstano praktikuojančių veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas, profesorius, veterinarijos mokslų daktaras.
S.V. Sereda, APVV prezidentas, nusipelnęs Rusijos Federacijos veterinarijos gydytojas, mokslų daktaras.
ANT. Slesarenko, Rusijos nusipelnęs mokslininkas, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas, biologijos mokslų daktaras, profesorius
O.I. Smolyanko, dr.
L.Yu. Sychkova, MiV klinikos Maskva direktorė
V.V. Tikhaninas, Šiaurės Vakarų veterinarijos asociacijos prezidentas, mokslų daktaras.
A.V. Tkačiovas-Kuzminas, Rusijos veterinarijos gydytojų asociacijos prezidentas, mokslų daktaras.
S.A. Khizhnyak, Voronežo praktikuojančių veterinarijos gydytojų gildijos pirmininkas, mokslų daktaras.

Originalus kreipimasis APPV svetainėje:

ANT. Danilovas, L.L. Matevičius, S.A. Arestovas, E. N. Anashkina, V.A. Rybalko

1. Bendras situacijos vaizdas

Dažniausias būdas reguliuoti beglobių gyvūnų skaičių Rusijoje per pastaruosius 20 metų buvo nuotolinis jų žudymas („šaudymas“) naudojant „skraidančius švirkštus“ arba smiginį, kuriame yra į kurarę panašių raumenų relaksantų (ditylin, listenone; pastaraisiais metais). adilin).

Tuo pačiu metu, kaip taisyklė, nėra praktikos laikinai laikyti sugautus gyvūnus: žudoma vietoje. Šis metodas sulaukia griežtos gyvūnų apsaugos bendruomenės kritikos, o kai kuriuose regionuose jau buvo oficialiai uždraustas – arba teismų sprendimu, nurodant, kad jis prieštarauja kai kuriems federaliniams teisės aktams (pavyzdžiui, Civiliniam kodeksui). , arba priimant regioninius teisės aktus, kurie tiesiogiai draudžia žudyti gyvūnus gaudymo vietoje. Šio metodo efektyvumas taip pat yra ribotas – nes jis nėra lydimas papildomų benamystės prevencijos priemonių, o taip pat yra mažas populiarumas tarp gyventojų: kontaktuodami su benamiais šunimis žmonės dažnai neskuba kviesti gaudytojų, gailėdami gyvūnų. kuriems skirta tik garantuota mirtis.

Tokios plačiai paplitusios šaudymo Rusijoje priežastys yra šios:

*trūksta nuoseklių federalinių teisės aktų, reglamentuojančių beglobių gyvūnų gaudymo, laikymo ir eutanazijos klausimus;

*savivaldybių nenoras žvejybą organizuoti tikrai civilizuotai; * tiesioginių vykdytojų pastangų ir pinigų taupymas, tame tarpe ir dėl gaudymui skirtų (gautų) lėšų trūkumo, kuris, be kita ko, pasireiškia įrengtų patalpų (laikino sulaikymo centrų, prieglaudų) sugautiems gyvūnams apgyvendinimui stoka;

*Rusijoje nebuvimas gaudytojų profesinio mokymo įstaigų ir atitinkamai savivaldybių institucijų (kaip klientų) reikalavimai dėl privalomo tokio mokymo prieinamumo;

*yra piktybiška praktika vertinant darbo rezultatus ir gaudymo tarnybų darbuotojų atlyginimus skaičiuojant pagal ne sugautų, o sunaikintų galvų skaičių.

Šiame straipsnyje mes sutelkiame dėmesį į vieną iš neigiamų kurarę primenančių raumenų relaksantų naudojimo aspektų – gyvūnų kančias žudymo metu.

2. Raumenų relaksantų, kurių veikimas panašus į kurarę, bendrosios charakteristikos ir jų veikimo mechanizmai

Norėdami aiškiai suprasti raumenų relaksantų veikimo mechanizmą, pereikime prie trumpos informacijos apie neuromuskulinę fiziologiją.

Neuroraumeninė jungtis yra jungtis tarp nervų skaidulų ir skeleto raumenų skaidulų. Signalo perdavimas iš nervo į raumenį vykdomas iš nervinio pluošto pusės išleidžiant specialios tarpinės medžiagos – acetilcholino – molekules. Tada acetilcholinas prisijungia prie n-cholinerginių receptorių raumenų ląstelių membranoje („postsinapsinis receptorius“), sukeldamas jo būsenos pasikeitimą. Keičiasi elektros krūvių pasiskirstymas raumenų ląstelės membranos išorėje ir viduje (depoliarizacija), todėl trumpalaikis elektros potencialo sumažėjimas sukelia raumenų susitraukimo procesą. Norint kitą kartą pradėti raumenų skaidulų susitraukimo procesą, raumenų membranos įkrovos būsena turi būti atstatyta į pradinę būseną (repoliarizacija). Suaktyvinus susitraukimą, acetilcholiną labai greitai (~0,001 s) sunaikina fermentas cholinesterazė, o membrana repoliarizuojasi ir tampa pajėgi priimti naują signalą iš nervinės skaidulos.

Raumenų relaksantai, kurių veikimas panašus į kurarą, veikia signalo perdavimo procesą neuroraumeninėje sinapsėje. Jie skirstomi į depoliarizuojančius ir nedepoliarizuojančius.

Nedepoliarizuojantys raumenų relaksantai (pavyzdžiui, tubokurarinas) blokuoja acetilcholino poveikį raumenų membranos n-cholinerginiams receptoriams, taip užkertant kelią signalui, kuris aktyvina raumenų susitraukimą, bet nekeičia paties receptoriaus būsenos. Depoliarizuojantys raumenis atpalaiduojantys preparatai (ditilinas, klausonas) savo molekuline struktūra yra panašūs į acetilcholiną ir veikia tokius receptorius kaip acetilcholinas, tačiau jų neskaido sinapsiniame plyšyje esantis fermentas cholinesterazė, todėl sukelia nuolatinę raumenų membranos depoliarizaciją, todėl ji nejautri valdymo signalų priėmimas. (Kraujo fermentas pseudocholinesterazė palaipsniui skaido depoliarizuojančius raumenų relaksantus, neutralizuodamas jų poveikį, tačiau tai lėtas procesas.)

Po injekcijos į kurarę panašūs raumenų relaksantai atpalaiduoja ir paralyžiuoja raumenis tokia seka: veido raumenys, gerklų raumenys (balso stygos), kaklas, galūnių raumenys, liemuo ir galiausiai diafragmos raumenys, atsakingi už kvėpavimą. . Skiriant kritines raumenų relaksantų dozes, galimas kvėpavimo sustojimas (medicinoje šiuo atveju pacientas perkeliamas į dirbtinę ventiliaciją) ir po to mirtis. Atkreipkite dėmesį, kad tiesioginis vaisto, patenkančio į kraują, poveikis kitiems gyvybiškai svarbiems organams (pavyzdžiui, širdžiai) nėra veiksnys, galintis sukelti mirtį.

3. Miorelaksantų vartojimo veterinarinis aspektas, tarptautinių ir užsienio organizacijų nuomonė.

Vienas autoritetingiausių, tiksliausių ir išsamiausių šaltinių, aprašančių įvairius gyvūnų žudymo būdus, kurie yra tinkami ir netinkami įvairių rūšių eutanazijai, yra Eutanazijos vadovas, sukurtas Amerikos veterinarijos gydytojų asociacijos, analizuojant ir sintezuojant esamus mokslinius įrodymus. . Paskutinis atnaujintas vadovo leidimas buvo išleistas 2007 m.; taigi šie duomenys taip pat yra patys naujausi.

Visos medžiagos, veikiančios kaip nervų ir raumenų blokatoriai (magnio sulfatas, nikotinas, visi į kurarę panašūs raumenų relaksantai) šiame vadove priskiriami prie vaistų, kuriuos leidžiama vartoti tik prieš tai gyvūną panardinus į anestezijos būseną. Neuromuskulinių blokatorių naudojimas be išankstinės anestezijos yra visiškai nepriimtinas.

Mokslinėje laboratorinėje praktikoje taip pat neleidžiama naudoti raumenų relaksantų gyvūnų, įskaitant šunis ir kates, eutanazijai be išankstinės anestezijos. Toks raumenų relaksantų naudojimas prieštarauja Tarptautinės Humane Society (HSI) rekomendacijoms ir Europos konvencijai dėl gyvūnų kompanionų apsaugos (kuri draudžia naudoti žudymo metodus, pagrįstus dirbtiniu kvėpavimo nutraukimu, nebent dėl tokių metodų nedelsiant prarandama sąmonę arba pradėti panardinus į giliąją anesteziją).

Tokios išvados priežastis yra ta, kad šie vaistai sukelia nepakeliamą dusimo jausmą, tačiau tuo pat metu jie neturi nei narkotinių, nei raminamųjų savybių. Mirtinas neuromuskulinių blokatorių dozių vartojimas sukelia griaučių raumenų, įskaitant kvėpavimo raumenis, paralyžių. Visiškai sąmoningam gyvūnui pasireiškia ūminis neuroraumeninės etiologijos kvėpavimo nepakankamumas.

Tuo pačiu metu raumenų relaksantų naudojimas yra nežmoniškas, net nepaisant to, kad nuo tam tikros anglies dioksido koncentracijos kraujyje gyvūnas tampa nesąmoningas, o širdis sustoja, kai smegenų elektrinis aktyvumas nutrūksta. - kadangi anglies dioksido koncentracija didėja per lėtai. Anglies dioksido kaupimasis vartojant raumenis atpalaiduojančius vaistus atsiranda ne dėl cheminio suvartoto vaisto skilimo, o tik dėl paties organizmo medžiagų apykaitos procesų (kaip ir bet kuriuo kitu oro srauto į plaučius sustabdymo atveju). Metaboliniai procesai nevyksta pakankamai greitai, kad per pakankamai trumpą laiką kraujyje susidarytų didelė anglies dioksido koncentracija, kad gyvūnas nespėtų jaustis uždusęs.

Dėl to prieš sąmonės netekimą ir smegenų elektrinio aktyvumo išnykimą vartojant raumenų relaksantus praeina gana ilgas laikotarpis (iki kelių minučių), kai visiškai sąmoningas gyvūnas patiria skausmingą uždusimą. Taigi galima teigti, kad sąmoningų gyvūnų žudymas į vištas panašiais raumenų relaksantais sukelia jiems kančias.

Palyginimui pažymime: atliekant gyvūnų inhaliacinę eutanaziją anglies dioksidu, kuri yra pagrįsta anesteziniu didelės anglies dioksido koncentracijos poveikiu, naudojami dujų mišiniai iš balionų, kurių anglies dioksido koncentracija yra ne mažesnė kaip 70–80%, reikiama anglies dvideginio koncentracija gyvūno kraujyje pasiekiama per trumpiausią įmanomą laiką.

Kartais randamas teiginys, kad mirties momentas vartojant raumenis atpalaiduojančius vaistus įvyksta nesant jautrumo, nepastebimai kūnui, iš tikrųjų neturi nieko bendra su nagrinėjamo klausimo esme, nes čia iš esmės svarbu ne pati mirties akimirka – bet procesai, vykstantys gerokai prieš jį, kai gyvūnas dar yra sąmoningas. Kvėpavimo raumenų paralyžius ir uždusimas atsiranda iki sąmonės praradimo ir smegenų elektrinio aktyvumo išnykimo (o vėliau ir širdies veiklos nutraukimo).

4. "Adilin" kaip vienas iš raumenų relaksantų

Turime daugybę dokumentų, kuriuose yra teiginių apie tariamai labai greitą gyvūno mirtį suleidus vieną iš jų raumenų relaksantų - būtent „Adilina“ (kurią gamina Kazanės asociacija „Vetbioservice LLC“. Taigi išvadoje dėl vaisto „Adilin“ vartojimo, kurią pateikė Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo profesinio mokymo įstaigos „Dono valstybinis agrarinis universitetas“ darbuotojai V. Kh. Fedorovas, V. S. Stepanenko ir N.V. Sumin 2012 m., pažymima, kad mirties laikotarpis yra 15-60 s po vaisto vartojimo. Tačiau tokios informacijos nepatvirtina moksliniai šaltiniai; šis laikotarpis priskiriamas tik griaučių raumenų atsipalaidavimo pradžios stadijai. Be to, patys vaisto gamintojai nurodo mirties laiką apie 1-3 minutes.

Tuo pačiu metu mes neturime jokios informacijos, kuri neabejotinai patvirtintų, kad vaisto „Adilin“ veikimo mechanizmas kaip nors skiriasi nuo kitų raumenų relaksantų veikimo mechanizmo. Be to, vaistas "Adilin" (gintaro rūgšties bis-dimetilaminoetilo esterio bis-dimetilsulfatas) yra artimas cheminis vaistų "Ditilin" (gintaro rūgšties bis-dimetilaminoetilesterio dijodmetilatas) ir "Listenon" (dichlormetilato) analogas. gintaro rūgšties bis-dimetilaminoetilo esteris), turintis į kurarę panašių savybių ir netaikomas humaniškai eutanazijai, prieš tai gyvūnui nedarant anestezijos.

Taigi yra visas pagrindas priskirti vaistą „Adilin“ prie medžiagų grupės, kurią naudoti eutanazijai leidžiama tik gyvūnui nuskausminus, naudojant tam skirtus sertifikuotus veterinarinius vaistus, tačiau ne atvejis kaip vienintelė naudojama priemonė.

Kita vertus, pripažįstame priverstinį poreikį taikyti eutanaziją, kai vykdomos beglobių gyvūnų skaičiaus reguliavimo priemonės. Rusija yra viena iš šalių, kuriose laikomasi „europietiško stiliaus“ šunų laikymo (dauguma šunų yra nuosavi, o benamiai šunys yra jų palikuonys). Tokiose šalyse optimalus pagrindinis darbo su esamais benamiais šunimis būdas yra negrįžtamas gaudymas ir vėlesnis apgyvendinimas savivaldybės prieglaudoje.

Iš tokios prieglaudos sugauti gyvūnai gali būti perduoti tolimesnei priežiūrai ankstesniems šeimininkams arba piliečiams ir visuomeninėms organizacijoms, pareiškusiems norą tapti naujaisiais gyvūno šeimininkais, ir laikyti jį pagal galiojančias Gyvūnų augintinių laikymo taisykles. . Tačiau sugautų gyvūnų laikymo savivaldybės prieglaudoje laikotarpis turėtų būti apribotas iki protingo termino, nes savivaldybės prieglauda turi turėti galimybę priimti visus beglobius gyvūnus, kurie bus sugauti. Priešingu atveju negrįžtamas benamių gyvūnų gaudymas mieste bus paralyžiuotas, o beglobių gyvūnų skaičiaus reguliavimo priemonės taps neveiksmingos.

Pagal galiojančius Rusijos Federacijos teisės aktus, nuosaviems gyvūnams šis laikotarpis turi būti ne trumpesnis kaip 6 mėnesiai, nes nuosavybės teisė į tokio tipo turtą įgyjama būtent praėjus tokiam laikotarpiui, tačiau bešeimiams gyvūnams laikotarpis gali būti sumažintas, nes tokie gyvūnai gaudomi siekiant reguliuoti jų skaičių, o ne įgyti nuosavybės teisę.

Todėl jei ankstesniems savininkams grąžintų ir naujiems savininkams perduotų gyvūnų skaičius yra mažesnis nei sugautų gyvūnų skaičius; arba iš gaudymo gauti gyvūnai dėl elgesio ypatumų ar sveikatos būklės negali būti perduoti naujiems šeimininkams – reikia eutanazuoti nepriimtus gyvūnus. Norint pašalinti sveikų gyvūnų eutanazijos poreikį, reikia ilgalaikio darbo, kad būtų išvengta benamystės ir nepriežiūros, taikant integruotą požiūrį, įskaitant kovą su pernelyg dideliu naminių gyvūnų dauginimu.

Nors Rusijoje nėra sertifikuotų veterinarinių vaistų, kuriuos būtų galima panaudoti humaniškai eutanazijai, atliekamai vienu etapu, išlieka galimybė naudoti eutanazijos schemas, apimančias du etapus:

a) gyvūno nuskausminimas naudojant veterinarinius vaistus, sertifikuotus tokiam naudojimui (pvz., vaisto „Zoletil“ arba jo mišinio su vaistu „Ksilazinas“ suleidimas į raumenis arba vaisto „Propofol“ suleidimas į veną);

b) po to anestezuotam gyvūnui duoti vieno iš vaistų, sertifikuotų naudoti gyvūnams žudyti (pvz., vaisto „Adilin“);

6. Laikina imobilizacija gaudymo metu.

Vaisto „Adilin“ naudojimas ne žudant, o laikinam gyvūnų imobilizavimui taip pat kelia klausimų, nes nėra oficialių nurodymų dėl dozių laikinai imobilizuoti gyvūnus šiuo vaistu. Todėl visų pirma siūlome apsvarstyti galimybę šiam tikslui naudoti vaistus „Ksilazinas“ („Rometar“, „Xila“ ir kiti ksilazino turintys vaistai) ir „Zoletil“ (jo mišiniai su vaistu „Ksilazinas“). tikslas. Toks laikino šunų imobilizavimo būdas gaudymo metu jau taikomas daugelyje Rusijos miestų (Maskvoje, Sankt Peterburge, Jaroslavlyje).

Kalbant apie raumenų relaksantų naudojimą laikinam imobilizavimui, šiuo atveju reikia kreiptis į ne Adilina, o kito vaisto - Ditilina, kuriam yra oficialiai patvirtintos jo naudojimo instrukcijos, skirtos laikinai imobilizuoti, vartojimą. Kalbant apie vaisto „Adilin“ naudojimą šiam tikslui, mums atrodo, kad tokia galimybė gali būti svarstoma tik Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijai ar kitai įgaliotai vykdomajai institucijai parengus ir patvirtinus oficialias instrukcijas, kuriose nurodomos tikslios dozės. narkotikų, akivaizdžiai nesukelia mirties.

Bet kuriuo atveju greitai veikiančių raumenų relaksantų naudojimas turėtų būti tik paskutinė priemonė, naudojama sugauti labai laukinius gyvūnus, kurių negalima sugauti mažiau pavojingomis priemonėmis; Be to, gaudytojų komandos, naudojantys tokius raumenis atpalaiduojančius vaistus, turi turėti injekcinius vaistus, kurie silpnina raumenų relaksanto poveikį (vitaminas B1 – tiaminas, taip pat 0,1 % epinefrino tirpalas hipertoniniame natrio chlorido tirpale) ir mokėti vartoti. atitinkamomis aplinkybėmis.

1. W.F. Ganongas. Neuroraumeninė jungtis, p. 53-54. Ganong, W. F., Medicinos fiziologijos apžvalga. Lange Medical Publ., Los Altosas, Kalifornija. 577 p. 1963 m

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Neuroraumenis blokuojančių vaistų farmakologija.//Tęstinis anestezijos, kritinės priežiūros ir skausmo mokymas. T.4(1), p.2-7, 2004 m

3. Farmakologija // Red. R.N. Alyautdina. - 2 leidimas, red. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 p.

4. AVMA eutanazijos gairės. //American Veterinary Medical Association, 2007 m. birželis. Dokumentą galima rasti adresu https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Rekomendacijos dėl eksperimentinių gyvūnų eutanazijos: 1 dalis.//Laboratoriniai gyvūnai, T.30, p.293-316, 1996

6. Rekomendacijos dėl eksperimentinių gyvūnų eutanazijos: 2 dalis.//Laboratoriniai gyvūnai, T.31, p.1-32, 1997

7. Europos konvencija dėl naminių gyvūnų apsaugos//Strasbūras, 1987 XI 13. Dokumentą anglų kalba galima rasti per šią nuorodą Europos Tarybos svetainėje:

8. Bendrasis pareiškimas dėl eutanazijos metodų šunims ir katėms//Humane Society International Electronic Library, 1999. Dokumentą anglų kalba galima rasti HSI svetainėje esančioje nuorodoje: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Ditilino naudojimo laikinam gyvūnų imobilizavimui instrukcijos // Rusijos Federacijos žemės ūkio ir maisto ministerijos Veterinarinės medicinos departamentas, dokumentas Nr. i3-5-2/i236, 1998-12-05. Dokumentą rasite nuorodoje: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Oficialus raštiškas atsakymas iš Federalinės valstybinės institucijos FCTRB darbuotojų prof. Yu.A. Zimakova, prof. R. D. Gareev Nr. 678, 2006 m. gruodžio 17 d., prašymu dėl raumenų relaksantų naudojimo naminių gyvūnų eutanazijai humaniškumo. Rašytinio atsakymo nuskaitymą rasite nuorodoje: