Rezumatul teoriei catastrofei a lui Cuvier. Ipoteze și concepții greșite despre care omul modern ar trebui să le cunoască. Subiecte ale rapoartelor și rezumatelor

Teoria catastrofei

La începutul secolului al XIX-lea, lumea științifică a atras atenția asupra fosilelor găsite în straturile de rocă. Doi mari oameni de știință francezi J. Cuvier și A. Brongniard au excavat pe dealurile Montmartes din Paris, unde au găsit oasele unui mastodon animal dispărut. Ulterior, Cuvier a câștigat faima ca părintele paleontologiei - știința creaturilor antice, iar Brongniard a fost declarat părintele paleobotanicii, adică știința plantelor fosile.

Autoritatea lui Cuvier în rândul naturaliștilor a fost incredibil de mare, deoarece acest om de știință avea un talent strălucitor, pasiune pentru biologie și cunoștințe profunde în domeniul anatomiei animalelor. Cuvier a reconstruit taxonomia lumii animale, pe baza caracteristicilor anatomice ale speciilor. A aplicat metoda anatomiei comparate pentru a determina relația dintre specii prin caracteristicile generale ale structurii interne. Punctul culminant al muncii științifice a acestei persoane uimitoare a fost descoperirea legii corelației semnelor.

Cuvier, în timpul muncii grele, a ajuns la concluzia că toate semnele anatomice din organism sunt în cea mai avantajoasă combinație (corelație). Toate sunt adaptate modului de viață al creaturii și sunt combinate în așa fel încât să se ajute reciproc. Mamiferele sunt mai active decât reptilele, motiv pentru care au o inimă cu patru camere, care este necesară pentru pomparea sângelui fierbinte. Musculatura și scheletul au fost modificate în consecință. Oasele membrelor indică tipul de locomoție. În funcție de structura membrelor, atașarea lor la schelet este, de asemenea, diferită.

Dezvoltarea creierului presupune reducerea inevitabilă a maxilarelor. În schimb, atunci când maxilarele cresc, craniul se micșorează dramatic. Dinții sunt cel mai important indicator al nutriției unei anumite specii. După forma, locația și structura dinților, puteți înțelege ce mănâncă animalul și cum își obține propria hrană. Forma dinților este strâns legată de forma maxilarelor, dezvoltarea mușchilor de mestecat, lungimea și structura tractului gastrointestinal. Această listă de corelații poate fi continuată pe termen nelimitat.

Zoologul și paleontologul francez Georges Cuvier

Abilitatea de a găsi corespondențe între diferite părți ale corpului l-a ajutat foarte mult pe Cuvier în munca sa cu fosile. Într-adevăr, paleontologii se ocupă adesea de rămășițele împrăștiate ale unor creaturi dispărute. Este posibilă restabilirea aspectului animalelor fosile doar prin stabilirea unor corelații exacte. Cuvier nu avea egal în această artă. Colegii admiratori erau siguri că marele om de știință a fost capabil să reconstruiască orice creatură dintr-un singur os.

Este puțin probabil ca posibilitățile unui paleontolog să fi fost atât de mari, dar fără îndoială a fost un geniu în domeniul său. S-au păstrat note despre modul în care lucra acest om. Omul de știință obișnuia să stea la masa secretarei sale și, sprijinindu-și coatele de capacul ei cu o mână și ținând o fosilă în cealaltă, îi dicta secretarei observațiile și concluziile. Mai mult decât atât, gândurile lui Cuvier alergau atât de repede încât secretara nu avea de obicei timp să noteze ce i se dicta.

Principiul corelării caracteristicilor a servit ca bază excelentă pentru orice reconstrucție paleontologică. De exemplu, de la rechinii fosili care aveau un schelet cartilaginos, au rămas doar dinți. Dar acest lucru este suficient, deoarece prădătorii formidabili au această armă de atac combinată în mod ideal cu obiceiurile și aspectul lor.

Dinții mari în formă de pumnal aparțineau rechinilor mari, similari cu albul modern (carcharodon), adică cu un corp masiv în formă de torpilă, aerodinamică. Dinții lungi, dar subțiri erau caracteristici prădătorilor mici cu un corp flexibil și alungit. Pătrat plat - a aparținut rechinilor de fund, aplatizat din spate și asemănător cu un pește-înger sau cu o raie.

Cuvier a rezolvat cu ușurință probleme controversate. Chiar și în zorii paleontologiei, el a restabilit aspectul unei șopârle marine dispărute - un mosasaurus, indicând relația sa cu șopârlele moderne, în timp ce alți oameni de știință nu au putut decide dacă scheletul unei balene sau al unui crocodil se afla în fața lor. Cu toate acestea, un mister pentru o lungă perioadă de timp a fost inaccesibil pentru mintea marelui om de știință. Nu este clar unde s-au dus monștrii fosile: mozazauri, mastodonti, căprioare cu coarne mari și alte creaturi.

Dacă s-au stins, atunci de ce s-a întâmplat acest lucru și de unde au venit animalele moderne? Sau s-au schimbat fosilele, așa cum a sugerat un alt om de știință francez J. B. Lamarck, iar formele noi le-au înlocuit pe cele vechi? Cuvier nu-l putea permite pe acesta din urmă; ipoteza lui Lamarck l-a revoltat întotdeauna. Și atunci paleontologul ajunge la concluzia că Pământul a fost zguduit de cataclisme incredibile în trecut. După ei, lumea organică a pierit, pentru a reapărea mai târziu.

După ce a reconstruit aspectul mosasaurusului, J. Cuvier a reușit să-și demonstreze relația cu șopârlele moderne.

Intuiția lui Cuvier nu a eșuat și totuși, în general, a înțeles greșit motivele dispariției animalelor antice. Potrivit omului de știință, atunci când Dumnezeu a trimis Potopul pe planetă, animalele fosile au murit, dar pisicile, porcii și alte animale moderne au supraviețuit. Nu există nicio îndoială că a fost un Potop, pentru că despre el este scris în Vechiul Testament.

Pe baza presupunerilor lui Cuvier, susținătorul său A. d'Orbigny a creat așa-numitul. teoria catastrofelor (catastrofismul), în care a dezvoltat și argumentat ipoteza creării repetate a vieții pe Pământ. Potrivit lui d'Orbigny, Creatorul nu a fost mulțumit de rezultatul muncii sale și a distrus viața pe Pământ de mai multe ori. După un alt potop, în care au pierit mastodontii și alte fosile, Dumnezeu a creat o nouă lume organică. În ultimul Potop, omenirea a pierit și ea, cu excepția unui om drept și a familiei sale. Cuvier a susținut activ demersul lui d'Orbigny și l-a ajutat cu materiale faptice.

Folosind fapte relativ slabe, Cuvier a evidențiat cu perspicace trei răsturnări catastrofale din istoria planetei, însoțite de extincția în masă și o schimbare pe scară largă a florei și faunei. Acestea sunt repere importante pe care geologii le atribuie acum Permianului târziu (acum 250 de milioane de ani), Jurasicului târziu (150 de milioane de ani) și Eocenului târziu (40 de milioane de ani).

Astăzi, când materialul paleontologic a devenit mult mai bogat, oamenii de știință nu pot decât să fie surprinși de cât de corect a remarcat Cuvier aceste vremuri de mari răsturnări în regnul animal. De exemplu, paleontologul modern D. Raup a calculat că, la sfârșitul perioadei Permian, marea extincție a distrus peste 50% din toate familiile de creaturi care trăiau pe planetă.

De partea lui Cuvier, d'Orbigny şi susţinătorii lor, care au primit porecla de catastrofişti, existau dovezi de necontestat. În primul rând, corelarea caracteristicilor anatomice la toate animalele este o dovadă clară că aceste specii sunt create de Dumnezeu. Altfel, este imposibil de explicat o astfel de oportunitate extraordinară.

În al doilea rând, animalele moderne și dispărute au trăsături comune. Cuvier a evidențiat patru tipuri inițial invariabile de organizare în structura animalelor. Prin urmare, toate creaturile au fost create după un singur model și nu s-au schimbat niciodată, Dumnezeu i-a distrus pur și simplu pe cei care nu l-au plăcut. În al treilea rând, potopul a avut loc într-adevăr, este descris în Sfintele Scripturi, iar urmele lui au fost găsite de geologi.

Prin urmare, nu va fi o greșeală să presupunem că Dumnezeu a trimis un potop asupra lumii de mai multe ori pentru a distruge toată viața și a crea una nouă. Cuvier și d'Orbigny li s-a opus E. J. Saint-Hilaire, care a pornit de la idei direct opuse. Cu toate acestea, poziția lui Saint-Hilaire era destul de șocantă, iar în 1830, într-o dispută cu Cuvier, victoria a fost câștigată de catastrofiști.

După ceva timp, teoria catastrofelor a căpătat un al doilea vânt, s-a întărit sub formă de neocatastrofism. Faptul de bază al neo-catastrofiștilor este dispariția dinozaurilor și a altor reptile gigantice la sfârșitul mezozoicului. În această epocă, aproape 17% dintre familiile de plante și animale de pe planetă au dispărut, inclusiv dinozaurii.

Dinozaurii atrag atenția și excită imaginația oamenilor din cercurile pseudoștiințifice și chiar științifice. Se știe că până și chinezii antici au încercat să explice motivul dispariției lor. Ei au compus un mit despre un dragon care dorea să ajungă la porțile de aur ale zeului Raiului, dar și-a pierdut puterea și s-a prăbușit la pământ, transformându-se într-un morman de oase. Recent, ipoteza impactului (lat. impact - impact) a dispariției creaturilor mezozoice, prezentată pentru prima dată în anii 1970, a fost foarte populară. fizicianul JI. Alvarez.

Această ipoteză însă, ca toate prevederile neocatastrofismului, nu se mai bazează pe mituri biblice, ci pe date strict științifice. În 1979, pe Peninsula Yucatan din America Centrală a fost găsit într-adevăr un crater de la căderea unui obiect spațial mare, iar pe toate continentele a fost găsit un strat de praf de meteorit de iridiu. Vârsta prafului și a craterului coincide cu datarea epocii de dispariție.

Astfel, conform versiunii lui Alvarez, în urmă cu 65 de milioane de ani, la sfârșitul perioadei Cretacice a erei mezozoice, un meteorit uriaș, un asteroid sau chiar un nucleu de cometă a căzut pe planetă. Ca urmare a căderii acestui corp cosmic, cantități uriașe de praf și cenușă au fost aruncate în atmosferă, a fost eliberată o mare cantitate de energie termică, ceea ce a provocat incendii de pădure extinse. Unda de șoc a înconjurat globul de mai multe ori.

Ipoteza impactului dispariției dinozaurilor

Praful din atmosferă a protejat suprafața planetei de radiațiile solare și a dus la efectul „iernii nucleare”. Clima de pe planetă s-a schimbat dramatic. Acest lucru și mulți alți factori negativi au dus la faptul că dinozaurii și alte forme de viață au dispărut complet. De fapt, toate creaturile care cântăreau peste 20 kg au fost distruse de natura furioasă. Unii au supraviețuit, și anume crocodilii, țestoasele, unele șopârle și mamiferele primitive ovipare și marsupiale, care amintesc vag de scorpii de astăzi.

Aceste creaturi au capacitatea de a hiberna, ceea ce le-a ajutat să reziste frigului unei „ierni nucleare” naturale. Sângele cald a ajutat și mamiferele. Obiceiul de a trăi adânc în pământ sau în apă salvat de incendiile forestiere și unda de șoc mortală. Cochiliile puternice ale țestoaselor și crocodilienilor, precum și stratul gros de solzi de șerpi și șopârle, au servit drept protecție de încredere, deoarece au ajutat reptilele să reziste ploilor otrăvitoare care conțineau multe metale grele, cenușă și praf, cu care atmosfera era saturată. Capacitatea de a trece perioade lungi fără mâncare a jucat, de asemenea, un rol.

Când praful din atmosferă s-a disipat, pe Pământ a început un „izvor nuclear”, așa cum au numit acest fenomen neocatastrofiștii și astrofizicienii. Atmosfera s-a dovedit a fi atât de deteriorată încât un flux de radiații cosmice de înaltă densitate s-a revărsat liber prin ea pe suprafața planetei. „Primăvara nucleară” a distrus în cele din urmă formele de viață supraviețuitoare.

Dar unii, inclusiv crocodilii, șopârlele și altele asemenea, s-au dovedit a fi bine adaptați la radiațiile de fond ridicate. Aceste creaturi, care sunt cunoscute în mod fiabil de radiobiologi, rezistă cu ușurință la doze mari de radiații ionizante. Radiația a provocat mutații la mamiferele mai slabe, care, ca urmare, au dat naștere la forme noi, foarte neobișnuite. După cum se poate observa, ipoteza impactului pare foarte coerentă și se bazează pe dovezi convingătoare.

Probabil, multe tulburări din lumea organică au fost într-adevăr cauzate de catastrofe. Mai mult, este posibil ca marea majoritate a unor astfel de catastrofe să fi fost de natura cataclismelor cosmice. Oamenii de știință au observat o anumită periodicitate în etapele de dispariție a organismelor fosile, egală cu 26 de milioane de ani. Geologii, după ce au efectuat un studiu al depozitelor de roci, au descoperit numeroase urme dărăpănate de astrobleme. Astroblemele sunt cratere de meteoriți, adică pâlnii de impact de la căderea diferitelor corpuri cosmice.

Aceste pâlnii în sine nu au fost păstrate, dar au rămas câteva urme ale acestora, ușor de identificat de oamenii de știință. Pe baza analizei astroblemelor s-a putut stabili că planeta a fost supusă bombardamentelor cosmice în mod sistematic, cu o perioadă care coincide aproximativ în regularitate cu ritmul de 26 de milioane de ani al extincțiilor din lumea organică. Nu a fost găsită o legătură directă între căderile corpurilor cerești de pe Pământ și moartea în masă a ființelor vii, dar, probabil, bombardamentele spațiale ar putea afecta modificările florei și faunei.

Astrofizicienii sunt înclinați să creadă că numai cometele cu perioade lungi care locuiesc la periferia sistemului solar ar putea cădea pe planetă cu o astfel de constanță de invidiat. O dată la 26 de milioane de ani, aceste corpuri se apropie de Pământ, iar apoi au loc evenimentele dramatice, care tocmai au fost descrise.

De asemenea, astrofizicienii au calculat că o dată la 200 de milioane de ani, periculos de aproape de sistemul solar, în 32 sv. ani, are loc o explozie de supernovă. Această catastrofă este plină de consecințe grave asupra vieții de pe planeta noastră. Luminarul explodat aruncă în spațiu o masă de particule încărcate, formând un nor de gaz rarefiat, în care se naște în mod constant radiația tare de microunde.

Acest nor cu o viteză de 15-20 mii km/s ajunge pe orice planetă locuită, de exemplu, Pământul, și îl învăluie cu un văl continuu. Biosfera planetei este ca și cum ar fi plasată în interiorul unui cuptor cu microunde: toate ființele vii sunt expuse celui mai puternic impact al radiațiilor dure. Milioane de specii sunt pe cale de dispariție, incapabile să reziste cataclismului cosmic. În mod curios, în marile extincții s-a remarcat și un ritm de 200 de milioane de ani, care coincide cu ciclicitatea exploziilor de supernove din vecinătatea planetei noastre.

Și totuși, în ciuda acestor fapte, darwinismul a negat întotdeauna și continuă să nege rolul principal al catastrofelor în transformările lumii organice. Chiar și C. Lyell și C. Darwin au criticat catastrofismul lui Cuvier - d'Orbigny, dovedind convingător că apar noi forme ca urmare a luptei speciilor pentru existență și sub influența selecției naturale. Cele mai competitive specii câștigă în lupta pentru viață și îi îndepărtează pe cei neadaptați, privându-i de spațiu de viață, de resurse și de posibilitatea de reproducere.

Dodo maurițian este învins în „bătălia” pentru supraviețuire

În natură, relațiile dintre diferitele specii sunt strâns interconectate, plantele și animalele sunt unite în ecosisteme. Prin urmare, ca urmare a dispariției unei specii, echilibrul oricărui ecosistem este perturbat, ceea ce duce la moartea în masă a altor specii și înlocuirea lor cu forme noi, mai avansate. Un exemplu tipic în acest sens este exterminarea umană a porumbelului dodo care nu zboară pe insula Mauritius din Oceanul Indian.

Porumbelul nu știa să zboare, nu știa să se ascundă de oameni, motiv pentru care a devenit o pradă ușoară pentru marinari. După ce dodo a dispărut complet, a început dispariția speciei Calvaria. Acești copaci și-au răspândit semințele cu ajutorul dodoșilor, care au mâncat fructele și au purtat semințele în diferite zone. Coaja semințelor era atât de adaptată la acțiunea sucurilor intestinale ale păsărilor încât aceste semințe nu puteau germina singure. Astăzi, curcanii au trebuit să fie aduși pe insulă pentru a salva copacii de la dispariție.

Paleontologii au numărat 5 extincții mari în istoria Pământului, aproximativ 30 foarte semnificative și aproximativ 100 modificări mici, dar radicale, ale florei și faunei. Sunt cunoscute și extincții mai mici. De exemplu, în timpul unei singure perioade jurasice (acum 213–144 milioane de ani), flora și fauna și-au schimbat în mod semnificativ aspectul de exact 73 de ori! Este îndoielnic că toate cele 73 de ori schimbarea speciilor dominante au avut loc datorită acțiunii unor forțe distructive ale naturii.

Este lipsit de sens să negi influența catastrofelor asupra lumii organice. Dar nu au zguduit niciodata intreaga biosfera si nu au jucat un rol decisiv in procesul de evolutie. Catastrofele au servit doar ca un imbold pentru o dezvoltare mai activă a evenimentelor care ar fi trebuit oricum să se întâmple. Deci, după căderea unui asteroid în urmă cu 65 de milioane de ani, nu toate creaturile s-au stins. Creaturile dispărute au fost înlocuite cu exact aceleași, dar mai de succes microorganisme, moluște, arici de mare și chiar pangolini. Se știe că pe teritoriul Franței moderne, dinozaurii care s-au stins la sfârșitul mezozoicului au fost înlocuiți cu noi pangolini monstruoși, care au dispărut cu doar 62 de milioane de ani în urmă.

Astfel, și neocatastrofismul a eșuat. Lumea organică s-a dezvoltat după propriile legi, diferite de legile cosmosului etc. Aceste legi ale evoluției au fost descoperite de Charles Darwin și de atunci nu pot fi infirmate, ci doar completate și rafinate. Cât despre catastrofism, acesta nu rezistă criticilor serioase.

Lucrarea a prezentat o ipoteză: fiecare perioadă geologică din istoria Pământului a avut propria faună și floră și s-a încheiat într-o catastrofă, în care toată viața a pierit și a apărut o nouă lume organică prin nou act creator divin. Și așa - până la următoarea catastrofă... După fiecare catastrofă, se adaugă o „forță creatoare”, astfel încât dezvoltarea în ansamblu merge în direcția ascendentă.

Rețineți că teoria mea Georges Cuvier a încercat să explice schimbarea multiplă a florei și faunei descoperită până atunci în straturile geologice. Numărul catastrofelor succesive, pe măsură ce au apărut noi date paleontologice, a crescut constant - de la câteva la 27 ...

„Teoria catastrofei” eficientă a lui Cuvier este, în esență, o replică științifică a mitului biblic despre crearea lumii de către creator și despre distrugerea umanității înfundate în vicii și creaturi animale mute.

Larichev V.E., Grădina Edenului, M., Politizdat, 1980, p. 16.

Georges Cuvier a fost un susținător al constanței (imuabilității) fiecărei specii de animale și un oponent al ideilor de evoluție Jean-Baptiste Lamarckși susținătorii săi.

Cursuri pe disciplină

„Modelare socială și programare”

TEORIA CATASTROFELOR CUVIER J.L.

Introducere

1. Georges Leopold Cuvier

2. Lucrările științifice ale lui Georges Cuvier și teoria sa a catastrofelor

3. Urmașii lui Georges Cuvier

4. Reflectarea ideologiei catastrofismului în viața modernă

Concluzie

Lista bibliografică

cuvier zoolog catastrofa pământ

INTRODUCERE

În primul sfert al secolului al XIX-lea. s-au făcut progrese mari în domenii ale științei biologice precum anatomia comparată și paleontologia. Principalele realizări în dezvoltarea acestor domenii ale biologiei aparțin omului de știință francez Georges Leopold Cuvier, care a devenit celebru, în primul rând, pentru cercetările sale privind anatomia comparată.

Investigand structura organelor vertebratelor, el a descoperit că toate organele unui animal fac parte dintr-un singur sistem integral. Ca urmare, structura fiecărui organ se corelează în mod natural cu structura tuturor celorlalte. Nicio parte a corpului nu se poate schimba fără o schimbare corespunzătoare în alte părți. Aceasta înseamnă că fiecare parte a corpului reflectă principiile structurii întregului organism.

Pământul și-a schimbat aspectul de-a lungul istoriei sale;

Concomitent cu schimbarea Pământului, s-a schimbat și populația acestuia;

Schimbările în scoarța terestră au avut loc chiar înainte de apariția ființelor vii.

Destul de incontestabilă pentru Cuvier a fost credința în imposibilitatea apariției unor noi forme de viață. Cu toate acestea, numeroase date paleontologice au mărturisit în mod irefutat schimbarea formelor animalelor de pe Pământ.

Când s-au stabilit diferite grade de antichitate ale animalelor dispărute. Cuvier a prezentat teoria catastrofelor. Potrivit acestei teorii, cauza dispariției a fost producerea periodică a unor dezastre geologice majore care au distrus animalele și vegetația pe suprafețe mari. Apoi teritoriile au fost populate de specii care pătrundeau din regiunile învecinate. Adepții și studenții lui Cuvier, dezvoltându-și învățătura, au mers și mai departe, susținând că catastrofele au acoperit întregul glob. Fiecare catastrofă a fost urmată de un nou act de creație. Au numărat 27 de astfel de catastrofe și, în consecință, acte de creație.

Teoria catastrofelor a devenit larg răspândită. Cu toate acestea, un număr de oameni de știință și-au exprimat atitudinea critică față de aceasta. Disputele furtunoase dintre adepții imuabilității speciilor și susținătorii evoluționismului spontan au fost puse capăt de teoria profund gândită și fundamentată fundamental a formării speciilor, creată de Charles Darwin și A. Wallace.

1. GEORGES LEOPOLD CUVIER

Georges Cuvier (1769-1832) - zoolog francez, unul dintre reformatorii anatomiei comparate, paleontologiei și taxonomiei animalelor, membru de onoare străin al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1802). A introdus conceptul de tip în zoologie. El a stabilit principiul „corelației organelor”, pe baza căruia a reconstruit structura multor animale dispărute. El nu a recunoscut variabilitatea speciilor, explicând schimbarea faunelor fosile prin așa-numita teorie a catastrofei.

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier s-a născut la 23 august 1769 în micul oraș alsacian Montbéliard. A lovit cu dezvoltarea mentală timpurie. La patru ani, citea deja, mama lui l-a învățat să deseneze, iar Cuvier a stăpânit temeinic această artă. Ulterior, multe dintre desenele realizate de el au fost publicate în cărțile sale și retipărite de multe ori în cărțile altor autori. La școală, Georges a studiat cu brio, dar era departe de a fi cel mai bine comportat elev. Cuvier a fost „pedepsit” pentru că glumea cu directorul gimnaziului: nu a intrat în școala teologică care pregătea preoți.

La vârsta de cincisprezece ani, Georges Cuvier a intrat la Academia Karolinska din Stuttgart, unde a ales Facultatea de Științe Camerale, unde a studiat dreptul, finanțele, igiena și agricultura. El era încă cel mai atras de studiul animalelor și plantelor. În 1788, Georges Cuvier a mers în Normandia la castelul contelui Erisi. Moșia contelui Erisi era situată pe malul mării, iar Georges Cuvier a văzut pentru prima dată adevărate animale marine, cunoscute lui doar din desene. El a disecat aceste animale și a studiat structura internă a peștilor, a crabilor cu corp moale, a stelelor de mare și a viermilor. El a descoperit cu uimire că în așa-numitele forme inferioare, în care oamenii de știință din timpul său au presupus o structură simplă a corpului, există un intestin cu glande și o inimă cu vase și ganglioni nervoși cu trunchiuri nervoase care se extind din ele. . Cuvier a pătruns cu bisturiul într-o lume nouă în care nimeni nu făcuse încă observații exacte și atente. El a descris rezultatele cercetării în detaliu în revista Zoological Bulletin.

În primăvara anului 1795, Georges Cuvier a ajuns la Paris. A avansat foarte repede și în același an a preluat catedra de anatomie animală la Universitatea Sorbona din Paris. În 1796, Cuvier a fost numit membru al institutului național, în 1800 a preluat catedra de istorie naturală la College de France. În 1802 a preluat catedra de anatomie comparată la Sorbona.

Cunoașterea profundă a anatomiei animalelor i-a permis lui Georges Cuvier să restabilească aspectul unor creaturi dispărute din oasele lor conservate. Pentru a explica succesiunea animalelor fosile, Cuvier a venit cu o teorie specială a „revoluțiilor” sau „catastrofelor” din istoria Pământului.

El a explicat aceste catastrofe astfel: marea înainta pe uscat și absorbea toată viața, apoi marea s-a retras, fundul mării a devenit uscat, care a fost populat de noi animale.

2. LUCRĂRILE ȘTIINȚIFICE ALE GEORGES CUVIER ȘI TEORIA SA CATASTROPULUI

Primele lucrări științifice ale lui Georges Cuvier au fost consacrate entomologiei. La Paris, studiind bogatele colecții ale muzeului, Cuvier s-a convins treptat că sistemul linnean adoptat în știință nu corespunde strict realității. Carl Linnaeus a împărțit lumea animală în 6 clase: mamifere, păsări, reptile, pești, insecte și viermi. Cuvier a propus un alt sistem. El credea că în lumea animală există patru tipuri de structuri corporale, complet diferite între ele. Animalele de un tip sunt îmbrăcate într-o coajă tare, iar corpul lor este format din mai multe segmente; astfel sunt racii, insectele, centipedele, niște viermi. Cuvier a numit astfel de animale „segmentate”.

Într-un alt tip, corpul moale al animalului este închis într-o coajă tare și nu au semne de articulație: melci, caracatițe, stridii - Georges Cuvier a numit aceste animale „cu corp moale”. Animalele de al treilea tip au un schelet osos intern disecat - animale „vertebrate”. Animalele de al patrulea tip sunt construite în același mod ca o stea de mare, adică părțile corpului lor sunt situate de-a lungul razelor divergente de la un centru. Cuvier a numit aceste animale „radiante”.

În cadrul fiecărui tip, J. Cuvier a identificat clase; unele dintre ele coincid cu clasele linneene. Deci, de exemplu, tipul de vertebrate a fost împărțit în clase de mamifere, păsări, reptile și pești. Sistemul lui Cuvier a fost mult mai bun la exprimarea relațiilor reale dintre grupuri de animale decât cel al lui Linnaeus. Curând a intrat în uz general în rândul zoologilor. Georges Cuvier și-a pus sistemul la baza lucrării capitale în trei volume „Regatul animal”, unde structura anatomică a animalelor a fost descrisă în detaliu.

Cunoașterea profundă a anatomiei animalelor i-a permis lui Georges Cuvier să restabilească aspectul unor creaturi dispărute din oasele lor conservate. Cuvier s-a convins că toate organele unui animal sunt strâns legate între ele, că fiecare organ este necesar pentru viața întregului organism. Fiecare animal este adaptat mediului în care trăiește, găsește hrană, se ascunde de inamici, are grijă de urmași.

„Corpul”, a spus J. Cuvier, „este un întreg coerent. Părți din ea nu pot fi schimbate fără ca altele să se schimbe. Cuvier a numit această legătură constantă a organelor între ele „raportul părților corpului”.

Studiind fosilele, Georges Cuvier a restabilit aspectul multor animale dispărute care au trăit cu milioane de ani în urmă. El a dovedit că odată pe locul Europei era o mare caldă, pe care înotau prădători uriași - ihtiosauri, plesiozauri etc. Cuvier a dovedit că în acele zile reptilele dominau aerul, dar încă nu existau păsări. După ce a studiat alte fosile, Georges Cuvier s-a convins că în trecut a existat o eră cu o lume animală deosebită, în care nu exista niciun animal modern. Toate animalele care au trăit atunci s-au stins. Această faună fosilă de animale terestre, în principal mamifere, a fost găsită lângă Paris în cariere de gips și în straturi de rocă calcaroasă - marnă.

Georges Cuvier a descoperit și descris aproximativ patruzeci de rase dispărute de mamifere mari - pahiderme și rumegătoare. Unii dintre ei semănau la distanță cu rinoceri moderni, tapiri, mistreți, alții erau destul de ciudați. Dar printre ei nu existau rumegătoare în vremea noastră - nici tauri, nici cămile, nici căprioare, nici girafe.

Continuând cercetările sale, Cuvier a descoperit că faunele fosile se găsesc în straturile scoarței terestre într-o anumită ordine. Straturile mai vechi conțin rămășițe de pești și reptile marine, depozitele ulterioare ale Cretacicului conțin alte reptile și primele mamifere mici și rare cu o structură a craniului foarte primitivă. Chiar și în cele mai ulterioare - fauna mamiferelor și păsărilor antice. În cele din urmă, în zăcămintele premergătoare celor moderne, Cuvier a descoperit rămășițele unui mamut, un urs de peșteră și un rinocer lânos. Astfel, secvența relativă și vechimea straturilor pot fi determinate din resturi fosile, iar vechimea relativă a faunelor dispărute poate fi determinată din straturi. Această descoperire a stat la baza geologiei și stratigrafiei istorice - studiul secvenței straturilor care alcătuiesc scoarța terestră.

Unde au dispărut faunele pe care le găsim acum sub formă de fosile și de unde au venit cele noi pentru a le înlocui? Știința modernă explică acest lucru prin dezvoltarea evolutivă a lumii animale. Faptele descoperite de Georges Cuvier au stat la baza unei astfel de explicații. Dar Cuvier însuși nu a văzut importanța enormă a descoperirilor sale. El a rămas ferm pe vechiul punct de vedere al permanenței speciilor. Cuvier credea că printre fosile nu există forme de tranziție ale organismelor animale. El a subliniat dispariția bruscă a faunelor și lipsa de comunicare între ele. Pentru a explica schimbarea succesivă a animalelor fosile, Cuvier a venit cu o teorie specială a „loviturii” sau „catastrofelor” în istoria Pământului.

Teoria catastrofei Cuvier J.L.

„Modelare socială și programare”

TEORIA CATASTROFULUI LUI CUVIER J.L.

Introducere

1. Georges Leopold Cuvier

3. Urmașii lui Georges Cuvier

Concluzie

Lista bibliografică

Omul de știință francez Georges Leopold Cuvier, care a devenit celebru în primul rând pentru cercetările sale privind anatomia comparată.

Pământul și-a schimbat aspectul de-a lungul istoriei sale;

Concomitent cu schimbarea Pământului, s-a schimbat și populația acestuia;

1. GEORGES LEOPOLD CUVIER

atras de studiul animalelor și plantelor. În 1788, Georges Cuvier a mers în Normandia la castelul contelui Erisi. Moșia contelui Erisi era situată pe malul mării, iar Georges Cuvier a văzut pentru prima dată adevărate animale marine, cunoscute lui doar din desene. El a disecat aceste animale și a studiat structura internă a peștilor, a crabilor cu corp moale, a stelelor de mare și a viermilor. El a descoperit cu uimire că în așa-numitele forme inferioare, în care oamenii de știință din timpul său au presupus o structură simplă a corpului, există un intestin cu glande și o inimă cu vase și ganglioni nervoși cu trunchiuri nervoase care se extind din ele. . Cuvier a pătruns cu bisturiul într-o lume nouă în care nimeni nu făcuse încă observații exacte și atente. El a descris rezultatele cercetării în detaliu în revista Zoological Bulletin.

Institut, în 1800 a preluat catedra de istorie naturală la College de France. În 1802 a preluat catedra de anatomie comparată la Sorbona.

2. LUCRĂRILE ȘTIINȚIFICE ALE GEORGES CUVIER ȘI TEORIA SA CATASTROPULUI

Carl Linnaeus a împărțit lumea animală în 6 clase: mamifere, păsări, reptile, pești, insecte și viermi. Cuvier a propus un alt sistem. El credea că în lumea animală există patru tipuri de structuri corporale, complet diferite între ele. Animalele de un tip sunt îmbrăcate într-o coajă tare, iar corpul lor este format din mai multe segmente; astfel sunt racii, insectele, centipedele, niște viermi. Cuvier a numit astfel de animale „segmentate”.

tip au un schelet osos intern disecat animale „vertebrate”. Animalele de al patrulea tip sunt construite în același mod ca o stea de mare, adică părțile corpului lor sunt situate de-a lungul razelor divergente de la un centru. Cuvier a numit aceste animale „radiante”.

noi specii imuabile și genuri de organisme vii care nu sunt asociate cu forme moarte; a fost propus de J. Cuvier în secolul al XVIII-lea. și și-a pierdut semnificația până la sfârșitul secolului al XIX-lea.

științele sociale și politice, împreună cu alte teorii ale științelor naturale, care au fost folosite în formă modificată pentru a explica diferitele procese care au loc în societate. Trebuie spus că gândirea filozofică a acumulat suficiente premise pentru apariția ideologiei catastrofismului. Ca exemplu, se pot cita, de exemplu, Atlantida lui Platon sau ideile unor economiști din secolul al XIX-lea. despre creșterea populației mondiale și, respectiv, dezvoltarea agriculturii în progresii geometrice și aritmetice.

nu a dat un răspuns clar. El a spus că noi animale ar fi putut migra din locuri îndepărtate unde au trăit înainte.

Cuvier și-a susținut raționamentul cu exemple. Dacă marea ar inunda Australia modernă, a spus el, atunci întreaga varietate de marsupiale și monotreme ar fi îngropate sub sedimente și toate speciile acestor animale ar fi complet dispărute. Dacă o nouă catastrofă ar lega ținuturile Australiei și ale Asiei, atunci animalele din Asia s-ar putea muta în Australia. În cele din urmă, dacă o nouă catastrofă ar distruge Asia, patria animalelor care au migrat în Australia, atunci ar fi dificil de stabilit prin studierea animalelor Australiei de unde provin. Astfel, Cuvier, bazându-se doar pe faptele pe care i le-au dat geologia și paleontologia europeană, a fost nevoit să recunoască existența catastrofelor în istoria Pământului, totuși, conform ideilor sale, acestea nu au distrus în același timp întreaga lume organică. timp.

Bazele teoriei catastrofelor au fost puse de Cuvier în celebra sa lucrare Discursul asupra revoluțiilor de la suprafața globului și asupra schimbărilor pe care le-au făcut în regatul animal.

Pe baza materialului paleontologic și geologic de care dispune, Cuvier a bazat teoria catastrofelor pe următoarele teze:

Speciile din natură sunt constante și neschimbate.

· Specii dispărute, fosile și rămășițele pe care le găsim în evidența fosilelor, au dispărut ca urmare a dezastrelor naturale globale care zguduie periodic Pământul.

· Cauzele dezastrelor naturale globale sunt necunoscute.

· Dezastrele naturale globale care au dus la dispariția multor specii de animale și plante nu sunt analoge acelor procese naturale pe care le observăm în perioada istorică. Erau fundamental diferiti.

· Marea și pământul și-au schimbat locul de mai multe ori, în plus, acest proces nu a avut loc treptat, ci brusc.

Cuvier credea că ultima catastrofă a avut loc acum 5-6 mii de ani, fundul oceanului s-a ridicat și a devenit continent, iar pământul s-a scufundat și a intrat sub apă. Omul de știință a identificat patru perioade în dezvoltarea organismelor vii:

4) vârsta oamenilor.

Adepții lui Cuvier au fost: cel mai mare paleontolog american L. Agassiz și geologul francez A. D "Orbigny. Au supradezvoltat doar partea „catastrofală” a ideilor marelui lor predecesor și au creat de fapt teoria catastrofelor, cu multiplul ei inevitabil. acte de creație.Aceste idei au dominat în paleontologia primei jumătăți a secolului al XIX-lea.De aceea, majoritatea paleontologilor din vechea școală nu au acceptat teoria lui Darwin.De fapt, având în vedere starea științei paleontologice în care se afla imediat înainte de începutul activităților lui V. O. Kovalevsky, era greu să ne așteptăm la o atitudine diferită față de ideile evoluționiste „Paleontologia s-a dezvoltat în principal ca disciplină descriptivă, servind nevoilor unei geologie în dezvoltare rapidă. Marea majoritate a paleontologilor nu au studiat materialul fosil în profunzime. , limitându-se la descrierea de noi forme. Și departe de a fi secțiuni complete ale straturilor geologice din Europa au dat mai degrabă o idee despre discontinuitatea în dezvoltarea formelor fosile și limitarea accentuată a formațiunilor gazdă a acestora.

Încercările timide ale câtorva paleontologi de a porni pe calea transformismului nu au schimbat imaginea generală a situației din paleontologie. Publicarea celebrei cărți a lui Ch. Darwin „Originea speciilor” a provocat o serie de obiecții și critici la adresa teoriei evoluției din partea multor paleontologi de seamă. Astfel, unul dintre cei mai înflăcărați susținători ai teoriei catastrofelor, L. Agassiz, concomitent cu publicarea Originea speciilor, și-a publicat cartea A Study on Classification. În ea, el a susținut că toate unitățile sistematice ale animalelor și plantelor, de la specii la tipuri, au o justificare reală în natură, deoarece sunt create de mintea divină. În 1869, la zece ani după publicarea teoriei lui Darwin, L. Agassiz și-a publicat cartea în Franța, completând-o cu un capitol special în care a criticat darwinismul. El a descris doctrina evoluției ca fiind „contrară adevăratelor metode ale istoriei naturale și periculoasă, chiar fatală pentru dezvoltarea acestei științe”.

Celebrul paleontolog și anatomist comparat Richard Owen a criticat, de asemenea, teoria lui Darwin. Deși însuși Owen, chiar înainte de publicarea cărții The Origin of Species, și-a exprimat o opinie despre posibilitatea continuității în dezvoltarea naturii vii, judecățile sale au fost foarte vagi și inconsecvente. În ultima carte a lucrării sale majore, Anatomy of Vertebrates, R. Owen a încercat să fundamenteze o lege specială a „cauzei secundare”, care a produs diverse specii în succesiune strictă și complicație. De exemplu, celebrul paleontolog a luat în considerare o serie de strămoși ai calului, începând de la paleotherium eocen, prin hipparion până la caii moderni. Pe baza datelor geologice fragmentare, Owen a negat posibilitatea de a explica apariția succesivă a formelor de la strămoș la descendent din punctul de vedere al teoriei lui Darwin. În opinia sa, datele geologiei au arătat că schimbările au fost bruște și semnificative, independente de condițiile externe și nu sunt supuse factorilor de selecție naturală. Owen a predicat existența unei tendințe interne a organismelor de a se abate de la tipul parental, pe care l-a numit „legea cauzei secundare”. În acest sens, R. Owen a abordat opiniile lui Lamarck, care a prezentat principiul intern al îmbunătățirii pentru a explica evoluția.

4. REFLECTAREA IDEOLOGIEI CATASTRIFISMULUI ÎN VIAȚA MODERNĂ

Ideologia în ansamblu este înțeleasă ca un fenomen complex și cu mai multe fațete, incluzând elemente structurale precum conexiunea cu sistemul de viziune asupra lumii al epocii; setările programelor formulate pe baza unor prevederi ale acestui sistem; strategie de implementare a instalaţiilor programului.

Toate trăsăturile de mai sus inerente ideologiei catastrofismului sunt reflectate în diferite concepte și teorii bazate pe idei diferite ale autorilor lor despre natura și consecințele cataclismelor viitoare, care pot fi pline de pericol atât pentru civilizația umană în ansamblu, cât și pentru un anumită societate care funcționează în fiecare stat individual. Printre principalii factori care pot duce civilizația la o catastrofă se numără criza ecologică, pericolul apariției diverselor epidemii, în primul rând SIDA, deși a dispărut în plan secund, dar totuși un scenariu probabil de război termonuclear (planeta are în prezent un potențial nuclear capabil). de a distruge de 4000 de ori planeta noastră, și asta chiar și în ciuda semnării unui număr de tratate importante în domeniul reducerii și limitării armelor nucleare.

Punctul de vedere al lui J. Habernas, bazat pe faptul că instrumentele de muncă complexe din punct de vedere tehnic, plecând de la un anumit stadiu de dezvoltare suficient de înalt, pot scăpa de sub controlul uman și pot deveni creatori autonomi ai propriei istorii, nu este, de asemenea, neîntemeiat. În ceea ce privește teoria catastrofelor sociale, în raport cu dezvoltarea fiecărei societăți anume, metodologia teoriei catastrofelor face posibilă împărțirea variabilelor socio-economice care transformă fundamental procesele care au loc în societate în două clase: variabile externe - parametri de ghidare care pot fi măsurate direct și variabile interne – variabile care caracterizează „unele procese necunoscute” prin starea lor.

Primele includ: densitatea populației în vârstă de muncă, nivelul de consum, productivitatea muncii sociale și altele.

Iar a doua ar trebui să includă în primul rând independența personală și libertatea economică, care, deși nu poate fi măsurată prin ceva, știm cu toții perfect care este absența ei.

Experiența previziunii și o analiză retrospectivă a proceselor evolutive din societate face posibilă rafinarea parametrilor modelelor, precum și identificarea mecanismului funcțional și a relațiilor cauzale responsabile de transformările observate în sistem.

homeostazia sau funcționarea durabilă prin schimbul de materiale și energie cu mediul. Deschiderea sistemelor sociale a primit suficientă atenție atât în lucrările de modelare matematică, cât și în cercetarea istorică. Așa că N. Machiavelli a crezut pe bună dreptate că factorul excesului de populație este una dintre principalele forțe motrice ale istoriei și numărătoarea inversă din cronica sa începe cu procesele de migrație care au pus în mișcare triburile germanice. Printre factorii luați în considerare, ar trebui să evidențiem și schimbările în tehnologie, deoarece un astfel de sistem de autoreglare deschis precum societatea are capacitatea și se străduiește să complice și să extindă tehnologic teritoriul ocupat.

CONCLUZIE

Și înainte de Georges Cuvier, oamenii au acordat atenție descoperirilor rare de animale fosile. Majoritatea oamenilor de știință le considerau curiozități, „jocul naturii” oase ale unor uriași fabuloși sau ale sfinților antici. Cuvier nu numai că a colectat un număr mare de astfel de descoperiri, dar le-a și adus într-un sistem și le-a descris. Cuvier a dezvoltat o metodă științifică care a făcut posibilă studierea animalelor fosile cu aceeași precizie cu care sunt studiate astăzi animalele vii. El este considerat pe bună dreptate fondatorul paleontologiei - știința rămășițelor fosile ale organismelor care au trăit pe Pământ în epoci trecute și s-au stins de mult.

Georges Cuvier a deschis noi căi de cercetare în biologie și a creat noi domenii de cunoaștere - paleontologia și anatomia comparată a animalelor. Astfel a fost pregătit triumful doctrinei evoluționiste. A apărut în știință după moartea lui Cuvier și contrar viziunii sale asupra lumii.

Teoria catastrofei a lui Georges Cuvier a fost în esență o teorie reacționară care a încercat să împace descoperirile științifice cu doctrina religioasă a imuabilității și permanenței speciilor. Teoria „catastrofelor” a dominat multă vreme știința și doar învățătura evoluționistă a lui Charles Robert Darwin a respins-o.

Teoria catastrofelor într-o interpretare ușor diferită poate fi proiectată asupra vieții moderne a omenirii. Există mai mulți factori care pot duce civilizația la dezastru:

Criza de mediu

riscul apariției diferitelor epidemii (SIDA),

deși a dispărut în fundal, dar rămâne un scenariu probabil pentru un război termonuclear,

și toți acești factori sunt, fără îndoială, roadele activității umane.

Același lucru este valabil și pentru teoria catastrofelor sociale: astăzi există multe exemple de probleme sociale ale cetățenilor din lume.

Cuvier, ca toți ceilalți, a făcut greșeli. Dar nu ar fi corect din cauza greșelilor să uite de cele mai mari merite ale sale. Dacă lucrările lui Georges Cuvier trebuie să fie evaluate în mod imparțial, atunci enorma lor semnificație științifică ar trebui recunoscută: el a avansat mai multe domenii vaste ale științei vieții cu mult înainte.

REFERINȚE

3. Smorodin I. Strategie. M., 2009

4. Dicționar enciclopedic rus: În 2 cărți. - / Ch. Ed.: A. M. Prokhorov - M .: Marea Enciclopedie Rusă, 2001

5. http://ru.wikipedia.org, enciclopedia de referință Wikipedia

6. http://www.examen.ru, site de referință și informare

7. http://www.nkj.ru/archive/articles/6068/, site-ul revistei Science and Life.

Samin D.K. 100 de mari oameni de știință. - M.: Veche, 2000

Dicţionar enciclopedic rus: În 2 cărţi. - / Ch. Ed.: A. M. Prokhorov - M .: Marea Enciclopedie Rusă, 2001

Naidysh V. M. Concepte ale științelor naturale moderne. M., 1999

Dezvoltarea rapidă a științelor naturale și munca de selecție, extinderea și aprofundarea cercetării în diferite ramuri ale biologiei, acumularea intensivă de noi fapte științifice în secolul al XIX-lea. a creat condiţii favorabile pentru noi generalizări în teoria evoluţiei naturii vii. Una dintre încercările unor astfel de generalizări a fost teoria catastrofei a zoologului francez J.L. Cuvier.

Teoria metodologică de bază a catastrofelor a cunoscut mari progrese în domenii ale științei biologice precum anatomia comparată și paleontologia. Cuvier a comparat sistematic structura și funcțiile aceluiași organ sau ale unui întreg sistem de organe la o varietate de specii de animale. Investigand structura organelor vertebratelor, el a descoperit că toate organele oricărui organism viu fac parte dintr-un singur sistem integral. Ca urmare, structura fiecărui organ se corelează în mod natural cu structura tuturor celorlalte. Nicio parte a corpului nu se poate schimba fără o schimbare corespunzătoare în alte părți. Aceasta înseamnă că fiecare parte a corpului reflectă principiile structurii întregului organism.

Astfel, animalele erbivore care consumă alimente vegetale cu conținut scăzut de nutrienți trebuie să aibă neapărat un stomac mare capabil să digere acest aliment în cantități mari. Dimensiunea stomacului determină dimensiunea altor organe interne: coloana vertebrală, piept. Corpul masiv trebuie ținut pe picioare puternice, echipate cu copite dure, iar lungimea picioarelor determină lungimea gâtului, ceea ce face posibilă smulgerea liberă a ierbii. Prădătorii au hrană mai hrănitoare, deci au stomacul mai mic. În plus, au nevoie de labe moi, cu degete cu gheare mobile, pentru a se strecura pe pradă neobservată și a o apuca, așa că prădătorii trebuie să aibă un gât scurt, dinți ascuțiți etc.

Această corespondență a organelor animale între ele numită Cuvier principiul corelaţiilor(relativitatea). Ghidat de principiul corelațiilor, Cuvier a aplicat cu succes cunoștințele dobândite,

putând reda aspectul unui animal dintr-un singur dinte, deoarece, potrivit lui Cuvier, în orice fragment de corp, ca într-o oglindă, se reflecta întregul animal.

Meritul incontestabil al lui Cuvier a fost aplicarea principiului corelațiilor în paleontologie, care a făcut posibilă restabilirea aspectului animalelor care dispăruseră de mult de pe fața Pământului. Datorită muncii lui Cuvier, astăzi ne imaginăm cum arătau dinozaurii, mamuții și mastodoții - întreaga lume a animalelor fosile. Astfel, Cuvier, care însuși a pornit de la ideea constanței speciilor, nevăzând forme de tranziție între animalele moderne și animalele care au trăit mai devreme, a adus o mare contribuție la dezvoltarea teoriei evoluționiste care a apărut o jumătate de secol mai târziu.

În cursul cercetărilor sale, Cuvier a devenit interesat de istoria Pământului, a animalelor terestre și a plantelor. A petrecut mulți ani studiind-o, făcând multe descoperiri valoroase în acest proces. În special, el a descoperit că rămășițele unor specii sunt limitate la aceleași straturi geologice, în timp ce în straturile învecinate există organisme complet diferite. Pe această bază, el a concluzionat că animalele care au locuit planeta noastră au murit aproape instantaneu din cauze necunoscute, iar apoi au apărut specii complet diferite în locul lor. În plus, el a constatat că multe zone de uscat moderne erau odinioară fundul mării, iar schimbarea mării și a pământului s-a produs în mod repetat.

În urma cercetărilor sale, Cuvier a ajuns la concluzia că pe Pământ au avut loc periodic cataclisme gigantice, distrugând continente întregi și, odată cu ele, locuitorii lor. Mai târziu, în locul lor au apărut noi organisme. Așa se face celebrul teoria catastrofei, foarte popular în secolul al XIX-lea.

Adepții și studenții lui Cuvier, dezvoltându-și învățătura, au mers și mai departe, susținând că catastrofele au acoperit întregul glob. După fiecare catastrofă, a urmat un nou act al creației divine. Au numărat douăzeci și șapte de astfel de catastrofe și, în consecință, acte de creație.

Poziția teoriei catastrofelor a fost zguduită abia la mijlocul secolului al XIX-lea. Un rol semnificativ în acest sens l-a jucat o nouă abordare a studiului fenomenelor geologice de către C. Lyell - principiul actualismului. El a pornit de la faptul că, pentru a cunoaște trecutul Pământului, este necesar să-i studiem prezentul. Astfel, Lyell a ajuns la concluzia că schimbările lente, nesemnificative de pe Pământ, dacă merg într-o direcție pentru o lungă perioadă de timp, pot duce la rezultate uimitoare. Astfel, s-a făcut un alt pas către teoria evoluționistă, ai cărei creatori au fost Charles Darwin și A. Wallace.

Rezumatul teoriei catastrofei a lui Cuvier. Ipoteze și concepții greșite despre care omul modern ar trebui să le cunoască. Subiecte ale rapoartelor și rezumatelor

Articole noi

Articole populare