Артисты русофобы, ненавидящие россию, продолжают работать в российском телеэфире. Русофобия у русских – явление уникальное Известные русофобы

Русофобия - предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии, представляет собой специфическое направление в этнофобии. Известен также противоположный по значению термин «русофильство» - любовь ко всему русскому, к России, к русской культуре, а также к самим русским.

Федор Иванович Тютчев. Портрет работы Александровского
Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хорошо, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова:
«Это русофобия некоторых русских людей - кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться.»
Возникновение русофобии на Западе
Русофобия как направление идеологии возникло на Западе в XVI веке, что было связано с экспансионистской политикой Польши, стремившийся подчинить земли на Востоке (то есть, русские земли).
Польша была ближайшей к России крупной католической страной, и значительная часть сведений о Московии приходила в Европу от поляков, немало потрудившихся для формирования на Западе негативного образа «варварской» «азиатской» России, с которой Польша неоднократно на протяжении XVI-XVII веков воевала. Затем эти русофобские идеи были подхвачены другими западными странами, вступавшими в конфликт с Россией по мере усиления её геополитических позиций в XVIII-XX веках.

6 Самых известных русофобов в истории России

Шевалье д’Эон, он же Мадемуазель де Бомон (1728-1810)

Французский тайный агент, известный фехтовальщик, трансвестит, первую половину жизни провёл как мужчина, а вторую половину - как женщина. Вопрос об истинной половой принадлежности шевалье остаётся открытым.
Согласно утверждению публикаторов, д’Эон «обнаружил» в Петербурге и вывез во Францию так называемое «Завещание Петра Великого». Данная фальсификация была опубликована на французском языке в 1812 году (сразу после краха нашествия Наполеона на Россию) в книге Лезюра «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века вперед, с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям». Эта фальшивка изначально была создана в политических интересах французских правящих кругов и затем широко использовалась в антироссийской пропаганде XIX-XX века, в особенности во время войн (Крымской и Первой мировой). Происхождение «завещания» до конца не ясно, но по крайней мере часть историков считает, что д’Эон, шпионивший за русской императрицей Елизаветой (дочерью Петра I) и пытавшийся расстроить российско-австрийский союз, мог быть действительно причастен к фабрикации первоначальной версии этой подделки.

Михал Сокольницкий (1760-1816)

Польский генерал, участник Русско-польской войны 1792 года, восстания Костюшко и наполеоновских войн на стороне Наполеона.

Написал в феврале 1812 г. подробный план нападения на Россию и последующего ее расчленения «О способах избавления Европы от влияния России, а благодаря этому - и от влияния Англии». В последние годы считается, что этот документ сыграл важнейшую роль в начале войны 1812 г. Летом 1812 г. Сокольницкий был прикомандирован к Наполеону как главный «эксперт» по России, которую он называл с своем сочинении «Империей Тьмы». При этом сам Сокольницкий охотно выдавал типичные русофобские мифы за реальные разведданные. Вот, например, что он писал, обосновывая возможность возбудить волнения на окраинах России:
«что касается крымских татар, то на них можно было бы легко повлиять с помощью их соседей - татар, проживающих в Литве. При всей своей необразованности и забитости эти народности наделены определенной природной смекалкой, и даже некоторой возвышенностью чувств, что вовсе не свойственно русской нации».
Само собой, что в плане Сокольницкого нашлось место Польше от моря до моря. Однако, реальное значение этого плана в том, что Наполеон, отнюдь не сочувствуя столь грандиозным польским планам, тем не менее принял уничижительные характеристики, данные Сокольницким России и ее народу, за чистую монету и, в результате, начал войну 1812 г.

Астольф де Кюстин (1790-1867)

IФранцузский аристократ и ярый монархист, предположительно бисексуал; известность приобрел изданием своих записок о России. «Кюстина считают классиком мировой русофобии, ее чемпионом и рекордсменом».
Автор многократно переизданной в Европе русофобской книги «Россия в 1839 году», где описал Россию как страну «варваров» и «рабов», «всеобщего страха» и «бюрократической тирании».
Автор мема о России как о «тюрьме народов», в которой царь Николай I - «надсмотрщик».
Обвинил Николая I в том, что тот якобы «погряз в распутстве и обесчестил огромное количество порядочных девушек и женщин», при том что и современники и историки считают императора Николая человеком крайне строгих правил и однолюбом, всю жизнь любившим свою жену.
Красочно описал лютые русские морозы, хотя путешествовал по России летом.

Чарльз Стратфорд-Каннинг, виконт Стратфорд де Редклифф (1786-1880)

Английский дипломат. Уже к 1832 году создал себе такую репутацию, что Николай I наотрез отказался пускать его в Санкт-Петербург, когда его назначили послом в России.
Позднее, в 1841-1858 гг. (с перерывами в 1847 и 1852-1853 гг.) был послом в Турции, где всеми методами способствовал началу и разрастанию Крымской войны. По выходу в отставку в 1858 году также занимался написанием русофобских статей по Восточному вопросу.

Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895)

Основоположники коммунизма. Много лет со всеми удобствами жили и работали в Британии - центре мирового капитализма - призывая оттуда к революциям в своей родной Германии и в иных странах. По причине большого числа русофобских пассажей в их работах, в Советском Союзе (где Маркс и Энгельс считались корифеями науки и высочайшими авторитетами) так никогда и не издали их полного собрания сочинений.
Cчитали Россию главным препятствием для осуществления своих замыслов о мировой революции: «Славянские варвары – природные контрреволюционеры, особенные враги демократии» (Маркс).
Энгельс создал и распространил миф об угрозе панславизма «цивилизованным нациям» Европы: «это нелепое, антиисторическое движение, поставившее себе целью ни много, ни мало, как подчинить цивилизованный Запад варварскому Востоку, город - деревне, торговлю, промышленность, духовную культуру - примитивному земледелию славян-крепостных… За этой нелепой теорией стояла грозная действительность в лице Российской империи… в каждом шаге которой обнаруживается претензия рассматривать всю Европу как достояние славянского племени».
Энгельс писал о том, что необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством… истребительная война и безудержный террор». «Да, ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, - и это также будет прогрессом!».

Император Австрии, а позднее - Австро-Венгрии почти до самого конца существования последней. На 1848 год был очень близок к российскому Императору Николаю I, который считал Франца-Иосифа в буквальном смысле сыном и даже помог удержать в 1848 году Австрию от распада в ходе Венгерской революции. За это Франц-Иосиф «отплатил» во время Крымской войны, потребовав от России принять условия ультиматума западных союзников.
Вскоре Австрия была сурово наказана за предательство чужими руками - у лишившейся ключевого союзника страны тут же отобрали значительную часть владений в Италии, а затем лишили лидерства в Германском союзе и превратили в неустойчивую Австро-Венгерскую конфедерацию, но Франц-Иосиф не успокоился на этом и принял активнейшее участие в лишении России каких-либо достижений по итогам Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. Всё время его правления на Подкарпатской Руси и, особенно, на Галичине, продолжались гонения на Православие и местных русских. При нём же с помощью специально созданных кафедры «истории» Львовского университета и НКО «Просвiта» сочинена история и идеология «украинства».
В 1908 году, подставив недостаточно осторожного министра иностранных дел России, спровоцировал Боснийский кризис. В 1914 году стал одним из поджигателей Первой Мировой войны, во время которой устроил геноцид русского населения Галичины и Подкарпатской Руси. Знаменит также тем, что императрица Александра Фёдоровна, вдова Николая I, на смертном одре на призыв священника простить всех заявила, что «Да, я прощаю всем, кроме императора Австрии!»

March 24th, 2016

Вы думаете, что "русофоб" - это заграничный гусь, который сидит на деньгах от "Госдепа", гогочет в сторону России, и сеет ненависть?
Нет! Наверное, вы думаете, что "русофоб" - это гражданин Израиля, бывший гражданин России, который специально пишет гадости про русскую культуру, русские традиции, русские праздники, русские победы, список можно продолжать...

Или "русофоб" - это мальчик из оппозиции, мечтающий "свалить", а пока - зарабатывающий очки на обхаивании "этой страны" и ее населения?
"Русофоб" - гоммункулс, созданный "людьми в черном", выведенный в тайных лабораториях, запущенный в Россию вирусом?
Украинский "псевдопатриот", вымещающий в ЖЖ обиду на своих же соотечественников - шахтеров, которые забили отбойными молотками толпу киборгов?

Все это так, но не совсем.

Самый страшный русофоб - это обычный русский гражданин. Россиянец. Он делает и статистику этому вопросу, и востребованность. Это же он радуется, слушая о новых неурожаях, авариях, падеже скота и развалившихся больницах?
Он получает удовольствие, устраивая дискуссии "мы опять в дерьме, а соседи - в ромашках".
Он не видит в этом ничего странного.
Для него это естественно.
Он даже знает, как отбрехиваться: "Если бы вы прочитали иностранную прессу, вы бы увидели, что там тоже очень много критикуют..."

Там критикуют. У нас - поливают.
Есть, конечно, улучшения. СМИ немного перевоспитались, да и блогеры уже понимают, что с темой "сраная рашка" что-то не то, нету такого воодушевления, можно ответку словить, посещаемость снижается, тема "сраной рашки" блогосфере уже надоела.
И все равно "обычный русский" живет в ужасной стране, почему - не знаю, но факт. Радуется, заметив перекопанный жуткий пустырь: "А! Как всегда! Порядка нет!" Огорчается, найдя однажды на месте пустыря новый, и, между прочим, нужный торговый центр:
"Зачем это надо?! Кто в него пойдет? Уродуют город!"

Нет, правда. В любом большом городе страны Россия новое здание, которое выше девятиэтажки, может стать причиной натуральной истерики: понастроили! Зачем! Давайте, снесем! На чьи деньги?
Ну, живите в бараках, делайте покупки в фанерных ларьках, и кляните "рашку". На вас не угодишь, люди.

Тупая бытовая русофобия надоела. Рассуждения с подсчетами доли русской крови, долгими перечислениями "бабушка была мордва, дедушка поляк, прадедушка еврей, а я порт пяти морей" - утомили.
Определяйтесь тогда, кто вы - и не страдайте больше.

"Заокеанные" русофобы получают жалование, работают, и, кстати - они работают "для нас"! Американцы, например, совсем не русофобы. Просто американцы. Обыватели. Вы думаете, что там люди сильно политизированны? Им чихать на мировые проблемы, они радуются жизни. Их больше свои проблемы интересуют, чем "русофобия". Особенно провинцию. Они мало интересуются внешним миром.
Может, немцы - русофобы? Кто же еще? А нет. Немцам тоже свои проблемы интереснее, чем "российская угроза" и "российская вина". А, знаю! Ангела Меркель! Вот он, русофоб, который должен отдуплиться за всю Германию!

Турки, что ли, русофобы? Нет. С турками иные проблемы, не менее сложные. Но русофобы - не турки.
А кто?

На кого работают рептилоиды с чемоданчиками? Кто литрами сосет "русскую вину", скажите? Да мы. Не я, не ты, а мы. Массой.
Мы должны научиться себя уважать.
Неужели это так трудно?
Для начала не пытаться принижать свой народ просто так, для красного словца. А потом легче пойдет.

& ***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ*** &

Наш коллега-журналист Юрий Алексеев любит шокировать своих подписчиков в социальных сетях постами вроде этого: «Некоторые соотечественники тут начали нас, эстонских, латвийских и литовских русских, позиционировать как гейропейцев, как бы «членов Евросоюза». Это не мы сдрыснули за рубеж — это великая Россия в 1991-м сдрыснула с территории, где мы, русские, всегда жили. Что мы тут, русские, в Литве, Латвии, Эстонии делаем? Хлеб печём, солью запаслись, все глаза проглядели: где русские танки? И не смейте нас называть эмигрантами! Сами вы эмигранты из СССР!» После таких эскапад на автора, как правило, выливается ушат оскорблений и русофобских высказываний. Два раза его даже грозились убить. Зачем он провоцирует русофобов? Об этом «Суббота» расспросила самого Юрия Алексеева.

Переписывание истории

— В последнее время в социальных сетях появилось много русофобов, которые не стесняясь в выражениях поносят всё русское, Россию и даже русскую литературу: Пушкина, Достоевского. Причём эти люди сами-то русские. Что это за феномен такой?
— Достоевский в своё время сказал прекрасную фразу: «Ежели Русский скажет Вам, что он не любит Родину, не верьте ему, он не Русский». И правда ведь. Он не русский, а какой угодно. Русская русофобия действительно существует, и это парадокс эпохи. В последние 10 лет он проявился радикально. Это продолжение логической цепочки: антисоветское — антироссийское — антирусское. Если мы отмотаем на 25 лет назад, то в разгар перестройки наружу вылезла вся антисоветчина, которая была в СССР, и началось яростное поливание советского строя.
Сама идея антисоветчины была построена не на отрицании, а на очернении. Возьмём товарища Солженицына, который написал, что при СССР полстраны сидело, а полстраны охраняло. Но что на самом деле? Смотрим статистику: сколько сидело в лагерях и тюрьмах в 1937-38 годах? Оказывается, 748 на 10 000 жителей. А сколько сейчас сидит в тюрьмах в современном США? 814 человек на 10 000 жителей. При этом 1937-38-е годы пришлись на страшное время после Гражданской воны, голода и разрухи, интервенции и переселения народов, беспризорщины и бандитизма. И всё равно в СССР на душу населения в лагерях сидело меньше людей, чем в современной, сытой и упакованной во всё блестящее Америке!
— Может быть, Солженицын имел в виду интеллигенцию, которая пострадала от репрессий больше всего?
— А кто знает, сколько там было интеллигенции? И ещё вопрос: сколько людей из посаженных в лагеря действительно были невиновны? Один мой родственник-адвокат в начале 90-х взялся расследовать дела по оправданию якобы репрессированных. У него было более 20 заказов от родственников этих людей. И он никого не смог оправдать! Не потому, что он плохой адвокат, — просто все эти люди сели в своё время за дело. За спекуляцию, за воровство, за хулиганку, за взятки. Поэтому нельзя утверждать, что все, кого посадил Сталин, — это невинные души.
Вся эта фальсификация истории наслаивалась большими кучами, в итоге мы получили крутую ложь, которая преподносится с формулировкой «как всем известно…». Господи, да кому известно-то?! Самое страшное, что эта формулировка появилась в современных учебниках, причём российских, и уж тем более латвийских и украинских. Тот период описывается как страшная морда, беззаконие и вселенский ужас.

Третье поколение, выросшее на лжи

— Разве плохо, что родители приучают своих детей чтить память погибших во Второй мировой войне?
— Тому поколению, которое родилось в 80-е, самому сейчас за 30 лет. Что они могут рассказать своим детям? То первое поколение росло на антисоветском настрое, которое потом перетекло в антироссийское. Сейчас Россия виновата во всех бедах мира — это же так преподносится.
— Россия сама переписывает свою историю — значит, и её вина тоже есть?
— Конечно! Есть, и огромная! Если спросить любого россиянина что-нибудь о 30-х годах прошлого века, он ответит: Сталин — Берия — ГУЛАГ. Ничего не вспомнит о тысячах построенных заводов, проложенных тысячах километров дорог и пр. Если бы сама Россия не тратила миллионы на фильмы вроде «Штрафбата», не было бы столько негатива.
Вот возьмём этот фильм для примера. Прекрасные актёры, отличный сценарист… ложь от первого до последнего кадра! По сюжету фильма там воюют зэки и политзаключённые. И командует ими тоже зэк. Но, на минуточку, давайте заглянем в справочник и узнаем, что штрафные батальоны были только для офицерского состава. В них не только зэки никогда не воевали — в них не воевали даже рядовые. Это были войска, где проштрафившиеся офицеры искупали свою вину, в них просились, и служить там было честью. А в заключительных титрах «Штрафбата» идёт огромный перечень штрафбатов на фронтах Великой Отечественной войны. Думающий человек спросит: откуда столько? Подтасовка в том, что штрафбат подлежал переформированию, если терял 25 процентов личного состава. Из остатков формировался новый штрафбат, и ему давался другой номер. На самом же деле в самые пиковые периоды войны на всех фронтах было всего 11 штрафных батальонов.
Эта наслаивающаяся ложь рождает мысли о том, что вот в этом беспределе виновата Россия как преемник СССР. А в 2010 году антироссийские настроения сменились на антирусские. На свет вылезли отъявленные русофобы, которые активизировались в последние пять лет. Чего удивляться, ведь третье поколение уже выросло на этой лжи, она у них уже в крови.
— Ну а Пушкин с Достоевским при чём? Или запрет неправильных русских книг?
— При том, что крепкая культура — неотъемлемая часть крепкого народа. Убираем культуру — величие народа померкнет. У нас проблема в том, что большая часть людей вырастают на гуманитарном образовании, которое не имеет чётких критериев оценки качества. Я как технарь всё люблю проверять цифрами и фактами. А гуманитарное образование строится на эмоциях — «я так вижу». Технарь не может построить дом по принципу «я так вижу». Дом завалится — ему башку оторвут. Гуманитарное образование уходит в педагогику, в школьные учебники, а потом — в головы учеников, а дальше — опять в педагогику. Замкнутый круг, который рождает ещё большую ложь. Это особенно активно действует на русский мир, который живёт за рубежом. Даже взрослые люди, с которыми я общаюсь по 30 лет, вдруг теряют разум и становятся русофобами. Двое уже пообещали меня убить. Это бывшие друзья, которых я знаю 30 лет. За что? Да за статьи. За мою позицию.

Провокация как прививка

— Если взглянуть на твой профиль в социальных сетях, то у тебя сплошные провокации. Не все понимают твою иронию, когда ты говоришь, что русские встретят российские танки хлебом-солью. Зачем играть на чувствах людей?
— А провокация с медицинской точки зрения — это прививка. Я считаю, что журналист обязательно должен провоцировать, поднимать темы и обострять там, где заметено под коврик. Просто чтобы оттуда вылезло и запахло. Вот пример: я провоцирую человека — и уже на третьей реплике он мне пишет, что готов убивать женщин, детей и добивать раненых. Я смотрю, что это за человек такое пишет. Может, сумасшедший, и тогда всё понятно. Нет же, нормальный человек. Более того, он преподаватель Киевско-Могилянской академии, ему 29 лет, и он учит студентов.
— Особое удовольствие публично вскрывать подноготную?
— Да, конечно, у меня интерес чисто медицинский. Ничего личного. Эти пышущие злобой в сетях украинские националисты мне вообще смешны. С их-то боевым настроем они не могут справиться с кучкой партизан на своей территории. Это говорит об их бессилии. Кстати, на Украине, согласно последней переписи, 83 процента украинцев и 17 процентов русских. Боже мой, откуда столько? — подумалось мне. Ведь Крым тоже входил в эту перепись. Но потом я увидел результаты другого исследования. Какая-то компания проводила опрос по поводу использования стирального порошка. Предлагали жителям две анкеты — на русском и украинском. На русском анкету взяли 83 процента и на украинском — 17 процентов. То есть в реальной жизни всё происходит в точности наоборот. Русские записывают себя украинцами. Это и есть классический пример русофобии.
Если бы в начале 90-х на Украине не стали активно проталкивать идею «Украина — не Россия», русофобов было бы поменьше. Кучма даже книгу под таким названием восемь лет писал. Я её читал. Оборжался. На 500 с лишним страницах выискивается всё возможное, что может доказать отличие русских от украинцев. Когда идёт такая идеологическая накачка, не удивительно, что уровень русофобии зашкаливает.

Кто агрессор

— Для Латвии русофобия не так актуальна?
— В Латвии русофобов среди русских меньше всего. Нам прививочку сделали ещё в начале 90-х, когда лишили гражданства. Дали понять, что нам с ними не по пути. Ну а русские решили в ответ: раз так — мы идём своим путём. Так Латвия и продолжает жить в двух параллельных общинах.
— В недавнем интервью «Субботе» министр обороны Латвии Раймонд Бергманис недвусмысленно дал понять, что Россия — агрессор. Вооружается, укрепляется, близко подлетает к границам Латвии, ведёт гибридную войну. Не это ли причина русофобии в Латвии?
— Министр просто отрабатывает свой хлеб. Если он не будет кричать про российскую угрозу, кто ж ему денег даст? А так, покричал-покричал — ему бюджет и увеличили. Но если он разумный человек, то он не должен бояться. Потому что случись что, российские танки за двое суток будут в Риге. Глупость говорить о том, что мы тут сами сможем защититься. Если Россия очень захочет, танки тут будут. Причём очень быстро. Если министр не дурак, он это прекрасно понимает. Но сейчас волна истерии, как мне кажется, покатилась назад.
— Кризис с беженцами отвлёк внимание?
— Да, Европе сейчас не до России. И не до Украины. Европу больше интересует, что там в Сирии и сколько беженцев рванёт в Европу. Одно дело какие-то условно-потенциальные враги в России, другое дело — когда уже сейчас под окнами у тебя ревёт голодная толпа беженцев другой религии.

Европейцы и им сочувствующие, молитесь на Путина круглосуточно, он единственный, кто, как лев, сражается с вами за ваши же интересы. Русские русофобы.

Он уговаривает, увещевает, терпеливо прощает и снисходительно ждёт окончания каждой вашей истерики, напоминающие валяние на полу магазина капризного дитяти, которому не покупают немедленно то, на что дитятко указало пальцем.

Он великодушно подкармливает из российского бюджета откровенно русофобские режимы, чтобы не дай Бог, не пострадало их подмандатное население, ибо это негуманно – отправить пожить в «каменный век» тех, кто без зазрения совести, отправляет на тот свет русское население, оказавшееся после развала империи за пределами России.

Представители стран и народов, только в течении одного ХХ века трижды поучаствовавщих в геноциде русских, стучат ножками, машут ручками, брызжут слюной и хором обвиняют сегодня русских в отсутствии гуманизма. Убийцы обвиняют в отсутствии гуманизма тех, кого они хотели убить, но у них не получилось. А Путин терпеливо ждёт, когда у этих некрофилов проснётся совесть.

Профессиональным русофобам, для которых ненависть к России давно превратилась в религию, кажется при этом, что если сковырнуть Путина, то следующий российский правитель уж точно выполнит их вековые хотелки, начнет немедленно платить и каяться, обеспечив каждую русофобскую морду сотней-другой славянских рабов и частью природных богатств России.

Русофобы всегда так думают. Им, например, всё время казалось, что стоит убить язвительного Чуркина, как его преемники в ООН начнут перед ними лебезить и заискивать. И тут вдруг такой облом, и вместо «чего изволите» — «Глаза то не отводи!», и «Смотреть сюда (бандерлоги)».

Интересно, с какого – такого перепугу эти интеллектуальные голодранцы из русофобского лагеря думают, что с преемником Путина будет иначе? С какого – такого бодуна они представляют его преемника мягким и пушистым, готовым на всё, чтобы угодить «нашим западным партнерам»?

С чего это российские либероиды думают, что следующим после Путина будет обязательно тот, кто нежно возьмёт их за потную ладошку и поведёт в закрома Родины? Ну хорошо, даже если поведёт, почему они думают, что только для того, чтобы одарить? Почем не рассматривают вариант «кайло –рудник-беломорканалы»? Социальный заказ на формирование трудовых армий из «креативного класса» в российском обществе вполне себе созрел и готов упасть.

Откровенно капризничающие министры-миллионеры, призывающие скупать западную валюту и позволяющие себе игнорировать прямые указания президента РФ, олигархи-миллиардеры, называющие Россию оккупантом, вы что, реально думаете, что вместо Путина сможете нарисовать Горбачева-лайт или дубль-Ельцина? Вы уверены? Ваши идейные братья Хомяков-Гучков-Родзянко и прочие октябристы 100 лет назад тоже были уверены.

Я вас очень удивлю, если скажу, что в 2017м, как и в 1917м, ожидания населения не соответствуют вашей уверенности от слова «совсем»? Зато ожидания населения очень даже соответствуют тому, что произошло после Октября, и вписывающемуся в термины, «красный террор» и «экспроприация экспроприаторов».

И тем и другим вместо пожелания — хорошо восхищаться Америкой, сыто отрыгивая в России. Вы попробуйте повосхищаться Америкой, перебиваясь с хлеба на воду где-нибудь на Оклахомщине.

С чего вдруг они все решили, что на место Путина не придёт кто-то более эмоциональный и менее рациональный, кому, может быть, тоже в детстве купили не все игрушки? Что, интересно, они будут делать, если на высшем посту РФ окажется кто-то похожий по импульсивности на них самих, кто сначала пульнёт, а потом начнёт просчитывать последствия? Да-да, конечно, потом его накажут, он они про это уже точно не узнают.

Русофобы на окладе и русофобствующие идейно, радостно рубящие сук, на котором они так сыто и так вольготно себя чувствуют, так ничему не научились и так ничего и не поняли. И в первую очередь, они не въехали в русскую словесность, где по-ихнему никогда не будет, потому что нет такого слова.

Так что, европейцы и сочувствующие, просто молитесь, чтобы в результате вашего блефа ни у кого из держащих палец на спусковом крючке и одновременно сладострастно оплёвываемых вами, не сдали нервы.

Молитесь, чтобы как можно дольше на их месте не материализовались молодые и рьяные, которые понимают — если твои цивилизационные противники уже приготовили цемент и тазик, глупо -в соответствии с китайской мудростью — сидеть у реки и ждать и которые на ваши русофобские эскапады заявят с неотразимым юношеским задором: «Довольно ненависти, друзья, пора переходить к насилию!»

• Tags:

Новая книга знаменитого итальянского журналиста, буквально только что вышедшая на русском и итальянском языках, посвящена изучению непонятной и необъяснимой ненависти Запада по отношению к России и русским

Головокружение от успехов

Простите за банальный вопрос, но без него никак: с чего вы вдруг решили заняться исследованием вопроса, который вроде бы должен волновать только русских?

Потому что на сегодняшний день Россия остается единственным заслоном перед наступлением Запада. Если она сломается, будет катастрофа.

Запад всегда выступал против других цивилизаций - это продолжение логики трех последних веков. К началу 21-го века стало очевидно, что без войны он жить не может. Идея исключительности Соединенных Штатов Америки, которые, собственно, Запад и возглавляют - это, по существу, декларация войны против всего остального мира.

Но почему в этом самом мире нет, например, африканофобии, индусофобии и латинофобии, а русофобия есть?

Потому сначала должна быть сломана Россия. Остальные могут быть завоеваны, как это и было испокон веков.

США потому и ведут себя так, потому что всегда выигрывали. Сломав Советский Союз, единственный альтернативный эксперимент своему развитию, они, видимо, думали, что можно сломать любого противника. Сейчас они в первый раз видят сопротивление. Ни Азия, ни Африка, ни Латинская Америка не представляют для них никакой проблемы. Но два больших заслона они сломать не могут. Первый – это Россия, которая пока держит мир. Вторым в любом случае будет Китай.

Привычка к победе – это нечто похожее на «головокружение от успехов», о котором говорил Сталин. Я думаю, что руководящие элиты Соединенных Штатов Америки до сих пор уверены, что выиграют, и это является самым большим обманом. Потому что однажды вдруг обнаружится, что у них такой возможности нет.

Деградация по западному типу

- «Советофобия», под флагом которой проходила «холодная война», чем-то отличается от нынешней русофобии?

Разница в том, что Россия - это уже не идеологический противник, каким был Советский Союз. В данном случае требуется гораздо более изящное решение. Потому что если у тебя есть враг, которого можно точно определить, как врага, то все просто. А если этот враг очень похож на тебя, по крайней мере, внешне, надо придумывать что-нибудь новое. Это уже не идеологическая ненависть, это совершенно другая форма ксенофобии, концентрацией которой является Путин.

Советский человек отличается от российского? Мы сильно изменились за эти годы?

В определенном смысле слова он в вас остался. Советский человек был ближе народу, чем человек капиталистический. Но во многом люди изменились. Конкуренция, эгоистичные настроения, индивидуализм – все эти элементы западной жизни активно внедрялись в российское общество. Во времена Советского Союза самосознание людей было более высоким. Сейчас, когда все элементы деградации западной культуры вошли в обычную жизнь, человек больше видит, чем думает, размышляет или читает. Это как раз и есть элементы деградации по западному типу. Насколько они внедрились в русское общество, надо изучать. Если не будет никакого противодействующего лекарства, они будут очень сильно влиять на поведение русских людей. Но я вижу определенные признаки возрождения национального характера, которые могут поставить заслон этому процессу деградации.

В вашей книге есть отдельная глава «Русофобия у русских». Встречались ли вы с италофобией внутри Италии или британофобией в Британии? Насколько это характерно для западного мира? И с чем связано?

Во время падения Советского Союза я своими глазами наблюдал, как ваша интеллигенция подгоняла себя под стандарты Запада. Приведу такой пример: летом 1992 году у меня дома в Москве были в гостях двое молодых людей. Он – «демократический» журналист, она сотрудница банка. Либерализация цен била ключом. За столом я рассказал, как увидел, что одна пенсионерка вышла из магазина в слезах – ей не хватило денег на молоко. Не успел я закончить реплику, как эта женщина сердито вскричала: «Если мы хотим построить рыночную экономику, нечего сожалеть об этих людях. Эти нищеброды никогда к ней не приспособятся. Обречены примерно 30 миллионов человек». Признаться, я опешил… Это была реальная русофобия из уст русского человека. Это уникальное явление. Итальянофобов в природе не существует. Француза, который был бы французофобом, я тоже не знаю. И немца, который ненавидел бы немцев. Нет примеров такого рода и в литературе. Но это явление существует в России. И это, если хотите, и есть одна из причин слабости России – то, что представители интеллектуальной среды очень далеки от собственного народа.

Если Россия сломается – война будет неизбежной

Как вам кажется, Россия научилась реагировать на эти пропагандистские вызовы или повторяет те же ошибки, которые делала в 90-е годы?

Ошибки прошлого продолжаются. Пример - украинская атака против России. Меня удивил тот факт, что много русских стали на сторону нацистов. Я видел демонстрации, несколько десятков тысяч человек в Москве, которые выступали в поддержку русофобов на Украине. Это удивительная вещь. Вы можете быть не согласны с режимом, который сейчас есть в России, но нельзя при этом заступаться за убийц россиян.

Каждая ваша книга - это предупреждение. В чем суть конкретно этого?

Я размышляю как европеец. Я думаю, что Россия для нас, европейцев - это не враг, что доказывает вся история послевоенного периода времени. Ялтинские соглашения подписали и Черчилль, и Рузвельт, и Сталин. Никто их не обязывал, таким на тот момент было реальное соотношение сил. Никаких угроз для Запада после этого не было. А после падения Советского Союза – тем более, у России просто-напросто для этого не было сил. И даже когда силы опять появились, потому что во время Путина укрепилась российская армия, угрозы исходили только от Запада.

Я анализирую ситуацию и вижу, что это кризис самого Запада, у которого есть свои причины, чтобы быть агрессивным. А поскольку мы находимся в ситуации, что столкновение, к которому нас упорно ведут, будет для человечества смертельным, я считаю, что существование России как заслона все этой операции, означает защиту и для всех нас. Если Россия сломается, война будет неизбежной.

Как вашу книгу воспринимают в Италии?

Итальянский издатель решил назвать книгу не «русофобия», а «Путинофобия». Меня пригласили на Первый канал государственного телевидения, куда не звали туда 10 лет. После окончания работы постоянным корреспондентом в Москве и моего возвращения в Италию, я написал 8 или 9 книг и практически никто мои книги не рецензировал. Единственный раз, когда на них обратили внимание – в отрицательном смысле, конечно - это когда я опубликовал расследование по поводу того, что случилось в Америке 11 сентября 2001 года. Меня тогда очень сильно критиковали, потом перевернули страницу и забыли. Никто о моих книгах больше ничего не писал. А в этот раз пишут. Наверное,потому, что я попал в точку. Может быть, мои ответы всем и не нравятся, но вопросы, которые я ставлю, западную публику интересуют точно.

Отрывок из книги Джульетто Кьеза «РУСОФОБИЯ 2.0: болезнь или оружие Запада?»

«Когда русские нанесли нам удар в спину и отказались от своей империи в 1991 году, мы остались на берегу с большим количеством заблуждений насчет нас самих, и, что еще хуже, насчет остальной части мира», - саркастически заметил один нетипичный американец, то есть критически настроенный интеллектуал. (Гор Видал – Авт.). «Заблуждения быстро накапливались, росли как на дрожжах. Все радовались тому, что Запад выиграл «холодную войну», За много лет до этого подобное умонастроение Иосиф Сталин определи как «головокружение от успехов».

…Однако новое поколение и ведать не ведает, что Советский Союз не просто покончил жизнь самоубийством, а был уничтожен в результате длительной разрушительной компании, важнейшими элементами которой были: внешнеэкономическая агрессия, воздействие многочисленной «пятой колонны», мощная пропагандистская кампания, превозносившая зажиточность Запада.

Разрыв между уровнем жизни в СССР и на Западе на самом деле не был таким глубоким, как это рисовалось. Но разница была колоссальной в том, что касается сферы широкого потребления. Однако де-факто критерием, которым измерялся уровень жизни в Советском Союзе, были принятые на Западе стандарты. И в одночасье миллионы советских граждан почувствовали себя нищими. Их убедили в том, что хуже, чем они, никто не живет. Правда, лет через десять те же граждане бывшей страны Советов заметили, что и в системе западного капитализма им живется отнюдь не вольготнее.

Прежде они думали, что бедность является результатом социальной системы, политического режима, при которых они родились и жили. Теперь у них не было опоры в виде системы ценностей, которую советская социалистическая система обещала, но не смогла сохранить. В любом случае было очевидно: Запад удачно экспортировал свои ценности.

… Война, в которой был побежден Советский Союз, была проиграна не на традиционном поле боя. Эта война обладала обобщенным, как бы незримым обликом и завершилась феноменальным реальным результатом.

Война называлась холодной, потому что не было слышно ни взрывов, ни автоматных очередей. Гонка вооружений за достижение превосходства многократно усилилась. Через несколько лет Советский Союз добился стратегического паритета, однако это классический пример пирровой победы. Тем временем Соединенные Штаты, уже признанный знаменосец Запада, открыли новое и не менее мощное виртуальное поле битвы. На нем они выиграли другую войну – за завоевание умов.

Капиталистический Запад - это сражение уже выиграл вчистую на внутреннем фронте, в среде определенных групп населения. Запад успешно экспериментировал в области массовой лоботомии. Вся капиталистическая система перешла на экономику потребления. Главной ее целью было превратить человека в законченного потребителя.

На противоположной советской стороне этого странного поля боя не было ни одного воина. Победа Запада была обеспечена уже до начала боевых действий.

Советский стратегический ядерный паритет ржавел в сейфах. Совсем другие ракеты в несметном количестве безболезненно и мягко прибыли к месту назначения, поразив умы и сердца советских людей. К тому же новый постсоветский лидер, приснопамятный Борис Ельцин, первый «демократический президент», избранный бывшим советским народом, спешно вручил Западу секретные коды своих настоящих ракет. Публично этот факт никогда не предавали огласке, ведь есть все-таки пределы непристойности. В противном случае новые обитатели Кремля обнаружили бы свой страх перед народом. Ракетные коды сыграли роль обменной валюты, на которую была куплена пожизненная безопасность кремлевской номенклатуры. Многие россияне съели западную фигу с маслом и не поперхнулись».