क्या मानव उदाहरणों में प्राकृतिक चयन है। क्या प्राकृतिक चयन मनुष्यों को प्रभावित करता है? प्राकृतिक चयन के कारण

जनवरी। 7, 2007 | 02:34 अपराह्न

प्राकृतिक चयन क्या है? वह प्रक्रिया जिसके द्वारा पर्यावरण के लिए सबसे अधिक अनुकूलित व्यक्तियों द्वारा संतानों का पुनरुत्पादन किया जाता है। यौन साझेदारों के कब्जे सहित, पर्यावरण के अनुकूलन को अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा के अनुकूलन के रूप में भी समझा जा सकता है। अर्थात्, एक मजबूत और स्वस्थ व्यक्ति के कमजोर और बीमार व्यक्ति की तुलना में आने वाली पीढ़ियों को अपने जीन पारित करने की अधिक संभावना होती है।

यहां यह महत्वपूर्ण है कि ये लक्षण विशिष्ट रूप से जीन द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। प्राकृतिक चयन का सिद्धांत इसी पर आधारित है - बाहरी आकर्षण (ताकत, फिटनेस) भी आनुवंशिक सामग्री की गुणवत्ता की गवाही देता है। यह पशु जगत में अन्यथा नहीं हो सकता।

आदमी दूसरी बात है। वह, हमारे ग्रह पर अन्य जीवित प्राणियों के विपरीत, अपना खुद का आवास बनाने में कामयाब रहे, मौजूदा एक को अपने लिए बदल दिया। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति के इस वातावरण के अनुकूल होने की आवश्यकता का प्रश्न गायब हो गया है। बस वातावरण बनाकर मनुष्य ने फिटनेस के अपने मापदंड खुद बनाए हैं, जो प्राकृतिक से अलग हैं। अधिक सटीक रूप से, केवल एक ही है - पैसा।

दरअसल, आइए हम एक आधुनिक व्यक्ति के संबंध में "पर्यावरण के अनुकूलता", "अंतर्जातीय प्रतिस्पर्धा के अनुकूलता", "यौन आकर्षण" जैसी अवधारणाओं पर विचार करें।

सभ्य देशों में मनुष्यों पर पर्यावरण का प्रभाव हर साल कम से कम होता है। बेशक, प्रभाव की पूर्ण अनुपस्थिति को प्राप्त करना अभी तक संभव नहीं हुआ है, लेकिन यह प्रभाव (प्राकृतिक आपदाएं, असाध्य रोगों की महामारी का प्रकोप, आदि) एक प्रासंगिक प्रकृति का है, और इसे एक ऐसे कारक के रूप में नहीं माना जा सकता है जो मौलिक रूप से हो सकता है हमारी प्रजातियों को प्रभावित करते हैं। कुछ फल देने के लिए, कारक को लंबे समय तक लगातार कार्य करना चाहिए, जो वर्तमान में नहीं देखा गया है।

अब अंतर-विशिष्ट प्रतियोगिता के संबंध में। शारीरिक बल और आक्रामकता का उपयोग नैतिक और कानूनी मानदंडों द्वारा यथासंभव सीमित है, इसलिए शारीरिक शक्ति अन्य लोगों पर लाभ का संकेत नहीं देती है। और क्या गवाही देता है? आपको लंबे समय तक उत्तर की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है - निश्चित रूप से, पैसा।

पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि पैसा सेक्स अपील की गारंटी नहीं देता है। यह सच है, लेकिन मानव यौन आकर्षण का प्राकृतिक चयन पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। यह सेक्स करने की इच्छा नहीं है जो मायने रखती है, लेकिन बच्चे पैदा करने की इच्छा, जीन को आगे बढ़ाना। और एक बच्चे को पालने के लिए, निस्संदेह, आपको धन की आवश्यकता होती है, इसलिए, यह उनकी उपस्थिति है जो आपके जीन को आगे बढ़ाने की संभावना को बढ़ाती है।

और यहीं से पशु और मानव चयन के बीच मुख्य अंतर प्रकट होता है। जानवरों में, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ताकत और आकर्षण जीन द्वारा और केवल उनके द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसका मतलब है कि अधिक "गुणवत्ता" जीन पारित किए जाएंगे। मानव संसार में, धन के कब्जे का किसी व्यक्ति के जीन से कोई लेना-देना नहीं है। इसके अलावा, धन कई तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है: बौद्धिक श्रम, शक्ति, सौंदर्य, समाज के लिए आवश्यक किसी प्रकार की विशेष प्रतिभा आदि। इस प्रकार, पैसा कुछ भी व्यक्त नहीं करता है। लेकिन साथ ही, वे अपने जीन को आगे स्थानांतरित करने के लिए मुख्य मानदंड हैं।

फिर हम लोगों के बीच प्राकृतिक चयन के बारे में क्या बात कर सकते हैं? इसके समर्थक अक्सर आधुनिक मनुष्य की तुलना प्राचीन लोगों के अवशेषों से करते हैं या विभिन्न रोगों के लिए अर्जित प्रतिरोध की बात करते हैं। लेकिन यह सब बाहरी वातावरण का प्रभाव है, जो कम महत्वपूर्ण होता जा रहा है और अब हमारी प्रजातियों को प्रभावित नहीं कर सकता है। और अंतःविशिष्ट प्रतिस्पर्धा और यौन चयन की पहले से ही कुछ निश्चित दिशा है, क्योंकि उनके मानदंड किसी भी तरह से मानव जीन से जुड़े नहीं हैं। यदि पृथ्वी पर जीवन के लिए अधिक अनुकूलित प्रजाति दिखाई देती है, तो यह निश्चित रूप से प्राकृतिक चयन का परिणाम नहीं होगा।

|

टिप्पणियाँ (14)

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 14वीं, 2007 अपराह्न 03:29 (यूटीसी)

मानव समाज में मुख्य चयन मानदंड बुद्धि है, पैसा एक कारक के रूप में खेल सकता है जो कुछ स्थितियों में किसी व्यक्ति के फायदे निर्धारित करता है, लेकिन यह एक उन्मूलन कारक की भूमिका भी निभा सकता है। स्थिरता की अवधि में, हाँ, धन का अर्थ है कई फायदे, वंशजों के लिए, केवल सैद्धांतिक रूप से, आप खुद को जेल और धन से मुक्त नहीं कर सकते ... ..

|

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 15वीं, 2007 दोपहर 12:35 (यूटीसी)

कभी-कभी समाज में क्रांतियां और तख्तापलट होते हैं, और फिर पारंपरिक रूप से आबादी का सबसे अमीर हिस्सा पीड़ित होता है, याद रखें कि 1917 की क्रांति के बाद कैसे ज़ब्त किया गया था?
फ्रांसीसी क्रांति के बाद भी यही स्थिति थी। सत्ता परिवर्तन के बाद, अक्सर आबादी के एक विशेष रूप से धनी हिस्से को बर्बाद करने का एक कारण होता है।
इस प्रकार जनसंख्या का मौद्रिक भाग, जोत और जनसंख्या के आपराधिक भाग दोनों द्वारा वंशजों और जीनों (समाप्त) के साथ नष्ट होने का जोखिम उठाता है।

| |

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 15वीं, 2007 07:10 अपराह्न (यूटीसी)

हालाँकि, यह मेरे द्वारा लिखी गई बातों के विपरीत नहीं है। बेशक, धन पर अधिकार सभी समस्याओं का समाधान नहीं करता है, और बादल रहित जीवन की गारंटी नहीं दे सकता है, लेकिन यह पैसा है जो अब प्रतिस्पर्धा का मुख्य मानदंड है। अच्छा नहीं। लेकिन मौजूदा लोगों में से यह सबसे करीब है।

मानव समाज में मुख्य चयन मानदंड बुद्धि है
बुद्धिमत्ता अपने आप में बेकार है, ठीक वैसे ही जैसे बिना पेंच के एक स्क्रूड्राइवर बेकार (मोटे तौर पर बोलना)। उदाहरण के लिए, एक बाघ स्वयं को केवल एक बल के साथ आवश्यक सब कुछ प्रदान कर सकता है, सीधे। और एक व्यक्ति के लिए खुद को बुद्धि प्रदान करने के लिए, कोई मध्यस्थ के बिना नहीं कर सकता, और यह मध्यस्थ पैसा है। और पैसा केवल बौद्धिक श्रम से ही नहीं कमाया जाता है।

| |

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 15वीं, 2007 07:32 अपराह्न (यूटीसी)

हां, आप निश्चित रूप से सही हैं, मैं सिर्फ यह जोड़ना चाहता था कि चयन प्रक्रिया में पैसा एक पूर्ण लाभ है, लेकिन इस लाभ को वंशजों को हस्तांतरित करने में पूर्ण नहीं है। धन-धन से कितनी पीढ़ी के लोग लाभान्वित हो सकते हैं? पैसा जीन के हस्तांतरण में योगदान कर सकता है, लेकिन वंशजों के पास हमेशा पैसा नहीं होता है और, तदनुसार, वही फायदे, वैसे, बिना बुद्धि के पैसा एक बड़ा फायदा नहीं है।
जहां तक ​​बाघ की ताकत का सवाल है, यदि यह प्रमुख जीन के कारण होता है, तो यह विरासत में मिला है और बाघ के वंशजों के कम से कम 50% या यहां तक ​​कि 100% द्वारा उनके वंशजों को पारित किया गया है।
पैसा शायद समाज में एक चयन कारक की भूमिका निभाता है, जैसे कि एक बाघ के लिए खेल की मात्रा, छोटा खेल - थोड़ी ताकत ...
बेशक, मैंने बहुत सारे बिंदुओं को माफ कर दिया :))

| |

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 15वीं, 2007 09:01 अपराह्न (यूटीसी)

और लाभ पूर्ण नहीं होना चाहिए। भारी होना ही काफी है।

बुद्धि के बिना पैसा? फिसलन अवधारणा। क्या आप बहुत से लोगों को "बिना बुद्धि के" जानते हैं? बुद्धि इतनी बहुआयामी है कि कोई यह नहीं कह सकता: "यहाँ वह बुद्धि के साथ है, लेकिन वह नहीं है।" किसी भी मामले में, मैंने स्पष्ट मानदंड नहीं सुना है।

और बात यह है कि अब कोई प्राकृतिक चयन नहीं है। प्रतिस्पर्धा का मुख्य मानदंड - धन - का जीन से कोई लेना-देना नहीं है, जिसका अर्थ है कि किसी विशिष्ट जीन का कोई संचरण नहीं होगा। अपनी ताकत के साथ बाघ के विपरीत।

| |

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 15वीं, 2007 09:22 अपराह्न (यूटीसी)

मानव समाज में प्राकृतिक चयन एक बहुत ही गहरा और विवादास्पद विषय है, मुझे ऐसा लगता है कि यह मौजूद है, सवाल चयन मानदंड में है
एक कृत्रिम रूप से निर्धारित चयन मानदंड पैसा है, यह समाज के लिए एक प्राकृतिक मानदंड है, समाज लोगों की आबादी है, और पैसा समाज का एक उत्पाद है, सब कुछ प्राकृतिक है ...

| |

(कोई विषय नहीं)

से:
दिनांक: जनवरी। 16वीं, 2007 पूर्वाह्न 11:48 (यूटीसी)

जब हम सचेत चयन के बारे में बात करते हैं, तो हम इसे "कृत्रिम" कहते हैं।
पैसा समाज का एक उत्पाद है, जिसे जानबूझकर बनाया गया है,
वे चयन मानदंड हैं
फिर भी, यह चयन मानदंड मानव आबादी के भीतर उत्पन्न हुआ, और इसलिए यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, और इसलिए यह प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के विपरीत नहीं है ...

लेकिन सामान्य तौर पर इस विषय पर कई दिलचस्प बातें हैं।
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
लाइब्रेरी में मैस्कुरियन का काम पसंद आया, जिज्ञासु बनिए
यहां: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
इसके अलावा उनोकाई , इस दिशा में दिलचस्प विचार थे, देखो, अगर तुम चाहो तो उनकी पत्रिका में

एक सभ्य समाज में एक व्यक्ति अधिक से अधिक सामाजिक रूप से और कम से कम जैविक रूप से रहता है। वह प्रकृति द्वारा उस पर लगाए गए प्रतिबंधों को सफलतापूर्वक पार करता है: वह किसी भी जलवायु में रहता है, नए खाद्य संसाधन विकसित करता है, संक्रामक रोगों से लड़ना सीखता है। मानव व्यक्ति को मारने वाले कई कारक अब उसके लिए घातक नहीं रह गए हैं। डॉक्टरों ने समय से पहले और कमजोर नवजात शिशुओं की देखभाल करना सीख लिया है; टीकाकरण खतरनाक संक्रमणों से बचाता है, और संक्रमण के मामले में, एंटीबायोटिक्स संक्रमण से लड़ते हैं; समुदाय बीमार और विकलांगों की देखभाल करता है। हालांकि यह सब पूरी तरह से काम नहीं करता है, सभ्यता ने मानव जैविक फिटनेस में मौलिक रूप से वृद्धि की है - पर्यावरण में उसका अस्तित्व। लेकिन मनुष्य अपने आनुवंशिकी से दूर नहीं हो सकता है, और हम अभी तक इन परिस्थितियों में होने वाली प्रक्रियाओं को बदलने में सक्षम नहीं हैं। हमने एक विकासवादी जीवविज्ञानी, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज की मदद से यह समझने की कोशिश की कि आज मनुष्यों के साथ क्या हो रहा है और भविष्य में हमारा क्या इंतजार है एलेक्सी कोंड्राशोव, मिशिगन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में बायोइंजीनियरिंग और जैव सूचना विज्ञान के संकाय, जिन्होंने 2012 के अखिल रूसी विज्ञान महोत्सव में एक सार्वजनिक व्याख्यान दिया।

विकासवादी जीव विज्ञान के संदर्भ में, प्राकृतिक चयन आधुनिक मनुष्यों पर कम और कम कार्य करता है, अर्थात्, ऐसा बल जो आबादी से कम अनुकूलित व्यक्तियों को हटाता है, अधिक अनुकूलित लोगों को छोड़ देता है, क्योंकि बाद वाले अधिक संतान छोड़ते हैं। " सकारात्मक और नकारात्मक का चयन है- एलेक्सी कोंड्राशोव बताते हैं। - सकारात्मक चयन कुछ नए लाभकारी गुणों का पक्षधर है। उदाहरण के लिए, आबादी में हर कोई सफेद था, फिर एक काला उत्परिवर्ती दिखाई दिया, यह विशेषता उपयोगी साबित हुई, और थोड़ी देर बाद इस काले उत्परिवर्ती के वंशज पूरी आबादी को भर सकते हैं। दूसरी ओर, नकारात्मक चयन पुराने और सामान्य लक्षणों का पक्षधर है। सभी सफेद हैं, और सफेद होना अच्छा है, लेकिन एक उत्परिवर्तन हुआ है और काला दिखाई दिया है, और काला बुरा है। तदनुसार, इस उत्परिवर्ती की संतान जीवित नहीं रहेगी, और "ब्लैक" जीन आबादी से बाहर निकल जाएगा। डार्विन मुख्य रूप से विकासवाद में रुचि रखते थे, यानी धीमी गति से परिवर्तन, और उन्होंने मुख्य रूप से सकारात्मक चयन के बारे में सोचा और लिखा। और इवान इवानोविच श्मलगौज़ेन ने नकारात्मक चयन के बारे में बहुत सोचा और बात की". यह वह चयन है जो आधुनिक मनुष्य में कमजोर होता है - प्रतिकूल जीन आबादी से बाहर नहीं निकलते हैं, बल्कि जमा हो जाते हैं। सामान्य अवधारणा के स्तर पर, यह लंबे समय तक स्पष्ट हो गया, लेकिन हाल के वर्षों में, आधुनिक अनुसंधान विधियों के विकास के लिए धन्यवाद, डेटा सामने आया है जो इस प्रक्रिया का मात्रात्मक मूल्यांकन करना संभव बनाता है।

जैव-आणविक मशीनरी में त्रुटियाँ

हमारे डीएनए में लगातार म्यूटेशन हो रहे हैं - बदलाव। इसके लिए विकिरण या रासायनिक उत्परिवर्तजनों के संपर्क में आने की आवश्यकता नहीं है - यह प्रक्रिया अनायास चलती है। " जैसा कि बुद्ध ने कहा, भागों से बनी हर चीज नष्ट हो जाती है -कोंड्राशोव कहते हैं ... - निर्वाण के लिए रवाना होने से पहले उन्होंने अपने शिष्यों को इकट्ठा किया और इन चार शब्दों का उच्चारण किया। जहां तक ​​जैविक अणुओं का संबंध है, बुद्ध पूरी तरह से सही थे; वास्तव में, वे भागों से बने होते हैं और नष्ट किए जा सकते हैं। और उत्परिवर्तन प्रक्रिया संपूर्ण भौतिक संसार की अराजकता की प्रवृत्ति का प्रकटीकरण है". उत्परिवर्तन अपरिहार्य हैं, क्योंकि डीएनए एक बहुत लंबा अणु है (मानव कोशिका में सभी जीनोमिक अणुओं की कुल लंबाई लगभग एक मीटर है), एक न्यूक्लियोटाइड मोटा - स्वाभाविक रूप से, यह आदर्श नहीं हो सकता है।

उत्परिवर्तन के तीन मुख्य स्रोत हैं। पहली त्रुटि है जो प्रतिकृति के दौरान होती है - एक डीएनए अणु का दोहराव। इस प्रक्रिया में मुख्य अभिनेता एंजाइम डीएनए पोलीमरेज़ है। डीएनए डबल हेलिक्स के दो अलग-अलग स्ट्रैंड में खुलने के बाद, डीएनए पोलीमरेज़ प्रत्येक स्ट्रैंड के साथ जाता है और एक जोड़े को एक टेम्पलेट के रूप में पुराने स्ट्रैंड का उपयोग करके इसमें जोड़ता है। यानी अगर वह पुराने धागे पर अक्षर A (एडेनिन) देखती है, तो वह नए धागे में अक्षर T (थाइमिन) लगा देती है। " लेकिन 100 हजार में से लगभग एक केस में वह गलत लेटर डाल देती है, -एलेक्सी कोंड्राशोव बताते हैं। - और सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि पत्र संलग्न करने के बाद, वह तुरंत उसे फाड़ने की कोशिश करती है। नतीजतन, यह पता चला है कि पत्र लगभग 10 -5 की संभावना के साथ गलत तरीके से जुड़ा हुआ है, और यदि पत्र गलत तरीके से जुड़ा हुआ है, तो इसे 10 -5 की संभावना के साथ भी फाड़ा नहीं जाएगा। तो उत्परिवर्तन की संभावना लगभग 10-10 प्रति अक्षर प्रति प्रतिकृति है। टाइप करने का प्रयास करें और सहमत हों कि डीएनए पोलीमरेज़ बहुत अच्छा काम करता है».

हालांकि, 10 . की संभावना के साथ होने वाली प्रतिकृति त्रुटियां – 10 अक्षर से उत्परिवर्तन का मुख्य स्रोत है। उत्परिवर्तन का दूसरा स्रोत डीएनए की मरम्मत में त्रुटियां हैं। मरम्मत क्षति की मरम्मत है, और क्षति वह है जो अणु की रासायनिक संरचना को बाधित करती है जिससे डीएनए क्षतिग्रस्त हो जाता है। उदाहरण के लिए, हम एक या दोनों धागों को तोड़ने की बात कर रहे हैं, धागों को आपस में कमजोर हाइड्रोजन बंधों द्वारा नहीं, बल्कि सहसंयोजक बंधों द्वारा, ताकि वे अलग न हो सकें, आदि। प्रत्येक मानव कोशिका में प्रतिदिन कई लाख सहज चोटें आती हैं, -कोंड्राशोव कहते हैं। - और उनकी मरम्मत की जानी चाहिए, क्योंकि अन्यथा कोशिका मर जाएगी। और अगर मरम्मत के परिणामस्वरूप कुछ गलती हुई, तो यह भी एक उत्परिवर्तन होगा।". उत्परिवर्तन का तीसरा स्रोत अर्धसूत्रीविभाजन के दौरान पुनर्संयोजन के दौरान त्रुटियां हैं - कोशिका विभाजन में कमी, जिससे गुणसूत्रों के एक सेट के साथ गुणसूत्रों के दोहरे सेट के साथ द्विगुणित कोशिकाओं का निर्माण होता है। यह रोगाणु कोशिकाओं की परिपक्वता में एक आवश्यक चरण है, और पुनर्संयोजन के दौरान - जब गुणसूत्र टुकड़ों का आदान-प्रदान करते हैं - त्रुटियां हो सकती हैं।

क्या और कितना

अलेक्सी कोंड्राशोव कहते हैं, 99% उत्परिवर्तन न्यूक्लियोटाइड प्रतिस्थापन हैं, उदाहरण के लिए, जब साइटोसिन (सी) को ग्वानिन (जी) में बदल दिया जाता है। यह एकल न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता का स्रोत है ( एकल न्यूकलोटाइड बहुरूपता, एसएनपी)। इसके अलावा, कई अक्षरों के छोटे ड्रॉपआउट या, इसके विपरीत, एक से दो या तीन न्यूक्लियोटाइड के छोटे सम्मिलन हो सकते हैं। कम अक्सर, बड़ी घटनाएं होती हैं - 100 या अधिक का नुकसान या सम्मिलन, कभी-कभी एक लाख न्यूक्लियोटाइड तक, या डीएनए के एक टुकड़े का 180 ° रोटेशन। आपको यह समझना होगा कि उत्परिवर्तन हमेशा एक बुरी चीज नहीं होते हैं। यह आनुवंशिक परिवर्तनशीलता का एक स्रोत है, और उत्परिवर्तन के बिना कोई विकास नहीं होगा, जिसके परिणामस्वरूप जीवित दुनिया की सभी विविधता उत्पन्न हुई।

अगली पीढ़ी की अनुक्रमण तकनीकों के आगमन के साथ, एक पूर्ण जीनोम के अनुक्रमण की लागत में नाटकीय रूप से गिरावट आई है। और उत्परिवर्तन होने की दर को मापने के लिए नए अवसर सामने आए हैं। यदि पहले, जैसा कि कोंड्राशोव याद करते हैं, उन्हें ड्रोसोफिला पंखों के श्रमसाध्य अध्ययन और म्यूटेंट के चयन पर कई साल बिताने पड़ते थे, तो अब $ 300 के लिए एक माँ-मक्खी, एक पिता-मक्खी और एक बेटी-मक्खी के जीनोटाइप को अनुक्रमित करना संभव है। और उनकी तुलना करें। नतीजतन, पीढ़ी के परिवर्तन के दौरान होने वाले सभी नए उत्परिवर्तन की खोज की जाएगी, जिसका अर्थ है कि वे माता-पिता की प्रजनन कोशिकाओं में उत्पन्न हुए हैं। मनुष्यों के लिए, मानव जीनोम में उत्परिवर्तन की दर, जैसा कि वैज्ञानिकों द्वारा गणना की गई है, प्रति न्यूक्लियोटाइड प्रति पीढ़ी लगभग 10 -8 है।

जीनोम नुकसान

कई बाहरी और आंतरिक संकेतों में सभी लोग आपस में भिन्न होते हैं। और आनुवंशिक रूप से, दो मानव व्यक्ति प्रत्येक 1000 न्यूक्लियोटाइड के लिए आनुवंशिक कोड के एक अक्षर से भिन्न होते हैं। 1000 में एक अंतर ज्यादा नहीं है, उदाहरण के लिए, फल मक्खियों में 100 में एक अंतर है, और स्किज़ोफिलम कवक में - 10 में एक अंतर है, और यह आज आनुवंशिक विविधता के लिए एक पूर्ण रिकॉर्ड है। और फिर भी यह बहुत कुछ है और इसका मतलब है कि दो मानव व्यक्तियों के बीच 35 मिलियन छोटे अंतर हैं, एक-अक्षर प्रतिस्थापन। लेकिन चूंकि प्रत्येक अमीनो एसिड तीन न्यूक्लियोटाइड (ट्रिपलेट, या कोडन) द्वारा एन्कोड किया जाता है, डीएनए में सभी न्यूक्लियोटाइड प्रतिस्थापन प्रोटीन में अमीनो एसिड प्रतिस्थापन की ओर नहीं ले जाते हैं, बल्कि केवल तथाकथित गैर-समानार्थी होते हैं। और लगभग 10 हजार ऐसे गैर-समानार्थक प्रतिस्थापन हैं, जिससे प्रोटीन-कोडिंग जीन में प्रत्येक व्यक्ति में प्रोटीन अणु में परिवर्तन होता है। उनमें से लगभग 10% बेकार नहीं, बल्कि हानिकारक हैं, जो फिटनेस को कम करते हैं। उनमें से कुछ घातक हैं। जीवविज्ञानियों ने पाया है कि ड्रोसोफिला और कशेरुकी दोनों में औसतन प्रति जीनोटाइप एक से दो घातक उत्परिवर्तन होते हैं। जीव की मृत्यु इसलिए नहीं होती है क्योंकि ये उत्परिवर्तन विषमयुग्मजी अवस्था में होते हैं, अर्थात उत्परिवर्ती जीन युग्मित गुणसूत्र पर सामान्य जीन द्वारा दोहराए जाते हैं। इसके अलावा, मानव जीनोटाइप डीएनए में औसतन लगभग 100 बड़े विलोपन और सम्मिलन करता है, जिसकी कुल लंबाई लगभग 3 मिलियन न्यूक्लियोटाइड है। नोबेल पुरस्कार विजेता का जीनोटाइप, डीएनए जेम्स वाटसन के "डबल हेलिक्स" मॉडल के सह-लेखक, जैसा कि इसकी अनुक्रमण के दौरान निकला, सामान्य रूप से कमजोर हानिकारक उत्परिवर्तन और 12 अत्यधिक हानिकारक उत्परिवर्तन होते हैं जो सामान्य जीन के पीछे छिपते हैं। विषमयुग्मजी अवस्था। जाहिर है, उन्होंने जेम्स वॉटसन की फिटनेस और सफलता को प्रभावित नहीं किया। लेकिन अगर और भी हानिकारक उत्परिवर्तन होते हैं और उन्हें चयन से दूर नहीं किया जाता है, तो संतुलन गड़बड़ा जाएगा, और मानव आबादी में फिटनेस अनिवार्य रूप से कम हो जाएगी।

जैसा कि अलेक्सी कोंड्राशोव ने जोर दिया, इस समस्या को डार्विन ने समझा, जिन्होंने लिखा: " जंगली जानवरों में, जो शरीर या मन से कमजोर होते हैं, वे जल्दी नष्ट हो जाते हैं। और जो जीवित रहते हैं वे आमतौर पर शक्तिशाली स्वास्थ्य दिखाते हैं। और हम सभ्य लोग इस उन्मूलन प्रक्रिया को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं: हम मानसिक रूप से मंद, विकलांगों और बीमारों के लिए आश्रय बनाते हैं, हम कानून जारी करते हैं जो गरीबों का समर्थन करते हैं, और हमारे डॉक्टर हर व्यक्ति के जीवन को बचाने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं। अंतिम अवसर। यह मानने का कारण है कि टीकाकरण ने सैकड़ों लोगों की जान बचाई जो अन्यथा चेचक से मर जाते। इसलिए, स्वास्थ्य में कमजोर भी, सभ्य समाज के सदस्यों की संख्या लगातार बढ़ रही है। घरेलू पशुओं के प्रजनन में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को इसमें कोई संदेह नहीं होगा कि यह मानव आबादी के लिए बेहद हानिकारक है।».

मक्खियों पर मानवता का मॉडल

दिलचस्प बात यह है कि प्रयोगात्मक रूप से इसकी पुष्टि करना संभव हो गया। ऐसा प्रयोग - चयन को बाहर करने के लिए - कोंद्रशोव और उनके सहयोगियों ने 15 साल पहले स्थापित किया था। उन्होंने फल मक्खियों पर आधुनिक मनुष्य की जीवन स्थितियों का मॉडल तैयार किया। मक्खियों के जोड़े - नर और मादा - को अलग-अलग "अपार्टमेंट" - टेस्ट ट्यूब में रखा गया था, जहां वे अन्य मक्खियों के साथ भोजन के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करते थे, जैसा कि "सांप्रदायिक" पुनर्वास के मामले में होता है। जोड़े के संतान थे, और जीवविज्ञानियों ने लार्वा के बीच प्रतिस्पर्धा को बाहर करने के लिए अंडे की संख्या सीमित कर दी थी। मक्खियों के प्रत्येक "परिवार" से, एक युवा नर और एक मादा को लिया गया, मिलाया गया, और जोड़े में उन्हें नए "अलग अपार्टमेंट" में बसाया गया। चयन का बहिष्कार प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति में और इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि प्रत्येक जोड़ी, अपने जीनोटाइप की परवाह किए बिना, समान संख्या में संतान लाती है। और इसी तरह 30 पीढ़ियों के लिए। हर 10 पीढ़ियों में, वैज्ञानिकों ने लार्वा की फिटनेस का आकलन किया - कठोर परिस्थितियों में भोजन के लिए उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता। नतीजतन, प्रयोग के दौरान (30 पीढ़ियों से अधिक), लार्वा की फिटनेस आधे से अधिक गिर गई। और एक पीढ़ी में, शोधकर्ताओं ने गणना की, यह 2% गिर गया। एलेक्सी कोंड्राशोव का मानना ​​​​है कि प्रकृति में यह प्रयोगशाला की तुलना में और भी कम हो गया होगा। " मैं इस प्रयोग को दोहराना चाहूंगा और इसे कम से कम 100 पीढ़ियों तक बढ़ाऊंगा, क्योंकि एक परिकल्पना है कि 100 पीढ़ियों के बाद, सभी मक्खियां मर जाएंगी।».

उम्मीद है कि निकट भविष्य में वैज्ञानिक सीधे यह देख पाएंगे कि मानव जीनोम के साथ क्या हो रहा है। जब 1000 जीनोम परियोजना पूरी हो जाती है, तो उनके हाथों में 1000 पूरी तरह से अनुक्रमित व्यक्तिगत जीनोम (जीनोटाइप) होंगे, जिनकी तुलना उत्परिवर्तन के लिए की जा सकती है। और दस वर्षों में, इनमें से एक लाख जीनोम होंगे। " नकारात्मक चयन सकारात्मक चयन से अधिक सामान्य परिमाण के कई आदेश हैं। इसलिए, यह तर्क कि कुछ समय बाद, सकारात्मक चयन के कारण, हमारे पास एक विशाल सिर और छोटे हाथ होंगे और हम सभी बहुत होशियार होंगे, आदि, यह सब विज्ञान कथा का विषय है।", - एलेक्सी कोंड्राशोव कहते हैं। लेकिन स्वास्थ्य के साथ हमारा क्या होगा यह एक सवाल है। हालाँकि, दस वर्षों में इसका कमोबेश सटीक उत्तर देना संभव होगा, क्योंकि हम मानव आबादी में होने वाले परिवर्तनों की मात्रा निर्धारित करने में सक्षम होंगे।

देर से पितृत्व के जोखिमों के बारे में

आइए हम दोहराते हैं कि मनुष्यों में उत्परिवर्तन की दर, जैसा कि आनुवंशिकीविदों द्वारा गणना की जाती है, प्रति न्यूक्लियोटाइड प्रति पीढ़ी लगभग 10-8 है। लेकिन यह दिलचस्प है कि पुरुष और महिलाएं अपने बच्चों के उत्परिवर्तन में अलग-अलग योगदान देते हैं। अर्थात्, बच्चे को माता की तुलना में पिता से कई गुना अधिक उत्परिवर्तन प्राप्त होते हैं। यह अंतर दिखाने वाले पहले अंग्रेज आनुवंशिकीविद् जॉन बर्डन सैंडर्सन होल्डन थे ( जॉन बर्डन सैंडरसन हाल्डेन), विकासवाद के सिंथेटिक सिद्धांत के संस्थापकों में से एक। उन्होंने हीमोफिलिया के आनुवंशिकी की जांच की, एक वंशानुगत बीमारी जिसके कारण रक्त का थक्का जम जाता है। यह ज्ञात है कि हीमोफिलिया के लिए जिम्मेदार जीन X गुणसूत्र पर स्थित होता है। इसलिए, इस जीन के लिए एक दोषपूर्ण एक्स गुणसूत्र ले जाने वाली महिलाएं हीमोफिलिया से पीड़ित नहीं होती हैं, क्योंकि वे युग्मित एक्स गुणसूत्र पर एक सामान्य जीन के साथ इसकी भरपाई करती हैं, लेकिन उनके बेटे बीमारी के साथ अपने एक्स गुणसूत्र पर गुजरते हैं। लेकिन सवाल यह है कि महिला या पुरुष रोगाणु कोशिकाओं में यह उत्परिवर्तन कहां से उत्पन्न होता है? हाल्डेन ने दोनों विकल्पों पर विचार किया और, उनकी संभावनाओं की तुलना करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि हीमोफिलिया के अधिकांश उत्परिवर्तन पुरुष रोगाणु कोशिकाओं में होते हैं। महिला वाहक अपने पिता से यह उत्परिवर्तन प्राप्त करती है और इसे अपने बेटे को देती है, जो बीमार हो जाता है।

बाद में, शोधकर्ताओं ने एक्स-क्रोमोसोमल जीन से जुड़ी कई और वंशानुगत बीमारियों का विश्लेषण किया, जैसे कि मल्टीपल एंडोक्राइन नियोप्लासिया, एक्रोसेफलोसिंडैक्टली। और यह पता चला कि अधिकांश मामलों में, उत्परिवर्तन पहले पुरुष एक्स गुणसूत्र में होता है। जेम्स एफ. क्रो के अनुसार, लेख in पीएनएएस, 1997), मनुष्यों सहित महान वानरों में, मादा की तुलना में औसतन पांच गुना अधिक पुरुष उत्परिवर्तन होते हैं।

इस असमानता का कारण यह है कि नर और मादा सेक्स कोशिकाओं का निर्माण अलग-अलग तरीकों से होता है। अंडे के पूर्वज केवल भ्रूण काल ​​में सामान्य कोशिका विभाजन (माइटोसिस) से गुजरते हैं। एक लड़की अपरिपक्व oocytes (प्रथम क्रम के oocytes) के एक तैयार सेट के साथ पैदा होती है, जो उसके यौवन की शुरुआत के साथ, वैकल्पिक रूप से कमी विभाजन - अर्धसूत्रीविभाजन - में प्रवेश करती है और अंडे (दूसरे क्रम के oocytes) बनाती है। एक ही शुक्राणु के अग्रदूत - शुक्राणुजन - सक्रिय रूप से यौवन से वृद्धावस्था तक वृषण में विभाजित होते हैं। नतीजतन, अंडा कोशिका 25 मिटोस से गुजरती है, अर्धसूत्रीविभाजन में परिणत होती है, और अर्धसूत्रीविभाजन से पहले शुक्राणु के गुजरने वाले मिटोस की संख्या आदमी की उम्र पर निर्भर करती है: यदि वह 18 वर्ष का है, तो यह लगभग 100 मिटोस है, यदि वह है 50, लगभग 800 मिटोस। और जितने अधिक कोशिका विभाजन, उतने अधिक डीएनए प्रतिकृति, उतने ही अधिक उत्परिवर्तन।

यह इस प्रकार है कि एक बच्चे को पिता से प्राप्त होने वाले उत्परिवर्तन की संख्या काफी हद तक पैतृक उम्र से प्रभावित होती है। यह निष्कर्ष नया नहीं है। जैसा कि एलेक्सी कोंड्राशोव बताते हैं, विल्हेम वेनबर्ग ( विल्हेम वेनबर्ग), एक जर्मन चिकित्सक, जनसंख्या आनुवंशिकी (हार्डी-वेनबर्ग कानून) के मौलिक कानून के खोजकर्ताओं में से एक। लेकिन अब प्रत्यक्ष शोध द्वारा इस पैटर्न की पुष्टि की जा सकती है, क्योंकि जीनोम को अनुक्रमित करना और उत्परिवर्तन की संख्या की गणना करना संभव हो गया है। अगस्त 2012 में प्रकृतिआइसलैंडिक वैज्ञानिकों द्वारा एक लेख प्रकाशित किया गया है (पहला लेखक ऑगस्टीन कोंग है ( ऑगस्टीन कोन्गो)), जो 78 परिवारों के जीनोम-व्यापी विश्लेषण के परिणामों का वर्णन करता है। प्रत्येक परिवार में, पिता, माता और बच्चे के जीनोम को अनुक्रमित किया गया था। और, उनकी एक दूसरे के साथ तुलना करते हुए, उन्होंने गणना की कि बच्चे ने कितने नए उत्परिवर्तन प्राप्त किए हैं। यह पता चला कि एक बच्चे को उसकी उम्र की परवाह किए बिना, एक माँ से औसतन 15 उत्परिवर्तन प्राप्त होते हैं। और पिता से - उम्र के आधार पर: यदि पिता 20 वर्ष का है - 25 उत्परिवर्तन, यदि 40 वर्ष का है - 65, और यदि 50 वर्ष का है - 85 उत्परिवर्तन। यानी पिता के जीवन के हर साल बच्चे में दो नए म्यूटेशन जुड़ते हैं। काम के लेखकों का निष्कर्ष: जो पुरुष बाद की उम्र में बच्चे के जन्म को स्थगित करते हैं, उन्हें अपनी जीवन योजनाओं पर पुनर्विचार करना चाहिए। और अभी दुनिया में देर से पितृत्व की प्रवृत्ति अधिक होती जा रही है। यदि 2004 में पिता की औसत आयु 35 वर्ष थी, तो 2007 में वह पहले ही 40 वर्ष के करीब पहुंच चुका है। लगभग हर दसवें नवजात के पिता की उम्र 50 वर्ष से अधिक होती है।

जितने अधिक उत्परिवर्तन होते हैं, उनमें से उतने ही अधिक हानिकारक होते हैं जो रोगों से जुड़े होते हैं। कई अध्ययनों से पता चला है कि देर से माता-पिता बनने से बच्चे को न्यूरोलॉजिकल और मानसिक बीमारी का खतरा होता है। उदाहरण के लिए, क्वींसलैंड ब्रेन इंस्टीट्यूट में प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, 50 वर्षीय पिता के बच्चों में 20 वर्षीय पिता के बच्चों की तुलना में स्किज़ोफ्रेनिया और ऑटिज़्म से पीड़ित होने की संभावना दोगुनी होती है। चूहों पर एक प्रयोग में, वैज्ञानिकों ने दिखाया कि वृद्ध पुरुषों की संतानों में स्किज़ोफ्रेनिया और ऑटिज़्म से जुड़े जीन उत्परिवर्तित थे। और तेल अवीव विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अनुसार, 55 वर्ष और उससे अधिक उम्र के पिता में डाउन सिंड्रोम वाले बच्चे होने की संभावना पांच गुना अधिक होती है, एक बच्चे में मैनिक-डिप्रेसिव मनोविकृति के जोखिम में 37% की वृद्धि होती है, और हर अगले 10 वर्षों में, वे 30% की वृद्धि एक बच्चे में सिज़ोफ्रेनिया का खतरा। तीन साल पहले प्रकाशित एक काम में प्रकृति,माता-पिता की उम्र पर बच्चे के संज्ञानात्मक संकेतकों की निर्भरता के ग्राफ दिए गए हैं। यह पता चला है कि एक बहुत छोटी मां बच्चे की बुद्धि के लिए अवांछनीय है - 20 साल तक, और भविष्य में उसकी उम्र व्यावहारिक रूप से इस स्तर को प्रभावित नहीं करती है। लेकिन पिता की उम्र के साथ, बच्चे के संज्ञानात्मक संकेतक गिर जाते हैं: यदि पिता 60 वर्ष का है, तो बच्चे का अपेक्षित मानसिक विकास 20 वर्षीय पिता की तुलना में 5% कम है। परिणामों पर भरोसा किया जा सकता है, क्योंकि वे एक बहुत बड़े नमूने पर प्राप्त किए गए थे - 30 हजार से अधिक बच्चे। कोंड्राशोव ने कहा कि एक बुजुर्ग पिता एक बच्चे की तुलना में एक बच्चे को 60 अतिरिक्त उत्परिवर्तन देता है। और इससे बौद्धिक क्षमता लगभग 5% कम हो जाती है। यह थोड़ा लगता है, लेकिन समग्र रूप से आबादी के लिए, सामान्य छोटे दोष बड़े, लेकिन दुर्लभ दोषों की तुलना में बहुत खराब हैं। मनुष्यों में कमजोर रूप से हानिकारक उत्परिवर्तन के खिलाफ चयन व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है, वे निश्चित रूप से किसी भी तरह से बच्चों की संख्या को प्रभावित नहीं करते हैं। और परिणामस्वरूप, वे आबादी में जमा हो जाते हैं।

सवाल उठता है: डाउन सिंड्रोम के बारे में क्या - एक अतिरिक्त गुणसूत्र का परिणाम - जिसकी संभावना, जैसा कि आप जानते हैं, मां की उम्र के साथ बढ़ जाती है? जाहिरा तौर पर, ऐसा इसलिए है क्योंकि अर्धसूत्रीविभाजन अर्धसूत्रीविभाजन के अंतिम विभाजन के दौरान होता है, एलेक्सी कोंड्राशोव कहते हैं। याद रखें कि यह विभाजन एक महिला के वयस्क शरीर में पहले से ही होता है। लेकिन यह शुक्राणु में भी हो सकता है, और यह एक सच्चाई है कि डाउन सिंड्रोम की एक निश्चित संख्या मां से नहीं, बल्कि पिता से उत्पन्न होती है: "हाल ही में प्रकाशित एक लेख - उन्होंने 90 व्यक्तिगत शुक्राणु लिए और उन्हें अनुक्रमित किया, उनमें से दो aeuploid निकले - उन्होंने एक अतिरिक्त गुणसूत्र ले लिया। तो यह सब हर समय होता है, केवल हम इसे नहीं देखते हैं, क्योंकि आमतौर पर ये शुक्राणु प्रारंभिक अवस्था में मर जाते हैं।"

इसलिए क्या करना है?

इस समस्या से कैसे निपटा जाए यह एक कठिन प्रश्न है, मुख्यतः क्योंकि यह नैतिक मुद्दों को प्रभावित करता है। "सैद्धांतिक रूप से, मैं कोई सिफारिश नहीं करना चाहता, क्योंकि वैज्ञानिकों को नैतिक मामलों में कोई विशेष ज्ञान नहीं है, -प्रोफेसर कोंड्राशोव कहते हैं। - मैं तथ्यों को जानता हूं, और क्या अच्छा है और क्या बुरा, मैं किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही जानता हूं या नहीं जानता हूं।"लोगों के लिए कृत्रिम चयन लागू करना फासीवाद है, और नाजी जर्मनी में लगभग 400,000 लोगों की जबरन नसबंदी को मानवता के खिलाफ अपराध के रूप में मान्यता दी गई है। एक और चीज है आनुवंशिक परामर्श, जो वंशानुगत बीमारी वाले बच्चे के जन्म से बचने की अनुमति देगा, हालांकि आज उनमें से केवल सबसे कठिन को इस तरह से काटा जा सकता है। भविष्य में, शायद बच्चे के बारे में सब कुछ पता लगाना संभव होगा, जिसमें उसकी बुद्धि और जीवन प्रत्याशा भी शामिल है।

शायद, कोंड्राशोव का मानना ​​​​है, हम किसी दिन हानिकारक उत्परिवर्तन से जीनोम को "साफ" करना सीखेंगे, इसे "आदर्श स्थिति" में वापस कर देंगे: "यह अब विज्ञान कथा की तरह लगता है, लेकिन 50 साल पहले, दो हजार डॉलर के लिए अनुक्रमण शानदार लग रहा था।"उनकी राय में, मानवता निकट भविष्य में इस समस्या का सामना करेगी और किसी तरह इसे हल करने के लिए मजबूर होगी। इस बीच, आप कम से कम अपने बच्चे को देर से पितृत्व के जोखिम से बचा सकते हैं - पुरुष कम उम्र में अपने शुक्राणु को फ्रीज कर सकते हैं, ताकि जरूरत पड़ने पर वे इसका इस्तेमाल कर सकें। और जीवन भर "हमेशा के लिए युवा" पिता बनने के लिए।

एलेक्सी कोंड्राशोव, नादेज़्दा मार्किना
"ट्रिनिटी विकल्प" संख्या 23 (117), 20 नवंबर, 2012

क्या डार्विनियन चयन सिद्धांत ऐतिहासिक विकास पर लागू होता है?, अलेक्जेंडर मेसुरियन पूछते हैं। बेशक, फासीवादी रूप में नहीं जिसमें आधुनिक उदारवादी इसे खींचते हैं - "सही जीन", "दासता के जीन" और अन्य नाजी-कुलीन ड्रेग्स। इतिहास में, चयन जैविक जीन के स्तर पर नहीं होता है, बल्कि व्यवहार के वर्ग और सामाजिक मॉडल के स्तर पर होता है। और वे आवश्यक रूप से संतानों द्वारा विरासत में नहीं मिले हैं और यहां तक ​​​​कि जीवन भर बने रहते हैं - एक व्यक्ति, एक जानवर के विपरीत, एक वर्ग से दूसरे वर्ग में जा सकता है, हालांकि यह उसके लिए आसान नहीं है, और अक्सर वह उसी वर्ग के हिस्से के रूप में मर जाता है जिसमें उनका जन्म हुआ था...

लेकिन इन स्पष्ट संशोधनों के साथ - क्या यह लागू है?
इन पंक्तियों के लेखक शायद दो दशकों से पहले से ही, प्रिंट और इंटरनेट सहित अन्य तरीकों से बहस कर रहे हैं, कि हाँ, निश्चित रूप से, यह लागू है। सच है, मैं हमेशा इस तथ्य से कुछ हद तक शर्मिंदा था कि मार्क्सवाद के क्लासिक्स, विकास के डार्विनियन सिद्धांत के लिए अपनी पूरी सहानुभूति के साथ और इस सरल (और यहां तक ​​कि, मेरी राय में, स्पष्ट रूप से) मार्क्सवाद के बारे में सोचा, कभी नहीं व्यक्त करते नजर आए।
लेकिन यह पता चला कि यह वे नहीं थे जिन्होंने इसे व्यक्त नहीं किया था, लेकिन मैं बस उनकी विरासत से परिचित नहीं था। अपेक्षाकृत हाल ही में, मैंने 1909 में एल.डी. ट्रॉट्स्की की पत्रकारिता में पढ़ा, ऐसे विचार जो इस अर्थ में मुझे बहुत खुश करते हैं:

"प्राकृतिक चयन का सिद्धांत सिखाता है कि संघर्ष में सबसे योग्य की जीत होती है। इसका मतलब यह नहीं है कि न तो सबसे अच्छा, न सबसे मजबूत, न ही सबसे उत्तम - केवल सबसे योग्य।
यहां चर्च के बरामदे पर भिखारियों की कतार है। उनमें से एक बाजूबंद अंधा आदमी है, मुड़ी हुई पलकों के साथ, नंगे पैर उत्सव के साथ: मनुष्य का एक दयनीय, ​​घृणित अवशेष। लेकिन व्यापारी और अधिकारी अन्य भिखारियों के सामने उदासीनता से गुजरते हैं, और बदसूरत अपंग को एक तांबे का पैसा परोसा जाता है। उसका अपंग और कुरूपता उसका लाभ है। और चर्च के बरामदे पर अस्तित्व के संघर्ष में, वह अपनी कमजोरी के हथियार से जीतता है।
दो भूखी बेरोजगार लड़कियों में से - अन्य सभी चीजें समान हैं - वेश्यावृत्ति के रास्ते पर चलना आसान और अधिक संभावना है, जिसके पास व्यक्तित्व की कमजोर भावना और मानवीय गरिमा की चेतना है। और दूसरा नौकर के कार्यालय में कार्बोलिक एसिड पी सकता है। फिटर बच जाएगा। उसकी व्यक्तिगत कमज़ोरी, उसकी आध्यात्मिक सोच-विचार (हीनता) उसके लिए एक सामाजिक लाभ में बदल जाएगी।
आधुनिक समाज में अस्तित्व के लिए संघर्ष प्रतिस्पर्धा का रूप ले लेता है। बुर्जुआ नागरिक कानून आर्थिक क्षेत्र में असीमित प्रतिस्पर्धा का वातावरण बनाता है; लोकतंत्र - राजनीतिक क्षेत्र में। लोकतंत्र अपनी जरूरत के तत्वों को सही जगह पर रखने के लिए सात छन्नियों पर मानव सामग्री को छानता और छांटता है। यह सोचना भोलापन है कि लोकतंत्र सबसे "प्रबुद्ध" या सबसे "पुण्य" का चयन करता है। यह काम परीक्षा बोर्डों द्वारा या उन उच्च निर्णायक मंडलों द्वारा किया जाता है जो मोंटियन पुरस्कार प्रदान करते हैं। लोकतंत्र उन्हें चुनता है जिनकी उसे जरूरत होती है, जो अपनी जरूरतों के बारे में सबसे जोर से, सबसे ज्यादा शोर करने में सक्षम होते हैं।"

आज एक काफी लोकप्रिय प्रवचन (यहाँ, यह उल्टी शब्द अटक गया है) - एक आधुनिक व्यक्ति में प्राकृतिक चयन, क्या यह बिल्कुल मौजूद है और यदि हां, तो यह हमें किस दिशा में धकेलता है। खैर, मैं इस विषय पर भी अटकलें लगाऊंगा। सादगी के लिए, मैं इस धारणा से आगे बढ़ूंगा कि निकट भविष्य में गंभीर आपदाएं नहीं होंगी, सभ्यता फलती-फूलती रहेगी और सभी नए क्षेत्रों को कवर करेगी, और मुख्य नैतिक दिशानिर्देश नाटकीय रूप से नहीं बदलेंगे। मैं इस मामले में जीन थेरेपी को ध्यान में नहीं रखूंगा, हालांकि ऐसा लगता है कि यह पहले से ही एक वास्तविक संभावना बन गया है। क्योंकि यह जीन थेरेपी से मानव आनुवंशिक इंजीनियरिंग तक दूर नहीं है, और वहां आप अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि कौन से जीन सनकी फैशन की चीख़ बन जाएंगे।

बुद्धि।यह वही है जो हमेशा पहली जगह में सभी को रूचि देता है। क्यों, मनुष्य तर्क का प्रकाशस्तंभ है, व्यर्थ पशु अस्तित्व के अंधकार से उठकर। व्यापक जनसमूह के बीच, पारंपरिक रूप से एक मिथक है कि जितना आगे हम जाते हैं, उतना ही हम बौद्धिक रूप से आगे बढ़ते हैं और शारीरिक रूप से नीचा दिखाते हैं, और, तदनुसार, भविष्य का आदमी पतले, टेढ़े पैरों पर एक विशाल सिर के साथ एक प्रकार का शराबी बन जाएगा। इसका अपना तर्क है, यह पिछले लाख वर्षों में सामान्य प्रवृत्ति रही है। यदि आप विवरण में नहीं जाते हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि वही रुझान अब भी प्रासंगिक हैं। चीजें वास्तव में कैसी हैं?

आदिम समय में, जब कई दर्जन लोगों के समूह जंगलों और सवानाओं में घूमते थे, तो वास्तव में बुद्धिमत्ता का महत्व था। यह इस तरह की जनजाति में प्रत्येक व्यक्ति की बुद्धि पर निर्भर करता था कि क्या यह जनजाति शिकारियों से बच सकती है, खुद को भोजन, पानी, अच्छा आश्रय और अन्य सभी प्रकार के उपहार प्रदान कर सकती है। और यह सीधे निर्धारित अस्तित्व। इस प्रकार, विकास बुद्धि बढ़ाने की दिशा में था।

बाद के और अधिक उन्नत समय में, स्थिति बदल गई। लोग बड़े, जटिल रूप से संगठित समुदायों में रहने लगे, श्रम का एक विभाजन दिखाई दिया, सभ्यता उस स्तर पर पहुंच गई जब शिकारियों ने एक गंभीर खतरा पैदा करना बंद कर दिया, और अंतर-प्रतिस्पर्धा चयन का मुख्य कारक बन गया। प्रजनन सफलता अब मुख्य रूप से सामाजिक स्थिति पर निर्भर थी। पारंपरिक समाजों में धनी लोगों ने पत्नियों और रखैलियों का एक समूह प्राप्त कर लिया, और उनके बच्चों की संख्या कभी-कभी सौ से अधिक हो जाती थी। इसी तरह की स्थिति भविष्य में भी बनी रही, माना जाता है कि एकांगी युग में भी, दुनिया के शासक न केवल अपनी पत्नी को, बल्कि आसपास की सभी नौकरानियों, सम्मान की नौकरानियों, दासों और दासों को भी बच्चे बनाने में कामयाब रहे।

महिला सेक्स के साथ, सब कुछ कुछ अधिक जटिल है। महिलाओं के लिए, स्थिति हमेशा बच्चों की संख्या से नकारात्मक रूप से संबंधित रही है। लेकिन यहां यह महत्वपूर्ण है कि यह न भूलें कि प्रजनन सफलता कई पीढ़ियों में महत्वपूर्ण है, न कि केवल अगली। एक सफल बेटे की परवरिश करके कोई भी महिला हमेशा सबसे बड़ा लाभांश प्राप्त कर सकती है - भले ही केवल एक बच्चा हो, लेकिन कई पोते-पोतियां हों। इसलिए, उनके लिए सबसे अच्छी रणनीति उनकी संख्या के बजाय संतानों की गुणवत्ता में निवेश करना था।

सामाजिक परिवर्तन तत्काल थे। आधुनिक मनुष्य का मस्तिष्क निएंडरथल और क्रो-मैग्नन दोनों के मस्तिष्क से छोटा है। हाँ, सज्जनों, हम मूर्ख हैं। कठिन प्रसव ने हमेशा कपाल के विकास को रोक दिया, और जैसे ही उच्च बुद्धि की आवश्यकता कम हुई, प्राकृतिक चयन के वैक्टर के परिणाम वापस आ गए।

फिर भी, उच्च बुद्धि के लिए किसी प्रकार का सकारात्मक चयन था। आखिरकार, न केवल पतित अभिजात वर्ग प्रजनन में सफल रहे, बल्कि सक्रिय और उद्यमी लोग भी थे जिन्होंने अपने दम पर सब कुछ हासिल किया। ऐसे कुशल प्रेमी भी थे जिन्होंने सुंदर भाषणों और बुद्धि सहित गुप्त रूप से महिलाओं को मंत्रमुग्ध कर दिया। हैसियत, भौतिक संपदा, और बहकाने की क्षमता किस हद तक बुद्धि से जुड़ी हुई है? यह एक अत्यंत विवादास्पद मुद्दा है, और किसी भी मंच में यह लगातार एक उग्र ज्वाला के हिमस्खलन का कारण बनता है। लेकिन फिर भी, शायद, वे किसी न किसी तरह से जुड़े हुए हैं - एक तरह से या किसी अन्य।

लेकिन हाल के दशकों में, मानव समाज की संरचना में एक नया मोड़ आया है: प्रभावी गर्भनिरोधक सामने आया है। लोकप्रिय और अमीर एक समृद्ध और अधिक विविध यौन जीवन जीना जारी रखते हैं, लेकिन अब यह बड़ी संख्या में वंशजों में तब्दील नहीं होता है। बेशक, अलग-अलग उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है जहां पैसा और स्थिति एक विकासवादी लाभ प्रदान करती है। उदाहरण के लिए, एक असामान्य रूप से बदसूरत, लेकिन धनी महिला प्लास्टिक सर्जरी, कृत्रिम गर्भाधान से गुजरती है, या बस एक पति खरीद लेती है, जबकि उसकी गरीब बहन, दुर्भाग्य से, हमेशा के लिए निःसंतान रहती है। एक धनी व्यक्ति जटिल और महंगे प्रजनन उपचार से गुजरता है, जबकि एक दुष्ट इसे वहन नहीं कर सकता। एक तलाकशुदा गुजारा भत्ता आदमी पुनर्विवाह करता है और उसके मौजूदा बच्चों के अलावा कुछ और बच्चे हैं, लेकिन दूसरा, गंजा और जर्जर, लेकिन गरीब भी, महिलाओं को आकर्षित नहीं करता है।

लेकिन ये सभी अलग-अलग घटनाएं हैं और सामान्य प्रवृत्ति पर इनका बहुत कम प्रभाव पड़ता है। सामान्य तौर पर, संपन्न और शिक्षित कम संतान छोड़ते हैं। इसके अलावा, इस संतान की गुणवत्ता भी प्रभावित होती है, क्योंकि वे आमतौर पर अपने पहले बच्चे को काफी देर से जन्म देती हैं। इस बीच, पिता जितना बड़ा होता है, उसके शुक्राणु में उतने ही अधिक परिवर्तन होते हैं। आखिरकार, शुक्राणुजन जीवन भर सक्रिय रूप से विभाजित होते हैं, और प्रत्येक विभाजन के साथ अधिक से अधिक त्रुटियां जमा होती हैं। एक 50-वर्षीय पिता अपने बच्चों को 20-वर्षीय की तुलना में तीन गुना अधिक उत्परिवर्तन देता है। यहां पैटी को मक्खियों से अलग करना जरूरी है। इनमें से अधिकांश उत्परिवर्तन किसी प्रकार की भयानक बीमारी का कारण नहीं बनते हैं। वे तटस्थ हो सकते हैं, उनमें से कुछ उपयोगी भी हो सकते हैं। लेकिन औसतन, यदि आप बड़े नमूनों को देखें, तो बड़े पिता के बच्चे, अन्य चीजें समान होने पर, अपने साथियों की तुलना में थोड़ा कम स्वस्थ और बुद्धिमान होते हैं।

शब्दों में, हम बुद्धि को महत्व देते हैं, लेकिन वास्तव में, आधुनिक वास्तविकता में ज्ञान के पक्ष में काम करने वाला एकमात्र कारक सिजेरियन सेक्शन है। यह ऑपरेशन नवजात शिशुओं में खोपड़ी के आकार पर प्रतिबंध को हटा देता है। लेकिन अपने आप में यह पर्याप्त नहीं है: लोगों को होशियार बनने के लिए, यह पर्याप्त नहीं है कि कुछ भी इस प्रक्रिया में हस्तक्षेप न करे, हमें अभी भी कुछ प्रकार की ताकतों की आवश्यकता है जो हमें सही दिशा में ले जाएं। क्या सबसे चतुर अब जीवित रहते हैं? नहीं, सामाजिक नीति और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के लिए धन्यवाद, हर कोई जीवित रहता है! हो सकता है कि होशियार लोगों को प्रजनन का लाभ मिले? फिर से, नहीं, मोनोगैमी, गर्भ निरोधकों, सामाजिक नीति और कुछ सांस्कृतिक मानदंडों के लिए धन्यवाद, हर कोई गुणा करता है, और स्मार्ट सबसे खराब हैं!

स्वास्थ्य, शक्ति, सहनशक्ति।प्राकृतिक चयन, निश्चित रूप से, किसी न किसी रूप में मौजूद है, यह बस मौजूद नहीं हो सकता है। सबसे पहले, सभी महिलाएं छह महीने तक भी गर्भ धारण करने और बच्चे को जन्म देने में सक्षम नहीं हैं, जब पहले से ही खाई में छोड़ना संभव होगा। और सभी पुरुष व्यवहार्य शुक्राणु पैदा करने में सक्षम नहीं होते हैं। जो लोग इसके लिए सक्षम हैं, उनके लिए चयन पहले से ही युग्मक स्तर पर शुरू हो जाता है। उनमें से ज्यादातर बस मर जाते हैं, खासकर जब शुक्राणु की बात आती है, और केवल कुछ चुनिंदा लोग ही इसे लक्ष्य तक पहुंचा पाते हैं। सच है, जर्म कोशिकाओं में जीन का केवल एक छोटा सा हिस्सा सक्रिय होता है, और इसलिए कई ब्रेकडाउन कुछ समय के लिए अदृश्य रहते हैं। इस प्रकार, यह एक बहुत ही संकीर्ण चयन है। अगला चरण विकास का भ्रूणीय चरण है। कई भ्रूण मर जाते हैं इससे पहले कि एक संभावित मां को पता भी चले कि वह गर्भवती है। और अंत में, चिकित्सा में सभी प्रगति के बावजूद, बच्चे और वयस्क भी कभी-कभी मर जाते हैं। और बहुत ही कुरूप लड़के और लड़कियों को शायद कभी कोई साथी न मिले।

लेकिन मनुष्यों में भौतिक गुणों के संदर्भ में स्थिर चयन, निश्चित रूप से बहुत कमजोर है। केवल गंभीर दोष ही काट दिए जाते हैं, और समय के साथ हम और अधिक कमजोर और दर्दनाक हो जाते हैं। हालांकि, यह कोई खास नई बात नहीं है। एक प्रजाति के रूप में प्रकट होने के क्षण से ही लोग इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। सच है, प्रक्रिया अब तेज हो गई है। दरअसल, इससे हमें किसी भी तरह की अविश्वसनीय आपदा का खतरा नहीं है। हां, सभ्यता के बिना लोग जीवित नहीं रह पाएंगे। हम अभी भी ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं। सब कुछ, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है। डरने की देर है...

समाज... यह एकमात्र ऐसी चीज है जिसे हमेशा कठिन चयन के अधीन किया गया है। इसके अलावा, समाज के विकास के साथ, मानव बस्तियों के विस्तार और जटिलता के साथ, चयन का दबाव केवल तेज होता गया। जो संवाद नहीं कर सकते वे पुनरुत्पादन नहीं करते हैं। और कभी-कभी वे जीवित भी नहीं रहते। कम से कम हाल तक तो ऐसा ही था। हालाँकि अभी, इंटरनेट के आगमन के साथ, शायद एक महत्वपूर्ण मोड़ आ गया है।

व्यवहार, चरित्र, भावनाएँ।वास्तव में, हर कोई जो केवल इसे चाहता है उसे संतान छोड़ने का अवसर मिला। और ... यह भी एक सिलेक्शन फैक्टर है। और यह बहुत शक्तिशाली है। पहले, बच्चों को रखने के लिए उन्हें चाहने की ज़रूरत नहीं थी। चुदाई करने की चाहत ही काफी थी। एक राय यह भी है कि तथाकथित प्रजनन वृत्ति बिल्कुल भी नहीं है। पशुओं में संतान की देखभाल करने की इच्छा पैदा होती है (और कुछ पुरुषों में नहीं होती है) केवल इसी संतान की उपस्थिति से - भूख खाने से आती है। लेकिन अगर प्रजनन वृत्ति पहले मौजूद नहीं थी, तो अब उसके सामने आने की पूरी संभावना है। डार्विनियन चयन के सभी नियमों के अनुसार, चाइल्डफ्री मर जाएगा, केवल वे जो वास्तव में प्यार करते हैं और बच्चे चाहते हैं, वे ही रहेंगे। मुझे आशा है कि वे कम से कम अच्छे माता-पिता होंगे। और एक बच्चा पैदा करने की इच्छा उसे अंत में प्रकट होने पर उसे कहीं दूर भगाने की इच्छा को बिल्कुल भी बाहर नहीं करती है।

आप अपने जीन को मानव जीन पूल से और कैसे समाप्त कर सकते हैं? उदाहरण के लिए, छोटी उम्र से ही कुछ ऐसा करना और खुद को दंडात्मक व्यवस्था के चंगुल में फंसाना - लंबे समय तक या हमेशा के लिए भी। आवेग, शारीरिक हिंसा और आक्रामकता के बेकाबू विस्फोट आज उच्च सम्मान में नहीं हैं (मिरगी, आप भाग्य से बाहर हैं) और स्पष्ट रूप से भविष्य के व्यक्ति के चरित्र में नहीं होंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि आक्रामकता, क्रूरता, प्रतिस्पर्धा गायब हो जाएगी। नहीं, वे केवल परिष्कृत और छद्म नैतिक हिंसा का रूप ले लेंगे।

नीचे की रेखा क्या है?ऐसा कहने के लिए, सभ्यता बहादुर सीधे-सादे योद्धाओं की नहीं है, बल्कि पाखंडी कुटिल साज़िशों की है। मूर्ख और कमजोर लोग, लेकिन देखभाल करने वाले माता-पिता। कुछ भी हो, लोग गाय के स्तर तक सुस्त नहीं होंगे। फिर भी, आपको तकनीकी वातावरण में जीवित रहने के लिए किसी प्रकार की बुनियादी स्तर की बुद्धि की आवश्यकता होती है: वाहनों की चपेट में नहीं आने के लिए, नंगे तारों को पकड़ने के लिए नहीं। और संभावित साझेदार स्पष्ट रूप से दोषपूर्ण लोगों को अस्वीकार कर देंगे। लगभग 70 के औसत आईक्यू के साथ, लोग बहुत बेवकूफ बन जाएंगे, मान लीजिए। और ऐसे शासन में, सभ्यता लंबे समय तक स्थायी रूप से मौजूद रह सकती है। आपको अपने अति विशिष्ट कार्यों को करने के लिए बहुत अधिक बुद्धिमत्ता की आवश्यकता नहीं है, खासकर जब से जो कुछ भी संभव है वह स्वचालित है। यह विकसित भी हो सकता है। संपूर्ण बहु-अरब डॉलर की आबादी में, किसी न किसी तरह एक हज़ार या दो यादृच्छिक स्मार्ट लोग होंगे। और आपको अधिक की आवश्यकता नहीं है। और फिर, निश्चित रूप से, वह मर जाएगा। जैसे हमारे सामने सभी सभ्यताएं नष्ट हो गईं। और सब कुछ फिर से शुरू हो जाएगा। हमारे वंशज मिट्टी के पांवों से एक नया कोलोसस बनाएंगे। और शायद हमारे वंशज नहीं ...

कुछ इस तरह। या नहीं। जीन थेरेपी और इंजीनियरिंग, शुक्राणु बैंक, यूजेनिक कार्यक्रम, बहुविवाह की वापसी, पर्यावरणीय आपदाएं या परमाणु युद्ध - आप कभी नहीं जानते कि चीजों के सुचारू प्रवाह को क्या बाधित कर सकता है।

एकातेरिना अनुफ्रीवा मानव जाति का स्वास्थ्य क्यों बिगड़ रहा है और क्या स्थिति से बाहर निकलने के मानवीय तरीके हैं

सभ्यता के भोर में, शारीरिक रूप से कमजोर व्यक्ति जीवित नहीं थे। प्राकृतिक चयन की कार्रवाई के लिए मानवता विकसित हुई है, जिसने आसपास की परिस्थितियों के अनुकूल एक स्वस्थ आबादी का गठन किया। जीवन प्रत्याशा कम थी, लेकिन संतान छोड़ने के लिए पर्याप्त थी। पिछली दो शताब्दियों में, चिकित्सा की प्रगति ने स्थिति को काफी हद तक बदल दिया है। कई बीमारियाँ घातक होना बंद हो गई हैं, और जीवन प्रत्याशा बढ़ गई है। निस्संदेह, हम उपचार के आधुनिक तरीकों की मदद से समाज के अस्वस्थ सदस्यों को जीवित रखते हुए मानवीय और नैतिक रूप से कार्य करते हैं। लेकिन क्या इससे मानवता का आनुवंशिक क्षरण और क्रमिक विलुप्ति नहीं होती है? आइए इसका पता लगाते हैं।

बलों का संरेखण

सर्गेई कोन्स्टेंटिनोविच बोगोलेपोव

मनोचिकित्सक, पूर्व कार्डियोरेनिमेटोलॉजिस्ट, नोवोसिबिर्स्क

आधुनिक समाज के पास कोई विकल्प नहीं है - यदि संभव हो तो सीएचडी वाले बच्चों को बचाया जाए या नहीं। भावी पीढ़ियों के लिए अच्छा या बुरा एक अस्पष्ट प्रश्न है। मोक्ष के लिए एक भारी तर्क: ये बच्चे बड़े होकर प्रतिभाशाली, अद्भुत, कृतज्ञ व्यक्ति बन सकते हैं जो उन्हीं वंचित बच्चों को जन्म देने से समाज की संभावित लागत से अधिक लाभान्वित होंगे।

वर्तमान समय में एक दार्शनिक सिद्धांत का प्रसार हुआ है, जिसके अनुयायियों से हम अक्सर सुनते हैं कि सामाजिक प्रगति और चिकित्सा के विकास के संबंध में, मानव समाज में प्राकृतिक चयन लगभग बंद हो गया है। इस अवधारणा के अनुयायी एंटीबायोटिक दवाओं से बचते हैं और अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं कराते हैं।

चार्ल्स डार्विन ने प्राकृतिक चयन को मुख्य विकासवादी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया, जिसके परिणामस्वरूप आबादी में लाभकारी व्यक्तिगत विचलन वाले व्यक्तियों की संख्या बढ़ जाती है और हानिकारक लोगों की संख्या घट जाती है। योग्यतम जीवित रहते हैं और अपने जीन अपनी संतानों को देते हैं

आनुवंशिकीविद् आपत्ति करेंगे: चयन हमेशा होगा, यदि केवल इसलिए कि यह पहले से ही रोगाणु कोशिकाओं के निर्माण के दौरान कार्य करना शुरू कर देता है, अर्धसूत्रीविभाजन, गुणसूत्र संबंधी असामान्यताओं और आनुवंशिक टूटने वाले युग्मकों को खारिज कर देता है। इसके बाद शुक्राणु की व्यवहार्यता और गतिशीलता के अनुसार चयन आता है, महिला शरीर के जननांग पथ में उनके अस्तित्व के अनुसार, एक निषेचित अंडे के प्रत्यारोपण की क्षमता के अनुसार। गर्भावस्था के प्रारंभिक चरणों में प्रत्यारोपित भ्रूण की अस्वीकृति, भ्रूण की मृत्यु, मृत जन्म अभी भी मानव समाज में चयन कारक बने हुए हैं।

पर्यावरण को वश में करने के बाद, कई बीमारियों से छुटकारा पाने के बाद भी, लोगों ने नहीं बनाया है और ऐसा वातावरण बनाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है जिसमें कोई भी चयन तंत्र संचालित नहीं होगा।

व्लादिमीर निकोलाइविच मैक्सिमोव

चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर, प्रमुख संघीय राज्य बजटीय वैज्ञानिक संस्थान के चिकित्सीय रोगों के आणविक आनुवंशिक अनुसंधान की प्रयोगशाला "चिकित्सा और निवारक चिकित्सा अनुसंधान संस्थान", नोवोसिबिर्स्क

निस्संदेह, आनुवंशिक रोग, विशेष रूप से ऑटोसोमल रिसेसिव वाले, अगली पीढ़ियों में अधिक से अधिक होंगे। एक उल्लेखनीय उदाहरण फेनिलकेटोनुरिया है। पहले, होमोज़ाइट्स ने संतान नहीं छोड़ी, क्योंकि वे गंभीर मानसिक मंदता के साथ बड़े हुए थे। लेकिन अब शीघ्र निदान और आहार पीकेयू वाले बच्चों को पनपने और विषमयुग्मजी बच्चे पैदा करने की अनुमति देता है। धीरे-धीरे, इससे आबादी में हेटेरोजाइट्स की आवृत्ति में वृद्धि होगी, और, तदनुसार, पति-पत्नी के उत्परिवर्तन के साथ मिलने की संभावना में वृद्धि होगी। विज्ञान लगातार नई चुनौतियां पेश करता है और उनका समाधान करता है। यह ठीक है। मुझे लगता है कि हम एक सामान्य आनुवंशिक विकार वाली दुनिया में रहना सीखेंगे।

लगभग 20% विवाह पुरुष और महिला बांझपन और अन्य कारणों से बच्चों को जन्म नहीं देते हैं। कुछ परिवार जानबूझकर बच्चे पैदा करने से इनकार करते हैं, इसलिए अविकसित माता-पिता की प्रवृत्ति से जुड़े जीनों को पारित नहीं किया जाएगा।

लेकिन फिर भी, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आज मुख्य और निर्देशन शक्ति के रूप में प्राकृतिक चयन मानव आबादी के संबंध में इसके प्रभाव को तेजी से कमजोर करता है और एकमात्र विकासवादी कारक नहीं रह जाता है।

चिकित्सा को प्रकृति के नियमों के विरुद्ध मापा जाता है।

हमारे बाद बाढ़ भी

आधुनिक चिकित्सा में प्रगति उत्साहजनक है, लेकिन इसके संभावित अनुवांशिक प्रभाव क्या हैं? यह पता चला है कि कई युवा लोग - जो उच्च तकनीक वाली दवा के बिना मर जाते - अब अपने जीन को आने वाली पीढ़ियों को दे सकते हैं। और हर पीढ़ी के साथ आनुवंशिक दोषों का बोझ बढ़ता जाएगा। और जितनी अधिक दवाएं बनाई जाएंगी, चिकित्सा प्रौद्योगिकी और परिचालन दृष्टिकोण जितना अधिक सटीक होगा, यह बोझ उतना ही अधिक होगा।

प्रजाति की प्रक्रिया में, प्राकृतिक चयन यादृच्छिक व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता को जैविक रूप से उपयोगी जनसंख्या परिवर्तनशीलता में बदल देता है। चयन का स्थिर रूप विकास के पिछले चरणों से एलील्स के सफल संयोजनों को संरक्षित करता है। चयन आनुवंशिक बहुरूपता की स्थिति को भी बनाए रखता है

एक उदाहरण उदाहरण वंशानुक्रम द्वारा जन्मजात हृदय दोष (सीएचडी) के संचरण पर आँकड़े हैं। तो, मोनोजेनिक दोषों के साथ (यह सभी सीएचडी, 8% का एक छोटा सा हिस्सा है), वंशानुक्रम का जोखिम ऑटोसोमल प्रमुख प्रकार में 50% और ऑटोसोमल रिसेसिव प्रकार में 25% है।

अन्य प्रकार की विरासत के साथ, जोखिम बहुत कम है - 0 से 22% तक। यदि अजन्मे बच्चे के माता-पिता दोनों को जन्मजात हृदय दोष है, तो सीएचडी का जोखिम लगभग तीन गुना बढ़ जाता है। आनुवंशिक रोगों में जन्मजात हृदय दोष अलगाव में विकसित नहीं होता है, लेकिन अन्य अंगों और प्रणालियों को नुकसान के संयोजन में होता है, लेकिन अक्सर यह हृदय प्रणाली को नुकसान की गंभीरता और इसका समय पर सुधार है जो रोगियों की जीवित रहने की दर निर्धारित करता है।

यह पता चला है कि सीएचडी के सफल शल्य चिकित्सा उपचार से अगली पीढ़ी में गंभीर चिकित्सा उपचार की आवश्यकता वाले लोगों के प्रतिशत में धीमी वृद्धि होती है। इस प्रकार, चिकित्सा की प्रगति मानव जाति के जीन पूल की स्थिति को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। यही कारण है कि एक वैज्ञानिक विश्वदृष्टि है, जिसके समर्थक कृत्रिम चयन की आवश्यकता की वकालत करते हैं, जिसके तरीके अमानवीय लग सकते हैं।

प्राकृतिक के बजाय कृत्रिम

होमो सेपियन्स विकासवादी श्रृंखला में एक बहुत ही युवा कड़ी है, लेकिन यह एकमात्र प्रजाति है जो प्राकृतिक चयन के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकती है।

यूजीनिक्स के अनुयायी अमेरिकी वैज्ञानिक जॉन ग्लैड ने अपनी पुस्तक "फ्यूचर ह्यूमन इवोल्यूशन" में लिखा है। XXI सदी के यूजीनिक्स ":

"बहुत जल्द, समाज वास्तविक विकल्प से दूर नहीं होगा जो मानवता का सामना करेगा - या तो प्राकृतिक चयन के खिलाफ युद्ध में अनुमति की नीति को बनाए रखने के लिए, या यूजीनिक्स के सिद्धांतों को लागू करके इसे प्रबंधित करने के लिए। यहां विकल्प प्रजातियों का क्रमिक अध: पतन है। और यहां जिम्मेदार व्यक्तियों का कार्य मानवता को न केवल ग्रह पर रहने वाले लोगों के संग्रह के रूप में, बल्कि उन सभी लोगों के समुदाय के रूप में मानना ​​​​है जो कभी भी पैदा होने में सक्षम होंगे। ”

ग्लैड के अनुसार, मानवता आधुनिक चिकित्सा का उपयोग एक नया, अधिक मानवीय चयन बनाने के लिए कर सकती है - सकारात्मक यूजीनिक्स, जिसका लक्ष्य आनुवंशिक लाभों से संपन्न लोगों में प्रजनन क्षमता को बढ़ाना है, उदाहरण के लिए, वित्तीय प्रोत्साहनों के माध्यम से, लक्षित जनसांख्यिकीय विश्लेषण, इन विट्रो में निषेचन, oocyte प्रत्यारोपण।

वैज्ञानिक हमें यूजीनिक्स के बारे में विचारों पर वापस लाते हैं और मानव आबादी में कृत्रिम चयन की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं। यूजीनिक्स के "पिता" के शब्दों में, सर फ्रांसिस गैल्टन: "प्रकृति आँख बंद करके, धीरे-धीरे और निर्दयता से क्या करती है, मनुष्य सावधानी से, जल्दी और मानवीय रूप से कर सकता है।"

हमारे जीवन में यूजीनिक्स

सन्दर्भ के लिए

जॉन ग्लैड

(31.12.1941-4.12.2015), कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों में रूसी भाषा और साहित्य के प्रोफेसर, अक्सेनोव, शाल्मोव, सोलजेनित्सिन और अन्य द्वारा अनुवाद के मान्यता प्राप्त लेखक। केनन इंस्टीट्यूट फॉर रशियन स्टडीज के निदेशक (1982-1983), राजनीतिक अनुवादक और कुछ हद तक विश्लेषक। उन्होंने "फ्यूचर ह्यूमन इवोल्यूशन" पुस्तक के लेखक यूजीनिक्स की समस्याओं का भी अध्ययन किया। XXI सदी के यूजीनिक्स "।

एड्रियन एशो

(09/17/1946 - 11/19/2013), बायोएथिसिस्ट, न्यूयॉर्क के येशिवा विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर एथिक्स के संस्थापक और निदेशक। प्रीमैच्योरिटी की रेटिनोपैथी के कारण जन्म के समय नेत्रहीन। सामाजिक मनोविज्ञान का अध्ययन किया, मानवाधिकारों के लिए संघर्ष किया।

मार्टिन सेलिगमैन

(जन्म 12.08.1942), पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर, सकारात्मक मनोविज्ञान के संस्थापक, जो संतुष्ट लोगों के चरित्र लक्षणों और व्यवहार का अध्ययन करते हैं।

स्वस्थ बच्चे पैदा करने की इच्छा आज यूजेनिक उपायों के स्वैच्छिक उपयोग पर जोर देती है। लोग जानबूझकर कुछ आनुवंशिक असामान्यताओं वाले बच्चों को जन्म देने से बच सकते हैं। प्रो-नेटलिस्ट देशों में (जो जन्म दर में वृद्धि करना चाहते हैं), सकारात्मक यूजीनिक्स पहले से ही मध्यम रूपों में अभ्यास किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक के मध्य तक, इज़राइल के प्रसूति अस्पतालों ने कृत्रिम गर्भाधान पर सब्सिडी दी, दाता अंडे का उपयोग और इन विट्रो निषेचन संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में प्रति व्यक्ति चार गुना अधिक था।

हमें भौतिक दुनिया में जैविक प्राणियों के रूप में अपना स्थान स्वीकार करने की आवश्यकता है। एक प्रजाति के रूप में जीवित रहने के लिए, हमारे पास अपने हितों को भावी पीढ़ियों के हितों के अधीन करने और जन्म दर को विनियमित करने के लिए सहमत होने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

जॉन ग्लैड, फ्यूचर ह्यूमन इवोल्यूशन। XXI सदी के यूजीनिक्स "

इसके अलावा, इज़राइल में एक संगठन है जो शादी करने के इच्छुक लोगों को सलाह देता है। यदि पुरुष और महिला दोनों में Tay-Sachs रोग के लिए जीन है, जो केवल यहूदियों की विशेषता है और जीवन के पहले पांच वर्षों के दौरान एक बच्चे की दर्दनाक मौत का कारण बनता है, तो वे जोड़े को शादी करने से रोकने की कोशिश करते हैं।

भ्रूण के नकारात्मक गुणों की पहचान करने का एक आधुनिक तरीका भ्रूण की आनुवंशिक जांच है, जिसमें प्री-इम्प्लांटेशन डायग्नोस्टिक्स भी शामिल है, जो अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। उदाहरण के लिए, यूरोप में 90% से अधिक महिलाओं का गर्भपात यह जानने के बाद होता है कि एक बच्चे को डाउन सिंड्रोम होने की संभावना है।

सक्रिय कदम

संभवतः, एक आनुवंशिक बोझ के बोझ से दबी मानवता, आनुवंशिक विशिष्टता के आधार पर, रोगी के लिए अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण के साथ, विज्ञान की गुणात्मक रूप से नई शाखा - आणविक चिकित्सा के तेजी से विकास को बचाएगी। रोग प्रक्रिया की एक विकसित तस्वीर प्रकट होने से पहले आणविक चिकित्सा भी प्रोफिलैक्सिस और उपचार शुरू करने की अनुमति देगी।

आनुवंशिक परीक्षण न केवल कई बहुक्रियात्मक बीमारियों के बढ़ते जोखिम वाले व्यक्तियों की पहचान करने की अनुमति देता है, बल्कि उनकी उपचार रणनीति को अनुकूलित करने की भी अनुमति देता है। बीआरसीए 1, बीआरसीए 2 जीन में "ऑनकम्यूटेशन" का पता लगाने की स्थिति में स्तन ग्रंथि के ऊतकों को निवारक हटाने की संभावना एक उल्लेखनीय उदाहरण है।

इस प्रकार, चिकित्सा में प्रगतिशील खोज प्राकृतिक चयन के प्रभाव को समतल करने के बावजूद, पृथ्वी की आबादी के अस्तित्व के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करती है।

जैवनैतिकता और मानवतावाद

यूजीनिक्स का मानवतावादियों द्वारा विरोध किया जाता है। इस प्रकार, जैवनैतिक वैज्ञानिक एड्रियन एश ने प्रसवपूर्व परीक्षण और संबंधित गर्भपात का विरोध किया, इस विश्वास के आधार पर कि विकलांग जीवन अभी भी इसके लायक है, साथ ही इस विश्वास पर कि किसी भी न्यायपूर्ण समाज को सभी लोगों के जीवन को महत्व देना चाहिए और उनकी रक्षा करनी चाहिए, भले ही प्रकृति की लॉटरी में उन्हें कौन से जीन मिले, क्योंकि रोग मानव जाति की विविधता का हिस्सा हैं।

मानवतावादी आश्वस्त हैं कि कोई भी मानव जीवन एक महान मूल्य है। समाज की समृद्धि के लिए आधुनिक चिकित्सा की संभावनाएं, पहले निराश लोगों को बचाना, आवश्यक हैं। वे देश जहां प्राकृतिक चयन उग्र है, यानी, जहां चिकित्सा देखभाल उपलब्ध नहीं है या सीमित है, दुनिया के सबसे गरीब देश हैं, शायद एक अच्छे आनुवंशिक कोष के साथ। लेकिन इतने निम्न जीवन स्तर के साथ आनुवंशिक कल्याण का क्या उपयोग है? शायद मानववाद ही विकासवाद की बदौलत होमो सेपियन्स में समा गया था, और हम सही रास्ते पर हैं। उदाहरण के लिए, समृद्ध जापान में, हमारे विशेषज्ञ व्लादिमीर मैक्सिमोव के अनुसार, प्रसव पूर्व जांच के लिए दृष्टिकोण यूरोपीय एक से मौलिक रूप से अलग है: उन्हें बहुत कम ही किया जाता है। उगते सूरज की भूमि ने अजन्मे बच्चों के प्रति एक अलग, मानवीय नीति चुनी है: हम पैदा होने वाले सभी लोगों की परवरिश करेंगे।

शायद हमें अमेरिकी मनोवैज्ञानिक मार्टिन सेलिगमैन के इस दावे से सहमत होने की जरूरत है कि एक व्यक्ति का स्वास्थ्य और, परिणामस्वरूप, समग्र रूप से समाज का, सीधे पर्यावरण पर निर्भर करता है, विशेष रूप से, इस पर कि उसे एक भयंकर संघर्ष करना है या नहीं अपने अस्तित्व के लिए, प्राकृतिक चयन का विरोध करने के लिए ... और केवल उस समाज में जहां प्राकृतिक चयन को सामाजिक चयन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, एक स्वस्थ वातावरण बनाया जाता है जो लोगों के मानसिक और भावनात्मक स्वास्थ्य के अनुकूल होता है।

यूजेनिक और मानवतावादी दृष्टिकोणों के पक्ष और विपक्ष पर विचार करने के बाद, यह माना जाना चाहिए कि मानवता की आनुवंशिक क्षमता कम हो जाएगी। आनुवंशिक विकलांग लोगों के प्रति समाज का मानवीय रवैया इस समस्या को हल नहीं करेगा, लेकिन एक अच्छे अर्थ में समाज को मजबूत करेगा, इसे "मेजबान" बना देगा, लोगों के जीवन के लिए आरामदायक, चिकित्सा मानदंडों की परवाह किए बिना। खैर, समाज में दवा और डॉक्टरों की भूमिका ही बढ़ेगी। तैयार होना?