Navalnas Sobyaninui: Atsiprašau, bet iš kur kitos jūsų dukters butas?

Pastaruoju metu pasirodė daug nestandartinių straipsnių tema: „Sobyaninas yra geras, o pastaruoju metu pasirodė daug nestandartinių straipsnių tema, kad „Sobyaninas geras, bet jie jo nemyli veltui; nes plytelės ant plačių šaligatvių yra gerai. "Užsakymų yra daug, Sobyanin PR tarnyba net į Snobą ir Doždą deda. Ir aš sutinku - plytelės yra geros. Taip. O dabar paaiškinsiu - kodėl visi nekenčia Sobyanino , nepaisant plytelių.

Maskviečių neapykanta Sobyaninui yra absoliuti abipusė. Atvirai kalbant, jis negaili žmonių. Nuo žodžio „absoliučiai“. Plytelės ir šaligatviai yra gerai, sutinku. Bet kodėl tai daryti vienu metu visuose pagrindiniuose greitkeliuose, pavyzdžiui, Novy Arbat ir Tverskaya, kai kuriose vietose išvis paliekant vieną juostą automobiliams?!

Koks asilas liepė tai padaryti taip, sukurdamas pragariškus kamščius visame centre net tomis valandomis, kai jų nebuvo?! Ką gi, negalima iš pradžių nutiesti šaligatvio vienoje pusėje, o paskui – kitoje?! Ar sunku suprasti?! Darykite tą patį, galvokite tik apie žmones.

Tai gali padaryti tik niekšelis, kuris tikrai nesirūpina žmonėmis, kuris pats neturi tokių problemų, nes pats važiuoja su mirksinčia šviesa, bet apie kitus tiesiog negalvoja.

Ir apie parduotuves bei restoranus.

Tiesą sakant, tai ne tik kioskai ir „skvoteriai“ nugriauti. Tikrai buvo didelė problema. Galite nueiti daugybę kilometrų po miestą – ir nerasite vietos, kur galėtumėte nusipirkti cigarečių ar butelio vandens. Tai yra laukiškumas.

Anksčiau šie kioskai stovėjo ne todėl, kad „Lužkovas norėjo subjauroti Maskvą“. Tai buvo pagrindiniai patogumai, tai buvo gyvenimas. Miestas skirtas visam gyvenimui, o ne Sobyaninui.

Ir buvo kioskų su visokiais šavarmais. Čia yra dar viena bėda: milijardus „uždirbantis“ žmogus – kaip Sobyaninas – nesupranta, kad mieste yra daug vargšų, pavyzdžiui, studentų, kuriems reikia pigaus maisto. Tiesiog taip – ​​bėk. Ir ne brangūs restoranai, net jei jie gražesni už šavarmos prekystalius.

Sobyaninui tai tiesiog nerūpi, jo viduje yra ne siela, širdis ir smegenys, o išdžiūvusi ledinė dykuma, kurioje nėra vietos žmonėms. Taigi kinai įsivaizduoja pragarą – ledinę dykumą. Jis nesupranta – kas yra neturtingi studentai – ir kiek jų yra mieste. „Tiesiog nuimkite prekystalius, man jie nepatinka“. Štai ir viskas. Na, ar tu ne niekšas?

Toli nenueisime, štai naujausia tragedija su vaikais stovykloje Karelijoje, su vaikais iš Maskvos. Ir čia lygiai toks pat požiūris. Formaliai – kažką organizuoti, visai negalvojant apie žmones. PAGRINDAI.

Sobyanino pasirašyta Maskvos rotušė per pastaruosius kelerius metus šiai stovyklai pervedė 146 mln. Tai yra daug!!! Pranešta. Dėl patikrinimo. Dėl atatrankos, aišku. Bet net negalvojęs bent patikrinti, kokia tai stovykla.

Ir tai yra visiškai šlykštu: jokių pažymėjimų, na, nieko. Ši stovykla nepriklauso Karelijai, ji apskritai yra privati. Kam jis asmeniškai priklauso – dar nepavyko nustatyti (!!!). Na, tiesiog šaraškos biuras.

Deja, todėl tragedija yra natūrali. Ir, mano požiūriu, Sobyanin yra ASMENIŠKAI už tai atsakinga. Bent jau buvo neįmanoma patikrinti - kam Sobyaninas perveda šiuos 146 milijonus, net ir už grąžinimą ?! Na, atkatas yra gerai, aišku, visada malonu (visi mes ne angelai, visi mielai gautų atatrankas, o specialiai Maskvos valdžios dėl to nekaltiname), bet ten yra vaikų, na, jūs ar gali bent tokiais atvejais pasitempti, pagalvoti apie žmones - ir bent pasitikrinti - kur tu vaikus siunti?!

Jis negaili visų, jis nekenčia visų gyvų dalykų. Tai kodėl maskviečiai turėtų jį mylėti? Viduramžiais tokie žmonės kaip jis buvo tiesiog deginami ant laužo, o 1941-45 metais mūsų seneliai į tokius negailestingai šaudė.

Nors pati plytelė gera. Tik plytelės Maskvoje toks mizantropas neturėtų kloti.

Taip, gerai, ir kad niekas nepagalvotų, kad aš kritikuoju „kaip Navalnas“. Viešpats yra su tavimi, Navalnas visai nėra alternatyva. Jis dar labiau mizantropas nei Sobyaninas. Ir jei, santykinai tariant, jis laimėtų, šiuo atžvilgiu būtų dar blogiau.

Draugas Stalinas nekentė Leningrado – žinojo, kad miestas jam nėra ištikimas.
Todėl nusprendžiau jį nužudyti surengdamas „blakadą“ (vokiečiai niekada neapsupdavo miesto. O maisto buvo daug. Komunistiniams kunigaikščiams).

Akivaizdu, kad nusikaltėlis Putyašas nekenčia Maskvos – už jį čia balsuojama mažiausiai.
Taigi jis paskyrė šiaurės elnių augintoją Sobakiną į Maskvą.

Daria Maslenikova teisingai formuluoja:

„Renovacija“ vadinamo Maskvos sunaikinimo plano iki galo nesupratau, kol neperskaičiau šios straipsnių serijos apie Sobyanino veiklą Tiumenėje. Dabar klausimų nebėra. Visiems patariu mokytis – perskaičius atsiranda supratimas, kad dantimis ir nagais teks kovoti nebe už demokratines vertybes, o tiesiog už išlikimą

Trumpai tariant, protestų nebuvo. Nebent anoniminiame folklore atsirastų liūdnų motyvų:

Už mūsų laimingą vaikystę, už gerai maitinamą tėčių senatvę,
Ačiū, mielas Sobyaninai, Ševčikas, Roitblatas, Gontsovas!

Galbūt netrukus sostinėje atsiras „Shevchiki“ ir „Roytblat“ prekybos, visuomenės švietimo ir maskviečių socialinės globos srityse (tuomet apie juos papasakosiu plačiau), bet buvęs Gontsovo regiono sveikatos skyriaus vadovas mažai tikėtinas. Jis pavogė, kalė, net pagal Sobyanino standartus. SSS komandoje jis pasirodė po vagystės Nyagano mieste, kur jam buvo iškeltos aštuonios arba devynios baudžiamosios bylos, o pavogęs Tiumenėje pabėgo į Maskvą. Ten jis sėkmingai pasislėpė nuo tyrimo, o kai byla buvo nutylėta, pradėjo dėstyti Tiumenės medicinos akademijoje. Bet šis kuklus valstybės tarnautojas sugebėjo tiek išvilioti iš biudžeto, kad net ir sumokėjęs visus kyšius už baudžiamųjų bylų nusausinimą, iš savo asmeninių santaupų regioninės 2-osios ligoninės teritorijoje pastatė bažnyčią. Kaip manai, ar jis nusprendė melstis už nuodėmes? Ne, iš įpročio Gontsovas davė Dievui kyšį už vietą rojuje.

Ką dar galima pasakyti apie Sobyaniną kaip asmenybę? Sprendžiant iš jo inertiškos kalbos, jis nekultūringas, visiškai neskaitomas. Turi nepaprastai vulgarų architektūrinį skonį. Jis kerštingas, kerštingas, stengiasi neturėti asmeninių prisirišimų. Fantastiškai efektyvus. Kažkodėl jis buvo linkęs demonstruoti savo religingumą (žinoma, grynai puikybę): pavyzdžiui, išvarė muziejininkus iš vienuolyno, pranešdamas, kad jie vis tiek neina į kraštotyros muziejų, o bažnyčia padidės. dvasingumas visuomenėje. Jis žaidžia tenisą. Diskredituojant seksualinius santykius nematyti. Apie jo žmoną Iriną Rubinčikas beveik nieko nežinoma, išskyrus tai, kad ji yra susijusi su kelių mafija (Irina-Border važiavo toliau). Žinoma, ne Baturinas, bet potencialo yra. Dvi dukros (kaip Putinas).

Tai tik posakis, pasaka į priekį. Jei maskviečiai susidomės (rašau jiems), papasakosiu detaliau, kaip Sobyaninas išplovė biudžetą, kaip bendravo su banditais, kaip įvedė cenzūrą žiniasklaidoje ir susidorojo su politiniais oponentais. Ar manote, kad Lužkovo stiliaus rinkimai yra cinizmo viršūnė? Oi-oi, jūs vis dar nežinote, kas yra Sobyanino stiliaus rinkimai. ( tęsinys).

Šis įrašas iš pradžių buvo paskelbtas http://tapirr.dreamwidth.org/5495277.html

Pažymėkite jį TEN naudodami

S. Sobyaninas: „Šiandien vietinėje teritorijoje dirba trys, keturi ar net penki rangovai. Jie įdarbinami keliems mėnesiams, paskui kažkur dingsta. Tai yra dugnas korupcijai, o migrantų samdymas yra vienas iš pagrindinių jos komponentų. Todėl iš eksperimento dėl valstybės biudžetinės įstaigos (valstybės biudžetinės įstaigos) „Žilischnik“ kūrimo tikiuosi daug mūsų kiemų eksploatacijai ir valymui.

Tai citata iš interviu Komsomolskaja pravda, duotą 19/11/13. Tipiškas biurokratinės minties pavyzdys. Net kiemų šlavimas ir smėlio pylimas į smėlio dėžes Maskvoje bus savivaldybių organizacijos. Matote, jie turi didesnį skaidrumą ir lengviau pakeisti viršininką. Belieka tik pridurti: ir savivaldybės organizacijos vadovas išleis pinigus visur, kur Sobyaninas lieps. Pareigūnas turi derėtis dėl atatrankos su verslininku. Jei įregistruosite savo įmonę kiemų valymui (žinoma, dukrai ar piršliui, ne sau!), Tada bus triukšmo spaudoje ir internete. Teks atremti visur esantį Navalną. Tai jums kainuos daugiau. Ir taip, su savivaldybės organizacija ramiausia. Pervedžiau savo pinigus iš biudžeto sąskaitos į savivaldybės organizacijos sąskaitą ir supilu kur ir kaip norite. Visų tų pačių problemų tikrintojų nerasite. Gynybos ministerijos, Rosoboronexport, Rosagroleasing atvejai aiškiai parodė visiems valdininkams: Putinas savo žmonių neatsisako. Blogiausiu atveju jiems bus skirta žemesnė pareigybė. Sobjanino ir Serdiukovo lygio pareigūnai iš esmės nepavaldūs Putino jurisdikcijai. Ir jie įdės, kaip įprasta, mažus komutatorius. Tai, pasak Putino, yra kova su korupcija.

Konkurencija, naujovės ir modernizacija – valdininkų priešai. Savivaldybės įmonės, biudžetinės įstaigos yra valdininkų draugai. Rinkos plėtra, rinkos institucijų kūrimas, investicinio klimato gerinimas – ritualinių žodžių dūmų uždanga Vakarams. Tegul jie galvoja, kad mes vystome laisvės ir demokratijos link. Ir vystysime link neefektyvaus valstybinio kapitalizmo, o dar geriau – į socializmą. Mes taip džiaugiamės Brežnevo sąstingio laiku! O dar kažkas myli 1937-uosius ir Staliną.

Man komunistai buvo sąžiningesni nei pseudoliberalai Putinas ir Sobyaninas. Bent jau jie neapsimetė laisvės ir demokratijos gynėjais. Jie nedvejodami nacionalizavo (atėmė iš teisėtų savininkų) absoliučiai viską ir per 70 metų privedė Imperiją į žlugimą. Ir jie padarė Gorbį ožiu. Mes neturime praėjimų! Visa tai Gorbis sujaukė! Taip komunistai sakė mūsų seneliams. Seneliai tikėjo. Ir jie už tai brangiai sumokėjo.

Kadangi dabar turime valstybės tarnautojų su dideliais atlyginimais ir pensijomis, kurie šluoja kiemus ir pila smėlį į smėlio dėžes, prašykime Sobyanino drąsiai eiti toliau: steigti valstybines parduotuves su fiksuotomis kainomis, valstybinius turgus su valstybiniais kolūkiais ir valstybines gamyklas su tvirta gamyba. planuoti ir padengti nuostolius per biudžetą. O visus valstybės tarnautojus aprūpinkime nemokamais butais iš valstybės. Jie suteikė kariuomenę! Kariuomenė dabar šokolade! Kodėl kiemsargiams ir šlifuotojams butų nesuteikus smėlio dėžėse lygiai taip pat? Visi bus laimingi, kaip SSRS!

Putino televizija piliečių galvoje varo paprastas mintis: verslininkai vagia ir nemoka mokesčių, yra įvairių Vekselbergų, Deripaskų. Ir Navalnas, kuris prisijungė prie jų, ir Kirovlesas. Tik oligarchai ir urmu yra labai gudrūs! Negriebkite jų už rankos. Sumanūs teisininkai ir auditoriai sukčių iš verslo pusėje. O valdininkai sąžiningi ir kuklūs. Ir jei jie perka kitą mersedesą už 8 milijonus mūsų biudžeto rublių, tai tik dėl valstybės prestižo, o ne dėl asmeninės naudos.

Sobyaninas meluoja sakydamas, kad savivaldybių įmonės yra skaidresnės nei privačios. Apskaita, pensija, statistinė atskaitomybė visiems vienoda. Valdžios institucijos turi teisę apkrauti biudžeto gavėjus bet kokiomis papildomomis ataskaitomis. Ir be šių suvaržymų visi mokesčių mokėtojai pateikia daugybę ataskaitų. Nėra verslo skaidrumo. Valdininkų ir kontrolierių nenoras kontroliuoti. Suprantama, iš ko gimsta šis nenoras kontroliuoti. Kyšiai, otkatai, šešėlinė valdininkų verslo kontrolė pagal koncepcijas. Tačiau vis tiek Sobyaninui patogiau palaikyti santykius su valstybine institucija nei su gana nepriklausomu verslu.

Gaila, kad žmonės to nesupranta. Gaila, kad žmonės be pykčio priima Sobyanino teiginius, kad valstybinių institucijų darbuotojai šluos kiemus ir užpildys smėlio dėžes smėliu. Verslas šiandien Rusijos nesmaugia. Pareigūnas šiandien smaugia Rusiją. Smaugimo metodus išrado Vladimiras Putinas. Šiuos metodus naudoja visi – nuo ​​Sobyanino iki Romashkino kaimo savivaldybės vadovo. Tiesiog Romashkine nėra biudžeto ir nėra ką vogti. Tačiau Maskva turi biudžetą. Sobyaninas turi kur apsisukti. Nė vienas centas biudžeto pinigų neturėtų išeiti iš gobšių rankų. Komedijų klube Marina Kravets dainavo: „I love oil, I love gas“. Buvo juokinga. Sobyaninas dainuoja karaoke namuose su savo meiluže: „Aš myliu Maskvos kiemus ir smėlio dėžes“. Liudna.

Sobyaninas – vagis? Negali būti.

Originalas paimtas iš laivynas in 308 kvadratinių metrų Maskvos centre. Kur? Klausimas Sobyaninui.

Vakar, kaip žinote, Mosgorizbirkom uždraudė man vartoti žodžius „piktnaudžiavimas ir vagystė“, reikalaudamas juos pakeisti „verslo reikalais“.

Gerai Gerai.

Kadangi rotušė taip bijo tiesioginių žodžių, tai aš būsiu mandagiausias ir kultūringiausias kandidatas.

Taip pat labai mandagių klausimų užduosiu valstybės tarnautojui, laikinai einančio Maskvos mero pareigas Sobjaniną.
Galbūt būtent piktų žodžių „vagystė“, „pavogta“ ir „papjauta“ vartojimas verčia kandidatą Sobyaniną taip ilgai ignoruoti mano ankstesnius klausimus. "apie ūkinę veiklą ant plytelių", „dėl apželdinimo ūkinės veiklos“ ir „dėl Uzbekistano kiemsargių ūkinės veiklos tempiant plakatus iš balkono“.

Šis klausimas yra labai mandagus ir labai pagrįstas.

Ir tai labai tinka, kalbant apie valstybės tarnautojo Sobyanino biografiją, pasakoja, kad valstybės tarnautojas Sobyaninas tarnauja nuo 1984 m., kai pradėjo dirbti Komjaunimo miesto komitete.

Remiantis Rusijos Federacijos rinkimų įstatymais, Maskvos miesto rinkimų komisija paskelbta informacija apie kandidato į Maskvos merus Sergejaus Sobyanino, jo žmonos ir nepilnametės dukters pajamas ir turtą 2012 m.

Šioje informacijoje butas, kurio plotas 2000 m 308,1 kv. m Maskvoje, priklauso valstybės tarnautojo Sobyanino dukra - Olga Sergeevna, gimusi 1997 m.

Darbas su atviromis duomenų bazėmis leidžia mums lengvai diegti kad nurodytas butas yra adresu: Maskva, g. Rochdelskaya, 12, pastatas 1 (žinome ir šio buto numerį).
Priklauso Sobyanina O.S. Šis turtas buvo įsikūręs nuo 2010 m. rugpjūčio mėn.

Visas USRR išrašas.

Pažymėtina, kad tai superelitinis pastatas pačiame Maskvos centre, tiesiogine prasme šalia Baltųjų rūmų.

Tame pačiame name butas 200,2 kv. m Parduodama už 103,8 milijono rublių. (3,4 mln. dolerių), kuri skaičiuojant 17 tūkst. dolerių už 1 kv. m.

Atitinkamai butas 308 kv. m, priklausantis nepilnametei valstybės tarnautojo Sobyanino dukrai, kainuoja 5,27 mln. dolerių, arba 173 mln.

Natūralu, kad rinkimai užkrauna ypatingą atsakomybę kandidatams, kurie turi būti kuo skaidresni viskuo, kas susiję su savo pajamomis ir turtu. Ir labai tikimės, kad Sergejus Semjonovičius Sobjaninas galės paaiškinti Maskvos rinkėjams, kaip jo nepilnametė dukra prestižiniame Maskvos rajone, už akmens metimo nuo Vyriausybės rūmų, galėjo turėti didžiulį elitinį butą, kurio rinkos vertė būtų bent jau ne mažesnė. 5 milijonai JAV dolerių?

Jei pirko butą, tai su kokiomis pajamomis?

Už 2008 metus jo pajamos – 3 472 200 rublių, žmonos – 21 800.

Už 2009 metus- atitinkamai 3 219 776 ir 18 586 rubliai.

Už 2010 metus- 4 760 000 ir 19 300 rublių.

Mes nežinome Sergejaus Semjonovičiaus 2003–2007 m. pajamų, kaip ir jo žmonos, bet net jei manytume, kad jų bendros pajamos buvo ne mažesnės nei 2008 m. maksimali suma vargu ar galėjo viršyti 27 milijonus rublių iki 2010 m. Ir tai – jei tik atidėti, o ne gerti ir nevalgyti.

Taigi valstybės tarnautojui Sobyaninui priklausančio buto kaina yra maždaug 6 kartus didesnė už jo galimas pajamas per pastaruosius 10 metų.

Spręsti pagal žiniasklaidos pranešimai, šis elitinis namas anksčiau priklausė Rusijos Federacijos prezidento administracijai.

Gerai, galbūt valstybės tarnautojas Sobyaninas, atvykęs į Maskvą iš Tiumenės, buvo apdovanotas oficialiu būstu, kurį paskui gudriu būdu privatizavo.
Tada turėtume prisiminti, kad yra tam tikri standartai skirstant gyvenamąjį plotą tiems, kuriems jos reikia.
Nemanau, kad daugiau nei 20 kv. metrų vienam šeimos nariui. Valstybės tarnautojas Sobyaninas turi didelę šeimą, jei jam buvo paskirta ir leista privatizuoti 308 metrų butą.

Linksmas faktas:

Pirmame aukšte yra kambarys, kurio plotas 1661,1 kv.m, jo nuomos sutartys LLC „Bendrovė“ Aukso amžius“, kuri priklauso Igoris Jurjevičius Čaika, generalinio prokuroro Jurijaus Čaikas sūnus. Pagrindinė veiklos sritis, remiantis juridinių asmenų registru, yra „Kirpyklų ir grožio salonų paslaugų teikimas“. Jei šiek tiek ieškosite, tada galima rasti kad šiame name veikia grožio salonas „Impression“.
Vargu ar kada nors sužinosime, ar valstybės tarnautojo dukra Olga Sergeevna Sobyanina nuėjo į valstybės tarnautojo sūnaus Igorio Jurjevičiaus Čaika grožio saloną.
Na, gerai.

Daug labiau domina klausimas, kaip nepilnamečiai valstybės tarnautojų vaikai nuosavybėje yra tokie butai.

Labai laukiu kandidato Sobyanino reakcijos į šį labai mandagų klausimą.
Raginu visus žiniasklaidos atstovus užduoti šį klausimą, tikiu, maskviečiams bus įdomu išgirsti atsakymą.

Nepaisant to, kadangi valstybės tarnautojas Sobyaninas nepaisė ankstesnių klausimų, siunčiu prašymą prokuratūrai su prašymu patikrinti buto pirkimo ar gavimo ir vėlesnio privatizavimo teisėtumą.

Vis dėlto penki milijonai dolerių – ne pokštas.
Itin didelis dydis.

PS
Būčiau dėkingas už maksimalią informacijos sklaidą. Žmonės turėtų žinoti apie „valstybės tarnautojų“ padėtį.