Kokios finansinės ataskaitos laikomos patikimomis ir išsamiomis. Finansinės ataskaitos laikomos patikimomis ir išsamiomis. Ką reiškia terminas "grynasis likutis"

Autorius Nikolajus skyrelyje uždavė klausimą Apskaita, Auditas, Mokesčiai

Kas netaikoma finansinėms ataskaitoms? ir gavo geriausią atsakymą

Atsakymas iš Dmitry Shulga[guru]
Viskas, kas netinka ir kažkaip nesusiję su žemiau išvardintu, negalioja!! !
Finansinę atskaitomybę sudaro balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, jų priedai ir aiškinamasis raštas (toliau balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos priedai bei aiškinamasis raštas vadinami balanso paaiškinimais ir aiškinamuoju raštu). pelno (nuostolio) ataskaita), taip pat audito išvada, patvirtinanti organizacijos finansinių ataskaitų patikimumą, jei pagal federalinius įstatymus joms taikomas privalomas auditas.
Apskaitos ataskaitos turi pateikti teisingą ir išsamų organizacijos finansinės padėties, jos veiklos finansinių rezultatų ir finansinės padėties pasikeitimų vaizdą. Finansinės ataskaitos, parengtos remiantis buhalterinę apskaitą reglamentuojančių norminių aktų nustatytomis taisyklėmis, laikomos patikimomis ir išsamiomis. Jei, rengdama finansines ataskaitas pagal šių nuostatų taisykles, organizacija atskleidžia, kad nepakanka duomenų, kad susidarytų išsamus vaizdas apie organizacijos finansinę būklę, jos veiklos finansinius rezultatus ir finansinės padėties pokyčius, organizacija į finansines ataskaitas įtraukė atitinkamus papildomus rodiklius ir paaiškinimus. Jeigu rengiant finansinę atskaitomybę šių nuostatų taisyklių taikymas neleidžia susidaryti patikimo ir išsamaus vaizdo apie organizacijos finansinę būklę, jos veiklos finansinius rezultatus ir finansinės būklės pokyčius, išimtiniais atvejais (pavyzdžiui, nacionalizuojant nuosavybę) gali nukrypti nuo šių taisyklių.
Rengdama finansines ataskaitas, organizacija turi užtikrinti joje esančios informacijos neutralumą, t. Informacija nėra neutrali, jei per atranką ar pateikimą ji įtakoja vartotojų sprendimus ir vertinimus, kad būtų pasiekti iš anksto numatyti rezultatai ar pasekmės.
Į organizacijos finansines ataskaitas turi būti įtraukti visų filialų, atstovybių ir kitų padalinių veiklos rodikliai (įskaitant ir priskirtus atskiriems balansams).
Organizacija, sudarydama balansą, pelno (nuostolio) ataskaitą ir jų paaiškinimus, turi nuosekliai laikytis priimto turinio ir formos nuo vieno ataskaitinio laikotarpio iki kito. Priimto balanso, pelno (nuostolio) ataskaitos ir jų paaiškinimų turinio ir formos pakeitimai leidžiami išskirtiniais atvejais, pavyzdžiui, pasikeitus veiklos rūšiai. Organizacija turi pateikti kiekvieno tokio pakeitimo pagrįstumo patvirtinimą. Reikšmingas pasikeitimas turi būti atskleistas balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos aiškinamajame rašte kartu su pakeitimo priežastimis.

Atsakymas iš 3 atsakymai[guru]

Sveiki! Štai keletas temų su atsakymais į jūsų klausimą: kas netaikoma finansinėms ataskaitoms?

1. Patikimumas apskaitoje

Finansinių ataskaitų patikimumo apibrėžimas pateiktas PBU 4/99 „Organizacijos apskaitos ataskaitos“ 6 punkte (patvirtintas Rusijos Federacijos finansų ministerijos 99-06-07 įsakymu Nr. 43n).

Šiame punkte nurodyta, kad finansinės ataskaitos, sudarytos remiantis buhalterinę apskaitą reglamentuojančių norminių aktų taisyklėmis, laikomos patikimomis ir išsamiomis.

Kitaip tariant, atskaitomybė gali būti laikoma patikima tik tuo atveju, jei ją rengdama organizacija įvykdė visus galiojančių teisės aktų nustatytus reikalavimus dėl apskaitos straipsnių vertinimo, pripažinimo ir atspindėjimo apskaitos sąskaitose ir ataskaitų eilutėse.

Tiesa, toje pačioje PBU 4/99 pastraipoje yra nuostata, kad jei rengiant finansines ataskaitas, taikant PBU 4/99 taisykles negalima susidaryti patikimo ir išsamaus organizacijos finansinės padėties vaizdo, savo veiklos finansinius rezultatus ir finansinės padėties pokyčius, tuomet organizacija išimtiniais atvejais (pavyzdžiui, nacionalizuojant turtą) gali leisti nukrypti nuo šių taisyklių. Atitinkamai PBU 4/99 37 punkte ir 4 str. 1996 m. lapkričio 21 d. federalinio įstatymo Nr. 129-FZ „Dėl apskaitos“ 13 straipsnyje išaiškinta, kad organizacija privalo aiškinamajame rašte pranešti apie apskaitos taisyklių netaikymo faktus tais atvejais, kai jie neleidžia patikimai atlikti apskaitos taisyklių. organizacijos veiklos turtinės būklės ir finansinių rezultatų įvertinimas, tinkamai pagrįsti.

Tačiau praktiškai gana sunku nukrypti nuo taisyklių, nes pati šios „prielaidos“ formuluotė PBU 4/99 6 dalyje yra ydinga, nes joje yra loginės klaidos. Iš tiesų, kaip PBU 4/99 nustatytų taisyklių laikymasis gali „neleisti suformuoti patikimo atstovavimo“, jei nustatydami patikimumą kalbame konkrečiai apie apskaitos taisyklių nustatytų reikalavimų laikymąsi?

Tačiau oficiali pozicija yra tokia, kad tik tokios ataskaitos laikomos patikimomis, jei jos parengtos pagal visus galiojančių buhalterinės apskaitos reglamentų reikalavimus.

Finansinių ataskaitų iškraipymas, t.y. neteisingas apskaitos duomenų atspindėjimas ir pateikimas dėl nustatytų jos organizavimo ir priežiūros taisyklių pažeidimo gali būti dviejų tipų:

1. Tyčinis finansinių ataskaitų iškraipymas yra audituojamo ūkio subjekto personalo sąmoningų veiksmų (arba neveikimo) rezultatas. Tokios „klaidos“ daromos savanaudiškais tikslais, siekiant suklaidinti finansinių ataskaitų vartotojus.
2. Netyčinis finansinių ataskaitų iškraipymas yra netyčinių audituojamo ūkio subjekto personalo veiksmų (ar neveikimo) rezultatas. Tai gali būti aritmetinių ar loginių klaidų buhalterinėje apskaitoje, klaidų apskaičiavimuose, buhalterinės apskaitos nevykdymo, neteisingo ūkinės veiklos faktų apskaitoje atspindėjimo, turto buvimo ir būklės be piktų tyčių pasekmė.

Tiek tyčiniai, tiek netyčiniai finansinių ataskaitų iškraipymai gali būti reikšmingi, ty turėti tokį didelį poveikį jos finansinių ataskaitų patikimumui, kad kvalifikuotas finansinių ataskaitų vartotojas gali padaryti klaidingas išvadas arba priimti klaidingus sprendimus, remdamasis tokiais pareiškimais, arba nereikšmingas. .

Tačiau šiuo metu nėra vienos materialumo sampratos. Pavyzdžiui, pagal str. Rusijos Federacijos Administracinių nusižengimų kodekso 15.11 punkte nustatytas esminis iškraipymas (šiurkštus finansinių ataskaitų pateikimo taisyklių pažeidimas) laikomas bet kurio finansinės atskaitomybės apskaitos formos straipsnio (eilutės) iškraipymu ne mažiau kaip 10 balų. %. O Finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo tvarkos instrukcijos (patvirtintos Rusijos finansų ministerijos 2003 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 67n) 1 punkte, vadovaujantis tarptautine praktika, rekomenduojama nustatyti 2003 m. reikšmingumo riba kaip suma, kurios santykis su visu ataskaitinių metų atitinkamų duomenų visuma yra ne mažesnis kaip 5 proc.

2. Audito patikimumas

Pagal 3 str. 2001 m. rugpjūčio 7 d. federalinio įstatymo Nr. 119-FZ „Dėl audito veiklos“ 1 str., audito tikslas – pareikšti nuomonę apie audituojamų subjektų finansinių (buhalterinių) ataskaitų patikimumą ir audito reikalavimų atitikimą. apskaitos tvarka pagal Rusijos Federacijos įstatymus.

Šiuo atveju patikimumas suprantamas kaip finansinės (buhalterinės) atskaitomybės duomenų tikslumo laipsnis, leidžiantis šių ataskaitų vartotojui, remiantis jos duomenimis, padaryti teisingas išvadas apie ūkinės veiklos rezultatus, finansinę ir turtinę padėtį. audituojamų subjektų ir, remdamiesi šiomis išvadomis, priimti pagrįstus sprendimus.

Kitaip tariant, patikimumas atliekant auditą gali būti vaizduojamas kaip ataskaitų duomenų praleidimo arba iškraipymo tikimybės laipsnis (nuo 0% iki 100%), turintis įtakos vartotojų gebėjimui priimti tinkamus ekonominius sprendimus remiantis ataskaitų analizės rezultatais. Galų gale, jei duomenų tikslumo laipsnis matuojamas procentais (t. y. absoliutus tikslumas yra 100%), tada yra atvirkštinė reikšmė, tai yra leistinų iškraipymų matas. Pavyzdžiui, jei nustatysime, kad duomenų tikslumo laipsnis turėtų būti 95%, tada priimtinas iškraipymas bus 5%.

Šis matas audite vadinamas reikšmingumo lygiu ir yra gairės priimant sprendimus dėl finansinių ataskaitų kaip visumos ir atskirų jos rodiklių patikimumo. Todėl, jei auditorius nustato, kad finansinių ataskaitų (ar atskirų rodiklių) iškraipymų suma viršija priimtą reikšmingumo lygį, jis turi daryti išvadą, kad tai nepatikima.

Neatsitiktinai federalinės taisyklės (standarto) Nr. 6 „Finansinių (apskaitos) ataskaitų audito ataskaitoje konkrečiai kalbama apie patikimumą visais reikšmingais aspektais, kuriuos vertindamas auditorius turi nustatyti didžiausius leistinus nukrypimus, nustatydamas, audito tikslus, apskaitos ir finansinės (buhalterinės) atskaitomybės rodiklių reikšmingumą pagal federalinę audito veiklos taisyklę (standartą) „Audito reikšmingumas“.

Taip pat nėra vienos audito reikšmingumo lygio vertinimo metodikos, todėl kiekviena audito įmonė turi savarankiškai parengti ir patvirtinti kaip vidinį standartą savo reikšmingumo lygio nustatymo metodiką, atsižvelgdama į tai, kad šis rodiklis gali būti peržiūrimas ir patikslinamas. skirtinguose audito etapuose.

3. Tikras autentiškumas

Taigi šiuo metu Rusijoje finansinių ataskaitų patikimumas priklauso nuo įstatyme nustatytų reikalavimų (ypač Rusijos finansų ministerijos priimtuose PBU ir metodinėse gairėse) dėl finansinių ataskaitų sudarymo tvarkos ir turinio. finansinės ataskaitos. Kitaip tariant, Rusijos apskaita paskiria buhalteriui įstatymų, taisyklių, įsakymų, laiškų ir nurodymų vykdytojo vaidmenį ir sumažina galimybę pasinaudoti savo profesiniu sprendimu.

Tačiau visiems verslo praktikoje iškylantiems atvejams taisyklių nustatyti neįmanoma. Todėl ne taisyklės ir nurodymai turėtų būti lemiami, o konceptuali sistema ir principai, leidžiantys susidaryti profesionalų sprendimą apie tai, kaip patikimai atspindėti faktinę įmonės situaciją jos ataskaitose.

Juk vadovaudamiesi Rusijos teisės aktų normomis galite sulaukti netikėtų rezultatų. Pavyzdžiui, pagal PBU 6/01 „Ilgalaikio turto apskaita“ komercinė organizacija gali perkainoti panašaus ilgalaikio turto grupes dabartine (pakeitimo) savikaina ne dažniau kaip kartą per metus (ataskaitinių metų pradžioje). Kitaip tariant, kiekviena organizacija turi teisę savarankiškai nuspręsti, perkainoti savo ilgalaikį turtą ar ne, ir bet kuriuo atveju nepažeis įstatymų.

Vadinasi, tiek tuo atveju, kai bus atliktas perkainojimas, tiek ir tuo atveju, jei organizacija, siekdama optimizuoti nekilnojamojo turto mokestį, nusprendžia iš viso neperkainoti ilgalaikio turto, formaliai finansinės atskaitomybės turinys visiškai atitiks keliamus reikalavimus. galiojančių teisės aktų. Ir bet kuriuo atveju auditoriai neturės jokios priežasties pripažinti, kad ataskaita yra nepatikima. Nors visiems aišku, kad skirsis balanso valiuta, turto struktūra, grynųjų aktyvų dydis, daugelio finansinių rodiklių reikšmė. Ir šie rodikliai bus realesni ekonominiu požiūriu, jei vis tiek bus atliktas perkainavimas - juk tai, ko gero, yra vienintelis mechanizmas, leidžiantis atsižvelgti į infliacijos faktorių generuojant ataskaitų rodiklius Rusijos apskaitos sistemoje.

Žinoma, pakeisti buhalterio ir auditoriaus požiūrį į finansinių ataskaitų patikimumo sampratą neįmanoma be atitinkamo apskaitos ir audito reguliavimo reguliavimo sistemos pakeitimo. Pavyzdžiui, pagal TFAS informacija pripažįstama patikima, jei ji visais aspektais teisingai atspindi įmonių ūkinę veiklą, taip pat nėra reikšmingų klaidų (iškraipymų) ir šališkų vertinimų. Tuo pačiu metu patikimumas yra glaudžiai susijęs su patikimumu, kurį savo ruožtu užtikrina penkių savybių arba ženklų derinys: teisingas vaizdavimas; esmės vyravimas prieš teisinę formą; neutralumas; apdairumas; užbaigtumas. O būtent TFAS reikalavimų įvykdymas leidžia užtikrinti patikimą, teisingą informacijos pateikimą atskaitomybėje, nes TFAS nuostatos yra pagrįstos geriausios pasaulinės apskaitos praktikos rinkos ekonomikoje apibendrinimu.

5. Apskaitos ataskaitas sudaro balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, jos priedai ir aiškinamasis raštas (toliau – balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos priedai bei aiškinamasis raštas – balanso aiškinamasis raštas). ir pelno (nuostolio) ataskaita), taip pat auditoriaus išvada, patvirtinanti organizacijos finansinių ataskaitų patikimumą, jei pagal federalinius įstatymus joms taikomas privalomas auditas.

6. Apskaitos ataskaitos turi pateikti patikimą ir išsamų organizacijos finansinės būklės, jos veiklos finansinių rezultatų ir finansinės būklės pokyčių vaizdą. Finansinės ataskaitos, parengtos remiantis buhalterinę apskaitą reglamentuojančių norminių aktų nustatytomis taisyklėmis, laikomos patikimomis ir išsamiomis.

Jei, rengdama finansines ataskaitas pagal šių nuostatų taisykles, organizacija atskleidžia, kad nepakanka duomenų, kad susidarytų išsamus vaizdas apie organizacijos finansinę būklę, jos veiklos finansinius rezultatus ir finansinės padėties pokyčius, organizacija į finansines ataskaitas įtraukė atitinkamus papildomus rodiklius ir paaiškinimus.

Jeigu rengiant finansinę atskaitomybę šių nuostatų taisyklių taikymas neleidžia susidaryti patikimo ir išsamaus vaizdo apie organizacijos finansinę būklę, jos veiklos finansinius rezultatus ir finansinės būklės pokyčius, išimtiniais atvejais (pavyzdžiui, nacionalizuojant nuosavybę) gali nukrypti nuo šių taisyklių.

7. Organizacija, rengdama finansines ataskaitas, turi užtikrinti joje esančios informacijos neutralumą, t.y. vienašališkas kai kurių finansinių ataskaitų vartotojų grupių interesų tenkinimas kitų atžvilgiu neįtraukiamas.

Informacija nėra neutrali, jei per atranką ar pateikimą ji įtakoja vartotojų sprendimus ir vertinimus, kad būtų pasiekti iš anksto numatyti rezultatai ar pasekmės.

8. Į organizacijos finansines ataskaitas turi būti įtraukti visų filialų, atstovybių ir kitų padalinių veiklos rodikliai (įskaitant ir priskirtus atskiriems balansams).

9. Organizacija, sudarydama balansą, pelno (nuostolio) ataskaitą ir jų paaiškinimus, privalo nuosekliai laikytis priimto turinio ir formos nuo vieno ataskaitinio laikotarpio iki kito.

Priimto balanso, pelno (nuostolio) ataskaitos ir jų paaiškinimų turinio ir formos pakeitimai leidžiami išskirtiniais atvejais, pavyzdžiui, pasikeitus veiklos rūšiai. Organizacija turi pateikti kiekvieno tokio pakeitimo pagrįstumo patvirtinimą. Reikšmingas pasikeitimas turi būti atskleistas balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos aiškinamajame rašte kartu su pakeitimo priežastimis.

10. Kiekvienam finansinių ataskaitų skaitiniam rodikliui, išskyrus pirmojo ataskaitinio laikotarpio ataskaitą, turi būti teikiami ne mažiau kaip dvejų metų - ataskaitinių ir prieš ataskaitinių metų - duomenys.

Jei prieš ataskaitinį laikotarpį duomenys nėra palyginami su ataskaitinio laikotarpio duomenimis, pirmieji iš šių duomenų koreguojami remiantis apskaitos norminių aktų nustatytomis taisyklėmis. Kiekvienas reikšmingas koregavimas turi būti atskleistas balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos pastabose kartu su koregavimo priežastimis.

11. Balanso, pelno (nuostolio) ataskaitos ir kitų atskirų finansinių ataskaitų formų straipsniai, kurie pagal apskaitos nuostatas turi būti atskleisti ir kuriems nėra skaitinės turto, įsipareigojimų, pajamų, sąnaudų ir kiti rodikliai, yra perbraukti (standartinėse formose ) arba nepateikti (savarankiškai parengtose formose ir aiškinamajame rašte).

Individualaus turto, įsipareigojimų, pajamų, sąnaudų ir verslo sandorių rodikliai finansinėse ataskaitose turi būti pateikiami atskirai, jei jie yra reikšmingi ir jei suinteresuotiems vartotojams jų nežinant neįmanoma įvertinti organizacijos finansinės padėties ar įmonės finansinių rezultatų. savo veiklą.

Rodikliai apie tam tikrų rūšių turtą, įsipareigojimus, pajamas, sąnaudas ir verslo sandorius balanse arba pelno (nuostolio) ataskaitoje gali būti pateikiami bendra suma, atskleidžiant balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos aiškinamajame rašte, jei kiekvienas iš šių Individualūs rodikliai nėra reikšmingi suinteresuotiems vartotojams vertinant organizacijos finansinę būklę ar jos veiklos finansinius rezultatus.

12. Rengiant finansines ataskaitas, ataskaitų sudarymo data laikoma paskutinė ataskaitinio laikotarpio kalendorinė diena.

13. Rengiant ataskaitinių metų finansines ataskaitas, ataskaitiniai metai yra kalendoriniai metai nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. imtinai.

Vienas iš pagrindinių reikalavimų finansinėms ataskaitoms, kuriuos kelia dabartiniai norminiai dokumentai, yra jų atitiktis patikimumo kriterijui. Ką reiškia ši sąvoka, kokios finansinės ataskaitos gali būti laikomos patikimomis ir kaip buhalteris gali nustatyti, ar jo organizacijos ataskaitos yra patikimos? Įdomu tai, kad vadovaudamasis šiuo kriterijumi, buhalteris kai kuriais atvejais ir esant tam tikroms sąlygoms rengdamas ataskaitas gali nukrypti nuo buhalterinės apskaitos taisyklių reikalavimų. M. L. pasakoja Pyatovas, mokslų daktaras. (Sankt Peterburgo valstybinis universitetas).

PBU 4/99 „Organizacijos apskaitos ataskaitos“ 6 punkte nustatyta, kad finansinė atskaitomybė turi pateikti patikimą ir išsamų organizacijos finansinės būklės, jos veiklos finansinių rezultatų ir finansinės būklės pokyčių vaizdą.

Tuo pačiu metu, pasak PBU, finansinės ataskaitos, sudarytos pagal apskaitos norminių aktų nustatytas taisykles, laikomos patikimomis ir išsamiomis.

Ar tai reiškia, kad visada ir neabejotinai turi būti laikomasi norminių dokumentų reikalavimų ir bet koks jų nesilaikymo atvejis daro finansines ataskaitas nepatikimos?

Taigi, PBU iš tikrųjų nustato, kad jei rengdama ataskaitas organizacija laikėsi visų galiojančių apskaitos dokumentų taisyklių, tada ataskaitos turėtų būti laikomos patikimomis ir išsamiomis.

Tačiau žemiau toje pačioje PBU 4/99 pastraipoje yra nurodymas, kuris gerokai paaiškina tai, kas ką tik buvo pasakyta. PBU tiesiogine prasme sako:

Atkreipkite dėmesį, kad nuosavybės nacionalizavimas šiame apibrėžime pateikiamas tik kaip pavyzdys. Labai svarbu, kad nagrinėjamas norminis dokumentas nenumatytų jokių apčiuopiamų ribų tokiems išskirtiniams atvejams. Tai reiškia galimybę išskirtinumo kokybę priskirti beveik bet kuriam ūkinės veiklos faktui, kitaip tariant, bet koks verslo sandoris formaliai gali tapti pagrindu nukrypti nuo norminiais aktais nustatytų taisyklių.

Čia buhalteris gali būti nevykęs, nes jei jis bandys sujungti dvi mintyse aptartas normas, jis gaus kažką panašaus į štai ką.

Galima laikyti patikimu tik ir išskirtinai ataskaitos, sudarytos pagal galiojančius norminius dokumentus, tačiau jei šių norminių dokumentų laikymasis neleidžia generuoti patikimų ataskaitų, išimtiniais atvejais nuo jų galima nukrypti, jei dėl tokio nukrypimo ataskaitų teikimas taptų patikimesnis.

Sutikite, galite susipainioti.

Be to, toje pačioje PBU 4/99 6 dalyje buhalteris gali perskaityti, kad jei, rengdama finansines ataskaitas pagal šių taisyklių taisykles, organizacija atskleidžia nepakankamai duomenų, kad susidarytų išsamus organizacijos finansinės padėties vaizdas, savo veiklos finansinius rezultatus ir finansinės padėties pokyčius , tada organizacija į finansines ataskaitas įtraukia atitinkamus papildomus rodiklius ir paaiškinimus.

Tai yra, galima ne tik (išimtiniais atvejais) nukrypti nuo norminių dokumentų reikalavimų, bet ir laisvai įtraukti į finansines ataskaitas atitinkamus (kas praktiškai neaišku) papildomus rodiklius bei paaiškinimus.

Buhalterio nuostaba šiuo atveju akivaizdi ir suprantama. Jau daugelį metų esame įpratę, kad viską turime daryti pagal nurodymus, o nukrypimas nuo jo nurodymų yra „kaip mirtis“.

Tuo pačiu metu perėjimo prie tarptautinių apskaitos standartų procesas į mūsų praktiką įtraukė labai svarbų dalyką – tam tikrą lauką buhalteriui priimti sprendimus, kurie yra išvada ne tik iš instrukcijų nurodymų, bet iš paties buhalterio. profesionalus sprendimas.

Pirmą kartą ši nuostata buvo įrašyta į federalinį įstatymą „Dėl apskaitos“ dar 1996 m. Bet dėl ​​to, kad mes, kaip taisyklė, dažnai skaitome sąskaitų planą, bet retai žiūrime į įstatymus, tai liko praktiškai nepastebėta.

Prisiminkime, kad pagal 1996 m. lapkričio 21 d. Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ „Dėl apskaitos“ 13 straipsnio 4 dalį aiškinamajame rašte turi būti nurodyti apskaitos taisyklių netaikymo faktai tais atvejais, kai jie netaikomi. leisti patikimai atspindėti veiklos organizavimo turtinę būklę ir finansinius rezultatus, tinkamai pagrįsti. Priešingu atveju apskaitos taisyklių netaikymas laikomas vengimu jas įgyvendinti ir pripažįstamas Rusijos Federacijos teisės aktų dėl buhalterinės apskaitos pažeidimu.

Įstatymas, įvedęs šią taisyklę, faktiškai sprendimą dėl konkrečios organizacijos atskaitomybės patikimumo perdavė šios organizacijos buhalterio profesinės nuomonės kompetencijai, įpareigojant ją atskleisti kitokį ūkinės veiklos faktų aiškinimą, nei. kas nustatyta finansinės atskaitomybės aiškinamajame rašte norminiuose dokumentuose.

Papildydamas ir atskleisdamas Įstatymo Nr. 129-FZ reikalavimus, PBU 4/99 nubrėžia daugybę atvejų, leidžiančių manyti, kad toks nukrypimas gali būti tik išskirtinėmis aplinkybėmis, o tai realizuojama praktikoje, nes mažai tikėtina, kad koks nors buhalteris imsis naujų apskaitos metodų išradimas vietoj jo dabartinio darbo visus jūsų organizacijos ekonominės veiklos faktus.

Beveik tuo pat metu, kai atsirado įstatymas „Dėl apskaitos“, organizacijos apskaitos politikos samprata pateko į Rusijos apskaitos praktiką.

Šiuo atveju PBU 1/98 8 punktas nustato, kad „formuojant organizacijos apskaitos politiką konkrečiai apskaitos tvarkymo ir organizavimo sričiai, pasirenkamas vienas metodas iš kelių, leidžiamų pagal buhalterinę apskaitą reglamentuojančius teisės aktus ir kitus teisės aktus“..

Jei konkrečiu klausimu norminiai dokumentai nenustato apskaitos metodų, tada, formuojant apskaitos politiką, organizacija parengia tinkamą metodą, pagrįstą PBU 1/98 ir kitomis apskaitos nuostatomis.

Taigi, formuojant apskaitos politiką kaip ūkinio gyvenimo faktų apskaitos metodų visumą, organizacija įgyvendina galiojančių norminių dokumentų reikalavimus keturiose srityse:

1) vadovaujasi norminių dokumentų vienkartiniais reikalavimais, kurie nesuteikia galimybės pasirinkti apskaitos metodikos;
2) pasirenka vieną apskaitos metodikos variantą iš kelių norminiuose dokumentuose siūlomų variantų;
3) savarankiškai parengia ūkinio gyvenimo faktų, dėl kurių norminiuose dokumentuose specialių nurodymų, fiksavimo metodiką;
4) vadovaudamasis Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 4 dalimi, parengia konkrečių ūkinio gyvenimo faktų apskaitos metodiką, kitokią nei nustatyta teisės aktais.

Tokios plačios veiklos srities buvimas, kai organizacija formuoja savo apskaitos politiką, reiškia, kad specialūs reglamentai, nustatantys konkrečių ūkinio gyvenimo faktų apskaitos metodiką, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 4 dalį, 2010 m. iš tikrųjų yra patariamojo pobūdžio.

Tokia padėtis visiškai atitinka pagrindinę Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų idėją – pirmenybę buhalterio profesiniam sprendimui, o ne norminio dokumento rekomendacijų raidę.

Taigi, organizacijos finansinės ataskaitos turėtų būti laikomos patikimomis, jeigu jos atitinka jos apskaitos politiką, kurios nuostatos yra atskleistos, paaiškintos ir pagrįstos šios finansinės atskaitomybės aiškinamajame rašte. Tai reiškia, kad aiškinamajame rašte turi būti nurodyta:

• pirma, pasirinktos apskaitos parinktys iš norminiuose dokumentuose siūlomų;
• antra, organizacijos savarankiškai parengta ūkinės veiklos faktų fiksavimo metodika;
• trečia, nukrypimo nuo buhalterinę apskaitą reglamentuojančių dokumentų reikalavimų pagal „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ 13 str.

Finansinių ataskaitų sudarymą ir bendruosius joms keliamus reikalavimus reglamentuoja Buhalterinės apskaitos nuostatai „Organizacijos apskaitos ataskaitos“ (PBU 4/99), patvirtinti Rusijos Federacijos finansų ministerijos 1999 m. liepos 6 d. įsakymu Nr. 43. ne. Pagal šį dokumentą finansinė atskaitomybė apibrėžiama kaip vieninga duomenų apie organizacijos turtinę ir finansinę būklę bei jos ūkinės veiklos rezultatus sistema, sudaryta pagal apskaitos duomenis nustatytomis formomis.
Finansines ataskaitas sudaro balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, jų priedai ir aiškinamasis raštas, taip pat auditoriaus išvada, patvirtinanti organizacijos finansinių ataskaitų patikimumą, jei pagal federalinius įstatymus joms taikomas privalomas auditas.
Apskaitos ataskaitos turi pateikti teisingą ir išsamų organizacijos finansinės padėties, jos veiklos finansinių rezultatų ir finansinės padėties pasikeitimų vaizdą. Analizė, atlikta remiantis nepatikimais ataskaitomis, pateiks neteisingas gaires informacijos naudotojams priimant būtinus sprendimus. Finansinės ataskaitos, parengtos remiantis buhalterinę apskaitą reglamentuojančių norminių aktų nustatytomis taisyklėmis, laikomos patikimomis ir išsamiomis. Tačiau realioje situacijoje, kai vykdoma daug skirtingų veiklos rūšių ir operacijų, vienodų taisyklių laikymasis ne visada užtikrina finansinių ataskaitų patikimumą ir išsamumą. Todėl PBU 4/99 pirmą kartą suteikia galimybę buhalteriui specialistui išsakyti savo nuomonę dėl finansinės būklės ir finansinių rezultatų atspindėjimo patikimumo ir išsamumo: „Jei, rengiant finansines ataskaitas, taikomas 2010 m. šių nuostatų taisyklės neleidžia susidaryti patikimo ir išsamaus vaizdo apie organizacijos finansinę būklę, veiklos finansinius rezultatus ir finansinės būklės pokyčius, tuomet organizacija išimtinais atvejais gali nukrypti nuo šių taisyklių.
Visus nukrypimus nuo nustatytų taisyklių buhalteris privalo paaiškinti aiškinamajame rašte. Iš to išplaukia, kad analitikas, pradėdamas tirti ataskaitų teikimo rodiklius, turi atidžiai išstudijuoti šį dokumentą.
Organizacija, rengdama finansines ataskaitas, turi užtikrinti joje esančios informacijos neutralumą, tai yra, neįtraukiamas vienų finansinių ataskaitų vartotojų grupių interesų tenkinimas kitų atžvilgiu. Taigi ataskaitų teikimas gali būti informacinė bazė įvairiems tikslams finansinei analizei.
Į organizacijos finansines ataskaitas turi būti įtraukti visų filialų, atstovybių ir kitų padalinių veiklos rodikliai (įskaitant ir priskirtus atskiriems balansams).
Organizacija, sudarydama balansą, pelno (nuostolio) ataskaitą ir jų paaiškinimus, turi nuosekliai laikytis priimto turinio ir formos nuo vieno ataskaitinio laikotarpio iki kito. Išimtiniais atvejais leidžiama keisti priimtą balanso, pelno (nuostolio) ataskaitos ir jų paaiškinimų turinį ir formą. Organizacija turi pateikti kiekvieno tokio pakeitimo pagrįstumo patvirtinimą, o analitikas, atlikdamas lyginamąją skirtingų laikotarpių rodiklių analizę, turi atsižvelgti į visus šiuos pokyčius.
Kiekvienam skaitiniam finansinių ataskaitų rodikliui turi būti pateikti ne mažiau kaip dvejų metų – ataskaitinių metų ir ankstesnių ataskaitinių metų – duomenys. Jei prieš ataskaitinį laikotarpį duomenys nėra palyginami su ataskaitinio laikotarpio duomenimis, pirmieji iš šių duomenų koreguojami remiantis apskaitos norminių aktų nustatytomis taisyklėmis. Atlikdamas horizontaliąją analizę, analitikas turi atidžiai susipažinti su koregavimo priežastimis ir, darydamas išvadas, atsižvelgti į koregavimo metodiką.
Individualaus turto, įsipareigojimų, pajamų, sąnaudų ir verslo sandorių rodikliai finansinėse ataskaitose turi būti pateikiami atskirai, jei jie yra reikšmingi ir jei suinteresuotiems vartotojams jų nežinant neįmanoma įvertinti organizacijos finansinės padėties ar finansinių rezultatų. savo veiklos.
Rengiant finansines ataskaitas, ataskaitų sudarymo data yra laikoma paskutinė ataskaitinio laikotarpio kalendorinė diena. Rengiant ataskaitinių metų finansines ataskaitas, ataskaitiniai metai yra kalendoriniai metai
nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. imtinai. Pirmaisiais ataskaitiniais metais naujai įsteigtoms organizacijoms laikomas laikotarpis nuo jų valstybinės registracijos dienos iki atitinkamų metų gruodžio 31 d., o organizacijoms, įsteigtoms po spalio 1 d., - iki kitų metų gruodžio 31 d.
Apskaitos ataskaitos turi būti rengiamos rusų kalba, Rusijos Federacijos valiuta, pasirašytos organizacijos vadovo ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio, specializuotos organizacijos buhalterio specialisto).
Apibendrinant pažymėtina, kad esama reglamentavimo bazė leidžia sukurti patikimą ir išsamią informacinę bazę – apskaitos (finansines) ataskaitas finansinei analizei. Bet norėdamas jį efektyviai panaudoti, analitikas, be analitinių metodų įsisavinimo, turi žinoti finansinių rodiklių formavimo taisykles ir suprasti aiškinamajame rašte pateiktą informaciją. Be to, jis turi atsižvelgti į tai, kad skirtingose ​​organizacijose tie patys rodikliai dėl ūkio subjektų apskaitos politikos ypatumų gali būti formuojami skirtingai.

Plačiau 4 tema. Finansinių ataskaitų sudarymas ir bendrieji joms keliami reikalavimai:

1. 10.1 Finansinių ataskaitų samprata, sudėtis ir bendrieji joms keliami reikalavimai
2. 4. Finansinių ataskaitų sudarymas ir bendrieji joms keliami reikalavimai
3. 1.1 Bendrosios apskaitos koncepcijos charakteristikos dabartiniame etape
4. 2.4 Vertinimo turinio keitimas šiuolaikinėje apskaitoje
5. 3.2 Vertinimo sistemos klasifikavimas apskaitoje
6. 1.8. Reikalavimai buhalterinės (finansinės) atskaitomybės formų struktūrai ir turiniui
7. 4.1. DOKUMENTŲ VAIDMUO IR SVARBĖ APSKAITOS SISTEMOJE. DOKUMENTŲ KLAIDŲ TAISYMO TVARKA
8. 5.3. APSKAITOS ATSKAITOMYBĖS SAMPRATA IR TEISINIS REGLAMENTAS

- Autorių teisės - Advokatas - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Antimonopolinė ir konkurencijos teisė - Arbitražinis (ekonominis) procesas - Auditas - Bankų sistema - Bankų teisė - Verslas - Apskaita - Nuosavybės teisė - Valstybės teisė ir administravimas - Civilinė teisė ir procesas - Pinigų teisės apyvarta , finansai ir kreditai - Pinigai - Diplomatinė ir konsulinė teisė - Sutarčių teisė - Būsto teisė - Žemės teisė - Rinkimų teisė - Investicijų teisė - Informacijos teisė - Vykdymo procesas - Valstybės ir teisės istorija - Politinių ir teisinių doktrinų istorija - Konkurencijos teisė