Žymiausi teisininkai istorijoje. Garsiausi Rusijos teisininkai

Federalinė jūrų ir upių transporto agentūra

Federalinė valstybė švietimo įstaiga aukštesnė profesinį išsilavinimą Volžskaja valstybinė akademija vandens transportas.

„Nuostabūs praeities ir dabarties teisininkai“

Baigė studentas

kursas, grupė DBYu-11

Sidorova Valerija Nikolaevna

Patikrino: Krepakas Sergejus Viačeslavovičius

1. Markas Tulijus Ciceronas (106–43 m. pr. Kr.)

Fiodoras Nikiforovičius Plevako (25.04.1842-05.01.1909)

Sergejus Sergejevičius Aleksejevas (gimė 1924-07-28)

Anatolijus Fedorovičius Koni (1927-09-17-1944-01-28)

Vasilijus Vladimirovičius Vitrianskis (gimė 1956-08-05)

Michailas Isaakovičius Braginskis (1925-02-11-2009-10-22)

1. Markas Tulijus Ciceronas

Garsus Romos oratorius, teisininkas, valstybės veikėjas ir mąstytojas. Dideliame jo darbe didelis dėmesys skiriamas valstybės ir teisės problemoms. Šie klausimai konkrečiai aptariami jo darbuose „Apie valstybę“ ir „Apie įstatymus“. Nemažai politinių ir teisinių problemų aptariama kituose jo darbuose (pavyzdžiui, veikale „Apie pareigas“), taip pat daugybėje politinių ir teisminių pasisakymų. Likimas jį arba iškėlė aukštai – jis buvo konsulas Romoje, numalšino sąmokslą prieš aristokratės Katalinos respubliką, tapo Kilikijos prokonsulu, sulaukė didžiulio populiarumo savo gynybinėmis ir kaltinančiomis kalbomis bei literatūriniais traktatais, paliko didelį epistolinį palikimą – tada viskas pasikeitė. toli nuo jo, tada jis suvokė tremties kartėlį, tapo žiauraus persekiojimo auka.

Aistringas laisvės ir respublikos šalininkas Ciceronas savo idealus gynė kaltinančiomis kalbomis, kurios literatūroje paprastai vadinamos „šventvagystės“ arba „šventvagystės“ žanru.

Teisminėje kalboje, pasakytoje 61 m.pr.Kr. e. Gindamas graikų poetą Aulą Licinijų Archiasą, iš kurio norėjosi neteisėtai atimti pilietines teises, Ciceronas pabrėžė moralinę ir socialinę meninės kūrybos reikšmę žmogaus kilnimui: „Ši veikla ugdo jaunimą, linksmina senatvę laimingomis aplinkybėmis. jie tarnauja kaip puošmena, nelaimingomis aplinkybėmis tarnauja kaip prieglobstis ir paguoda, džiugina džiaugsmu, neapkrauna mūsų svetimoje žemėje, budi su mumis naktimis, keliauja su mumis ir gyvena su mumis kaime. “ Ši rafinuota žodinė išraiška nuskambėjo modifikuota rusų šviesuolio M. Lomonosovo: Mokslai maitina jaunimą, teikia džiaugsmo vyresniems, laimingas gyvenimas papuošti, apsaugoti nelaimės atveju.

Ciceronas pateikia tokį išsamų prigimtinės teisės apibrėžimą: „Tikroji teisė yra racionali, gamtą atitinkanti nuostata, apimanti visus žmones, pastovi, amžina, reikalaujanti vykdyti pareigą, įsakanti; draudžianti, atgrasanti nuo nusikaltimo; , yra niekis, kai nereikia, sąžiningiems žmonėms neįsako ir nedraudžia bei nedaro įtakos nesąžiningiems žmonėms įsakydamas ar uždrausdamas. Siūlyti visiškai ar iš dalies panaikinti tokį įstatymą yra šventvagystė, neleidžiama jokiu būdu apriboti jo veikimą; visiškai neįmanoma jo panaikinti, ir Mes negalime išsivaduoti iš šio įstatymo nei Senato, nei žmonių dekretu“.

Cicerono mokymas apie teisę kartu su prigimtinės ir rašytinės teisės skirtumu apima pačios rašytinės teisės padalijimą į privatinę ir viešąją teisę. Vadinamąją tautų teisę jis aiškina kaip pozityviosios teisės dalį skirtingos tautos ir iš dalies kaip prigimtinė tarptautinio bendravimo teisė (t. y. kaip tarptautinė prigimtinė teisė). Jis karą apibūdina kaip priverstinį veiksmą, leistiną tik taikos deryboms nepavykus. Jis nurodo būtinybę apsaugoti valstybę kaip teisingo karo priežastį, o taikos įtvirtinimą – kaip tikslą. Ciceronas pasisakė už humanišką elgesį su kaliniais ir nugalėtaisiais.

Kūrybinis Cicerono palikimas, įskaitant jo mokymą apie valstybę ir teisę, padarė didelę įtaką visai vėlesnei žmonių kultūrai. Jo kūriniai buvo romėnų (stoikų, teisininkų, istorikų) ir krikščionių (Laktantijus, Augustinas ir kt.) autorių dėmesio centre. Renesanso mąstytojai, o vėliau ir prancūzų pedagogai, kurie Cicerone matė savo didįjį pirmtaką ir humanistą, labai domėjosi jo idėjomis. Cicerono, kaip didžio respublikono, kovotojo už laisvę ir teisingumą, vardas ir idėjos turėjo didelį autoritetą tarp Prancūzijos revoliucijos veikėjų (O. Mirabeau, M. Robespierre ir kt.).

Fiodoras Nikiforovičius Plevako

Garsus priešrevoliucinis teisininkas.

Gimė 1843 m. Troicke, Orenburgo provincijoje. 1870 m. baigė Maskvos universiteto Teisės fakultetą. Jis buvo kandidatas į teisėjo pareigas Maskvoje. 1870 m. Plevako įstojo į Maskvos teismų rūmų apygardos prisiekusiųjų advokatų klasę.

Plevako teisinė praktika vyko Maskvoje, kuri paliko jam pėdsaką. Ir varpų skambėjimas Maskvos bažnyčiose, ir religinės Maskvos gyventojų nuotaikos, ir įvykių kupina Maskvos praeitis, ir jos papročiai atsiliepia Plevako teisminėse kalbose. Juose gausu Šventojo Rašto tekstų ir nuorodų į Šventųjų Tėvų mokymus.

Gamta apdovanojo Plevako nuostabia kalbos dovana. Pirmosios Plevako kalbos teisme iš karto atskleidė jo didžiulį oratorinį talentą. Pulkininko Kostrubo-Koritskio teisme, išnagrinėtame Riazanės apygardos teisme (1871), Plevako oponentas buvo advokatas princas A.I. Urusovas, kurio aistringa kalba sujaudino publiką. Plevako turėjo ištrinti nepalankų įspūdį kaltinamajam. Jis atremdavo šiurkščius išpuolius pagrįstais prieštaravimais, ramiu tonu ir griežta įrodymų analize. Plevako oratorinis talentas atsispindėjo visu jo ryškumu ir originalia galia abatės Mitrofanijos byloje, kuri Maskvos apygardos teisme (1874 m.) buvo apkaltinta klastojimu, sukčiavimu ir svetimo turto pasisavinimu. Šiame procese Plevako veikė kaip civilinis ieškovas, smerkdamas veidmainystę, ambicijas ir nusikalstamus polinkius po vienuolio drabužiu. Taip pat verta dėmesio Plevako kalba apie 1880 metais tame pačiame teisme išnagrinėtą 19-metės merginos Kačkos, kuri buvo apkaltinta studento Bairoševskio, su kuriuo siejo meilės romanas, nužudymu.

Plevako dažnai pasisakydavo fabrikų neramumų atvejais ir savo kalbomis gindamas darbuotojus, apkaltintus pasipriešinimu valdžiai, riaušėmis ir gamyklos turto niokojimu, žadino užuojautą nelaimingiems žmonėms, „išvargintiems fizinio darbo, sušalusiomis dvasinėmis jėgomis. neveiklumas, priešingai nei mes, likimo numylėtiniai, iš lopšio išaugę gėrio sampratoje ir visiškoje klestėjime“. Teismo kalbose Plevako vengia ekscesų, polemizuoja taktiškai, reikalaudamas iš savo oponentų „lygybės kovoje ir mūšyje su lygiais ginklais“. Būdamas improvizuojantis kalbėtojas, pasikliaudamas įkvėpimo galia, Plevako kartu su nuostabiomis kalbomis pasakė ir gana silpnas. Kartais tame pačiame teisme viena jo kalba buvo stipri, kita – silpna (pavyzdžiui, Meranvilio byloje). Jaunesniais metais Plevako taip pat dalyvavo moksliniame darbe: 1874 m. išvertė į rusų kalbą ir paskelbė Pukhtos kursą apie romėnų civilinę teisę. Pagal savo politines pažiūras jis priklauso „Spalio 17-osios sąjungai“.

3. Sergejus Sergejevičius Aleksejevas

Kaip geriausias absolventas, 1949 m. S. S. Aleksejevas įstojo į Sverdlovsko teisės instituto aspirantūrą, kur, vadovaujamas B. B. Čerepakhino, anksčiau laiko parengė ir apgynė disertaciją mokėjimų priėmimo formos klausimais. Tolesnė mokslininko dėstymo ir mokslinė veikla siejama pirmiausia su SUI Civilinės teisės katedra (nuo 1952 m. asistentė, vėliau vyr. lektorė, nuo 1954 m. – docentė), vėliau – su Valstybės ir teisės teorijos katedra. Sergejus Sergejevičius buvo jos vadovas daugiau nei ketvirtį amžiaus (1961–1988). Septintojo dešimtmečio pradžioje S. S. Aleksejevas apgynė daktaro disertaciją ir 1962 m. gavo profesoriaus vardą. Jau mokslininko civilinės teisės darbuose, kartu su konkrečiomis sutartinių santykių ir civilinės teisės aktų tobulinimo rekomendacijomis, galima atsekti ir bendrųjų teisės teorijos problemų formulavimą. Vėlesniais metais S. S. Aleksejevas paskelbė pagrindines monografijas, vadovėlius ir daugybę straipsnių apie teisės ir valstybės teoriją, pelnęs visuotinį pripažinimą kaip puikus teisės teoretikas. 1974 m. S. S. Aleksejevui buvo suteiktas RSFSR nusipelniusio mokslininko vardas, o 1977 m. - SSRS valstybinė premija už teisės teorijos problemų ciklą, išleistą 1966–1975 m. Ordinais ir medaliais įvertinamas ir mokslininko, mokytojo, visuomenės veikėjo darbas.

Sergejus Sergejevičius Aleksejevas labai prisidėjo prie visos Sąjungos mokslinio ir teorinio žurnalo „Jurisprudencija“ formavimo ir plėtros. Jis – vienas autoritetingiausių mūsų žurnalo, kuriame nuo antro numerio publikuojami jo straipsniai, autorių. Be to, daugiau nei 30 metų S. S. Aleksejevas buvo nuolatinis žurnalo „Jurisprudencija“ redakcinės kolegijos narys (1963–1994). 1987 metais S. S. Aleksejevas buvo išrinktas SSRS mokslų akademijos Filosofijos ir teisės katedros nariu korespondentu. Įveikęs didelius sunkumus, jam pavyko Sverdlovske sukurti naują humanitarinių mokslų institutą - SSRS mokslų akademijos Uralo filialo Filosofijos ir teisės institutą, kuriam jis vadovavo 1988–1995 m. Šiais kritiniais metais Mokslininkas, vykdydamas savo pilietinę pareigą, stačia galva pasinėrė į įstatymų leidybą ir politinių problemų sprendimą. 1989 m. S. S. Aleksejevas buvo išrinktas SSRS liaudies deputatu iš SSRS mokslų akademijos ir mokslo draugijų, o vėliau Kongreso sprendimu. liaudies deputatai tapo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Sąjungos Tarybos nariu. Šiuo Rusijos parlamentarizmo atgimimo laikotarpiu jis įstojo į tarpregioninę deputatų grupę, buvo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Teisės aktų, teisėtumo ir tvarkos komiteto pirmininkas (1989-1990) ir Prezidiumo narys. 1989-1990 metais S. S. Aleksejevas dalyvavo SSRS Aukščiausiosios Tarybos komisijos, rengusios SSRS Konstitucinės priežiūros įstatymo projektą, darbe. 1989-1991 metais Būdamas pirmininku, jis vadovavo SSRS Konstitucinės priežiūros komitetui, kuris buvo mūsų šalies konstitucinės justicijos pirmtakas.

4. Anatolijus Fedorovičius Koni

A.F. Kony visada buvo dorovės skelbėjas teismo procese, jo žodžiai apie reikalavimus teisėjo asmenybės savybėms mums tebėra aktualūs: „Pamirštame apie gyvą žmogų, apie brolį Kristuje, apie bendražygį bendras pasaulio egzistavimas, galintis jausti kančią, priskiriamas niekam ir protui, ir talentui, ir išoriniam, tariamam jo darbo naudingumui!.. Graži brahmanų išraiška tat twam asi! – tai ir tu...“ Anatolijus Fedorovičius ne tik ragino tai daryti, bet ir pats nuolat rodė asmeninį aistros, nepaperkamumo ir sąžiningumo pavyzdį. Gulak-Artemovskaya atvejis stulbinamai įrodo jo principų gyvybingumą ir teisingumą. M. Gulak-Artemovskaja, turtinga našlė, daug pastangų dėjusi sutvarkyti savo likimą, pasisakė gindama neteisėtai be pragyvenimo šaltinio likusią merginą. Anatolijus Fedorovičius, tuo metu būdamas prokuroru Sankt Peterburge, padėjo merginai, tačiau ši nesavanaudiška jo pagalba pasirodė esąs Gulak-Artemovskajos bandymų užmegzti su juo asmeninius santykius, siekiant išspręsti savo problemas, priežastis. kaip ji pasakė, „sudaryti reikalus“. Ji pasikvietė Koni pas save, įvardydama tituluotų asmenų pavardes, o kai pasigirdo vengimas atsisakymas, ji atkakliai prašė duoti bent savo nuotrauką ar vizitinę kortelę, kad „pasakytų draugams, kad buvai ten ir nerandi. aš namie“. Į tai Kony atsakė labai charakteringai: „Kam prisidėti prie tokios apgaulės? ir kategoriškai atsisakė įkyrios ponios. Atrodė, kad tai nereikšmingas incidentas, tačiau vėliau paaiškėjo, kad šitaip ši sukčius suklaidino savo klientus, kaip savo įtakos įrodymą rodydama aukšto rango asmenų vizitines korteles, o vėliau pasinaudojo jų pasitikėjimu, kad gautų pinigų. Taigi nepajudinamas moralės principų laikymasis visame kame, net ir kasdienėse smulkmenose, paliko nesuteptą apygardos teismo prokuroro vardą, ko negalima pasakyti apie kai kuriuos aukštus pareigūnus, tapusius apgaulės aukomis.

Visą gyvenimą A.F. Arkliai pasižymėjo aukšta vidine kultūra, paveldėta iš tėvų ir jų aplinkos. Jis buvo ne tik labai skaitomas žmogus, bet ir puikus, įdomus rašytojas, pašnekovas, daugelio puikių savo meto žmonių draugas. Jam pavyko sutarti su tais žmonėmis, su kuriais visi susipyko. Pavyzdžiui, jis buvo Gončarovo draugas, kuris gyvenimo pabaigoje įgijo, kaip sakoma, nepakenčiamą charakterį ir ypač nekentė Turgenevo. Kai Anatolijus Fiodorovičius atėjo pranešti jam apie didžiojo rašytojo mirtį, Gončarovas, kuris visada įtarė Turgenevą gudrumu, nusisuko ir nepatikliai sumurmėjo: „Jis apsimeta! Kur dar galima rasti tokių prisiminimų kaip ne su A.F. Arkliai? „Ne asmeninė laimė turėtų būti tikslas, ne tolimi pasaulio vystymosi tikslai ir ne sėkmė kovoje už būvį, paaukojus individualią asmenybę, o artimo laimė ir savo moralinis tobulumas“, – rašė Anatolijus Fedorovičius savo garsiausiame darbe. „Moraliniai principai baudžiamajame procese“. Pats Kony visada vertai nešiojo aukštą teisininko ir asmens vardą.

5. Vasilijus Vladimirovičius Vitrianskis

1978-1979 m. - RSFSR Valstybinio arbitražo teismo vyresnysis konsultantas. 1979-1980 metais - tarnyba SSRS ginkluotųjų pajėgų gretose. 1986–1990 m. - RSFSR Ministrų Tarybos administracinių organų skyriaus vyresnysis padėjėjas, vyriausiasis specialistas, SSRS Ministrų Tarybos administracijos teisės skyriaus vyriausiasis specialistas, vyriausiasis specialistas. 1990–1992 m. - RSFSR valstybinio arbitražo teismo RSFSR valstybinio arbitro vyriausiojo arbitro pavaduotojas. 1992 m. buvo paskirtas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo teisėju ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotoju.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo teisėjas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotojas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo narys turi aukščiausią teisėjo kvalifikacinę klasę.

Dabartinio Rusijos Federacijos civilinio kodekso kūrimo darbo grupės narys.

Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento už civilinių įstatymų kodifikavimą ir tobulinimą narys.

Knygų autorius: „Verslininkų nuosavybės teisių apsauga“ (Maskva, 1992); „Akcininkų ir akcinių bendrovių nuosavybės teisių apsauga“ (Maskva, 1994); „Teisės aktai dėl veikiančių įmonių nemokumo (bankroto)“ (M., 1994); „Sutartys: sudarymo, keitimo ir nutraukimo tvarka, naujos rūšys“ (Maskva, 1995); „Naujasis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl akcinių bendrovių ir kitų juridinių asmenų“ (Maskva, 1995) (bendraautorius); "Pirkimo-pardavimo, mainų, nemokamo naudojimo nuomos sutartys, pervežimas, transporto ekspedicija. Skaičiavimai" (Maskva, 1996); "Sutarčių teisė". 4 knygose. (M., 1997-2004) (bendradarbiaujant su M.I. Braginskiu).

V.V.Vitrianskio darbuose stengtasi visapusiškai išanalizuoti civilinės teisės priemones turtinių sandorių dalyvių teisėms ginti. Buvo atlikta sisteminė civilinių teisių gynimo problemų analizė, įskaitant, kartu su teisės aktų nuostatų dėl teisių gynimo būdų svarstymu, teisinių santykių dalyvių ir arbitražo teismų gynybos metodų taikymo tvarką.

Cicerono advokatas Plevako Braginsky

6. Michailas Isaakovičius Braginskis

1950 m. baigė Kijevo valstybinį universitetą.

1953 m. jis baigė dieninę aspirantūrą ir tuo pat metu, vadovaujamas S. N. Landkofo, apgynė disertaciją tema: „Vartojimo prekių tiekimo sutartis“.

1962 m. apgynė daktaro disertaciją tema: „Atsakomybė už trečiųjų asmenų veiksmus sovietinėje civilinėje teisėje“. Nuo 1973 m dirba Teisės aktų leidybos ir lyginamosios teisės institute prie Rusijos Vyriausybės (buvęs Visasąjunginis sovietinės teisės aktų leidybos mokslinio tyrimo institutas). Iki 1978 m vadovavo CMEA šalių civilinės teisės katedrai, dirbo Visasąjunginiame teisinės korespondencijos institute, Baltarusijos liaudies ūkio institute, taip pat SSRS valstybinio aprūpinimo komiteto Medžiaginio ir techninio aprūpinimo tyrimo institute. ; nuo 1978 m ir šiuo metu - Civilinės teisės katedros vyriausiasis mokslo darbuotojas.

Jis yra Civilinės teisės kodifikavimo tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento narys. Mokslinių interesų sritis: civilinė teisė. Pagrindinės tyrimų kryptys – teisinis reguliavimas sutartys, taip pat kolektyvinių subjektų dalyvavimas civilinėje apyvartoje.

Reikšmingiausi darbai buvo parašyti kartu su profesoriumi V.V. Vitryansky monografija: „Sutarčių teisė“. 4 knygose. (M., 1997-2004); taip pat monografijos: „Bendroji ūkinių sutarčių doktrina“, „Tarybinės valstybės dalyvavimas civiliniuose teisiniuose santykiuose“, „Sutartinių santykių struktūra ir dalyvių atsakomybė tiekiant vartojimo prekes tranzitu“, „Rangovo sutartis ir panašios sutartys“. “ (M., 2002). M.I.Braginskio darbuose buvo pagrindžiamas sutarties vaidmuo rinkos santykių sąlygų atžvilgiu, sukurtos teisinės priemonės, užtikrinančios sutarčių laisvę, ypatingas dėmesys buvo skiriamas sutartinių santykių struktūrai, sutarties panaudojimo ypatumams. tradicines sutartines struktūras ir naujų kūrimą. Kartu jis plačiai naudojo tiek XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios civilinę doktriną, tiek užsienio teisės aktus ir jų taikymo praktiką. M.I.Braginskis daug dėmesio skiria įvairiausių problemų, susijusių su valstybės ir savivaldybių dalyvavimo civilinėje apyvartoje ypatumais, tyrimui, taip pat privatinės ir viešosios teisės santykio atskleidimui. Jis suformulavo daugybę konstruktyvių pasiūlymų, kaip tobulinti Rusijos Federacijos civilinius įstatymus.

Didžiojo Tėvynės karo dalyvis. Apdovanotas kariniais ordinais.

Mielas drauge! Jei domitės teisės studijomis, tuomet būtinai turite žinoti savo bendrapiliečius, kurie tapo teisės mokslo įkūrėjais Rusijoje arba buvo puikūs praktikuojantys teisininkai. Šis pristatymas, žinoma, atstovauja ne visiems žymiems Rusijos teisininkams ir teisės mokslininkams, tačiau šios pavardės yra gerai žinomos tiek tarp teisininkų, dalyvaujančių teorinėje plėtroje, tiek tarp tiesiogiai praktikuojančių teisininkų. A.F. kūrinių ir teisminių kalbų studija. Koni ir F.N. Spjaudžiai teisininkui tiesiog būtini.

Anatolijus Fiodorovičius Koni (1927 m. sausio 28 d. (vasario 9 d.) – Rusijos teisininkas, teisėjas, valstybės ir visuomenės veikėjas, Rusijos imperijos Valstybės tarybos narys, baudžiamosios teisės daktaras, profesorius.

Anatolijus Fiodorovičius Koni gimė Sankt Peterburge teatro veikėjo ir rašytojo Fiodoro Aleksejevičiaus Koni bei rašytojos ir aktorės Irinos Semjonovnos Koni šeimoje. Anatolijus (taip vėliau save vadino) pradinį išsilavinimą įgijo tėvų namuose, kur gamtos mokslų dėstė namų mokytojai. 1861 m. gegužę Anatolijus išlaikė stojimo egzaminus į Sankt Peterburgo universitetą matematikos skyriuje. 1861 metų gruodį universitetas buvo uždarytas neribotam laikui dėl studentų neramumų. Šiuo atžvilgiu Anatolijus nusprendė persikelti į Maskvą, kur perėjo į Maskvos universiteto Teisės fakulteto 2 kursą.

1865 metais laikant baigiamuosius egzaminus universiteto rektorius S.I. Barševas, laikęs Koni baudžiamosios teisės egzaminą, pakvietė Anatolijų Fedorovičių likti dėstytoju universitete, tačiau jis atsisakė pasiūlymo, manydamas, kad jam reikia praktinio mokymo. Koni savo karjerą pradėjo kaip valstybės kontrolės buhalteris, bet jau 1866 metais perėjo į Sankt Peterburgo teismo rūmų baudžiamojo skyriaus sekretoriaus padėjėjo pareigas. Iki 1870 A.F. Koni jau buvo paskirtas Samaros provincijos prokuroru, o vėliau – Kazanės apygardos teismo prokuroru.

Į Sankt Peterburgą A.F. Koni grįžo 1871 m. kaip Sankt Peterburgo apygardos teismo prokuroras. Anatolijus Fiodorovičius Sankt Peterburgo apygardos teismo prokuroru dirbo daugiau nei ketverius metus, per kuriuos vadovavo sudėtingų, sudėtingų bylų tyrimui, ėjo prokuroro pareigas didžiausiose bylose [. Tuo metu jis tapo žinomas plačiajai visuomenei, jo kaltinančios kalbos buvo paskelbtos laikraščiuose. 1875 metais A.F. Koni buvo paskirtas Teisingumo ministerijos departamento direktoriaus pavaduotoju. 1877 metais Koni gavo naują paskyrimą – Sankt Peterburgo apygardos teismo pirmininką. 1885 m. sausio 30 d. Koni buvo paskirtas Valdančiojo Senato baudžiamųjų kasacinių bylų skyriaus vyriausiuoju prokuroru (tuo metu buvo aukščiausios prokuroro pareigos).

Kaip vyriausiasis prokuroras A. F. Koni pateikė daugiau nei 600 nuomonių dėl įvairiausių bylų. Anatolijus Fiodorovičius vadovavo tyrimui dėl imperatoriaus Aleksandro III traukinio katastrofos Borkuose 1888 m. 1900 m. Anatolijus Fedorovičius visiškai atsisakė teisminės veiklos ir buvo perkeltas į senatorių. 1907 m. sausio 1 d. A.F. Koni buvo paskirtas Valstybės tarybos nariu. Atėjus sovietų valdžiai, A.F. Koni iš vyriausybės pareigų perėjo į baudžiamosios justicijos katedros profesorių, tačiau tuo pat metu konsultavo dabartinę vyriausybę sudėtingiausiose bylose. 1927 metų pavasarį šaltoje Mokslininkų namų salėje skaitęs paskaitą A.F. Koni susirgo plaučių uždegimu, o tų pačių metų rugsėjo 17 d. Anatolijus Fedorovičius mirė.

Anatolijus Fedorovičius Koni išgarsėjo kaip oratorius; teismo posėdžiai bylose, kuriose buvo svarstomas jo dalyvavimas, buvo pilni perpildytų salių. Rinkinys „Teismo kalbos“, pirmą kartą išleistas 1888 m., išėjo penkis leidimus ir atnešė autoriui plačią šlovę. 1876–1883 ​​metais skaitė paskaitas apie baudžiamąjį procesą Imperatoriškoje teisės mokykloje, o nuo 1901 m. – apie teisėjų etiką Aleksandro licėjuje. Sovietmečiu skaitė paskaitas apie baudžiamąjį procesą Petrogrado universitete, taikomąją etiką Gyvojo žodžio institute, hostelių etiką Geležinkelio universitete, medicinos etiką ir ekspertizę Klinikiniame institute, oratorijos teoriją ir istoriją Gyvojo žodžio institutas, skirtas rusų literatūrai ir rusų kalbos istorijai. Iš viso per metus Kony skaitė apie tūkstantį viešų paskaitų.

Fiodoras Nikiforovičius Plevako gimė Troicko mieste, Orenburgo provincijoje, Troicko muitinės nario, teismo tarybos nario, šeimoje. Iš pradžių Fiodoras mokėsi namuose, nuo septynerių pradėjo lankyti parapijinę mokyklą, o nuo 8 iki 9 metų mokėsi rajono mokykloje, kur už akademinę sėkmę buvo paskirtas klasės revizoriumi. Aukštasis teisinis išsilavinimas F.N. Plevako įgijo išsilavinimą Maskvos universitete. Aleksandro II vykdyta teismų reforma pareikalavo sukurti naują specialią instituciją – teisininko profesiją (prisiekusius advokatus). Plevako buvo vienas pirmųjų, kurie užsiregistravo advokato M. I. padėjėju. Dobrokhotovas. Čia jis pasitvirtino baudžiamosiose bylose kaip gabus advokatas. 1870 metų rugsėjį F.N. Plevako buvo priimtas į Maskvos teismų rūmų apygardos prisiekusiąjį advokatą.

Fiodoras Nikolajevičius Plevako beveik keturiasdešimt metų paskyrė žmogaus teisių veiklai. Puikaus teisininko vardas nepamirštamas ir šiandien, 1997 metais Rusijos teisininkų bendruomenė įsteigė F.N.Plevako vardo aukso medalį, o 2003 metais – F.N.Plevako vardo sidabro medalį, skirtą apdovanoti labiausiai nusipelniusius ir nusipelniusius Rusijos teisininkų bendruomenės narius. , taip pat valstybės, visuomenės ir politikos veikėjai, teisės mokslininkai, žurnalistai, kultūros veikėjai, švietimo įstaigos ir žiniasklaida už didelį indėlį plėtojant teisininko profesiją ir žmogaus teisių veiklą. 2003 m. buvo įteiktas diplomas su bronziniu F.N.Plevako biustu.
Rudenko Romanas Andrejevičius gimė Nosovkos kaime, Černigovo provincijoje. Išsilavinimą įgijo Maskvos teisės mokykloje ir Aukštuosiuose teisės kursuose Visasąjunginėje teisės akademijoje (1941). Nuo 1929 metų dirbo prokuratūroje. 1936 m. įstojo į TSKP(b). Ilgam laikui dirbo SSRS prokuratūroje. Nuo 1942 m. prokuroro pavaduotojas, nuo 1944 m. – Ukrainos prokuroras. Niurnbergo procese pagrindinių nacistinės Vokietijos karo nusikaltėlių byloje jis buvo vyriausiasis SSRS valstybės prokuroras. Po I. V. mirties Stalinas 1953 metais buvo paskirtas SSRS generaliniu prokuroru ir šias pareigas ėjo iki mirties.
Pobedonostsevas Konstantinas Petrovičius gimė Maskvoje, Maskvos universiteto profesoriaus šeimoje. Mokėsi imperatoriškoje teisės mokykloje. Ilgą laiką buvo Šventojo Sinodo vyriausiasis prokuroras, taip pat Aleksandro III ir Nikolajaus II mokytojas bei artimiausias jų patarėjas visais vidaus ir vidaus reikalais. užsienio politika. K.P. Pobedonostsevas iš eilės užėmė visas pareigas Senate, taip pat buvo Maskvos universiteto profesorius ir čia buvo gerbiamas. Kartu su paskaitomis Pobedonostsevas daug dirbo ruošdamasis civilinės teisės kurso paskelbimui. Pirmasis leidimas (2 tomais) išleistas 1868 m., vėliau kursas buvo kelis kartus perspausdintas. Autorius jį toliau tobulino ir 1896 metais išleido 4 tomais. Tarp šiuolaikinių Rusijos teisininkų Konstantinas Petrovičius garsėjo Rusijos teisės istorijos žiniomis.

Žymūs ikirevoliucinės eros teisininkai: A.F. Koni, F.N. Gobberis

Plevako Fiodoras Nikiforovičius

(1842-1909) – vienas didžiausių priešrevoliucinių Rusijos teisininkų, teisininkas, teismų oratorius, aktyvus valstybės tarybos narys. Jis mokėjo įtikinti ir apsaugoti. 1870 m. baigė Maskvos universiteto Teisės fakultetą. Trečiosios Valstybės Dūmos deputatas iš Spalio partijos. Demokratinių teisminio proceso principų šalininkas. Teisininkų profesijos atstovams, visiems rusams, vardas Plevako buvo ir išlieka puikių teisininko, gėrio ir teisingumo gynėjo, besirūpinančio Tėvynės gėriu ir klestėjimu, savybių įkūnijimas.

Fiodoro Nikiforovičiaus Plevako atminimui Rusijos teisininkų gildijos iniciatyva 1996 metais buvo įsteigtas Aukso medalis, kuris įteikiamas tik labiausiai nusipelniusiems ir labiausiai nusipelniusiems Rusijos teisininkų bendruomenės nariams. O jau 2003 metų gruodžio 4 dieną tos pačios GRA iniciatyva buvo apdovanotas F.N. Plevako – apdovanoti sėkmingai savo profesinę veiklą vykdantiems teisininkams ir kitiems asmenims už indėlį į žmogaus teisių veiklą ir Rusijos teisinės profesijos plėtrą.

Plevako iškalba, Plevako retorika

Tarp priešrevoliucinių teisininkų būtent Plevako pasižymėjo nuostabia iškalba ir nepriekaištingais retorikos įgūdžiais.

Būtent jo kalbos garsėja daugybe nuorodų į Biblijos tekstus, kurių nuolatinis tyrinėjimas suteikė Plevako puikų žodžių jausmą ir labai tikslią bei ramią kalbą. Plevako oratorinis talentas vis dar yra įdomus ir nepakankamai ištirtas reiškinys. Plevako teisminės kalbos pasižymėjo protingumu, tono ramumu, gilia faktų ir įvykių analize. Ne veltui Plevako gavo tokius apibrėžimus: „puikus oratorius“, „kalbos genijus“, „vyresnysis herojus“, „teisininko profesijos didmiestis“ ir tt Jis mėgavosi beribe inteligentijos ir paprastų žmonių pagarba. .

Plevako buvo vienas iš tų ikirevoliucinių teisininkų, sukūrusių Rusijos teismų retorikos pagrindus.

Ir galiausiai, įdomus atvejis, susijęs su Fiodoru Plevako:

Vienoje byloje Plevako ėmėsi ginti vyrą, kuris buvo apkaltintas išžaginimu. Auka bandė iš nelaimingo Don Žuano prisiteisti nemažą pinigų sumą kaip žalos atlyginimą. Moteris teigė, kad kaltinamasis nusitempė ją į viešbučio kambarį ir išprievartavo. Vyras atsakė atkirdamas, kad jų meilės romanas buvo abipusiu sutarimu. Ir dabar puikus Fiodoras Nikiforovičius Plevako kalba žiuri: „Žentai žiuri“, – pareiškia jis. – Jeigu mano klientui skirsite baudą, tai prašau iš šios sumos išskaičiuoti paklodžių, kuriuos ieškovė sutepė batais, plovimo išlaidas. Moteris iškart pašoka ir šaukia: „Tai netiesa! Nusiavau batus! Salėje pasigirsta juokas. Kaltinamasis išteisintas.

Anatolijus Fedorovičius Koni

(1844 m. sausio 29 d. (vasario 9 d., Sankt Peterburgas – 1927 m. rugsėjo 17 d. Leningradas) – Rusijos teisininkas, teisėjas, valstybės ir visuomenės veikėjas, rašytojas, teismų pranešėjas, tikrasis slaptas tarybos narys, Rusijos imperijos valstybės tarybos narys (1907–1917). Imperatoriškosios Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės akademikas vaizduojamosios literatūros kategorijoje (1900), Charkovo universiteto baudžiamosios teisės daktaras (1890), Petrogrado universiteto profesorius (1918-1922).

1878 metais A. F. Koni vadovaujamas teismas ją išteisino Veros Zasulich byloje. Jis vadovavo daugelio baudžiamųjų bylų, pavyzdžiui, imperatoriškojo traukinio katastrofos, garlaivio Vladimiro žūties 1894 m. vasarą, bylai ir kt.

1865 m. rugsėjo 30 d. Anatolijus Fiodorovičius įstojo į laikinąją tarnybą kaip valstybės kontroliuojamas buhalteris. Tą pačią dieną (pagal tarnybos stažą), universiteto teikimu, karo ministro D. A. Miliutino prašymu, jis išvyko dirbti teisinės pusės į Karo ministeriją, generolo žinioje. pareigas, būsimas pagrindinio štabo viršininkas grafas F. L. Heydenas.

Po teismų reformos Anatolijus Fiodorovičius savo noru (nes „nevaldomai į juos traukiau“) 1866 m. balandžio 18 d. persikėlė į Sankt Peterburgo teismų kolegiją į Baudžiamųjų bylų skyriaus sekretoriaus padėjėjo pareigas. atlyginimas beveik perpus mažesnis nei generalinio štabo. 1866 metų gruodžio 23 dieną A. F. Koni buvo pakeltas į Maskvą sekretoriumi prie Maskvos teismo rūmų prokuroro D. A. Rovinskio.

1867 m. rugpjūčio mėn. Anatolijus Fedorovičius buvo paskirtas Sumų apygardos teismo prokuroro bendražygiu (padėjėju); tačiau prieš siunčiant į naują tarnybos vietą, 1867 m. lapkričio 7 d., sekė naujas paskyrimas – Charkovo apygardos teismo kolega prokuroru.

1869 m. pavasarį Anatolijus Fedorovičius sunkiai susirgo ir, gydytojų reikalavimu, išvyko gydytis į užsienį. Karlsbade A. F. Koni bendravo su teisingumo ministru K. I. Palenu, su kuriuo jau buvo susitikę tarnyboje, kai teisingumo ministras atvyko į Charkovą 1868 m. Karlsbade dažnai vykdavo Anatolijaus Fedorovičiaus ir Konstantino Ivanovičiaus Paleno pokalbiai, kurių metu K. I. Palenui apie A. F. Konį susidarė palankus įspūdis, jis pažadėjo jam pervežti į Sankt Peterburgą.

K.I.Palenas ištesėjo savo pažadą ir 1870 metų sausio 18 dieną Anatolijus Fedorovičius Koni buvo paskirtas Sankt Peterburgo apygardos teismo asocijuotu prokuroru. Vėliau, 1870 m. birželio 26 d., A. F. Koni buvo paskirtas Samaros provincijos prokuroru, o 1870 m. liepos 16 d. – Kazanės apygardos teismo prokuroru, siekiant sukurti naujas teismines institucijas, numatytas teismų reformoje. Anatolijus Fiodorovičius grįžo į Sankt Peterburgą po to, kai 1871 m. gegužės 20 d. buvo paskirtas Sankt Peterburgo apygardos teismo prokuroru.

Anatolijus Fiodorovičius Sankt Peterburgo apygardos teismo prokuroru dirbo daugiau nei ketverius metus, per kuriuos vadovavo sudėtingų, sudėtingų bylų tyrimui, o didžiausiose bylose ėjo prokuroro pareigas. Tuo metu jis tapo žinomas plačiajai visuomenei, jo kaltinančios kalbos buvo paskelbtos laikraščiuose.

1875 m. liepos 17 d. Anatolijus Fedorovičius Koni buvo paskirtas Teisingumo ministerijos departamento direktoriaus pavaduotoju, nes K. I. Palenui reikėjo „teismo sąžinės“. Ilgų V. S. Adamovo atostogų ar ligos metu Konstantinas Ivanovičius Palenas laikinai einantis departamento direktoriaus pareigas paskyrė A. F. Koni ir visi buvo tikri, kad jis netrukus užims šias pareigas. Tačiau Palenas jam aiškiai pasakė, kad „nepaisant jo neabejotinos teisės, jis nebus paskirtas direktoriumi...“.

1877 12 24 Sankt Peterburgo apygardos teismo pirmininku buvo paskirtas Anatolijus Fiodorovičius Koni, o 1878 m. sausio 24 d., baigus ministerijos reikalus, Anatolijus Fiodorovičius užėmė naujas pareigas.

Lygiagrečiai su savo pagrindiniu darbu, Anatolijus Fiodorovičius 1876–1883 ​​m. buvo Aukščiausios komisijos, kuriai pirmininkavo grafas E. T. Baranovas, narys geležinkelių verslo Rusijoje studijoms, kurioje dalyvavo rengiant Rusijos bendrąją chartiją. geležinkeliai. 1875 metais A.F.Konis buvo paskirtas Didžiosios kunigaikštienės Elenos Pavlovnos institucijų valdybos nariu, o 1876 metais tapo vienu iš Sankt Peterburgo teisės draugijos universitete steigėjų, kurios nariu ne kartą buvo. kriminalinio skyriaus ir tarybos redakcinio komiteto. 1877 metais Anatolijus Fiodorovičius buvo išrinktas į sostinės garbės taikos teisėjus, o 1878 metais – į Sankt Peterburgo ir Peterhofo apygardų garbės teisėjus.

1878 metų sausio 24 dieną V.I.Zasuličius pistoleto šūviais bandė nužudyti Sankt Peterburgo merą F.F.Trepovą. Šis nusikaltimas sulaukė didelio viešumo, o visuomenė su užuojauta reagavo į Veros Ivanovnos poelgį. Bylos tyrimas buvo atliktas sparčiais tempais, neįtraukiant jokių politinių motyvų, ir iki vasario pabaigos jis buvo baigtas. Netrukus A. F. Koni gavo teisingumo ministro K. I. Paleno įsakymą bylos svarstymui paskirti kovo 31 d. Grafas Palenas ir Aleksandras II reikalavo Koni garantijų, kad prisiekusiųjų teismas pripažins Zasulichą kaltu; Anatolijus Fedorovičius tokių garantijų nedavė. Tuomet teisingumo ministras pasiūlė Koni proceso metu padaryti bet kokį įstatymo pažeidimą, kad būtų galimybė panaikinti sprendimą dėl kasacijos.

Prisiekusiesiems Koni, sutikus šalims, uždavė tokius klausimus: pirmasis klausimas buvo „ar Zasulichas kaltas dėl to, kad nusprendęs atkeršyti merui Trepovui už Bogolyubovo nubaudimą ir įsigijęs revolverį šiuo tikslu sausio 24 d., iš anksto apgalvota, ji didelio kalibro kulka užpuolė generolo adjutanto Trepovo žaizdą dubens ertmėje; antrasis klausimas yra tas, kad jei Zasulich padarė šį veiksmą, ar ji turėjo iš anksto apgalvotą ketinimą atimti mero Trepovo gyvybę; ir trečias klausimas: jei Zasulich turėjo tikslą atimti mero Trepovo gyvybę, ar ji padarė viską, kas priklausė nuo jos, kad pasiektų šį tikslą, o mirtis nebuvo kilusi dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo Zasuličiaus. Prisiekusiųjų verdiktas Verai Ivanovnai Zasulich buvo: „Ne, nekalta“. Anatolijus Fedorovičius buvo paprašytas pripažinti savo klaidas ir atsistatydinti savo noru. A.F.Konis atsisakė, sakydamas, kad jame turėtų būti sprendžiamas teisėjų nenušalinimo klausimas.

„Jei Rusijos teisėjai sužinos, – sakė jis, –..., kad kėdę užims pirmojo Rusijoje teismo pirmininkas, asmuo, turintis teisėjo pavardę, kuris turės neabejotiną ir greitą sėkmę teisininko profesijoje ir kuriam tarnyba toli gražu nėra išskirtinė ir neišvengiama, reiškia egzistavimą – pakako išgąsdinti nesąžiningu aukštesniųjų sferų nepasitenkinimu, kad jis iš karto, savanoriškai, su pasirengimu ir įžūliais skubotais atsisakytų savo geriausios teisės, įgytos per ilgus darbo metus. ir rūpestinga, - atsisakyk nepakeliamumo, tai ką su mumis padaryti?

Anatolijus Fedorovičius Koni atsidūrė gėdoje, pradėjo jį persekioti, nuolat buvo keliamas jo perkėlimo į kitas pareigas klausimas, iš jo pavaldinių buvo atimtos premijos ir apdovanojimai, jis pats buvo pašalintas iš dalyvavimo atsakingose ​​komisijose. Net ir po daugelio metų, 1894 m., kai buvo išleistas galima paskirties vieta Arkliai Karo teisės akademijos Baudžiamosios justicijos katedroje prisiminė Zasulicho bylą.

1881 m., atostogaudamas užsienyje, Anatolijus Fiodorovičius gavo D. N. Nabokovo telegramą, siūlančią eiti Sankt Peterburgo teismo rūmų skyriaus pirmininko postą. Tačiau tik grįžęs į Sankt Peterburgą A.F.Konis sužinojo, kad ministras „melavo“ – pasiūlė skyriaus pirmininko postą. civilines bylas, o ne baudžiamosiose bylose (Kony buvo baudžiamosios teisės specialistas), nes civilinės teisės srityje Anatolijus Fedorovičius buvo mažiau pavojingas valdžiai. D. N. Nabokovas labai sunkiai įtikino A. F. Konį sutikti su naujomis pareigomis ir 1881 metų spalio 21 dieną buvo paskirtas Sankt Peterburgo teismo rūmų civilinio skyriaus pirmininku.

Dėl Rusijos imperijos valstybės tarybos panaikinimo RSFSR liaudies komisarų tarybos sprendimu Anatolijus Fiodorovičius Koni buvo atleistas iš Valstybės tarybos nario pareigų 1917 m. gruodžio 25 d.

Dekretu dėl teismo buvo likviduota esama teismų sistema, o kartu ir Senatas; teismų sistema, kuriai Anatolijus Fedorovičius paskyrė visą savo gyvenimą, nustojo egzistavęs. Norėdamas išgyventi pirmaisiais revoliucijos metais, Anatolijus Fedorovičius iš savo didelės bibliotekos, surinktos per 52 tarnybos metus, iškeitė knygas į duoną.

1917 m. lapkritį atėjus sovietų valdžiai, Anatolijus Fedorovičius paprašė susitikti su A. V. Lunacharskiu, kuris tuo metu buvo RSFSR švietimo liaudies komisaras, kad išsiaiškintų jo požiūrį į naująją vyriausybę ir pasiūlytų savo paslaugas: „... kaip reaguos valdžia, jei pasveiksiu, koncertuosiu čia ir ten, ypač prisiminimais“.

1918 m. sausio 10 d. Anatolijus Fiodorovičius Koni buvo išrinktas Petrogrado universiteto baudžiamosios justicijos katedros profesoriumi, o 1918 m. pabaigoje pakviestas skaityti paskaitas Petrogrado universitete. 1919 m. balandžio 19 d. A. F. Koni buvo įtrauktas į padidintą maisto davinį: duoną, duodamą kartą per savaitę.

Anatolijus Fedorovičius skaitė daug paskaitų: be baudžiamųjų procesų Petrogrado universitete, jis skaitė paskaitas apie taikomąją etiką Gyvojo žodžio institute, apie hostelių etiką Geležinkelio universitete, paskaitų ciklą mieste. muziejus literatūros klausimais, taip pat labdaros paskaitos (pavyzdžiui, apie F. M. Dostojevskį).

1919 m. spalio 23 d. jie atvyko į Anatolijaus Fedorovičiaus butą su kratos orderiu, dalis turto buvo areštuota, o A. F. Koni buvo sulaikytas ir pristatytas į čekos pareigūnus. Tačiau kitą dieną Koni buvo paleistas, jo buvo atsiprašyta, tačiau areštuoto turto nepavyko grąžinti, nepaisant ilgo institucijų susirašinėjimo.

1924 metais buvo iškilmingai paminėtas Anatolijaus Fiodorovičiaus 80 metų jubiliejus, Valstybiniai kalbos technikos kursai jo garbei surengė koncertą, kuriame jį pagerbė mokiniai ir darbininkai, rašė Ščepkinos-Kupernik eiles ir Penktosios mokyklos (buvusios Oldenburgo gimnazijos) mokiniai. ) buvo skirti jam, koncerte buvo pasakyta, kad „1918 m. Koni nesėdėjo namuose, o atėjo statyti Gyvojo žodžio instituto – tai „revoliucijos vaikas“. 1926 m. liepos 1 d. Anatolijaus Fedorovičiaus pensija buvo padidinta nuo šimto iki dviejų šimtų rublių.

Žymūs sovietmečio teisininkai: D.I. Kurskis, P.I. Stuchka ir kt.

Tarp pirmosios bangos sovietų profesionalių teisininkų išsiskiria šie.

Dmitrijus Ivanovičius Kurskis

(1874-1932). Pačioje amžiaus pradžioje baigė Maskvos universitetą. Įsitvirtinus sovietų valdžiai, ėjo įvairias pareigas vyriausybėje, o 1918–1928 m. buvo RSFSR teisingumo liaudies komisaras. Jam vadovaujant buvo atlikta daug darbo organizuojant naujas (sovietines) teismines institucijas. Be to, D. I. Kurskis tiesiogiai ir aktyviai dalyvavo rengiant daugybę vekselių. Jis taip pat buvo numerio autorius mokslo darbai, kuriame teoriškai pagrindė ir plėtojo marksistinę-leninistinę teisės teoriją. Ši teorija keletą dešimtmečių (iki 90-ųjų pradžios) mūsų šalyje išliks „vienintelė teisinga“ teorija iš esmės ir vienintelė (be jokių kabučių), kuri nuodugniai išnagrinėta visose be išimties teisės mokyklose. DI. Kurskiui, kaip teisingumo liaudies komisarui, buvo adresuoti keli V. I. laiškai ir užrašai. Leninas, kur buvo nustatyti kai kurie teisės skyriaus veiklos aspektai ir apskritai sovietų valstybės teisinė politika.

Nikolajus Vasiljevičius Krylenko

(1885-1938) taip pat buvo V.I. Leninas. N.V. Nuo 1918 m. Krylenko paeiliui ėjo Aukščiausiojo tribunolo pirmininko, RSFSR prokuroro, RSFSR teisingumo liaudies komisaro, SSRS teisingumo liaudies komisaro pareigas. Jo pozicija dėl prokurorų nepriklausomumo nuo vietos valdžios suvaidino didelį vaidmenį tolesnėje prokuratūros, kaip priežiūros institucijos, pozicijoje. Jis tvirtino, kad prokurorai tikrai turi būti skiriami iš centro. Ši tezė vėliau buvo įtraukta į prokuratūros veiklą reglamentuojančius teisės aktus. Mūsų šalyje ji veikia iki šiol.

N.V. Krylenko taip pat žinomas dėl savo mokslinių darbų. Jis daug dėmesio skyrė „revoliucinio teisėtumo“ problemoms. Tai, jo nuomone, turėjo būti vienas svarbiausių socializmo ir komunizmo kūrimo būdų. Jis teigė, kad „sovietinė teisė nuo pat pradžių buvo socialistinė savo orientacija, turiniu ir tikslais, ji yra absoliučiai nauja teisė, palyginti su buržuazine teise“ (anksčiau pažymėjome, kad ši tezė yra labai ydinga, nes teisės esmė. yra socialinis reiškinys yra vienodas visose valstybėse, nepriklausomai nuo socialinės-ekonominės sistemos, ir šia prasme nuostatos nekeičia išorinių teisės atributų).

Petras Ivanovičius Stuchka

(1865-1932). Jis įdėjo daug pastangų kurdamas sovietinę teisėsauga pirmaisiais sovietų valdžios metais. Nuo 1919 m. buvo RSFSR teisingumo liaudies komisaro pavaduotojas. Ilgą laiką dirbo RSFSR Aukščiausiojo teismo pirmininku. Jis turi daug mokslinių darbų apie bendrąją teisės teoriją, taip pat apie Civilinė teisė.

Be šių iškilių sovietų teisininkų, reikšmingą indėlį į sovietinės teisės formavimąsi ir jurisprudencijos raidą XX amžiaus pirmoje pusėje įnešė ir E.G. Shirvindt, B.S. Utevskis, S.V. Poznyševas, A.A. Piontkovskis, M.D. Šargorodskis, A.N. Trainin, I.E. Farberis, A.A. Gertzenzonas, Ya.M. Braininas, MM. Isajevas, V.R. Yakubson, N.D. Durmanovas, A.Ya. Estrichas ir tt Visuose juose, žinoma, vyravo luominė partinė doktrina, nulėmusi pagrindines teisinės veiklos kryptis, ir šia prasme sovietiniai teisininkai, ypač pirmaisiais sovietinės valstybės gyvavimo metais, buvo riboti savo kūrybiškumu. . Tačiau negalima paneigti, kad daugelį teisinių problemų jie išplėtojo labai aukštu organizaciniu ir moksliniu lygiu. Tai visų pirma liečia teisės kodifikavimą, baudžiamosios ir pataisos darbų teisės raidą ir kt.

Žymūs mūsų laikų teisininkai

Mūsų šalies jurisprudencijai atstovavo ir yra teisininkai, tokie kaip R. A. Rudenko, IN. P. Kudrjavcevas, SU. SU. Aleksejevas, B.C. Nersesyants, P. A. Stručkovas, E. F. Begioti aplinkui, N. F. Kuznecova, L. SU. Mamut, A. IN. Naumovas, IR. SU. Pop, VALGYTI. Kuritsynas, M.V. Baglay, O.I. Chistyakovas, A.I. Gurovas, V.A. Tumanovas, A.M. Jakovlevas, V.A. Kartaškinas, Yu.K. Tolstojus ir tt Jie pirmiausia veikia kaip teisės mokslininkai. Tačiau daugelis jų užsiėmė ir užsiima praktine teisine veikla. Pavyzdžiui, R.A. Rudenko vadovavo SSRS prokuratūrai ir eidamas šias pareigas buvo SSRS prokuratūros atstovas Niurnbergo procese. S.S. Aleksejevas buvo SSRS Konstitucinės priežiūros komiteto pirmininkas - pirmasis toks organas mūsų šalies istorijoje. Be to, jis aktyviai ir tiesiogiai dalyvavo kuriant naujus Rusijos civilinius įstatymus. M.V. Baglay buvo Rusijos Konstitucinio Teismo pirmininkas V. N. Kudryavtsevas - viceprezidentas Rusijos akademija Mokslai ir A.I. Gurovas vadovavo Saugumo komitetui Valstybės Dūma Rusijos Federacija.

Šiuo metu mūsų šalyje nebėra vos keli ar dešimtys, kaip kadaise, o šimtai ir tūkstančiai aukščiausios kvalifikacijos teisininkų, pasireiškiančių pačiose įvairiausiose teisinės veiklos srityse, ir ne tik mūsų dviejose. sostinėse, kaip ir dar kartą, ir visuose šalies regionuose.

Žymūs XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios Rusijos teisininkai

Profesionalūs advokatai pirmą kartą paminėti XV amžiaus Rusijos įstatymų leidybos paminkluose, tačiau asmens dalyvavimo teisme principas vyravo šimtmečius. Išimtis yra viduramžių Novgorodas, kur išplėtotas prekybinis gyvenimas privertė įstatymų leidėją kiekvienam suteikti teisę turėti advokatą. Pskove teisę turėti atstovą turėjo moterys, vaikai, nuskurę senukai, vienuoliai ir kurtieji.

1649 m. kodeksas, priimtas valdant carui Aleksejui Michailovičiui, neįteisino patikimų atstovų pozicijos, nors tuo metu jie atstovavo labai didelei grupei. Advokatai buvo vadinami „advokatais“ (pavadinimas išliko iki XIX a.), kurie galėdavo tarnauti meistrui arba samdyti konkrečiam reikalui.

Advokatų teisinio statuso neapibrėžtumas lėmė didžiulio masto korupcijos plitimą šioje aplinkoje. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos teismų sistemoje vyrauja tokia praktika, kaip viešumo nebuvimas, rungimasis, formalizmo akcentavimas ir rašytinis procesas, teisminio atstovavimo poreikis neatsirado. Advokatai atliko užtarėjų funkcijas prieš „reikalingus“ ir galingus žmones; procesas susivedė į kyšininkavimą ir dažnai spaudimą priešingajai pusei. Kyšininkavimas, denonsavimas, šmeižtas – visa tai apibūdino verslo ir teisminius procesus XVII, XVIII ir XVII a. XIX a.

Iki 1820 m. subrendo supratimas, kad bėdų šaknys glūdi tinkamo teisininko profesijos organizavimo stoka. Ši mintis buvo išsakyta Valstybės taryboje: „Rusijoje dar nėra specialios advokatų klasės, kaip yra kitose valstybėse, kuri galėtų patenkinti šiuos piliečių poreikius, suteikdama jiems savo žinias ir atsakomybę už pavestas pareigas. prisiima ir kurie, būdami valdžios išrinkti, turėtų tam tikrą laipsnį valstybės valdose, o per tai ir teisę į bendrą pagarbą. Dabar mūsų šalyje verslu užsiimančių, niekur netarnaujančių žmonių skaičius yra ir labai ribotas, ir, galima sakyti, labai nepatikimas; nes šie žmonės dažnai elgiasi savo tikinčiųjų nenaudai“.

Kitas žingsnis teisininko profesijos organizavimo link buvo žengtas Rusijos imperijos įstatymų kodekse, kuris nustatė kliūtis potencialiems advokatams. Jie negalėjo būti: nepilnamečiai; apanažiniai valstiečiai savo skyriaus valstiečių reikalams; dvasiniai asmenys; vienuoliai ir vienuolės; pareigūnai; amnestuoti ir išteisinti dėl bylų nutraukimo, asmenys, kuriems teismas atėmė gerą vardą; asmenys, kuriems teisme buvo paskirtos fizinės bausmės už nusikalstamas veikas; pareigūnai ir dvasininkai, pašalinti iš tarnybos už nusikaltimus ar netinkamą elgesį; prižiūrint policijai. Visiems kitiems piliečiams buvo suteikta visiška laisvė būti advokatais ir užsiimti verslu.

Advokatams XIX amžiuje nebuvo privaloma turėti atitinkamą teisinį išsilavinimą. Jokių specialių moralinių ir etinių standartų jų veiklai nenustatyta. Galiausiai jie nebuvo sujungti į jokią organizaciją. Jie nesinaudojo privilegijomis visuomenėje. Jei prireikdavo kam nors kreiptis, advokatai iš adresų biuro paėmė bilietą pageidaujamo asmens vardu, kurį pateikė pokalbio metu. Advokatas turėjo parodyti tą patį bilietą savo darbdaviui. Jei klientas buvo patenkintas savo atstovo darbu, jis apie tai pažymėjo biliete.

Atstovybė vis dar kentėjo nuo daugybės neišnaikinamų ydų: kyšininkavimo, neišmanymo, moralinio menkumo. Vis labiau ryškėjo poreikis reformuoti teisininkų bendruomenę.

Kitokia padėtis buvo vakariniuose Rusijos imperijos pakraščiuose: Baltijos šalyse, Lenkijos karalystėje ir Suomijos Didžiojoje Kunigaikštystėje. Lenkijos 1726 ir 1764 metų konstitucijos o Lietuvos statuto nuostatos reikalavo, kad advokatas priklausytų bajorams, turėtų turtą, nepasižymėtų jokia yda ir išmanytų įstatymus. Įėjus į klasę advokatas prisiekė. Jaunuoliai („pareiškėjai“) buvo rengiami vadovaujant vyriausiems ir labiausiai patyrusiems teisininkams, kurie už juos buvo atsakingi prieš teismą ir įstatymą. Pareiškėjų priėmimas į advokatų skaičių priklausė nuo teismo. Pagal 1808 m. įstatymą advokatai buvo skirstomi į tris kategorijas: mecenatai, kurie buvo priskirti prie pirmosios instancijos teismų; advokatai – apeliaciniuose teismuose; mecenatai – kasaciniame teisme. Priėmimas šiai profesijai priklausė nuo aukščiausios Lenkijos Karalystės teisminės ir administracinės valdžios; drausmės priežiūra priklausė teismams. Tokia sistema Lenkijos karalystėje egzistavo iki 1876 m.

Baltijos provincijose teisinę praktiką reguliavo Švedijos įstatymai. Iki 1790 m. teisininkų dalyvavimas procese buvo privalomas. Teismui pateiktuose popieriuose jų parašai turėjo būti kartu su bylos šalių parašais. Pagal 1845 metų įstatymą asmuo, norintis tapti teisininku, privalėjo turėti teisės magistro arba daktaro laipsnį. Be to, toks asmuo buvo patyręs praktinis egzaminas teisiamajame posėdyje. Įėjus į dvarą, buvo prisiekta. Drausminė valdžia priklausė teismams, atsisakymas priimti bylą buvo leidžiamas tik dėl teisėtų priežasčių. Drausminės nuobaudos apėmė papeikimą, papeikimą, suėmimą ir nušalinimą nuo pareigų; bylinėjimosi išlaidų ir mokesčių sąskaitos buvo patikrintos teismo. Tokia organizacija Baltijos gubernijose gyvavo iki 1889 m.

2. Advokatas teismų reformų eroje

Imperatorius Aleksandras II

Kartu su valstiečių, žemstvo, miesto ir karinėmis reformomis, 1866 m. teismų reforma buvo svarbi Aleksandro II politikos, kuria siekiama modernizuoti Rusiją, dalis. Idėja apie būtinybę organizuoti teisininko profesiją pereina visus parengiamojo darbo etapus. 1857 metais grafo D. N. projektas buvo pateiktas Valstybės Tarybai. Bludova. Pabrėžė oficialų, viešą advokacijos pobūdį, tačiau nuošalyje paliko ne mažiau reikšmingą advokato atstovavimo privatiems interesams aspektą.

Prisiekusieji pagal projektą būtų paskirti teisingumo ministro iš kursą baigusių asmenų teisės mokslai ir nagrinėjo bylas 1-ojo ir 2-ojo laipsnio teisminėse institucijose. Kandidatus į advokato vardą ministrui pristato provincijų vadovai ir civilinio teismo rūmų pirmininkai. Paskyrę jie prisiekia; jie privalo nemokamai tvarkyti vargšų reikalus; atlygio dydis nustatomas pagal mokestį; Tiesioginė advokatų priežiūra priklauso teismų pirmininkams ir provincijų prokurorams, o aukščiausia – teisingumo ministrui. Prisiekusiesiems, be atlyginimo ir rango, suteikiamos valstybės tarnybos išmokos; jie pašalinami tik teismo nuosprendžiu. Taigi teisėjų statutų rengėjai savo sukurtoje teisininko profesijoje sugebėjo sujungti viešuosius ir privačius elementus.

Prisiekusiais advokatais galėtų būti asmenys, turintys universitetų ar kitų aukštųjų mokyklų pažymėjimus baigę teisės mokslų kursą, išdirbę ne mažiau kaip 5 metus pareigose, kurios leido sukaupti reikiamą praktinę patirtį (darbas teismų skyriuose, padėjėjais) teisininkai).

Prisiekusiais advokatais negalėjo būti: jaunesni nei 25 metų asmenys; Užsieniečiai; nemokūs skolininkai; tarnaujantys valdžioje arba pagal rinkimus (išskyrus asmenis, einančius garbės ar valstybines pareigas be atlyginimo); teismo sprendimu atimtos ar apribotos teisės; nušalinti dvasininkai; tiriamieji dėl nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, susijusių su valstybės teisių atėmimu ar suvaržymu.

Teisėjų statutų rengėjai įžvelgė pavyzdingą teisininką, kuris įrodė „tikrą žinių, moralės ir įsitikinimo sąžiningumo garantiją“. Todėl baras, organizuotas pagal naujas taisykles, turėjo teisę atsisakyti priimti naujus narius, jei jie neatitiko klasės moralinės kvalifikacijos. Atsisakymai nebuvo skundžiami.

Kiekvienos teismų rūmų apygardos prisiekusieji advokatai buvo sujungti į vieną padalinį, kuriam vadovavo visuotinis susirinkimas ir taryba. Posėdyje nustatytas tarybos narių skaičius įstatymų nustatytose ribose, išrinktas pirmininkas, kolega pirmininkas ir nariai, svarstomos tarybos ataskaitos už praėjusius teisminius metus; aptarė bet kokius klasės vidinio gyvenimo klausimus.

Prisiekusiųjų advokatų taryba sprendė klausimus: dėl naujų narių priėmimo į palikimą, dėl skundų dėl prisiekusiųjų advokatų veiksmų ir dėl tikslaus taisyklių bei įsipareigojimų vykdymo stebėjimo, dėl nemokamų paslaugų skyrimo nepasiturintiems tautiečiams (paeiliui). Tarybai buvo suteiktos priežiūros funkcijos: ji galėjo patraukti advokatus atsakomybėn ir skirti jiems drausmines nuobaudas: įspėjimą, papeikimą, uždraudimą verstis praktika ne ilgiau kaip vieneriems metams, pašalinimą iš pamokų. Turto narys galėjo pateikti skundą Teisėjų kolegijai, kurios sprendimas buvo laikomas galutiniu.

Tose vietose, kur nebuvo prisiekusiųjų advokatų tarybų, šias funkcijas perėmė apylinkės teismas. Ši taisyklė, išimties tvarka įtraukta į Teismų chartijas, netrukus tapo taisyklė daugumoje imperijos sričių. Statistika parodė didžiulį skirtumą tarp drausminių bylų, kurias nagrinėja advokatų tarybos ir teismai, skaičiaus. Pirmieji kolegoms buvo daug atsargesni ir reiklesni nei apylinkių teismai. 1889 m. spalį buvo sustabdyta taisyklė dėl prisiekusiųjų tarybos funkcijų suteikimo teismui.

1889 m. lapkričio 8 d. dekretas iš tikrųjų uždraudė nekrikščioniškų tikėjimų asmenims patekti į prisiekusiųjų advokatų klasę.

Prisiekę advokatai turėjo teisę su klientais sudaryti rašytines sąlygas dėl atlyginimo už bylos vedimą. Jei sąlyga neįvykdyta, atlyginimas buvo nustatytas kas trejiems metams teismų rūmų ir prisiekusiųjų advokatų tarybų siūlymu teisingumo ministro nustatyto dydžio. Mokestis nustatytas tik civilinėms byloms.

Prisiekę advokatai negalėjo priimti su jų titulu nesuderinamos veiklos. Tai buvo laikomos zemstvos tarybos nario, notaro, kandidato į teisėjus ir garbės taikos teisėjo pareigas. Kalbant apie privačią veiklą, tarybų praktikoje nustatyta, kad veikla, kuri yra smerktina arba, visuomenės nuomone, žemina bendrovės orumą, yra nesuderinama su advokato pareigomis.
Jiems buvo uždrausta: pirkti ar įgyti savo atstovaujamųjų teises bylinėjimosi metu; kaip advokatas vesti bylas prieš artimus giminaičius; būti abiejų bylos šalių advokatu arba tame pačiame procese pereiti iš vienos šalies į kitą; atskleisti savo kliento paslaptis.

Asmenys, susižadėję 5 metus teismų praktika vadovaujant prisiekusiems advokatams kaip jų padėjėjams, jie gavo teisę tapti advokatais. Tačiau nebuvo nurodyta asistentų priėmimo tvarka ir sąlygos, atsakomybės ir kontrolės klausimai. Bandymai įteisinti jų pareigas ar paimti žiuri tarybas globon buvo nesėkmingi. Asistentai savarankiškai, kaip ir advokatai, jungėsi į susirinkimus ir komisijas, kurios stebėjo savo narių elgesį. Komisijoms vadovavo patyrę ir gerbiami teisininkai.

Teisminė advokatūra negalėjo būti vienintelė priemonė apsaugoti teisėtus Rusijos piliečių interesus. Įteisinta privataus advokatūros institucija, kurios funkcijos priminė buvusių laikų užtarėjus. Vadinamieji „privatūs advokatai“ privalėjo iš teismų gauti specialias pažymas. Teismas turėjo teisę patikrinti, ar asmuo, norintis gauti pažymėjimą verslui, tinkamas žinias. Šie testai nebuvo atliekami: asmenims, gavusiems pažymėjimus iš kito, lygios ar aukštesnės instancijos teismo; asmenys, turintys universitetų ar kitų aukštųjų mokyklų pažymėjimus apie teisės mokslų kurso baigimą. Už pažymėjimus imamas specialus mokestis – 40 rublių per metus (pasauliniam kongresui) ir 75 rubliai (apygardos teismui ar rūmams). Drausminė teisė privačių advokatų atžvilgiu priklauso teismams, kuriuose jie dirba. Privačių advokatų bausmių sąrašas niekuo nesiskyrė nuo prisiekusiųjų: atsargumas; priekaištauti; praktikos draudimas; išbraukimas iš advokatų sąrašo. Privatūs advokatai nebuvo vieningi jokiose klasės institucijose ir neturėjo tokios apsaugos. Taigi privačių advokatų instituto organizavimas pakankamai neužtikrino nei teisinių žinių, nei moralinių savybių, nei šios kategorijos advokatų nepriklausomumo.

Tobulėjantis teisminis reglamentavimas XIX amžiaus pabaigoje.

Riazanės apygardos teismo posėdžių salė. XIX amžiaus antroji pusė.

Svarstant 1894 m. teismų reglamentavimo reformos klausimą, speciali komisija svarstė projektą, pagal kurį aukštųjų mokyklų teisės mokslų profesoriai ir dėstytojai, taip pat pareigūnai administracijos padaliniai galėjo užsiimti teise, gavę viršininkų leidimą. Advokatams buvo uždrausta nustatyti skirtingus atlyginimo dydžius, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos baigtį. Taryba galėtų sumažinti advokato honorarą, jei ji nustatytų, kad suma yra per didelė ir neatitinka advokato nuopelnų, patirties ir žinių.

Advokatų padėjėjams praktikos reikėjo ne penkerius, o trejus metus. Ne krikščionys gali būti priimami į advokatų padėjėjų klasę, neviršijant 10% visų kiekvieno apygardos teismo advokatų skaičiaus. Pirmaisiais mokymo metais padėjėjai nagrinėja tik apygardos teisėjų jurisdikcijai priklausančias bylas. Pasibaigus šiam laikotarpiui, jie galėtų gauti iš Tarybos pažymas verslui vykdyti, jei būtų laikomi pakankamai pasiruošę.

Padėjėjų priežiūra ir drausminė teisė priklauso Advokatų tarybai ir teisminėms institucijoms. Kiekvienas prisiekęs advokatas galėjo turėti ne daugiau kaip tris padėjėjus.

Tokia teisininko profesija egzistavo iki 1917 m. lapkričio mėn. Advokatų Rusijoje tuo metu buvo 16,5 tūkst.

Į IR. Leninas, kuris pats kadaise dirbo advokato padėjėju, reikalavo visiškai sunaikinti senąją teismų sistemą ir pasiekė, kad Liaudies komisarų taryba 1917 m. lapkričio 22 d. priimtų „Dekretą dėl teismo“, pagal kurį panaikintos prisiekusiųjų ir privačių teisininkų profesijos, teisminio tyrimo ir prokuratūros priežiūros institucijos.

Būdamas 19 metų jis baigė teisės mokyklą ir greitai pasižymėjo valstybės tarnyboje. Jis dirbo Teisingumo ministerijoje ir kituose departamentuose, siekdamas Senato vyriausiojo sekretoriaus pareigų. Teismų reformos rengimo dalyvis. Kartu su kolega Teisės fakultete K. Arsenjevu subūrė teisininkų būrelį „su tikslu parengti būsimus veikėjus naujoje teismų srityje“. Susirinkimuose buvo skaitoma uždrausta literatūra, sakomos antivyriausybinės kalbos. Dėl to jis tris kartus buvo suimtas ir galiausiai policijos prižiūrimas ištremtas į Tulą.

Teisės mokyklos salė su dėstytojų ir studentų grupėmis. Dailininkas Zaryanko S.K. 1840-41

D.V.Stasovo portretas (1908), dailininkas V.A.Serovas.

Tokia sėkminga karjera tuo ir baigėsi. 1866 m. Stasovas buvo priimtas į prisiekusiųjų advokatų klasę ir netrukus buvo paskelbtas jų vadovu. Pirmasis rimtas išbandymas Stasovui buvo 1866 m. vasarą nepavykusio studento Karakozovo pasikėsinimo nužudyti imperatorių Aleksandrą II teismas. Kartu su kaltinamaisiais dalyvavo N. Išutino vadovaujamos revoliucinės organizacijos, kurią Stasovas gynė, nariai. byla. Gynyba buvo sunkiai kuriama, bet advokatui vis tiek pavyko sušvelninti bausmę: vietoj egzekucijos – tremtis į Sibirą.

Kompozitoriaus M. A. Balakirevo testamentas, patvirtintas advokato D. V. Stasovo

Didžiulę jo propagavimo dalį sudarė vadinamosios muzikinės bylos. Prisiminkime išskirtinį vyresniojo brolio vaidmenį šalies muzikiniame gyvenime. Per Vladimirą Dmitrijus susipažino ir, pats būdamas puikus pianistas, draugiškai bendravo su tokiais gyvais klasikais kaip Glinka, Musorgskis, Berliozas, Šumanas. Savo namuose Dargomyzhsky pirmą kartą atliko savo „Akmeninį svečią“. Vidaus baro vadovas tapo vienu iš Rusijos muzikos draugijos lyderių ir parašė jos įstatus. Kartu su A. Rubinšteinu įsteigė Sankt Peterburgo konservatoriją (pirmąją šalyje). Stasovas, būdamas advokatas, gana ilgai gynė Dargomyžskio autorines teises į operą „Rusalka“.

Palaikydamas leidėjo Besselio ieškinį, jis pasiekė, kad teismas įpareigojo atsakovus sumokėti jam kiekvieną centą už operos „Oprichnik“ išleidimą. O jo giliai argumentuota kalba teismo procese prieš teismo giedojimo kapelos direktorių Bachmetyevą nutraukė savivalę dėl muzikos kūrinių spausdinimo. Beje, būtent Stasovo „muzikiniai procesai“ buvo pagrindas peržiūrėti tuo metu galiojančius teisės aktus dėl muzikantų ir operų kompozitorių autorių teisių.

Už D.V. Stasovas buvo 800 procesų. Jo mirtis sutapo su teisininko profesijos panaikinimu Rusijoje. Jis mirė 1918 metų balandžio 28 dieną.

4. Spasovičius Vladimiras Danilovičius (1829-1906)

Gimė 1829 m. Rechitsa mieste, Minsko provincijoje. Gavo lenkišką auklėjimą ir aukso medaliu baigė Minsko gimnaziją. 1849 m. baigęs Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultetą, dirbo Baudžiamųjų bylų teismo rūmuose. Būdamas 22 metų apgynė magistro darbą Tarptautinės teisės katedroje. Bendradarbiavo su K. D. Kavelin ir Vestnik Evropy. Nuo 1857 m. Spasovičius skaitė baudžiamosios teisės paskaitas Sankt Peterburgo universitete, 1861 m., laikinai uždarius universitetą, paliko šią katedrą. Tada jis trumpą laiką dėstė Teisės mokykloje, o 1864 m. nustojo dėstyti ir visiškai atsidavė teisininko profesijai.

Kaip teisininkas, Spasovičius išsiskyrė savo formuluotės teisingumu ir epitetų santūrumu, jis buvo vienas iš tų, kurie manė, kad ne visos priemonės yra geros tikslams pasiekti. Pakartotinai išrinktas į Sankt Peterburgo apygardos prisiekusiųjų advokatų tarybos pirmininko ir pirmininko bendražygius, Spasovičius daug nuveikė reguliuodamas pastarosios santykius su visuomene ir su jai pavestomis bylomis, t. griežta profesinė etika. Veikdamas kaip gynėjas, o kartais ir civilinis ieškovas daugelyje neišspręstų baudžiamųjų bylų, Spasovičius buvo ne tik talentingas teisininko profesijos atstovas, bet ir visa savo veikla šioje srityje mokė technikų ir metodų, vertų kruopščiausio tyrimo. , atitinkantys artimiausius tikslus ir kartu , - su socialiniais teisininko profesijos uždaviniais. Visą jo darbų rinkinį sudaro penki kalbų tomai, iš kurių, atrodo, galima gerai žinomoje sistemoje išvesti jo požiūrį į teismų oratoriaus veiklos teoriją ir praktiką.

V.D.Spasovičiaus teismo kalbų užrašai

Savo darbuose jis plėtojo sąžinės laisvės problemą, apgalvotai nubrėžė santykį tarp mokslo ir religijos, tarp dogmatinės ir moralinės pastarosios pusės bei tarp išpažinties laisvės ir tyrimo laisvės; svarstė klausimus apie valstybės baudžiamosios galios ribas ir įstatymų bei moralės sąveiką. Labai meistriškai argumentuodamas prieš faktinę bylos pusę, tačiau nesumenkindamas kaltinamajam priskiriamo pikto poelgio reikšmės ir galios, Spasovičius ypatingą dėmesį skiria klausimams, koks yra kaltinamasis ir ar tai, ką jis padarė, išaiškinti. įstatymo apibrėžimas, kurio reikalauja prokuroras. Iš čia kyla puikios ir apgalvotos kaltinamojo veiksmų charakteristikos bei subtili, mokslinė ir kasdienė nusikalstamų savybių analizė.

Spasovičiaus teisiniai darbai susiję ir su civiline, ir su baudžiamąja teise. Kitos jo aistros buvo literatūriniai ir politiniai klausimai. Jis parašė daugybę puikių straipsnių apie Hamletą, apie Byrono pirmtakus, apie Byronizmą Puškine ir Lermontove bei Mickevičių. Jis sudarė lenkų literatūros istorijos metmenis. V.D. Spasovičius priklausė tai lenkų visuomenės daliai, kuri siekė rusų ir lenkų suartėjimo. Šių būrelių organas buvo žurnalas „Kraj“, leidžiamas nuo 1883 m. Sankt Peterburge ir kurio vienas įkūrėjų buvo Spasovičius. Už 40 teisinės veiklos metų V.D. Spasovičius pelnė „Baro karaliaus“ garbės vardą.

Gynėjo advokato K. O. Mrovinskio V. D. Spasovičiaus kasacinio skundo dėl Sankt Peterburgo teismų kolegijos sprendimo kopija, išsiųsta Vyriausybės senatui.

5. Urusovas Aleksandras Ivanovičius (1843-1900)

Gimė 1843 m. balandžio 2 d. Maskvoje kilmingoje kunigaikščio šeimoje. Mokėsi Pirmojoje Maskvos gimnazijoje ir 1861 m. įstojo į Maskvos universitetą, iš kurio buvo pašalintas už dalyvavimą riaušėse. Vėl buvo priimtas, baigė Teisės fakulteto kursą ir įstojo į tarnybą kaip kandidatas į teismų katedros pareigas. Jau 1867 m. Urusovas išgarsėjo kaip talentingas gynėjas, pasakęs kalbą apie valstietės Volokhovos bylą, kurioje jis, pasak A. F. Kony, sunaikintas, „su jausmu ir subtiliai analizuojant įrodymus, rimtas ir rimtas kaltinimas“. 1868 m. tapo advokato padėjėju, o 1871 m. gavo advokato vardą.

Per tą laiką jis nuolat sėkmingai dalyvavo keliuose aukšto rango teismo procesuose, įskaitant garsiąją Nechajevskio bylą (1871 m. Sankt Peterburge), kurioje gynė Uspenskį, Volchovskį ir kai kuriuos kitus. Už skandalingą kreipimąsi į Šveicarijos vyriausybę su prašymu neišduoti Nechajevo Rusijai, Urusovas buvo ištremtas ir pašalintas iš teisininko profesijos.
Jo legali veikla buvo ilgam nutrūkusi. Jis apsigyveno Vendene (Livonijos provincija), po trejų metų pradėjo tarnybą generalgubernatoriaus kabinete, vėliau teismų departamente kaip kolega prokuroras, iš pradžių Varšuvoje, paskui Sankt Peterburge, eidamas prokuroro pareigas. Didelė sėkmė.

1881 metais Urusovas grįžo į advokatūrą ir buvo prisiekęs advokatas Sankt Peterburge, o nuo 1889 metų – Maskvoje. Jis dalyvavo daugelyje garsiausių savo laikų teismo procesų – Mironovičiaus, Dmitrijevos ir Kastrubo-Karickio bylose ir kt. Jis taip pat veikė kaip civilinis ieškovas daugelyje bylų, susijusių su pirmaisiais žydų pogromais. Kaip liberalas ir besąlygiškai demokratinių pažiūrų žmogus, Urusovas buvo net pakviestas į užsienį į teismus, kuriems planuota suteikti politinį atspalvį (Leono Blois atvejis 1891 m. Prancūzijoje).

Visą savo gyvenimą princas A.I. Urusovas demonstravo liberalias pažiūras, kurių nuoseklumas buvo retas. Dėl visos savo puikios logikos, artistiškumo ir demonstratyvios kalbų galios A.I. Tačiau Urusovas kartais laisvai tvarkydavosi su faktine medžiaga ir nepaisydavo moralės ir etikos standartų, į kuriuos ne kartą atkreipdavo dėmesį jo kolegos. Jis pats sakė: „Pasaulyje nėra jėgos, aukštesnės už sąžinę“. Jis turėjo išorinių oratorinių įgūdžių aukštas laipsnis; puikiai valdė sodrias vokalines priemones, nepriekaištingi jo dikcija ir gestai. Mokėjo sužavėti klausytojus, pavergti jų mintis ir jausmus; iš jo išspausdintų kalbų galima tik silpnai įsivaizduoti, kokios jos buvo ištarimo momentu. Jį įtikino savo aistros stiprumu, puolimo ir polemikos blizgesiu bei sėkmingu priešo silpnųjų vietų atskleidimu. Jis buvo puikus dialektikas, mokėjęs užginčyti kažkieno įrodymus ir apginti savuosius, rinkti pačią įvairiausią medžiagą savo požiūriui paremti ir argumentus paremti aistros galia. Urusovas retai gyvendavo ties psichologine reikalo puse, dėl kurios reikia tyrinėti veikėjus ir įvykius; jo savybės nebuvo nei gilios, nei stiprios.

Onos bažnyčioje mokėsi vokiškoje mokykloje, vėliau – Aleksandro gimnazijoje. 1859 metais įstojo į Sankt Peterburgo universiteto Matematikos fakultetą, o jį uždarius 1861 metais perstojo į Maskvos universiteto Teisės fakulteto II kursą. Baigęs studijas grįžo į Sankt Peterburgą ir įstojo į tuomet transformuotos valstybės kontrolės tarnybą, iš kurios netrukus perėjo į karo ministro D. A. žinią specialiam teisiniam darbui. Miliutina.

1885 m. buvo paskirtas Senato baudžiamosios kasacijos skyriaus vyriausiuoju prokuroru. 1900 m. Kony paliko teisminę veiklą ir imperatoriaus dekretu buvo perkeltas į Senato Pirmojo skyriaus visuotinį susirinkimą kaip dalyvaujantis senatorius. 1906 m. liepos mėn. Stolypinas pasiūlė Koniui prisijungti prie vyriausybės teisingumo ministro pareigose. Remdamasis bloga sveikata, jis kategoriškai atsisakė. Nuo 1907 m. – Valstybės tarybos narys. Karo metais (1914 - 1917) A. F. Koni vadovavo ne vienam Valstybės tarybos komitetui dėl karo aukų ir daug stengėsi padėti neįgaliesiems, taip pat aktyviai dalyvavo įvairių komisijų darbe: o grynaisiais pinigais, apie pagalbos pabėgėliams organizavimą ir kt. Po 1917 m. vasario revoliucijos toliau dirbo Senate.

Koni visada rasdavo laiko mokymui ir mokslinę veiklą. 1876–1889 m. skaitė paskaitas Imperatoriškoje teisės mokykloje, o 1901–1912 m. Aleksandro licėjuje – baudžiamąjį procesą, ypatingą dėmesį skirdamas teisėjų etikos klausimams. Jis buvo vienas iš Sankt Peterburgo universiteto Teisininkų draugijos steigėjų.

Spalio revoliucija privertė jį mesti įstatymų leidybos darbą ir visiškai atsidėti mokymui. 1918 m. lapkritį A. F. Koni pradėjo skaityti paskaitas Petrogrado universitete. 1917-1920 metais A.F.Konis skaitė apie tūkstančius viešų paskaitų įvairiose Sankt Peterburgo švietimo įstaigose.
1924-ųjų sausį Mokslų akademija iškilmingu susirinkimu paminėjo A.F.Konio 80-metį. Po trejų metų per paskaitą nešildomoje auditorijoje peršalo, susirgo plaučių uždegimu ir 1927 metų rugsėjo 17 dieną mirė.

7. Karabčevskis Nikolajus Platonovičius (1851–1925)

Gimęs Chersono provincijoje, anksti neteko tėvo. 1869 metais sidabro medaliu baigė Nikolajevo realinę gimnaziją, įstojo į Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultetą. Klausėsi paskaitų prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovskis, I.E. Andrejevskis. 1874 m. baigė kursą ir įgijo teisės mokslų kandidato laipsnį. „Neliko nieko kito, tik teisininko profesija“, – taip jis lėmė savo likimą po nesėkmingo bandymo užsiimti literatūrine veikla. Jau būdamas prisiekusiojo advokato padėjėju, dalyvavo rezonansiniuose to meto politiniuose teismuose. Palaikė ryšius su V. G. Korolenko, A.P. Čechovas, L.N. Tolstojus; garbės teisme gynė I. P.. Pavlova.

Karabčeskis pasižymėjo kovingais temperamentu, mokėjo užduoti klausimus ir sugriauti priešininkų argumentus. Jis didžiavosi, kad mirties bausmė nebuvo įvykdyta nė vienam jo klientui, tarp jų ir Socialistų revoliucijos partijos karingos organizacijos įkūrėjui A. Geršuni ir vidaus reikalų ministro Plevės žudikui E. Sozonovui. Pastarąjį gindamas Karabčevskis įžvelgė galimybę sušvelninti mirties bausmę, nukreipdamas teismo dėmesį nuo Sozonovo į paties ministro Plevės nusikaltimus. Jo kalba 1904 m. teismo procese buvo politinė; ji turėjo bombos sprogimo efektą, panašų į Veros Zasulich teismo procesą.

1917 m. gegužę apie revoliucionierius, kuriuos gynė jis ir kiti vidaus teisininko profesijos meistrai, jis sakydavo: „Mes drąsiai kovojome už jų likimą, už jų likimą su žodžio laisve“.

Spalio revoliucija N.P. Karabčevskis nepriėmė ir emigravo. Jis mirė Romoje ir, pasak amžininkų, buvo palaidotas „pusiau apleistose kapinėse“.

8. Bibliografija

*Iliustracinės medžiagos šaltinis:
Sankt Peterburgo advokatūra,
http://www.apspb.ru

Geriausi iš jų ima pinigus iš turtingųjų, kad padėtų vargšams. Kas gina Pugačiovą, Chubaisą ir Japončiką "Klausimai:

1. Kiek laiko dirbate šioje profesijoje? Į ką jūs specializuojatės?
2. Kas yra jūsų klientai?
3. Ko niekada neapgintumėte teisme?
4. Jūsų paslaugų kaina – nuo ​​minimalios iki maksimalios?
5. Koks jūsų profesinis credo?

Pavelas Astachovas.

1. Nuo 1991 m. advokatas nuo 1994 m. Baudžiamoji ir tarptautinė teisė, konstitucinės teisės
2. Landau, Stepašino, Lužkovo, Baturinos, Švydkovo, Romanovų, Obrazcovos, Spivakovo, Pugačiovos ir kt. įpėdinių šeimos garbės, orumo, dalykinės reputacijos gynimo bylos.
3. Vienintelis asmuo, kurio advokatas neturėtų ginti, yra jis pats.
4. Galiu džiaugtis paprastu „ačiū“, bet kartais negaiščiau laiko dėl milijonų.
5. Tarnaukite įstatymui ir kovokite su neteisybe

Michailas Barščevskis

1. Teisininko profesiją dirbu nuo 1980 m. Anksčiau civilinė ir baudžiamoji teisė. Dabar – konstitucinis
2. Šiandien turiu vieną klientę: Rusijos Federacija, Rusijos gyventojų
3. Aš nenagrinėjau žudikų ir prievartautojų bylų – moralinis imperatyvas
4. Valstybės tarnautojo darbo užmokestis. Jei ėjote į praktiką - 1000 eurų turtingiems ir 0 vargšams
5. Teisininku gali būti tik tas, kuris myli žmones ir moka juos užjausti.

Sergejus Gorbačiovas

1. Teisinio darbo patirtis nuo 1996 m., advokatūroje nuo 2001 m. Pagalba piliečiams ir parama verslui
2. Fiziniai ir juridiniai asmenys, ketinantys išspręsti ginčytiną situaciją
3. Kažkas, kam to nereikia
4. Nuo 2000 rublių (konsultacijos kaina) iki pagrįstos begalybės
5. Orientuotas į tikslą

Andrejus Knyazevas

1. Bare nuo 1997 m. Vedė baudžiamąsias bylas, dabar atlieku administracines funkcijas advokatų kontoroje
2. Mūsų klientai yra sėkmingi, socialiai aktyvūs žmonės (vidurinė klasė) ir organizacijos (vidutinio verslo)
3. Tokio žmogaus nėra
4. Jei verslas socialiai reikšmingas, įdomus, gali atnešti dividendų, arba tai draugo verslas, tai jis nemokamas. O priekyje laukia maksimumas
5. Profesionalumas, sąžiningumas, kredito pagrįstumas – advokacijos pagrindas

Jurijus Kostanovas

1. Nuo 1962 m. Dėl gynybos baudžiamosiose bylose
2. Skirtingi žmonės. Nuo minimalaus socialinio statuso iki turtingų žmonių. Nesiveliu į abejotinus reikalus.
3. Advokatas privalo ginti bet ką. Tolstojaus ir Dostojevskio nuomone, kuo sunkesnį nusikaltimą žmogus padarė, tuo labiau jam reikia apsaugos
4. Kartais tai nemokama. Aš nesivaidenu mokesčių, gaunu pensiją
5. Teisingumas („teisingumas“ išvertus iš lotynų kalbos) yra valstybės pagrindas

Anatolijus Kučerena

1. Bare nuo 1993 m. Specializuojuosi baudžiamosiose ir civilinėse bylose
2. Sergejus Mikhalkovas, Josephas Kobzonas, Tamara Rokhlina, Platonas Obukhovas, Sergejus Lisovskis, Valentinas Kovaliovas, Larisa Lazutina, Olga Danilova ir daugelis kitų
3. Rusijoje pagal Konstituciją kiekvienas pilietis turi teisę į apsaugą
4. Minimalus – nemokamas, maksimalus – priklausomai nuo aplinkybių
5. Nėra beviltiškų atvejų. Aš nebijau prarasti bylą, bijau suklysti

Aleksejus Lunevas

1. Advokate pradėjo dirbti 1992 m.
1996 m. jis tapo teisininku. Nuosavybė, mokestiniai ginčai, autorių teisių apsauga
2. Mūsų klientai – savo veiklos srityse lyderiaujančios įmonės ir iškilūs žmonės
3. Priverstas ginti teisme visus, kuriems reikia mano pagalbos
4. Nuo 1500 rublių už konsultaciją iki 10% laimėtos sumos
5. Kas juokiasi paskutiniu atveju, tas gerai juokiasi.

Heinrichas Padva

1. Teisininko profesijoje nuo 1953 m., gana įvairiapusės specializacijos, nagrinėju baudžiamąsias bylas
2. Iš Sacharovo, Vysockio, Rostropovičiaus šeimos iki Viačeslavo Ivankovo ​​(Japončiko) ir Anatolijaus Bykovo; nuo Citibank ir Banque Societe Generale Vostok iki Pepsi ir Basic Element
3. Save
4. Nuo nulio iki begalybės
5. Baudžiamosiose bylose advokatas dirba ne tam, kad išlaisvintų kaltinamąjį, o tam, kad išvengtų neteisingo teisingumo.

Henris Resnickas

1. Teisininko profesijoje nuo 1985 m., profesijoje nuo 1962 m. Baudžiamosios, civilinės bylos
2. Vadovavau Berezovskio, Gusinskio, Chudaiberdjevo, Tolbovskio, Babitskio, Pasko, Novodvorskajos baudžiamosioms byloms. Mano patikėtiniai yra Jelcinai, Gaidaras, Chubaisas, Sinyavskis, Temirkanovas, Čižikas
3. Baudžiamojoje byloje to negali atsitikti. Nepriimsiu atvejų, kad apsaugočiau reputaciją, jei jų nėra.
4. Mano darbo pagrindas – laisvas susitarimas. Kai kurios bylos buvo nagrinėjamos nemokamai arba už simbolinį mokestį
5. Paverskite kaltinimą liudytoju gynybos sąjungininku.

Jevgenijus Andrijanovas

1. Daugiau nei dešimt metų. Įmonių finansai, bankinės ir investicinės operacijos, arbitražas
2. Finansų ir bankų sektoriaus įmonių struktūros
3. Kliento tapatybė neturi reikšmės, tačiau yra aplinkybių, kurios gali turėti įtakos apsisprendimui dalyvauti gynyboje ar ne
4. Konfidenciali informacija, prieinama tik klientams
5. Darykite viską, kas įmanoma kliento labui, maksimaliai išnaudodami savo žinias ir galimybes

Top sąrašas sudarytas remiantis respondentų atsakymais į redakcijos klausimus ir jų pačių informacija.