Execuția lui Cromwell după moarte. Executarea morților. Executarea lui Jack Williams

THOMAS CROMWELL Ministrul-șef Thomas Cromwell a jucat un rol major în ascensiunea și căderea lui Anne Boleyn, folosindu-și serviciile secrete în acest scop. Timp de mulți ani, spionii lui Cromwell au interceptat toată corespondența Ecaterinei de Aragon. Din poruncile bisericii,

GOLDSMITH, Oliver (Goldsmith, Oliver, 1728–1774), scriitor englez 577 Nu întrebați și nu veți auzi o minciună. „She Descends to Argue”, comedie (1773), d. III, yavl. 51? Proverbe, p. 9 scrisori: „Nu pune întrebări și nu te vor minți.” Aparent, zicala se întoarce la puțin mai devreme

CROMWELL, Oliver (Cromwell, Oliver, 1599–1658), lider al independenților în revoluția engleză din secolul al XVII-lea, Lord Protector din 1653 794 Încrede-te în Dumnezeu, dar păstrează-ți praful de pușcă uscat. Asta le-ar fi spus Cromwell soldaților săi pe 3 septembrie. 1650, la trecerea fluviului în ajunul bătăliei cu scoțienii la

CROMWELL, Oliver (Cromwell, Oliver, 1599–1658), lider al independenților în revoluția engleză din secolul al XVII-lea, Lord Protector din 1653181 Dumnezeu i-a transformat într-o recoltă pentru săbiile noastre. Într-o scrisoare după prima sa victorie asupra regaliștilor , câștigat la Marston- Mouret 2 iulie 1644? Morley J. Biografie nouă

Ultimele săptămâni din viața lui Oliver Cromwell au fost o serie de simptome dureroase. De la începutul lui august 1658, omul care a abolit, deși pentru scurt timp, monarhia britanică s-a plâns alternativ de insomnie, transpirații reci, febră, dureri în gât, tuse, confuzie, diaree și vărsături. Starea lui a rămas constant proastă, când brusc, pe neașteptate, remisiunea a părut să se instaleze, însă, până la sfârșitul lunii, potrivit medicilor care l-au observat, prognosticul era dezamăgitor. La vârsta de 59 de ani, Cromwell a murit pe neașteptate.

La acel moment, medicii nu au putut stabili cauza exactă a morții lui Cromwell; nu existau suficiente cunoștințe. Desigur, o moarte atât de rapidă a provocat multe speculații care au continuat până în zilele noastre. Au fost prezentate versiuni de la cel mai simplu - infecția pietrelor la rinichi, la criminalul - otrăvirea lui Cromwell de către medicii regaliști.

O nouă teorie cu privire la cauzele morții lui Cromwell a fost prezentată recent de cercetătorii americani. În opinia lor, Lordul Protector a fost ucis de o combinație de două boli - malarie și febră tifoidă cauzate de infecția cu salmonella.

În timp ce istoricii susțin că Cromwell a murit ca urmare a unei crize de malarie cronică (o boală infecțioasă transmisă de țânțari), dr. Sanjay Saint, profesor de fiziologie la Universitatea din Michigan, a constatat că cauza morții nu se află în malarie. , sau mai bine zis, nu numai în ea.

„La diagnosticare, medicii folosesc adesea principiul briciului lui Occam, adică ei cred că un singur diagnostic, o singură boală explică toate simptomele și moartea ulterioară!”, a explicat Saint într-un interviu pentru Living Science. „În acest caz particular, să folosește aparatul de ras lui Occam, mi se pare plictisitor, pacientul poate avea al naibii de multe diagnostice diferite câte „dorește”, a continuat omul de știință, „sunt sigur că Oliver Cromwell a suferit de două boli înainte de moarte, una dintre ele a fost malarie, care nu este neapărat fatală, dar a doua - febra tifoidă, care în combinație cu prima este fatală.

Activitățile lui Cromwell încă provoacă controverse. Unii îl consideră părintele democrației britanice care a răsturnat monarhia, alții (mai ales în Irlanda) un criminal de război pentru politicile sale anti-catolice și campaniile militare sângeroase. După ce i-a învins pe regaliști în războiul civil și după execuția lui Carol I, Cromwell a condus țara în 1653 ca Lord Protector al Commonwealth-ului Angliei, Scoției și Irlandei și a rămas la putere până la moartea sa cinci ani mai târziu.

Portretul lui Oliver Cromwell. Capota. S. Cooper, National Portrait Gallery, Londra, Marea Britanie

În cercetarea cauzei morții lui Cromwell, profesorul Saint a examinat mai multe volume de note de la medici care l-au observat în ultimii ani. Ei, în special, indică faptul că în timpul îmbălsămării corpului s-a afirmat că creierul a rămas fierbinte, a existat sânge în plămâni, iar splina nu a fost mărită, ci umplută cu puroi. Acesta din urmă este tipic pentru sepsis, a explicat omul de știință.

Profesorul Saint crede că toate aceste simptome sunt în acord cu diagnosticul febrei tifoide, care era o boală destul de comună în secolul al XVII-lea. și se transmitea pe cale fecal-orală, de obicei prin consumul de alimente și apă contaminate cu o tulpină de Salmonella tifoidă. Această infecție bacteriană poate provoca subțierea peretelui intestinal și, în cele din urmă, ruperea. Ca urmare, bacilii patogeni pătrund în sânge, afectează toate organele și duc la moarte subită.

Un raport cu privire la rezultatele studierii cauzelor morții lui Cromwell a fost citit la o conferință despre istoria medicinei, care a avut loc pe 23 octombrie a acestui an la universitățile din Maryland. Conferința are loc anual, unde profesorii de medicină studiază cauzele morții unor personalități celebre. De exemplu, în 2007 s-a stabilit că Abraham Lincoln s-ar fi recuperat probabil de la o rană de armă dacă ar fi fost dus la o clinică modernă.

Cel mai emoționant moment în aflarea cauzelor morții personalităților istorice este munca unui detectiv, - a explicat Saint, - acum nu acționăm ca medici, ci ca ofițeri de poliție care efectuează investigații, nu intervievăm pacienții și nu efectuăm autopsii. , dar colectați dovezi-simptome și pe baza acestora restaurăm deja povestea reală.”

Edinburgh, capitala Scoției, a fost capturată de Cromwell, care a înaintat cu armata sa adânc în teritoriul scoțian. Dar regele a reușit din nou să adune forțe semnificative, pe care Cromwell nu le-a putut împiedica. De asemenea, nu a reușit să împiedice încoronarea lui Carol al II-lea, care a avut loc la 1 ianuarie 1651 la Scone, în Scoția.

Odată cu începutul verii, armata regelui a invadat Anglia. La 22 august 1651, Carol al II-lea a ajuns la Worcester, unde a fost proclamat solemn rege. Carol al II-lea a emis o declarație promițând iertare tuturor subiecților englezi, cu excepția lui Cromwell, Bradshaw și Cook.

Cu toate acestea, regele a întârziat cu declarația sa, deoarece în acest timp Parlamentul Londrei a reușit să treacă de partea adversarilor. Prin urmare, membrii Parlamentului au făcut tot posibilul pentru a întări armata lui Cromwell, astfel încât să-l poată depăși pe scoțian ca număr și echipament și să dea o astfel de lovitură inamicului din care nu se va mai recupera niciodată. Și așa s-a întâmplat curând.

Și regele a trăit ca un exilat, urmărind cu durere în inimă cum supușii lui predau frâiele puterii uzurpatorului.

În al 22-lea catren al secolului al X-lea al lui Nostradamus găsim:

„Din cauza reticenței de a consimți la un divorț între coroana care îi încoronează capul,
iar statul aparţinând acestei coroane.
În ciuda incompetenței acestei cereri, care mai târziu a fost recunoscută de toată lumea,
Regele va fi îndepărtat cu forța din insulele sale,
Și în locul lui a fost sădit altul care nu are semne de demnitate regală”.

După asasinarea lui Carol I, rebelii, în numele Parlamentului, au decis ca de acum înainte statul Marii Britanii, încetând să mai fie regat, să devină republică. Acest divorț, despre care vorbește Nostradamus, care a fost desfacerea legăturii căsătoriei dintre stat și coroană, și-a dezvăluit inconsecvența în câțiva ani. În mod firesc, Carol al II-lea a preferat exilul forțat decât să accepte un astfel de divorț de coroană și stat, urmărind cum supușii lui îi întorceau spatele și Oliver Cromwell, un simplu nobil englez, în venele căruia nu se afla nici măcar o picătură de sânge regal, îl prindea. tronul și, la propria discreție, ducea treburile statului.

În trei catrene ale secolului al VIII-lea, Nostradamus a schițat un portret foarte convingător al lui Oliver Cromwell:

„Va fi aleasă o vulpe, pretinzând că este un nebun, un sfânt și un călugăr-schemă,
Cine își va dezvălui mai târziu adevărata natură,
Într-o clipă va deveni un tiran,
Punându-și piciorul pe gâtul celor mai nobili.” (8,41)

„Din simplu soldat va deveni conducător;
După ce și-a scos armura, își îmbracă o haină,
Un ateu și un erou în același timp,
Îi va strânge pe episcopi ca pe un burete”. (8,57)

„Mai mult măcelar decât regele englez,
Artistic, el va prelua puterea cu forța,
Necurat și fără de lege, el va devasta țara,
Domnia lui nu va dura mult, așa că nu mai rămâne decât să-l compătimească pentru această orbire.” (8,76)

Nostradamus pictează imaginea uzurpatorului în culori foarte luminoase. Destul de în concordanță cu tipul de persoană de tip Saturnian, Cromwell a fost într-adevăr un ipocrit și viclean. Toate discursurile, scrisorile, edictele, proclamațiile sale au fost pătrunse în întregime de o manifestare de preocupare pentru slava mai mare a lui Dumnezeu, susținută de numeroase citate din Sfânta Scriptură. Considerând uciderea lui Carol I și uzurparea fără lege a coroanei ca fiind o faptă evlavioasă, Cromwell se considera unul dintre marii chiliaști (chiliasmul este credința în apariția Împărăției de o mie de ani a lui Dumnezeu pe Pământ după a doua venire a lui. Iisus Hristos, aproximativ referent), cu alte cuvinte, campionii instaurării celei de-a cincea monarhii mondiale, care sunt gata, de dragul deschiderii porților Regelui Ceresc și al apariției Împărăției de o mie de ani a lui Dumnezeu pe Pământ (a cincea monarhie mondială). ), pentru a detrona toate persoanele încoronate, curățind astfel lumea de murdărie. Bietul visător! Ce aveți de gând să faceți!
Poate că merită menționat un fapt din viața lui Cromwell: cândva, fiind deja puternicul Protector al Angliei, Cromwell și-a amintit de un anumit maestru din Londra, cu care odată întreținuse relații de prietenie și a ordonat să trimită după el. În acele zile, o astfel de invitație nu era de bun augur pentru invitat. Bărbatul speriat a apărut la ora stabilită. Cromwell l-a primit cu cordialitate, întrebând de ce stăpânul, care mai înainte și-a vizitat atât de des prietenul, a evitat acum casa lui. Bărbatul s-a referit cu prudență la diferența prea mare a statutului lor social, la care Cromwell a răspuns: „Te asigur, prietene, că nu m-am schimbat deloc de pe vremea prieteniei noastre”. „Da, dar cum pot fi combinate smerenia și blândețea care te-au caracterizat înainte cu stilul de viață pe care îl duci în acest moment, arătând autoritate și înconjurându-te cu lux?” – i-a notat cu prudență interlocutorul. Apoi Cromwell a exclamat: „Am eliberat tronul doar pentru a-l ceda imediat Domnului nostru Iisus Hristos după venirea Sa, iar acum trebuie, împotriva voinței mele, să duc un stil de viață adecvat funcției mele, pentru a nu revolta mulțimea. Dar aș renunța de bunăvoie la acest lux dacă toți oamenii Angliei ar crede ca tine, nobilul meu prieten!

Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că Cromwell era foarte moderat în hrană și, în deplină concordanță cu dispoziția saturniană, se distingea nu atât prin voluptate, cât și prin ambiție. Datorită stelei sale norocoase, a reușit să câștige faima ca un comandant talentat și erou de război. Prin viclenie și dexteritate a reușit să urce pe tron ​​și doar din prudență s-a mulțumit cu titlul de Lord Protector, respingând în 1657 propunerea Parlamentului de a-i conferi titlul regal. Cu toate acestea, a fost suficient să se bucure de o putere completă, la care regele nu a visat niciodată. A reușit să confisque toate pământurile episcopale și parohiile, în ciuda nelegiuirii vădite a unui asemenea act.
În plus, predicatorii săi erau staționați peste tot pentru a menține disciplina în rândul oamenilor. S-a introdus chiar și o regulă a slujbelor obligatorii de duminică, care nu fusese respectată până acum!

Trebuie remarcat faptul că prima victorie a lui Cromwell asupra scotienilor, menționată mai sus, a fost câștigată pe 3 septembrie
1650, în ziua Sf. Ludovic, iar următoarea, deja definitivă, 3 septembrie 1651. Și, de asemenea, ține cont, de ziua St. Louis. Nostradamus vorbește despre asta în al 58-lea catren al secolului al VIII-lea:

„Când statul este sfâșiat de cearta fraților,
El va lua armele și va accepta coroana britanică,
Cu toate acestea, timpul va fi deja pierdut,
Și, după ce a fost învins, va fugi noaptea în Franța.”

Frații înseamnă englezi și scoțieni, care nu au fost niciodată mai apropiați unul de altul decât în ​​momentul în care englezii au introdus ritualul Bisericii Scoției. Cu toate acestea, uciderea regelui a servit drept semnal pentru represalii și războiul de-a dreptul. Carol al II-lea ar fi putut beneficia foarte mult de acest lucru dacă nu ar fi pierdut timp din cauza dezacordurilor sale cu scoțienii pe probleme religioase. Când, convins de sinceritatea convingerilor lor, a decis să ia armele pentru a prelua tronul britanic, era deja prea târziu, întrucât dușmanii săi reușiseră să-și întărească pozițiile. În bătălia de la Worcester, Carol al II-lea a suferit o înfrângere atât de zdrobitoare încât abia a reușit să scape din oraș sub acoperirea întunericului pe 3 septembrie. Apoi, timp de câteva săptămâni, s-a ascuns incognito și, în cele din urmă, la 20 octombrie 1651, după ce a traversat golful, a aterizat la Dieppe în Franța, de unde a putut să se mute la Saint-Germain la mama sa.
Faptul că regele a reușit să-și evite urmăritorii a fost un adevărat miracol. Cu toate acestea, nici unuia dintre ei nu i-a trecut prin minte că scobitura stejarului, la umbra căruia se repeziseră în repetate rânduri în căutare, a servit drept refugiu nenorocitului rege mai mult de o noapte. Lovitura părea prea gravă pentru orice speranță de a recâștiga terenul pierdut. Și numai Nostradamus, dacă s-a întâmplat brusc să fie în apropiere, l-ar putea consola pe nefericit, spunând că nu trebuie să aștepte decât vreo șapte ani, după care va avea loc o schimbare radicală a decorului istoric. Să ne întoarcem la al patrulea catren al secolului al X-lea:

„La miezul nopții comandantul armatei
Scăpează de urmăritorii săi
Și după șapte ani nimeni nu va putea să-i eclipseze gloria,
Nimeni nu poate răspunde negativ la întrebarea întoarcerii sale.”

Bătălia sus-menționată a început pe la ora trei dimineața pe 3 septembrie 1651 și la exact șapte ani după acest eveniment, la ora trei dimineața pe 3 septembrie 1658, a murit uzurpatorul Cromwell. Frâiele puterii au trecut la fiul său Richard, care nu era mai potrivit pentru acest rol decât un măgar pentru a cânta la flaut. Perioada de uzurpare, între timp, a luat sfârșit și în 1660 Carol al II-lea, care a apărut la Londra, a fost proclamat rege. Trupul lui Cromwell a fost scos din mormânt și reîngropat sub spânzurătoare, iar capul său a fost așezat pe clădirea Westminster Hall.

La 30 august 1658, un uragan groaznic a năvălit peste Londra. Anglia, spun ei, nu a văzut o asemenea furtună de mai bine de o sută de ani. Vântul a răsturnat clopotnițele, a rupt acoperișurile caselor și a scufundat nave pe Tamisa. În parcuri și pădurile din jur au apărut poieni uriașe, iar recolta a fost împrăștiată în snopi pe câmp. Buletul și urletele furtunii au pătruns chiar și în zidurile groase ale Whitehall-ului, fostul palat regal și acum reședința lordului protector Oliver Cromwell, care fusese primul om al Angliei timp de zece ani buni.

Acum, însă, nu rafale de vânt au făcut pe locuitorii palatului să se cutremure și să asculte. O altă dramă se juca între zidurile ei: bătrânul protector era pe moarte. După moartea iubitei sale fiice, a fost lovit de o „febră de trei zile” - așa au definit medicii de la tribunal boala. Frisoane severe au alternat cu febră, transpirația a apărut pe fața pacientului; a devenit mai slab și a căzut adesea în uitare. În camera alăturată, capelanii și predicatorii independenți au cerut neobosit lui Dumnezeu recuperarea „Alteței Sale”. Din când în când, unul dintre ei mergea la bolnav să citească cu voce tare un pasaj din Biblie sau să se roage lângă patul lui.

Oamenii se adunau la porțile palatului. Cine au fost ei? Cetăţeni precauţi care se pregătesc pentru schimbare? Însoțitori în lupta din parlament, acum lipsiți de posturi și nevoiți să ducă viața privată? Sau poate soldați, veterani ai două războaie civile, care își mai aminteau cum Cromwell însuși i-a învățat cum să țină corect o știucă și să încarce o muschetă? În orice caz, mulțimea era calmă și respectuoasă. Ea aștepta vești.

Membrii Consiliului Privat, care erau vigilenți la patul pacientului, au încercat să ascundă pericolul care amenința viața protectorului și dincolo de zidurile palatului au apărut doar vești încurajatoare. Dar anxietatea se simțea peste tot. Sub pretextul rugăciunilor comune pentru sănătatea lui Cromwell, ofițeri superiori ai armatei se adunau în fiecare zi. Ei au discutat despre „starea de lucruri” din țară și despre posibilele consecințe ale morții domnitorului. Toată lumea era îngrijorată de întrebarea: cine va fi succesorul?

În rapoartele trimise în toată Anglia, s-a raportat că imediat după moartea sa „Consiliul s-a întrunit și a deschis o scrisoare, sigilată de Lordul Protector, în care se declara că Lordul Richard ar trebui să-i succedă în calitate de Protector”. Raportul oficial publicat în ziarele guvernamentale scria: „... Când el a plecat, spre nespusa tristețe a tuturor oamenilor buni, Consiliul Privat s-a întrunit imediat și, fiind mulțumit că Lordul Protector a murit, și din cei neîndoielnici și siguri. știind că Alteța Sa, când era în viață, , prin „Petiție umilă și Consiliu”, l-a declarat și numit pe cel mai nobil și ilustru Domn, Lordul Richard, fiul cel mai mare al Alteței Sale, pentru a-i urma în domnie ca Lord Protector, Consiliul apoi atât de rezolvat.”

În dimineața zilei de 4 septembrie, Lordul Richard, în sunetul trâmbițelor, a fost proclamat „protector deplin al republicii Angliei, Scoției și Irlandei, al posesiunilor și teritoriilor care îi aparțin”; ei i-au urat „viață lungă, iar aceste națiuni pace și fericire sub conducerea lui”. Seara, tunurile au tunat pe Tower Hill în semn de salut noului protector.

Așa că Richard Cromwell, fiul cel mare al lui Oliver Cromwell, liderul Revoluției engleze, a devenit conducătorul Angliei. Era un bărbat de 32 de ani, „blând, rezervat și calm”, „plăcut și politicos în manierele lui”, dar, se credea, nu se distingea prin inteligența, ambiția și voința caracteristice tatălui său. Nu a arătat nici un interes pentru politică sau știință. Distracția lui preferată era vânătoarea. Foarte curând și-a descoperit slăbiciunea și a devenit o jucărie în mâinile clicurilor care luptă pentru putere. Protectoatul a căzut fără să dureze nici măcar un an. Cromwell ar fi trebuit să prevadă asta, se părea. Ultima constituție a Protectoratului, adoptată în 1657 – „Umila petiție și consiliu” – i-a dat dreptul de a numi ca succesor pe cine dorește. Ce l-a făcut să aleagă pe Richard, pe care el însuși îl certa adesea pentru lene și indiferență față de soarta republicii? Și ce era în scrisoarea deschisă de membrii Consiliului Privat după moartea lui Cromwell? Și chiar a existat, această scrisoare?

Să ne întoarcem la colecția de documente care conțin cele mai complete informații despre ultimele zile din viața protectorului. Aceasta este o colecție de scrisori care au aparținut secretarului de stat Thurloe, consilier și avocat al lui Cromwell. Desigur, în acele zile în care sănătatea protectorului provoca cele mai mari temeri, asociații săi, în primul rând Thurloe însuși, încercau să le ofere rudelor din afara Londrei informații detaliate despre starea lucrurilor. La 30 august, Thurloe i-a scris lui Henry Cromwell, al doilea fiu al Protectorului, care deținea postul de Lord Locotenent al Irlandei: „... Mă tem de propriile noastre diferențe, care pot fi destul de mari, dacă Alteța Sa nu alege și să-și numească moștenitorul înainte de a muri, ceea ce de fapt, cred, încă nu a făcut-o. El a desemnat pe cineva în propria mână pe o hârtie înainte de a fi confirmat de către Parlament (confirmarea lui Cromwell de către Parlament a avut loc la 26 iunie 1657, la scurt timp după adoptarea celei de-a doua Constituții a Protectoratului, Petiția Umilă și Consiliul) și a sigilat-o. sub forma unei scrisori adresate mie, dar a păstrat secret atât numele acestei persoane, cât și hârtia în sine. Când s-a îmbolnăvit la Hampton Court, l-a trimis pe domnul John Barrington (Cromwell s-a îmbolnăvit la începutul lunii august la Hampton Court Palace, la câțiva mile de Londra, unde s-a mutat cu toată gospodăria în timpul bolii fiicei sale. John Barrington este unul dintre cei ai lui Cromwell. chamberlains ) la Londra pentru asta, spunându-i că era întinsă pe biroul lui din Whitehall; dar ea nu era destinată să fie găsită nici acolo, nici în altă parte, deși au căutat-o ​​cu mare atenție.”

Deci, cu trei zile înainte de moartea lui Cromwell, nu exista niciun document care să numească un succesor. Nici el nu a apărut mai târziu. Mesajul de pe foaia de știri a fost o minciună. Iar informațiile din ziar și textul proclamației au fost întocmite într-o formă destul de vagă: „... pe baza unor cunoștințe neîndoielnice și exacte... s-a hotărât în ​​Consiliu...”

Nu se mai știe nimic despre această scrisoare. Iar povestea în sine, spusă de Thurlo, pare ciudată. De ce scrisoarea, scrisă cu mai bine de un an înainte de moartea protectorului și care conținea informații de o importanță națională capitală, a fost plasată într-un loc atât de accesibil și neprotejat și nu, să zicem, Lordul Păzitor al Marelui Sigiliu sau același Terlough? Adevărat, suspiciunea extremă care l-a stăpânit pe Cromwell în ultimii ani de viață este cunoscută. Ei au spus că nu avea încredere în gardienii lui personali și nici în rudele sale cele mai apropiate; el vedea fiecare străin ca pe un dușman și, temându-se constant de o tentativă de asasinat, purta sub haine zale subțiri. Dar cu atât mai mult în acest caz, a trebuit să aibă grijă de păstrarea de încredere a voinței sale.

Pe de altă parte, o scrisoare sigilată cu sigiliul lui Cromwell, în fața căreia toată lumea tremura, și adresată lui Thurloe, șeful poliției secrete, cu greu putea fi pur și simplu „pierdută”. Nu este mai probabil să presupunem că a fost furat și distrus cu intenție? Dar asta ar însemna că moștenitorul numit în el nu este Richard Cromwell, ci altcineva.

Dacă, totuși, îl credem pe Thurlo și presupunem că scrisoarea a fost cu adevărat pierdută și Cromwell l-a numit pe Richard ca moștenitor oral, atunci rămâne să aflăm când și cum s-a făcut acest lucru? În aceeași scrisoare din 30 august, Thurlough a descris cursul bolii lui Cromwell: „Este deja a treisprezecea zi de când febra a căzut asupra lui... iar atacurile de febră sunt extrem de severe. Sâmbătă (adică 28 august.) ... în 24 de ore au avut loc două atacuri, unul după altul, care l-au slăbit extrem de și i-au amenințat viața. Și într-adevăr, de sâmbătă dimineața nu a mai avut niciun răgaz în urma atacurilor. Medicii încă speră că el poate depăși, deși speranțele lor sunt amestecate cu temeri mari.”

Urmează povestea pe care o știm deja despre scrisoarea dispărută, după care Thurloe raportează: „Alteța Sa este atât de bolnavă încât este imposibil să-l deranjezi cu o chestiune atât de importantă (adică numirea unui moștenitor). zi a vorbit ceva despre asta, dar boala lui nu i-a permis să o ducă la bun sfârșit; iar dacă Domnul dorește să nu-i dea timp să numească un moștenitor înainte de a muri, decizia va fi mai dureroasă și poziția noastră va fi periculoasă.”

Scrisoarea a fost scrisă la ora 21.00. A doua zi, 31 august, Thurlo a informat același destinatar despre deteriorarea sănătății protectorului: acesta din urmă „este în mare pericol și este acum atât de slab încât nu poate face nimic în ceea ce privește treburile statului”. Tonul scrisorii este sumbru. „Lucrurile par să se îndrepte spre moarte...” scrie Thurlo.

Astfel, nici la 30 august, nici la 31 august nu fusese încă numit moștenitorul. Acest lucru este confirmat de o scrisoare codificată a ginerelui lui Cromwell, Lord Fauconberg, care i-a scris lui Henry în Irlanda pe 30 august: „Moștenitorul, din câte știu eu, nu a fost încă numit. Thurlo, se pare, a decis să-l inducă în intervalele (între atacuri.) la o asemenea întâlnire; dar fie de teama de a nu-i provoca nemulțumirea dacă își revine, fie (pentru a-i mânia) pe alții mai târziu, dacă acest lucru eșuează, el nu a făcut acest lucru încă și, cred, nu o va face.” Ambasadorul francez Bordeaux a scris de la Londra pe 31 august: „Până la această oră familia lui nu a crezut că boala este atât de periculoasă și nu a luat nicio măsură în privința viitorului, căci nimeni nu a îndrăznit să vorbească despre un succesor. Nu s-a spus nimic despre asta nici la întâlnirea ofițerilor de armată, unde generalul Fleetwood a vorbit doar pe subiecte divine. Prin urmare, este încă imposibil să spunem cu certitudine cine va deveni succesorul sau, după moartea lui, republica va fi restaurată.”

S-ar părea că totul este clar. Dar patru zile mai târziu, Thurloe, participant la toate aceste evenimente, contrazicându-se în mod inexplicabil, scrie într-un mesaj oficial către Henry Cromwell: „Alteța Sa a fost încântat să-l numească pe Lordul meu Richard ca moștenitor înainte de moartea sa. A făcut-o luni” (adică 30 august!). Afirmația este foarte categorică. Nu este clar de ce a fost atât de târziu. Într-o scrisoare din 30 august – aceeași în care se spune că boala protectorului „îl împiedică să completeze acest lucru”, Thurlo a adăugat o notă: „Și dacă se întâmplă altceva (și mă rog lui Dumnezeu să fie pentru bine), te voi anunța imediat.” Atunci de ce nu a anunțat numirea lui Richard în aceeași seară, ci a întârziat știrea timp de patru zile? Și de ce nu a scris despre asta într-o scrisoare din 31 august, în loc să se plângă că nu are nimic nou de adăugat?

Răsfoim documentele în continuare și vedem o scrisoare a lordului Fauconberg din 7 septembrie, în care el îl anunță și pe „fratele drag” Henry despre moartea tatălui său. „În seara dinaintea morții sale, și nu înainte, în prezența a patru sau cinci membri ai Consiliului, l-a declarat pe Lordul meu Richard moștenitorul său; a doua zi dimineața și-a pierdut vorbirea și a murit între orele trei și patru după-amiaza...” Cu o seară înainte de moarte? Deci 2 septembrie? Afirmația lui Fauconberg nu este mai puțin emfatică decât cea a lui Thurloe. În plus, el menționează alți „patru sau cinci membri ai Consiliului” în prezența cărora s-a făcut acest lucru. Nu există informații în scrisorile și documentele lui Thurloe despre o astfel de numire mai oficială. Este posibil să aflați despre asta în altă parte?

În 1665, când toate necazurile marii revoluții s-au terminat și țara culegea pentru al cincilea an roadele amare ale „restaurării fericite”, a fost publicat la Londra un volum gros intitulat „Cronica regilor Angliei”. Din timpul stăpânirii romane până la moartea regelui Iacob. La care se adaugă domnia regelui Carol I și primii 13 ani (ai domniei) ai Sacrei Majestate Regele Carol al II-lea”. Autorul părții principale a Cronicii a fost un Richard Baker, care a murit în 1645. A patra ediție, publicată în 1665, diferă de edițiile anterioare prin faptul că editorii au adăugat o descriere a evenimentelor care au avut loc între 1658 și 1660. În această „Cronică”, se pare, toate circumstanțele din jurul morții lui Cromwell au fost descrise în detaliu. Protectorul, citim, în timpul bolii, le-a declarat verbal lui Thurough și capelanului său Thomas Goodwin că dorește să-l facă pe fiul său Richard moștenitor. Această conversație, totuși, a fost întreruptă și ambii interlocutori ai lui Cromwell, vorbind imediat între ei, și-au dat seama că problema era prea mare și prea semnificativă pentru ca ei singuri să poarte toată sarcina de a depune mărturie despre aceasta; și, prin urmare, a decis să folosească prima ocazie pentru a-l aduce din nou la acest punct și a-i cere să cheme pe altcineva căruia să-și comunice voința în această chestiune.”

Întreaga conversație, potrivit Cronicei, a avut loc pe 31 august - chiar ziua în care Thurlo, Fauconberg și Bordeaux au susținut că protectorul era pe moarte.

Pe 2 septembrie, autorul Cronicii mai scrie, dându-și seama că protectorul slăbește, Thurloe și Goodwin l-au întrebat dacă își amintește ce le spusese despre succesor și „dacă a continuat sau nu să fie de aceeași părere în ceea ce privește numirea fiului său Richard?» El a răspuns afirmativ. Apoi i-au chemat pe Finnes, Wally și Goffe la muribund; și toți cinci au venit la pat și unul dintre ei l-a întrebat cu privire la ceea ce le spusese doctorului Goodwin și domnului Thurloe. La aceasta a spus din nou: și-ar dori ca fiul său, fiul său Richard, să-l succedă.”

Această versiune pare să fie confirmată de Bordeaux. După moartea lui Cromwell, scrie el, „Consiliul Privat s-a întrunit și, pe baza informațiilor a cinci dintre membrii săi, care au declarat că în seara precedentă Lordul Protector și-a numit verbal fiul cel mare, Consiliul l-a recunoscut ca Protector”.

Așadar, avem în față trei date pentru numirea lui Richard Cromwell: 30 august (Turloe), 31 august ('Chronicle') și 2 septembrie (Fauconberg, 'Chronicle', Bordeaux). Să lăsăm deschisă deocamdată problema datelor și să încercăm să aflăm de la contemporani ce numea Cromwell Richard.

Din păcate, martorii direcți în acest sens - rudele lui Cromwell și membrii Consiliului Privat - nu au lăsat nicio amintire din cuvintele în care și-a exprimat ultima voință. Cu excepția versiunii foarte dubioase a Cronicii, avem doar două dovezi.

Prima aparține trimisului electorului de Brandenburg I.F. Schletser. Într-o scrisoare din 10 septembrie 1658, Schletser, din cuvintele medicului lui Cromwell, George Beit, spune: după o scurtă pauză, boala lui Cromwell a izbucnit cu vigoare reînnoită în seara zilei de 2 septembrie. Cromwell, pregătindu-se pentru moarte, s-a rugat cu ardoare, iar Beit i-a ascultat cuvintele, ascunzându-se în spatele perdelei. L-a auzit pe Protector, după ce și-a terminat rugăciunea, chemând membrii din apropiere ai Consiliului și le-a rostit un discurs lung și sincer. Protectorul a susținut că în toate acțiunile sale nu a avut alt scop decât slava lui Dumnezeu și binele bisericii, iar acum este obligat să-și îndeplinească ultima datorie față de patria sa și să-și numească un succesor. Acesta a fost urmat de un lung panegiric oferit de Cromwell virtuților lui Richard: frica lui de Dumnezeu, zelul în afacerile religioase și de stat, loialitatea față de lege și libertățile oamenilor, calmul și liniștea dispoziției sale etc.

Aceasta este parafraza lui Schlozer a mesajului Dr. Beit. Dar însuși Bate a scris despre moartea lui Cromwell într-o carte care a fost publicată în 1660, după Restaurare. Bate, observăm, a fost un medic cu experiență și un observator atent. El a studiat în mod deosebit boala Protectorului, însoțindu-l în campania scoțiană din 1650-1651, când a început să-l chinuie pentru prima dată pe Cromwell. Există dovezi că Bate a fost la patul lui Cromwell în noaptea dinaintea morții sale. Să-i deschidem cartea.

Sunt descrise evenimentele petrecute pe 2 septembrie. „După aceea”, scrie Beit, „când a venit un alt (medic) dimineața devreme, care a avut grijă de pacient toată noaptea și a raportat cât de rău se simțea (pacientul) din cauza acelui atac, toată lumea a declarat că este abia dacă va ieși din următorul atac. Îndemnați de această concluzie a medicilor, cei care au acționat pentru Consiliul Privat au venit la ora stabilită pentru a-l îndemna să decidă cu privire la un succesor. Și întrucât (Cromwell), care se afla într-o stare comatoasă, contrar tuturor așteptărilor, le-a răspuns, ei s-au întors din nou către el cu întrebarea dacă îl va numi pe Richard, fiul său cel mare, ca succesor. A dat din cap.”

Astfel, Beit, conform mărturiei lui Schlozer, descrie aceleași evenimente în moduri complet diferite. Unde zace?

Primul mesaj - către Schlozer - a fost transmis (dacă a fost făcut deloc) imediat sau la câteva zile după moartea lui Cromwell, dar, cel mai probabil, deja când Richard a fost proclamat protector. La urma urmei, scrisoarea lui Schlozer este datată 10 septembrie. În atmosfera tensionată din primele zile ale domniei noului protector, când toată lumea se temea de tulburări, informațiile care infirmau sau puneau sub semnul întrebării numirea lui Richard puteau cauza necazuri considerabile. Se știe ce rețele dense de spionaj au încurcat Anglia în ultimii ani ai vieții lui Cromwell. Centrul acestui sistem de falsitate generală a fost secretarul de stat Thurlo. Desigur, toți cei care au fost lângă Cromwell în ultimele zile ale vieții sale, în special medicii săi, au fost monitorizați îndeaproape. Dacă observațiile lor diferă de versiunea oficială, ei urmau să fie forțați la tăcere prin luare de mită sau amenințări. În astfel de circumstanțe, Beit a putut face doar un mesaj care a confirmat necondiționat legalitatea numirii lui Richard.

În 1658, George Beit nu mai era tânăr - avea 50 de ani. A fost un medic celebru - mai întâi medic de curte al regelui Carol I și susținătorul său, apoi, după executarea regelui, a fost sub Cromwell. În suflet a simpatizat mereu cu monarhia (asta reiese clar din scrierile sale), dar a știut să se înțeleagă cu republicanii și cu însuși Lordul Protector. După Restaurare, când a fost publicată cartea sa, a fost din nou regalist și medic de curte al regelui Carol al II-lea. Nu mai exista nicio amenințare pentru el din partea anturajul lui Cromwell și putea scrie adevărul. Prin urmare, povestea tipărită în cartea sa pare mai plauzibilă decât versiunea sappy pe care i-a spus-o lui Schloetser.

Să revenim acum la problema datelor. „Cronica” lui Baker a introdus atât de multe personaje noi în istoria noastră, încât este timpul să ne dăm seama cine sunt și de ce exact au fost la patul protectorului în momentul decisiv.

Pe primul loc printre martori, desigur, este John Thurloe. În 1658 avea 42 de ani și avea o carieră de succes în spate. După ce a studiat dreptul, a început ca unul dintre secretarii parlamentari, apoi a plecat într-o misiune în Europa și în 1652 a fost numit secretar al Consiliului de Stat cu un salariu frumos. A participat la elaborarea Instrumentelor de Guvernare, prima constituție a Protectoratului și, în același timp, a fost membru al serviciului secret de informații. În 1655, protectorul i-a încredințat controlul poștei - atât străine, cât și engleze. În îndeplinirea tuturor acestor îndatoriri dubioase, Thurlo a dat dovadă de un zel excepțional și o abilitate extraordinară. A păstrat un număr mare de spioni și informatori, atât în ​​Anglia, cât și în străinătate, mai ales la curtea regelui exilat, a interceptat și ilustrat scrisori, a mituit și a șantajat martori. La ordinul său, cei suspectați de „trădare” sau „conspirație pentru asasinarea protectorului” au fost sechestrați, aruncați în închisoare fără proces, transportați dintr-o cazemat în alta și vânduți ca sclavi în Barbados. El a fost acuzat că a luat mită mari de la fermierii de accize și că le-a acoperit fraudele.

În 1657 a fost printre cei care au propus ca Cromwell să accepte coroana. L-a admirat atât de priceput pe atotputernicul protector și l-a lingușit atât de subtil încât a devenit unul dintre acei puțini prieteni cu care Cromwell era vesel și pentru o vreme și-a uitat măreția.” Contemporanii au glumit că Cromwell nu avea încredere în nimeni, în afară de Thurlo, și nici măcar în el, în chestiuni de importanță națională.

Sub Richard Cromwell, influența sa asupra politicii a crescut foarte mult. A condus protectorul neexperimentat, a scris discursuri pentru el, a reunit o majoritate în parlament și, în esență, a fost liderul partidului protector. Când a devenit clar că restaurarea se apropia, Terlough, fără să o aștepte, a fost primul care a oferit ajutor regelui. La scurt timp după restaurarea monarhiei, a fost arestat, dar a declarat că, dacă ar fi spânzurat, va fi publicată o „carte neagră”, care ar duce jumătate din toți regaliștii la spânzurătoare. A fost eliberat.

O astfel de persoană, ale cărei calități morale nu pot fi numite impecabile, a fost persistentă sub Cromwell și în zilele bolii sale. A ascultat fiecare cuvânt, fiecare oftat al pacientului și a monitorizat cu atenție toate schimbările în starea lui. Mai mult, se pare că l-a bătut cu insistență pe pacient, obligându-l să decidă problema unui moștenitor atunci când nu a vrut. Pe 30 august, el a cerut numirea unui succesor de la Cromwell, dar nu a putut sau nu a vrut să „termine complet acest lucru”. „Se pare că Turloe a decis să-l forțeze la o astfel de întâlnire în timpul pauzelor (între atacurile de boală)”, a scris Fauconberg.

Fără îndoială, slabul și neexperimentatul Richard a fost cel mai convenabil candidat pentru protector al lui Thurlo: cu el, Thurlo și-ar fi păstrat toate funcțiile sale profitabile, iar influența sa asupra politicii ar fi crescut (cum s-a întâmplat de fapt). Cu un alt candidat, șeful poliției secrete ar putea nu doar să-și piardă postul, ci și să ajungă în închisoare. Toate acestea au dus la presupunerea că Thurough a fost cel care a luat în stăpânire voința lui Cromwell și a distrus-o, pentru că aparent conținea un scop care era contrar planurilor sale. Poate că a amânat în mod deliberat numirea până când a devenit clar că Cromwell era gata să accepte propunerea lui, Thurloe? Aparent, pe 30 august, Thurlo a încercat să-l țină pe Cromwell de la o întâlnire cu care nu a fost de acord. Căci dacă Richard a fost alesul tatălui său încă de la început, de ce s-a discutat despre asta?

Toate acestea sunt însă ipoteze. Să mergem mai departe. Al doilea martor ale cărui dovezi au contrazis declarația lui Thurough a fost Thomas Belasize, conte de Fauconberg, ginerele lui Cromwell. Acest bărbat de 30 de ani provenea dintr-o familie veche și nobilă. Spre deosebire de rudele sale regaliste, el a fost de partea Parlamentului, a servit la curtea lui Cromwell și a fost căsătorit cu a treia sa fiică, Mary. Se pare că lordul Fauconberg a fost departe de intrigile palatului și nu-i plăcea Thurloe. El nu a fost prezent când a fost numit succesorul. Dar mesajul lui poate avea o oarecare credibilitate.

Potrivit scrisorii lui Fauconberg și Cronicii, pe lângă Thurlo, încă patru persoane au participat la actul din 2 septembrie. Cine sunt ei?

Nathaniel Finnes a fost numit primul. Este un bărbat de vârstă respectabilă (aproximativ 50 de ani) și de origine (fiu de viconte). În chestiuni religioase, el a aderat la o viziune moderată, presbiteriană asupra lumii și, la un moment dat, a susținut negocieri cu regele. Ulterior, s-a împăcat cu protectoratul lui Cromwell, a deținut funcții înalte sub el și l-a convins să devină rege. Faptul că a apărut lângă patul muribundului în momentul numirii unui succesor nu este surprinzător: a fost unul dintre Lordul Păzitori ai Marelui Sigiliu și membru al Consiliului Privat. De ce erau ofițerii Wally și Goffe, care nu erau pe listele Consiliului Privat, în dormitorul lui Cromwell?

Soarta lor este similară, iar numele lor sunt adesea menționate împreună. Edward Whalley era o rudă îndepărtată cu Cromwell, iar William Goffe era cumnatul lui Whalley. Ambii au luptat de partea parlamentului încă de la începutul războiului civil, s-au remarcat în lupte și au urcat la ranguri înalte. Ambii au semnat mandatul de moarte a regelui și au contribuit la stabilirea dictaturii personale a lui Oliver Cromwell. Ambii erau susținători activi ai protectoratului, s-au bucurat de influență la curte și au fost numiți generali majori. După moartea lui Cromwell, l-au sprijinit pe Richard cu toată puterea lor. Erau convinși că un protectorat era cea mai bună formă de guvernământ pentru Anglia.

Rămâne să spun câteva cuvinte despre capelanul Thomas Goodwin, mai ales că el este menționat în Chronicle ca martor de două ori - în timpul conversației lui Thurloe cu Cromwell din 30 august (sau 31?) și la numirea lui Richard pe 2 septembrie. Acest om de vârstă mijlocie a fost un teolog și predicator puritan. Din 1649 a slujit ca capelan al Consiliului de Stat, a locuit permanent în Whitehall și a primit un salariu foarte respectabil. Bineînțeles, acest bărbat, aflându-se constant în palat și fiind aproape de Cromwell, mai ales în ultimele săptămâni, a fost sub supraveghere constantă, și poate chiar sub influența lui Thurloe.

Când Consiliul Privat de 11 persoane s-a întâlnit imediat după moartea lui Cromwell, Finnes și Thurlo au vorbit despre numirea verbală a lui Richard, iar apoi Wally, Goffe și Goodwin au fost chemați acolo, care au confirmat ceea ce au spus printr-un jurământ. Așa scrie în Letopiseț, iar aceasta este singura sursă care enumeră persoanele prezente la numire. În jurnalele inedite ale Consiliului, procedura ședinței este descrisă astfel: „Fiind pe deplin informat... atât în ​​scris, cât și verbal, de către distinșii membri ai Consiliului și alții care se aflau acolo convocați, că Alteța Sa, în cursul de-a lungul vieții sale, l-a numit și l-a declarat pe Lord Richard ca moștenitor al său”, Consiliul a decis în unanimitate să recunoască legalitatea acestei numiri.

Se pune întrebarea: cât de mult poți avea încredere în Cronica însăși? Acea parte din ea care are legătură cu istoria noastră a fost publicată de Edward Philips, nepotul, poetul și pamfletarul lui Milton. Autorul său nu îi este atribuit lui, ci lui Thomas Clarges, o rudă și confident al generalului Monk, căruia Monk i-ar fi transferat actele aflate în posesia sa. Autorul continuării „Cronicilor”, însă, nu numește aceste documente, iar multe dintre documentele sale diferă de alte date documentare. Rapoartele Cronicii nu pot fi luate așadar la valoarea nominală. Din jurnalele Consiliului reiese clar că, dintr-un anumit motiv, membrii săi au fost de acord să păstreze secrete circumstanțele numirii lui Richard, să nu consemneze nici data acesteia, nici numele celor prezenți; nici o dovadă scrisă menționată de revistă nu a supraviețuit.

Am analizat dovezile participanților la evenimente. Dar sunt relatări de la alți contemporani care, poate, nu erau atât de aproape de curte, dar, totuși, știau ceva. În ciuda eforturilor membrilor Consiliului, zvonuri întunecate - prin spioni, predicatori, slujitori - s-au infiltrat dincolo de zidurile Whitehall și au tulburat mințile.

O figură proeminentă din Partidul Republican și adversarul lui Cromwell, Edmund Ledlo, care a lăsat memorii pline de observații subtile și gânduri profunde, a intrat în Londra a doua zi după teribila furtună din 30 august. Imediat după sosirea sa, a vizitat Whitehall. Iată ce scrie: „Whitehall nu a vrut să se știe că el (Cromwell) era atât de periculos. Cu toate acestea, conform „Petiției și Consiliului”, Păstrătorii Marelui Sigiliu au venit la Protector pentru a-l cere să semneze o declarație cu privire la cine ar trebui să fie numit succesorul său. Dar fie nu a vrut să-și dezvăluie intențiile de a-și face moștenitor pe fiul său, pentru ca în caz de însănătoșire să nu jignească pe alții cărora le dăduse motiv să se aștepte la această putere; fie era într-o asemenea tulburare a trupului și a minții, încât nu se putea angaja în aceste chestiuni; dacă în cele din urmă a vrut să numească sau a numit pe altcineva nu îmi este clar. Un lucru este clar că comisarii nu au avut voie să-l vadă până vinerea următoare (adică până pe 3 septembrie), când simptomele morții lui au devenit evidente.”

Boala și moartea lui Cromwell au provocat o emoție deosebită în lagărul regalist. În primele zile după moartea sa, informatorul regelui exilat, John Barwick, a raportat stăpânului său: Cromwell l-a numit pe Richard moștenitor „în ultima zi înainte de moartea sa și atât de neînțeles încât unii se îndoiesc dacă a făcut-o deloc. Toată lumea se aștepta pe bună dreptate, adaugă Barwick, că o chestiune de o asemenea importanță nu ar putea fi făcută fără un document oficial, semnat și sigilat și prezentat Consiliului, etc. Dar cei care știu spun că acest lucru s-a făcut doar oral înainte de Terlough și unul dintre paznicii Marelui Sigiliu; și oricine se gândește cu atenție la „Proclamație” va avea motive să creadă că în autorul ei nu trebuie să se încrede prea mult.”

În memoriile unui alt regalist, Robert Bailey, citim: Cromwell „nu a scris cu propria sa mână numele lui Richard ca moștenitor și cu greu își putea declara înalta voință cu propriile sale buze; nu mai există martori la asta, cu excepția secretarului Thurlo și Thomas Goodwin. Mulți tremurau la fel de tare de frica de el, mort, ca de vii.” John Bramston relatează: „Turlough și șeful consilierilor lui Cromwell i-au transferat (puterea) tânărului Cromwell, invocând că era voința bătrânului Cromwell”. Roger Cock afirmă: „Cromwell, prin ultima sa testare, când era sănătos, l-a numit pe Fleetwood ca moștenitor; iar Richard a fost pus în locul lui în secret, de viclenia unora din Consiliu, când Cromwell și-a pierdut cunoștința.”

În 1663, a apărut o carte de un „Heath’s Beach”, sau „Viața și moartea, nașterea și înmormântarea lui Oliver Cromwell, ultimul uzurpator”. În ea, autorul, repetând probabil confesiunile lui Beit, scria: când membrii Consiliului Privat au văzut că Cromwell era pe moarte, „l-au abordat imediat cu o întrebare despre numirea unui moștenitor... dar nu era el însuși atunci, și când și-au dat seama de asta, l-au întrebat dacă își va nominaliza fiul Richard, la care a răspuns afirmativ.”

Și iată ce scrie contele de Warwick în memoriile sale: „Unul dintre medicii săi (ai lui Cromwell), cu care eram îndeaproape cunoscut (a fost Beit?) m-a asigurat că, de-a lungul bolii sale, nu a avut niciodată suficient control asupra minții sale pentru a determina orice se referă la moștenitorul său sau la afacerile statului... Și deși Thurough, secretarul, și Goodwin, pastorul, au afirmat că le-a dat instrucțiuni clare ca fiul său Richard să fie succesorul, iar apoi au adus pe alții să depună mărturie despre acest lucru. , cu toate acestea, doctorul lui m-a asigurat că nu a fost niciodată într-o asemenea stare încât să fie cu siguranță conștient de ceea ce face.”

Problema oportunității numirii lui Richard a reapărut la scurt timp după reunirea Parlamentului în ianuarie 1659. Opoziția republicană din Camera Comunelor s-a opus confirmării lui Richard drept „protector legitim și deplin”, argumentând că numirea lui Richard a fost „misterioasă”, „foarte obscură și insuficientă”. „Puterea protectorului”, a spus, de exemplu, deputatul republican Arthur Geslrig, „a fost acordată ultimului protector pe durata vieții sale cu dreptul de a numi un succesor. Nu ar trebui să luăm în considerare asta? Deci, dacă acest lucru nu s-a făcut, dacă nu s-a numit niciun succesor, dacă Dumnezeu a împiedicat-o, nu ar trebui să numim unul? Liderul republican Henry Wen Jr. a luat aceeași poziție. El a spus: „Protectorul nu a fost numit în mod corespunzător”; iar până când numirea lui Richard se va dovedi a fi un fapt incontestabil, titlul lui va fi pus la îndoială.

În broșura anonimă „25 de întrebări”, cititorul a fost întrebat: „Nu este oare numirea (a lui Richard ca Protector) extrem de dubioasă și incertă? Și nu ar trebui parlamentul să pună problema legalității sale? Unde este această declarație de numire ca succesor al său, semnată de Protector, aplicată cu sigiliul său și proclamată în timpul vieții sale? Și din ce reiese clar că vechiul protector era sănătos la minte și o memorie sănătoasă atunci când și-a numit un moștenitor și că a făcut-o de bunăvoie și nu forțat de insistența constantă a unor persoane ale căror putere și interese sunt legate și depind de putere. a conducătorului statului?

Deci, majoritatea contemporanilor, cu excepția unui cerc restrâns de oameni care stăteau la tron, au pus sub semnul întrebării numirea de către Cromwell a fiului său cel mare, iar curtenii care au mărturisit în favoarea acestui fapt se contrazic pe ei înșiși și între ei. Dar nu este timpul să-i acordăm cuvântul lui Cromwell însuși? Oare mintea lui a fost într-adevăr, așa cum pretind mulți, întunecată în ultimele săptămâni de viață? Era el stăpân pe mintea lui? Ați fost interesat de afacerile guvernamentale? Ce a simțit și ce a gândit acest om extraordinar în ultimele zile ale vieții sale? Și, în primul rând, ce a spus?

Din fericire, nu numai discursurile și scrisorile lui Cromwell din acele vremuri în care era încă plin de putere au ajuns la noi, ci și relatările martorilor oculari despre cuvintele din ultimele sale zile, rugăciunile lui în fața morții, mormăirile sale febrile. Aceste înregistrări au fost publicate în 1659. Autorul lor este Charles Harvey, camerlanul lui Cromwell. Pamfletul produs de Harvey s-a intitulat: „O colecție de câteva episoade referitoare la Alteța Sa Oliver Cromwell în timpul bolii sale, în care sunt prezentate multe dintre cuvintele sale despre patul de moarte; împreună cu rugăciunea lui (spusă) cu două sau trei zile înainte de moartea sa”.

Nu fiecare cuvânt din aceste înregistrări poate fi necondiționat de încredere. Există, fără îndoială, o dorință în ei de a-l prezenta pe Cromwell ca un om mare, un luptător și un martir pentru cauza poporului. Dar ele descriu destul de viu starea generală de spirit a persoanei pe moarte.

O lovitură grea pentru Cromwell a fost moartea iubitei sale fiice Elizabeth. Murea dureros de cancer la vârsta de 29 de ani. Cromwell a petrecut zile și nopți, abandonând treburile guvernamentale, îngrijind însuși pacientul. Când ea a murit, s-a simțit atât de devastat încât nu a participat la înmormântare, care a avut loc pe 10 august. După 13 august, nu a semnat un singur document - dovada absolută a bolii sale grave.

Pe 16 august, un atac de febră l-a obligat să se îmbolnăvească; dar durerea psihică era mai puternică decât boala fizică. Căutând mângâiere, spune Harvey, el a ordonat să fie adusă o Biblie și să i se citească un pasaj din scrisorile apostolului Pavel. „Când au citit asta”, scrie Harvey, „a spus (citându-și propriile cuvinte cât de precis pe care mi le amintesc): „Acest loc mi-a salvat deja viața odată, când a murit fiul meu cel mare, ceea ce mi-a străpuns inima ca un pumnal. . , dar m-a salvat”.

Gândurile religioase însă nu l-au absorbit încă pe deplin pe protector. Joi, 19 august, a participat la o ședință a Consiliului și a făcut niște treburi guvernamentale. Pe 20 august a plecat la plimbare, dar a doua zi, sâmbătă, s-a îmbolnăvit din nou și nu s-a mai trezit.Au spus că de ceva vreme și-a găsit liniștea, a venit în cea mai fericită dispoziție și a fost complet încrezător în viteza lui. recuperare. Fleetwood a scris că Cromwell „a avut mari revelații de la Dumnezeu în boala lui și a primit unele asigurări că se va vindeca”.

Cu toate acestea, în seara zilei de 24 august, după mutarea la Whitehall, întreprinsă la sfatul medicilor, a început un nou atac de boală și, odată cu acesta, o pierdere a spiritului. A repetat mecanic Crezul de multe ori, dar nu era nicio speranță în tonul său. Se pare că conștiința lui îl chinuia. De trei ori l-am auzit șoptind: „Este un lucru groaznic să cazi în mâinile Dumnezeului celui viu”. Într-o zi, un pacient l-a sunat pe capelan. „Spune-mi”, a întrebat el, „este posibil ca alesul să-și piardă harul într-o zi?” „Nu, este imposibil”, a răspuns predicatorul. „Atunci sunt mântuit”, a spus Cromwell, „căci știu că am primit odată har”.

Pe 30 august, după o furtună teribilă, conștiința lui Cromwell părea să se limpezească. S-a spus că a primit o „revelație” și „le-a spus medicilor săi că va trăi acum pentru a-și duce la bun sfârșit munca”. În această zi, potrivit lui Turlough, a vorbit despre viitorul moștenitor. A doua zi nu au fost atacuri, dar slăbiciunea a fost foarte mare. În tot acest timp, Cromwell s-a rugat des și cu ardoare. Pe 2 septembrie, când a devenit clar pentru cei din jur că era pe moarte, conversația lui cu Dumnezeu era încă în curs. El a rostit „niște cuvinte extrem de autodepreciate, blestemându-se și condamnându-se pe sine”. El a mai spus acest lucru: „Mi-aș dori să trăiesc mai mult pentru a continua să slujesc lui Dumnezeu și poporului Său, dar lucrarea mea este gata și totuși Dumnezeu să fie cu poporul Său”. În noaptea de 2–3 septembrie, a devenit foarte neliniştit şi a vorbit adesea singur. I-au sugerat să ia niște medicamente și să se culce, dar el a răspuns: „Preocuparea mea este să nu beau sau să dorm, grija mea este să mă grăbesc să plec cât mai repede posibil”. A doua zi dimineața rămase fără cuvinte.

Aceasta este ceea ce se știe despre cuvintele muribundului Cromwell. Vedem: relațiile cu puterile cerești îl ocupau nemăsurat mai mult decât treburile pământești. Mica tam-tam în jurul moștenirii, care avea loc în timpul bolii lui, îl îngrijora puțin. Era complet cufundat în sine, în misiunea sa istorică și divină, așa cum a înțeles-o.

Mai rămâne o întrebare pe care să ne dăm seama: dacă Cromwell a numit într-adevăr un succesor într-o scrisoare pierdută (sau distrusă?) cu un an înainte de moartea sa, atunci pe cine a numit? Contemporanii sunt unanim de acord că nu a fost Richard. Dar dacă nu Richard, atunci cine?

În pasajul deja citat din cartea lui Roger Coke se afirmă direct că Cromwell, chiar înainte de a se îmbolnăvi, când era pe deplin conștient, și-a numit succesor pe ginerele său, generalul Charles Fleetwood, popular în armată. Puțin mai sus, Cock scrie: „La toate grijile s-au adăugat necazurile din familia Cromwell; cumnatul Fleetwood și soțul surorii lui Cromwell, Desborough, au început să intrigă pe republicani și ofițeri recalcitranți, astfel încât rareori îl vizitau; deși Cromwell, pentru a-l înmuia pe Fleetwood, a promis să-l numească succesorul său”. Și chiar: „După moartea lui Cromwell, au apărut dispute între ofițerii armatei republicane și susținătorii protectoratului: cine ar fi moștenitorul? Primul a spus că Cromwell, când era sănătos, i-a promis ginerelui său Fleetwood că va moșteni; dar acesta din urmă a spus că, deși Cromwell era bolnav, tot și-a declarat moștenitor pe fiul său Richard și că acesta era ultimul lui testament; și, în plus, Consiliul lui Cromwell (care, conform Instrumentului de Guvernare, avea această putere) l-a ales pe Richard”.

Într-adevăr, prima constituție a protectoratului, „Instrumentul de guvernare”, a dat dreptul de a numi un succesor în Consiliul Protectorului. Consiliul Privat s-a întrunit imediat după moartea lui Cromwell și s-a întâlnit cu ușile închise timp de trei ore. După cum am văzut, nu s-au păstrat înregistrări cu privire la subiectul conversațiilor de la această întâlnire; numai Cronica, publicată de Phillips, indică faptul că atunci când martorii numirii, după ce și-au dat mărturia, au plecat, generalul Desborough s-a ridicat și, „Doamne”, a cerut celor prezenți să declare dacă sunt nemulțumiți. Cronica indică, de asemenea, că Cromwell, într-o scrisoare pierdută, l-a numit pe Fleetwood drept moștenitor, iar membrii Consiliului, știind acest lucru, l-au făcut pe acesta din urmă să jure că, dacă va fi găsit testamentul, va fi totuși de acord cu numirea orală a lui Richard și nu va modificări ale cererii.

Mai este un detaliu interesant în Cronica. Descriind numirea, care se presupune că a avut loc pe 2 septembrie, autorul ei raportează că Fleetwood și Desborough, care au fost trimiși, au întârziat când cei cinci i-au pus muribundului o întrebare despre moștenitor. Ei au apărut doar câteva minute mai târziu și au declarat că sunt de acord cu mărturia acestor cinci. Astfel, cea mai aparent interesată persoană - Fleetwood - nu a fost prezentă în timpul programării, nici intenționat, nici accidental. Cu toate acestea, se pare că nu a pretins rolul de succesor.

Dr. Bate, Heath și mulți alți contemporani indică Fleetwood drept moștenitorul preconizat al lui Cromwell. F. Warwick, de exemplu, scrie: „Se știa că a existat un document semnat de Cromwell, care l-a numit pe Fleetwood drept succesor al său”.

Charles Fleetwood, un general capabil și ambițios, a reușit să câștige dragostea specială a armatei prin patronajul elementelor sale cele mai de stânga. Tocmai această legătură cu ei a fost cea care se pare că l-a forțat, care de obicei susținea toate acțiunile lui Cromwell, să se opună acceptării de către protector a titlului regal. După aceasta, au început negocierile între generalul și liderii republicani probabil menționați de Kok. Poziția lui Fleetwood ca șef al armatei și unanimitatea sa cu socrul său în toate celelalte probleme de politică fac posibilă presupunerea că el a fost alegerea inițială a lui Cromwell ca succesor.

Există dovezi mai puțin sigure cu privire la alți posibili succesori. L-au numit pe generalul imperios și nepoliticos Desborough, l-au indicat pe rivalul dezamăgit al lui Cromwell, genialul general Lambert; l-au numit chiar și pe generalul Fairfax, care a devenit celebru în războaiele civile și, de asemenea, acum este retras din afaceri.

Este interesant că nimeni nu avea idee despre al doilea fiu al protectorului - Henry Cromwell. Între timp, toată lumea recunoaște în unanimitate că Henry a fost un om de stat mai capabil decât Richard. La vârsta de 31 de ani, Henry ocupa deja una dintre cele mai importante posturi - Lord Lieutenant al Irlandei și, se pare, și-a descurcat bine îndatoririle. Că Cromwell nu a făcut nici cea mai mică aluzie cu privire la Henry este suficient de clar din documente. Cercetătorii cred că, deși Henry avea „capacitate politică reală”, el era foarte nepopular în armată și, cel mai important, printre liderii partidului militar. Generali precum Fleetwood și Desborough s-au gândit prea mult la propriile interese pentru a-l accepta pe Henry Cromwell ca maestru. Nici membrii conservatori ai Consiliului nu ar fi de acord cu alegerea sa, deoarece era fiul cel mai mic al Protectorului.

Și Richard a fost cel mai potrivit candidat pentru postul de protector pentru cercurile conducătoare. La început a putut satisface toate partidele politice. Membrii Consiliului Privat și liderii ofițerilor de armată sperau să-și dicteze voința conducătorului fără experiență. Cercurile conservatoare ale burgheziei și nobilimii, unite în partidul prezbiterian, au fost impresionate de faptul că Richard nu a fost implicat în execuția regelui și că el, fiind fiul cel mare al protectorului, a moștenit puterea, adică au fost respectate regulile monarhiei.

Printre contemporanii săi exista într-adevăr o părere că Richard era pătruns de simpatii monarhice și ar putea servi intereselor regelui. Pe de altă parte, nobilii și burghezia cu minte republicană sperau să-l forțeze pe afatul Richard să facă niște concesii în favoarea lor. Prin urmare, Richard Cromwell s-a dovedit a fi succesorul tatălui său nu întâmplător.

Povestea noastră se apropie de sfârșit. Nimic din el la prima vedere nu pare stabilit cu precizie. Niciuna dintre dovezi nu este suficient verificată. O convingere fermă se creează doar într-un singur lucru: versiunea oficială a numirii lui Richard este falsă, martorii direcți, în primul rând, Thurlo, nu se poate avea încredere. Multe întrebări rămân nerezolvate: pe cine a numit Cromwell în scrisoarea pierdută? Unde a ajuns scrisoarea? De ce se contrazice Thurloe pe sine și de ce alți martori îl contrazic pe Thurloe? A numit Cromwell un succesor când era bolnav și, dacă da, cine și în ce circumstanțe? Dacă nu se găsesc documente noi, atunci este puțin probabil să se răspundă la aceste întrebări. Dar comparând toate datele, ținând cont de caracterul personajelor și de situația politică, putem încerca să ne imaginăm imaginea reală. Această reconstrucție va fi, desigur, doar ipotetică. Nu se pretinde a fi corect din punct de vedere istoric. Și totuși vom încerca...

Așadar, la scurt timp după magnifica ceremonie de confirmare ca protector din vara anului 1657, Cromwell, un bărbat deja înaintat, dar încă plin de putere, scrie o lucrare în care declară oficial că își numește ginerele și cel mai apropiat asistent generalul Fleetwood ca succesor. Văzând că Fleetwood s-a răcit oarecum față de el după negocierile recente cu privire la titlul regal și, temându-se să nu piardă un aliat atât de puternic și popular în armată, Cromwell i-a dat chiar să se înțeleagă că după moartea sa va deveni Lord Protector al Angliei...

Toate acestea nu au scăpat de ochii omniprezentului Terlo. Deschiderea și ilustrarea scrisorilor era profesia lui și, desigur, un document atât de important nu putea să-i treacă atenția. Știa unde era păstrată scrisoarea și avea o idee despre conținutul ei. Trimis după scrisoare, Barrington, confidentul lui Thurloe, i-a predat testamentul. Thurlo a distrus-o și s-a anunțat celor din jur și lui Cromwell însuși că scrisoarea nu a fost găsită.

Când Cromwell s-a îmbolnăvit periculos, Thurloe a așteptat momentul pentru a începe o conversație cu el despre un succesor. De teamă de furia lui sau de o misiune nedorită, nu a început conversația direct. Între timp, scrisorile din aceste zile indică clar că lui Terlo îi era foarte frică de absența unei întâlniri. „Și cu adevărat, milord”, i-a scris el lui Henry Cromwell, „avem motive să ne temem că treburile noastre vor fi foarte proaste dacă Dumnezeu o cheamă acum pe Înălțimea Sa la Sine. Nu că șansele lui Charles Stuart sunt, așa cum cred eu, atât de mari, sau că partidul său este atât de puternic în sine, dar mi-e teamă de propriile noastre diferențe, care pot fi destul de mari, dacă Alteța Sa nu alege și numiște înainte de , când va muri. , moștenitorul lui...” Astfel, era important ca Thurlo să nu permită deloc să aibă loc numirea. Altfel, disputele ar izbucni inevitabil în Consiliu și țara s-ar putea găsi din nou în pragul războiului civil.

Pe de altă parte, Terlo a fost cel care a trebuit să pregătească treptat și imperceptibil opinia publică pentru a aproba numirea moștenitorului de care avea nevoie. Cu o săptămână înainte de moartea lui Cromwell, cineva a răspândit zvonuri (mai târziu neconfirmate) că Richard a fost numit „Generalissimo al tuturor forțelor armate, atât pe mare, cât și pe uscat”. Și - ce este cel mai uimitor! - ambasadorul venețian și-a informat patria că Richard va fi succesorul lui Cromwell pe 27 august, adică atunci când, conform tuturor dovezilor, nu a existat nicio conversație despre un succesor cu protectorul! Inteligența venețiană, la acea vreme cea mai bună din lume, și-a dovedit superioritatea și aici. Trimisul francez a raportat acest lucru abia la 1 septembrie (și din nou înainte de aprobarea finală): „Familia va profita de această ocazie pentru a-l aproba pe Lordul meu Richard...”

...Pe 30 august, în timp ce uraganul a făcut ravagii, Thurlo a decis că a venit momentul. Rămas singur cu protectorul (sau în prezența credinciosului său Goodwin), l-a întrebat pe Cromwell despre moștenitor. Cromwell era foarte slab și absorbit de sine. După ce a înțeles întrebarea lui Thurlo, cel mai probabil a repetat numele celui care era trecut în scrisoarea pierdută. Turlough a început să-l convingă că ar fi mai bine să-l numească pe Richard. Dar... „boala nu i-a permis să o completeze complet”...

În scrisoarea către Henry, în care Thurloe relatează pe scurt despre această conversație, există o post-scriptie semnificativă: „Ceea ce se spune despre succesor este un secret absolut. O implor pe Excelența Voastră să-l păstreze.” Henry a fost cel care a trebuit să explice în modul cel mai satisfăcător absența unei numiri scrise și să prezinte cel mai plauzibil numirea lui Richard: la urma urmei, el era al doilea solicitant „de sânge” după el și putea cere socoteală. Și pentru restul, toată această conversație trebuia să rămână secretă. Altfel, ar putea apărea chiar revoltele de care Terlough se temea atât de mult.

Deși conversația cu protectorul s-a terminat, Thurlo, totuși, nu a reluat-o tocmai când febra a scăzut. Când a devenit clar pe 2 septembrie că Cromwell era pe moarte, a fost imposibil să mai amânăm. Turlough îl sună pe Goodwin și pe cei mai apropiați asistenți ai săi și îi trimite după Fleetwood și Desborough în așa fel încât să întârzie și intră în dormitorul muribundului. Cromwell delirează și abia îi recunoaște. Mormăie ceva neîncetat, continuându-și dialogul nesfârșit cu Dumnezeu. Oamenii îl deranjează. — Deci, Richard, Richard? - ei întreabă. Dă din cap – dacă ar pleca repede – și ridică din nou ochii spre cer.

Când cei cinci pleacă, Thurlo vede de pe chipul lor că nu sunt mulțumiți de procedura de numire. Sunt oameni credincioși, vor depune mărturie înaintea tuturor în favoarea lui Richard și, totuși, pentru o mai mare persuasivitate (ce dacă cineva le scapă că Cromwell nu era în mintea lui!), le declară lor și lui Fleetwood și Desborough, care au sosit. în timp, că se făcuse o adevărată programare pe 30 august, când protectorul era pe deplin conștient. Așa că, ulterior, i-a scris lui Henry Cromwell, fără să-i pese că toată lumea va suna la programare pe 2 septembrie. Și nu va menționa numele capelanului care a auzit prima conversație, pentru orice eventualitate - de ce un martor în plus!

Dar mai trebuie să convingem Consiliul. Se întrunește pe 3 septembrie. Martorii sunt chemați, jurați și înlăturați. Trec trei ore în negocieri. Fleetwood și Desborough - cei mai periculoși rivali - convin să-l recunoască pe Richard. Este mai convenabil pentru ei acum. Dacă vor începe tulburările, nemulțumirea populară față de protectorat nu le va cădea peste cap. Generalii declară că, chiar dacă scrisoarea pierdută va fi găsită, vor fi de acord să-l recunoască pe Richard ca moștenitor legal. Dar alți membri ai Consiliului sunt oarecum perplexi: „procedura legală” nu a fost urmată. Nepoliticoul martinet Desborough se ridică și le cere celor nemulțumiți sau îndoielnici să vorbească. Toată lumea tace. Consiliul decide în unanimitate să-l considere pe Richard protector. Finnes și Thurlo redactează textul proclamației.

Dar acest lucru nu este suficient. Cum va vedea armata o astfel de numire? Și Fleetwood este trimis la Consiliul Ofițerilor, care se întrunește chiar acolo, în Whitehall. Fleetwood solicită Consiliului să sprijine în unanimitate noul protector. Ofițerii nu se deranjează. Apoi trimit mesageri în oraș pentru a obține sprijinul cetățenilor eminenti, sprijinul financiar al guvernului.

Și numai după aceasta, în dimineața zilei următoare, tună fanfară și Richard este introdus solemn în gradul de Lord Protector. „Regele a murit – să trăiască regele!”

Pavlova T.A.