Odamlarda tabiiy tanlanish mavjudmi? Tabiiy tanlanish odamlarga ta'sir qiladimi? Tabiiy tanlanish sabablari

Yanvar 7, 2007 yil | 14:34

Tabiiy tanlanish nima? Atrof muhitga eng moslashgan shaxslar tomonidan naslni ko'paytirish jarayoni. Atrof-muhitga moslashish, shuningdek, ichki raqobatga moslashish, shu jumladan jinsiy sheriklarga egalik qilish uchun ham tushunilishi mumkin. Ya'ni, kuchli va sog'lom shaxs o'z genlarini kelajak avlodga o'tkazish imkoniyati zaif va kasal odamga qaraganda ko'proq.

Bu erda muhim narsa shundaki, bu xususiyatlar genlar tomonidan noyob tarzda aniqlanadi. Tabiiy tanlanish printsipi shunga asoslanadi: tashqi jozibadorlik (kuch, fitnes) genetik materialning sifatini ham ko'rsatadi. Hayvonot dunyosida boshqacha bo'lishi mumkin emas.

Inson boshqa masala. U, sayyoramizdagi boshqa tirik mavjudotlardan farqli o'laroq, o'z yashash joyini yaratishga muvaffaq bo'ldi, mavjudini o'ziga moslashtirdi. Bu, albatta, har bir shaxsning ushbu muhitga moslashishi kerakligi haqidagi savol yo'qolgan degani emas. Shunchaki muhit yaratib, inson tabiiydan farq qiladigan o'ziga xos fitnes mezonlarini yaratdi. Aniqrog'i, faqat bitta pul.

Darhaqiqat, zamonaviy insonga nisbatan "atrof-muhitga moslashish", "intraspesifik raqobatga moslashish", "jinsiy jozibadorlik" kabi tushunchalarni ko'rib chiqaylik.

Sivilizatsiyalashgan mamlakatlarda atrof-muhitning odamlarga ta'siri har yili minimallashtiriladi. Albatta to'liq yo'qligi Hali ta'sirga erishish mumkin emas, lekin bu ta'sir ( tabiiy ofatlar, davolab boʻlmaydigan kasalliklar epidemiyasi va boshqalar) epizodik xarakterga ega boʻlib, turimizga tubdan taʼsir etuvchi omil sifatida qaralishi mumkin emas. Har qanday meva berish uchun omil uzoq vaqt davomida doimiy ravishda harakat qilishi kerak, bu hozir kuzatilmaydi.

Endi tur ichidagi raqobat haqida. Jismoniy kuch va tajovuzkorlikdan foydalanish axloqiy va huquqiy me'yorlar bilan maksimal darajada cheklangan, shuning uchun jismoniy kuch boshqa odamlardan ustunlikni ko'rsatmaydi. Bu nimaga guvohlik beradi? Javobni uzoq vaqt izlashning hojati yo'q - albatta, pul.

Bir qarashda, pul jinsiy jozibadorlikni kafolatlamaydigandek tuyulishi mumkin. To'g'ri, lekin inson tushunchasida jinsiy joziba yo'q katta ahamiyatga ega tabiiy tanlanish uchun. Muhimi, jinsiy aloqa qilish istagi emas, balki farzand ko'rish va genlarni uzatish istagi. Va bolani tarbiyalash uchun, shubhasiz, sizga pul kerak, shuning uchun uning mavjudligi sizning genlaringizni o'tkazish ehtimolini oshiradi.

Va bu erda hayvonlar tanlovi va inson tanlovi o'rtasidagi asosiy farq paydo bo'ladi. Hayvonlarda, yuqorida aytib o'tilganidek, kuch va jozibadorlik genlar tomonidan va faqat ular tomonidan belgilanadi. Bu ko'proq "yuqori sifatli" genlar uzatilishini anglatadi. Inson dunyosida pulga ega bo'lish shaxsning genlari bilan hech qanday aloqasi yo'q. Bundan tashqari, pulni ko'p yo'llar bilan olish mumkin: intellektual mehnat, kuch, go'zallik, jamiyat uchun zarur bo'lgan maxsus iste'dod va boshqalar. Shunday qilib, pul hech narsani ifodalamaydi. Ammo shu bilan birga, ular o'z genlarini keyingi o'tkazish uchun asosiy mezondir.

Odamlar orasida qanday tabiiy tanlanish haqida gapirish mumkin? Uning tarafdorlari ko'pincha zamonaviy odamni qadimgi odamlarning qoldiqlari bilan solishtirishadi yoki ularga nisbatan orttirilgan qarshilik haqida gapirishadi turli kasalliklar. Ammo bularning barchasi ta'sir qiladi tashqi muhit, bu tobora kamroq ahamiyatli bo'lib qoladi va endi bizning turimizga ta'sir qila olmaydi. Intraspesifik raqobat va jinsiy tanlov allaqachon ma'lum bir yo'nalishga ega, chunki ularning mezonlari endi hech qanday tarzda inson genlari bilan bog'liq emas. Agar Yerda hayotga ko'proq moslashgan tur paydo bo'lsa, bu tabiiy tanlanish natijasida bo'lmaydi.

|

Izohlar (14)

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 2007 yil 14:29 (UTC)

Insoniyat jamiyatidagi asosiy tanlov mezoni aql-idrokdir, pul ma'lum sharoitlarda shaxsning ustunligini belgilovchi omil sifatida o'ynashi mumkin, lekin u yo'q qiluvchi omil rolini ham o'ynashi mumkin. Barqarorlik davrida, ha, pul bir qancha afzalliklarni nazarda tutadi, avlodlar uchun nazariy jihatdan “qamoq va qashshoqlikdan” voz kechib bo'lmaydi... Pul sizni yuqoriga yoki pastga tortib, hatto yo'q qiladigan energiyadir... .

|

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 15, 2007, 12:35 (UTC)

Jamiyatda ba'zida inqiloblar va to'ntarishlar sodir bo'ladi, keyin esa an'anaviy ravishda aholining eng boy qismi azoblanadi; 1917 yil inqilobidan keyin ekspropriatsiya qanday amalga oshirilganini eslaysizmi?
Frantsuz inqilobidan keyin ham xuddi shunday bo'ldi. Hokimiyat almashgandan so'ng, ko'pincha aholining ayniqsa boy qismini yo'q qilish uchun sabab bor.
Shunday qilib, aholining pul qismi ham hokimiyatdagilar, ham aholining jinoiy qismi tomonidan avlodlar va genlar bilan birga yo'q bo'lib ketish (yo'q qilish) xavfi mavjud.

| |

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 2007 yil 15:10 (UTC)

Biroq, bu hech qanday tarzda mening yozganlarimga zid emas. Albatta, pulga ega bo'lish barcha muammolarni hal qilmaydi va bulutsiz hayotni kafolatlay olmaydi, ammo pul endi raqobatbardoshlikning asosiy mezoni hisoblanadi. Ideal emas. Ammo bunga eng yaqin mavjud.

Insoniyat jamiyatidagi asosiy tanlov mezoni - bu aql
Aql-idrokning o'zi foydasiz, xuddi vintsiz tornavida foydasiz (taxminan aytganda). Aytaylik, yo'lbars o'zini o'zi kerak bo'lgan hamma narsa bilan yolg'iz kuch bilan ta'minlay oladi. Va inson o'zini aql bilan ta'minlashi uchun u vositachisiz qila olmaydi va bu vositachi puldir. Pul esa faqat aqliy mehnat bilan olinmaydi.

| |

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 2007 yil 15:32 (UTC)

Ha, siz, albatta, haqsiz, men shunchaki qo'shimcha qilmoqchimanki, pul tanlov jarayonida mutlaq ustunlikdir, ammo bu afzalliklarni avlodlarga o'tkazishda u mutlaq emas. Odamlarning necha avlodi boylik - pul ne'matlaridan bahramand bo'lishlari mumkin? pul genlarning uzatilishiga hissa qo'shishi mumkin, ammo avlodlar har doim ham pulga ega emas va shunga mos ravishda bir xil afzalliklarga ega; Aytgancha, aqlsiz pul katta afzallik emas.
Yo'lbarsning kuchiga kelsak, agar u dominant genlar tomonidan aniqlansa, yo'lbarsning avlodlarining kamida 50% yoki hatto 100% uni meros qilib oladi va o'z avlodlariga o'tkazadi.
Pul, ehtimol, jamiyatda tanlov omili rolini o'ynaydi, masalan, yo'lbars uchun o'yin miqdori, oz o'yin - oz kuch...
Albatta, men ko'p jihatlarni juda soddalashtirdim :))

| |

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 15, 2007 yil 21:01 (UTC)

Ammo afzallik mutlaq bo'lishi shart emas. Haddan tashqari bo'lish kifoya.

Aqlsiz pulmi? Silliq tushuncha. Ko'p odamlarni "aqlsiz" bilasizmi? Aql shu qadar ko'p qirraliki, "bu erda uning aqli bor, lekin u yo'q" deb aytish mumkin emas. Har holda, men aniq mezonlarni eshitmadim.

Gap shundaki, hozir tabiiy tanlanish yo‘q. Raqobatbardoshlikning asosiy mezoni pulning genlar bilan hech qanday aloqasi yo'q, ya'ni hech qanday o'ziga xos genlarning transferi bo'lmaydi. Yo'lbarsdan o'z kuchi bilan farqli o'laroq.

| |

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 15, 2007, 21:22 (UTC)

insoniyat jamiyatida tabiiy tanlanish juda chuqur va munozarali mavzu, menimcha, u mavjud, savol tanlov mezonlari.
sun'iy ravishda aniqlangan tanlov mezoni - bu pul, bu jamiyat uchun tabiiy mezon, jamiyat odamlarning aholisi, pul esa jamiyat mahsuli, hamma narsa tabiiydir ...

| |

(mavzu yo'q)

dan:
sana: Yanvar 2007 yil 16-kuni, 11:48 (UTC)

ongli tanlash haqida gapirganda, biz uni "sun'iy" deb ataymiz.
pul ataylab yaratilgan jamiyat mahsuli,
ular tanlov mezonlaridir
shunga qaramay, bu tanlov mezoni inson populyatsiyasida paydo bo'lgan va shuning uchun tabiiy jarayondir va shuning uchun u tabiiy tanlanish nazariyasiga zid emas ...

Umuman olganda, bu mavzu bo'yicha juda ko'p qiziqarli narsalar mavjud
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
Mayskuryanning kutubxonadagi asarlari menga yoqdi, qiziq bo'ling
bu yerda: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
bundan tashqari unokai , bu yo'nalishda qiziqarli fikrlar bor edi, agar xohlasangiz, uning jurnaliga qarang

Sivilizatsiyalashgan jamiyatdagi odam ko'proq ijtimoiy va kamroq va kamroq biologik hayot kechiradi. U tabiatning o'ziga qo'ygan cheklovlarini muvaffaqiyatli yengib chiqadi: u har qanday iqlim sharoitida yashaydi, yangi oziq-ovqat resurslarini o'zlashtiradi va yuqumli kasalliklarga qarshi kurashishni o'rgandi. Ilgari odamni o'ldirishi kerak bo'lgan ko'plab omillar endi u uchun halokatli bo'lishni to'xtatdi. Shifokorlar erta tug'ilgan va zaif yangi tug'ilgan chaqaloqlarga g'amxo'rlik qilishni o'rgandilar; qarshi emlash himoya qiladi xavfli infektsiyalar, va infektsiya bo'lsa, antibiotiklar infektsiyaga qarshi kurashadi; jamiyat kasal va nogironlar haqida qayg'uradi. Bularning barchasi mukammal ishlamasa ham, tsivilizatsiya insonning biologik tayyorgarligini - uning atrof-muhitda omon qolishini tubdan oshirdi. Ammo inson o'z genetikasidan qochib qutula olmaydi va biz bu sharoitda sodir bo'layotgan jarayonlarni hali o'zgartira olmaymiz. Biz evolyutsion biolog, biologiya fanlari doktori yordamida bugungi kunda odamlar bilan nima sodir bo'layotganini va kelajakda bizni nima kutayotganini tushunishga harakat qildik. Aleksey Kondrashov, Michigan universiteti professori va Moskva davlat universitetining bioinjeneriya va bioinformatika fakulteti, Butunrossiya fan festivali doirasida ochiq ma'ruza qilgan - 2012.

Evolyutsion biologiya nuqtai nazaridan, zamonaviy odamlar tabiiy tanlanishdan kamroq va kamroq ta'sir qiladi, ya'ni populyatsiyadan kamroq mos keladigan shaxslarni chiqarib tashlab, ko'proq mos keladiganlarni qoldiradi, chunki ikkinchisi ko'proq nasl qoldiradi. " Ijobiy va salbiy tanlov mavjud, deb tushuntiradi Aleksey Kondrashov. - Ijobiy tanlov yangi narsaga yordam beradi foydali xususiyat. Misol uchun, populyatsiyada hamma oq tanli edi, keyin qora mutant paydo bo'ldi, bu xususiyat foydali bo'lib chiqdi va bir muncha vaqt o'tgach, bu qora mutantning avlodlari butun populyatsiyani to'ldirishi mumkin. Salbiy tanlov, aksincha, eski va umumiy xususiyatlarni afzal ko'radi. Hamma oq, oq bo'lish yaxshi, lekin mutatsiya sodir bo'ldi va qora paydo bo'ldi va qora bo'lish yomon. Shunga ko'ra, bu mutantning avlodlari omon qolmaydi va "qora" gen populyatsiyadan uchib ketadi. Darvin asosan evolyutsiya, ya'ni sekin o'zgarishlar bilan qiziqdi va u asosan ijobiy tanlanish haqida fikr yuritdi va yozdi. Va Ivan Ivanovich Shmalhausen salbiy tanlov haqida ko'p o'yladi va muhokama qildi" Aynan shu tanlov zamonaviy odamlarda zaiflashadi - noqulay genlar populyatsiyadan uchib ketmaydi, balki to'planadi. Umumiy tushuncha darajasida bu uzoq vaqt oldin aniq bo'ldi, lekin keyin o'tgan yillar taraqqiyot tufayli zamonaviy usullar Tadqiqotlar bizga ushbu jarayonni miqdoriy aniqlash imkonini beruvchi ma'lumotlarni taqdim etdi.

Biomolekulyar mexanizmdagi xatolar

Bizning DNKimizda mutatsiyalar va o'zgarishlar doimo sodir bo'ladi. Bu radiatsiya yoki kimyoviy mutagenlarga ta'sir qilishni talab qilmaydi - jarayon o'z-o'zidan sodir bo'ladi. " Budda aytganidek, qismlardan tashkil topgan hamma narsa yo'q qilinadi, -- deydi Kondrashov . - Nirvanaga ketishdan oldin u shogirdlarini yig'ib, shu to'rtta so'zni aytdi. Biologik molekulalarga kelsak, Budda mutlaqo to'g'ri edi; haqiqatan ham ular qismlardan iborat va ularni yo'q qilish mumkin. Mutatsiya jarayoni esa butun moddiy dunyoning xaosga moyilligining namoyonidir" Mutatsiyalar muqarrar, chunki DNK juda uzun molekuladir (inson hujayrasidagi barcha genomik molekulalarning umumiy uzunligi taxminan bir metr), qalinligi bitta nukleotid - tabiiyki, u ideal bo'lishi mumkin emas.

Mutatsiyalarning uchta asosiy manbai mavjud. Birinchisi, replikatsiya jarayonida yuzaga keladigan xatolar - DNK molekulasining ikki barobar ko'payishi. Bu jarayonda asosiy ishtirokchi DNK polimeraza fermenti hisoblanadi. DNK qo'sh spiral ikkita alohida ipga aylangandan so'ng, DNK polimeraza har bir ip bo'ylab yuradi va eski ipni shablon sifatida ishlatib, uning juftligini yig'adi. Ya'ni, agar u eski ipda A (adenin) harfini ko'rsa, u T harfini (timin) yangi ipga biriktiradi. " Ammo 100 ming holatdan taxminan bittasida u noto'g'ri harfni kiritadi - tushuntiradi Aleksey Kondrashov. - Va eng yaxshisi, u xat biriktirgandan so'ng, u darhol uni yirtib tashlashga harakat qiladi. Natijada, xat taxminan 10-5 ehtimollik bilan noto'g'ri biriktirilgan va agar xat noto'g'ri biriktirilgan bo'lsa, u 10 -5 ehtimollik bilan yirtilmaydi. Shunday qilib, mutatsiya ehtimoli har bir replikatsiya uchun har bir harf uchun taxminan 10-10 ni tashkil qiladi. Yozib ko'ring va DNK polimeraza ajoyib ishlashiga rozi bo'ling».

Biroq, takrorlash xatolari 10 ehtimollik bilan sodir bo'ladi – Har bir harf uchun 10 ta mutatsiyalarning asosiy manbai hisoblanadi. Mutatsiyalarning ikkinchi manbai DNKni tiklashdagi xatolardir. Ta'mirlash - bu zararni tuzatish va shikastlanish molekulaning kimyoviy tuzilishini buzadigan narsa, shuning uchun DNK shikastlanadi. Bu haqida, masalan, bir yoki ikkala ipni sindirish, iplarni zaif vodorod aloqalari bilan emas, balki kovalent aloqalar bilan bog'lash, ular ajratilmasligi uchun va hokazo. Har bir inson hujayrasida har kuni bir necha yuz ming o'z-o'zidan shikastlanishlar sodir bo'ladi -- deydi Kondrashov. - Va ular ta'mirlanishi kerak, chunki aks holda hujayra o'ladi. Va agar tuzatish natijasida ba'zi xatolik yuzaga kelsa, bu ham mutatsiya bo'ladi" Mutatsiyalarning uchinchi manbai - meioz davrida rekombinatsiya paytidagi xatolar - hujayra bo'linishining reduksiyasi, diploid hujayralar hosil bo'lishiga olib keladi, xromosomalarning ikki to'plami va haploid hujayralar, bitta xromosoma to'plami bilan. Bu jinsiy hujayralar kamolotining zarur bosqichi bo'lib, rekombinatsiya paytida - xromosomalar bo'laklarni almashtirganda - xatolar yuzaga kelishi mumkin.

Qaysi biri va qancha

Mutatsiyalarning 99% nukleotidlarning o'rnini bosishdir, deydi Aleksey Kondrashov, masalan, sitozin (C) guanin (G) ga o'tganda. Bu yagona nukleotid polimorfizmining manbai ( bitta nukleotidli polimorfizm, SNP). Bundan tashqari, bir nechta harflarning qisqacha o'chirilishi yoki aksincha, bir, ikki yoki uchta nukleotidning qisqa kiritilishi bo'lishi mumkin. Kamroq tarqalgani yirik hodisalar - 100 yoki undan ko'p, ba'zan bir million nukleotidni yo'q qilish yoki kiritish yoki DNK bo'lagining 180 ° ga aylanishi. Mutatsiyalar har doim ham yomon emasligini tushunishimiz kerak. Bu genetik o'zgaruvchanlikning manbai bo'lib, mutatsiyalarsiz hech qanday evolyutsiya bo'lmaydi, buning natijasida tirik dunyoning barcha xilma-xilligi paydo bo'ldi.

Keyingi avlod sekvensiyasi usullarining paydo bo'lishi bilan to'liq genomning nukleotidlar ketma-ketligini aniqlash narxi tubdan kamaydi. Mutatsiyalarning paydo bo'lish tezligini aniqlash uchun yangi imkoniyatlar paydo bo'ldi. Agar ilgari Kondrashov eslaganidek, u bir necha yil davomida mevali chivinlarning qanotlarini sinchiklab o'rganish va mutantlarni tanlashga to'g'ri kelgan bo'lsa, endi u 300 dollar evaziga ona pashshasi, ota pashshasi va qizining genotiplarini ketma-ketlashtirishi va ularni taqqoslashi mumkin. Natijada, avlod o'zgarishi paytida yuzaga kelgan barcha yangi mutatsiyalar kashf qilinadi, ya'ni ular ota-onalarning jinsiy hujayralarida paydo bo'lgan. Odamlarga kelsak, olimlarning hisob-kitoblariga ko'ra, inson genomidagi mutatsiyalar darajasi har bir nukleotid uchun avlod uchun taxminan 10-8 ni tashkil qiladi.

Genomdagi tuzoqlar

Barcha odamlar bir-biridan ko'plab tashqi va ichki xususiyatlar bilan farqlanadi. Va genetik jihatdan, ikkita odam har 1000 nukleotid uchun genetik kodning bir harfi bilan farqlanadi. 1000 ta farq unchalik katta emas, masalan, Drosophilada 100 ta, shizofilli qo'ziqorinda esa 10 ta farq borligini hisobga olsak, bu genetik xilma-xillik bo'yicha mutlaq rekorddir. Va shunga qaramay, bu juda ko'p va ikkita inson o'rtasida 35 million qisqa farqlar, bir harfli almashtirishlar mavjudligini anglatadi. Ammo har bir aminokislota uchta nukleotid (uchlik yoki kodon) bilan kodlanganligi sababli, DNKdagi barcha nukleotidlar almashinuvi oqsildagi aminokislotalarning o'rnini bosishiga olib kelmaydi, balki faqat sinonim bo'lmaganlar. Va har bir odamning protein kodlovchi genlarida oqsil molekulasidagi o'zgarishlarga olib keladigan 10 mingga yaqin bunday bo'lmagan almashtirishlar mavjud. Ularning 10% ga yaqini foydasiz emas, balki zararli, bu esa fitnesni kamaytiradi. Ulardan ba'zilari halokatli. Biologlar Drosophila va umurtqali hayvonlarning har bir genotip uchun o'rtacha bir yoki ikkita halokatli mutatsiyaga ega ekanligini aniqladilar. Organizm o'lmaydi, chunki bu mutatsiyalar geterozigota holatda bo'ladi, ya'ni mutant gen juftlashgan xromosomadagi oddiy gen tomonidan ko'payadi. Bundan tashqari, o'rtacha odam genotipida 100 ga yaqin yirik DNK o'chirilishi va kiritilishi mavjud bo'lib, ularning umumiy uzunligi taxminan 3 million nukleotidni tashkil qiladi. Genotip Nobel mukofoti laureati, DNKning "ikki spiral" modelining hammuallifi Jeyms Uotson, ketma-ketlikda ma'lum bo'lishicha, odatdagidek engil zararli mutatsiyalar va heterozigot holatida oddiy genlar orqasida yashiringan 12 ta o'ta zararli mutatsiyalarga ega. Shubhasiz, ular Jeyms Uotsonning jismoniy holati va muvaffaqiyatiga ta'sir qilmadi. Ammo bundan ham zararli mutatsiyalar mavjud bo'lsa va ular selektsiya yo'li bilan tozalanmasa, muvozanat buziladi va inson populyatsiyasida fitnes muqarrar ravishda pasayadi.

Aleksey Kondrashov ta'kidlaganidek, bu muammoni Darvin tushungan va yozgan: " Yovvoyilar orasida tanasi yoki aqli zaif bo'lganlar tezda halok bo'lishadi. Va omon qolganlar odatda katta sog'lig'ini namoyish etadilar. Va biz, madaniyatli odamlar, bu yo'q qilish jarayonining oldini olish uchun qo'limizdan kelganicha harakat qilamiz: biz aqli zaiflar, nogironlar va kasallar uchun boshpanalar yaratamiz, biz kambag'allarni qo'llab-quvvatlovchi qonunlar ishlab chiqamiz va shifokorlarimiz har bir insonning hayotini saqlab qolish uchun qo'lidan kelganicha harakat qilmoqdalar. mumkin bo'lgan maksimal darajada odam. Emlash chechakdan vafot etgan yuzlab odamlarning hayotini saqlab qoldi, deb ishonishga asos bor. Shuning uchun, hatto sog'lig'i yomon bo'lgan sivilizatsiyalashgan jamiyat a'zolari ham ko'payishda davom etadilar. Uy hayvonlarini boqish bilan qiziqqan har bir kishi uning insoniyat aholisi uchun juda zararli ekanligiga shubha qilmaydi.».

Pashshalarda insoniyat modeli

Qizig'i shundaki, buni tajribada tasdiqlash mumkin bo'ldi. Kondrashov va uning hamkasblari bunday tajribani o'tkazdilar - tanlovni istisno qilish uchun - 15 yil oldin. Ular Drosophila chivinlari yordamida zamonaviy odamlarning yashash sharoitlarini modellashtirishdi. Pashshalar - erkak va urg'ochi - alohida "kvartiralarga" - probirkalarga joylashtirildi, ular "jamoa" joylashuvida bo'lgani kabi, boshqa chivinlar bilan oziq-ovqat uchun raqobatlashmadi. Er-xotinlar nasl tug'dirdilar va biologlar lichinkalar o'rtasidagi raqobatni bartaraf etish uchun qo'yilgan tuxumlar sonini chekladilar. Chivinlarning har bir "oilasi" dan yosh erkak va urg'ochi olindi, aralashtirildi va juft bo'lib yangi "alohida kvartiralarga" ko'chirildi. Tanlovni istisno qilish raqobatning yo'qligi va har bir juftlik, uning genotipidan qat'i nazar, bir xil miqdordagi nasl tug'dirishi bilan ifodalangan. Va hokazo 30 avlod uchun. Har 10 avlodda olimlar lichinkalarning yaroqliligini - og'ir sharoitlarda oziq-ovqat uchun raqobatbardoshligini baholadilar. Natija shuni ko'rsatadiki, tajriba davomida (30 avloddan ortiq) lichinkalarning tayyorgarligi yarmidan ko'proqqa kamaydi. Va bir avlod davomida tadqiqotchilar hisob-kitoblariga ko'ra, u 2% ga kamaydi. Aleksey Kondrashovning fikricha, tabiatda u laboratoriyadagidan ham ko'proq kamayadi. " Men bu tajribani takrorlab, uni kamida 100 avlodga uzaytirmoqchiman, chunki 100 avloddan keyin pashshalarning hammasi nobud boʻladi degan faraz bor.».

Yaqin kelajakda olimlar inson genomi bilan nima sodir bo‘layotganiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri qarashlari mumkinligiga umid qilinmoqda. 1000 ta genom loyihasi tugagach, ularning qo‘llarida mutatsiyalar bilan solishtirish mumkin bo‘lgan 1000 ta to‘liq ketma-ket individual genomlar (genotiplar) bo‘ladi. Va o'n yil ichida bu genomlarning millioni allaqachon paydo bo'ladi. " Salbiy tanlov - bu ijobiy tanlovga qaraganda bir necha daraja kengroq. Shuning uchun, bir muncha vaqt o'tgach, ijobiy tanlov tufayli biz ulkan bosh va kichik qo'llarga ega bo'lamiz va barchamiz juda aqlli bo'lamiz va hokazo, degan fikr ilmiy fantastikadir.", - aniqlaydi Aleksey Kondrashov. Ammo bizning sog'lig'imizga nima bo'ladi, bu savol. Biroq, o'n yil ichida unga ko'proq yoki kamroq aniq javob berish mumkin bo'ladi, chunki biz inson populyatsiyasida sodir bo'layotgan o'zgarishlarni miqdoriy baholashga qodir bo'lamiz.

Kech otalik xavfi haqida

Yana takror aytamizki, genetiklar tomonidan hisoblab chiqilgan odamlarda mutatsiya darajasi har bir nukleotid uchun naslga 10-8 ni tashkil qiladi. Qizig'i shundaki, erkaklar va ayollar o'z farzandlarining mutatsiyalariga turlicha hissa qo'shadilar. Ya'ni, bola onasidan ko'ra otasidan bir necha baravar ko'p mutatsiyalarni oladi. Bu farqni birinchi bo'lib ingliz genetiki Jon Burdon Sanderson Xelden ko'rsatdi. Jon Burdon Sanderson Xelden), evolyutsiyaning sintetik nazariyasini yaratuvchilardan biri. U gemofiliya genetikasini tadqiq qildi - irsiy kasallik, qon ivmasligida ifodalangan. Ma'lumki, gemofiliya uchun mas'ul bo'lgan gen X xromosomasida joylashgan. Shu sababli, ushbu gen uchun nuqsonli X xromosomasi bo'lgan ayollar gemofiliyadan aziyat chekmaydilar, chunki ular uni juftlashgan X xromosomadagi normal gen bilan qoplaydilar, lekin ular X xromosomasini kasallik bilan birga o'g'illariga o'tkazadilar. Ammo savol shundaki, bu mutatsiya qaerda, ayol yoki erkak jinsiy hujayralarida sodir bo'ladi? Haldane ikkala variantni ham ko'rib chiqdi va ularning ehtimolliklarini taqqoslab, gemofiliya mutatsiyalarining aksariyati erkak jinsiy hujayralarida sodir bo'ladi degan xulosaga keldi. Tashuvchi ayol bu mutatsiyani otasidan oladi va uni kasal bo'lib qolgan o'g'liga o'tkazadi.

Keyinchalik tadqiqotchilar X-xromosoma genlari bilan bog'liq bo'lgan yana bir qancha irsiy kasalliklarni, masalan, ko'p endokrin neoplaziya va akrosefalosindaktiliyani tahlil qildilar. Va ma'lum bo'lishicha, aksariyat hollarda mutatsiya birinchi marta erkak X xromosomasida paydo bo'ladi. Jeyms F. Krou yozganidek, maqolada PNAS, 1997), yuqori primatlarda, shu jumladan odamlarda, erkaklardagi mutatsiyalar ayollarnikiga qaraganda o'rtacha besh baravar ko'p.

Bu tengsizlikning sabablari erkak va ayol jinsiy hujayralarining turlicha shakllanganligidir. Tuxum prekursorlari normal hujayra bo'linishi (mitoz) faqat embrion davrida sodir bo'ladi. Qiz bola tug'ilgan tayyor pishmagan tuxum hujayralari (1-tartibli oositlar) bilan tug'iladi, ular balog'at yoshining boshlanishi bilan navbatma-navbat reduksiya bo'linishi - meiozga kiradi va tuxum hosil qiladi (II tartibli ootsitlar). Spermatozoidlarning prekursorlari - spermatogoniyalar - balog'at yoshidan to qarigacha moyaklarda mitotik tarzda faol bo'linadi. Natijada, tuxum meyoz bilan tugaydigan 25 mitozdan o'tadi va sperma meyozdan oldin o'tadigan mitozlar soni erkakning yoshiga bog'liq: agar u 18 yoshda bo'lsa, bu taxminan 100 mitoz, lekin agar u 50, taxminan 800 mitoz. Va hujayra bo'linishi qanchalik ko'p bo'lsa, DNK replikatsiyasi shuncha ko'p bo'lsa, mutatsiyalar shunchalik ko'p bo'ladi.

Bundan kelib chiqadiki, bola otadan olgan mutatsiyalar soni ko'p jihatdan otaning yoshiga bog'liq. Bu topilma yangilik emas. Aleksey Kondrashov tushuntirganidek, unga birinchi bo'lib Vilgelm Vaynberg kelgan ( Vilgelm Vaynberg), nemis shifokori, populyatsiya genetikasining asosiy qonunini kashf qilganlardan biri (Hardi-Vaynberg qonuni). Ammo endi bu naqshni to'g'ridan-to'g'ri tadqiqotlar bilan tasdiqlash mumkin, chunki genomni tartiblash va mutatsiyalar sonini hisoblash mumkin bo'ldi. 2012 yil avgust oyida Tabiat Islandiyalik olimlarning maqolasi chop etildi (birinchi muallif - Avgustin Kong ( Avgustin Kong)), bu 78 oilaning genom bo'yicha tahlili natijalarini tavsiflaydi. Har bir oilada ota, ona va bolaning genomlari ketma-ketlikda joylashgan. Va ularni bir-biri bilan solishtirgandan so'ng, ular bolaning qancha yangi mutatsiyaga ega bo'lganini hisoblab chiqdilar. Ma’lum bo‘lishicha, bola yoshidan qat’iy nazar onasidan o‘rtacha 15 ta mutatsiyani oladi. Otadan esa - yoshga qarab: agar ota 20 yoshda bo'lsa - 25 mutatsiya, 40 yoshda - 65 va 50 yoshda - 85 mutatsiya. Ya'ni, otaning hayotining har yili bolaga ikkita yangi mutatsiya qo'shadi. Asar mualliflarining xulosasi: farzand ko'rishni keyingi hayotga qoldiradigan erkaklar o'zlarining hayot rejalarini qayta ko'rib chiqishlari kerak. Va hozir dunyoda keyinroq va keyinroq otalik tendentsiyasi mavjud. Agar 2004 yilda o'rtacha yosh otalar 35 yoshda edi, keyin 2007 yilda u allaqachon 40 yoshga yaqinlashgan edi. Deyarli har o'ninchi yangi tug'ilgan chaqaloqning otasi 50 yoshdan oshgan.

Mutatsiyalar qanchalik ko'p bo'lsa, ular shunchalik ko'p zararli va kasalliklar bilan bog'liq. Bir qator tadqiqotlar, kech otalik bolani nevrologik va ruhiy kasalliklarga olib kelishi haqida dalillarni topdi. Shunday qilib, Kvinslenddagi Brain institutidan olingan ma'lumotlarga ko'ra, 50 yoshli otalarning bolalari 20 yoshli otalarning bolalariga qaraganda ikki baravar ko'p shizofreniya va autizmdan aziyat chekishadi. Sichqonlar ustida o'tkazilgan tajribada olimlar keksa erkaklarning avlodlarida odamlarda shizofreniya va autizm bilan bog'liq bo'lgan mutatsiyaga uchragan genlar mavjudligini ko'rsatdi. Tel-Aviv universiteti tadqiqotchilarining ma'lumotlariga ko'ra, 55 va undan katta yoshdagi otalar Daun sindromli bolani tug'ish ehtimoli besh baravar ko'proq, bolada manik-depressiv psixoz xavfi 37 foizga oshadi va keyingi 10 yilda bir marta oshadi. 30%.Bolada shizofreniya xavfi. Uch yil oldin chop etilgan maqolada Tabiat bolaning kognitiv ko'rsatkichlarining ota-onalarning yoshiga bog'liqligi grafiklari keltirilgan. Ma'lum bo'lishicha, juda yosh ona bolaning aql-zakovati uchun nomaqbuldir - 20 yoshgacha, keyin esa uning yoshi bu darajaga deyarli ta'sir qilmaydi. Ammo otaning yoshi ulg'aygan sayin, bolaning kognitiv faoliyati pasayadi: agar ota 60 yoshda bo'lsa, u holda bolaning kutilgan aqliy rivojlanishi 20 yoshli otaga qaraganda 5% past bo'ladi. Natijalarga ishonish mumkin, chunki ular juda katta namunada olingan - 30 mingdan ortiq bolalar. Keksa ota o'z farzandiga yosh otaga qaraganda 60 ta qo'shimcha mutatsiyani o'tkazadi, - deydi Kondrashov. Va bu intellektual qobiliyatlarni taxminan 5% ga kamaytiradi. Bu kichik raqamga o'xshaydi, lekin umuman aholi uchun umumiy kichik nuqsonlar katta, ammo kam uchraydigan nuqsonlarga qaraganda ancha xavflidir. Odamlarda engil zararli mutatsiyalarga qarshi deyarli hech qanday tanlov yo'q, ular, albatta, bolalar soniga ta'sir qilmaydi. Va natijada ular aholida to'planadi.

Savol tug'iladi: Daun sindromi haqida nima deyish mumkin - qo'shimcha xromosomaning oqibati - buning ehtimoli, ma'lumki, onaning yoshi bilan ortadi? Ko'rinishidan, bu xromosomalarning ajralmasligi meiozning so'nggi bo'linishi paytida sodir bo'lganligi sababli, deb javob beradi Aleksey Kondrashov. Esda tutingki, bu bo'linish allaqachon ayolning kattalar tanasida sodir bo'ladi. Ammo bu spermada ham sodir bo'lishi mumkin va ma'lum miqdordagi Daun sindromi onadan emas, balki otadan kelib chiqadi: "Yaqinda maqola chop etildi - ular 90 ta individual spermani olib, ularni ketma-ketlashtirishdi, ulardan ikkitasi aneuploid bo'lib chiqdi - ular qo'shimcha xromosomani olib ketishdi. Shunday qilib, bularning barchasi doimo sodir bo'ladi, lekin biz buni ko'rmayapmiz, chunki odatda bunday sperma o'ladi erta bosqichlar».

Xo'sh, nima qilishimiz kerak?

Bu muammoni qanday hal qilish kerak, bu murakkab savol, birinchi navbatda, axloqiy masalalarga ta'sir qiladi. "Prinsipial jihatdan men hech qanday tavsiyalar berishni xohlamayman, chunki olimlar axloqiy masalalar bo'yicha maxsus bilimga ega emaslar"- deydi professor Kondrashov. - Men faktlarni bilaman, nima yaxshi va nima yomon, men boshqa har qanday odam kabi bilaman yoki bilmayman." Sun'iy tanlashni odamlarga qo'llash fashizm bo'lib, fashistlar Germaniyasida 400 mingga yaqin odamning majburiy sterilizatsiyasi insoniyatga qarshi jinoyat sifatida tan olingan. Yana bir narsa - genetik maslahat, bu irsiy kasallik bilan bola tug'ilishining oldini olishga yordam beradi, garchi bugungi kunda ulardan faqat eng og'irini shu tarzda yo'q qilish mumkin. Kelajakda, ehtimol, bola haqida hamma narsani, shu jumladan uning aql-zakovati va umr ko'rish davomiyligini bilib olish mumkin bo'ladi.

Ehtimol, Kondrashovning fikricha, biz bir kun kelib genomni zararli mutatsiyalardan "tozalashni" o'rganamiz va uni "ideal holatga" qaytaramiz: "Hozir bu ilmiy fantastikaga o'xshaydi, lekin 50 yil oldin ikki ming dollarga ketma-ketlik ilmiy fantastikadek tuyulardi." Uning fikricha, insoniyat yaqin kelajakda bu muammoga duch keladi va uni qandaydir tarzda hal qilishga majbur bo'ladi. Shu bilan birga, siz hech bo'lmaganda bolangizni kech otalik xavfidan qutqarishingiz mumkin - erkaklar spermasini muzlatishlari mumkin. yoshligida keyin kerak bo'lganda foydalanishingiz mumkin. Va ularning hayoti davomida "abadiy yosh" otalar bo'ling.

Aleksey Kondrashov, Nadejda Markina
"Uchlik varianti" No 23(117), 2012 yil 20 noyabr

Darvinning tanlanish nazariyasi tarixiy evolyutsiyaga taalluqlimi? - deb so'raydi Aleksandr Maisuryan. Albatta, zamonaviy liberallar uni bosib o'tadigan fashistik shaklda emas - "to'g'ri genlar", "qullik genlari" va boshqa natsist elita qoldiqlari. Tarixda tanlanish biologik genlar darajasida emas, balki sinfiy va ijtimoiy xulq-atvor namunalari darajasida sodir bo'ladi. Va ular har doim ham nasl tomonidan meros qilib olinmaydi va hatto hayot davomida saqlanib qoladi - odam, hayvondan farqli o'laroq, bir sinfdan ikkinchisiga o'tishi mumkin, garchi bu uning uchun oson bo'lmasa va ko'pincha u o'sha sinfning bir qismi sifatida vafot etadi. u tug'ilgan .

Ammo bu aniq tuzatishlar bilan u amal qiladimi?
Bu satrlar muallifi, ehtimol, yigirma yil davomida, ham bosma nashrlarda, ham boshqa yo'llar bilan, shu jumladan Internetda, ha, albatta, amal qilish mumkinligini isbotladi. To‘g‘ri, men marksizm klassiklarining darvinchi evolyutsiya nazariyasiga bo‘lgan g‘ayratli hamdardliklari va bu oddiy (va hatto, mening fikrimcha, aniq) fikrning marksizmga yaqinligi uchun hech qachon xijolat bo‘lganidan biroz xijolat tortganman. ifodalagandek tuyuldi.
Ammo ma'lum bo'lishicha, buni ular ifoda etmaganlar, lekin men ularning merosi bilan etarlicha tanish emas edim. Nisbatan yaqinda, men 1909 yilda L. D. Trotskiyning jurnalistikasida shunday mulohazalarni o'qidimki, bu ma'noda meni juda xursand qildi:

"Tabiiy tanlanish nazariyasi kurashda eng kuchlisi g'alaba qozonadi, deb o'rgatadi. Bu degani: na eng zo'r, na eng kuchli, na eng mukammal, balki faqat eng kuchli degani.
Mana, cherkov ayvonida tilanchilar qatori. Ularning orasida qovog'ini ichkariga qaratgan, yalang oyoqlari yiringlagan qo'lsiz ko'r odam bor: achinarli, jirkanch odam qoldig'i. Ammo savdogar ayollar va amaldorlar boshqa tilanchilarning yonidan befarq o‘tib, xunuk cho‘loqga bir mis tiyin beriladi. Uning kuchi va xunukligi uning kuchidir. Va cherkov ayvonida olib borilayotgan mavjudlik uchun kurashda u zaiflik quroli bilan g'alaba qozonadi.
Ikki och ishsiz qizdan - boshqa narsalar teng - shaxs tuyg'usi va inson qadr-qimmatini anglashi kam rivojlangan bo'lgan qizning fohishalik yo'liga tushishi osonroq va ehtimoli ko'proq bo'ladi. Va boshqasi, ehtimol, xizmatchilarni yollash uchun ofisda karbol kislotasini ichadi. Eng kuchlisi omon qoladi. Uning shaxsiy zaifligi, ruhiy Minder-werthigkeit (pastligi) u uchun ijtimoiy ustunlikka aylanadi.
Zamonaviy jamiyatda mavjudlik uchun kurash raqobat shaklini oladi. Burjua fuqarolik huquqi iqtisodiy sohada cheksiz raqobat muhitini yaratadi; demokratiya - siyosiy sohada. Demokratiya yettita elakda inson materialini elakdan o'tkazadi va saralaydi, shunda unga kerak bo'lgan elementlar o'z joylariga joylashtiriladi. Demokratiya eng “ma’rifatli” yoki eng “fazilatli”ni tanlaydi, deb o‘ylash soddalikdir. Bu ish imtihon komissiyalari yoki Montion mukofotlarini beradigan oliy hakamlar hay'ati tomonidan amalga oshiriladi. Demokratiya o'ziga kerak bo'lganlarni, o'z ehtiyojlari haqida baland ovozda, shovqin-suron bilan baqira oladiganlarni tanlaydi."

Hozirgi kunda juda mashhur bo'lgan nutq (bu qusuq so'zi shu erda) zamonaviy odamda tabiiy tanlanish, u umuman mavjudmi va agar mavjud bo'lsa, u bizni qaysi yo'nalishga undaydi. Xo'sh, men ham bu mavzuda taxmin qilaman. Oddiylik uchun men taxmin qilamanki, yaqin kelajakda jiddiy ofatlar sodir bo'lmaydi, tsivilizatsiya gullab-yashnaydi va tobora ko'proq yangi hududlarni qamrab oladi va asosiy axloqiy me'yorlar tubdan o'zgarmaydi. Men gen terapiyasini hisobga olmayman, garchi u allaqachon haqiqiy istiqbolga aylanganga o'xshaydi. Chunki gen terapiyasidan tortib genetik muhandislik odam uzoqda emas va u erda siz qaysi genlar injiq modaning chirillashiga aylanishini endi taxmin qila olmaysiz.

Intellekt. Bu har bir kishini birinchi navbatda qiziqtiradi. Xo'sh, inson aqlning mash'alidir, ma'nosiz hayvon borligi zulmatidan ko'tariladi. Keng omma orasida an'anaga ko'ra, biz qanchalik rivojlangan bo'lsak, biz shunchalik intellektual rivojlanamiz va jismoniy tanazzulga yuz tutamiz va shunga ko'ra, kelajak odami ingichka egilgan oyoqlarida ulkan boshli axlatga aylanadi. Buning mantiqi bor; bu so'nggi million yil davomidagi umumiy tendentsiya. Tafsilotlarga kirmasdan. Ammo umuman olganda, bu xuddi shu tendentsiyalar hozir ham dolzarbligini anglatmaydi. Haqiqatan ham ishlar qanday ketmoqda?

Ibtidoiy davrlarda, bir necha o'nlab odamlardan iborat guruhlar o'rmonlar va savannalarni kezib yurganlarida, aql haqiqatdan ham muhim edi. Bunday qabiladagi har bir odamning aql-zakovati, bu qabila yirtqichlardan qochib qutula oladimi, o'zini oziq-ovqat, suv, yaxshi boshpana va boshqa har xil ne'matlar bilan ta'minlay oladimi, bunga bog'liq edi. Va bu omon qolishni bevosita belgilab berdi. Shunday qilib, evolyutsiya intellektni oshirishga o'tdi.

Keyingi va ilg'or davrlarda vaziyat o'zgardi. Odamlar katta, murakkab tashkil etilgan jamoalarda yashay boshladilar, mehnat taqsimoti paydo bo'ldi, tsivilizatsiya yirtqichlar jiddiy xavf tug'dirishni to'xtatgan bosqichga yetdi va tur ichidagi raqobat tanlovning asosiy omiliga aylandi. Endi reproduktiv muvaffaqiyat birinchi navbatda ijtimoiy mavqega bog'liq edi. An'anaviy jamiyatlarda badavlat odamlar bir nechta xotinlar va kanizaklarga ega bo'lishdi va ularning bolalari soni ba'zan yuzdan oshib ketdi. Kelajakda ham shunga o'xshash vaziyat davom etdi, hatto go'yoki monogamlik davrida ham dunyo hukmdorlari nafaqat o'z xotinlari uchun, balki atrofdagi barcha kanizalar, intizorlar, qullar va serflar uchun ham farzand ko'rishga muvaffaq bo'lishdi.

Ayol jinsi bilan ishlar biroz murakkabroq. Ayollar uchun maqom har doim bolalar soni bilan salbiy bog'liq edi. Ammo bu erda shuni unutmaslik kerakki, reproduktiv muvaffaqiyat nafaqat keyingi avlod uchun, balki ko'p avlodlar uchun ham muhimdir. Har qanday ayol muvaffaqiyatli o'g'ilni tarbiyalash orqali har doim eng katta dividendlarni olishi mumkin edi - hatto bitta bola bo'lsa ham, lekin ko'p nevaralar bo'lsa ham. Va shuning uchun, eng yaxshi strategiya u uchun bu o'z avlodlarining soniga emas, balki sifatiga investitsiya qilish edi.

Ijtimoiy o'zgarishlar darhol ta'sir qildi. Zamonaviy odamning miyasi neandertal va kromanyon odamining miyasidan kichikroq. Ha, janoblar, biz ahmoq bo'lib qoldik. Qiyin tug'ilish har doim bosh suyagining o'sishini to'xtatib turardi va yuqori intellektga bo'lgan ehtiyoj kamayishi bilan tabiiy tanlanish vektorlarining natijasi o'zgarib ketdi.

Shunga qaramay, yuqori intellekt uchun ijobiy tanlovning ba'zi shakllari mavjud edi. Reproduktiv jihatdan muvaffaqiyatli bo'lganlar nafaqat tanazzulga uchragan aristokratlar, balki hamma narsaga o'zlari erishgan faol tadbirkor odamlar edi. Xonimlarni, jumladan, chiroyli nutqi va zukkoligi bilan yashirincha maftun etgan mohir oshiqlar ham bor edi. Mavqe, moddiy boylik va vasvasa qilish qobiliyatining aql bilan bog'liqligi qay darajada?Bu juda munozarali masala va har qanday forumda doimiy ravishda g'azablangan alanga ko'chkisini keltirib chiqaradi. Ammo baribir, ular qandaydir tarzda bog'langan - u yoki bu darajada.

Ammo so'nggi o'n yilliklarda insoniyat jamiyati tarkibida yangi burilish yuz berdi: samarali kontratseptsiya paydo bo'ldi. Ommabop va badavlat odamlar hali ham to'yingan va xilma-xil bo'lib kelmoqda jinsiy hayot, lekin endi u boshqa aylanmaydi katta miqdor avlodlari. Albatta, biz pul va maqom evolyutsion ustunlikni ta'minlaydigan individual misollarni keltirishimiz mumkin. Aytaylik, juda xunuk, ammo badavlat xonim shunday qiladi plastik jarrohlik, sun'iy urug'lantirish yoki oddiygina er sotib oladi, bechora singlisi esa, afsuski, abadiy farzandsiz qoladi. Boy odam bepushtlik uchun murakkab va qimmat davolanishni boshdan kechiradi, kambag'al odam esa buni qila olmaydi. Aliment to'lagan ajrashgan erkak yana turmushga chiqadi va o'zining bor farzandlaridan tashqari yana bir-ikkita farzandli bo'ladi, lekin ikkinchisi, xuddi shunday taqir va ko'rkam, ammo kambag'al, ayollarga yoqmaydi.

Ammo bularning barchasi alohida hodisalar bo'lib, ular umumiy tendentsiyaga ozgina ta'sir qiladi. Umuman olganda, boy va o'qimishlilar kamroq avlod qoldiradilar. Bundan tashqari, bu nasllarning sifati ham azoblanadi, chunki Odatda ular birinchi farzandlarini juda erta tug'adilar. kech yosh. Ayni paytda, ota qanchalik katta bo'lsa, uning sperma mutatsiyalari shunchalik ko'p bo'ladi. Axir, spermatozoidlar hayot davomida faol ravishda bo'linadi va har bir bo'linish bilan ko'proq xatolar to'planadi. 50 yoshli ota o'z farzandlariga 20 yoshli otaga qaraganda uch baravar ko'proq mutatsiyani uzatadi. Bu erda kotletlarni chivinlardan ajratish muhimdir. Ushbu mutatsiyalarning aksariyati hech qanday dahshatli kasalliklarga olib kelmaydi. Ular neytral bo'lishi mumkin, ulardan ba'zilari hatto foydali bo'lishi mumkin. Ammo o'rtacha hisobda, agar siz katta namunalarga qarasangiz, keksa otalarning bolalari, boshqa barcha narsalar teng, tengdoshlariga qaraganda bir oz kamroq sog'lom va aqlli.

So'z bilan aytganda, biz aqlni qadrlaymiz, lekin aslida zamonaviy voqelikning donolik foydasiga ishlaydigan yagona omili. sezaryen bo'limlari. Ushbu operatsiya yangi tug'ilgan chaqaloqlarda bosh suyagi o'lchamidagi cheklovni olib tashlaydi. Ammo buning o'zi etarli emas: odamlar aqlli bo'lishi uchun bu jarayonga hech narsa xalaqit bermasligi etarli emas, bizga hali ham bizni to'g'ri yo'nalishga olib keladigan ba'zi kuchlar kerak. Endi eng aqllilar omon qoladimi? Yo‘q, ijtimoiy siyosat va ilmiy-texnika taraqqiyoti tufayli hamma omon qoladi! Ehtimol, aqlli odamlar ko'paytirishda afzalliklarga ega bo'lishadi? Shunga qaramay, yo'q, monogamiya, kontratseptiv vositalar, ijtimoiy siyosat va ma'lum madaniy me'yorlar tufayli hamma ko'payadi, aqllilar esa eng yomoni!

Salomatlik, kuch, chidamlilik. Tabiiy tanlanish, albatta, qandaydir shaklda mavjud, u shunchaki mavjud emas. Birinchidan, barcha ayollar homilador bo'lishlari va bolani kamida olti oy davomida ko'tarishlari mumkin emas, qachonki u allaqachon ariqda tug'ilishi mumkin. Va hamma erkaklar ham hayotiy sperma ishlab chiqarishga qodir emas. Hali ham bunga qodir bo'lganlar uchun tanlov gameta bosqichida boshlanadi. Ularning ko'pchiligi shunchaki o'lishadi, ayniqsa sperma haqida gapiradigan bo'lsak va faqat tanlangan bir nechtasi maqsadga erishadi. To'g'ri, jinsiy hujayralardagi genlarning faqat kichik bir qismi faoldir va shuning uchun ko'plab buzilishlar hozircha ko'rinmas bo'lib qoladi. Shunday qilib, bu juda maqsadli tanlov. Keyingi bosqich - rivojlanishning embrion bosqichi. Ko'pgina embrionlar potentsial ona homiladorligini bilishdan oldin o'ladi. Va nihoyat, tibbiyotdagi barcha yutuqlarga qaramay, bolalar va kattalar ham ba'zan o'lishadi. Va juda xunuk o'g'il va qizlar hech qachon sherik topa olmasligi mumkin.

Ammo odamlarda jismoniy sifatlar nuqtai nazaridan turg'unlashtiruvchi tanlov, albatta, juda zaiflashadi. Faqat jiddiy nuqsonlar kesiladi va vaqt o'tishi bilan biz yanada zaif va kasal bo'lib qolamiz. Biroq, bu ayniqsa yangi narsa emas. Odamlar tur sifatida paydo bo'lganidan beri bu yo'nalishda harakat qilmoqda. To‘g‘ri, hozir jarayon tezlashdi. Aslida, bu bizni aql bovar qilmaydigan falokatlar bilan tahdid qilmaydi. Ha, odamlar sivilizatsiyasiz yashay olmaydilar. Biz hali ham buni qila olmaymiz. Bo'ldi, qaytib kelmaydigan nuqta o'tdi. Qo'rqish uchun juda kech ...

Ijtimoiylik. Bu doimo qat'iy tanlovga duchor bo'lgan yagona narsa. Bundan tashqari, jamiyatning rivojlanishi, aholi punktlarining kengayishi va murakkablashishi bilan tanlov bosimi faqat kuchayib bordi. Muloqot qila olmaydiganlar ko'paymaydi. Va ba'zida ular hatto omon qolmaydilar. Hech bo'lmaganda yaqin vaqtgacha shunday edi. Garchi hozirda, Internet paydo bo'lishi bilan, ehtimol, burilish nuqtasi keldi.

Xulq-atvor, xarakter, his-tuyg'ular. Darhaqiqat, buni istagan har bir kishi nasl qoldirish imkoniyatiga ega. Va... bu ham tanlov omilidir. Va juda kuchli. Ilgari, bolalarga ega bo'lish uchun ularni xohlash mutlaqo shart emas edi. Sikishni xohlashning o'zi kifoya edi. Hatto reproduktiv instinkt deb ataladigan narsa umuman yo'q degan fikr ham mavjud. Hayvonlarda naslga g'amxo'rlik qilish istagi paydo bo'ladi (va ba'zi erkaklarda bu hech qachon paydo bo'lmaydi) faqat bu nasl borligi bilan paydo bo'ladi - tuyadi ovqatlanish paytida paydo bo'ladi. Ammo reproduktiv instinkt ilgari mavjud bo'lmagan bo'lsa, endi u paydo bo'lish uchun barcha imkoniyatlarga ega. Darvin tanlovining barcha qonunlariga ko'ra, farzandsiz bolalar o'lib, faqat bolalarni chinakam sevadigan va xohlaydiganlar qoladi. Umid qilamanki, ular hech bo'lmaganda yaxshi ota-onalar bo'lishadi. Va farzand ko'rish istagi, u nihoyat paydo bo'lganida, uni biron joyga surish istagini istisno qilmaydi.

Yana qanday qilib genlaringizni inson genofondidan olib tashlashingiz mumkin? Masalan, yoshligingizdan shunday ishni qiling va o'zingizni jazo tizimining changalida toping - uzoq vaqt yoki hatto abadiy. Dürtüsellik, jismoniy zo'ravonlik va boshqarib bo'lmaydigan tajovuzkorlik bugungi kunda yuqori baholanmaydi (epileptoidlar, sizning omadingiz yo'q) va kelajakdagi odamning xarakterida bo'lmasligi aniq. Bu tajovuzkorlik, shafqatsizlik va raqobat yo'qoladi degani emas. Yo'q, ular shunchaki murakkab va kamuflyajlangan axloqiy zo'ravonlik shaklini oladi.

Natija qanday? Ta’bir joiz bo‘lsa, mard, to‘g‘ridan-to‘g‘ri jangchilarning emas, ikkiyuzlamachi, egri fitnachilarning sivilizatsiyasi. Ahmoq va zaif odamlar, lekin g'amxo'r onalar va otalar. Nima bo'lsa ham odamlar sigir darajasida ahmoq bo'lib qolmaydi. Shunga qaramay, texnogen muhitda omon qolish uchun sizga ba'zi bir asosiy aql darajasi kerak: transport vositalariga tegmaslik, ochiq simlarni tutmaslik. Va potentsial sheriklar aniq nuqsonli bo'lganlarni rad etadilar. Odamlar juda ahmoq bo'lib qoladilar, masalan, o'rtacha IQ 70 ga teng. Va bu rejimda tsivilizatsiya mumkin uzoq vaqt barqaror mavjud. Yuqori ixtisoslashgan funktsiyalaringizni bajarish uchun sizga ko'p aql kerak emas, ayniqsa mumkin bo'lgan hamma narsa avtomatlashtirilgan. U hatto rivojlanishi mumkin. Butun ko'p milliard dollarlik aholidan qandaydir tarzda ming yoki ikkita tasodifiy aqlli odamlar bo'ladi. Lekin sizga ko'proq kerak emas. Va keyin, albatta, u o'ladi. Xuddi bizdan oldingi barcha tsivilizatsiyalar halok bo'lgani kabi. Va hamma narsa qaytadan boshlanadi. Bizning avlodlarimiz loydan oyoqlari bilan yangi koloss quradilar. Yoki bizning avlodlarimiz emasdir...

Shunga o'xshash narsa. Yoki yo'qmi. Gen terapiyasi va muhandislik, sperma banklari, evgenika dasturlari, ko'pxotinlilikni qaytarish, ekologik ofatlar yoki yadroviy urush - narsalarning silliq oqimiga nima xalaqit berishi mumkinligini hech qachon bilmaysiz.

Ekaterina Anufrieva nima uchun insoniyatning sog'lig'i yomonlashayotgani va vaziyatdan chiqishning insoniy yo'llari bor-yo'qligi haqida

Sivilizatsiya boshlanishida jismonan zaif odamlar omon qolmadi. Insoniyat atrof-muhit sharoitlariga moslashgan sog'lom populyatsiyani shakllantirgan tabiiy tanlanish harakati tufayli rivojlandi. O'rtacha umr ko'rish qisqa, ammo nasl qoldirish uchun etarli edi. So'nggi ikki asrda tibbiyotning rivojlanishi narsalarni sezilarli darajada o'zgartirdi. Ko'pgina kasalliklar halokatli bo'lishni to'xtatdi va umr ko'rish davomiyligi oshdi. Biz jamiyatning nosog‘lom a’zolarini zamonaviy davolash usullari bilan tirik qoldirib, insonparvarlik va odob-axloq bilan ish tutayotganimizga shubha yo‘q. Ammo bu insoniyatning genetik degradatsiyasiga va asta-sekin yo'q bo'lib ketishiga olib kelmaydimi? Keling, buni aniqlaylik.

Quvvat balansi

Sergey Konstantinovich Bogolepov

psixoterapevt, sobiq yurak reanimatologi, Novosibirsk

U zamonaviy jamiyat Iloji bo'lsa, tug'ma yurak nuqsoni bo'lgan bolalarni saqlab qolish yoki saqlamaslik uchun tanlov yo'q. Bu kelajak avlodlar uchun yaxshimi yoki yomonmi, bu noaniq savol. Najot uchun jiddiy dalil: bu bolalar iste'dodli, ajoyib, minnatdor insonlar bo'lib ulg'ayishlari mumkin, ular bir xil nochor bolalarni dunyoga keltirish jamiyat uchun mumkin bo'lgan xarajatlardan ham ko'proq foyda keltiradi.

Hozirgi vaqtda falsafiy ta'limot keng tarqalgan bo'lib, uning tarafdorlaridan ijtimoiy taraqqiyot va tibbiyotning rivojlanishi bilan bog'liq holda insoniyat jamiyatida tabiiy tanlanish deyarli to'xtaganligini ko'p eshitamiz. Ushbu kontseptsiya tarafdorlari antibiotiklardan qochishadi va bolalarini emlamaydilar.

Charlz Darvin tabiiy tanlanishni asosiy evolyutsion jarayon sifatida ta'riflagan, uning yordamida populyatsiyada foydali individual o'zgarishlarga ega bo'lganlar soni ko'payadi va zararli individual o'zgarishlarga ega bo'lganlar soni kamayadi. Eng kuchlilar omon qoladi va o'z genlarini avlodlariga o'tkazadi.

Genetiklar e'tiroz bildirishadi: har doim tanlov bo'ladi, agar u jinsiy hujayralar shakllanishi paytida harakat qila boshlagan bo'lsa, meiotik kasalliklar, xromosomalar to'plamining anomaliyalari va genetik shikastlanishlar bilan gametalarni rad etadi. Keyinchalik spermatozoidlarning hayotiyligi va harakatchanligi, ularning genital traktda omon qolishi uchun tanlov keladi ayol tanasi, urug'lantirilgan tuxumning implantatsiya qilish qobiliyatiga ko'ra. Homiladorlikning dastlabki bosqichlarida implantatsiya qilingan embrionni rad etish, homila o'limi va o'lik tug'ilish hali ham insoniyat jamiyatida tanlov omillari bo'lib qolmoqda.

Atrof-muhitni o'ziga bo'ysundirib, ko'plab kasalliklardan xalos bo'lgan odamlar, shunga qaramay, tanlash mexanizmlarining hech biri ishlamaydigan muhitni yaratmagan va yarata olmaydi.

Vladimir Nikolaevich Maksimov

Tibbiyot fanlari doktori, mudir Terapevtik kasalliklarning molekulyar genetik tadqiqotlari laboratoriyasi, "Terapevtik va profilaktika tibbiyoti ilmiy-tadqiqot instituti" Federal davlat byudjet muassasasi, Novosibirsk

Shubhasiz, keyingi avlodlarda irsiy kasalliklar, ayniqsa autosomal retsessiv kasalliklar ko'payadi. Yorqin misol - fenilketonuriya. Ilgari, homozigotlar nasl qoldirmadi, chunki ular og'ir o'sgan aqliy zaiflik. Lekin hozir erta tashxis va parhez fenilketonuriya bilan og'rigan bolalarning butunlay normal rivojlanishiga va heterozigot bolalarga ega bo'lishiga imkon beradi. Bu asta-sekin populyatsiyada geterozigotalarning chastotasining oshishiga va shunga mos ravishda mutatsiyaga uchragan turmush o'rtoqlar bilan uchrashish ehtimoli oshishiga olib keladi. Fan doimo o'z oldiga yangi muammolarni qo'yadi va ularni hal qiladi. Bu odatiy. Menimcha, biz umumiy genetik patologiyaga ega dunyoda yashashni o'rganamiz.

Nikohlarning taxminan 20 foizi erkak va ayolning bepushtligi va boshqa sabablarga ko'ra farzand ko'rmaydi. Ba'zi oilalar ataylab farzand ko'rishdan bosh tortishadi, shuning uchun rivojlanmagan ota-ona instinktlari bilan bog'liq genlar o'tkazilmaydi.

Ammo biz hali ham shunday xulosa qilishimiz mumkinki, tabiiy tanlanish, asosiy va yo'naltiruvchi kuch sifatida, bugungi kunda inson populyatsiyasiga o'z ta'sirini keskin zaiflashtirmoqda va yagona evolyutsion omil bo'lishni to'xtatmoqda.

Tibbiyot o'z kuchini tabiat qonunlariga qarshi o'lchaydi.

Bizdan keyin suv toshqini bo'lishi mumkin

Muvaffaqiyat zamonaviy tibbiyot dalda beruvchi, ammo buning mumkin bo'lgan genetik oqibatlari qanday? Ma'lum bo'lishicha, ko'plab yoshlar - "yuqori texnologiyali tibbiyotsiz vafot etganlar" - endi o'z genlarini kelajak avlodlarga o'tkazishga qodir. Va har bir avlod bilan genetik nuqsonlar yuki ortadi. Dori-darmonlar qanchalik ko'p yaratilsa, tibbiy texnologiyalar va operatsion yondashuvlar qanchalik ilg'or bo'lsa, bu yuk shunchalik og'ir bo'ladi.

Turlanish jarayonida tabiiy tanlanish tasodifiy individual o'zgarishlarni biologik foydali populyatsiya o'zgarishiga aylantiradi. Tanlovning barqarorlashtiruvchi shakli evolyutsiyaning oldingi bosqichlarida allellarning muvaffaqiyatli kombinatsiyasini saqlab qoladi. Selektsiya genetik polimorfizm holatini ham saqlaydi

Tug'ma yurak nuqsonlari (CHD) merosi bo'yicha statistika aniq misoldir. Shunday qilib, monogen nuqsonlar bilan (bu barcha tug'ma yurak nuqsonlarining kichik qismi, 8 %), irsiyat xavfi autosomal dominant tip uchun 50 % va autosomal retsessiv tip uchun 25 % ni tashkil qiladi.

Merosning boshqa turlarida xavf ancha kam — 0 dan 22 % gacha. Agar tug'ilmagan bolaning ikkala ota-onasida ham tug'ma yurak nuqsoni bo'lsa, tug'ma yurak kasalligi xavfi taxminan uch baravar ortadi. bilan tug'ma yurak nuqsonlari genetik kasalliklar alohida rivojlanmaydi, lekin boshqa organlar va tizimlarning shikastlanishi bilan birga rivojlanmaydi, lekin ko'pincha bu zararning jiddiyligi. yurak-qon tomir tizimi va uni o'z vaqtida tuzatish bemorning omon qolishini belgilaydi.

Ma'lum bo'lishicha, tug'ma yurak kasalliklarini muvaffaqiyatli jarrohlik yo'li bilan davolash keyingi avlodda jiddiy kasalliklarga muhtoj bo'lgan odamlar foizining sekin o'sishiga olib keladi. tibbiy muolaja. Shunday qilib, tibbiyot taraqqiyoti insoniyat genofondining holatiga salbiy ta'sir qiladi. Shuning uchun ham ilmiy dunyoqarash mavjud bo'lib, uning tarafdorlari sun'iy tanlash zarurligini targ'ib qiladi, uning usullari g'ayriinsoniy tuyulishi mumkin.

Tabiiy o'rniga sun'iy

Homo sapiens evolyutsiya zanjirining juda yosh bo'g'inidir, ammo u tabiiy tanlanish jarayoniga ta'sir ko'rsatadigan yagona turdir.

Amerikalik olim, yevgenika tarafdori Jon Glad o'zining "Insonning kelajakdagi evolyutsiyasi" kitobida yozgan. XXI asr yevgenikasi":

"Tez orada jamiyat insoniyat oldida turgan haqiqiy tanlovdan qochib qutula olmaydi - tabiiy tanlanishga qarshi urushda ruxsat berish siyosatini saqlab qolish yoki evgenika tamoyillarini qo'llash orqali uni boshqarish. Bu erda muqobil turning bosqichma-bosqich degeneratsiyasi hisoblanadi. Va bu erda mas'ullarning vazifasi insoniyatni nafaqat sayyorada yashovchi odamlarning yig'indisi, balki tug'ilishi mumkin bo'lgan barcha odamlar jamoasi sifatida ko'rishdir.

Gladning so'zlariga ko'ra, insoniyat zamonaviy tibbiyotdan yangi, insonparvarroq tanlovni yaratish uchun foydalanishi mumkin - irsiy afzalliklarga ega bo'lganlar orasida tug'ilishni oshirishga qaratilgan ijobiy evgenika, masalan, moliyaviy rag'batlantirish, maqsadli demografik testlar, in vitro urug'lantirish, tuxum. transplantatsiya.

Olim bizni yevgenika haqidagi fikrlarga qaytaradi va inson populyatsiyasida sun'iy tanlash zarurligini asoslaydi. Evgenikaning "otasi" ser Frensis Galtonning so'zlariga ko'ra: "Tabiat ko'r-ko'rona, sekin va shafqatsizlarcha qilgan ishni inson ehtiyotkorlik bilan, tez va insonparvarlik bilan qila oladi".

Evgenika bizning hayotimizda

Malumot uchun

Jon Glad

(1941-yil 31-dekabr – 2015-yil 4-dekabr), AQShning bir qancha universitetlarining rus tili va adabiyoti professori, Aksenov, Shalamov, Soljenitsin va boshqalar tarjimalarining taniqli muallifi. Kennan rus tadqiqotlari instituti direktori (1982–1983), siyosiy tarjimon va kamroq darajada, tahlilchi. Shuningdek, u yevgenika muammolarini o'rgangan, "Insonning kelajakdagi evolyutsiyasi" kitobining muallifi. XXI asr yevgenikasi".

Adrien Ash

(09/17/1946–11/19/2013), bioetik, Nyu-Yorkdagi Yeshiva universiteti Etika markazi asoschisi va direktori. U erta tug'ilish retinopatiyasi tufayli tug'ilganda ko'r bo'lib qoldi. O'qigan ijtimoiy psixologiya, inson huquqlari uchun kurashgan.

Martin Seligman

(08/12/1942 yilda tug'ilgan), Pensilvaniya universitetining psixologiya professori, qoniqarli odamlarning xarakter xususiyatlari va xulq-atvor xususiyatlarini o'rganadigan ijobiy psixologiya asoschisi.

Bugungi kunda sog'lom bolalarga ega bo'lish istagi evgenik choralarni ixtiyoriy ravishda qo'llashni talab qiladi. Odamlar ongli ravishda ma'lum genetik kasalliklarga ega bo'lgan bolalarga ega bo'lishdan qochishlari mumkin. Pronatalist mamlakatlar (tug'ilish darajasini oshirishni xohlaydiganlar) allaqachon o'rtacha shakllarda ijobiy evgenikani qo'llashadi. Misol uchun, 90-yillarning o'rtalariga kelib, Isroilda subsidiyalangan tug'ruqxonalar sun'iy urug'lantirish, donor tuxumlardan foydalanish va in vitro urug'lantirish, Qo'shma Shtatlardagidan aholi jon boshiga to'rt baravar yuqori edi.

Biz jismoniy dunyoda o'z o'rnimizni biologik mavjudot sifatida qabul qilishimiz kerak. Tur sifatida omon qolish uchun bizning manfaatlarimizni kelajak avlodlar manfaatlariga bo'ysundirishga rozi bo'lishdan va tug'ilishni tartibga solishni boshlashdan boshqa ilojimiz yo'q.

Jon Glad, Inson evolyutsiyasining kelajagi. XXI asr yevgenikasi"

Bundan tashqari, Isroilda qonuniy nikohga kirishni xohlovchilarga maslahat beruvchi tashkilot mavjud. Erkak ham, ayol ham yahudiylarga xos bo'lgan va hayotining dastlabki besh yilida bolaning alamli o'limiga sabab bo'ladigan Tey-Sachs kasalligi genini tashuvchi bo'lsa, ular er-xotinni turmush qurishdan qaytarishga harakat qilishadi.

Embrionning salbiy xususiyatlarini aniqlashning zamonaviy usuli - bu homilaning genetik tekshiruvi, shu jumladan implantatsiyadan oldingi diagnostika, bu hali chaqaloqlik bosqichida. Masalan, Evropadagi ayollarning 90% dan ortig'i bolada Daun sindromi bo'lishi mumkinligini bilib, abort qilishadi.

Proaktiv qadamlar

Ehtimol, genetik yuk bilan og'rigan insoniyat qutqariladi tez rivojlanish ilm-fanning sifat jihatidan yangi tarmog'i - genetik o'ziga xoslikka qarab bemorga individual yondashuv bilan molekulyar tibbiyot. Molekulyar tibbiyot, shuningdek, patologik jarayonning rivojlangan rasmi paydo bo'lishidan oldin profilaktika va davolashni boshlashga imkon beradi.

Genetika tekshiruvi nafaqat ko'plab multifaktorial kasalliklar xavfi yuqori bo'lgan shaxslarni aniqlash, balki ularni davolash strategiyasini optimallashtirish imkonini beradi. BRCA1, BRCA2 genlarida "onkomutatsiyalar" aniqlanganda sut bezlari to'qimasini profilaktika olib tashlash imkoniyati yorqin misoldir.

Shunday qilib, tibbiyotdagi progressiv kashfiyotlar, tabiiy tanlanish ta'sirining tenglashtirilganligiga qaramay, Yer aholisining mavjudligi uchun qulay shart-sharoitlarni yaratadi.

Bioetika va gumanizm

Evgenikaga gumanistlar qarshi. Shunday qilib, bioetik Adrienne Asch hayot va hayot degan ishonchga asoslanib, prenatal test va u bilan bog'liq abortlarga qarshi chiqdi. nogironlar Hali ham bunga arziydi, shuningdek, har qanday adolatli jamiyat tabiat lotereyasida qanday genlarga ega bo'lishidan qat'i nazar, barcha odamlarning hayotini qadrlashi va himoya qilishi kerak, degan ishonchdan kelib chiqqan holda, chunki kasallik insoniyatning xilma-xilligining bir qismidir.

Gumanistlar har qanday inson hayoti katta qadriyat ekanligiga ishonch hosil qiladi. Ilgari umidsizlarni qutqaradigan zamonaviy tibbiyotning imkoniyatlari jamiyat farovonligi uchun zarurdir. Tabiiy tanlanish avj olgan davlatlar, ya'ni qayerda tibbiy yordam erishib bo'lmaydigan yoki cheklangan - bular dunyodagi eng qashshoq mamlakatlar, ehtimol yaxshi genetik fondga ega. Ammo bunday past turmush darajasi bilan genetik farovonlikdan nima foyda? Ehtimol, insonparvarlikning o'zi evolyutsiya tufayli homo sapiens orasida joy olgan va biz to'g'ri yo'ldamiz. Masalan, gullab-yashnagan Yaponiyada, bizning mutaxassisimiz Vladimir Maksimovning so'zlariga ko'ra, prenatal skriningga yondashuv Evropadan tubdan farq qiladi: ular juda kamdan-kam hollarda o'tkaziladi. Kunchiqar yurt tug‘ilmagan bolalarga nisbatan boshqacha, insonparvar siyosatni tanladi: biz tug‘ilgan har bir kishini tarbiyalaymiz.

Ehtimol, biz amerikalik psixolog Martin Seligmanning shaxsning va natijada butun jamiyatning sog'lig'i to'g'ridan-to'g'ri atrof-muhitga, xususan, u uchun qattiq kurash olib borish kerakmi yoki yo'qligiga bog'liq degan fikriga qo'shilishimiz kerak. uning mavjudligi va tabiiy tanlanishga qarshilik ko'rsatadi. Va faqat tabiiy tanlanish ijtimoiy tanlanish bilan almashtirilgan jamiyatda odamlarning ruhiy va hissiy salomatligi uchun qulay sog'lom muhit yaratiladi.

Evgenik va gumanistik yondashuvlarning ijobiy va salbiy tomonlarini hisobga olgan holda, biz insoniyatning genetik salohiyati pasayishini tan olishimiz kerak. Irsiy kasalliklarga chalingan odamlarga jamiyatning insoniy munosabati bu muammoni hal qilmaydi, lekin yaxshi ma'noda jamiyatni mustahkamlaydi, uni "qabul qiluvchi", odamlarning yashashi uchun qulay qiladi tibbiy mezonlar. Xo'sh, tibbiyot va shifokorlarning jamiyatdagi roli yanada oshadi. Tayyorlanyapmizmi?