Bauda už vykdomojo rašto nevykdymą. Išieškojimas teismo sprendimu, teismo sprendimo nevykdymas

Kai asmeniui per teisminę instituciją paskiriamos tam tikros pareigos, jis privalo jas vykdyti. Tarkime, pažeidėjas turi sumokėti tam tikrą sumą ir negali užsiimti tam tikra veikla. Bet, pažeidęs teismo įsakymą, skolos grąžinti nenori ir tęsia savo ūkinę veiklą. Teismo sprendimo nevykdymas gali baigtis gana liūdnai.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis kartu su komentarais numato baudžiamąją atsakomybę už tokios pareigos nevykdymą. Todėl už tokius nusižengimus ne visada pavyksta išlipti su įprasta administracine nuobauda.

15

Bendra informacija

Kai šalys negali pasiekti bendros nuomonės ir taikiai išspręsti klausimo, jos yra priverstos kreiptis į teismą. Procedūros pabaigoje Temidės atstovas priima savo sprendimą, kuris gali būti skundžiamas tik per tam tikrą laikotarpį. Norint priversti atsakovą vykdyti tam tikras pareigas, būtinas sprendimas. Šį dokumentą galite peržiūrėti kaip:

• dokumentas, skelbiantis bylos nagrinėjimo pabaigą;
• teismo aktas.

Teismo sprendimas gali būti viena iš šių formų:

• apibrėžimas;
• rezoliucija;
• įsakymas;
• teismo nuosprendis.

Aukščiau išvardyti dokumentai yra teismo aktas, kurį būtina vykdyti.

Teismo aktas numato vienos ar abiejų bylos šalių, taip pat trečiųjų asmenų pareigų vykdymą. Tarkime, atsakovui uždrausta eiti tam tikras pareigas. Tada vadovas turi laikytis šios sąlygos ir atlikti atleidimą iš darbo, jei nusikaltėliui įmonėje nėra kitų pareigų.

Nesilaikymas gali būti išreikštas šiomis formomis:

• Neveiklumas. Daugeliu atvejų teismo sprendimas lieka neįvykdytas dėl apatiško požiūrio. Tai reiškia, kad yra vengiama vykdyti prievoles.
• Opozicija. Tarkime:
• areštuoto turto slėpimas;
• pakeisti pareigų, iš kurių asmuo turi būti atleistas, pavadinimą.

Teismo sprendimo nevykdymas gali sukelti nemalonių pasekmių, įskaitant baudžiamąją atsakomybę.

Todėl prieš pažeisdamas įstatymą kaltinamasis turi pagalvoti apie pasekmes.

Kada atsiranda baudžiamoji atsakomybė?

Teismo sprendimo vykdymo pažeidimus gali padaryti fizinis arba juridinis asmuo. Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę už piktybinį teismo sprendimo nevykdymą už:

• valdžios atstovai;
• tarnautojai;
• savivaldybės darbuotojai;
• komercinių ir kitų organizacijų darbuotojai.

Aukščiau nurodyti asmenys gali gauti toliau nurodytas priemones bausmė:

• 200 tūkstančių rublių bauda arba pusantrų metų atlyginimo dydis;
• užsiimti tam tikros rūšies veikla apribojimas 5 metams;
• priverstinis darbas iki 480 valandų;
• priverstinis darbas iki dvejų metų;
• laisvės atėmimu dvejiems metams.

Paprastai atsakomybė pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu pareigūnas vėl padaro nusikaltimą arba ypač šiurkščiai nepaisoma aukštesnės valdžios institucijų reikalavimų.

Atsakomybė už tokius nusikaltimus yra baudžiamoji atsakomybė. Atitinkamai, tai reiškia viską Neigiamos pasekmės. Kaltojo profilyje visada atsiras teistumas, palikdamas nemalonų pėdsaką visam likusiam gyvenimui.

Corpus delicti

Teismo sprendimų įsiteisėjimo laiką ir terminą aiškiai reglamentuoja proceso teisės aktų normos. Bendras veiksnys Dėl visų teismo aktų yra galimybė juos apskųsti per tam tikrą laikotarpį. Jeigu šalys nepasinaudoja šia galimybe, jos privalo visiškai vykdyti teismo sprendimą.

Baudžiamojo kodekso trečiasis šimtas penkioliktasis straipsnis priskiriamas šiems veiksmams:

• atsisakymas vykdyti sprendimą sumokėti skolą ar vykdyti kitus įsipareigojimus;
• atlikti veiksmus, kurie nesutampa su Temidės atstovo nurodymais;
• pakartotinis teisės pažeidimas.

Tam, kad kalto asmens veiksmus būtų galima prilyginti nusikaltimui, būtina įrodyti, kad jie buvo padaryti turint aiškią tyčią. Kai padaryto nusikaltimo priežastis yra objektyvios aplinkybės, apie baudžiamąją bausmę kalbėti nebus galima.

Šis pažeidimas yra tęstinis nusikaltimas. Kitaip tariant, jis tęsiasi laikui bėgant ir baigiasi patraukimu baudžiamojon atsakomybėn arba teismo reikalavimų laikymusi. Šie veiksniai jį išskiria, pavyzdžiui, nuo įprastos vagystės.

Arbitražo praktikaįrodo, kad teismo sprendimo nevykdymas kaip nusikaltimas laikomas baigtu jo padarymo metu.

Padarytojo pažeidimo sunkumas priklauso nuo vertinamųjų savybių. Todėl Temidės atstovas, prieš priimdamas galutinį sprendimą, turi pasverti visas bylos aplinkybes. Jeigu žmogus, tarkime, išsisukinėjo dėl svarių priežasčių, neketino, niekas jo nepatrauks baudžiamojon atsakomybėn. Bet motyvų objektyvumą kaltoji dar turės įrodyti teisme.

Tokiais atvejais didelę reikšmę turi tyčinės kaltės buvimas. Asmuo, specialiai nevykdantis teismo sprendimu prisiimtų įsipareigojimų, bus griežtai baudžiamas.

Tačiau motyvai čia nevaidina jokio vaidmens. Tai yra, nesvarbu, kodėl atsakovas nepanoro vykdyti teismo sprendimų.

Baudžiamasis persekiojimas

Ne visada lengviau įvykdyti teismo sprendimą, susijusį su gavimu teigiamas rezultatas Autorius civiline byla. Būtent baudžiamojo persekiojimo galimybė yra geras svertas priverčiant vykdyti Temidės atstovo nurodymus. Teismų praktika įrodo, kad šios nuobaudos naudojimas tampa vis populiaresnis.

Šio nusikaltimo padarymą galima įrodyti pasitelkus antstolius. Norėdami tai padaryti, turite parašyti pareiškimą tarnybos vadovui. Skunde nurodoma, kuris pilietis kokį nusižengimą padarė. Taip pat reikalaujama nurodyti prievolių neįvykdymo laikotarpį ir teismo sprendimo rekvizitus. Juk teismo sprendimą vykdo antstoliai.

Be pavedimo įvykdymo, ieškovas gali reikalauti sumokėti kompensaciją netesybų forma. Norėdami tai padaryti, nuo skolos sumos skaičiuojamos palūkanos.

Norėdami susigrąžinti kompensaciją, turite pateikti ieškinį teismui. Šis veiksmas gali būti atliktas praėjus šešiems mėnesiams po kalbos, remiantis sprendimu. Net ir teismui priteisus kompensaciją, atsakovas neatleidžiamas nuo kitų rūšių atsakomybės. Kompensacija išmokama per tris mėnesius nuo arbitražo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Pati kalto asmens patraukimo atsakomybėn procedūra reikalauja gilių teisinių žinių, todėl rekomenduojama į bylą įtraukti kompetentingą specialistą.

Labas vakaras. 2010 m. birželio 8 d. sudariau sutartį su MTS dėl interneto paslaugų teikimo. Kiekvieną mėnesį turėjau mokėti 299 UAH. Pasinaudojus internetu 2 menesius atsiveziau SIM kortele ir nusipirkau nauja.

Pagal sutartį aš vis tiek privalėjau sumokėti 299 UAH, net jei jo nenaudosiu. Dėl to už paslaugas nemokėjau. Sąskaitos atkeliavo.

Aš tai ignoravau. Buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo buvo skirta 3000 UAH bauda. Buvau Rusijoje ir nereagavau. Nerašiau pareiškimo, kad nesutikau su įsakymu, dėl ko, žinoma, gailėjausi. Šiandien iš vykdomosios tarnybos per vidaus reikalų institucijas atėjo nutarimas apie božniko vaiduoklį.

Rugpjūčio 20 d., nuo 9 iki 15 val., skolininką pristatyti į Valstybės tarnybos Teisingumo ministerijos departamente esantį teismo sprendimų vykdymo skyrių. Be to, už nepasirodymą buvau apmokestinta 510 UAH valstybės naudai. Nors daugiau laiškų negavau.

Be to, mano miesto teisme aš nežinau, kur jis klajojo 10 dienų. Atsakymas: Sveiki. Kol galvojate, kur ir kodėl klajoja laiškai, antstoliai iš jūsų išieškos visą skolos sumą, į kurią bus įtrauktos visokios baudos už neatvykimą ir pan. Todėl visai niekur nereikia eiti, tada bus dar blogiau.

O teismo sprendimą, kadangi praleidote apskundimo terminą, teks vykdyti. Tai yra aksioma ir nuo jos nepabėgsi. Jei kyla sunkumų, kreipkitės į teisininkus. Pagarbiai Michailas Gorkuša.

Arbitražo teismo sprendimas, kaip ir bet kuris kitas teisiškai įsiteisėjęs teismo aktas, yra privalomai vykdomas. Dėl šio įstatymo numatyta atsakomybė už arbitražo teismo teisminių aktų nevykdymą. Taip sukuriamos papildomos realios piliečių ir organizacijų teisių ir teisėtų interesų apsaugos garantijos jau stadijoje vykdomosios bylos.

Art. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 206 straipsnis nustato bankų ir kredito organizacijų, taip pat asmenų, kurie teismo aktu įpareigoti atlikti tam tikrus veiksmus, atsakomybę.

Už bankų ir tų kredito įstaigų, kurioms atlikimo sąrašas dėl lėšų išieškojimo iš skolininko, nustato atsakomybę bauda iki 50 procentų išieškomos sumos. Arbitražo teismo įsteigtam bankui ar kitai kredito įstaigai skiriama bauda pagal skyriaus taisykles. 13 Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas Teisminės baudos. Baudos skyrimo klausimas sprendžiamas teismo posėdyje arbitražo teismo, priėmusio teismo aktą, kuris nevykdomas.Bankas ar kita kredito įstaiga, kuriai sprendžiamas baudos skyrimo klausimas, taip pat kreditorius ir skolininkui, turi būti pranešta apie susirinkimo laiką ir vietą. Jiems pranešama registruotu laišku su prašymu grąžinti kvitą. Tinkamai informuotų asmenų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti baudos skyrimo klausimą. Atsižvelgiant į baudos skyrimo klausimo svarstymo rezultatus, sprendžiama. Ją gali apskųsti bankas ar kita kredito įstaiga, kuriai buvo skirta bauda. Paskirtos baudos dydį nustato arbitražo teismas, neviršydamas iki 50 procentų išieškomos sumos. Konkretų baudos dydį teismas nustato atsižvelgdamas į visas aplinkybes, susijusias su sprendimo nevykdymu. Bauda gali būti skirta tik tuo atveju, jei skolininko sąskaitoje buvo pinigų ir bankas ar kita kredito įstaiga turėjo galimybę juos nurašyti. Arbitražo teismas gali patikrinti skolininko asmeninių sąskaitų kopijas. Arbitražo teismo bankui ar kitai kredito įstaigai skirta bauda surenkama į federalinį biudžetą.

Atsakomybė už pakartotinį arbitražo teismo teisminių aktų nevykdymą yra licencijos vykdyti banko operacijas atėmimas. Jis gali būti taikomas tik pakartotinai, tai yra daugiau nei du kartus, nevykdant arbitražo teismo vykdomųjų raštų.

Už arbitražo teismo teisminių aktų nevykdymą pareigūnams gresia bauda, ​​iki 200 kartų didesnė už federaliniame įstatyme nustatytą minimalų atlyginimą. Šie asmenys atsako tais atvejais, kai jiems pavedama atlikti veiksmus, būtinus, kad arbitražo teismo aktas būtų įvykdytas. Tačiau reikia atsižvelgti į tai: Aukščiausiasis arbitražo teismas 1993 m. vasario 23 d. instrukcijoje nurodė, kad už arbitražo teismo teisminio akto nevykdymą pareigūnui skiriama bauda numatyta bauda už bendrųjų teismų sprendimų nevykdymą. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas nesuteikia arbitražo teismams teisės nagrinėti ginčus, susijusius su asmenimis, nebent teisės aktai numato kitaip. Vadinasi, arbitražo teismas neturi teisės skirti nurodytos baudos arbitražo procese dalyvaujančios šalies pareigūnui, kaltam dėl arbitražo teismo sprendimo nevykdymo. Tokį sprendimą antstolio prašymu gali priimti bendrosios kompetencijos teismas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso numatytais atvejais.

Papildoma atsakomybė numatyta str. 87 Federalinis įstatymas dėl vykdymo procedūrų. Už piliečių ir pareigūnų nevykdymą antstolio teisinių reikalavimų ir Rusijos Federacijos teisės aktų dėl vykdymo proceso pažeidimą, taip pat už nuostolius vykdomasis dokumentas arba nesavalaikis išsiuntimas, melagingų duomenų apie skolininko pajamas, turtinę padėtį pateikimas, taip pat skolininkų neinformavimas apie atleidimą iš darbo, apie naują darbo ar gyvenamąją vietą, kalti piliečiai ir pareigūnai baudžiami bauda iki antstoliui iki šimto minimalaus darbo užmokesčio dydžio darbo, o už vengimą be svarbių priežasčių neatvykti antstolio šaukimu ar į vykdymo veiksmų atlikimo vietą – važiavimą, dėl kurio išduodamas atitinkamas nutarimas. Antstolio nutarimą tvirtina vyresnysis antstolis. Jis per dešimt dienų gali būti skundžiamas atitinkamam teismui.

Jeigu piliečio ar pareigūno veiksmuose, kurie sąmoningai vykdo teisinius antstolio reikalavimus arba trukdo juos vykdyti, arba kitaip pažeidžia Rusijos Federacijos teisės aktus dėl vykdymo proceso, yra nusikaltimo požymių (Rusijos baudžiamojo kodekso 315 str. Federacija), antstolis įveda atitinkamų institucijų atstovavimą dalyvavimui! kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Kokia atsakomybė numatyta už teismo akto nevykdymą? - koncepcija ir rūšys. Klasifikacija, esmė ir savybės.

Atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą

Įsigaliojus naujam įstatymui „Dėl teismų sistemos ir teisėjų statuso“ 2010-07-07 Nr. 2453-VI, buvo padaryti Ukrainos baudžiamojo kodekso 382 straipsnio pakeitimai. pagal kurią dabar skolininkui (dabar ne tik pareigūnui, kaip buvo anksčiau, bet ir asmeniui – piliečiui) gresia baudžiamoji atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą. Ši naujovė leidžia valstybės vykdytojams imtis veiksmingesnių priemonių, siekiant visapusiškai ir efektyviai įgyvendinti teismų sprendimus.

Nors vis dar pagal 2 str. Ukrainos įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 88 str., jeigu asmens veiksmuose yra nusikaltimo požymių, tyčia trukdo vykdyti sprendimą ar kitaip pažeidžia vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, valstybės vykdytojas išrašė surašė pažeidimo aktą ir išsiuntė jį į atitinkamą tarnybą teisėsaugos institucijos sumanymas kaltąjį patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Pagal Ukrainos Konstitucijos 124 straipsnį visi teismų sprendimai yra privalomi visoje Ukrainos teritorijoje.

Sprendimų vykdymas pavestas valstybės vykdomajai tarnybai.

Už teismų sprendimų nevykdymą galiojantys teisės aktai numato administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už valstybės vykdytojo reikalavimų nevykdymą ir Ukrainos įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ reikalavimų pažeidimą.

Pagal str. Ukrainos įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 89 str., neįvykdžius be svarbių priežasčių per valstybės vykdytojo nustatytą terminą, įpareigojimas „įpareigoja skolininką atlikti tam tikrus veiksmus, o sprendimas dėl grąžinimo į darbą valstybės vykdytojas priima nutarimą, kuriuo skolininkui skiriama bauda – individualus nuo dešimties iki dvidešimties neapmokestinamų piliečių pajamų minimumo, kuris šiuo metu svyruoja nuo 170,00 UAH. po 340,00 UAH. pareigūnams – nuo ​​dešimties iki keturiasdešimties neapmokestinamųjų piliečių pajamų minimumų, kurie šiuo metu svyruoja nuo 170,00 UAH. po 680,00 UAH. skolininkui - subjektas- nuo keturiasdešimties iki šešiasdešimties neapmokestinamų piliečių pajamų minimumo, kuris šiuo metu svyruoja nuo 680,00 UAH. po 1020,00 UAH. ir nustato naują įvykdymo terminą.

Jeigu skolininkas pakartotinai be svarbių priežasčių nevykdo sprendimo, valstybės vykdytojas tuo pačiu pavedimu paskiria jam dvigubą baudą ir kreipiasi į teisėsaugos institucijas su pasiūlymu patraukti skolininką baudžiamojon atsakomybėn pagal 2007 m. įstatymas.

Pagal str. Ukrainos įstatymo „Dėl vykdymo proceso“ 90 str., už Ukrainos įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ reikalavimų pažeidimą, fizinių, juridinių asmenų ar pareigūnų valstybės vykdytojo teisinių reikalavimų nevykdymą, nesavalaikį pateikimą ar nevykdymą. pateikti ataskaitas apie išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, melagingų duomenų apie skolininko pajamas ir turtinę padėtį nepateikimą ar pateikimą, taip pat skolininko nepranešimą apie gyvenamosios vietos ar vietos pasikeitimą arba darbo vieta (pajamų gavimas), taip pat už neatvykimą be svarbių priežasčių, kai pašauktas valstybės vykdytojas, kalti asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo pažeidžia Įstatymo reikalavimus, valstybės vykdytojas surašo administracinio nusižengimo protokolą.

Protokolo surašymo pagrindai yra šie:

a) fiziniai, juridiniai asmenys ar pareigūnai nevykdo valstybės vykdytojo teisinių reikalavimų

b) nesavalaikis ataskaitų apie išskaitymus iš darbo užmokesčio ir kitų skolininko pajamų pateikimas arba nepateikimas, melagingos informacijos apie skolininko pajamas ir turtinę padėtį nepateikimas ar nepateikimas.

c) skolininko neinformavimas apie gyvenamosios vietos arba darbo vietos pasikeitimą (pajamų gavimas)

d) neatvykimas be svarbios priežasties valstybės vykdytojo kvietimu.

Protokolas siunčiamas nagrinėti administracinio nusižengimo padarymo vietos atitinkamam rajono, miesto apylinkės, miesto ar miesto apylinkės teismui.

Jeigu skolininko veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Ukrainos baudžiamojo kodekso 164, 382, ​​388 straipsniuose požymių, valstybės vykdytojas kreipiasi į teisėsaugos institucijas su pasiūlymu patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 164, 382, ​​388 straipsnius. įstatymas.

Vienas iš teikimo pagrindų patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo požymius, numatytus BK str. Ukrainos baudžiamojo kodekso 164 str. už piktavališką vengimą mokėti alimentus, įsiskolinimą mokėti alimentus, kurių suma kartu viršija atitinkamų mokėjimų sumą už šešis mėnesius.

Pagrindas patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo požymius, numatytus BK str. Ukrainos baudžiamojo kodekso 382 straipsnis už tyčinį teismo sprendimo nevykdymą yra skolininko naujų sąskaitų atidarymas bankų įstaigose po to, kai valstybės vykdytojas priima nutarimą areštuoti skolininko lėšas.

Pagrindas patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo požymius, numatytus BK str. Ukrainos baudžiamojo kodekso 388 str. už turto grobstymą, atsavinimą, slėpimą, pakeitimą, sugadinimą, sunaikinimą ar kitus neteisėtus veiksmus su areštuotu turtu, su įkeistu turtu ar aprašytu turtu, arba turto apribojimo (apsunkinimo) pažeidimą. teisę naudotis tokiu turtu, įpareigojo asmenį, kuriam šis turtas patikėtas, taip pat banko ar kitos finansų įstaigos atstovo atlieka banko operacijas su areštuotomis lėšomis.

Toliau skyriuje:

• Išeinant iš darbo į darbo knygelę buvo įrašyta neteisinga informacija apie atleidimą
• Serviso darbuotojai netinkamai suremontavo mano automobilį.
• Atleidimas iš policijos komisariato už drausmės pažeidimo padarymą. Ką turėčiau daryti? Teisinis patarimas

teismo sprendimas civilinėje byloje, teismo sprendimo nevykdymas, teismo sprendimo įvykdymas, atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą, atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą, teismo sprendimų nevykdymas

Sutraukti

Advokatų atsakymai (2)

Daria Smirnova, teisininkė, Tverė

Pokalbis

Marija, labas.

Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., tik valdžios atstovas, valstybės tarnautojas, vietos valdžios institucijos darbuotojas, taip pat valstybės ar savivaldybės institucija, komercinė ar kita organizacija.

Jūsų atveju atsakovas yra fizinis asmuo.

Federalinė antstolių tarnyba yra atsakinga už teisingą ir savalaikį teismo veiksmų vykdymą mūsų valstybėje. Gavus vykdomąjį dokumentą į savo rankas, reikėjo jį nugabenti į savo gyvenamosios vietos Federalinės antstolių tarnybos rajono įstaigą, kur nurodyto vykdomojo rašto pagrindu antstolis pradės vykdomąją bylą per kurių pagrindu jis atliktų vykdymo veiksmus ir taikytų skolininkui vykdymo priemones pagal moralinės žalos atlyginimą.

Jeigu pateikėte FSSP vykdomąjį raštą ir skolininko atžvilgiu buvo pradėta vykdomoji byla, tačiau antstolis nesiima jokių veiksmų, kad „išmuštų“ skolą iš skolininko, turite pateikti skundą dėl skolininko neveikimo. antstolis pavaldumo tvarka (rajono skyriaus vedėjui).

Be to, galite pateikti teismui prašymą dėl priteistų sumų indeksavimo pagal 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 208 str., kuris yra mechanizmas, skirtas šiam principui įgyvendinti visą kompensaciją nuostoliai kainų nestabilumo sąlygomis.

Pagarbiai.


Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas Kirovas

Pokalbis

Federalinis įstatymas „Dėl vykdomųjų procedūrų“ nustato dviejų mėnesių terminą vykdomajame dokumente nurodytiems reikalavimams įvykdyti nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Tačiau nurodytas terminas nėra prevencinis, todėl nėra pagrindas nutraukti ir užbaigti vykdomąją bylą.
Vykdymo veiksmų, kuriuos turi teisę atlikti antstolis, sąrašas nustatytas 2008 m. Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ 64–67 str. Tam tikros priverstinio vykdymo priemonės ir jų vykdymo tvarka reglamentuota 2008 m. Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ 68 str.
Pagal federalinį įstatymą „Dėl prokuratūros Rusijos Federacija“, siekdama užtikrinti teisinę valstybę, vienybę ir teisinės valstybės stiprinimą, žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių apsaugą, taip pat įstatymų saugomus visuomenės ir valstybės interesus, Rusijos Federacijos prokuratūra vykdo 2014 m. antstolių vykdomas įstatymų įgyvendinimas.
Viską išnaudojęs galimos priemonės skundžiami sprendimai, antstolio veiksmai (neveikimas), vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys turi teisę kreiptis į prokuratūrą su prašymu apginti savo pažeistas teises.