Ar piktoji marinato dvasia atitinka istorinius įvykius? Igoris Evsinas apie netikrą istoriką Valentiną Pikul. „Kruvinas karalystė – ir bespalvė“

Iš pradžių domėjausi serialu „Gregorius R.“ ir su malonumu jį žiūrėjau. Norėjau daugiau sužinoti apie Rasputino asmenybę ir gyvenimą. Ir jums nereikia toli eiti: tiesiog ištieskite ranką prie knygų lentynos.

Pamenu, perestroikos aušroje V. Pikul romanas „Piktosios dvasios“ dalimis buvo išspausdintas kokiame nors periodiklyje, kur pirmą kartą skaičiau. Kai knyga pasirodė, nesivarginau jos perskaityti, tomas stovėjo nepaliestas, romano turinys buvo pamirštas.

V. Pikul romanas „Piktoji dvasia“.

O... geriau jau neprisiminti ir neliesti.

Taigi, ėmiau dar kartą perskaityti žaliąją knygą.

V. Pikul romanas „Piktoji dvasia“.

Pradedant prologą, kuriame aprašomas Rasputino palaikų kremavimas, pasidarė pykina.

V. Pikul romanas „Piktoji dvasia“.

Anot Pikul, karstas su Rasputino kūnu buvo išneštas iš kapo, šarvuotu automobiliu važinėjo po miestą, nežinodamas, ką su juo daryti. Prie karsto kalbėjo protestuotojai. Dėl to kūną buvo nuspręsta sudeginti viešai, tiesiai karste. Sudegęs kūnas atsisėdo karste ir atsimerkė.

Šiuo metu būčiau nustojęs skaityti, bet tęsiau savo „istorines“ žinias...

V. Pikul romanas „Piktoji dvasia“.

Būsimasis caras Nikolajus II jaunystėje romane pristatomas kaip „tikras kūdikis Niki“, kabinantis šuniukus, glamantis kates, kad būtų įdomu „kaip jos miršta“.

V. Pikul romanas „Piktoji dvasia“.

Tai buvo pirmieji ir paskutiniai 30 puslapių, kuriuos man pavyko perskaityti iš Piktosios dvasios“ V. Pikul.

Suprantu, kad istorijos interpretacija keičiasi, bet tik „istorinio romano“ pradžioje išsakyti „istoriniai faktai“ man pasirodė abejotini.

Peržiūrėjau kelis interneto šaltinius, kuriuose aprašoma Rasputino R biografija. Pagal visus duomenis Rasputinas buvo Rasputinas, o ne Vjatkinas. Vaikystėje jis buvo silpnas ir ligotas, o siekdamas sveikatos eidavo į piligrimines keliones į šventas vietas.

Taip pat buvo aptikta daug smulkių prieštaravimų, susijusių su romano, tiksliau, pirmųjų 30 puslapių, informacija, kurią man buvo sunku įveikti.

Dėl Nikolajaus įvykdyto kačių ir šunų žudymo pateiksiu nuorodą į istorikų duomenis, iš kurių išplaukia, kad gyvūnų naikinimo faktas buvo, bet kitame kontekste, nei pateikiamas romane „Piktosios dvasios“.

Katės, varnos, šunys
Istorikas I. V. Ziminas teigė, kad Nikolajus II medžiojo kates, varnas ir šunis. Remdamasis knyga „Teismų medžioklė“, Ziminas rašė, kad, jo skaičiavimais, „per šešerius metus (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 m.) caras nušovė 3786 benamius šunis, 6176 benamius kates. ir 20 547 varnos“.

Istorikas P.V.Multatulis pažymi, kad Nikolajaus II dienoraščiuose „katė kaip trofėjus yra itin reta“ ir nurodo, kad per visus 1905 metus vieną kartą buvo paminėta užmušta katė. Jo nuomone, likusieji tūkstančiai ataskaitose minimų kačių buvo nužudyti imperatoriškojo medžioklės departamento, šaudydami į pavojingus žmonėms laukinius ir beglobius gyvūnus.

Kalbant apie Rasputino kūno „egzekuciją“, jo kūnas iš tikrųjų buvo kremuotas, tačiau aplinkybėmis, toli nuo Pikul aprašytųjų, „absoliučiai nesant pašalinių asmenų“.

Po Vasario revoliucijos Rasputino palaidojimo vieta buvo rasta, o Kerenskis įsakė Kornilovui organizuoti kūno sunaikinimą. Karstas su palaikais keletą dienų stovėjo specialiame vežime, o paskui Rasputino lavonas kovo 11-osios naktį buvo sudegintas Politechnikos instituto garo katilo krosnyje. Buvo surašytas oficialus aktas dėl Rasputino lavono padegimo.

V. Pikul romano „Piktoji dvasia“ nesiimu vertinti kaip literatūrinio ir istorinio kūrinio, tai jau buvo ne kartą.

Pateiksiu ištrauką iš Arkadijaus Stolypino (P. A. Stolypino sūnaus, taip pat pateikto pasakojime „Piktosios dvasios“) straipsnio „Tiesos dalelė melo statinėje“.

„Knygoje yra daug ištraukų, kurios yra ne tik neteisingos, bet ir žemos kokybės bei šmeižikiškos, už kurias teisinėje valstybėje autorius būtų atsakingas ne kritikams, o teismui.

Ir vis dėlto mano intuicija ir vėl manęs nenuvylė. Tiksliau: Pikul „Piktosios dvasios“ neskaičiau tol, kol važiuodamas metro ir laukdamas teisme nesuvaldžiau visų jo kūrinių. O dabar užkandžiui...

Jei tai būtų popierinė knyga, aš ją paleisčiau. Tačiau iPhone vis tiek kainuoja. Kodėl aš kviečiu į auto-da-fé? Štai kodėl.

Mane apima paniškas siaubas, kad milijonai ir dešimtys milijonų žmonių jį skaito, daro tam tikras išvadas ir projektuoja jas į šalies gyvenimo struktūrą apskritai! Juk tai ne tik fantastika. Pikul kiekviename puslapyje daro nuorodas: „kaip prisimena liudininkas“, „išsaugotas archyvuose“, „tai istorinis faktas“ – taip susidaro visiškai rimtos analizės įspūdis.
Tačiau ne tik paneigti, bet ir tiesiog išvardyti visus melus, esančius šiame šmeižte, neužtenka laiko ir jėgų! Ir aš žinau, apie ką kalbu - nes surinkau daug medžiagos, nes pats studijuoju istoriją.
Be to, kaip pastebėjo daugelis protingesnių už mane – „piktųjų dvasių“, tai yra tipiškas „šaukštas tiesos melo statinėje“. Ir viskas taip sumaišyta, kad nepastebėsite skirtumo! Pavyzdžiui, Rezunas-Suvorovas yra kaltinamas šiuo metodu, bet jei tai pripažįstame, Rezunas yra tik vaikas prieš Pikul.

Kai kuriais atvejais Pikul nusineša iki nepadorumo. Taigi, (čia juokas!) 4 skyriaus pirmoje pastraipoje teigiama: „ši versija... nenusipelno mūsų šviesaus dėmesio! Nei duoti, nei imti, Liudvikas 15, Saulės karalius...
Tačiau reikia pripažinti, Pikulas profesionaliai, intriguojančiai, spalvingai manipuliuoja skaitytoju! Nepadėsi, kaip sakoma... Tik dėmesingas skaitytojas glumina Pikulevui įprastą maniera: „papasakoti“, tarsi stovėtų šalia. Ir viskas – sąsiuvinyje pažodžiui.

Pagrindinė knygos žinia – neapykanta. Neapykanta ne patyrusiam istorikui-tiesos mylėtojui, o kažkam siautulingam! Kam? Pirmiausia Nikolajui 2-ajam, kurį Pikul iš visų jėgų, net ir erzindamas, pristato kaip nereikšmingą alkoholiką, neturintį jokios padorumo idėjos. Jis sąmoningai demaskuoja Grišką Rasputiną – tam, kad caras jo fone atrodytų dar nereikšmingesnis! Na, ir ne tik jam: atitenka daugeliui, o pirmiausia dvasininkams. Taip pat pateikiamos tokios smulkmenos, kad net visiškam pasauliečiui atrodys visiška nesąmonė: kaip tai, kad koks nors klajūnas „davė komuniją“ monarchui, spjaudydamas jam į burną!

Ir, žinoma, įprasta visų „istorinių fantastikos rašytojų“ ir „tyrėjų“ technika. Tai yra lūkestis, kad tiesiog niekas nepatikrins ir neieškos detalių.

Ir tokio neapykantos intensyvumo negalima paaiškinti vien „vadovaujančiu SSKP vaidmeniu“.

Ne, toks dalykas, kaip nori, negali būti sukomponuotas be demoniškos pagalbos... Pasireiškia labai stiprūs jausmai. Štai jis – produktyvaus fantasto rašytojo pasipūtimas, padaugintas ateizmo su marksizmo ir net rauginto patriotizmo priemaiša. Tačiau jau seniai žinoma, kad ateistas, pakilęs į imperiją, yra
Bejėgis žmogus...

P.S. Yra žinoma, kad Pikului persikėlus į Rygą netrukus po „Piktųjų dvasių“ pasirodymo ten buvo sulaužyta galva. Na, aš nepritariu - nepritariu, bet galiu suprasti.

Vienas reikšmingiausių ir svarbiausių romanų, vienas geriausių rašytojų, dirbančių karinės literatūros žanre, Pikul S.V. Šis romanas skirtas ne kokiam nors Antrojo pasaulinio karo įvykiui, o kitam iš daugelio Rusijos žmonių tragedijų ir Rusijos istorijos žlugimo, būtent Didžiosios ir, kaip tuo metu atrodė, nesunaikinamos imperijos žlugimui. pradžioje, bet yra skirtas kūriniui ne tik didžioji tragedija, bet ir žmogus, kurio istoriją vis dar gaubia daugybė neįmintų paslapčių, tiksliau, tai Grigorijus Rasputinas. Kokia buvo tokios neįprastos įtakos tokiai galingai tų metų šeimai priežastis. Ką paskutinis iš imperatorių Nikolajus II rado šiame valstietyje ir kaip baigėsi paprasto žmogaus iškilimas į tokias aukštas pareigas?

Pats Pikul labai neigiamai vertina tokį neįprastą ir paslaptingą žmogų, kuris savo įgūdžiais ir talentais sugebėjo pasiekti tokius aukštus rangus ir titulus. Autorius rašo, kad Rasputine tiesiogine prasme nėra nieko švento ir jis yra visiškai blogas žmogus be dalelės nieko gero. Jis apibūdina jį kaip geidulingą ir baisų žmogų, kuris kažkaip sugebėjo prasiskverbti į aukščiausius socialinės ir politinės sferos sluoksnius. Pikul visiškai nesigaili ir užjaučia ir tiesiog visais atžvilgiais smerkia „šventąjį velnią“.

Pačiame kūrinyje aprašyti ir pristatyti įvykiai ir veikėjų skaičius lekia tokiu greičiu, kad visa tai galima palyginti su komanda, kurią, kvaila, buvo pakinkę išprotėję žirgai, kurie bėga kuo greičiau ir yra. vairuojamas ne eilinio kučerio, o seno ir pamišusio seno žmogaus, apsirengusio juoda striuke ir su vėjyje plevėsuojančia barzda. Ministro pirmininko, vardu Stolypinas, mirtis prasideda Pirmasis pasaulinis karas ir, kaip kertinis akmuo visam siaubui, kurį Rusijos žmonės turi patirti palaimingais metais, raudonasis teroras ir revoliucija. Romanas tiesiogine prasme tave visiškai patraukia nuo pat pradžių ir nepaleidžia iki pat pabaigos.

Iš viso to verta pabrėžti, kad pagrindinė romano mintis yra ta, kad žmogus turi domėtis savo tėvyne ir jos istorija. Tai būtina padaryti, kad ateities kartos, kurios ir toliau pakeis mus, pasimokytų iš mūsų klaidų ir daugiau niekada neleistų to, kas įvyko kruviniausiomis ir baisiausiomis mūsų istorijos akimirkomis ir kas buvo prieš šį blogį.

Paveikslėlis arba piešinys Piktosios dvasios

Kiti perpasakojimai ir recenzijos skaitytojo dienoraščiui

• Keistos Benjamino Buttono Fitzgeraldo atvejo santrauka

  1922 m. gegužę Amerikoje buvo paskelbta istorija „Keista Bendžamino Batono byla“. Šį nuostabų prozos kūrinį sukūrė neprilygstamas magiškos groteskos meistras Frances Fitzgerald.

• Shakespeare'o Coriolanuso santrauka

  Spektaklis pasakoja apie Romos žmonių, kurie badauja, o aristokratija ir toliau krauna savo kišenes, gyvenimą. Sunkių laikų įtakoje bręsta sukilimas, o tada už miestiečių interesus kalba vadas Kajus Marčius.

• Ionesco Bald Singer santrauka

  Spektaklis vyksta anglų šeimoje. Smithai vakarieniauja, po to ponia Smith aptaria vakarienę, kurią valgė, ir svajoja apie kulinarinius malonumus ateityje.

• Kipling Rikki Tikki Tavi santrauka

  Rikki Tikki Tavi yra mangustas, kuris atėjo pas žmones ir pradėjo su jais gyventi. Jis jiems tapo ne tik augintiniu, bet ir tikru draugu. Sutikęs visus jam naujos teritorijos gyventojus

• Apgulties knygos Graninas santrauka

  Leningrado apgultis truko 900 dienų. Kiekviena leningradiečių diena kupina drąsos ir didvyriškumo. Pagrindinės leningradiečių nelaimės buvo badas, šaltis, vaistų trūkumas, skorbutas

„Atėjo nuostabus vyras ir paklausė jos:

- Kas sukūrė šią šiukšlę, pasakyk man! - Paėmė vaiką už kojos, kaip bjaurią varlę, ir nešė paskandinti upėje. „Štai kur jis priklauso“, – pasakė jis, girtas suklupdamas už puodų.

Kūdikis, pakibęs aukštyn kojom, net negirdėjo. Potiomkinas dar kartą papurtė vaiką virš gilaus baseino, kuriame tyliai siūbavo tinginiai šamai, o juodieji vėžiai šliaužė.

- Tai iš ko? Iš Glinkių ar iš Tuchačevskių?

Miško tankmę užpildė žvėriškas motinos šauksmas:

- Jis Potiomkinas... Nusiramink, senas šuo!

Taip gimė Grigorijus Aleksandrovičius Potiomkinas, Jo giedrasis kunigaikštis Tauridas, generolas feldmaršalas ir puikus įvairių ordinų, įskaitant visus užsienio (išskyrus Aukso vilną, Šventąją Dvasią ir Keliaraištį), savininkas, Naujosios Rusijos generalgubernatorius, kūrėjas. šlovingojo Juodosios jūros laivyno, dar žinomo kaip jo pirmasis vyriausiasis vadas, ir taip toliau, ir taip toliau, ir taip toliau...“

Valentin Pikul, „Mėgstamiausia“

Šiaurės laivyno Jungas

Devintojo dešimtmečio viduryje, perestroikos pradžioje, skaitomiausia pasaulio tauta, be aktualių straipsnių spaudoje, labai domėjosi savo šalies praeitimi. Nusistovėję istorinių asmenybių portretai, pažįstami iš vadovėlių, man nebetikdavo – norėjosi kažko naujo, netradicinio.

Šis netradicinis požiūris į Rusijos istoriją suteikė skaitytojams Valentinas Pikul, rašytojas, kurio knygų tiražas per šį laikotarpį sumušė visus rekordus.

Valentinas Savvich Pikul gimė 1928 m. liepos 13 d. Leningrade. 1939 m. jo tėvas, buvęs Baltijos jūreivis, o vėliau laivų statybos inžinierius, buvo perkeltas į naują laivų statyklą Molotovsko mieste (dabar Severodvinskas). Netrukus po jo jo šeima persikėlė į šiaurę.

1941-ųjų vasarą Valja Pikul aplankė savo močiutę Leningrade ir liko mieste, blokuojamame vokiečių. Jis ir jo motina buvo išvežti iš Leningrado „Gyvenimo keliu“ 1942 m. Grįžęs į Molotovską, Valentinas pabėgo į Solovkus, į kajutės mokyklą. Jam pasibaigus, iki karo pabaigos Pikul tarnavo naikintojui Grozny.

Valentino tėvas, tarnavęs jūrų pėstininkų korpuse, žuvo mūšiuose prie Stalingrado.

Nuo ženšenio iki Ocean Patrol

Po karo Pikul dirbo narų komandos viršininku ir tarnavo ugniagesiuose, tačiau literatūra tapo pagrindiniu jo gyvenimo pomėgiu. Daug laiko skyrė savišvietai, lankė literatų būrelį, bendravo su jaunais rašytojais.

Įdomu tai, kad pirmoji paskelbta Pikul istorija visiškai nesusijusi su istorija - tai buvo mokomasis straipsnis apie ženšenį, kuris buvo paskelbtas 1947 m. Savamokslis rašytojas svarstė savo pirmojo romano idėją, kai jo akį patraukė knyga apie Šiaurės laivyno naikintojus. Pikul pasirodė labai nuobodu ir nusprendė, kad šia jam artima tema galėtų parašyti kur kas geriau. Tačiau keletą suplanuotos istorijos versijų jis sunaikino, nes Pikul jas laikė nesėkmingomis. Tačiau dalis šių medžiagų fragmentų pavidalu buvo paskelbta Talino karinio jūrų laivyno laikraštyje „On Watch“.

Tikroji Pikul sėkmė sulaukė 1954 m., kai buvo išleistas pirmasis romanas „Vandenyno patrulis“, skirtas kovai su naciais Barenco jūroje. Ir nors pats rašytojas vėliau šią knygą laikė nesėkminga, jis sulaukė aukštų kritikų įvertinimų ir tapo SSRS rašytojų sąjungos nariu.

Jūrinė tema jo kūryboje buvo viena pagrindinių, bet toli gražu ne vienintelė. Jo darbai apėmė kelis Rusijos istorijos šimtmečius nuo Rusijos imperijos sukūrimo iki Didžiojo Tėvynės karo.

Paminklas Valentinui Pikul. Nuotrauka: Commons.wikimedia.org / Nikolajus Maksimovičius

30 romanų per 40 metų

Pikul buvo itin produktyvus autorius pagal to meto standartus, kai dauguma rašytojų buvo įpratę knygas kurti patys. Per 40 kūrybinio gyvenimo metų sukūrė apie 30 romanų ir apsakymų, neskaitant daugybės istorinių miniatiūrų – apsakymų apie istorines asmenybes ir praeities įvykius.

septintojo dešimtmečio pradžioje Pikul persikėlė į Rygą, kur gyveno iki mirties. Būtent ten jis sukūrė garsiausius savo kūrinius, tokius kaip „Requiem for the PQ-17 Caravan“, „Moonzund“, „Word and Deed“, „Pen and Sword“ ir kt.

„Spręsti apie XVIII amžiaus Rusijos teismą pagal tuos rūmus, kuriuos dabar pavertėme nacionaliniais muziejais, yra klaidinga ir neteisinga.

Tada karališkasis dvaras priminė bivuaką, tiksliau – pasivaikščiojimo stovyklą. O dvariškiai yra klajokliai, skitai! Vadinasi, kostiumas, kurį vilkėjo moterys, dažnai būdavo ne moteriškas, o sukarintas; kelnės pakeitė jų sijonus.

Valstybinės damos ilgą laiką gyveno palapinėse ir trobelėse. Ir šildėsi prie laužų. Ir jie gimdė kareivinėse. O garbės tarnaitės žinojo imperijos žemėlapius ne prasčiau nei geodezijos leitenantai.

Kur po velnių jis juos paėmė!..

- Paliesk! - Ir jos Didenybės teismas pakyla.

Ant vežimėlių sukrauti komplektai, komodos, tualetai, rubenai ir lovos. Kalmyk ir arapok pasodinami ant viršaus, ir mes einame.

Viskas trūkinėja, plaka, skamba. Viskas pavogta!

Vien vieną naktį imperatoriškieji rūmai užsiliepsnojo tris kartus iš eilės.

Valentinas Pikul, „Su tušinuku ir kardu“

Lovoje su Elizabeth

Pikul stilius visiškai skyrėsi nuo klasikinių sovietmečio istorinių romanų. Autorius į savo knygas įdėjo asmeninį atspalvį, piešė itin trimačius veikėjų vaizdus, ​​parodė jų emocijas ir išgyvenimus, spalvingai aprašė to laikmečio gyvenimą. Tuo pačiu metu pagrindiniai Pikul veikėjai dažnai buvo ne išgalvoti personažai ar žinomų veikėjų prototipai, o tikriausios istorinės asmenybės.

Pikul savo kūriniuose yra ne atsiskyręs konvencinis autorius, o emocingas pasakotojas, atvirai simpatizuojantis vieniems, o kitiems visiškai negailestingas.

Toks pasakojimo būdas suneramino kolegas rašymo dirbtuvėse, sukėlė siaubą tarp profesionalių istorikų ir patraukė didelį valdžią, kurie, nepagarbiai Pikul. Imperatorienė Elžbieta Petrovna, Kotryna Didžioji Ir Grigorijus Potiomkinasįžvelgė keletą paslėptų modernumo užuominų.

Būtent todėl tikroji sėkmė Pikul atėjo perestroikos laikais, kai tapo madinga viską leisti visiems.

Kuo populiaresnės rašytojo knygos, tuo griežčiau profesionalūs istorikai jį kritikavo. Pikul gerbėjai iki šių dienų tokią kritiką priima priešiškai, teigdami, kad autorė prieš kiekvieną knygą daug dirbo su šaltiniais. Oponentai prieštarauja – Pikul archyvuose nepraleido nė dienos, mieliau dirbo su įvykių dalyvių atsiminimais ar su tų rašytojų, kurie jau yra sukūrę kūrinių šia tema, knygomis.

Ypatinga išvaizda

Karinio jūrų laivyno istorijos žinovai pastebi, kad Pikul, nepaisant jo paties jūrinės praeities, kartais itin laisvai aprašo jūrų mūšius, suteikia laivams neteisingas charakteristikas, o kai kurių karinių jūrų pajėgų vadų portretai atrodo net kaip karikatūros.

Pikul tikrai yra daug faktinių netikslumų, tačiau daugiausia skundai yra ne prieš juos, o dėl jo aprašytų asmenybių istorinių portretų. Valentinas Pikul savo nebaigtame romane „Barbarosa“ beveik nekartodamas žodžių suteikė itin žeminančių charakterių visai sovietų vadovybei Didžiojo Tėvynės karo metais.

„Apie karo pradžią Stalinas sužinojo iš Molotovo.

– Pasienio incidentas? - Stalinas netikėjo.

- Jokio karo...

Visi matė, kaip spalva nubėgo nuo veido, o Stalinas nugrimzdo į kėdę. Visi tylėjo, o jis tylėjo. („Hitleris apgavo Staliną, o Stalinas apgavo... patį Staliną!“ – būtent taip vėliau buvo konstatuota Niurnbergo procese.)

„Turime sulaikyti vokietį“, – sakė jis.

— Maršalas Timošenka jau davė įsakymus vakariniams rajonams, kad priešas būtų ne tik sulaikytas, bet ir sunaikintas!

„Ir... sunaikinti“, – kaip papūga kartojo Stalinas.

Generolas Vatutinas atvyko iš Generalinio štabo su pranešimu: vokiečių kariuomenė veržiasi visu frontu – nuo ​​ir į, nuo jūros iki jūros, anksti ryte vokiečiai jau subombardavo miestus, kurių sąrašas per ilgas, mūšiai. vyksta sovietinėje žemėje. Stalinas iškart pasidarė žemesnis, tarsi iš viršaus būtų sugniuždytas kažko sunkaus, o jo žodžiai buvo patys nepadoriausi:

„Didysis Leninas paliko mums didžiulę proletarinę valstybę, o jūs (jis nesakė „aš“!) - jūs visi už... melavote!

Valentinas Pikul, „Barbarossa“

Profesionalūs istorikai pastebi, kad rašytojas dažnai į savo pasakojimą įtraukė įvykius, kurie iš tikrųjų neįvyko ir pasirodo tik gandų ir istorinių anekdotų pavidalu. Pikul tai pateikė kaip nekintamą tiesą.

Bet jei Pikul buvo atleista už nebaigtą „Barbarosą“, išleistą sovietinės sistemos apreiškimų viršūnėje, tai už romaną „Piktoji dvasia“ daugelis „Rusijos, kurią praradome“ gerbėjų vis dar yra pasirengę pomirtiškai sugadinti autorių.

„Piktųjų dvasių“ riaušės

„Piktoji dvasia“ skirta paskutiniams Rusijos monarchijos metams ir įtakai Grigorijus Rasputinas iki Rusijos imperijos žlugimo. Pikul su vaizdais elgėsi itin negražiai Nikolajus II ir jo žmona, kurie dabar paskelbti šventaisiais. Vargu ar toks rašytojo požiūris būtų nustebinęs paskutiniojo Rusijos imperatoriaus amžininkus, tačiau tuo metu, kai Nikolajui Aleksandrovičiui Romanovui įprasta priskirti tik geradarius, kai kas šią knygą vertina kaip šventvagystę.

„Apsuptas dėdžių ir brolių, tarp kurių klestėjo niekšiškiausios ištvirkimo formos, Aleksandras III sugebėjo išlaikyti sveiką patiną viduje. Jie sakė, kad karalius paprastai buvo monogamiškas. Savo dienoraštyje jis užpildė puslapį nepriekaištingu savo vestuvių nakties aprašymu. Ir – jokių orgijų! Baisus girtuoklis, neorganizavo homeriškų išgertuvių, o prisigėrė iš gudrybės. Jo saugumo viršininkas generolas Piotras Čerevinas taip pat tarnavo kaip caro išgertuvių palydovas... Demokratinės stovyklos poetai net gyrė imperatorių už akivaizdų kuklumą.

Valentin Pikul "Piktoji dvasia"

Pikul atšiaurumas „Piktosiose dvasiose“, išleistoje 1979 m., nuostabiai suvienijo TSKP CK ir rusų emigrantų palikuonis užsienyje. Sovietų vadovybė, leidusi knygą leisti tik su dideliais apkarpymais, rašytojo veiklą skyrė ypatingai kontrolei. O emigrantų spaudoje ruso sūnus užpuolė Pikul Ministras Pirmininkas Piotras Stolypinas, kuriam labai nepatiko, kaip sovietinis rašytojas elgėsi su savo tėvo įvaizdžiu ir net to laikmečio tapyba.

Dėl to visa „Piktoji dvasia“ pirmą kartą buvo išleista tik 1989 m.

Rusijos Dumas

Tiek Valentino Pikul gerbėjai, tiek kritikai daro tą pačią klaidą, bandydami jį vertinti kaip istoriką. Pikul – ne istorikas, jis – istorinių romanų kūrėjas.

Vienu metu jis buvo vadinamas „Rusijos Dumas“, ir tai labai tikslus apibūdinimas. Juk Prancūzija sukūrė Aleksandras Diuma, kardinaliai skyrėsi nuo tikrosios Prancūzijos. Žmogui, kuris užaugo žiūrėdamas „Trys muškietininkus“, sunku susitaikyti su tokia mintimi Richelieu, Ana iš Austrijos, Bekingemas iš tikrųjų jie visiškai skyrėsi nuo to, kaip juos apibūdino Dumas. Tačiau literatūros genijus pasirodė stipresnis už istorinę tiesą.

Beveik ta pati situacija galioja ir Pikul kūriniams. Jo istorinis pasakojimas yra autoriaus požiūris į epochą, nepretenduojantis į absoliutų objektyvumą. Pikul kūrinių magija daugelį privertė patikėti, kad viskas, ką jis pasakojo, buvo tiesa nuo pradžios iki galo. Kai paaiškėjo, kad taip nėra, apėmė nusivylimas.

Tikrasis Valentino Pikul nuopelnas – milijonuose skaitytojų jam pavyko pažadinti tikrą susidomėjimą istorija. Daugelis šiuolaikinių profesionalių istorikų pripažįsta, kad jų gyvenimo kelio pasirinkimą paveikė jaunystėje skaitytos Pikul knygos. Ir tai, kad jo romanuose daug kas nepatvirtina istoriniais dokumentais, todėl istorija kaip mokslas skiriasi nuo fantastikos.

Valentinas Savvich Pikul mirė 1990 metų liepos 16 dieną, neįgyvendinęs daugelio savo idėjų. Antrasis romano „Barbarossa“ tomas, knyga „Kai karaliai buvo jauni“ (apie XVIII a. įvykius), istoriniai romanai apie Princesė Sofija, balerina Anna Pavlova, dailininkas Michailas Vrubelis...

„Norėjau verkti – štai romano pabaiga:

Kokios gražios, kokios šviežios bus rožės, įmestos į mano karstą mano šalies...

Manau, kad pasakiau viską, ką žinojau. Atsisveikinimas. Turiu garbę!

Valentin Pikul, „Turiu garbę“

Anotacija:
„Piktoji dvasia“ - knyga, kurią pats Valentinas Pikulas pavadino „pagrindine savo literatūrinės biografijos sėkme“, pasakoja apie vienos kontroversiškiausių Rusijos istorijos veikėjų - Grigorijaus Rasputino - gyvenimą ir mirtį, o po Pikul plunksna išsivysto į didelio masto ir žavingą istoriją apie paradoksaliausią, ko gero, mūsų šaliai per trumpą pertrauką tarp vasario ir spalio revoliucijų...

Šios knygos neskaičiau, o klausiau. Klausiausi Sergejaus Chonišvilio balso. Visi aukščiausiu lygiu. Įdomūs, žavūs, veidais.
BET! Atgrasiai aštrus, šiurkštus, netikėtas. Kaip kubilas su... užpildu!
Imperatorius man pasirodė kaip neišsilavinęs, kraujo ištroškęs ir nieko vertas viščiukas.
Imperatorienė yra ambicinga apskretėlė ir isteriška moteris.
Labai nemalonūs vaizdai, prieštaraujantys viskam, ką aš kada nors skaičiau. Paliko bjaurų poskonį. Bet tai gerai parašyta, o balso vaidyba tiesiog neįtikėtinai šauni.
Bet kokiu atveju yra apie ką pagalvoti tiek dideliu, tiek mažu mastu.

Na
Kritika (kadangi santrauka tikrai neatskleidžia šios knygos prigimties):
Pikul kūriniai perteikė neoficialų, nors ir labai retai neteisingą požiūrį į istorinius įvykius. Jo romanai buvo cenzūruojami. Autorius negalėjo išspausdinti to, ko norėjo.
Pikul istoriniai darbai dažnai buvo ir tebėra kritikuojami dėl neatsargaus elgesio su istoriniais dokumentais, vulgarumo, kritikų nuomone, kalbėjimo stiliaus ir pan.
Labiausiai šia prasme nukentėjo jo paskutinis užbaigtas romanas „Piktosios dvasios“ (žurnalo versija: „Paskutinė eilutė“), nepaisant to, kad pats autorius tai laikė „pagrindine savo literatūrinės biografijos sėkme“.
Romanas skirtas vadinamųjų laikotarpiui. „Rasputinizmas“ Rusijoje. Be pasakojimo apie G. Rasputino gyvenimą, autorius istoriškai neteisingai pavaizdavo paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II, jo žmonos Aleksandros Fiodorovnos (dabar Rusijos stačiatikių bažnyčios kanonizuotos kaip šventosios kankinės) moralinį charakterį ir įpročius bei atstovus. dvasininkų (įskaitant aukščiausią). Beveik visa karališkoji aplinka ir tuometinė šalies valdžia vaizduojama taip pat. Romanas buvo ne kartą kritikuojamas istorikų ir aprašytų įvykių amžininkų dėl didelio neatitikimo faktams ir „bulvarinio“ pasakojimo lygio. Pavyzdžiui, A. Stolypinas (buvusio ministro pirmininko P. A. Stolypino sūnus) apie romaną parašė straipsnį būdingu pavadinimu „Tiesos šleifai melo statinėje“ (pirmą kartą publikuotas užsienio žurnale „Posev“ Nr. 8 1980), kur visų pirma autorius sakė: „Knygoje yra daug ištraukų, kurios yra ne tik neteisingos, bet ir žemiškos bei šmeižikiškos, už kurias teisinėje valstybėje autorius būtų atsakingas ne prieš kritikus. , bet į teismą“.
Sovietų istorikas V. Oskotskis straipsnyje „Istorijos auklėjimas“ (laikraštis „Pravda“, 1979 m. spalio 8 d.) romaną pavadino „siužetinių paskalų srautu“.

Literatūros kritikas V. Ogryzko informaciniame straipsnyje apie V. Pikul laikraštyje „Literatūrinė Rusija“ (Nr. 43, 2004 m. spalio 22 d.) kalbėjo apie romano poveikį to meto rašytojams:
Romano „Paskutinė eilutė“ publikacija žurnale „Mūsų amžininkas“ (Nr. 4-7) 1979 m. sukėlė ne tik aršią diskusiją. Tarp tų, kurie nepriėmė romano, buvo ne tik liberalai. Valentinas Kurbatovas 1979 m. liepos 24 d. rašė V. Astafjevui: „Vakar baigiau skaityti Pikulevo „Rasputiną“ ir su pykčiu galvoju, kad žurnalas labai susitepė šiuo leidiniu, nes tokios „rasputiniškos“ literatūros Rusijoje dar neteko matyti. net pačiu tyliausiu ir gėdingiausiu metu. Ir rusiškas žodis dar niekada nebuvo taip apleistas, ir, žinoma, Rusijos istorija niekada nebuvo paveikta tokios gėdos. Dabar atrodo, kad tualetuose rašo tvarkingiau“ („Endless Cross.“ Irkutsk, 2002). Jurijus Nagibinas, kaip protesto ženklą po romano paskelbimo, atsistatydino iš žurnalo „Mūsų amžininkas“ redakcinės kolegijos.
Nepaisant to, V. Pikul našlė mano, kad „... būtent „Piktosios dvasios“, mano nuomone, yra kertinis akmuo suvokiant ir, jei norite, pažiniant charakterį, kūrybą, o gal ir visą gyvenimą. Valentinas Pikul.

Michaelas Welleris savo knygoje „Perpendicular“ tai pasakė taip:
... visi istorikai, užsimanę, pradėjo rašyti, kad Pikul neteisingai pateikia istoriją. Tai netiesa. Pikul istorijos neiškraipė. Pikul pasinaudojo istorija. Jis ėmėsi tų versijų, kurios jam labiausiai patiko dėl jų skandalingumo ir sensacingumo. Jis iš istorinių asmenybių perėmė tuos bruožus, kurie jam labiausiai patiko ir labiau tiko šiai knygai. Dėl to knygos pasirodė gana įdomios.