Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești. Concept și tipuri de hotărâri judecătorești (2) - Rezumat

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Buna treaba la site">

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Disciplina: Drept procesual civil al Federației Ruse

Subiect munca de curs: Concept și tipuri ordonanțe judecătorești

Introducere.

1. Conceptul de hotărâre judecătorească…………………………….…1

2. Tipuri de hotărâri judecătorești…………………………………6

3. Forma procesuală civilă a actelor judiciare………….15

Concluzie.

Introducere.

Procedura pentru procedurile civile în instanțele federale de jurisdicție generală este stabilită de Constituție Federația Rusă, Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, acest cod și alte legi federale adoptate în conformitate cu acestea, procedura pentru procedurile civile în fața unui magistrat este, de asemenea, Legea federală „Cu privire la magistrați în Federația Rusă”.

Procesul civil este activitatea instanței de judecată, a persoanelor care participă la cauză și a celorlalți participanți la proces, reglementată de legislația procesuală civilă, în scopul examinării și soluționării litigiilor izvorâte din motive civile, familiale, de muncă, precum și în cazurile prevăzute de lege, de la alții, inclusiv .h. public, relații.

Potrivit art. 11 din Codul civil al Federației Ruse protecția împotriva încălcării sau contestate drepturi civile desfășurate în conformitate cu competența cauzelor stabilite de legislația procedurală, o instanță, o instanță de arbitraj sau o instanță de arbitraj. Protecția drepturilor civile pe cale administrativă se realizează numai în cazurile prevăzute de lege. O decizie luată pe cale administrativă poate fi atacată la instanță.

Astfel, principala formă de protecție a drepturilor civile este forma judiciară de protecție. Articolul 46 din Constituția Federației Ruse stabilește că tuturor i se garantează protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale. Deciziile și acțiunile (sau inacțiunea) autorităților statului, administrațiilor locale, asociațiilor publice și funcționarilor pot fi atacate la instanță.

Pentru a proteja drepturile subiective, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor, instanța soluționează diverse probleme în procesul de înfăptuire a justiției. Soluționarea unei anumite probleme este o expresie a voinței instanței, a exercitării puterii judecătorești, care se exprimă în acte scrise numite hotărâri judecătorești.

Prin urmare, în funcție de conținutul chestiunii aflate în soluționare, instanța de fond ia hotărâri sub formă de hotărâri judecătorești, hotărâri judecătorești și hotărâri judecătorești.

Astfel, hotărârea instanței de fond, care soluționează cauza pe fond, se ia sub formă de hotărâre. Alături de hotărâri, instanța de fond ia și alte hotărâri numite hotărâri.

În conformitate cu capitolul 11 ​​din Codul de procedură civilă, este prevăzut un tip special de act judiciar - o hotărâre judecătorească, care este emisă de un judecător dacă sunt îndeplinite anumite condiții înainte de începerea procedurii civile.

Trebuie remarcat faptul că trasatura comuna toate tipurile de hotărâri judecătoreşti este că ele conţin o expresie a voinţei statului în persoana instanţei.

1. Noțiunea de decizie a instanței de fond

Activitatea judiciară de examinare a cauzei pe fond, fiind de aplicare a legii, este însoțită de emiterea actelor care au primit denumirea generală de „hotărâri ale instanței de fond”. În același timp, nu numai instanțele, ci și magistrații acționează ca instanțe de fond. Din acest motiv, termenul „instanță de primă instanță” combină activitățile de examinare a cauzelor civile pe fond de către instanțele federale de jurisdicție generală și judecătorii de jurisdicție generală a entităților constitutive ale Federației Ruse, care sunt magistrați. În consecință, hotărârile instanței de fond acoperă și actele emise de instanțele federale de jurisdicție generală și judecătorii magistrați atunci când examinează cauzele civile pe fond. Fără îndoială, introducerea instituției magistraților a introdus o anumită convenție în termenul de „hotărâre a instanței de fond”.

Hotărârile instanței de fond au trăsături care le caracterizează esența.

În primul rând, hotărârile instanței de fond sunt luate de instanță, adică. un organism împuternicit de stat să facă justiție, care determină caracterul de stat al actelor adoptate. După cum se știe, legislația definește un sistem de organe judiciare abilitate să facă justiție. Niciun alt organism nu poate administra justiție în Federația Rusă. Această prevedere se reflectă în principiul înfăptuirii justiției numai de către instanță.

În al doilea rând, hotărârile instanței de fond au caracter de acte de drept, prin urmare, se fac în baza legislației în vigoare. Hotararea instantei de fond se pronunta in forma procesuala prevazuta de legislatia procesuala civila. Datorită celor de mai sus, hotărârile instanţelor de fond au caracter procesual.

În al treilea rând, instanța emite acte de drept care se adresează unor persoane anume și se referă la fapte concrete, prin urmare hotărârile instanței de fond au caracterul unui act individual specific. După cum se știe, organele judiciare nu sunt abilitate să adopte norme de drept; toate actele judiciare se referă la cazuri specifice, în urma cărora sunt stabilite faptele unui anumit caz și sunt soluționate întrebările referitoare la participanții specifici la cauză.

În al patrulea rând, toate hotărârile instanței de fond trebuie să fie formalizate în scris. În funcție de tipul de hotărâre a instanței de fond, forma lor scrisă poate diferi (decizia este sub forma unui document separat sau sub forma unei înscrieri în procesul-verbal al ședinței de judecată).

În al cincilea rând, hotărârile instanței de fond sunt acte cu caracter obligatoriu. Caracterul obligatoriu al hotărârilor instanței de fond se aplică atât celor împotriva cărora s-a pronunțat actul, cât și tuturor celorlalte persoane.

Pe baza celor de mai sus, se poate formula o definiție a hotărârii instanței de fond.

O hotărâre a instanței de fond este un act de procedură specific individual adoptat de o instanță de competență generală în baza legislației în vigoare ca urmare a înfăptuirii justiției în cauzele civile în formă scrisă, care este de autoritate de stat și natura obligatorie. Proces civil. Manual / ed. V.V. Yarkova. M., 2004

Instanțele de judecată iau hotărâri cu autoritate sub forma diferitelor acte, și anume hotărâri judecătorești, hotărâri și hotărâri judecătorești, hotărâri ale prezidiului instanței de supraveghere. Codul de procedură civilă al Federației Ruse le numește hotărâri judecătorești în conformitate cu art. 6 din Legea sistemului judiciar. Codul de procedură civilă al RSFSR a folosit termenul „acte judiciare”.

Instanța emite hotărâri judecătorești numai la soluționarea cauzelor în cadrul procedurilor scrise. Hotărâre judecătorească în conformitate cu partea 1 a art. 121 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse este o decizie a judecătorului luată numai de acesta pe baza unei cereri de colectare a sumelor de bani sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor conform cerințelor prevăzute pentru în art. 122 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Deciziile se iau la soluționarea cauzei pe fond. Sub formă de hotărâre, se iau hotărâri judecătorești care nu soluționează cauza pe fond. Hotărârile pot fi luate nu numai de instanța de fond, ci și de curțile de apel, de casație și de supraveghere. Rezoluțiile prezidiului instanței de supraveghere sunt luate de prezidiile instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse și de Curtea Supremă a Federației Ruse.

În ciuda faptului că titlul articolului se referă la decizii, nu numai hotărârile sunt obligatorii, ci și actele judecătorești necesare înfăptuirii justiției. Potrivit art. 6 din Legea cu privire la sistemul judiciar, ordinele legale, cererile, instrucțiunile, somațiile și alte contestații sunt obligatorii pentru toate autoritățile statului, administrațiile locale, asociațiile obștești, funcționarii, alte persoane fizice și entitati legaleși sunt supuse executării stricte în toată Federația Rusă. Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar din Federația Rusă” din 31 decembrie 1996 N 1-FKZ (modificată la 5 aprilie 2005) // „Culegere de legislație a Federației Ruse”, 6 ianuarie 1997, N 1 , art. 1.

Actele obligatorii includ: ordonanțe judecătorești (de exemplu, privind menținerea ordinii în sala de judecată); cerințe (de exemplu, o cerere de probe; instrucțiuni; citații (apelurile sunt prevăzute în capitolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, împreună cu notificările judiciare. O citație judiciară este una dintre formele de sesizări judiciare și citații de către persoanele care participă la cauză, precum și martorii, experții, specialiștii, interpreții sunt anunțate cu privire la ora și locul ședinței de judecată); alte căi de atac.

Legea prevede răspunderea pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești, inclusiv. penal În conformitate cu art. 315 din Codul penal al Federației Ruse, nerespectarea intenționată a unui reprezentant al autorităților, a unui funcționar public, a unui angajat al unui organism administrativ local, precum și a unui angajat al unui stat sau instituție municipală, organizarea comercială sau de altă natură a unei hotărâri judecătorești sau a altui act judiciar care a intrat în vigoare, precum și împiedicarea executării acestora, se pedepsește cu amendă în mărime de la 200 la 400 de salarii minime sau în cuantumul salariului sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de două până la patru luni, sau prin privare de drepturi, ocupă anumite funcții sau se angajează în anumite activități pe un termen de până la cinci ani, ori muncă obligatorie pe un termen de la 180 până la 240 de ore, sau arestare pe o perioadă de la trei până la șase luni sau închisoare pe o perioadă de până la doi ani.

Legislația prevede răspunderea pentru nerespectarea altor acte judiciare obligatorii. Deci, în conformitate cu partea 3 a art. 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul nerespectării cererii instanței de a furniza probe din motive recunoscute de instanță ca lipsite de respect, se aplică o amendă funcționarilor sau cetățenilor vinovați care nu sunt persoane care participă la cazul: pentru funcționari în valoare de până la 10 salarii minime, pentru cetățeni - până la cinci Salariul minim. Pentru nerespectarea ordinelor judecătorului din sala de judecată pentru a preveni încălcarea ordinii în sala de judecată, răspunderea este prevăzută la art. 159 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Decizia luată de instanță poate afecta indirect drepturile și interesele legitime ale terților care nu au fost implicați în cauză. În acest caz, aceștia se pot adresa instanței pentru a-și proteja drepturile încălcate. Deci, dacă decizia a intrat în vigoare, atunci în conformitate cu partea 1 a art. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, poate fi atacat la o instanță de supraveghere de către persoanele care participă la caz și alte persoane dacă drepturile și interesele lor legitime sunt încălcate prin hotărâri judecătorești. Codul de procedură civilă al Federației Ruse din 14 noiembrie 2002 N 138-FZ, adoptat de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 23 octombrie 2002 // „Colecția de legislație a Federației Ruse”, 18 noiembrie, 2002, N 46, Art. 4532,

Deciziile instanțelor străine și ale tribunalelor de arbitraj străine (tribunale de arbitraj) nu sunt în toate cazurile supuse executării pe teritoriul Federației Ruse. Astfel, motivele pentru refuzul executării unei hotărâri a unei instanțe străine sunt prevăzute în partea 1 a art. 412 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Federația Rusă participă la o serie de tratate internaționale care prevăd executarea deciziilor instanțelor străine, de exemplu, Convenția de la Minsk a țărilor CSI, care prevede executarea reciprocă a deciziilor instanțelor din țările CSI. Acorduri similare au fost încheiate de Federația Rusă cu Albania (1958), Algeria (1982), Bulgaria (1975), Ungaria (1958), Vietnam (1981) etc.

În plus, Federația Rusă participă la Convenția de la Haga privind procedura civilă din 1954, la Convenția internațională privind răspunderea civilă pentru daunele cauzate de poluarea cu hidrocarburi din 1969, la Convenția de la Roma privind daunele cauzate de aeronave terților la suprafață din 1952, care prevăd: prevederi privind executarea hotărârilor pronunţate de instanţele străine.

2. Tipuri de hotărâri ale instanței de fond

În literatura de specialitate, există în mod tradițional două tipuri de hotărâri ale instanței de fond: hotărâre și hotărâre. Totodată, legislația face distincție și între o hotărâre judecătorească pronunțată de instanța de fond și o decizie privind internarea nevoluntară a unui cetățean. Totuși, Codul de procedură civilă din 2002 a adus modificări, clasificând hotărârea și hotărârea instanței, precum și hotărârea judecătorească, drept hotărâri judecătorești.

Hotărârea instanței de fond este hotărârea instanței de fond, care soluționează cauza pe fond. De regula generala examinarea cauzei pe fond se încheie cu o hotărâre judecătorească. În acest sens, hotărârea judecătorească pune capăt procedurii la instanța de fond și înlătură litigiul existent între părți.

Din 1995, de când s-au făcut modificări și completări la Codul de procedură civilă, pe lângă hotărâre, se poate pronunța o hotărâre în lipsă. O hotărâre în lipsă poate fi considerată ca un tip de hotărâre judecătorească care se pronunță conform regulilor generale ale procedurii civile, dar cu unele excepții stabilite în Cod de procedură civilă. Principala diferență între o hotărâre în lipsă și o hotărâre judecătorească este desfășurarea procedurii în lipsă înainte de pronunțarea unei hotărâri în lipsă. Procedura absentă se caracterizează prin absența pârâtului în procedurile cauzei, limitarea reclamantului în acțiunile administrative (nu are dreptul de a schimba subiectul, temeiul cererii sau de a majora cuantumul creanțelor), ceea ce se reflectă în cuprinsul deciziei de absent.

Hotărârea judecătorească se ia în toate categoriile de cauze (în cazurile de acțiune în revendicare, acțiuni speciale, în cauzele izvorâte din raporturi juridice publice), cu excepția cauzelor avute în vedere în procedura scrisă. Hotărârea judecătorească soluționează cauza pe fond și stabilește drepturile și obligațiile materiale ale părților.

În toate cazurile, decizia se ia în sala de deliberare. Nimeni nu poate fi prezent în sala de deliberare, cu excepția judecătorilor care au examinat cazul. În sala de deliberare nu pot fi prezenți alți judecători, secretarul instanței și orice alte persoane. Încălcarea secretului sălii de deliberare este un temei necondiționat pentru anularea hotărârii judecătorești. Hotărârea asupra unui caz examinat de o instanță în componență colegială se ia de judecători cu majoritate de voturi. Niciunul dintre judecători nu are dreptul de a se abține de la vot. Președintele votează ultimul. Judecătorul care nu este de acord cu opinia majoritară atunci când soluționează orice problemă reflectată într-o hotărâre judecătorească își poate exprima în scris opinia disidentă, care este atașată cauzei, dar nu este anunțată la momentul pronunțării hotărârii judecătorești în cauză.

În conformitate cu paragrafele 1-3 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse nr. 23, decizia trebuie să fie legală și justificată. Rezoluția nr. 23 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 „Cu privire la decizia instanței” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2004 nr. 2. O decizie este legală atunci când este luată cu respectarea strictă a normelor de drept procesual și cu respectarea deplină a normelor de drept material care sunt supuse aplicării unui anumit raport juridic sau se bazează pe aplicarea cazurile necesare analogii de drept sau analogii de drept.

Dacă există contradicții între normele de drept procesual sau de drept material care trebuie aplicate la examinarea și soluționarea unui anumit caz, atunci decizia este legală dacă este aplicată de instanță în conformitate cu partea 2 a art. 120 din Constituția Federației Ruse, partea 3, art. 5 din Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” și partea 2 a art. 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, norma care are cea mai mare forță juridică. Atunci când stabilesc contradicții între normele de drept care trebuie aplicate la examinarea și soluționarea unui caz, instanțele trebuie să țină seama și de explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, date în Rezoluția nr. 8 din 31 octombrie 1995. „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțele de judecată a Constituției Federației Ruse în administrarea justiției” și în Rezoluția nr. 5 din 10 octombrie 2003 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de jurisdicție generală a principiilor și normelor internaționale general recunoscute legea și tratatele internaționale ale Federației Ruse.”

O decizie este justificată atunci când faptele relevante cauzei sunt confirmate prin probe examinate de instanță, cu îndeplinirea cerințelor legii privind pertinența și admisibilitatea acestora, sau prin împrejurări care nu necesită dovezi, precum și atunci când conține concluzii exhaustive ale instanţă care decurge din faptele constatate.

Având în vedere că, în temeiul art. 157 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, unul dintre principiile principale ale procedurilor judiciare este imediata sa; decizia se poate baza doar pe probele care au fost examinate de instanța de fond la proces. În cazul în care strângerea probelor nu a fost efectuată de către instanța care examinează cauza, instanța are dreptul să justifice decizia cu aceste probe numai dacă urmatoarele conditii: au fost primite în modul stabilit de Codul de procedură civilă al Federației Ruse (de exemplu, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 63 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru executarea unei hotărâri judecătorești), au fost citite prezentate în ședința de judecată și prezentate persoanelor care participă la cauză, reprezentanților acestora și, dacă este cazul, experților și martorilor și examinate împreună cu alte probe. Atunci când luați o decizie judecătorească, este inacceptabil să vă bazați pe dovezi care nu au fost examinate de instanță în conformitate cu normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, precum și pe dovezi obținute cu încălcarea legilor federale.

Hotărârea judecătorească trebuie să fie nu numai legală și întemeiată, ci trebuie să cuprindă și un răspuns complet, motivat și clar exprimat la cererea reclamantei și la întâmpinarea pârâtei, cu excepția hotărârilor judecătorești din cauzele de divorț și cauzele în care pârâtul a admis Revendicare.

Hotărârea judecătorească nu trebuie doar să enumere probele în baza cărora instanța ia o hotărâre, ci și să dezvăluie conținutul acestora, precum și să precizeze motivele pentru care alte probe au fost respinse de instanță.

Dacă cererea este satisfăcută parțial, trebuie determinate motivele pentru aceasta, precum și în ce parte trebuie satisfăcută cererea.

Articolul 195 din Codul de procedură civilă al RSFSR dă dreptul instanței de a depăși cerințele enunțate de reclamant dacă instanța consideră că acest lucru este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor ocrotite de drept ale reclamantului, precum și în alte cazuri prevăzute. căci prin lege. Codul de procedură civilă al Federației Ruse face posibilă depășirea limitelor revendicărilor numai în cazurile prevăzute de legea federală. Deci, de exemplu, în conformitate cu art. 24 din RF IC, la divorțul în instanță, soții pot depune instanței un acord cu privire la care dintre ei va locui cu copii minori, cu privire la procedura de plată a fondurilor pentru întreținerea copiilor și (sau) a soțului cu handicap aflat în nevoie, asupra cuantumului acestor fonduri sau asupra împărțirii bunurilor comune ale soților. În cazul în care nu există o înțelegere între soți asupra acestor aspecte și, de asemenea, dacă se constată că acest acord încalcă interesele copiilor sau ale unuia dintre soți, instanța este obligată să: stabilească cu ce părinte vor locui copiii minori după divorț; stabiliți de la ce părinte și în ce sumă se colectează pensia alimentară pentru copiii lor.

Instanța are dreptul de a depăși cerințele enunțate și din proprie inițiativă în temeiul paragrafului 2 al art. 166 din Codul civil al Federației Ruse pentru a aplica consecințele invalidității unei tranzacții nule.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în paragraful 5 al Rezoluției nr. 23 oferă următoarea explicație: „Pretențiile declarate sunt examinate și soluționate pe motivele specificate de reclamant, precum și pe circumstanțele aduse de instanță. pentru discuție în conformitate cu partea 2 a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Trebuie avut în vedere faptul că la examinarea și soluționarea cauzelor izvorâte din raporturi juridice publice, instanța nu este ținută de temeiurile și argumentele pretențiilor expuse, i.e. circumstanțe pe care reclamantul își întemeiază pretențiile.” Rezoluția nr. 23 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 „Cu privire la decizia instanței” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse, 2004 nr. 2

O hotărâre a unei instanțe de fond este o hotărâre a unei instanțe de fond sau a unui judecător care nu hotărăște cauza pe fond. Hotărârea rezolvă problemele de procedură care apar în diferite etape ale procedurii civile: o hotărâre privind pregătirea unui caz, o hotărâre asupra unei scrisori de cerere, o hotărâre privind suspendarea procedurii într-o cauză, o hotărâre privind amânarea judecății unui caz, etc. De regulă, o hotărâre nu pune capăt procesului, cu excepția pronunțării unei hotărâri de încetare a procedurii și a unei hotărâri de a lăsa cererea fără examinare. Ambele cazuri de pronunțare a unei hotărâri au loc la finalul procesului, dar fără a se pronunța o hotărâre judecătorească, întrucât în ​​aceste cazuri procesul se încheie fără soluționarea cauzei pe fond, prin urmare, nu există temeiuri pentru luarea unei hotărâri judecătorești.

Hotărârile judecătorești ale instanței de fond, care nu soluționează cauza pe fond, se emit sub formă de hotărâri judecătorești. Hotărârile instanței se pronunță în sala de deliberare în modul prevăzut de partea întâi a articolului 15 din prezentul cod.

Atunci când rezolvă probleme simple, instanța sau judecătorul poate lua hotărâri fără a se retrage în sala de deliberare. Astfel de hotărâri se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Hotărârile instanței sunt anunțate imediat după emiterea lor.

Particularitatea hotărârilor judecătorești este că nu rezolvă litigiul pe fond și nu prevăd drepturile și obligațiile de fond ale părților în litigiu. Decizia rezolvă probleme de procedură, deși în unele cazuri hotărârile prevăd drepturi și obligații de fond. Deci, în conformitate cu art. 108 din RF IC, într-o cauză privind încasarea pensiei de întreținere, instanța are dreptul de a se pronunța asupra încasării pensiei de întreținere înainte de intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești privind încasarea pensiei de întreținere; la colectarea pensiei alimentare pentru copiii minori - înainte ca instanța să ia o decizie cu privire la colectarea pensiei alimentare. În aceste cazuri, se pronunță o hotărâre judecătorească.

Determinările se fac în toate etapele procesului civil, începând cu acceptarea cererii (refuzul de a accepta, returnarea cererii) și terminând cu încetarea procedurii, lăsarea cererii fără examinare etc. Spre deosebire de instanță hotărâre, care este luată ca singură hotărâre judecătorească în timpul litigiului de considerație, pot exista mai multe definiții.

Ca regulă generală, hotărârile se iau în sala de deliberare, indiferent dacă cazul este examinat individual sau colectiv. Se anunță o pauză pentru a lua determinarea. Această prevedere se aplică acelor determinări care se fac în cursul judecății cauzei. Această dispoziție nu se aplică hotărârilor pronunțate în etapa inițierii unui caz sau în etapa pregătitoare. Legea nu stabilește exact ce hotărâri se pot face în sala de judecată fără a fi scos în sala de deliberare.

Determinări făcute în stadiu final procedurile judiciare, inclusiv hotărârile care împiedică deschiderea unui caz sau progresul ulterioar al acestuia, au o semnificație procesuală foarte importantă și nu pot fi considerate hotărâri pe „probleme simple” și, prin urmare, emiterea lor impune mutarea instanței în sala de deliberare.

În cele mai multe cazuri, hotărârile sunt luate de un singur judecător, cu excepția acelor cazuri care, în conformitate cu legea federală, sunt supuse examinării colective. În instanța de casație și instanța de supraveghere, hotărârile în cursul judecății cauzelor se fac prin componență colegială.

Determinările se fac sub forma unui document scris separat. În procesul-verbal se înscriu hotărâri luate în cursul judecății pe probleme simple, fără a merge în sala de deliberare.

În cazul unor neînțelegeri între participanții la proces la soluționarea oricărei probleme în timpul emiterii unei hotărâri sau în cazurile în care hotărârea poate fi atacată în conformitate cu art. 331, 371 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, trebuie depus în sala de deliberare sub forma unui document separat. Atunci când este necesară pronunțarea unei hotărâri motivate, instanța trebuie să o facă și în sala de deliberare. Astfel, în conformitate cu paragraful 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 noiembrie 1998 nr. 15 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de drept atunci când se analizează cazurile de divorț” în cazurile de divorț în cazurile în care unul dintre soți nu este de acord cu încetarea căsătoriei, instanța în conformitate cu paragraful 2 al art. 22 din RF IC are dreptul de a amâna judecarea cauzei, atribuind soților un termen de împăcare în termen de trei luni. În funcție de împrejurările cauzei, instanța are dreptul, la cererea soțului sau din proprie inițiativă, să amâne de mai multe ori judecarea cauzei, astfel încât în ​​total perioada de timp prevăzută soților pentru împăcare. nu depășește perioada de trei luni stabilită de lege. Termenul alocat pentru împăcare poate fi redus dacă părțile o solicită, iar motivele invocate de acestea sunt recunoscute de instanță ca fiind întemeiate. În aceste cazuri, trebuie făcută o decizie motivată. Hotărârea instanței de amânare a judecății cauzei pentru împăcarea soților nu poate fi atacată cu recurs în casație, deoarece nu împiedică progresul ulterioar al cauzei.

Hotărârea judecătorească este o hotărâre a judecătorului de fond emisă în urma unei cereri de recuperare a unor sume de bani sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor conform cerințelor specificate în Codul de procedură civilă. Pe de o parte, o hotărâre judecătorească este aproape în esență de o hotărâre judecătorească, deoarece în ambele cazuri disputa existentă este eliminată. După emiterea unei hotărâri judecătorești și a unei hotărâri judecătorești, este posibilă executarea lor silită. Cu toate acestea, pe de altă parte, există diferențe serioase între aceste acte. Emiterea unei hotărâri judecătorești nu este precedată de o examinare a cauzei pe fond, judecătorul emite o ordonanță pe baza studiului înscrisurilor. Din acest motiv, procedurile scrise sunt denumite „incontestabile”. Conținutul unei hotărâri judecătorești diferă și el de conținutul unei decizii. Vlasov A.A. Drept procesual civil: Manual. M. 2003

Procedura scrisă în procedura civilă rusă este simplificată și scurtată în comparație cu cererea, alternativă la cerere, bazată pe probe scrise, procedurile în instanța de fond pentru a asigura posibilitatea executării silite a obligației într-un interval de timp mai scurt. comparativ cu procedura de revendicare.

Procedura scrisă este o formă specifică de protejare a drepturilor reclamantului cu ajutorul probelor scrise împotriva părții debitoare care nu își îndeplinește obligațiile. O condiție importantă procedura cu titlul este natura specială a cererilor reclamantului, care vizează revendicarea numai a banilor sau bunurilor mobile. O hotărâre judecătorească nu poate fi emisă cu privire la bunuri imobiliare.

Reclamantul are dreptul de a alege între acțiunea în revendicare și înscris și nu poate fi obligat să depună o cerere special pentru emiterea unui mandat.

O hotărâre judecătorească are puterea nu numai a unei hotărâri judecătorești, ci și a unui titlu executoriu. Toate regulile se aplică unei hotărâri judecătorești proceduri de executare silita aferente titlului executoriu, respectiv procedura de respectare a termenelor de prezentare documente executive pentru executarea, declanșarea, suspendarea, încetarea procedurii de executare silită etc.

Înainte de intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă, printre hotărârile judecătorești s-a aflat și o decizie privind internarea obligatorie a unui cetățean - hotărâre luată de un judecător al instanței de fond în prezența temeiurilor prevăzute de lege. Legea Federației Ruse „Cu privire la îngrijirea psihiatrică și garanțiile drepturilor cetățenilor în timpul acordării acesteia” a autorizat judecătorul să ia o decizie cu privire la spitalizarea involuntară a unui cetățean. În acest caz, hotărârea judecătorească este o formă de autorizare a unor acțiuni cu caracter obligatoriu.

Conform Legii Federației Ruse „Cu privire la îngrijirea psihiatrică și garanțiile drepturilor cetățenilor în timpul acordării acesteia”, este necesară autorizarea judiciară: pentru examinarea obligatorie fără acordul persoanei sau al reprezentantului său legal; pentru internarea obligatorie a unei persoane într-un spital de psihiatrie; a prelungi internarea unei persoane într-un spital de psihiatrie.

Introducerea autorizației judiciare în aceste cazuri sporește garantarea drepturilor cetățenilor și protecția acestora. Cu toate acestea, legislația procesuală civilă modernă a lămurit chestiunea numind un act judiciar privind internarea forțată drept decizie.

3. Forma procesuală civilă a actelor judiciare.

1. O decizie este o hotărâre judecătorească care pune capăt unei ședințe de judecată și soluționează cauza pe fond. În unele cazuri, o hotărâre judecătorească poate fi luată în cadrul unei ședințe de judecată preliminare, care se ține în pregătirea cauzei spre judecată în conformitate cu art. 152 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Astfel, într-o ședință de judecată prealabilă, la stabilirea faptului de nerespectare a unui termen fără un motiv întemeiat termen de prescripție sau termenul limită pentru introducerea acțiunii în judecată, judecătorul ia o decizie de respingere a cererii fără a examina alte circumstanțe de fapt. Această hotărâre are aceeași forță juridică ca o hotărâre pronunțată în urma unui proces ținut în ședință de judecată și poate fi atacată cu recurs sau în casație.

Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 septembrie 1973 nr. 9 „Cu privire la decizia judecătorească”, care explica particularitățile adoptării și conținutul deciziei, a fost declarată invalidă prin rezoluția Plenului Curtea Supremă a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 nr. 23 „Cu privire la decizia judecătorească”. Hotărârea judecătorească se ia nu numai în cadrul procedurilor de revendicare, ci și în cazurile de proceduri speciale, precum și în cauzele care decurg din raporturi juridice publice. Pentru toate categoriile de cauze, o hotărâre judecătorească trebuie să cuprindă cele patru părți prevăzute în articolul comentat. În procedura scrisă, se emite o hotărâre judecătorească.

Este inacceptabil să se includă în dispozitivul hotărârii concluziile instanței cu privire la acea parte a cererilor pentru care nu se ia o hotărâre pe fond, de exemplu, la încetarea procedurii în cauză, lăsând declarație de revendicare fără luare în considerare etc. Aceste concluzii sunt prezentate sub formă de definiții și trebuie făcute separat de decizii. Cu toate acestea, includerea acestor concluzii în hotărâre în sine nu reprezintă o încălcare semnificativă a normelor de drept procesual și nu atrage anularea acesteia în procedurile de casare, de apel și de supraveghere pe această bază. Comentariu la Codul de procedură civilă al Federației Ruse/Ed. G.A. Zilina. M. Welby.2003

Hotărârea instanței este compusă din patru părți: introductivă, descriptivă, motivantă și operativă. Codul de procedură civilă existent anterior al RSFSR a permis adoptarea unor hotărâri formate din două părți – introductivă și operativă. O astfel de decizie poate fi luată în cazuri de divorț. Potrivit paragrafului 1 al art. 23 din RF IC, dacă există consimțământul reciproc al soților pentru desfacerea căsătoriei, instanța desface căsătoria fără a clarifica motivele divorțului. În acest caz, la luarea unei hotărâri, instanța se poate limita la părțile introductive și dispozitive. Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că, în toate cazurile, decizia trebuie să fie compusă din patru părți, stabilite în ordinea specificată de articolul comentat.

În conformitate cu paragraful 10 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse nr. 23, instanțele trebuie să respecte consecvența în prezentarea deciziei stabilită de art. 198 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Rezoluția nr. 23 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 „Cu privire la decizia instanței” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2004 nr. 2.

În cazul în care reclamantul a schimbat temeiul sau obiectul cererii, a mărit sau a micșorat dimensiunea acesteia, sau pârâtul a admis cererea în totalitate sau în parte, acest lucru trebuie menționat și în partea descriptivă a deciziei.

Recunoașterea de către o parte a împrejurărilor pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile este menționată în partea de motivare a deciziei concomitent cu concluziile instanței privind stabilirea acestor împrejurări, dacă nu există dispoziții prevăzute în partea 3 din Artă. 68 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele pentru care nu este permisă acceptarea recunoașterii circumstanțelor.

Partea de motivare a hotărârii judecătorești trebuie să indice legea după care s-a ghidat instanța la luarea deciziei, de exemplu. dreptul material aplicat de instanță acestor raporturi juridice și regulile procedurale care au îndrumat instanța.

De asemenea, instanța ar trebui să țină seama de: a) deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse privind interpretarea dispozițiilor Constituției Federației Ruse care urmează să fie aplicate în acest caz și recunoașterea actelor juridice normative enumerate la clauzele „a”, „b”, „c” ca fiind conforme sau incompatibile cu Constituția Federației Ruse „Partea 2 și în partea 4 art. 125 din Constituția Federației Ruse, pe care părțile își întemeiază cererile sau obiecțiile; b) deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, adoptate în baza art. 126 din Constituția Federației Ruse și care conține clarificări cu privire la problemele apărute în practica judiciara la aplicarea normelor de drept material sau procedural care urmează a fi aplicate în acest caz; c) deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, care oferă o interpretare a dispozițiilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care urmează să fie aplicate în speță.

În cazurile de recunoaștere a unei pretenții sau de refuz al unei cereri din cauza nerespectării termenului de prescripție, precum și de recunoaștere a motivelor depășirii termenului limită de prezentare a justiției ca nejustificate, partea de motivare poate fi prevăzută în forma scurtași includ doar stabilirea de către instanță a acestor împrejurări. Krasheninnikov E.A. Despre teoria dreptului la revendicare. Iaroslavl 1995

În baza faptului că hotărârea este un act de justiție care soluționează definitiv cauza, dispozitivul ei trebuie să cuprindă concluzii cuprinzătoare care decurg din împrejurările de fapt stabilite în partea de motivare.

În acest sens, trebuie să precizeze clar ce anume s-a pronunțat instanța atât asupra cererii formulate inițial, cât și asupra cererii reconvenționale, dacă s-a afirmat una; cine ar trebui să efectueze ce acțiuni specifice și în favoarea cui; pentru care dintre părți i se recunoaște dreptul în litigiu. Instanța trebuie să soluționeze alte aspecte prevăzute de lege, astfel încât hotărârea să nu creeze dificultăți în executare. În cazul în care cerințele enunțate sunt refuzate total sau parțial, este necesar să se indice exact cui, în raport cu cine și ce a fost refuzat.

În cazurile în care hotărârea este supusă executării imediate sau instanța ajunge la concluzia că acest lucru este necesar, decizia trebuie să facă o indicație corespunzătoare.

Soluțiile enumerate la art. 211 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse sunt supuse executării imediate în virtutea unei cerințe obligatorii a legii și, prin urmare, indicarea în decizia de a solicita executarea imediată nu depinde de poziția reclamantului și de puterea de apreciere. al tribunalului.

Întrucât cererile de recunoaștere rezolvă problema prezenței sau absenței unui anumit raport juridic, instanța, la satisfacerea cererii, este obligată, dacă este cazul, să indice în dispozitivul hotărârii consecințele juridice pe care o astfel de recunoaștere le presupune (de exemplu: exemplu, anularea actului de înregistrare a căsătoriei în cazul în care acesta este declarat nul etc.).

Pentru anumite categorii de cauze, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse oferă clarificări cu privire la ce date ar trebui să fie indicate în decizie. Astfel, în cazurile de divorț, în partea de motivare a hotărârii în cazul în care unul dintre soți a formulat obiecții la desfacerea căsătoriei, motivele stabilite de instanță pentru discordia dintre soți și dovada imposibilității păstrării familia sunt indicate. Dispozitivul hotărârii de soluționare a cererii de divorț trebuie să cuprindă concluziile instanței cu privire la toate pretențiile părților, inclusiv cele combinate în vederea examinării în comun. Această parte a deciziei indică, de asemenea, informațiile necesare pentru înregistrarea de stat a divorțului în cartea de stare civilă (data înregistrării căsătoriei, numărul de înregistrare, numele organismului care a înregistrat căsătoria). Numele de familie ale soților se consemnează în hotărâre în conformitate cu certificatul de căsătorie, iar în cazul în care numele de familie este schimbat la căsătorie, în partea introductivă a hotărârii trebuie să se indice și numele de familie preconjugal.

În cazurile în care ambii soți doresc desfacerea căsătoriei, în partea de motivare instanța nu indică motivele desfacerii acesteia, ci se limitează la a indica faptul că pârâtul admite cererea, i.e. Sunt de acord cu divorțul, precum și cu legile care au ghidat instanța la luarea deciziei.

Potrivit Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 septembrie 1994 nr. 7 „Cu privire la practica instanțelor care examinează cazurile privind protecția drepturilor consumatorilor” atunci când satisfac cerințele consumatorilor pentru protecția drepturilor sale consacrate în Legea cu privire la protecția drepturilor consumatorului, care nu au fost satisfăcute de către vânzător (executor, producător) în mod voluntar, în fiecare caz trebuie discutată problema necesității de a încasa o amendă în valoare de costul creanței . Atunci când decide încasarea unei amenzi de la bugetul federal, instanța în dispozitivul deciziei indică transferul a 50% din cuantumul acestei amenzi în favoarea asociației obștești a consumatorilor (asociația acestora, sindicatul acestora) care a formulat cererea. în interesul consumatorului sau al unui organism administrativ local, dacă cererea este în interesul consumatorului a fost declarată de acest organism.

Atunci când satisface cerințele consumatorului privind obligația de a efectua orice acțiuni (de exemplu, reparații, schimbul articolului de vânzare), instanța trebuie să indice în fiecare caz în dispozitivul deciziei perioada în care, după intrarea deciziei. forță juridică, inculpatul este obligat să efectueze aceste acțiuni Comentariu articol cu ​​articol la Codul de procedură civilă al Federației Ruse // Ed. Doctor în drept P.V. Krasheninnikova. M. 2005

2. În conformitate cu articolul 225 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârea instanței trebuie să conțină informațiile specificate în articolul comentat. Hotărârea instanței, pronunțată în sala de deliberare, ca și hotărârea instanței, se compune din patru părți: introductivă, descriptivă, motivațională și operativă. Dacă o hotărâre judecătorească se pronunță fără a merge în sala de deliberare, atunci în cuprinsul hotărârii se indică numai dispozitivul. Mai mult, asemenea hotărâri nu sunt supuse recursului și, prin urmare, nu este indicată procedura de contestare a acestora.

În unele cazuri, legea prevede în mod direct cerințele pentru conținutul hotărârii și indică necesitatea ca instanța să motiveze hotărârea. Deci, în conformitate cu partea 2 a art. 62 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în hotărârea instanței de judecată cu privire la o scrisoare de cerere, conținutul cauzei în cauză este menționat pe scurt și sunt indicate informații despre părți, locul de reședință sau locația acestora; circumstanțele care trebuie clarificate; probe care trebuie strânse de instanţa de executare a ordonanţei. Această hotărâre este obligatorie pentru instanța căreia i se adresează și trebuie executată în termen de o lună de la data primirii acesteia.

În unele cazuri, legislația definește direct conținutul specific al definiției. Deci, în conformitate cu art. 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse privind judecarea unui caz în ședință închisă, în legătură cu întregul proces sau o parte a procesului, instanța emite o hotărâre motivată, care trebuie să stabilească circumstanțele care au servit drept baza pentru desfășurarea unei ședințe de judecată cu închisoare.

În conformitate cu partea 2 a art. 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu privire la returnarea cererii, judecătorul emite o hotărâre motivată, în care indică la ce instanță ar trebui să se adreseze reclamantul dacă cauza nu este de competența acestei instanțe, sau modul de eliminare a împrejurărilor care împiedică deschiderea cauzei.

Hotărârile pot fi atacate cu recurs de către persoanele care participă la cauză în conformitate cu art. 331, 371 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

3. Hotărârea judecătorească se emite de către un magistrat în conformitate cu competența determinată de art. 28 - 32 Cod de procedură civilă al Federației Ruse.

Hotărârea judecătorească va indica: 1) numărul de proceduri și data hotărârii; 2) denumirea instanței, prenumele și parafa judecătorului care a emis ordinul; 3) numele, locul de reședință sau locația reclamantului; 4) numele, locul de reședință sau locația debitorului; 5) legea în baza căreia a fost satisfăcută cererea; 6) suma de bani de recuperat sau desemnarea bunurilor mobile supuse cererii, cu indicarea valorii acesteia; 7) cuantumul penalității, dacă colectarea acesteia este prevăzută de legea sau acordul federal, precum și valoarea penalităților, dacă sunt datorate; 8) cuantumul taxei de stat care se percepe de la debitor în favoarea reclamantului sau în veniturile bugetului aferent.

Într-o hotărâre judecătorească de încasare a pensiei de întreținere pentru copiii minori, pe lângă informațiile prevăzute la alineatele 1-5 din partea întâi a prezentului articol, data și locul nașterii debitorului, locul său de muncă, numele și data nașterii fiecărui copil pentru a cărui pensie de întreținere s-a acordat, suma plăților încasate lunar de la debitor și perioada de încasare a acestora.

Hotărârea judecătorească se întocmește pe un formular special în două exemplare, care sunt semnate de judecător. O copie a hotărârii judecătorești rămâne în procedurile judiciare. O copie a hotărârii judecătorești se face pentru debitor.

Respectarea formei procesuale civile a hotărârilor judecătoreşti este foarte importantă şi o conditie necesara, consacrat în Codul de procedură civilă, care este obligatoriu.

Concluzie.

În conformitate cu art. 1 din Legea privind sistemul judiciar, puterea judiciară în Federația Rusă este exercitată numai de instanțele reprezentate de judecători și jurați, evaluatori populari și de arbitraj implicați în administrarea justiției în modul prevăzut de lege. Niciun alt organ sau persoană nu are dreptul de a prelua administrarea justiției. Puterea judiciară este independentă și acționează independent de puterile legislative și executive.

O hotărâre a instanței de fond este un act de procedură specific individual adoptat de o instanță de competență generală în baza legislației în vigoare ca urmare a înfăptuirii justiției în cauzele civile în formă scrisă, care este de autoritate de stat și natura obligatorie.

În mod tradițional, există două tipuri de hotărâri ale instanței de fond: hotărâre și hotărâre. Totodată, legislația face distincție și între o hotărâre judecătorească pronunțată de instanța de fond și o decizie privind internarea nevoluntară a unui cetățean. Totuși, Codul de procedură civilă din 2002 a adus modificări, clasificând hotărârea și hotărârea instanței, precum și hotărârea judecătorească, drept hotărâri judecătorești.

În dreptul procesual civil, cerințele sunt impuse nu numai asupra conținutului unei hotărâri judecătorești, ci și asupra formei acesteia. Să luăm în considerare cerințele impuse de legiuitor pentru fiecare tip de hotărâre judecătorească.

Respectarea hotărârilor judecătorești este obligatorie pentru toți cetățenii și organizațiile, indiferent de orice factor. Această cerință se aplică și organismelor și funcționarilor de stat și municipale. Nu ar trebui să existe excepții pentru nimeni.

Legea prevede răspunderea pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești, inclusiv. penal

Lista literaturii folosite.

1. Codul de procedură civilă al Federației Ruse din 14 noiembrie 2002 N 138-FZ, adoptat de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 23 octombrie 2002 // „Colecția de legislație a Federației Ruse”, noiembrie 18, 2002, N 46, Art. 4532,

2. Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar din Federația Rusă” din 31 decembrie 1996 N 1-FKZ (modificată la 5 aprilie 2005) // „Colectarea legislației Federației Ruse”, 6 ianuarie 1997, N 1, art. 1.

3. Rezoluția nr. 23 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 „Cu privire la decizia instanței” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2004 nr. 2.

4. Proces civil. Manual / ed. V.V. Yarkova. M., 2004

5. Vlasov A.A. Drept procesual civil: Manual. M. 2003

6. Comentariu la Codul de procedură civilă al Federației Ruse/Ed. G.A. Zilina. M. Welby.2003

7. Krasheninnikov E.A. Despre teoria dreptului la revendicare. Iaroslavl 1995

8. Comentariu articol cu ​​articol la Codul de procedură civilă al Federației Ruse // Ed. Doctor în drept P.V. Krasheninnikova. M. 2005

Documente similare

Istoria dezvoltării instituției deciziilor judiciare în Rusia. Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești. Particularități ale hotărârilor instanței de fond. Volumul materialelor trimise. Competențele instanței de apel atunci când examinează o plângere privată.

lucrare curs, adăugată 05.03.2015


Definirea conceptului și a tipurilor de hotărâri ale instanței de fond. Luarea în considerare a cerințelor pentru o hotărâre judecătorească, precum și a forței sale juridice. Eliminarea deficiențelor soluției. Studierea conceptului și esenței hotărârii instanței de fond.

teză, adăugată 04.11.2015


Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești. O hotărâre judecătorească, esența ei, conținutul, executarea, cerințele, caracterul obligatoriu, regulile de intrare în vigoare, procedura de recurs, diferența față de o hotărâre și o hotărâre judecătorească. Forța juridică a hotărârii și hotărârii instanței.

test, adaugat 15.11.2009


Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești. Executarea imediată a hotărârii, amânarea și executarea în rate a hotărârii, casarea executării. Eliminarea deficiențelor hotărârii judecătorești de către instanța care a emis-o. Momentul forței juridice a hotărârilor judecătorești.

rezumat, adăugat 11.02.2010


Decretele instanței de fond în sistemul actelor judiciare, trăsăturile și tipurile lor caracteristice. Conceptul și caracteristicile unei hotărâri judecătorești, conținutul și cerințele acesteia. Conținutul hotărârii judecătorești și intrarea ei în vigoare, probleme problematice ale executării.

teză, adăugată 21.07.2015


Concept, tipuri de hotărâri judecătorești de primă instanță. Esența, sensul unei hotărâri judecătorești. Conținutul hotărârii judecătorești. Cerințe pentru o hotărâre judecătorească, forța juridică și definițiile acesteia. Recunoașterea faptului și a creanței în procesul civil.

test, adaugat 11.12.2009


Dreptul de recurs la supraveghere, procedura de implementare a acestuia. Acțiuni ale instanței de supraveghere după primirea unei plângeri sau a unei prezentări de supraveghere. Competențele instanței de supraveghere, motivele de anulare sau modificare a hotărârilor judecătorești din ordinul de supraveghere.

lucrare curs, adaugat 29.12.2014


Studiul conceptului și trăsăturilor determinării instanței de fond. Un studiu al procedurii de emitere și al problemelor juridice apărute în procesul de pronunțare a unei hotărâri de către instanța de fond. Analiza cerințelor pentru conținutul unei hotărâri judecătorești.

lucrare curs, adaugat 13.07.2013


Esența și încadrarea hotărârilor în literatura juridică, condițiile de examinare individuală și colegială a cauzelor în instanța de fond. Sarcinile recursului și procedurii de casare. Reguli pentru depunerea unei plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

lucrare curs, adaugat 14.06.2011


Instanța de arbitraj de casație, procedura și termenul de depunere a recursului în casație. Întocmirea de casație, procedurile în instanța de arbitraj de casație. Temeiuri de modificare a hotărârii instanței de arbitraj de fond și a hotărârilor judecătorești.

Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești

Activitățile instanței sunt de natură autoritară, iar acțiunile acesteia se exprimă sub forma unor hotărâri judecătorești care au o formă procesuală strict definită.

O hotărâre judecătorească este un act scris al instanței (judecătorului), care exprimă o hotărâre cu autoritate în ceea ce privește soluționarea atât a problemelor de fond, cât și de procedură.

Voința de autoritate a instanței se manifestă cel mai clar în hotărârea judecătorească. Părțile interesate se adresează instanței atunci când drepturile subiective sau interesele lor protejate legal sunt încălcate sau contestate.

Ca urmare a judecării unei cauze civile, instanța pronunță o hotărâre judecătorească în baza normelor de drept material și a faptelor juridice stabilite de aceasta în cursul judecății cauzei. Hotărârea judecătorească se ia pe fondul pretenţiilor expuse. Prin hotărâre, instanța soluționează astfel litigiul juridic de fond dintre părți.

Natura juridică a hotărârii poate fi corect înțeleasă pe baza sarcinilor justiției care se realizează în activitățile instanței. O hotărâre judecătorească este un act de justiție pentru care a fost intentată cauza, întrucât prin acest act se realizează protecția unui drept încălcat sau în litigiu, indiferent dacă cererea este satisfăcută sau respinsă. În cazul în care se confirmă încălcarea unui drept subiectiv sau a unui interes legal protejat, atunci instanța, prin hotărârea sa, protejează dreptul încălcat al reclamantului într-una din modurile prevăzute de lege. Pe de altă parte, dacă încălcarea dreptului aparținând reclamantului nu este confirmată, atunci instanța, prin respingerea cererii, protejează astfel interesele pârâtului, care ar fi putut fi încălcate prin acțiunile sau declarațiile incorecte ale reclamantului.

Astfel, dacă cererea este satisfăcută, dreptul se reface în forma în care aparține reclamantului. Dacă cererea este respinsă, drepturile pârâtului sunt protejate. În consecință, în toate cazurile, o hotărâre judecătorească acționează ca un act de protecție a drepturilor individuale și a intereselor protejate legal ale părților în litigiu.

Caracterul autorizat și obligatoriu al unei hotărâri judecătorești este o trăsătură foarte semnificativă a acesteia, dar nu este ceea ce determină în cele din urmă esența acestui act. Principalul, fundamental, determinant se rezumă la faptul că decizia este cel mai important act al justiției.

O hotărâre judecătorească într-o cauză civilă este o hotărâre judecătorească care confirmă prezența sau absența unui drept controversat, a unui raport juridic controversat, în urma căruia se transformă din controversat în incontestabil, supus executării silite dacă este cazul. Din momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești și intră în vigoare legală se realizează posibilitatea exercitării silite a unui drept subiectiv confirmat de instanță.

Semnificația juridică a unei hotărâri judecătorești constă în faptul că, ca urmare a adoptării acesteia, un raport juridic de fond controversat anterior dobândește strictă certitudine, stabilitate și caracter obligatoriu universal.

O hotărâre judecătorească se ia în toate cauzele civile, indiferent de tipul procesului civil, de către instanța de fond.

Semnificația unei hotărâri judecătorești constă în faptul că nu este doar un act de protecție a unui drept încălcat sau în litigiu, ci are și un mare impact educațional asupra participanților la proces și asupra altor persoane care se află într-un fel sau altul. în contact cu examinarea cauzei în instanţă.

Esența, sensul și trăsăturile caracteristice inerente unei hotărâri judecătorești sunt reținute pe deplin de o decizie de absent, în ciuda simplificării procedurilor de absent și a posibilității de revizuire a unei hotărâri de absent de către instanța care a emis-o. O decizie în lipsă acționează ca un act de justiție. Conținutul său este similar cu soluția obișnuită. Consecințele intrării în vigoare a legii sunt aceleași (pentru o decizie în lipsă, a se vedea capitolul 20 din acest manual).

Pe lângă decizii, instanțele de fond emit hotărâri. Hotărârea instanței de fond este o hotărâre care nu soluționează în esență cauza. Se emite pentru orice alte aspecte ale procesului care apar în timpul examinării, soluționării unui caz civil sau executării unei decizii.

Un loc special în rândul hotărârilor judecătorești îl ocupă hotărârea judecătorească, care este o decizie a judecătorului luată la cererea unui creditor de a încasa sume de bani sau de a recupera bunuri mobile de la debitor. Esența unei hotărâri judecătorești se manifestă în puterea sa de executare, menită să oblige participanții la anumite raporturi juridice să își îndeplinească obligațiile prevăzute de statul de drept.

Eliminarea deficiențelor soluției. Forța juridică a unei hotărâri judecătorești.

4. Deciziile instanței de fond. Definiții particulare: conținut și sens.

Întrebarea 1. Conceptul și tipurile de hotărâri judecătorești

Activitățile instanței sunt de natură autoritară, iar acțiunile acesteia se exprimă sub forma unor hotărâri judecătorești care au o formă procesuală strict definită.

Hotărârea instanței este un act scris al unei instanțe (judecător), care exprimă o hotărâre cu autoritate în ceea ce privește soluționarea atât a problemelor de fond, cât și de procedură.

Părțile interesate se adresează instanței atunci când drepturile subiective sau interesele lor protejate legal sunt încălcate sau contestate.

Ca urmare a judecării unei cauze civile, instanța pronunță o hotărâre judecătorească în baza normelor de drept material și a faptelor juridice stabilite de aceasta în cursul judecății cauzei.

Hotărârea judecătorească se ia pe fondul pretenţiilor expuse.

Prin hotărâre, instanța soluționează astfel litigiul juridic de fond dintre părți.

Decizia instanței - acesta este un act de justitie, prin care se realizeaza protectia unui drept incalcat sau in litigiu, indiferent daca cererea este satisfacuta sau respinsa. În cazul în care se confirmă încălcarea unui drept subiectiv sau a unui interes legal protejat, atunci instanța, prin hotărârea sa, protejează dreptul încălcat al reclamantului într-una din modurile prevăzute de lege. Dacă încălcarea dreptului aparținând reclamantului nu este confirmată, atunci instanța, prin respingerea cererii, protejează astfel interesele pârâtului, care ar fi putut fi încălcate prin acțiunile sau declarațiile incorecte ale reclamantului.

Dacă cererea este satisfăcută, dreptul se restabilește în forma în care a aparținut reclamantului. Dacă cererea este respinsă, drepturile pârâtului sunt protejate. Prin urmare, în toate cazurile, o hotărâre judecătorească acționează ca un act de protecție a drepturilor individuale și a intereselor protejate legal ale părților în litigiu.

Caracterul autorizat și obligatoriu al unei hotărâri judecătorești este caracteristica sa esențială. Decizia este cel mai important act al justiției.

Judecata in cauza civila - este o hotărâre judecătorească care confirmă prezența sau absența unui drept controversat, a unui raport juridic controversat, în urma căruia se transformă din controversat în incontestabil, supus executării silite dacă este cazul. Din momentul în care se ia o hotărâre judecătorească și aceasta intră în vigoare, se realizează posibilitatea exercitării silite a unui drept subiectiv confirmat de instanță.

Semnificația juridică a unei hotărâri judecătorești este aceea că, ca urmare a adoptării acesteia, un raport juridic de fond controversat anterior capătă un strict certitudine, stabilitate, universalitate.

O hotărâre judecătorească se ia în toate cauzele civile, indiferent de tipul procesului civil, de către instanța de fond.

Esența, sensul și trăsăturile caracteristice inerente unei hotărâri judecătorești sunt pe deplin păstrate de în mod implicit , în ciuda simplificării procedurii în lipsă și a posibilității de revizuire a hotărârii în lipsă de către instanța care a pronunțat-o. O decizie în lipsă acționează ca un act de justiție. Conținutul său este similar cu soluția obișnuită. Consecințele intrării în vigoare sunt aceleași (articolul 244 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

O decizie poate fi luată nu numai în faza de judecată. Astfel, în cadrul unui ședință de judecată prealabilă (art. 152 din Codul de procedură civilă), care se ține în cadrul etapei de pregătire a cauzei spre judecare, întâmpinările pârâtei cu privire la omisiunea reclamantei fără temei întemeiat a termenului de prescripție pentru a proteja pot fi luate în considerare dreptul și perioada stabilite de legea federală pentru introducerea unui proces. Dacă se constată că termenele specificate au fost depășite fără un motiv întemeiat, judecătorul ia o decizie de respingere a cererii fără a examina alte împrejurări de fapt. Esența unei hotărâri judecătorești este caracteristică și actelor instanțelor superioare, dacă acestea, la anularea hotărârii instanței de fond, iau o nouă hotărâre.

Pe lângă decizii, instanțele de fond emit hotărâri. Hotărârea instanței de fond - aceasta este o hotărâre care nu rezolvă în esență cauza. Se emite cu privire la orice alte aspecte ale procesului care se ivesc în cursul examinării, soluționării unei cauze civile, executării hotărârilor judecătorești și a altor acte judiciare, precum și actelor altor organe care necesită executare silită.

Un loc aparte îl ocupă în rândul hotărârilor judecătorești hotărâre judecătorească , care este o hotărâre a judecătorului dată la cererea unui creditor de a încasa sume de bani sau de a recupera bunuri mobile de la debitor. Esența unei hotărâri judecătorești se manifestă în puterea sa de executare, menită să oblige participanții la anumite raporturi juridice să își îndeplinească obligațiile prevăzute de statul de drept.

Întrebarea 2. Conținutul și proprietățile unei hotărâri judecătorești

Hotărârea instanței se pronunță în scris de către președintele judecătorului sau de unul dintre judecători dacă cauza a fost analizată în mod colectiv. În acest caz, fiecare dintre judecători are dreptul la o opinie separată. O hotărâre judecătorească trebuie să conțină formulări clare, alfabetizate, corecte din punct de vedere juridic și să nu permită în text expresii, judecăți sau fraze neclare, complexe, care îngreunează perceperea corectă sau interpretarea ambiguă.

O hotărâre judecătorească se întocmește în formă scrisă de mână, care este considerată ca un indicator al punerii în aplicare a acesteia de către cei care au luat-o. Nu este exclusă posibilitatea producerii unei soluții folosind mijloace tehnice (mașină de scris, calculator).

Structura și conținutul unei hotărâri judecătorești sunt destul de clar reglementate de lege. Articolul 198 din Codul de procedură civilă indică acele detalii și informații care trebuie să fie prezente în textul hotărârii.

Hotărârea judecătorească este compusă din patru părți, prezentate într-o succesiune strictă: introductivă, descriptivă, motivantă și operativă.

Parte introductivă a hotărârii judecătorești trebuie să conțină o indicație a momentului deciziei, adică se indică ziua în care a fost semnată hotărârea. La pronunțarea dispozitivului unei hotărâri (art. 199 din Codul de procedură civilă), ziua hotărârii, căreia i s-a dat ulterior forma definitivă, se consideră ziua semnării dispozitivului acesteia. Locul unde se pronunță hotărârea judecătorească este determinat de locul ședinței de judecată. Denumirea instanței care a luat decizia, componența acesteia (numele și parafa judecătorilor), informații despre secretar, procuror, dacă a participat la proces, despre reprezentanții părților (avocați). Se indică cauza care a fost examinată în instanță, precum și persoanele al căror litigiu a fost soluționat de instanță. În cazul în care cererea a fost introdusă de un procuror sau de un alt organ căruia i se acordă dreptul de a introduce acțiunea civilă în interesul altor persoane, atunci sunt indicate persoanele în interesul cărora a fost formulată cererea. În cazul în care la cauză participă terți, informațiile despre aceștia sunt incluse în textul deciziei.

Dacă decizia este în lipsă, acest lucru este indicat în partea introductivă.

Parte descriptivă a hotărârii judecătorești trebuie să conțină o declarație a pretențiilor, precum și circumstanțele care confirmă aceste afirmații. Ea reflectă poziția inculpatului. În cazul în care există o obiecție din partea sa, motivele nerecunoașterii creanței sunt prezentate pe scurt. În cazul în care reclamantul a schimbat subiectul sau temeiul cererii, a mărit sau a redus cuantumul creanței, acest lucru este indicat și în partea descriptivă a deciziei. Cerințe similare se aplică descrierii cererii reconvenționale, dacă aceasta a fost prezentată și acceptată de instanță spre examinare la această ședință de judecată.

Împrejurările invocate de părți și de alte persoane care participă la cauză, în susținerea pretențiilor și obiecțiilor acestora, precum și în fundamentarea poziției lor exprimate asupra cauzei, sunt prezentate în forma în care au fost prezentate în ședința de judecată și reflectate. în procesul-verbal al ședinței de judecată sau în înscrisul transmis judecății declarație scrisă.

Partea de motivare a hotărârii judecătorești trebuie să conțină justificarea de fapt și de drept a concluziilor instanței în cauză. Se indică împrejurările cauzei stabilite de instanță, probele pe care se întemeiază concluziile acesteia și argumentele pe care instanța respinge anumite probe, precum și legea care a îndrumat instanța la luarea deciziei. Temeiul de fapt al hotărârii este hotărârea instanței asupra faptelor care stau la baza cererii și apărarea la cerere. Aici instanța arată de ce consideră a fi stabilite anumite împrejurări ale cauzei și din cauza cărora a ajuns la o anumită concluzie cu privire la relația părților.

Decizia oferă și temeiul său legal. Temeiul juridic al deciziei înseamnă că, stabilind împrejurările de fapt ale cauzei, instanța dă o calificare juridică raportului părților, indicând legea relevantă care reglementează raportul juridic în litigiu. În primul rând, instanța este obligată să indice o anumită normă de drept material (civil, familie, muncă, locuință, teren etc.), iar apoi să se refere la normele corespunzătoare de drept procesual.

Dacă este necesar, pentru a interpreta legea și a justifica aplicarea acesteia la un anumit raport juridic, partea de raționament oferă explicații cu privire la deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, precum și conținutul deciziei Constituționale. Curtea Federației Ruse, adoptată la cererea de verificare a constituționalității actului legislativ care urmează să fie aplicat atunci când se analizează un caz specific.

Legea nu impune în toate cazurile o expunere detaliată a motivelor deciziei. Așadar, potrivit părții 4 a art. 198 Cod procedură civilă, dacă pârâtul recunoaște cererea, partea de motivare poate indica doar recunoașterea cererii și acceptarea acesteia de către instanță. În conformitate cu art. 23 din Codul familiei al Federației Ruse, dacă există consimțământul reciproc pentru desfacerea căsătoriei soților care au copii minori în comun, precum și a soților, dintre care unul, în ciuda lipsei de obiecții, se sustrage desfacerii căsătoriei în oficiul stării civile, instanța desface căsătoria fără precizarea motivelor de divorț. Prin urmare, o decizie într-un caz de divorț poate consta dintr-o parte introductivă și un dispozitiv.

Dispozitivul deciziei este important deoarece prezintă rezultatele procesului într-o formă concentrată și finală și anume: concluzia că cererea a fost satisfăcută sau cererea a fost respinsă în totalitate sau în parte. Textul dispozitivului hotărârii trebuie să fie concis, clar și imperativ ca formă, ținând cont de faptul că este inclus în lista de performante, dacă hotărârea necesită executare.

Datorită faptului că dispozitivul hotărârii conține concluzii cuprinzătoare care decurg în mod logic din împrejurările precizate în partea de motivare, trebuie formulat clar: ce anume s-a pronunțat instanța asupra fiecărei cereri declarate separat și asupra cererii reconvenționale, pentru care dintre părțile au recunoscut dreptul în litigiu, ce acțiuni și în favoarea cui trebuie să fie îndeplinite de persoana obligată față de aceasta. Atunci când o cerere este respinsă, se indică cine și cu privire la ce a fost respins prin hotărârea judecătorească.

Dispozitivul deciziei conține și răspunsul la întrebarea privind cheltuielile de judecată, i.e. de la cine, în ce sumă se încasează, cine este scutit de a le plăti, cum urmează să fie repartizate între părți.

O explicație a președintelui în ședința de judecată la anunțarea unei hotărâri a procedurii și a termenelor de contestare a acesteia (art. 193 din Codul de procedură civilă) nu scutește instanța de obligația de a indica acest lucru în dispozitiv.

În situația în care instanța stabilește o anumită procedură și (sau) termene de executare a hotărârii sau cheamă hotărârea la executare imediată, precum și ia măsuri pentru asigurarea executării acesteia, toate aceste aspecte se reflectă în dispozitiv.

Legea precizează cazurile de executare imediată a unei hotărâri judecătorești (articolele 211, 212 din Codul de procedură civilă). Există două tipuri de executare imediată a unei decizii:

Hotărâri care impun executarea imediată obligatorie (aceste cazuri sunt enumerate la articolul 211 din Codul de procedură civilă și sunt acoperite de conceptul de „execuție imediată obligatorie”);

Hotărâri supuse executării imediate, în baza împrejurărilor specifice cauzei, atunci când instanța hotărăște această problemă la propria discreție, dar la cererea reclamantei („executarea imediată facultativă”).

Caracteristicile soluționării anumitor categorii de cauze influențează conținutul dispozitivului hotărârii. Această împrejurare este luată în considerare de lege. Astfel, în dispozitivul hotărârii de colectare a fondurilor, instanța trebuie să indice suma concretă de recuperat.

La atribuirea unui bun în natură, se indică cui, ce proprietate anume este transferată, precum și care este valoarea acestuia, astfel încât să fie posibilă recuperarea echivalentului în numerar în cazul absenței bunului (articolul 205 din Cod de procedură civilă).

Într-o hotărâre de obligare a pârâtului la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de proprietate sau de o sumă de bani, instanța indică consecințele care apar dacă pârâtul (debitorul) nu execută acțiunile care i-au fost prescrise în termenul stabilit, în timp ce reclamantului (colectorului) i se poate oferi posibilitatea de a efectua aceste acțiuni pe cheltuiala pârâtului (art. 206 Cod procedură civilă). Atunci când o hotărâre este luată în favoarea mai multor reclamanți, dispozitivul acesteia conține indicarea cotei-parte în care se aplică fiecăruia dintre aceștia sau, dacă acest lucru este prevăzut de dreptul material, dreptul de a colecta în solidar. La pronunțarea unei hotărâri împotriva mai multor inculpați, instanța indică în ce cotă trebuie să îndeplinească decizia fiecare dintre pârâți, sau indică faptul că răspunderea acestora este solidară (art. 207 din Codul de procedură civilă).

Hotărârile luate în cauzele care decurg din relațiile de drept public, precum și cele referitoare la proceduri speciale diferă prin anumite trăsături ale dispozitivului.

De exemplu, în art. 258 prevede că în cazul în care cererea se constată întemeiată ( despre care vorbim cu privire la contestarea unei decizii, acțiuni (inacțiune) autorităților de stat, organismelor locale de autoguvernare, unui funcționar, angajat de stat sau municipal), instanța ia o decizie cu privire la obligația autorității de stat relevante, a organismului administrației locale, a funcționarului, a statului sau angajatul municipal să elimine în totalitate încălcarea săvârșită a drepturilor și libertăților unui cetățean sau un obstacol în calea exercitării de către un cetățean a drepturilor și libertăților sale. Potrivit art. 274 din Codul de procedură civilă, instanța, după satisfacerea cererii de adopție, recunoaște copilul ca fiind adoptat de anumite persoane (persoană) și indică în hotărâre toate informațiile despre persoana adoptată și părinții adoptatori (părintele adoptator) necesare. pentru înregistrarea de stat a adopției în autoritățile de stare civilă. În acest caz, decizia poate fi urmată de un refuz de a satisface cererea părinților adoptatori (părinte adoptiv) de a-i înscrie ca părinți (părinte) în procesul-verbal al actului nașterii acestuia, precum și de modificare a datei și locul nasterii copilului.

În art. 293 Cod procedură civilă prevede că o hotărâre judecătorească privind o cerere de recunoaștere a unui bun mobil ca fără proprietar sau de recunoaștere a dreptului de proprietate municipală asupra unui lucru imobil fără proprietar, la satisfacerea cererii, trebuie să cuprindă o indicație nu numai de recunoaștere a lucru mobil ca fără proprietar, dar și a trecerii lucrului în proprietatea celui care a intrat în posesia acestuia, iar în ceea ce privește imobilul - la recunoașterea dreptului de proprietate municipală asupra acestuia.

În virtutea art. 194 din Codul de procedură civilă, sub forma unei hotărâri, se iau numai acele hotărâri ale instanței de fond care soluționează cauza pe fond, iar gama de probleme care constituie conținutul hotărârii este determinată de art. 198, 205-207 Cod procedură civilă. Prin urmare, este inadmisibilă includerea în dispozitivul hotărârii a concluziilor instanței cu privire la acea parte a cererilor pentru care nu se pronunță o hotărâre pe fond (articolele 220, 222 din Codul de procedură civilă). Aceste constatări sunt enunțate sub formă de determinări și trebuie făcute separat de decizii.

O hotărâre judecătorească trebuie să îndeplinească o serie de cerințe, dintre care cele mai importante sunt legalitatea și valabilitatea (articolul 195 din Codul de procedură civilă).

Rezoluția Plenului Curții Supreme a RSFSR din 26 septembrie 1973 nr.9 „Cu privire la o hotărâre judecătorească” subliniază că, în baza cerințelor de legalitate și validitate a unei decizii, trebuie avut în vedere că o hotărârea judecătorească este legală în cazul în care aceasta emise cu stricta respectare a normelor de drept procesual si cu respectarea deplina a normelor de drept material, care sunt supuse aplicării unui raport juridic dat, sau se bazează pe aplicarea, acolo unde este cazul, a legii care reglementează un raport juridic similar, sau se întemeiază pe principiile generale și sensul legislației. Hotărârea judecătorească este supusă anulării dacă nu respectă cerințele art. 195 Cod procedură civilă.

Decizia ar trebui considerată justificată atunci atunci când reflectă fapte semnificative pentru un caz dat, confirmate prin probe verificate de instanță, care îndeplinesc cerințele legii privind pertinența și admisibilitatea probelor, sau împrejurări notorie care nu necesită dovezi, precum și atunci când conține concluzii exhaustive ale instanţei care decurg din faptele constatate .

Pentru ca o hotărâre judecătorească să fie legală, instanța trebuie să găsească în legislația în vigoare norma de drept corespunzătoare care guvernează acest raport juridic și să o aplice împrejurărilor specifice stabilite în cauză. Aplicarea unei norme juridice trebuie să fie însoțită de verificarea efectului acesteia. În acest caz, instanța este ghidată de instrucțiunile date în rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 8 din 31 octombrie 1995 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a Constituției Federației Ruse. în administrarea justiției”, care prevede că instanțele, atunci când examinează cazuri, ar trebui să evalueze conținutul legii sau al unui alt act normativ care reglementează raporturile juridice luate în considerare de instanță și, în toate cazurile necesare, să aplice Constituția Federației Ruse ca un act de acțiune directă (clauza 2). Instanța nu are dreptul de a-și baza decizia pe reglementări nepublicate care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și ale cetățeanului.

Dacă nu există o lege care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică legea care reglementează raporturile similare. In lipsa unei astfel de legi, instanta procedeaza de la principii generale administrarea justiției în Federația Rusă, aplicând Constituția Federației Ruse ca act de acțiune directă.

O hotărâre judecătorească nu poate fi recunoscută ca legală dacă:

Instanța a aplicat o lege care nu ar trebui aplicată;

Instanța nu a aplicat legea care urmează să fie aplicată;

Instanța a interpretat greșit legea.

Prin soluționarea unui litigiu pe baza unei legi care și-a pierdut vigoarea sau intră în conflict cu Constituția Federației Ruse, instanța face o greșeală, ducând la o decizie ilegală.

Neaplicarea legii corespunzatoare se produce in cazurile in care instanta in hotararea sa nu a facut referire la norma de drept material ce urmeaza a fi aplicata, iar cauza a fost solutionata in conflict cu legea, sau decizia a fost justificata prin acte emise prin necorespunzatoare. autorităţilor sau într-un mod necorespunzător care contravin actelor normative cu forţă juridică superioară. Acestea pot include și cazurile în care instanța impune unei părți o obligație care nu este prevăzută de lege.

Neaplicarea legii propriu-zise apare adesea atunci când instanța a determinat incorect raporturile juridice ale părților și a soluționat litigiul pe baza legii care reglementează alte raporturi juridice. Astfel, la soluționarea unui litigiu privind împărțirea proprietății persoanelor aflate în relații de familie fără înregistrarea unei căsătorii, instanța s-a ghidat de dreptul familiei care reglementează problemele bunurilor comune ale soților, în timp ce normele de drept civil referitoare la proprietatea comună ar trebui a fi aplicat. Sau instanța a aplicat normele legislației muncii raporturilor juridice care decurg dintr-un contract de muncă.

O interpretare greșită a legii intervine atunci când instanța a înțeles în mod greșit conținutul normei juridice care reglementează raportul juridic în litigiu, ceea ce a antrenat o calificare juridică incorectă a drepturilor și obligațiilor părților în cauză.

O astfel de decizie ar trebui considerată justificată atunci când concluziile instanței cu privire la circumstanțele de fapt ale cauzei corespund relației reale dintre părți.

instanța va stabili pe deplin gama de fapte căutate care sunt esențiale cauzei și își va exprima hotărârea asupra prezenței sau absenței fiecăruia dintre ele separat în hotărâre;

concluziile instanței cu privire la prezența sau absența unor fapte juridice esențiale pentru soluționarea cauzei se vor baza pe probe examinate în ședința de judecată.

Instanța nu se poate ghida după datele pe care le-a primit în afara ședinței de judecată. Aceste informații nu pot avea semnificație procedurală.

Hotărârea instanței trebuie să se întemeieze pe o concluzie care reiese în mod logic din ansamblul faptelor verificate, examinate și stabilite în cursul examinării cauzei pe fond. În cazul în care instanța, după ce a apreciat probele, fiecare individual și în totalitate, stabilește că anumite materiale prezentate, depozițiile martorilor, alte probe nu confirmă împrejurările la care părțile s-au referit ca temei pentru pretențiile sau obiecțiile lor, trebuie să motiveze în mod convingător în decizia sa concluzia dumneavoastră despre acest lucru.

Pe lângă cerințele de legalitate și validitate ale unei hotărâri judecătorești, i se impun și alte cerințe, care sunt și ele importante: certitudinea, necondiționalitatea, completitudinea.

Certitudinea hotărârii înseamnă că aceasta trebuie să rezolve în mod clar problema privind conținutul drepturilor și obligațiilor părților în legătură cu raportul juridic material controversat care face obiectul judecății instanței. Decizia trebuie să conțină întotdeauna un răspuns la cine deține drepturile, cine are responsabilitățile și care este conținutul lor specific. Această cerință, fiind respectată de instanță, atrage după sine realitatea executării hotărârii judecătorești.

Cerința de certitudine a unei hotărâri judecătorești este strâns legată de faptul că nu pot fi luate decizii alternative. Este admisă totuși să se pronunțe așa-zise hotărâri facultative, atunci când instanța prevede posibilitatea înlocuirii unei hotărâri cu alta în cazul în care ar putea fi imposibilă executarea primei (art. 205 din Codul de procedură civilă).

Necondiționarea unei hotărâri înseamnă că dispozitivul acesteia nu trebuie să conțină indicații privind posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești în funcție de apariția oricăror condiții.