Teorija evolucije Darwina True ali False. Razvoj laži v teoriji evolucije. Vadnica, založena z napakami, napačnimi informacijami, subjektivnimi predpostavkami in ... False

Tas Walker.

Vadnica, založena z napakami, napačnimi informacijami, subjektivnimi predpostavkami in ... lit?

Opomba: Ta problem je pomemben za Ukrajino, saj je večina napak in zastarele informacije, opisane v tem članku, prisotne v ukrajinskih učbenikih. Spoznati celoten seznam napak in prevar v ukrajinskih šolskih učbenikih, glej spletno mesto nt-creaz.org.ua

V zadnjem času mi je moj prijatelj pokazal učbenik svojega sina v naravoslovju. Študira na državni srednji šoli v Queenslandu, Avstralija. Torej, celoten del tega učbenika je namenjen evoluciji. Če se boste seznanili z njim, kuhamo kri.

Priljubljene čustvene podobe imajo mlade študente na ateistično-materialistično filozofijo.

Danes imajo otroci čudovite učbenike - barvne, svetle, zanimive, v dobri vezavi, vendar je del na evoluciji dajanje laž, enostranski, fanaticity in dogmatizem.

No, kaj, pišejo, kaj je načrtovano s strani državnega splošnega izobraževalnega programa. Ta vadnica, imenovana " V centru znanosti, 4"Je bil posebej napisan za študij biologije v 4-5 šolskih razredih v sosednji državi Novi Južni Wales.

V razdelku o evoluciji so otroci preprosti in povedali, da so se razvili "Od bakterij do človeka". Te informacije podpirajo slike, ki močno vplivajo na tiste otroke, ki ne vedo, kako brati. Poleg tega slike obdajajo vprašanja teh otrok, ki jih lahko berejo.

Na eni od teh slik je upodobil nagnjen človek ob lepe opice. Sporočilo študentom: Niste bili ustvarjeni na Božjem podobo, ampak se je razvilo, ste samo živali.

Še en na sliki je upodobljen stopnišče: Naked Primates, ki se obrnejo iz poševnih opic v ljudi. Ta tradicionalna podoba, okrašena s pokrovom knjige Jonathana Wells "Evolution icon", posvečen klasičnim "dokazom" evolucije. Ta slika s polno desno se lahko imenuje rasist (pogledal sem na to vprašanje v drugem članku) in poleg tega.

Zanima me, če katerikoli prevajalce tega poglavja o razvoju Wells knjige? Njihov del je popolnoma impregniran z zastareli "ikonami", ki so se končno diskreditirale. Ali so namerno prezrli svoje znanstvene kritike? Ali njihova dejstva, da "hranijo" otroke z lažnimi informacijami? Spomnil sem se besed, ki jih govorijo Richard Dawukins o kreakih: "Ohranjena, neumna, nora ali kruta - vendar ne bom bolje razpravljati.".

Ko sem pogledal skozi oddelek, sem opozoril na dejstvo, da vsebuje številne zastarele informacije in znanstvene napake. Lahko napišete celotno knjigo, zavrnite to neumnost. Dobro je, da so takšne knjige že napisane (glej, na primer: "Odvrnitev evolucije", h. 1-2).

Dala bom samo nekaj informacij, predstavljenih v tem razdelku.

Ponovna uporaba Darwin. (str. 228). Vzorci ne potrjujejo razvoja v smislu, v katerem je predstavljen v učbeniku - evolucija "iz bakterije do osebe." So primer naravne selekcije, ki ne tvori novih genetskih informacij, ki so potrebne za razvoj, ki dela (glej: "Eden Darwin" in).

Sh. njena žirafa (str. 228) je priljubljen simbol evolucije, vendar nima fosilnih potrdil in en sam prepričljiv mehanizem (glej: in "Vrat žirafe: drugi simbol evolucije trpi neuspeh.").

Naravna selekcija (str. 232). Gre nazaj. Naravna selekcija izbere samo in izbriše genetske informacije, ki so že prisotne (glej :).

Birch Spdens. (str. 233). Tudi če so bili eksperimenti z njimi uspešni, so pokazali le naravna izbor, to pa ni evolucija. Tudi evolucionisti priznavajo to dejstvo (glej: "Zbogom, birch pajki").

Speciacija (str. 234). Ponovno, speciacija ni evolucija - nova biološka vrsta se oblikuje brez novih genetskih informacij. Speciacija ne obrne "bakterije na osebo." Dejansko je hitra speciacija dobro pojasnjena v okviru modela kreativnosti, vendar so evolucionisti presenečeni, kako hitro se to zgodi (glej :).

Konvergentno evolucijo(str. 235). Ime izumilo, da pojasni nepričakovane in izjemno podobne znake pri živalih. Včasih se imenuje "homoplastični razvoj". Takšne podobne značilnosti so močni certifikat za oblikovanje (glej: "Ali so povezane zunanje podobnosti?" Ali bi se lahko srednje uho sesalcev razvijalo ... dvakrat? ").

Eksperiment Miller-Ureya(str. 240). Kako se ne sramuje! V tem poskusu ni bilo uporabljeno, da je bilo pridobljeno atmosfera, ne da bi bili ti kemični proizvodi, in nič ni nastalo, kar je vsaj na daljavo spominjalo življenje. Ni poznan nikogar, kako bi se lahko življenje pojavilo v času naravnih procesov, vendar učenci ne govorijo o tem (glej: "Zakaj študija Miller-Ureya zavrača abiogenezo").

Prehodne oblike (str. 243). Na podlagi katerih je mogoče zgraditi neizpodbitno dokazilo - obstajajo samo nekatere dvomljive najdbe (glej: "Odvrnitev evolucije", 2. del).

Fed Fish.(str. 243). Še ena zastarela ideja, iz katere so znanstveniki zavrnili (glej: "Kronike fosilov starodavne tetrapoda: dokaz glavnega evolucijskega prehoda?").

Archeopteryix. (str. 243). Še en zastareli primer, ki so se evolucionisti že prenehali razmisliti. Njegova dating je napačna, tudi glede na same ocenjevalce, danes pa se Archeopterix šteje za popolnoma funkcionalno letenje ptic.

Barvna ilustracija prevara študente. Namesto vmesnih linij bi morali obstajati točke, kar kaže, da so fosile preprosto odsotne.

Primerjalna anatomija (str. 243). Včasih evolutionisti navajajo, da podobna struktura organizmov potrjuje obstoj skupnega prednika, vendar včasih ne mislijo tako. Takšno mnenje je vsekakor subjektivno, veliko značilnosti embrionalnega razvoja zavrne takšno izjavo. Podobnosti v strukturi - to je dobro pričevanje v korist splošnega oblikovalca (glej: "Ni namenjen za ponovno uporabo: homologne strukture in predpostavka edinstvenosti kot kritičnega pomena" in "je homologija dokazila evolucijskega naturalizma?").

Embrionalni razvoj (str. 244). Sramota in sramota! Ta ideja se že dolgo ne uporablja kot evolucijski dokaz. Gekkel risbe - eksplicitne laži.

Razvrstitev rastlin in živali (str. 245). Korespondenca na zaprtem krogu. Evolucija domnevno pojasnjuje klasifikacijo, ki se v zameno uporabi za dokazovanje evolucije. Za evolucionist je vse, kar je okoli dokaz razvoja, vendar obstajajo tudi druga pojasnila.

Podvajanje gena (str. 246). Če naredite dve kopiji dokumenta, se število znakov v dokumentu ne bo podvojilo. Kopiranje ne proizvaja novih genetskih informacij - preprosto reproducira, kaj je že tam. Kako so se pojavile informacije? (Cm.: "Nove funkcije se pojavijo kot posledica podvajanja genov?").

Evolucija človeka (str. 249). Dokazi, ki temeljijo na hominidu, se lahko razdelijo na fosilna človeška in fosilna opica. Vloge v prehodnih oblikah so samo subjektivne interpretacije na podlagi majhnih in dvomljivih najdb (glej: \\ t "Nepopravljive oblike v človeški evoluciji").

Lucy. (str. 250). Človeške oči, roke in noge, ki so napisane na opico, naredijo to bitje, podobno kot pol-sejo. Toda v resnici Lucy je bila navadna opica, kar dokazuje njegovo ime - Avstralopitek ("Južna opica") (glej: "Evolucionisti ne ljubijo Lucy").

Gomo GOMabit. (str. 251). Prsi fosilnih ljudi in opice, ki je zdaj priznana kot neveljavna taksa. Učbenik celo vsebuje sliko tega izmišljenega bitja (glej: "Homo Gabitat solze iz družinskega drevesa").

Homo Erector. (str. 251). Ni nobenega dokaza, ki kažejo na dejstvo, da ni človeška oblika (glej: "vojne lobanje").

Neandertal (str. 251). Prej je bil upodobljen v obliki primitivnega jamamana, zdaj pa je verjel, da je neandertalez polnopravna oseba (glej: "Ni slabo za neandertala").

Cromanonec. (str. 251). Ne zver z bitko, ampak polnopravno osebo.

Kulturni razvoj (str. 252). To je samo mnenje na podlagi prevzetih prepričanj, ki v luči obstoječih podatkov ni smiselno (glej: "Zruši evolucijske ideje v prahu!").

Man Mungo. (str. 255). Ostanki avstralskih aboriginov. Ta izjava temelji na rezultatih ekstremnih radioaktivnih dating, ki temelji na neto predpostavkah in je predmet vročih sporov. Hvala človeku, Mongom in drugim evolucijskim zgodbam, ljudje običajno obravnavajo avstralske domorodne "primitivne" ljudi. Te predpostavke in teorije ne smejo biti predstavljene v taki svetlobi, ker se navigajo na rasistične ideje.

Upoštevanje teme evolucije v učbeniku - samo sramota! Evolucijo predstavlja znanost, vendar je celoten del o tem znanstveno napačen (z vidika glavnih dokazov, predstavljenih v njem) in zastareli. Ta razdelek o evoluciji je nasičen z napačno, enostranskostjo, nevednostjo in prevaro. Kritizira ustvarjanje in žali tiste, ki se držijo drugega vidika.

To je primer avstralskega učbenika, vendar je ta problem svetovnega obsega.

Zdi se, da so učbeniki le del velike strategije za preverjanje razpoložljivih informacij za otroke, podobno, kako je prikazano v filmu " Izključeni ste" Vsi podatki so predloženi v luči svetovnega, ateističnega, materialističnega in humanističnega svetovnega pogleda.

Brskanje po tem učbeniku, sem se spomnil tragične izjave Darrell Scott, katere hčerka, Rachel, je bil posnet 20. aprila 1999. Skupaj z ostalimi 12 otrok, je bila ubit dve učenci v srednji šoli Kolombina, ZDA. Eden od študentov snemanja je bil oblečen v majico z napisom "Natural Select".

Darrell je rekel:

"Če naši otroci učijo, da so nastali iz dela umazanije, se je razvilo iz najnižje oblike življenja, in po smrti pa ni prihodnosti, nato pa seveda, vse to oblikuje svoj svet na svetu ... Dejstvo je, da življenje nima ta pomen, ki imajo otroke, ki verjamejo v dejstvo, da so ustvarjeni v Božjem podobi, in da poleg tega življenja imajo življenje v prihodnosti. "

Čas je, da izobraževalne ustanove prenehajo poučevati naše otroke laži. Vendar pa so organi financirali to sramotno, uničujejo ideološko predelavo, bolje najeti več policistov, bodo gradili nove zapore in bodo uvedli strožje zakone za spopadanje z njenimi negativnimi posledicami. To je samo neumno.

Povezave in Notes.

Superdron.
Razmislite o samem začetku domnevnega razvoja. Menijo, da je bila na prvi aminokislinski molekula po naključju oblikovana v oceanu, nato pa so bile združene v strdke, in proces nenamernega nastanka beljakovin se je začel v teh strdkih. Verjetnost videza funkcionalne beljakovinske molekule v naključnem nizu aminokislin je le 10 V -325 stopinj. Morate poskusiti 10 v 325 stopinj kombinacij aminokislin, tako da se izkaže en želeni protein. V celotnem vidnem delu vesolja okoli 10 do 80 stopinj elektronov. Če je v vsakem od njenega elektrona, da postavi svoje vesolje, v vsakem elektronu, ki je tudi vesolje, vse elektrone, ki vsebujejo na celotnem vesolju, potem bo 10 do 320 stopinj. Upoštevamo tudi, da so biološko aktivne beljakovine dodeljene aminokislinam izjemoma na levi strani levega, in le mešanice teh in levi fosters v naključnih razmerah se lahko spontano pojavijo. Nemogoče je predstavljati, da so aminokisline levega rotacije ustrelile v posamezne skupine in oblikovane beljakovine. Če je leva in desna aminokislina enako enaka, potem se bo verjetnost, da se v beljakovin 500 aminokislin po nesreči izkaže, da je levo simetrijo, je le 10 V -160 stopinj.
Vrstni red samo-deformiranja ureja ni posebej naravno iz drugega razloga. Drugi začetek termodinamike: vsak molekularni sistem, ki se mu je dodeljen, si prizadeva za stanje največjega kaosa, njegovo entropijo (vrednost, ki označuje stopnjo kaosa). Zato se na primer toplota ne prenaša spontano iz manj ogrevanega telesa, ki se bolj segreje, vendar se enakomerno porazdeli. Zato, ki prihaja spomladi v kočo, ne najdemo naključno zgrajenega drugega nadstropja ali garaže, ampak le pogonsko streho in ovitko ograje. Hipoteza samo-popravkov beljakovin je v nasprotju z empirično izkušnjo, ki je oblikovala drugo načelo termodinamike. Pojav samookrepanja beljakovin bi spremljal znižanje entropije. Videz naročila je v naravi opazen, vendar to ni samostojno. Voda se nabira na nizkih mestih, ki tvorijo pude in zamrzovanje v zraku - simetričnih snežinke. Mnoge snovi oblikujejo kristale. Te države preprosto izpolnjujejo najmanjšo potencialno energijo in jih spremlja sproščanje toplote, zato na splošno Entropija narašča. Prehodi v bolj naročenem stanju z manjšo entropijo so možni le v nekaterih izjemnih primerih nerešenih, nepopravljivih procesov v odprtih sistemih (teorija samoorganizirajočega neenakomerne termodinamične strukture je utemeljuje I. Privogin). Vendar ni razloga, da bi razmislili o ocenjenem procesu oblikovanja beljakovin ali DNK, ki ni ravnovesja, nepopravljivo. Konec koncev, katalizatorji takih sklopov v firticanner ne morejo biti, kot tudi pozitivne inverzne vezi, ki spodbujajo oblikovanje vmesnih molekul. In njihov propad bi se intenzivno okrepil z ultravijolično, hidrolizo in različnimi kemikalijami po ljudeh. V živih organizmih encimi zagotavljajo sintezo, desetkrat večja od stopnje strojne pištole (na tisoče operacij na sekundo). V nasprotnem primeru je to nemogoče: vmesne molekule so zelo nestabilne in se lahko zrušijo, cele "brigade zbirateljev" (skupine molekul) se nadomestijo s stotinami krat na sekundo.
Self-simheza v vsakem trenutku bi se dogajala skozi nihanja (naključni videz potrebnih molekul) in še hitreje nazaj, skozi propad nove strukture od aminokislinskih molekul, tj., Ravnotežja in reverzibilen. Verjetnost gigantskih nihanj, ki vodijo do videza beljakovin v celoti, je zanemarljiva. I. Priyogin in njegovi kolegi niso mogli in se približati dokazu, da bi se lahko nabrala ogromna količina informacij, potrebnih za samo-reprodukcijo molekul. Teorija samoorganizacije priyogine-Arnold-Hackena ponuja le nekaj teoretičnih refleksij in analogij, zelo daleč od dokazov o nastanku življenja iz kaosa, ki je nedvomno priznan I. Priyogin sam in da znani znanstveniki, ki se ukvarjajo z molekularno fiziko. Komentiranje nekaterih pojavov naročanja, teorija samoorganizacije ne more razložiti samega začetka življenja - videz beljakovin, DNK. Živa bitja nedvomno imajo last samoorganizacije, znižanje entropije na račun zunanjih virov, vendar njihovo delovanje ne pojasnjuje videza življenja. Drevesa rastejo iz semen z energijo sonca, mineralov in ogljikovega dioksida. Zrna ali jajčna celica že vsebujejo celoten potreben genski program za polni razvoj v odraslem organizmu, regulaciji, nadomestnih programih in posodobitvah. Jajčna celica je zelo zapletena struktura, ki ima vse presnovne sisteme, potrebne za življenje. Ampak kot so se pojavile prva bitja - ostaja za evolucijsko hipotezo netopne skrivnosti. Nekateri znanstveniki so zaključili, da so še uspeli sintetizirati beljakovine iz mešanice aminokislin. Vendar pa je bil občutek jasno pohitel: res je bil pridobljen le nekakšna daljnak sezona beljakovin, tako imenovani toplotni proteinoidi, ki so sestavljeni iz polimerne aminokislinske mreže (v aminokislinske beljakovine, ki so povezani z alfa peptidnimi vezi. Alfa peptidne vezi, ki obstajajo v beljakovinah, se oblikujejo v interakciji številnih zelo zapletenih molekul, encimov. Če so bile aminokisline združene brez pomoči encimov, potem med mnogimi nastalimi kemijskimi obveznicami med različnimi skupinami aminokislin atomov, bi bil le nepomembno število povezav alfa peptid. Če ni alfa peptidnih obveznic, beljakovine ne morejo izvajati svojih bioloških funkcij. Polimerna mreža ni imela prostorske strukture proteina, ni imela popolnoma določenega, izjemno kompleksnega zaporedja molekul in zato ni imela nobenega odnosa do življenja. V procesu reprodukcijskih beljakovin v živih bitjih, DNK, informacijah RNA, 20 različnih transportnih RNA, ribosomih (sestavljen iz 3 ribosoma RNA in 55 različnih beljakovinskih molekul), celo vrsto beljakovinskih encimov. Tudi podpora subtilne energije procesa je potrebna tudi prek molekul ATP: Za sintezo povprečnih beljakovin je potrebno na tisoče teh molekul - redno ogrevanje ali razsvetljava sonca lahko uniči samo komunikacijo. Skoraj celotna celica je vključena v sintezo beljakovin, motnje strukture vsaj ene od komponent blokira proces. Dejstvo delovanja tega kompleksnega sistema v samem telesu je presenetljivo. Možnost samo-reprodukcije beljakovin v primitivnem oceanu je popolnoma izključena. DNA nima popolne stabilnosti in znotraj žive celice. Njena struktura je nadzorovana in popravljena (odplačana) z določenimi encimi. Ta makromolekula deluje v stanju dinamičnega ravnovesja motnje, ki nastanejo v njeni strukturi in korekciji encima. Zunaj celice DNK se hitro uniči. Ni verjetnosti spontanega pojava življenja iz kemičnih elementov zemlje. In tudi če se je biološka makpomolekula nekje pojavila - to ni živa celica. Celica vključuje številne makpomolekule, povezane v določenem času. Neprekinjenost naključne rabe vsaj enkrat milijarde encimov (molekule, ki katalizirajo kemične transformacije), ki je potrebna za živo celico. Izkazalo se je vrednost 10 V -40 000 stopinj. Če je sončni sistem napolnjen z ljudmi (10 V 50 stopinj osebe), od katerih vsak blokira kocko ruševine, je določena verjetnost nastanka encimov, ki jih potrebuje živa celica, približno enaka verjetnosti, da so vsi ti ljudje Imate kocko obraz hkrati zbrana v barvah! Poleg napadov v celici so še težje naročila. Veneracijo živih celic self-montaža iz potrebnih atomov, pripravljenih in zloženih "v kup", tudi v najbolj ugodnem kemijskem okolju je 10-100.000.000.000! Takšne vrednosti so jasno prikazane, koliko smo napačni, ki pričakujejo takšne dogodke. Zakaj so znanstveniki ignorirali verjetnostni dejavnik? Strokovnjaki na področju življenja življenja, ki kličejo svoje znanosti "Zelo hipotetično", priznavajo, da so izračuni verjetnosti samorazpolnjevanja nikoli niso bili izvedeni zaradi dejstva, da je evolucija štela za nedvomno dejstvo. Znanstveniki so poskušali ugotoviti, kako se lahko zgodi. Samo-navdičenje življenja sploh ni tako naravno, saj je razjezil. Nasprotno, od samega začetka (neskladja kompleksnih molekul) in do samega konca (videz osebe), ta hipoteza je smešno potovanje neverjetnih, nenaravnih nesreč. Ugotovljeno je, da je vera v trenutno sprejete sheme spontane biogeneze, ki je v nasprotju z zdravim razumom. Nezmožnost življenja življenja je spotični blok vseh nekdanjih in najnovejših evolucijskih teorij. Dejstva molekularne fizike, genetike in biokemije v celoti dokazujejo nezmožnost naključnega samoizražanja živih bitij. V možnostih samoizobraževanja je bilo predvideno, da makromolekule ni bilo neposrednih prepovedi takšnih procesov na starodavnih deželah, čeprav so bili vsaj dva. Prva prepoved je motnje beljakovinskih molekul, ki tvorijo aminokisline zaradi hidroženih prodorov. Druga prepoved je neposredna oksidacija spojin aminokislin s kisikom. Predvidevano je bilo, da v antiki na planetu ni bilo kisika, nato pa so lahko makromoleki lahko izvirali, ki so oblikovali najpreprostejši mikroorganizmi. Toda v najbolj sanjanih aplikacijah, ki vsebujejo železni dioksid, zato ni razloga za prevzemanje odsotnosti kisika v starodavnem vzdušju. Če je bil še vedno kisik odsoten, potem ultravijolična prodira skozi takšno atmosfero brez kisika, ki nima zaščitnega ozonskega sloja, uničenih beljakovinskih molekul. Torej, za samoizražanje življenja, niti odsotnost kisika niti njena prisotnost ni primerna. Obstaja tretja prepoved. Predvidevano je bilo, da je primamosphere sestavljen iz metana in amoniaka - komponente, potrebne za samo-mešanje aminokislin. Kot kažejo eksperimentalne študije in računalniško modeliranje starodavnega ozračja, bi ti plini zrušili ultravijolični žarki (kisik in ozon, ki so bili odsotni), in primarno atmosfero je teoretično sestavljena samo iz dušika in ogljikovega dioksida. Obstaja poštena zmešana: od kod so se aminokisline pojavile, iz katerih prihajajo beljakovine? Znanstveniki kažejo na niz zaprtih zlobnih krogov v hipotezi samorazpolnjevanja, na primer: DNA se reproducira samo s pomočjo encimov, ki jih kodira DNK sama; Beljakovine se sintetizirajo s pomočjo beljakovinskih kompleksov ribosomov; Celične membrane se lahko sintetizirajo samo na membranah; ATP se sintetizira samo na membranskih kompleksih, katerih sinteza ni nemogoča brez ATP.
Samo-izobraževanje vitalnih makromolekul zahteva veliko število medsebojno ekskluzivnih pogojev, ki ne dovoljujejo teoretike evolucije, da pripravi celovit znanstveni koncept. Danes ni resne znanstvene teorije o tem, kje in kako bi lahko sinteza beljakovin šel na Zemljo. Obstoječe hipoteze, vključno z najnovejšimi (oblikovanje življenja na podlagi RNA genomov, tako imenovanega sveta RNA), opisujejo le majhne razdrobljene fragmente predvidenega postopka. Več kot 30 let eksperimentiranja na področju kemijskega in molekularnega razvoja, ki je povezano s poreklom življenja, raje, bolj, bolje razumevanje obsega problema življenja na Zemlji, kot do njenega dovoljenja. Vendar pa danes obstajajo navdušenci, ki so po akademiku VENADSKY poskušajo odrastiti evolucijsko teorijo fantastične hipoteze o samopoteževanju življenja na neznanem načinu nekje v vesolju in naknadnega prevoza v zemljišču s meteoritom ali Tudi zavestno setev življenja na planetu razumna bitja (F. Creek). Bo v ujetništvu s svojo priznanostjo, nove hipoteze ne pojasnjujejo izvor življenja, ampak le premakniti problem od oči iz oči, "v kozmične globine. Toda zakoni fizike so univerzalni. Vsi verjetnostni izračuni bodo pošteni in tam, v neznanih globinah vesolja. In tam bodo možnosti samorazlikacije prav tako smešno majhne.
Ali lahko opica udari na tipkovnico, po nesreči pridobiva "vojno in svet"? Kot pravi matematika, lahko, vendar je verjetnost takega dogodka izjemno majhna, približno 10 V5.000.000 stopinj. Izhaja, čaka na naključni videz ene preproste celice tudi v hipotetičnih idealnih pogojih, upamo, da bo opica uspela 20.000-krat zapored v vrsti brez ene ene napake, da vnese besedilo te knjige. Nihče ne pride na glavo, da se Michelangelo skulpture po nesreči tvorijo zaradi dejstva, da kamen blokira, ki se zlomijo iz vozlišč gora in padajo v brezno, tako čudovito vzpon.

Ponedeljek, 09 sep. 2013.

Od začetka evolucijske teorije v drugi polovici 19. stoletja, je vročinsko iskanje prehodnih vrst, ki bi lahko dokazala sposobnost preživetja evolucije - poreklo novih vrst s spremembo ene vrste (preprosto) na drugo (bolj zapleteno) ). Od takrat, če se je nekaj razvilo, je bilo "dokaze" te teorije, ki so jih izumili njegovi privrženci. Spodaj je nekaj bolj znanih primerov očitnih evolucij.

Če bi se evolucija dejansko zgodila, do sedaj v kronikih fosilov, bi morali najti številne dokaze o spremembah nekaterih vrst drugim. Toda kljub dejstvu, da "približno sto milijonov fosilov, skrbno navedenih v katalogih in identificiranih," novi znanstvenik ", (Portheri Kier)," novi znanstvenik ", 15. januar 1981, se hranijo v muzejih po vsem svetu.

• 1. Ni dokazov o nastanku novih vrst s spremembo drugih.
• 2. Najdemo samo sodobne vrste, skupaj z določeno količino izumrla.
• 3. Med vrstami ni nobenih prehodnih ali "pol-petih" oblik (in če se je evolucija res zgodilo, bi bilo več deset tisoč tisoč).
• 4. Vsi fosilni dokazi o "človeški evoluciji" (vključno s dokazanimi ponaredki) se lahko namestijo v škatlo z majhno velikostjo krsta, in se pojavljajo od daleč od odstranitve enega od drugih krajev, v odsotnosti zanesljivih navodil, vsaj za relativno (in še bolj »absolutno«) starost, in brez navodil o tem, kako so ti različni "ljudje" povezani z razmerjem ali poreklom.

Pomanjkanje evolucijskih dokazov v kronikih fosilov je bilo nerodno, da je Darwin, splošno sprejet oče evolucijske teorije: "... vmesne povezave? Geologija, nedvomno, ni razkrila takšnih postopnih organskih sprememb in to je morda najbolj očiten in resen ugovor, ki ga je mogoče imenovati proti teoriji [Evolution]. Charles Darwin navaja David Raup (David Raup) v "konfliktih med Darwin in Paleontology", "Muzejski bilten", januar 1979.

Toda Darwin, v svojem tipičnem načinu, da bi izdal hipoteze za dejstva, zavrnil iz takih možnih obtožb, navajajo, da bodo v prihodnosti, paleontologi nedvomno (!) Napolnila te vrzeli.

Pomanjkanje paleontoloških dokazov na eni strani in nepremostljivo željo evolutionistov, da bi dokazali izvor osebe od živali, po drugi strani pa je pripeljala do številnih nenehnih poskusov evolucij, da bi ustvarili manjkajoče dokaze s prevarantom, mehom, laži in tišina.

Začetek tega sramotnega procesa je dal sam Darwin: dejstvo, da je bila "njegova" teorija evolucije ustanovljena na plagiatorstvu, v prijaznem tiho z njegovimi biografi.

Menijo, da je knjiga, ki jo je izdal Charles Darwin leta 1859 in je bil temelj teorije evolucije, "izvor vrst z naravnim izborom ali preživetje nadarjenih dirk v boju za življenje" ("na izvor vrst, ki jih Sredstva za naravno izbor, ali ohranjanje priljubljenih dirk v boju za življenje ") je bil njegov možgani.

[V oklepajih je treba opozoriti, da bi 1) - v naši starostni politični pravilnosti, pogovor o preživetju "nadarjenih dirk", šteje za "slednji rasizem". Zato je evolucionist že dolgo časa sramota drugi del naslova knjige in se skliceval na njegovo "izvor vrst po naravni izbor"; 2) - Knjiga ne vsebuje besede o obljubljenih "poreklu vrst", ampak samo megleno, psevdo-kontaminirano in precej nepismeni obrazložitev o možnostih obračanja ene vrste v druge; 3) - Izraz "izbor" pomeni delovanje razumne sile, ki jo zavrnejo evolucionisti.].

Pravzaprav, dvomljiva čast razvoja te teorije pripada, da se ne darwin sploh in Alfred Russell Wallace (1823-1913), ki je predstavila hipotezo o tem, kako lahko naravna izbira vpliva na preoblikovanje ene vrste drugim. Februarja 1858 je bolečina na vročini na otoku Ternat (Molukkie Islands), je napisal obsežen članek "". Vsebuje večino idej evolucijske teorije - tukaj in "boj za obstoj", in "preživetje bolj prilagojenega boju za obstoj", in "pravo vrst populacije" in vse, kar je postalo temelj darvinizma.

"Znanstvena prtljaga" Darwina se je sestavljala dve leti, ko gremo na predavanje Medicinske fakultete Univerze v Edinburgu, po katerem je zapustil dolgočasne knjige. Da, tudi kot študent, Darwin je svoj čas preživel v lokalnih barih s prijatelji, z grehom na pol, mimo kreditov. Kot bogat dedič, Darwin ni dal nobenih življenjskih ciljev, saj ga bo njegov oče uredil na kraju Kruh anglikana mesta, proti katerim Darwin ni imel pomislekov. Vendar pa je usoda naročila drugače.

S pomočjo vplivnega sorodnika se je Darwin naselil kot neplačano "naravno" ladjo "Beagle", ki je med decembrom 1831 in oktobra 1836 v številnih, je veliko povedalo o svojih "znanstvenih" študijah, vendar to Je odebeljen, da je v Južni Ameriki, je bil posvečen ritualom čarovništva domačinov. Med potovanji je Darwin sodeloval na svojih obredih in posledično, po pričevanju sodobnikov, nekaj \u200b\u200bse mu je zgodilo.Po vrnitvi v Anglijo, čeprav je njegovo zdravje zaradi nerazumljivih razlogov močno navajalo, je preostanek svojega življenja posvetil teorijam, namenjenim uničevanju vere v Stvarnika.

Brez prejemanja znanstvenega izobraževanja, Darwin, s pomočjo dveh drugih kombinacij iz evolucije, (Charles Lyell) in Joseph Hooker (), prevzela plagiatorstvo in izdala hipotezo Wallace na gori. S pomočjo hokerja je predstavil poročilo z "njegovimi" idejami Kraljevi družbi v Londonu, medtem ko je bilo poročilo o Wallace pridržano. Po uvedbi prednostne naloge "njegovega" razvoja je Darwin začel pisati knjigo, ne da bi omenil pravi avtor, Wallace. Vse to je podrobno opisano v knjigi Arnold C. Brackman (Arnold C. Brackman) "Tanka kombinacija" ("občutljiva ureditev").

V tem, da je bil glavni cilj Darwinove knjige, da bi udaril v krščanstvo, ni dvoma. Torej, v njegovi avtobiografiji, ki ga je napisal leta 1876 in z naslovom "Spomini na razvoj mojega uma in značaja", je izjavil:

"Ne razumem, kako bi kdorkoli želel krščanstvo, da je res, saj neposredni pomen njegovih besedil kaže, da ne-verniki - in to vključuje moj oče, brat in skoraj vse moje najboljše prijatelje - bo kaznovana za vedno večna. Zato ta doktrina zasluži prekletke. "

V popolni skladnosti s tradicijo laž in sklopke, sprva spremljajo vse "razvoj" evolucisti, so bile to in druge antikrščanske izjave Darwina njegova avtobiografija s svojo ženo Emma (Emma) in Sin Francis Darwina (Francis Darwin) . Žena in sin so verjeli, da bi Darwnovi pogledi na krščanstvo lahko poškodovali njegov ugled! Šele skoraj po 100 letih, je Darwinove izjave obnovljena s svojo vnukinja, Nora Barlow (Nora Barlow), leta 1958 objavo objave darwinian teorije za stoletje obletnice publikacije. Očitno se je vnukinja odločila, da so ljudje dvajsetega stoletja tako daleč od krščanstva, da antikrščanske ideje njenega dedka ne bi bile ujete. Nasprotno pa nasprotno.

"Knjiga Darwina" se je izkazala, da je samo tisto, kar sem resnično želel videti: odprt, brez neprimerne izjave v prid "evoluciji" vrst in zanikanje božanskega ribolova pri ustvarjanju miru in človeka. Ti. Neposreden izziv in izpodbojnost krščanstva. Zato je bila ta knjiga kljub "slabosti" in smešnih napak z veseljem z "svetovno skupnostjo". Tukaj, na splošno, nekatere od teh napak:

• 1. Izpolnite Da, Darwin se nanaša na nekatere "oblasti", vendar jih ne imenuje. Izražanje različnih hipotez, on opazi, da "to je samo abstra" in da bo "popolna različica predstavljena kasneje." Ampak, kljub dejstvu, da je napisal več drugih knjig, se ni nikoli trudil, da bi predložil nobenega dokaza o njegovi teoriji (ker nobeden od njegovih privržencev tega ne bi mogel storiti.
• 2. V primerih, ko je poudaril nekaj pooblastil, je bilo običajno mnenje iz katerega koli pisma. Knjiga je posnetek hipotetičnih stavkov, kot je "to se lahko zgodi", "morda", "morda", "si lahko predstavljate to." Tukaj je njegov najljubši izraz: "Poglejmo namišljeni primer."
• 3. Še en najljubši sprejem Darwina je izraziti neke vrste predpostavke, kasneje pa jo kaže na to kot dejstvo: "Kot smo že dokazali." In še več: ponuditi možen potek dogodkov, nato pa ugotovite, da so dokaz nekaterih pojava.
• 4. Knjiga je polna zabavnih zgodb, ne pa tudi dejstev. Navedeni so nastavljeni primeri. Darwin uporablja zunaj prepričljivih in sušenja argumentov in piše veliko o možnih razlagi, zakaj ni potrebnih dejstev.

Tukaj je tipičen primer Darwinian Logike: pojasniti pomanjkanje fosilov prehodnih vrst, Darwin pojasnjuje, da se "vrste hitro spremenile v drugih delih sveta, v katerih ljudje še niso uspeli raziskati sedimentnih kamnin. Kasneje so se ti spremenjene vrste preselile v zahodne države, kjer so bile odkrile v sedimentnih skalah kot nove vrste. Tako so se vrste spremenile na drugi strani zemlje in zato na naši strani manjkajo prehodne vrste "!

S tem argumentom, kje lahko govorim o znanosti?! Toda Darwin je srečen, saj dejansko ni imel znanstvenega izobraževanja.

Očarljen v grehu plagiatorstva, laži in, teorija evolucije je pritegnila spodobne privržence, ki so pripravljeni na katerokoli prevara, da "dokaže" sposobnost preživetja njihove teorije. Razmislite o nekaterih od njih.

Flag in Pilldown.

Leta 1912 je bil svet šokiran s strani novic, da so se ljudje pojavili iz opic - najdba "" (več kosti lobanje) v gramozni karieri v Pludanusnu Končno "dokazano"! Z "velikimi" ljudje, ki so našli ta zaklad, je napisal portrete, so bili namenjeni vitezom, glavnem "pionirju", mastingu evolutionistom, Charles Dawson (Charles Dawson), je bil spomenik postavljen na mestu najti. Uporaba pomena "jezika znanosti", Latin, Nakhodka Eoantropus Dawsoni. - "Zgodnji človek Dawson." V mestu Pilldown je bil lokalni bar preimenovan na človeka v Pilldownu. Zobozdravnik-anatom signal leta 1916, ki ga je nekdo napisal zobe, je bil kompetentno prezrt in opica lobanja je bila počaščena v Britanskem muzeju.

V naslednjih 40 letih, kopije osebe Pilldown, so prodrla večino svetovnih muzejev in v biologiji učbenike kot vmesno evolucijsko povezavo med opico in človekom. Ker se signali o morebitni sklopki s pilddownim človekom ni ustavilo, mu je muzejska administracija postavila pod grad, in mavčnice so jih zanimali.

Toda leta 1953, Kenneth Okeley (Kenneth Oakley), Geolog britanskega muzeja, s pomočjo Josepha Weiner (Joseph Weiner), antropolog Oxford University in Le Gros Clark (Le Gros Clark), profesor Anatomija v Oxfordu, je uspelo raziskati cenjeno kosti. Po tem, z uporabo nedavno razvitega fluorovega testa, so to ugotovili Eoantropus Dawsoni. Bil je grand mastering! Očitno, Dawson Opiys postavijo opico čeljust poleg človeške lobanje, stisnjevali svoje zobe (da bi jim dali človeški videz) in naslikal vse kosti s krompikom, da bi jim "starodavni" videz in ustvaril vtis, da jih bili vsi del te lobanje.

House of Commons je bila tako ogorčena, da je skoraj odobril resolucijo, da "senat izraža nezaupanje do britanske muzejske uprave za to, kar je vzel toliko časa, da bi razkril ponarejanje s človekom iz pildela."

Kljub škandalu s "PILTDOWN MAN" njegovih slik na ta dan, se v učbenikih iz biologije udarijo kot vmesno evolucijsko povezavo med opico in človekom.

Človek iz Nebraske.

Leta 1922 je direktor American Museum of Nature Zgodovina v New Yorku Henry Fairfield Osborn (Harold Cook) in Harold Cook (Harold Cook) poročal "mesto in svet", ki kot posledica dolgotrajnih trdovratnih iskanj, Harold Cook, končno ugotovljen nedaleč od reke Snake, ki je v državi Nebraska, domači zob, ki je pripadal starodavni osebi obdobja plecena. Na podlagi enega edinega korenskega zoba, Osborne se ni bal ( ni okleval?) Izjaviti, da je pripadal "človeškemu predniku", ki je prejel pol-sejo. »Vmesna faza med opico in človekom je bila dokončno najdena,« ker je imel zob splošne značilnosti opice in ljudi.

Na podlagi tega zunanjega zoba je umetnik z bogato domišljijo (in verjetno, posvetovanja z Osborne) ustvaril celovito podobo te starodavne opice. (V oklepajih, ugotavljamo, da so bile vse podobne ilustracije v učbenikih evolucije ustvarjene in Ustvarjeno kot na enak način - domišljija umetnikov in "znanstvenikov").

"Človek iz Nebraske" se je pojavil na sodišču skov (tako imenovani "Postopek opica"), ki meni, da so evolucionisti prejeli "kreakesti".

Toda leta 1928 je bilo ugotovljeno, da je zob pripadal "izumrli pasme"! In leta 1972, živi prag tega "izumrla pasma", ki jo najdemo v Paragvaju ...

Javanese Man.

Leta 1891 je bil najden Yavansky Man, ki je postal klasičen primer iskanja dokazov v podporo teoriji - leta 1866, Ernst Geckel je predlagal izraz "pickothantrop" kot označba hipotetičnega vmesnega vmesnega pomnilnika med opico in človekom. Eugene Dubois (Eugene Dubois), ki je postal prepričan evolucionist, ki se je udeležil predavanja za medicinsko fakulteto Nizozemske šole, je vrgel študij in odšel na Sumatro in druge otoke nizozemske vzhodne Indije v iskanju fosilov te povezave.

V septembru 1891, na surovišču v bližini reke Solo, je Dubois našel kranialni pokrov. Leto kasneje, petdeset metrov od našega pokrova, je našel stegna. Kasneje je na tem področju našel tri igrače.

Dubois - iz stropa - to je predlagal

1. vse te kosti so pripadale istem obrazu in
2. da so stari približno milijon let.

V bližini, v enakem stanju (navedba iste starosti), je odkril dve človeški lobanji, vendar jih ni propadanda, saj je bil njihov obseg nekoliko več kot pri moderni osebi. Le 31 let kasneje, leta 1922, je priznal v to najdbo.

Dubois je oborožen s temi razpršenimi kosti, je Dubois obvestil svet o najdba "Javanese Man" in preostanek svojega življenja pri spodbujanju tega velikega odkrivanja. Femoralna kost pa se je izkazala, da je normalna človeška kost.

Kot je bilo pričakovano, mnogi strokovnjaki so dvomili, ali so vse kosti pripadale isti osebi, in tudi izjavilo, da so to človeške kosti, ne opica. Toda Dubova je večino svojega življenja prepeljala na predavanjih in zgodbah o "vizumih-polugetaciji". Poklical ga je "PiccOcanthrop Stripping", ali, za prepričljivo v latinščini, Pithecanthropus erectus. (Straight Man-Monkey).

Britanski zoologi so mislili, da je človek, nemški strokovnjaki so se odločili, da je bila opica, Francoska pa je predlagala, da je to nekaj povprečja med moškim in opico.

Končno, leta 1907, je nemška ekspedicija odšla v Javo, da bi rešila to vprašanje. Toda Dubuy jim ni pokazala svoje "kosti kosti" in jim ni pomagala z ničesar drugega. Prihod na Javo so preklopili 10.000 kubičnih metrov rock in DUG 43 kostnih predalov, nato pa so napovedali, da je vse to izguba časa. Njihovo glavno odkritje je bilo, da so bile kosti Javanese Man Jubiana vzete iz lave bližnjega vulkana. Njegov izbruh je pokopal veliko število ljudi in živali.

Približno 15 let pred njegovo smrtjo - in po tem, ko je večina evolucij postala prepričana, da njegova najdba ni več kot kost modernega človeka - DuBua je napovedal prepričanje, da so kosti pripadali Gibbon!

Šolski učbeniki in priljubljene knjige se še naprej sklicujejo na 500.000 let kot starost "Javanese Man." V biografiji Geckela, kjer se omenja glede hipoteze o tem, da je "Petecantrope", je slovesno izjavil, da "je kasneje potrdila najdba. Java PictonTrope ostaja "!

Ernst Geckel goljufija

Majhni moški požarstva v iskanju par flavte čez travo, ki pošiljajo lahke signale: Flash traja 0,3 sekunde, 455 utripa na kilometr. Ženska se odziva na "Winking" specifične svetlosti in frekvence (vsaka od skoraj 2000 vrst ima svojo lastno kodo), in kavalir pridobi nevesto.

Toda hkrati - prevare in ljubezen! "Nekateri postanejo žrtev grozne prevare: samice plenilskih vrst Photuris, velikih in volja, pametno posnemajo klic ljubezni, tako da je ženina na pljuča namesto zakonskeča loža v rokah smrti.

V bližini V žametni temi, moški Macdermotti tip skrbno posnemajo signale Photuris Predator, ki želijo prestrašiti tekmovalce in pleme, in dobili prednost v iskanju par, saj so Macdermotti ženski posamezniki izjemno redki.

In Males Pherturis? Ti fantje, da bi obvladali svoje ustnice, so bili drugi potisnili v znanost o ljubezenskih trikov in utripajo z "luči", tako kot najbolj okusen center. Ogromni, nenasiten plenilci nimajo časa in zaprtja usta - so noseči.Med žuželkami in pticami, v podvodnem svetu ali med sesalci, da ne omenjamo ljudi, od ChrysantheaThatical Pleatany aktov za poljski predsednik, ki je izbral volivce, kot da bi imel univerzitetno izobrazbo, laž in prevaro kažejo kot strategijo uspeha.

Priljubljene naravne selekcije - Plut, hinavci, goljufi ... leži kot strategija evolucije?

Ne morem Verjel sem, da v naravi ni prostora za zavesti, in oseba, ki se imenuje "nenaravno" v osebi.

Schopenhauer je omogočil strožje izraze, kar je značilno »samo napačno bitje na svetu« (človek) kot "sramota narave". Prevara se je štela le kot strategija za preživetje v krutem boju za obstoj med posameznimi vrstami.

Torej do leta 1988, medtem ko dva škotska znanstvenika - Richard Bern (Byrne) in Andrew Whiten (Whiteen) nista objavljala skupnega dela, imenovanega " Mciavelistic. ", Kjer so dejstva opisana z opicami lastnih plemen.

Monkeys, kot se je izkazalo, popolnoma vedo, kako manipulirati vedenje svojega kolega. Ob pogledu na nekaj okusnega, pamet ne hiti naenkrat, se pretvarja, da je zaseden sploh Druge zadeve, da ostale ne prestrezajo proizvodnje.

Če je to koristno zanj, je namerno "Trubita anksioznost": kriki o nevarnosti, nato pa prikazuje zadrego - pravijo, napako, žal. Najmanj nagnjeni k takšnim trikom gibbonov, ki živijo z strogimi monogamnimi družinami, ki jih sestavljajo matični par in otroci različnih starosti.

Najbolj iznajdljiv magiavellist, šimpanze, vodi še en način življenja. Izjemnih "politikov" med šimpanzoma je mogoče doseči iz odhodnih plugov.

So predmet njih Trik "četrto naročilo", Na voljo le nekaj ljudi, ko je utemeljitev zgrajena kot: "Če mislite, da verjamem, da delate točno to, kar si resnično želite, ste globoko napačno."

Odnos do moči v teh opicah je dvoumna: Tricky pogosto manipulira močna

So znane apoene in izdajstvo, to se zgodi, da je moč vodje, kot tudi katero koli višje, je strmoglavilo z zaroto. Po objavi dela škotskih znanstvenikov v znanstvenem svetu se zdi, da se zlomi skozi jezu: Poročila o dejstvih plačila plačevanja na Zemlji, v nebesih in morju. V načrtu svetovnega pogleda, so ti podatki potrdili s teorijo "cinične gene", ki jih je imenoval britanski bioefonist iz Oxford Richard Dawkinz.

Z dawinzom, namen evolucije ni ohranjanje vrst, ampak ohranjanje določenega genotipa, ne skupnega dobrega, in samozadostnost - sebičnost, ki se po potrebi odobri, po potrebi skozi boj proti sebi. To je glavni nagon.

Glede na teorijo "cinične gene", vsako bitje skuša "manipulirati okoljske objekte" in vplivati \u200b\u200bna organe čutov drugih bitij, "tako da se je njihovo vedenje spremenilo v svojo korist."Teorija DawKnse omogoča veliko razložiti. Na osebni ravni lahko razumete mehanizem samospoštovanja, potrebo po ljubezni, izbruhih sovraštva, sočutja in antipatije, nasilja in krutosti.

Na socialni ravni je smiselnost neskončnih vojn, ki se izvajajo skozi ljudi skozi zgodovino, maščevanje krvi, ne marajo tujcem in rasizmom, pa tudi patriotizma, chauvinizem, vse vrste nacionalnih idej. Tudi razredni boj z vsemi svojimi paradoksami, vključno z samopostrežbo, je zlahka razložen s prirojeno željo, da odobri ali zaščiti "njegov gen" - prihodnosti svojih otrok.Kljub temu se postavlja vprašanje: kako biti v tem primeru vest?

Kako se zdi, da razumete "cinizem" glavnega nagon, če ga spremlja moralna muka? In zakaj ljudje ne živijo tako daleč, kot so gibbons, generični klani in ustvarjajo države, kjer so obstajali različni genotipi?

Ali je gospod Dawkinz prav - človeštvo, na en ali drugačen način, ne bi preseglo telesa šimpanzov na organizaciji!

Ta vprašanja, medtem ko v Rusiji, sedi za železno zaveso, ni imela dostopa do novih informacij, ameriški biolog Richard Alexander (Michigan University) je dal odgovor. V svoji "biologiji moralnih sistemov" je odobren: Na zadnji fazi razvoja generične stavbe se je človeštvo resnično izkazalo, da je na robu preživetja.

Katastrofalna konkurenca med vojskami bi lahko nasprotovala le z združevanjem. Velike, sodelujoče družbe, ki so se začele oblikovati, ko se od neposredne pomoči drug drugemu (kot potrebujejo enotni Clan geni), je bilo mogoče preklopiti na posredovani sistem vzajemnih naselij: mi - vi - ti - mi.Uspešna družbena združenja se je okrepila in razširila. V velikih družbah se je pojavil koncept ugleda in nekatere moralne norme: Dobro ukrepanje bi lahko ostalo "neplačano", vendar je povzročilo splošno odobritev, ki je bila ponovno uporabljena v lastnih interesih.

Po navedbah R. Alexander se vsaka javna struktura na splošno zanima pravilne, resnične informacije zaradi skupnega dobrega, zato članica družbe postane dobičkonosna, da se prikaže kot poštena, dostojna in vredna zaupanja. Posledično je vsako "dejanje dobrega imena" posledica treznega izračuna, vest pa je niz javnih moralnih norm, pritrjenih v spomin generacij.

Če je ločena oseba (zaradi uspešnega preživetja na prvem mestu), je gensko pripravljena na zavajati konkurente, bi morala država za splošno varnost preprečiti čezmerni pretok laži, ki lahko uničijo odnose z javnostmi, kot presežek lažnega denarja uniči finančni sistem.

Zato vsaka država zahteva vest in pohvali resnico

Tako svet egoistov proizvaja določen univerzalni zakon in povprečno "raven resnice" - kaj se obravnava danes. To vam omogoča, da izvedete določeno moralno izbiro: Družba ne prejmejo napadenih Lgunov, niti preveč aktivnih služelcev (spomnite se Kristusa ali Jordana Bruna), saj oba ogrožata stabilnost.

Razvoj družbe je doseganje nove "ravni resnice", hkrati pa nastajanje novih zakonov - zgodi, ko so nove resnice spoštovale dovolj veliko število ljudi. Pomembno je videti, da se strinjam: naša želja po resnici ima svoje meje. Obstaja resnica, ki nam ne želimo videti. Obstajajo informacije, ki jih v tem trenutku vzamemo vero kot kumulativno izkušnjo človeštva.

Morda je vest vera v tveganje laži, ukoreninjeni strah doživite pred zlo posledice neizračnih ali nerazumnih dejanj. V vsakem primeru je mehanizem delovanja "ciničnega gena" veliko bolj zapleten, saj je jasno opremljen z močnim nasprotovanjem.Dajanje laž, oseba ne ostane mirna. Povečuje se krvni tlak, impulz in dihanje, električna prevodnost kože se zmanjša.

Simptomi splošnega razburjenja so tako močni, da jih je mogoče izmeriti (to temelji na delovanju znanega detektorja laži). Ko se laž končno izreka, človek globoko vzdihne - težka zadeva je narejena, telo se lahko sprosti.

Torej, shranjevanje vrste ali ohranjanja genotipa?

Charles Darwin s svojim "izvor vrst" ali Richard Dawkinz s teorijo "ciničnega gena"? Končno, egoizem ali kolektivizem - kje je koren in trunk danes?Očitno v centru. Nasprotja se borijo, skrajnosti so obsojene, da umrejo, dokler ne najdejo kompromisa, harmonije.Sodobni sociobiologi trdijo: Evolucija je dokazala optimalno stabilnost mešanih strategij.

Črni in beli svet vseh in vseh vrst "ali" gre v preteklost, mavrica odpira oči. Obstaja že dobro uveljavljen znanstveni izraz " Mešana evolucijska stabilna strategija "Kratka" nered ", ki je v prevedenem v javni jezik izgleda tako: priljubljene v evolucijski izbor so zdravi ljudje, precej sebičen, tako da, ko morate, ko morate lagati, dovolj pameten, da bi pomagal drugi.

Zdaj, dragi bralci, čestitamo vsem - ker smo še živi, \u200b\u200bto pomeni, da smo brezpogojne priljubljene. Če samo znanstveniki ne ležijo.

Galina Leonv. , Ludwig.