). Что лучше: горькая правда или сладкая ложь

Недостатки

Подробности

На дне Пьеса состоит в основном не о человеческой судьбе а, об столкновение идей, споре о человеке, о смысле жизни. Главным спором является, что лучше правда и ложь. Спор представляет собой, что лучше жить со своими проблемами, с безысходностью, то есть с правдой или же жить в иллюзии хорошей жизни. Споры шли еще до появления Луки и после его исчезновения. Начиная с начала пьесы, Квашня живет иллюзиями, что она свободна, а Настя живет в мечтаниях о большой любви.

Пьеса также состоит из многих спор М. Горького с самим собой. Спор о правде и лжи обостряется с появлением Луки. Он начинает использовать ложь как спасение от жизни на дне. Начинает вселять надежду, своими словами, то есть Актеру рассказывает про больницу, где его вылечат, Анне светлую загробную жизнь, он начинает находить подход к каждому.

Правда или ложь это один из споров, который рассматривает Горький. Главный спор Горького Горький рассматривает спор о правде и лжи как спор о вере в бога и атеизм. Тем самым, под спором о правде и лжи он рассматривает в первую очередь, что лучше вера в бога или же атеизм. Луку он выставляет как праведника божьей воли, так как он начинает всех жалеть, утешать, считает, что нужно жалеть человека. Луке противостоит Сатин, то есть атеизм, который считает, что жалеть себя или кого-то бессмысленно, человек сам виноват во всем, и что человеку с сильным духом не нужна жалость. Один считает, что нужно верить в бога тогда будет тебе счастливая жизнь, а другой наоборот, что вера в себя поможет подняться со дна, что только ты сам можешь все изменить.

Хочешь подняться со дна, верь в себя а не в бога, и жить в иллюзиях это удел слабых. Другими словами Горький хочет сказать, что православие выдохлось и его нужно заменять другой действующей религией. В этом споре он все свое предпочтение отдает атеизму, то есть спор о правде и человеке в пьесе состоит из спора религии и атеизма. Что лучше Вера в бога или же вера в себя.

Каждый человек не один раз в своей жизни стоял перед выбором: открыть ли истинное положение дел или приукрасить ситуацию, если это будет более благоприятно в данном случае.
Давайте порассуждаем: что же лучше: приятное заблуждение или чистая правда, порой даже печального характера.

В жизни случаются совершенно различные события: радость сменяется печалью, улыбки Фортуны чередуются с определёнными препятствиями.

Задумываясь над взаимосвязью происходящего с нашими мыслями и поступками, нельзя не заметить одну очень важную деталь: несмотря ни на что, намного предпочтительнее знать верную, правдивую информацию, чем наслаждаться приятными, но ложными сведениями.

Ведь, если мы начинаем верить в сказку, которой, на самом деле, не существует, то рано или поздно этот факт даст о себе знать:один неосторожный шаг может изменить судьбу в абсолютно противоположную сторону. Находясь в плену иллюзий, человек перестаёт оценивать ситуацию в реальном времени. Он видит только внешнюю оболочку обстоятельств, не замечая внутренней и не обращая внимания на «подводные камни» того или иного дела.
Одним из самых распространённых заблуждений чаще всего становится неправильное понимание чувств окружающих людей. Пелена романтического вдохновения окутывает глаза и иногда не позволяет понять, насколько искренни слова любимого человека.

Нам известен пример Софьи, главной героини поэмы Грибоедова А.С. «Горе от ума», которая, полюбив Молчанина, скромного, но корыстолюбивого служащего отца девушки, сначала принимает его романтический порыв, как дар судьбы, наконец сделавшей её счастливой. Но всё раскрывается в один момент: увидев сцену объяснения в любви Молчанина и милой служанки, Софья понимает, насколько она ошибалась.
Разочарование является непременным спутником любого заблуждения. Чем позже проясняется настоящая картина жизни, тем больнее и сложнее принять правду, понять её суть, а главное-изменить свою жизнь к лучшему.
В любви, например, иногда случается так, что мы переоцениваем искренность намерений избранника: возможно, его слова расходятся с поступками.
Итак, заблуждаясь в каком-то значимом вопросе, мы погружаемся в мир иллюзий, а он, скорее всего, не сможет вывести нас на верную дорогу, ведущую к успеху. С одной стороны, в некоторых случаях приятная ложь, или, как её принято называть, ложь во имя спасения, представляется единственно актуальным решением. Но, с другой стороны, зачем вводить в заблуждения самых дорогих и близких нам людей; желая им добра таким образом, мы, возможно, обрекаем их на неприятные последствия: разочарование, обиду, печальные мысли.

Поэтому в своём стремлении к успешной карьере и гармоничной атмосфере не следует забывать о том, что всё это может быть достигнуто только в том случае, если мы ясно видим картину событий. Если же действительность явно приукрашена, когда-нибудь это станет известно, тени исчезнут, тайны будут раскрыты.
По утверждению Марка Твена, «когда сомневаешься, нужно говорить правду». Действительно, не стоит придумывать несуществующие факты, ведь именно Вам предстоит распутывать нити судьбы.
Приятное заблуждение может помочь только на некоторое время, оно не позволяет жизненной энергии реализоваться в полную силу, а значит человек рискует пропустить неожиданный подарок его величества Случая.

Иллюстрация найдена на просторах Интернета.

/ / / Что лучше «сладкая ложь» или «горькая» правда? (по пьесе Горького «На дне»)

Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.

Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.

Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.

Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.

Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.

Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.

В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.

Если бы все, что касалось правды или лжи, было простым и понятным, не было бы в народе выражения «лучше горькая правда, чем сладкая ложь».

Тем не менее, это высказывание есть практически во всех языках мира. Разберемся, что лучше и есть ли действительно лучшее из этих двух зол.

Лучше значит "выгоднее"

Увы, чаще всего, когда люди говорят о выборе, то совет направлен исключительно на достижение собственных выгод. Согласитесь, нелепо как-то следовать совету, который оставит тебя в "дураках". Не является исключением и высказыванием "лучше горькая правда, чем сладкая ложь". Имеется в виду здесь не нравственная сторона вопроса, а собственные интересы. Ведь заведомо понятно - сказав правду, ты останешься "чистеньким", не замаравшим себя грязью вранья. Ну и что, что кому-то такая правда может причинить боль и страдания? "Я чист!- скажет эго. - Да, неприятно, но зато это была правда!". Выходит, что если отойти от известного с детства принципа, ничего страшного не случится? Более того, ложь может быть спасительной, в то время как правда может навредить и разрушить? Будем разбираться!

Дураки и дети говорят правду всегда

Детям не свойственно лгать. Малыши настолько правдивы и естественны в своей правоте, что беззастенчиво тыкают пальчиком в незнакомцев, оглашая пространство «неприятными» вопросами: «Мама, а почему дядя такой толстый?», «А почему эта тетя одета, как попугай?».

Не сложно догадаться, кто первый учит ребенка лгать - конечно же, родители. Это может быть «Тсссс!», а может быть и подарок в виде подзатыльника. И малыш понимает, что правда, такая какая она есть, может быть весьма неприятной и даже болезненной. Подрастая, ребенок замечает все больше лжи вокруг себя и сам включается в эту взаимовыгодную игру. Ведь мир - это не праздник, не хочется в школу ходить, не хочется делать уроки, не хочется, чтобы родители ругали за плохую оценку. Мы задаемся вопросом: «Что лучше - горькая правда, чем сладкая ложь?» в раннем детстве. Однако вопрос правды и честности с возрастом только обостряется.

Правда одна

Возможно, вы слышали выражение: «Правда - она одна». Это очень часто употребляемое высказывание, когда речь идет о нравственности, добре и зле, вещах «правильных» и «неправильных». Между тем, стоит копнуть глубже, и окажется, что не так все и просто.
Для одного человека зло абстрактно, для другого - конкретно. Кто-то верит в правосудие, а кто-то считает, что все куплено и каждый в мире сам за себя. Представьте, что идет война между двумя народами. Спросите у представителя одного народа - кто прав в этой войне? Конечно же, он ответит, что права его сторона, а вот противники и злые, и коварные. Но и противник его будет стоять на своем, утверждая, что правда на их стороне. Если такой мысленный эксперимент не кажется вам убедительным, то проведите свой собственный, реальный.

Опросите несколько людей (своих родителей, друзей). Задайте им такие вопросы: «Что такое правда?», «Что значит поступать честно?», «Что такое неправда?». Вы увидите, что каждый будет давать свой ответ, связанный с его собственным жизненным опытом и багажом переживаний. Напоследок спросите: «Что лучше, горькая правда или сладкая ложь?», и вы снова услышите разные ответы. Все просто - человек судит исключительно из своего прошлого. Кто-то столкнулся с враньем, пострадал от него и теперь не приемлет. А кто-то стал жертвой правды, голой и беспощадной, и предпочитает теперь закрыть глаза на факты, услышать ложь, но без боли. Получается, что вопрос: «Что лучше, горькая правда или сладкая ложь?» обречен на то, чтобы остаться безответным?

У каждого правда своя

Иногда к истине прийти непросто. Как говорится: «Сколько людей, столько и мнений», а это значит, что и Между тем, в глубине души каждый знает правильный ответ на вопрос. И это, на весь накопленный опыт, на травмы прошлого и раны настоящего. Каждый человек может отрицать что-то вслух, не соглашаться с чем-то в уме, но в глубине души мы все знаем единственно верный ответ.

Не имеет значения, в какого вы верите Бога и какую религию исповедуете. Вы можете быть убежденным атеистом и отрицать существование всевышнего. И жизненная позиция у вас может быть любая. Но согласитесь: в любой ситуации вы всегда чувствуете, что было бы правильным решением. Что бы не случалось, вы в каждый момент времени четко можете сказать, как поступить было бы надо. Но поступаем мы чаще всего так, как было бы выгодней нам или как велят обстоятельства.

К чему это? К тому, что каждый человек всегда знает, что лучше. Как поступить правильно, чтобы было хорошо всем. Более того, внутренний голос иногда ставит интересы других выше собственных.

Чтобы ответил бы внутренний голос

Каждый раз, сталкиваясь с ситуацией под названием «лучше горькая правда, чем сладкая ложь», мы тоже слышим внутренний голос. Нам множество раз твердили, что правда всегда лучше.

Мы слышали, что самая горькая правда лучше сладкой лжи, и иногда слепо следовали этому правилу. И скажите честно - всегда ли это приводило к хорошим результатам? Всегда ли человек был счастлив слышать правду, или лучше бы он обошелся ложью? Оказывается, в половине случае можно солгать - и это будет во благо.

Не следуйте стереотипам

Забудьте о так называемых правилах, если хотите жить долго и счастливо на этой планете! Кто говорил нам, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь? Родители, которые сами же нас врать и научили. Учителя, которые не являются примерами для подражания.

Другие люди, которым свойственно заблуждаться. Все правила придуманы людьми, а то, что придумано ими, почти в половине случаев не работает. Не задавайтесь вопросом: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь - так ли это?». Вспомните свои жизненные ситуации, когда вы следовали этому правилу. Приводило ли это к хорошему результату? Не причиняла ли правда страдания вам и людям? Правды не существует! Есть миллион обстоятельств и ситуаций, и есть масса выходов из них.

Единственная правда заключается в том, чтобы не причинять вреда себе и другим. Если вред - это так называемая «правда», то иногда сладкая ложь лучше горькой правды.

Когда можно солгать

Вы сами знаете ответ на вопрос об этичности лжи. Солгать можно тогда, когда правда может разрушить и причинить боль. Речь не идет о блаженном неведении. Но дело в том, что иногда правда может полностью повернуть ход человеческой жизни, сделать ее хуже. Человек может оказаться настолько не готовым к правде, что она его может в буквальном смысле убить. В этом случае дилеммы «лучше горькая правда,чем сладкая ложь» даже не должно возникнуть.

Ориентируйтесь на внутренний голос

Даже будучи воспитанным в определенных традициях, мы все равно всегда знаем лучший вариант нашего поведения или реакции. Человек - это не машина, не робот и не животное.

Да, порой мы руководствуемся инстинктами, порой воспитанием, но голос души и сердца не может заглушить ничто. Люди, которые живут в согласии со своим внутренним чутьем, наиболее спокойны - ведь они всегда поступают «по правде». Конечно, далеко не все поступки в таком случае будут обусловлены собственной выгодой, и, тем не менее, они будут наилучшим выбором.

Забудьте о стереотипах. Не задавайтесь вопросом о выборе чего-либо - это созданные людьми ради забавы. Живите согласно тому, что подсказывает вам сердце. Это лучший компас в жизненных перипетиях.