§1. основни характеристикипредлози
Предлогът е функционална част на речта. Предлозите са необходими за свързване на думи във фраза. Предлозите изразяват зависимостта на едни думи от други. Предлозите могат да се използват със съществителни, местоимения и числителни.
Предлозите са неизменяема част на речта. Предлогът не е член на изречение, но тъй като значението се изразява чрез комбинация от предлог и падеж, по време на анализ предлозите могат да бъдат подчертани заедно с думите, за които се отнасят. Предлозите изразяват различни семантични отношения:
Предлозите могат да се използват само с един падеж или с различни падежи. Примери:
Да сена кого? Да сеКакво?: Да сена приятел, на училище - Д.п.;
благодарение нана кого? Какво? благодарение напомогне, благодарение набаща - Д.п.;
вКакво? Vпет часа - В.п.;
Vкак Vгора - П.п.
От примерите става ясно, че предл Да сеИ благодарение насе употребяват само със съществителни в д.п., и предл V- със съществителни имена в различни падежи: В.п. и П.п.
От възпитателна гледна точка предлозите се делят на непроизводниИ производни.
Съответно се разграничават наречни, нарицателни и глаголни предлози.
Непроизводните предлози се използват по-често с различни падежи.
Производните предлози обикновено се използват с един падеж.
От структурна гледна точка предлозите се делят на простоИ композитен.
Според значението си предлозите се делят на:
Предлозите могат да бъдат недвусмисленИ полисемантичен.
Проверете вашето разбиране на тази глава.
От други думи във фрази и изречения. Предлозите, както всички функционални думи, не могат да се използват самостоятелно; те винаги се отнасят до някакво съществително (или дума, използвана като съществително). Поради своята синтактична независимост предлозите никога не действат като членове на изречението. Те служат на управлението като вид подчинителна връзка, като се свързва с контролния компонент на фразата.
Тази част от речта се формира поради други лексикални и граматически категории. Това до голяма степен определя разнородността на предлозите. През 19-ти и 20-ти век има непрекъснато попълване на състава на производните предлози. Най-интересното развитие са предлозите, които изразяват най-абстрактните значения - обективни, причинни, целеви и т.н. Развитието на нови предлози се отразява в нарастващата роля на публицистичната и научна реч в руския език от 19 век.
Някои предлози, предимно производни, комбинират редица значения. Да, предлози за, под, от, от, в, върхусъчетават причинно-следствени, пространствени и времеви значения. претекст през, изразяващи пространствено ( през планините) и временно ( през вековете) отношения, срещани разговорно при изразяване на причинно-следствени връзки ( чрез теб загубих семейството си). Други предлози съчетават причинно-следствени значения с целеви значения, например за, от.
Както отбелязват изследователите, в съвременния руски език диапазонът от значения на предлозите и обхватът на отношенията, които те изразяват, се разширяват и задълбочават. И така, предлозите не се променят и не са части на изречението, но изразяват различни отношения:
Фондация Уикимедия. 2010 г.
Синоними:Причина, основание, основание; оправдание, извинение; шикан. Под благовиден предлог.. ср. . Вижте извинение, придирчивост, причина, трик, трик, за да търсите извинение, под претекст... .. Речник на руските синоними и изрази, подобни по значение. под.…… Речник на синонимите
РечникУшакова
1. ПРЕДЛОЖ1, предлог, съпруг. Причина за нещо, измислена причина. Извинение за кавга. „Анибал, личният враг на Бирон, беше изпратен в Сибир под правдоподобен претекст.“ Пушкин. „Ти просто го искаш и ще има извинение.“ Дал. „Аз съм Димитри, или не... Обяснителен речник на Ушаков
1. ПРЕДЛОЖКА, а; м. Причина за нещо, измислена причина. Намерете, намерете стр. Благовиден П. за кавга. П. напускам. Измислете начин да си тръгнете. Отхвърляйте под всякакъв предлог. ◁ Под предлог на какво. в знак. претекст. В резултат на това поради. Предавам се... ... енциклопедичен речник
претекст- ПРЕДЛОЖКА, основание, остаряло. претекст, разг улика... Речник-тезаурус на синонимите на руската реч
ПРЕДЛОЖКАТА, част от речта е служебна дума, използвана за изразяване на различни отношения между зависимите и главните членове на фразата. Предхожда зависима дума (например влезте в къщата). Не е член на предложението... Съвременна енциклопедия
Част на речта е функционална дума, използвана за изразяване на различни отношения между зависимите и главните членове на фразата. Предхожда зависима дума (напр. влезте в къщата). Не е член на предложението... Голям енциклопедичен речник
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 1, а, м. Външна причина за какво н. Намерете артикула за отказ. Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Обяснителен речник на Ожегов
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 2, а, м. В граматиката: служебна дума, изразяваща връзката между граматически зависими една от друга думи (думата и формата на думата), напр. на (поставете на масата), покрай (вървете през полето), на (бъдете близо до къщата). Речник… … Обяснителен речник на Ожегов
ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ах, съпруг. Външна причина за какво n. Намерете артикула за отказ. Под претекст какво, значение. предлози с род обяснявайки, обосновавайки, че n. отколкото n., отнасящ се, разчитайки на какво n. Откажете под предлог, че сте заети. Под предлог, че (под факта... ... Обяснителен речник на Ожегов
- (грам.) неизменяема частица, която служи за по-точно определяне на значението на глагол или падеж. Първоначалното материално значение на П. е загубено, но са запазени несъмнени следи от предишното им склонение; напр Гръцки en, eni в, на (локален пад.),… … Енциклопедия на Брокхаус и Ефрон
Разбира се, по отношение на уникалността всеки език заслужава висока оценка. Но може ли всеки от тях да се похвали със своето богатство от речник, гигантски набор от граматични форми, дълбок сложен и прост синтаксис, величествена морфология? Предлозите на руски език осигуряват висока степен на уникалност.
Предлозите на руски език са отделна част на речта. Техните класове и рангове също изискват голямо внимание.
В съвременния руски език има 6 независими части на речта:
Освен тази група лингвистите обособяват още една, която наричат служебни части на речта (т.п.). Неговите елементи изпълняват „незначителни“ функции, но в по-високите езикови образувания (синтаксис) тяхната роля е значително по-висока, тъй като без тях няма да е възможно да се състави изречение. Това включва 3 основни групи:
От всички изброени х.р. Третият е най-интересен. Подлогът не може да отговори на нито един от въпросите и винаги се пише пред съществителното. В основата си това е вид лепило или разтвор, използван за изграждане на синтактично цяло (изречение). Текстът е изграден от изречения, което означава, че предлозите изпълняват много важна функцияв текста. Така може да се формулира определение.
Подлогът е спомагателна част на речта, която служи за свързване на думи в изречение.
Според техния произход и структура се разграничават производни и непроизводни предлози. Непроизводните никога не са били други части на речта или техните морфеми. Производните се образуват чрез прехода на независима част от речта в спомагателни. За руския език това явление не е рядкост и често се случва, когато една част на речта постепенно придобива морфологичните характеристики на друга. Феноменът на прехода на непълен работен ден непрекъснато се изучава от учените. Основният инструмент за такъв анализ е идентифицирането на модели в съвременните езикови процеси.
Въз основа на структурата си се разграничават прости групи: в, под, върху; и компоненти: въпреки, в заключение.
За да разберете писането на производни предлози и техните омонимни форми, трябва да определите причинно-следствените връзки на тяхното образуване. Трябва да разберете с примери как трябва да се пишат омонимните форми, как се подчертават и по какво се различават една от друга при писане. За да направите това, трябва да създадете таблица.
Данните в таблицата показват, че е необходимо да се прави разлика между самостоятелни х.р. и производни предлози, тъй като това определя коя част от изречението са думите. Ако определите неправилно ч.р., можете да направите грешка в крайна сметка. Това означава, че съществува риск от нарушаване на правилата за разделяне на добавки и обстоятелства.
Има три вида деривати:
Трябва да се отбележи, че при преместване от съществително, наречие или герундий думата губи морфологичните характеристики на независимите глаголи. Той променя една морфологична категория в друга. Губи се например род, число, падеж и др.
Морфологичният анализ е способ да се докаже кои х.р. е думата. Всеки от тях има морфологични характеристики (категории). Трябва да разгледате пример за такъв анализ.
Морфологичен анализсе състои от 3 действия:
Така се изгражда устен разговор. На практика (писмено) изглежда така:
Земята е заровена под високата трева.
Досега не всеки знае как се подчертава предлог в изречение и е графично подчертан неправилно. Според общоприетото правило може да се обозначи само като съществително, свързано с него.
Ако в изречение съществителното е обект (подчертано с пунктирана линия), тогава клаузата ще бъде подчертана по същия начин (над гората). Ако съществителното в изречението е обстоятелство, тогава елементът ще бъде подчертан по същия начин.
Много хора подчертават изречение по същия начин като прилагателно (с вълнообразна линия), ако то стои между съществително и предлог. Това не е вярно. Винаги се свързва само със съществително и отразява падежната форма на тази част от речта, но се свързва само с прилагателно чрез зависимостта си от съществителното.
Тъй като с p. могат да се използват само съществителни, можем да кажем, че това качество се простира до p., чиято морфологична характеристика подобно на съществително:
С тези ч.р. може да се комбинира предлог, но никога няма връзка с прилагателни, наречия, редни числителни. Това се дължи на факта, че горното ч.р. по своите морфологични категории те са подобни на прилагателното, а предлогът не зависи от него.
Защо си прав, когато си нещастен, след като чуеш или прочетеш нечие „Върнах се от магазина“, „Не мога да кажа нищо за този филм, не съм го гледал“? Анализираме трудни случаи на използване на прости предлози, като вземем предвид съветите на портала Gramota.ru.
Въпреки двете последователни съгласни в думата „лекар” е правилно да се пише и казва „на лекаря”. „до“ се изисква само в редица случаи:
– пред думите „лъв“, „лед“, „лен“, „чело“, „лъжа“, „мъх“, „ров“, „ръж“, „уста“, „цял“, „всеки“, „всяка ”, „вторник”, „втори”, „много” в дателен падеж: до челото, до лъва, до всеки празник;
– пред думата “мен”: ела при мен;
– пред думите „вчера“, „шев“ можете да използвате както предлога „до“, така и предлога „до“: да се обърнем към/към вчерашните новини.
НО! В някои случаи (в измислица, в журналистиката), за да придадете на речта патос и тържественост, можете да замените предлога „до“ с „до“: към универсалната трагедия.
И двата варианта са възможни, но предлогът „за“ е знак за разговорен стил, непринудена реч, докато фразата с „за“ е стилистично неутрална и безупречно правилна.
Това е един от най-популярните въпроси за специалистите на портала Gramota.ru. Техният отговор: литературната норма на съвременния руски език е „в Украйна“, „от Украйна“. И никаква политика, само традициите на великите и могъщите, които са се развивали през вековете.
И двата предлога могат да се използват по двойки със съществителни, които са образувани от глаголи: контрол върху / върху разхода на печалба. Тънкости: ако съществителното обозначава действие, процес или характеристика, по-добре е да изберете предлога „за“ (контрол върху самостоятелна работаученици, следящи за изпълнението на заповедта на директора). И ако това е абстрактно понятие или одушевен обект, везните се накланят в полза на „над“ (контрол върху стажантите, контрол върху бизнеса).
Няма нужда да се притеснявате за собствената си грамотност или да мислите лошо за нея: и двете опции имат право на съществуване. Преди обаче конструкцията „да се тревожиш за нещо или някого“ се смяташе за разговорна.
Правилен отговор: за всички. Кога са необходими предлозите „за“, „за“ и около?
- В винителен падежпред думи, започващи със съгласни (с изключение на думите „всичко“, „всички“, „всички“, „всички“, „какво“), пишем и произнасяме предлозите „за“/„за“: удари около/за водата;
– във винителен падеж пред думи, започващи с гласни, е необходим предлогът „за”: за университета, за сладкото от кайсии;
– във винителен падеж пред думите „всички“, „всички“, „всички“, „всички“, „какво“, „каквото и да е“, „каквото и да е“, „нещо“ поставяме предлога „за“: заекна за нещо в тъмното;
– в предлог, пред думи, които започват със съгласни (с изключение на думите „мен“, „всички“, „всеки“, „всички“), се изисква предлогът „о“: пееше за любовта;
– в предлог, преди думи, които започват с гласни, се използва предлогът „за“: напомни ми за ваканцията;
– в предлогичен падеж пред думите „мен“, „всички“, „всички“, „всички“ е необходим предлогът „за“: Досетих се за всичките й трикове.
НО! За думи с "e", "e", "yu", "ya" в началото (падежът вече не е важен) е подходящ само предлогът "o", тъй като те "започват" със съгласния звук "th" не в писмен вид, а в произношение ": коледно дърво = йолка, така че за коледната елха, за ябълки, за адвоката.
Коя фраза ви се струва по-благозвучна: „Ще кажа за нова книга: интересно” или „Ще кажа за новата книга: интересно”? Вие сте прав: използването на предлога „за“ вместо предлога „за“ е неправилно.
Нека си спомним двойки предлози, които се допълват взаимно като ин и ян: предлогът „на“ е партньор на „в“, а предлогът „с“ е приятел на „на“. Тоест, ако някой отиде до магазина, ще се върне от магазина, а не от него. И ако някой е от Урал, тогава той ще отиде в Урал, за да посети родителите си (сравнете: „Аз съм от Сибир“, но „Отивам в Сибир“).
В този пример и двете опции са равни. По принцип предлогът „с“ вместо „с“ е необходим:
- пред думи, които започват със “s/z/sh/zh + съгласна” или със съгласна “sch”: от шхуна, с щедрост;
– пред думите “лъв”, “лед”, “лен”, “чело”, “мъх”, “ров”, “уста” в родния и инструменталния падеж: от челото, с лед;
– с думите „мен“, „мен“;
– пред падежни форми на думите „въшка“, „цял“, „всеки“, „всеки“, „вторник“, „втори“, „много“: от вторник, с всички;
- в стабилни комбинации: с вкус, с внимание, с времето, от двора, от ден на ден, от дъното.
Филолозите знаят: да кажат "между какво?" и "между какво?" не е грешка. Но втората опция (между дървета, между маси, между книги) се счита за остаряла.
Няма нужда да повтаряте предлога в такива изрази; това е характеристика на общата реч.
Преди думите, които започват с „v/f + съгласна“ (в общоруското състезание, необходимостта от флуориране на водата), трябва да напишете и произнесете предлога „в“. В противен случай, особено в устната реч, е лесно да се препънете в непроизносима група от съгласни звуци.
Така че трябва да посочите период от време за себе си или за някой друг и да посочите крайната му дата. Общоприето е, че в дата с предлога „преди“ границата е предишният ден: например преди 20 май е 19 май като краен срок. И ако пише „до 20 май“, тогава можете да изпълните задачата на 20-ти. Но лингвистите подчертават: конструкциите с двата предлога не определят надеждно дали референтната дата е включена в периода, в който завършва. И те съветват да добавите наречието „включително“: от 10 май до 20 май включително, от 10 май до 20 май включително.
И отново тънкостите на смисъла. „До понеделник“ означава, че нещо трябва да се направи в неделя, преди началото следващия ден. „В понеделник“ означава, че работата може да се свърши през този ден.
И двете опции при писане на документ са еквивалентни: да използвате предлог или не - изборът е ваш.