Tinkami likučiai pagal privalomojo draudimo teismų praktiką. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos dėl privalomojo transporto priemonių draudimo apžvalga

PERŽIŪRA
PRAKTIKA TEISMO NAGRINĖJIMO BYLŲ, SUSIJUSIŲ SU PRIVALOMAMIS
SAVININKŲ CIVILINĖS ATSAKOMYBĖS DRAUDIMAS
TRANSPORTO PRIEMONĖ

Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija atlikta iš bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų gautų klausimų studija bei tam tikros medžiagos iš teismų praktikos, susijusios su transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sintezė.

1995 m. gruodžio 10 d. federalinis įstatymas N 196-FZ „Dėl eismo saugumo“, įsigaliojęs 1995 m. gruodžio 26 d.;

23. Transporto priemonės apžiūros (įvertinimo) atlikimo išlaidos gali būti išieškota iš draudiko kaip nuostoliai

Draudiko atsakomybė

24. Bauda ir finansinė sankcija už draudimo išmokos termino pažeidimą pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą skaičiuojamas nuo 21 dienos

25. Bauda pagal OSAGO įstatymą skaičiuojama nuo remonto ir kitų išlaidų sumos, įskaitant transporto priemonių evakuacijai iš avarijos vieta

26. Draudimo išmokos pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą mokėjimas ginčo teisme metu neatleidžia draudiko nuo baudos

27. Atsisakymo mokėti draudimo išmoką pagal TPVCA pasekmės jei pateikiamas draudikas Reikalingi dokumentai

28. Sumažinti netesybas pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, finansines sankcijas, baudas pagal str. 333 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

29. Atsisakymas išieškoti netesybas pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, baudas, moralinės žalos atlyginimą piktnaudžiavimo teise atveju

Savo automobiliui jie dažnai pamiršta, kad kiekviena įmonė siūlo savo sąlygas. Kad nelaimingo atsitikimo atveju išvengtumėte nemalonių netikėtumų, turite nedelsdami atidžiai perskaityti visas sutarties sąlygas. Jį galite pasirašyti tik tuo atveju, jei visos sąlygos atitinka jūsų reikalavimus. Priešingu atveju draudimo išmokos atsisakymas jums gali būti nemaloni staigmena.

Ką daryti, kad sumažintumėte nesėkmės tikimybę

Norime Jums pateikti keletą rekomendacijų, kurios padės išvengti atsisakymo apmokėti draudimo išmoką iš transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Mokėjimą galite gauti tik tuo atveju, jei laikomasi visų draudimo taisyklių. Todėl labai svarbu atidžiai perskaityti ne tik sutartį, bet ir visus pridedamus dokumentus. Laikydamiesi šių taisyklių, galite sumažinti gedimo riziką:

laiku informuoti draudimo bendrovę;
įsitikinkite, kad eismo policijos pareigūnai eismo įvykio vietoje teisingai užpildė visus dokumentus;
Įsitikinkite, kad dokumentuose teisingai nurodyti visi Jūsų duomenys, ypač automobilio valstybiniai numeriai;
iš anksto nukopijuoti visus dokumentus, kurių draudikas reikalauja atlyginimui gauti;
paprašykite draudimo agentų pažymėti dokumentų, patvirtinančių originalų priėmimą, kopijas, tada praradimo atveju galėsite pateikti kopijas;
Jei KASKO draudimo išmoka yra atmesta, teiraukitės draudikų raštu dėl priežasčių.

Vaizdo įraše parodyta, kaip sumažinti tikimybę, kad draudimo bendrovė atsisakys:

Svarbūs niuansai

Nors šiandien draudimo organizacijos pateikia vis daugiau neįprastų argumentų atsisakyti išmokų, tik pavieniai atvejai gali būti tikrai teisinis pagrindas. Ir visos jos įrašytos Civiliniame kodekse. Keista, bet dauguma vairuotojų apie tai net nežino. Be to, kiekvienas teisinis pagrindas turi savo niuansų. Todėl, norėdami neapgauti, turite apsiginkluoti tam tikromis žiniomis.

Teisinis pagrindas 1

DK 961 straipsnyje nurodyta, kad įmonė atleidžiama nuo mokėjimų, jeigu vairuotojas, įvykus sutartyje nurodytam draudžiamajam įvykiui, laiku apie tai nepraneša draudikui.

Niuansas:Ši nuostata taikoma tik tais atvejais, kai nepranešimas vienaip ar kitaip galėtų turėti įtakos draudimo organizacijos galimybėms išmokėti kompensaciją.

Teisinis pagrindas 2

Kitas atsisakymo pagrindas įrašytas 962 straipsnyje. Pagal jį įmonė neprivalo, o tai atsirado dėl to, kad vairuotojas sąmoningai nesiėmė turimų priemonių galimiems nuostoliams sumažinti.

Niuansas:Šis pagrindas galioja tiek KASKO, tiek TPVCA sutartims, tačiau praktiškai tai beveik neįrodoma. Bet kuris geras teisininkas galės apginti jūsų interesus, turėdamas tokią atsisakymo motyvaciją.

Teisinis pagrindas 3

963 straipsnyje įtvirtintos nuostatos, pagal kurias draudikas turi teisę atsisakyti atlyginti žalą, jeigu dėl paties vairuotojo ar kito asmens, galinčio ja pasinaudoti, tyčinių veiksmų. Šiame straipsnyje taip pat numatyta galimybė atsisakyti, jei avarija įvyksta dėl vairuotojo ar naudos gavėjo didelio neatsargumo.

Niuansas: Vėlgi, praktiškai labai sunku įrodyti tokio atsisakymo pagrįstumą.

Teisinis pagrindas 4

964 straipsnyje teigiama, kad draudimo organizacija atleidžiama nuo žalos atlyginimo, jei nelaimingas atsitikimas įvyko dėl to branduolinis sprogimas, civilinis karas, piketai ir streikai, radioaktyvioji tarša ir kt. Taip pat draudikas neprivalo atlyginti žalos, atsiradusios dėl valstybės institucijų vykdomo turto konfiskavimo ar arešto.

Niuansas: Visi šie atvejai gali būti nurodyti pačioje sutartyje. Tada įmonė privalo sumokėti kompensaciją.

Teisinis pagrindas 5

TPVCAPDĮ draudimo įstatyme (12 str.) nurodyta, kad draudikas gali atsisakyti atlyginti nukentėjusiojo nuostolius (visą ar dalį), jeigu iki ekspertizės atliktas automobilio remontas ar utilizavimas neleidžia tiksliai nustatyti, ar yra draudiminis įvykis ir žalos dydis.

Kaip matote, iš tikrųjų nėra daug teisinių pagrindų jūsų draudimo reikalavimui atmesti. Dauguma atsisakymų paaiškinami žemais teisiniais standartais tiems, kurie imasi TPVCA ir KASKO polisus. Jūs neturėtumėte manyti, kad viskas, ką sako draudimo agentas, yra akivaizdžiai tiesa. Neapsigaukite!

„Receptas“ gauti draudimo išmokas po nelaimingo atsitikimo:

Teisinė edukacinė programa – OSAGO: Kaip užsidirbti pinigų remontui:

Įsitikinkite, kad nesate atstumtas iš anksto. Laikykitės visų aukščiau pateiktų rekomendacijų ir sumažinsite riziką, kad negausite kompensacijos. Jei atsisakymas yra nepagrįstas, kreipkitės į teismą. Tačiau geriau apsisaugoti ir pasisamdyti advokatą, kuris galėtų tinkamai apsaugoti jūsų interesus.

Draudimo teisininkai sprendžia būtent draudimo ginčus ir turi puiki patirtis, todėl jie galės kompetentingai padėti. Be to, jie turi probleminių draudimo organizacijų (kurių licencijos panaikintos) sąrašą. Jei tavo Draudimo bendrovė bankrutavo, dėl žalos atlyginimo galite kreiptis į Automobilių draudikų sąjungą.

Dalyvavimas eismo įvykyje visada palieka nemalonų poskonį ir pranašauja nemažas finansines išlaidas. Tačiau TPK poliso dėka vairuotojas gali gauti kompensaciją – kompensaciją materialinės žalos. Įvyksta incidentas, vairuotojas pasiima paketą dokumentų, reikalingų draudimui gauti, ir jam išmokama tam tikra pinigų suma, kuri gali iš dalies arba visiškai padengti žalą. Bet tai nėra taip paprasta. Deja, šiandien vis dažniau pasitaiko atvejų, kai eismo įvykio metu nukentėjusiems asmenims atsisakoma mokėti draudimo išmoką nuo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Prieš kreipiantis į advokatą, verta atidžiau pasidomėti, kokios priežastys, dėl kurių draudimo agentai atmetė prašymą, yra teisėtos, o kurios prieštarauja Rusijos Federacijos įstatymams.

Situacijos, kai atsisakymas mokėti kompensaciją yra teisėtas

IN draudimo sutartis nurodomos kiekvienos šalies pareigos ir teisės, todėl įmonei atsisakius kompensacijos vairuotojui, iš pradžių reikia pasitelkti šio dokumento tekstą.

Yra keletas situacijų, kai draudikas turi teisę atmesti kliento prašymą. Kad išvengtų nereikalingų procedūrų, kiekvienas automobilio savininkas pirmiausia turi susipažinti su šiomis nuostatomis.

Taigi, jei klientas gavo atsisakymą mokėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, to priežastys gali būti šios:

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kuris nebuvo registruotas TPVCA;
Klientas reikalauja finansinės kompensacijos už moralinę žalą;
Automobilio savininkas prašymą pateikė pavėluotai – pasibaigus sutartyje nurodytam terminui;
Nelaimė įvyko mokantis vairuoti, varžybų ar turnyro metu arba bandomojo važiavimo metu;
Prašo atlyginti sužalojimus, padarytus asmeniui atliekant darbo pareigas, apdraustam socialiniu paketu;
Vairuotojas apgadino pastatą, architektūros ar kultūros paminklą ir kt.

Visos minėtos nuostatos yra įtrauktos į daugybę negrąžinamų atvejų. Vairuotojui atsidūrus vienoje iš šių situacijų, reikalauti finansinės kompensacijos iš draudimo bendrovės nepatartina.

Be besąlygiškai neapmokamų atvejų, draudikai turi visas teises atmesti kliento prašymą dėl kelių papildomų priežasčių.

Draudimo bendrovės atsisakymas mokėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą gali būti pagrįstas šiais argumentais:

Pateikdamas prašymą automobilio savininkas nepateikė visų reikiamų popierių. Šiuo atveju atsisakymas nėra kategoriškas. Įmonė atnaujina bylą po to, kai pateikia trūkstamus dokumentus;
Draudimo bendrovei paskelbtas bankrotas. Esant tokiai situacijai, klientas turi teisę kreiptis į Rusijos automobilių draudikų sąjungą (RUA), kuri kontroliuos tolesnius mokėjimus;
Politikos forma yra netikra. Norėdami išeiti iš padėties, kreipiamasi į policiją ir Rusijos automobilių draudikų sąjungą;
Išaiškintas ir įrodytas draudimo bendrovės apgaulės faktas (sukčiavimas, siekiant gauti finansinę kompensaciją);
Dėl avarijos kalti abu vairuotojai ir šis faktas įrodytas. Esant tokioms aplinkybėms, draudikai turi teisę atsisakyti išmokėti kompensaciją arba žymiai sumažinti kompensaciją.

Žinodamas atsisakymo mokėti pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą pagrindus, vairuotojas gali sutaupyti savo laiką ir nervus atsisakydamas pateikti akivaizdžiai neapmokėtą pretenziją.

Neteisėti nukrypimai nuo mokėjimų

Be teisėtų prašymų atmetimo, nesąžiningi draudimo agentai vengia atlikti mokėjimus neteisėtais pagrindais. Esant tokiai situacijai, įmonė kaltina draudiką teisės pažeidimu arba visą atsakomybę perkelia klientui (už sudarytos sutarties sąlygų nesilaikymą).

Kad vairuotojas galėtų įrodyti savo teisę į kompensaciją ir neapsigauti, verta paminėti keturias dažniausiai pasitaikančias neteisėto atsisakymo priežastis, kurias nurodo draudikai.

Priežastis 1. Eismo įvykio kaltininkas nėra įrašytas privalomojo draudimo duomenų bazėje

Tiesą sakant, jei eismo įvykį sukėlęs vairuotojas nėra įtrauktas į OSAGO duomenų bazę kaip asmuo, turintis teisę vairuoti, draudimo bendrovė turi išmokėti žalą nukentėjusiajam. Gavęs atsisakymą mokėti pagal privalomąjį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimą, Rosgosstrakh gali būti patrauktas atsakomybėn.

Priežastis 2. Avariją sukėlė neblaivus vairuotojas

Vairuoja transporto priemonė galintis apsinuodijimas alkoholiu yra baisus teisės pažeidimas, todėl vairuotojai prie to priskiria ir savo, ir kitų nusižengimus. Tačiau dėl nelaimingo atsitikimo kalto asmens girtumas draudimo bendrovės nuo žalos atlyginimo neatleidžia.

Priežastis 3. Avarijos kaltininkas pasišalino iš eismo įvykio vietos

Jeigu pažeidėjas, dėl kurio veiksmų įvyko eismo įvykis, pasišalina, o eismo įvykio protokole aprašomos įvykio aplinkybės ir duomenys apie kaltininką, draudimo bendrovė įsipareigoja nukentėjusiajam sumokėti pinigus.

Be to, nenustačius avariją sukėlusio vairuotojo tapatybės, atsisakymas pagal TPVCA yra laikomas teisiškai pagrįstu. Nukentėjusysis gaus kompensaciją tik tada, kai bus surastas už avariją atsakingas asmuo.

Priežastis 4. Avariją sukėlusio vairuotojo draudimo bendrovė prarado pažymėjimą

Draudimo bendrovei atlyginus žalą apgadinto automobilio savininkui, jai išmokama kompensacija iš RSA. Todėl atsisakymas mokėti gali būti vertinamas kaip teisės pažeidimas.

Jei vairuotojui neteisėtai atsisakė sumokėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu įvykus avarijai ir derybų su įmone metu jis negalėjo apginti savo teisių, vienintelis teisingas sprendimas kreipsis į teismą. Reikia nepamiršti, kad patenkinus ieškinį, nukentėjusioji šalis turi teisę prašyti ne tik reikalaujamos finansinės kompensacijos. Draudimo bendrovė gali kompensuoti teisinius mokesčius ir netesybas. Taip pat verta susitaikyti su tuo, kad teismas ne visada visiškai patenkina prašymą (sumažina įmokos sumą), todėl iš pradžių ieškinyje turėtų būti nurodyti visi reikalavimai.

Vaizdo įrašas apie išsamią atsisakymo pagal OSAGO informaciją:

Už paskyrimą draudikai bus labai griežtai baudžiami papildomos paslaugos, mums sakė ekspertai. Remiantis statistika, dabar vairuotojai beveik nustojo gauti nuolaidas ir priedus už tai, kad važiavo teisingai, be avarijų ir pažeidimų. Tuo pačiu metu draudikai vis dažniau atsisako savanoriškai kompensuoti išlaidas.

Mūsų herojus Sergejus Ivanovičius neseniai pateko į avariją. Jis buvo apsidraudęs privalomuoju transporto priemonių draudimu, todėl buvo tikras, kad jam nėra dėl ko jaudintis ir visas išlaidas atlygins draudimo bendrovė. Abu vairuotojai egzaminą nusprendė laikyti nepriklausomose organizacijose. Po savaitės atnešė rezultatus ir sumos remontui paskaičiavimus.

Draudimo bendrovė išnagrinėjo dokumentus ir paskelbė atsisakanti mokėti. Jie sakė, kad tai kažkieno pranešimas, ir jie nebuvo pasiruošę su tuo priimti. Tai šiurkštus pažeidimas, todėl nusprendėme šią organizaciją paduoti į teismą.

Kyla daug klausimų apie atsisakymo priežastis, todėl nusprendžiau sudaryti jums dažniausiai pasitaikančių draudikų motyvų sąrašą:

vairuotojas nepateikė visų reikiamų dokumentų;
automobilio savininkas tyčia sukūrė avarinę situaciją;
nepatikima informacija apie avariją, faktų ir aplinkybių iškraipymas;
vairavimas be teisės;
vairuotojas buvo neblaivus;
automobilis nepraėjo apžiūros;
automobilis pateko į avariją dėl gamybos broko ar gedimo;
eismo įvykyje įvyko automobilis, neturintis privalomojo draudimo poliso;
vairuotojas reikalauja sumokėti moralinę kompensaciją;
nelaimė įvyko varžybų ar testo metu;
pavojingų ar nepriimtinų matmenų krovinių gabenimas;
draudimo bendrovė bankrutavo;
pavėluotas susisiekimas su draudimo bendrove;
netikras arba pasibaigęs draudimo liudijimas;
tarp vairuotojų įvyko slaptas susitarimas arba sukčiavimas;
Kalti abu vairuotojai.

Kiekviena įmonė turi savo sutarčių šablonus. Atidžiai perskaitykite visas sąlygas; dažnai gali būti labai neaiškios formuluotės. Tokie elementai pridedami specialiai, kad vėliau būtų atsisakyta mokėti. Jei sutartyje yra kas nors neaišku, kreipkitės į teisininką.

Tokie daiktai daugeliu atvejų yra neteisėti. Galite juos užginčyti teisme. Tačiau draudimo bendrovės supranta, kad labai mažai žmonių dalyvaus teisme.

Sutartyje gali būti punktai, kuriuose teigiama, kad negausite atlyginimo, jei jūsų automobilis bus pavogtas arba įvykus stichinei nelaimei.

Reikalauti

Mano klientas Sergejus Ivanovičius yra atkaklus žmogus, todėl nusprendė kreiptis į teismą, kad įrodytų, jog yra teisus. Tačiau kiti vairuotojai to nedaro. Vieniems neužtenka laiko, kitiems užtenka sumos, kurią sumokėjo draudimo bendrovė. O likusieji net nežino, kad savo teises gali apginti teisme.

Norėdami kreiptis į teismą, turėsite surašyti ieškinio pareiškimą ir ieškinį draudimo bendrovei. Pirmiausia pasiimkite asmeniškai arba atsiųskite registruotu paštu pretenzija. Jame nurodykite priežastis, kodėl nesutinkate su mokėjimu. Būtų puiku, jei pridėtumėte nepriklausomo eksperto nuomonę.

Ar žinojote, kad draudimo bendrovės paprastai moka 2–3 kartus mažiau nei galite gauti? Tai jų reikalas, todėl su pinigais skirstytis neskuba. Bet ar tu rimtas žmogus? Todėl nebijokite kreiptis į teismą, jame nėra nieko sudėtingo.

Vienas ieškinio egzempliorius turi būti antspauduotas, pasirašytas ir data, kai dokumentas buvo priimtas.

Yra įvairios situacijos kai jums gali būti atsisakyta mokėti. Štai keletas įdomių istorijų.

Prieš keletą mėnesių automobilininkas Vladimiras iš Maskvos sudarė privalomojo draudimo sutartį su maža įmonė. Vladimiras prašė mokėti dalimis už 6 mėnesius. Ir po keturių mėnesių įvyko nelaimė. Natūralu, kad mūsų herojus iškart kreipėsi į draudikus. Tačiau buvo atsisakyta mokėti.

Jie įrodinėjo, kad nebuvo sumokėta visa draudimo išmoka, todėl nieko negalima padaryti. Vladimiras buvo šokiruotas, bet nenusiminęs. Jis kreipėsi į teismą ir bylą laimėjo.

Kita istorija nutiko Jaroslavlyje. Vėlų vakarą namo kieme buvo pavogtas automobilis. Jame buvo visi automobilio dokumentai. Draudimo bendrovė atsisakė mokėti. Ji pasakė, kad jei neturėsi dokumentų ir raktų, negalėsi susimokėti. Šiuo atveju vardu buvo surašyta pretenzija generalinis direktorius ir ieškinys teisme. Galiausiai istorija taip pat baigėsi gerai, o vairuotojas sugebėjo gauti savo pinigus.

Taip pat pasitaiko atvejų, kai jos atsisakoma motyvuojant tuo, kad vairuotojas nesiėmė pakankamai veiksmų, kad būtų išvengta avarijos. Tačiau šį pagrindą lengva nuginčyti teisme.

Kartais vairuotojams atsisakoma mokėti, esą jie tyčia pateko į avariją, kad gautų kompensaciją. Jei draudimo bendrovė pateikia jums tokį kaltinimą, reikalaukite įrodymų.

Dažnai draudimo bendrovės nenori mokėti, jei dėl avarijos kaltas asmuo buvo neblaivus. Atminkite, kad tai yra neteisėta. Privalote kompensuoti automobilio remonto išlaidas. Bet tada draudimo bendrovė gali kreiptis į kaltininką per teismą ir susigrąžinti visas išlaidas. Bet jūs neturėtumėte daugiau dėl to jaudintis.

Kitas dažnas atsisakymo atvejis – privalomojo draudimo sutartyje nebuvimas avarijos kaltininko. Pavyzdžiui, kažkas draugui ar giminaičiui atidavė automobilį ir jis pateko į avariją. Atminkite, kad tokioje situacijoje jūs privalote atlyginti visas išlaidas. Ateityje draudimo bendrovė taip pat gali pareikšti ieškinį teisme automobilio savininkui.

Dažnai atsitinka taip, kad patenki į avariją ir kaltininkas pabėga. Dėl šios priežasties draudimo bendrovė atsisako mokėti. Jei informacija apie avarijos kaltininką tampa žinoma kelių policijai, draudimo bendrovė privalo sumokėti. Jei nerandate, jums tikrai gali nebūti sumokėtos išlaidos.

Dažnai atsitinka taip, kad dėl avarijos kaltas asmuo poliso neturi arba jo galiojimas yra pasibaigęs. Esant tokiai situacijai, draudimo bendrovė atsisako mokėti. Bet jūs galite kreiptis į teismą ir išieškoti pinigus iš paties automobilio savininko.

Jei įmonei, kurioje buvo apdraustas kaltininkas, buvo atimta licencija, pateikite pretenziją savo draudimo bendrovei. Kai jie jums atlygins visas išlaidas, jie galės gauti kompensaciją iš draudikų sąjungos.

Kaip apsisaugoti

Jei nenorite būti atmestas, turite laikytis kelių taisyklių:

įvykus nelaimingam atsitikimui nedelsiant pranešti draudimo bendrovei, galite paskambinti jiems telefonu ir informuoti tiesiai vietoje;
patikrinkite, ar visus dokumentus tvarkingai ir be ženklų užpildė kelių policijos inspektoriai;
dokumentuose patikrinkite abiejų vairuotojų pasų duomenis;
rengti dokumentų kopijas keliais egzemplioriais;
sudaryti sutartis su didelėmis ir patikimomis įmonėmis;
prašyti paaiškinimo dėl kiekvieno punkto, kurio nesuprantate sudarydami sutartį.

Atėjo atsisakymas

Bet net jei viską padarėte teisingai, gali būti atsisakymas. Jei taip atsitiktų, būtinai paprašykite draudimo bendrovės raštiško atsakymo, nurodydami priežastis.

Paruoškite pretenziją ir įsitikinkite, kad antrasis egzempliorius yra antspaudas, nurodantis dokumentų priėmimą.

Po to pateikti ieškinį apylinkės ar miesto teismui. Jums reikės šių dokumentų originalų ir kopijų:

pranešimas apie nelaimingą atsitikimą;
kelių policijos protokolas ir pažyma;
atsakingo už nelaimingą atsitikimą asmens draudimo poliso kopiją;
ekspertizės aktas;
pretenzijos draudimo bendrovei kopija;
pati pretenzija.

Įstaigai pateikus visus dokumentus, jums bus pranešta apie teismo posėdžio datą. Teisme pateikite savo argumentus ir įrodymus. Jei teismas palaikys jūsų pusę, draudimo bendrovė turės atlikti mokėjimus.

Atminkite, kad draudimo bendrovei neapsimoka kreiptis į teismą. Jei ji pralaimės, ji turės sumokėti jūsų advokato išlaidas. Ji taip pat turės sumokėti baudą.

Klausimai ir atsakymai

Užduokite klausimą patyrusiam teisininkui NEMOKAMAI!

Andrejus
Draudimo bendrovė atsisako mokėti. Dėl avarijos kaltas kitas vairuotojas. Taigi, kas dabar?

Atsakymas
Turite išstudijuoti visus turimus dokumentus. Geriausia šį darbą patikėti profesionaliam teisininkui ar advokatui. Po to turėsite pateikti skundą draudikui. Jei jis neatsako, kreipkitės į teismą.

Aleksejus
Draudimo bendrovė nenori mokėti. Teigia, kad dėl avarijos kaltas asmuo turėjo pasibaigusį privalomojo transporto priemonių draudimo polisą. Ką daryti šioje situacijoje?

Atsakymas
Galite kreiptis į teismą avarijos kaltininkas. Mokėjimus jis turės sumokėti pats. Tokiu atveju tikrai negausite jokių išmokų iš draudimo bendrovės.

Vladimiras
Dėl eismo įvykio kaltas asmuo neturėjo privalomojo draudimo poliso. Dėl šios priežasties draudimo bendrovė atsisako mokėti. Kur dabar eiti?

Atsakymas
Pateikite ieškinį atsakovo registracijos vietos miesto ar apylinkės teismui. Visi dokumentai ir įrodymai bus ištirti teisme. Jei sprendimas bus priimtas jūsų naudai, už avariją atsakingas asmuo turės atlyginti visas išlaidas ir remonto darbus.

Ivanas
Jie atsisako mokėti draudimo išmokas pagal privalomąjį transporto priemonių draudimą, nes po avarijos automobiliai nebuvo apžiūrėti. Ką reikėtų daryti?

Atsakymas
Duok automobilius apžiūrai. Po to nusiųskite dokumentus draudimo bendrovei. Galite parašyti pareiškimą. Jei vėl gausite atsisakymą, paruoškite dokumentus teismui.

Sergejus
Atsisakymas mokėti draudimo kompensacija pagal privalomąjį draudimą. Sako, priekinė dalis jau buvo sulaužyta. Kur eiti?

Atsakymas
Kreipkitės į teisininką. Jis galės išstudijuoti jūsų dokumentus ir pateikti tikslesnį atsakymą. Autorius Pagrindinė taisyklė, jei atsisakoma, turite kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimas. Bus gerai, jei tai padarysi nepriklausoma ekspertizė. Teismas, remdamasis tokia ekspertize, priima sprendimą.

Avarijos kaltininkas nebuvo įtrauktas į politiką OSAGO. Viena dažniausių atsisakymo mokėti draudimą priežasčių – nuoroda į tai, kad dėl eismo įvykio kaltas vairuotojas nebuvo įtrauktas į transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Pavyzdžiui, į jūsų stovintį automobilį įvažiavo kito automobilio, kuris nebuvo įtrauktas į polisą, savininko sūnus. Ateini į draudimo bendrovę, o tavęs atsisako, sako, kad kaltininkui nebuvo leista tvarkyti TPVCA.

Federalinis įstatymas

nukentėjusiojo reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį

Taigi, jeigu dėl eismo įvykio kaltas vairuotojas nėra įtrauktas į privalomojo draudimo sutartį kaip asmuo, turintis teisę vairuoti transporto priemonę, draudimo bendrovė privalo išmokėti draudimo išmoką nukentėjusiajam. Po apmokėjimo ji turi teisę atlyginti nelaimingo atsitikimo žalą (grąžinti pinigus) tiesiogiai iš žalą padariusio asmens, tai yra jos draudėjo.

Kaltininkas padarė avariją valst apsinuodijimas alkoholiu. Antras būdas motyvuoti atsisakymą – nurodyti, kad antrasis vairuotojas padarė avariją būdamas neblaivus. Situacija panaši į pirmuoju atveju. Pagal 1 str. 14 Federalinis įstatymas dėl OSAGO nurodytos aplinkybės negali būti atsisakymo pagrindas išmokant nukentėjusiajam draudimo išmoką.

Antrojo vairuotojo kaltė nenustatyta. Tai TOP 10 draudimo bendrovių atsisakymo išmokėti draudimo išmoką už nelaimingą atsitikimą, susijusį su stovinčia (jūsų) transporto priemone, „karūnos“ būdas. Šiuo atveju priimamas nutarimas atsisakyti kelti administracinio nusižengimo bylą dėl administracinio nusižengimo sudėties nebuvimo. Draudimo bendrovės tokią formuluotę interpretuoja taip, kad antrasis į stovintį automobilį atsitrenkęs vairuotojas Kelių eismo taisyklių nepažeidė. Automobilių ekspertai mano kitaip.
Kartu atsisakoma pradėti administracinio nusižengimo bylą dėl įrodymų stokos, jeigu vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisykles (susidūrimo su stovinčia transporto priemone atveju - Kelių eismo taisyklių 10.1 p.), tačiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato atsakomybės už šį pažeidimą. Kuriame Jūs turite teisę gauti draudimo išmoką, o atsisakymas mokėti nėra pagrįstas įstatymu.
Kaltininkas sprendimą skundžia patraukti jį į teismą. Tarkime, kelių policijos pareigūnai įvykio vietoje nustatė kaltą asmenį, išdavė eismo įvykio pažymą ir nutarimą patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn nedelsiant. Vėliau antrasis vairuotojas nusprendė užginčyti savo kaltę ir apskundė tokį sprendimą. Kreipdamiesi į draudimo bendrovę, gaunate atsisakymą.
Tačiau šios aplinkybės gali tik pasitarnauti termino pratęsimo pagrindas Jūsų prašymo išmokėti draudimo išmoką nagrinėjimą iki administracinio teisės pažeidimo nutarimo įsiteisėjimo.
Kaltininkas pabėgo iš eismo įvykio vietos. Ši bazė turi dvi rūšis.
Pirmasis yra asmuo, atsakingas už avariją pažymoje nenurodyta apie nelaimingą atsitikimą, nors nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodytos eismo įvykio aplinkybės, informacija apie kaltininką ir informacija apie jo civilinės atsakomybės draudimą. Šiuo atveju draudimo bendrovės remiasi tuo, kad pagal pateiktus dokumentus neįmanoma nustatyti avarijos kaltininko. Tai tiesiogiai prieštarauja dabartiniams teisės aktams. Draudimo bendrovė privalo sumokėti.

Antrasis tipas – kaltininkas iš avarijos vietos pabėgo, tačiau jis tapatybė nenustatyta. Šiuo atveju jūs tikrai neturite teisės gauti draudimo išmokos apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu savo draudimo bendrovėje, kol surasite atsakingą už avariją asmenį.

Kas ketvirtį susitinka aukščiausi didžiausių draudimo įmonių vadovai ir aptaria naujus būdus, kaip atsisakyti mokėti draudimo išmoką pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Atsisakyti mokėti galima ir tai yra teisėta. Įstatymai turi spragų. Teismų sistema nėra tobula. Kasdien mažėja tikimybė gauti adekvačią draudimo išmoką pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, o atsisakymas didėja.

Kaltininko atsakomybė nebuvo apdraustas avarijos metu. Dauguma žinomas metodas atsisakymas išmokėti draudimo išmoką šiuo pagrindu - požymis, kad eismo įvykis įvyko pasibaigus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimu nustatytam automobilio naudojimo laikui. Šį pagrindą nustato visos draudimo bendrovės bet kokiam draudiminiam įvykiui.
Tuo pačiu pagal 1 str. 14 Federalinis OSAGO įstatymas draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, perkeliama nukentėjusiojo reikalavimo teisėžalą padariusiam asmeniui – nukentėjusiajam sumokėtos draudimo įmokos dydžio, jeigu draudiminis įvykis įvyko nurodytam asmeniui naudojant transporto priemonę privalomojo draudimo sutartyje nenumatytu laikotarpiu (sudarant privalomojo draudimo sutartį). su sąlyga naudoti transporto priemonę privalomojo draudimo sutartyje numatytu laikotarpiu) .

TPVCA draudimo polisas galioja 1 metus. Net jei transporto priemonės naudojimo laikotarpis yra 3 mėnesiai, o avarija įvyksta jiems pasibaigus, draudimo bendrovė privalo sumokėti nukentėjusiajam. Šios aplinkybės yra pagrindas regresija(žalos sukėlėjo grąžinimas draudimo bendrovei pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą išmokėtą draudimo išmoką), bet ne atsisakymas.

Kaltininko draudimo bendrovė licencija panaikinta. Ši aplinkybė negali pasitarnauti teisinis pagrindas atsisakyti mokėti draudimo išmoką. Atlyginęs Jums žalą dėl nelaimingo atsitikimo, draudikas gaus kompensaciją iš Rusijos sąjunga automobilių draudikai (RSA). Reikalauti sumokėti iš savo draudiko OSAGO.
Avarijos protokole duomenų nėra apie tai, kad kažkas pažeidė kelių eismo taisykles. Pažyma apie nelaimingą atsitikimą yra vienas iš kaltę dėl avarijos patvirtinančių dokumentų, bet ne vienintelis. Jeigu draudimo bendrovei pateikėte kitus antrojo dalyvio kaltę patvirtinančius dokumentus, atsisakymas prieštarauja įstatymui.
Kaltę dėl eismo įvykio galite patvirtinti šiais dokumentais: nutarimu dėl atsisakymo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą (pvz., atsitrenkus į stovintį automobilį), administracinio nusižengimo bylos protokolu, nutarimu administracinį teisės pažeidimą. Be to, kelių policijos pareigūnai nekeičia eismo įvykio pažymos. Reikalauti išmokėti draudimo išmoką remiantis jūsų pateiktų dokumentų visuma.
Prašymas išmokėti draudimo išmoką ne savininkas automobilis. Būtent tai prieštaringas pagrindas atsisakyti mokėti. Aukščiausiasis Teismas mano, kad kiekvienas asmuo, turintis teisėtą interesą jį išsaugoti, gali reikalauti žalos atlyginimo iš draudimo bendrovės. Pavyzdžiui, automobilio nuoma. Nuomininkas privalo grąžinti automobilį tokios būklės, kokios jį paėmė. Atitinkamai draudimo bendrovė privalo atlyginti nuostolius dėl nuomininko nelaimingo atsitikimo.
Tačiau žemesnės instancijos teismai šias aplinkybes aiškina savaip. Neieškokite sunkesnio kelio savininko vardu pateikti prašymą automobilis ir jo detalės. Neįmanoma pervesti lėšų naudojant kitą informaciją nei savininkas. Paaiškinimai yra panašūs į ankstesnį. Jei nesate ekstremalaus sporto entuziastas, prašykite egzekucijos pagal automobilio savininko duomenis.
Tu diagnostikos kortelė nebuvo pateikta. Nurodytas pagrindas nepateikta galiojančius teisės aktus apie OSAGO. Jie neturi teisės reikalauti iš jūsų diagnostinės kortelės draudimo apmokėjimui. Tuo pačiu metu, jei įvykstate avariją su pasibaigusia diagnostikos kortele, tai gali būti priežastis regresija(iš jūsų, kaip žalos sukėlėjo, nukentėjusiajam išmokėtos draudimo išmokos išieškojimas).

Dėl eismo įvykio kaltas asmuo savo automobilio nepateikė draudimo bendrovės patikrinimui. Atsisakymas šiuo pagrindu taip pat nėra pagrįstas įstatymu. Jūs, kaip nukentėjusysis, negalite priversti kalto asmens parodyti savo automobilį draudimo bendrovei. Reikalauti sumokėti draudimo kompensacija.