O pace proastă sau o ceartă bună. Sensul proverbului „O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună”

Acest principiu de bază relaţiile în timpul tranzitului Marte-Ketu. Mai ales acum că Marte se mișcă retrograd. Acesta formează un coridor în care chiar și un „pistol descărcat” poate trage. O ceartă obișnuită se poate transforma acum într-un scandal uriaș.

Și dacă este „obișnuit” ca cuplul tău să aibă debriefing-uri regulate, înainte de sfârșitul coridorului eclipsei (11 august) unul dintre conflictele tale poate fi ultimul. Sau doare atât de tare încât va fi ca o așchie mulți, mulți ani.

Ești gata să plătești asta preț mare pentru incontinența ta?

Știu toate acestea din experiența amară a sutelor de clienți. Este scris în horoscoapele noastre perioade dificile ca niște lecții de creștere. În ele fie ne degradăm, adică acționăm în detrimentul nostru, fie evoluăm, adică depășim tiparele noastre de gândire distructivă.

La fel este și cu tranzitele.

Este mai ușor să scriem despre ele pentru toată lumea, deoarece avem un cer înstelat deasupra capetelor noastre și ceea ce se întâmplă acolo ne pătrunde în gândurile și inimile. Tranzitele au și sarcini specifice - binecuvântările și provocările lor.

Am scris deja despre Mars-Ketu:
Această conjuncție de planete poate aduce o mulțime de distrugeri care sunt dincolo de controlul nostru.

Dar în modul în care trăim, ce cuvinte le spunem celor apropiați, cât de reținuți suntem față de ei - asta, din fericire, stă în puterea noastră, deși nu ne este atât de ușor. Dar, după cum se spune, „prevenit este prearmat”. Iar sfatul banal de a „număra până la zece în capul tău” înainte de a-l arde pe Celălalt cu focul tău este foarte, foarte util aici.

A fost demult... La ce vârstă ai învățat să pronunți aceste zece numere? Ce credeai că sunt? Bețișoare, bomboane, nasturi?
Cati ani ai acum?

Dacă, înainte ca războinicul tău interior să vrea să dea o lovitură zdrobitoare, crezând cu fermitate că ai dreptate, îți amintești de tine însuți - mic, cu aceste bomboane, atunci vei învăța lecția tranzitului Marte-Ketu și nu vei cădea în capcana lui. Cea mai mare provocare a acestor planete este furia și distrugerea incontrolabile, reactivitatea, graba în cuvinte și fapte.

Relațiile sunt ceva care s-au construit milimetru cu milimetru, zi de zi le-ai țesut țesătura, îndreptând atenția vieții tale acolo. Marte este forța brută, un tanc care pur și simplu lovește ținta dacă i se da ordinul. Și dacă viața ne-a făcut cruzi, jigniți, nerăzbunați, Hitlerul nostru interior va dori să înceapă un război și să lupte pentru a învinge. Dacă suntem suficient de înțelepți să nu-l ascultăm, vom învăța lecția tranzitului Marte-Ketu. Acesta va deveni un reper în capacitatea noastră de a ne gestiona furia.
Ne vom rescrie programele marțiane pentru a nu fi distruși de ele, pentru a nu deveni un sac de box și pentru a nu începe un război fără sens. Ne amintim că în timpul tranzitului Marte-Ketu, „o pace proastă este mai bună decât o ceartă bună”.

Cuvântul „aici” este folosit ca „rău”, iar „bun” înseamnă „bun”, „puternic”.

Aceasta înseamnă că o pace proastă este atunci când relațiile dintre părțile în conflict sunt tensionate, în pragul unei mari cearte, dar părțile nu își permit libertatea de a-și arunca emoțiile și de a se menține în limite.

Care e ideea?

Poți, desigur, să arunci ceea ce a fost „fierbe” în sufletul tău de mult timp, să te cearți din inimă și să nu înduri și să fii ipocrit și va deveni mai ușor. Dar orice manifestare de agresiune presupune același răspuns, iar acesta, la rândul său, nu trece neobservat, și așa mai departe în cerc, până la asalt. Toate acestea sunt posibile și tolerabile la scara individului, dar la scară tara mare, statul este mereu plin de conflicte militare. Și aceasta este o scară diferită, și soarta oamenilor nevinovați, viața copiilor, bătrânilor și femeilor.

Nu poate exista un război bun și cu atât mai puțin orice pace care să dea speranță pentru viitor decât nebunia războiului. Dar necazul este că o pace proastă nu este atât de roz, deși este mult mai bună decât un război bun.

Sau mai bine zis, LUME BUNĂ!

Această expresie îi încurajează pe dușmanii aflați în pragul unui conflict deschis să se împace sau cel puțin să se tolereze unul pe altul, dar să nu treacă linia.
Acest slogan sunt ruşi şi analogi străini. Iată unități frazeologice similare:

Tăcerea proastă este mai bună decât mormăitul bun (rusă)
O promisiune proastă de porumb este mai bună decât un proces bun (engleză) - Un compromis prost este mai bine decât un proces bun.
Ein schlechter Friede ist besser als ein gerechter Krieg (germană) – O pace proastă este mai bună decât un război bun.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita (finlandeză) – O lume subțire este mai bună decât o dispută grasă.

Și pentru a înțelege mai bine sensul expresiei, vă aduc în atenție o poezie:

Război bun. Anton Tumanny

În ceața roșie a focului
Orchestra a cântat, scoţând sunete.
Pământul trosnea de căldură,
Și oamenii au renunțat.
Instantaneu, casele s-au prăbușit,
Vânturile au măturat rămășițele de cenușă.
A rămas întuneric din viață aici
Fragmente de lumină fantomatică.
Ultimul om rătăcește:
Un bătrân cu părul gri.
Și se uită la vârsta noastră nebună
Cu ochi triști de necazuri.
Citește inscripția de pe perete:
"Lăsa o lume mai buna subțire și fragilă
decât în ​​acel război bun
Să ne spălăm mâinile în sânge”.
Bătrânul a stat, timpul nu are putere,
Sufletul a cerut să devină viu.
Și-a amintit cum a scris acele rânduri,
Cum sa certat cu soarta atunci.

Păstrarea liniștii de teama de a găsi dezacord este cel mai mult Cel mai bun mod amână despărțirea și fă-o cât mai dureroasă. Terapeutul gestalt Natalia Kundryukova vorbește despre cazuri tipice din practica ei: adesea femeile care sunt nemulțumite de partenerul lor nu îi spun despre asta. De ce ezităm să ne exprimăm pretențiile? „Aș prefera să tac”, este răspunsul rusoaicei obișnuite. Puțini oameni se gândesc la asta, dar unii oameni pot aștepta ani buni momentul potrivit pentru a-și exprima nemulțumirea. Iar când relația se va prăbuși, vor regreta că au petrecut atâția ani într-o situație dureroasă. „Prin clarificarea diferențelor, tu și partenerul tău schițați căi de dezvoltare, luați o decizie comună și împărtășiți responsabilitatea în mod egal”, conchide terapeutul gestalt. - Dacă nu clarifici nimic, există un risc mare de a rămâne singur cu iluzii și vise. Din păcate, acest preț este plătit de oameni rezervați care nu sunt pregătiți să-și comunice direct dorințele sau pretențiile.” Luptând pentru o „lume rea”, suntem lipsiți de oportunitatea de a ne exprima propriile sentimente, motiv pentru care partenerii noștri devin neclari cu privire la motivele și intențiile celuilalt. „Apare neîncrederea reciprocă, iar o stare de incertitudine și disponibilitate constantă de a lupta duc la stres sever. Astfel, se dovedește că „lumea rea” este un conflict ascuns”, explică psihodramatistul Elena Grishina. Dar este imposibil să rezolvi o problemă pe care toată lumea o ignoră. Se dovedește că există o singură cale de ieșire din starea de „lume rea”: recunoașteți deschis față de tine și partenerul tău că nu totul în relația ta este ideal.

Arată tot ce este ascuns

Comportamentul oamenilor în situații de conflict a fost studiat de mult timp, astfel încât cunoștințele teoretice sunt ușor de utilizat în practică. Conform teoriei Kilman Thomas, oamenii manifestă cinci reacții de bază în situații de confruntare: evitare, competiție, acomodare, cooperare și compromis. Evitarea este o reacție la conflict, care se exprimă în negarea acestuia. Alegând calea competiției, o persoană se străduiește să domine într-o situație controversată, vrea să-și consolideze opinia ca fiind singura corectă în orice fel. Prin adaptare, facem concesii către partea opusă, până la refuz complet din interesele tale. Poți ajunge la un compromis dacă cedezi la ceva, ești de acord să-ți satisfaci parțial propriile interese. Prin concesie, cealaltă persoană obține ceea ce își dorește. Dar cooperarea este recunoscută ca fiind cea mai mare mod eficient rezolvați problema atunci când ambii parteneri beneficiază.

„O lume proastă” corespunde unor strategii precum evitarea și adaptarea”, explică Elena Grishina. Urmărirea lor nu poate duce decât la alergarea într-un cerc vicios: niciunul dintre participanții la conflict nu va putea obține ceea ce își dorește, iar presarea. problema va rămâne nerezolvată. Spre deosebire de „pacea proastă”, o „ceartă bună” este o încercare de comunicare deschisă, un dialog constructiv și sincer care poate dezvălui prezența unei probleme și începe să o rezolve. Alegând calea unui „bun”. ceartă", avem ocazia să recunoaștem problema existentă, să ne exprimăm sentimentele, să clarificăm intențiile și, în final, să eliberăm tensiunea. În același timp, este important să înțelegem în ce mod specific două persoane pot rezolva conflictul. De exemplu, calea de compromis este destul de dubioasă, pentru că de multe ori se întoarce atât la situația unei „lumi rele” - totul pare să fi fost discutat, dar din nou se dovedește că nu există niciun beneficiu din acest „nici pentru mine, nici pentru tine. ” „Pentru persoanele cu nevoi și scopuri radical diferite, un compromis poate deveni singura opțiune posibilă atunci când ambele părți câștigă ceva, dar și sacrifică ceva pentru a păstra relația”, spune candidatul. stiinte psihologice Elena Vinogradova.

Întărirea relațiilor

De fapt, o ceartă aduce oamenii împreună. Este important doar să știi cum să faci această ceartă cu adevărat „bună”, adică cât mai constructivă posibil. Oamenii care știu să se ceartă „corect” creează relații mai de încredere. „O ceartă adecvată este o discuție respectuoasă și echilibrată a dezacordurilor care există în absolut orice cuplu”, explică Natalya Kundryukova.

Dialogul dificil poate deveni productiv dacă te gândești mai întâi: de ce evit certurile atât de mult? Pentru că un bărbat poate pleca? Sau de teama de a aparea, ca sa spunem usor, ca o persoana dezechilibrata? Poate că familia ta nu s-a certat niciodată, iar mama ta a spus că femeile adevărate ar trebui să fie reținute? Este important să ne gândim în detaliu la avantajele și dezavantajele acestor credințe și să înțelegem de ce se pare că o confruntare este întotdeauna o ceartă, iar acest lucru este rău.

psiholog american Carl Rogers, fondatorul psihologiei umaniste, credea: orice comunicare trebuie să fie sinceră și sinceră. În cartea sa Căsătoria și alternativele sale, el a scris: „Îmi voi asuma riscuri încercând să transmit partenerului meu orice sentiment de durată care face parte din mine, pozitiv sau negativ, până la măsura plinătății și profunzimii, așa cum îl înțeleg eu însumi. . Atunci îmi voi asum riscul să încerc să înțeleg, cu toată empatia pe care o pot aduna, reacția partenerului meu, fie că este blamatoare și critică sau deschisă și susținătoare.”

Conflictele și certurile sunt inevitabile, deoarece toți oamenii au propriile interese, care nu coincid întotdeauna cu interesele partenerului lor. Mai mult, în principiu nu poate exista o relație fără conflicte. Și rezolvarea constructivă a conflictului, atât extern cât și intern, contribuie la noi dezvoltare personala. Potrivit Elenei Grishina, cel mai mult mod eficient Găsiți o opțiune care să se potrivească ambelor - negocieri. Acesta este un mod de comunicare care necesită responsabilitate, încredere și înțelegere a intereselor proprii și ale partenerului. Este important să vă îmbunătățiți abilitățile de negociere și să puteți accepta feedback.

TEXT: Iulia Arbatskaya

De îndată ce au apărut primele rapoarte despre întâlnirea planificată dintre președinții Rusiei și Statelor Unite în viitorul apropiat, oponenții jurați ai normalizării relațiilor ruso-americane au devenit vizibil mai activi. editie engleza The Times a raportat îngrijorarea Londrei cu privire la perspectiva de a desfășura negocieri cu drepturi depline între Vladimir Putin și Donald Trump înainte de summitul NATO și de vizita liderului american în Marea Britanie.

După cum arată practica, Foggy Albion a stăpânit un arsenal larg de mijloace pentru a torpila dialogul ruso-american și a cimenta alianța euro-atlantică în curs de dezintegrare. De aceea, în orice moment ne putem aștepta la un alt „caz Skripal” cu consecințe destul de previzibile.

Relațiile ruso-americane se confruntă cu o opoziție nu mai puțin activă în interiorul Statelor Unite.

Regii, după cum se spune, sunt făcuți de alaiul lor. Preşedinţii de asemenea. În esență, Trump se află până la brâu în aceeași mlaștină birocratică de la Washington pe care le-a promis atât de convingător alegătorilor săi să o ia. Puteți, desigur, să așteptați până în noiembrie, când la alegerile de la jumătatea mandatului pentru Congres actualul președinte va putea în sfârșit să formeze o majoritate republicană „pro-Trump”. Într-adevăr, în prezent, în politica americană s-a dezvoltat o situație uimitoare: după ce a obținut alegerea șefului statului și a avut o majoritate formală în ambele camere, „ partidul de guvernământ„continuă să împiedice implementarea deplină a punctelor cheie ale programului electoral al lui Trump. Începând cu sabotajul deschis al unor personaje atât de odioase precum John McCain și Lindsey Graham și terminând cu opoziția mai puțin zgomotoasă, dar nu mai puțin eficientă a aproape întregului vechi establishment republican.

Aceasta se referă în primul rând la stabilirea unui dialog constructiv cu Rusia. Adăugați la aceasta nesocotirea totală față de instrucțiunile lui Trump de a organiza o întâlnire cu Putin după summitul APEC din Vietnam, după cum a raportat The Washington Post, și veți obține o imagine destul de clară a stării de lucruri în actuala administrație americană.

În ceea ce privește Rusia, rămânem deschiși unei interacțiuni egale și reciproc avantajoase. Mai mult, în ciuda regimului de sancțiuni, creștem activ exporturile către Statele Unite: doar anul trecut au crescut cu 17% - la 17 miliarde de dolari, în timp ce Washington a vândut mărfuri în valoare de 7 miliarde de dolari Federației Ruse.

Balanță comercială bună. În favoarea noastră. Cu toate acestea, aceste cifre sunt încă nesemnificative în comparație cu comerțul în Europa (aproximativ 250 de miliarde de dolari), chinez (aproape 100 de miliarde de dolari) și alte direcții.

Având în vedere o astfel de dependență economică microscopică, nu este de mirare că americanii nu se tem să pună în pericol întregul complex al relațiilor ruso-americane. Pe de altă parte, chiar și interacțiunea cu RPC, cu o cifră de afaceri comercială de peste șase sute de miliarde, trece printr-o revizuire semnificativă odată cu apariția noii administrații americane.

Aceasta este principala problemă: americanii încalcă regulile de joc stabilite și de înțeles, ceea ce provoacă îngrijorare și nervozitate în relațiile internaționale.

Anterior, Statele Unite au fost forța motrice, principalul lobbyist și, bineînțeles, unul dintre principalii beneficiari ai comerțului liber global. Acum, prin decizia voită a președintelui american, Washingtonul ia calea protecționismului și, de fapt, începe un război comercial pe toate fronturile: cu Europa, China, chiar și cu cei mai apropiați vecini ai săi - Canada și Mexic. Rusia, dimpotrivă, prin promovarea unei abordări pragmatice în relațiile internaționale, devine unul dintre cei mai consecvenți susținători ai comerțului liber.

În ceea ce privește factorul personal în interacțiunea dintre Rusia și Statele Unite, așa cum arată practica pe termen lung, este pur și simplu relații bune, sau, după cum spun americanii, „chimia” nu este suficientă pentru a stabili un dialog egal și constructiv. Ne amintim cât de bine au comunicat Vladimir Putin și George W. Bush la nivel personal. I-a descurajat acest lucru pe colegii noștri americani de la expansiunea expansionistă a NATO, retragerea din Tratatul ABM și sprijinirea fără ceremonie pentru „lovituri de stat” de-a lungul perimetrului granițelor noastre?

Așa este și astăzi. Liderii Rusiei și Statelor Unite continuă să vorbească în mod compliment și chiar călduros unul despre celălalt. Instituția americană continuă să ridiculizeze incapacitatea lui Trump de a „strânge” ceva chiar și puțin dur față de Putin. Cu toate acestea, lucrurile sunt încă acolo: relațiile dintre țări rămân la cel mai scăzut nivel din întreaga istorie modernă a Rusiei.

Și nu se poate spune că suntem fundamental nemulțumiți de această situație. La urma urmei, chiar și americanii încep deja să înțeleagă de ce nu regretăm deloc când Președintele Rusiei salutat cu aplauze în Congresul SUAși a lucrat aproape deschis în agențiile guvernamentale ruse ofițeri CIA de carieră. Nu am uitat încă ce dezastre s-a dovedit a fi pentru țara noastră o astfel de „prietenie” cu Statele Unite.

De aceea, Moscova modernă va prefera o delimitare clară a sferelor de influență care să nu încalce nici interesele rusești, nici interesele americane decât relațiile prea strânse cu Washingtonul. Suntem mereu gata să ținem cont de punctul de vedere american, chiar dacă acesta îl contrazice pe al nostru, dar nu intenționăm să jucăm un „joc cu sumă zero” distructiv cu Statele Unite.

Cu toate acestea, până la urmă, suntem pregătiți pentru cel mai rău scenariu, în care, de fapt, nu va mai rămâne nimic între țările noastre decât ceea ce este necesar pentru a preveni incidente în sfera militară și în alte sfere.

Avem scopuri diferite, valori și viziune asupra lumii. Totuși, din punctul nostru de vedere, acest lucru nu ne împiedică deloc să reluăm formatul „coexistenței pașnice” în locul scenariilor de confruntare distructive.