Persoanele bătăliei de la Kulikovo și cine au fost. Bătălia de la Kulikovo. Cauze. Mișcare. Sens. Semnificația bătăliei de la Kulikovo pentru istoria poporului rus

Spre deosebire de versiunea oficială, una dintre bătăliile cheie din istoria Rusiei nu a avut loc deloc într-un câmp deschis, ci într-o poiană mare.

Știm din manualele școlare: la 8 septembrie (21 septembrie, stil nou), 1380, pe Câmpul Kulikovo a avut loc o luptă fatidică, în care armata rusă, condusă de prințul Dmitri, a învins armata lui Mamai. Pentru talentul său de comandant, prințul Dmitri a fost supranumit Donskoy. Dar istoricii încă se ceartă despre locația exactă a bătăliei. Istoriografia oficială afirmă: masacrul Don, sau Mamaevo, numit mai târziu Bătălia de la Kulikovo, a avut loc pe teritoriul regiunii moderne Tula la confluența Donului cu Nepryadva. Cel puțin, asta indică cronicile. Cu toate acestea, sursele literare din secolele XIV-XV - „Zadonshchina” și „Povestea masacrului de la Mamayev” - oferă doar o înțelegere artistică a bătăliei și nu este nevoie să vorbim despre acuratețea și fiabilitatea în determinarea locației lupta cu ajutorul lor.

Informații mai exacte sunt conținute în cronicarul Rogozh, în prima cronică din Novgorod și în cronica povestea despre bătălia de la Kulikovo. Aceste surse descriu locul bătăliei astfel: „Câmpul este limpede la gura râului Nepryadva”, ceea ce înseamnă „la gura râului Nepryadva” sau „nu departe de gura râului Nepryadva”. Istoricii încearcă cu atenție să determine acest „în apropiere”. Dacă presupunem că în Evul Mediu pentru un pieton „în apropiere” era egal cu trei kilometri (0,1 „de jos” - o călătorie de o zi), iar pentru un călăreț – șase kilometri (0,2 „de jos”), atunci putem determina trei kilometri strategici. puncte în jurul cărora s-a desfășurat bătălia. Primul punct este gura de vărsare a Nepryadvei (indicată în tratatul din 1381 cu Oleg Ryazansky), al doilea punct este locația trupelor ruse în cursul superior al râului Smolka, al treilea punct este locația hoardelor Mamaev, se presupune că la marginea de nord a satului Khvorostyanka.

Aceasta este versiunea oficială. Cu toate acestea, în ultimii ani, au apărut lucrări care îl pun la îndoială. De exemplu, profesorul Anatoly Fomenko, autorul unor cărți celebre despre noua cronologie a istoriei, consideră că Masacrul de la Mamaev nu a avut loc deloc pe Câmpul Kulikovo, ci într-un loc complet diferit. Unul dintre argumentele lui Fomenko: nu s-au găsit urme ale lui la presupusul loc al bătăliei: „Niciun loc de înmormântare și multe zeci sau chiar câteva sute de mii de oameni ar fi fost uciși, fără resturi de arme: săgeți, săbii, zale. Apare o întrebare legitimă: este acolo unde caută Câmpul Kulikovo?”

Dar recent, specialiștii de la Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe, împreună cu arheologii de la Muzeul de Istorie de Stat și angajații Muzeului-Rezervație Militar-Istorică și Naturală de Stat „Câmpul Kulikovo”, au finalizat lucrări la scară largă pentru a crea un hartă paleogeografică care restaurează cu acuratețe peisajul istoric al câmpului Kulikovo. Oamenii de știință nu se îndoiesc acum că celebra bătălie a avut loc într-o zonă deschisă relativ mică, de aproximativ trei kilometri pătrați, pe malul drept al râului Nepryadva, înconjurată pe toate părțile de păduri dese.

Astăzi, teritoriul muzeului-rezervație Kulikovo Field este o stepă deschisă tuturor vânturilor. Este chiar greu de imaginat că odată pădurile dese au răcnit aici. Acest lucru a indus în eroare mulți cercetători - au căutat locul de luptă în aer liber, fără a bănui că acesta ar putea fi limitat la o zonă mică fără pădure, de exemplu, o poiană foarte mare. Geografii s-au confruntat cu sarcina de a reconstrui treptat peisajul locului Masacrului Don. În primul rând, au trebuit să țină cont de faptul că dezvoltarea naturii este supusă fluctuațiilor periodice - ritmuri de diferite grade de intensitate. Oamenii de știință spun: cel mai constructiv ritm pentru silvostepa locală este așa-numitul ritm de 2000 de ani al lui Shnitnikov. De regulă, la fiecare 2000 de ani, la granițele schimbărilor bruște ale aprovizionării cu căldură și umiditate, are loc o restructurare a peisajelor locale, inclusiv schimbări în natura florei, regimul hidrologic și procesele de formare a solului. Momentul bătăliei de la Kulikovo coincide cu trecerea de la o fază caldă și umedă (apogeul creșterii pădurilor în zona de stepă de nord) la una mai rece. Perioada de după bătălia de la Kulikovo este caracterizată de condiții meteorologice dure. În literatură, este cunoscută sub denumirea de Mica Eră de gheață, care a durat pe tot parcursul secolelor XV-XVIII, care s-a caracterizat prin ierni aspre, un sezon scurt de vegetație și eroziune activă a solului, care a contribuit la nivelarea reliefului. Toate acestea, desigur, au dus la faptul că peisajul de astăzi al locului de luptă seamănă doar vag cu ceea ce a fost aici în timpul lui Dmitri Donskoy.

Iată ce a spus paleogeograful Maya Glasko: „De exemplu, s-a exprimat opinia că bătălia ar fi putut avea loc pe malul stâng al Nepryadvei, dar era complet acoperită cu păduri, unde cavaleria nu numai că s-ar fi împrăștiat, dar ar fi chiar nu au unde să se alinieze. Am studiat în detaliu amplasarea pădurilor în această zonă în secolul al XIV-lea și am văzut că pe malul drept al Nepryadvei putem contura un spațiu de stepă deschis, nu foarte larg, dar în care amploarea bătăliei se potrivește bine. Era o zonă îngustă, singura de pe malul râului Nepryadva, unde mii de trupe puteau lupta în luptă. Desigur, nu sute de mii, cum spun cronicile. Maxim şaizeci de mii de războinici s-ar putea alinia aici de ambele părţi.”

Harta paleogeografică compilată a zonei Câmpului Kulikovo a oferit istoricilor un argument important în favoarea faptului că bătălia a avut loc tocmai la confluența Nepryadvei și a Donului. Cert este că peisajul descris de cercetători - un spațiu deschis relativ îngust, înconjurat de păduri - se potrivește perfect cu natura bătăliei care s-a desfășurat acolo. Aparent, Dmitri Donskoy a abordat foarte competent alegerea locului de luptă, profitând de faptul că regimentul său de ambuscadă se putea ascunde în spatele stejarilor. Cercetătorii cred că, dacă bătălia s-ar fi desfășurat pe un câmp deschis, atunci Mamai s-ar fi ocupat cu ușurință de echipa rusă - la urma urmei, tactica mongolilor este cunoscută. În primul rând, un puternic „baraj de artilerie” - călăreți ușor înarmați au tras în formațiunile dense ale inamicului de la distanță lungă cu arcuri puternice, iar apoi loviturile de pumnal ale cavaleriei grele au tăiat formațiunile de luptă și au răsturnat inamicul. Totuși, în acest caz, prințul Dmitri nu i-a permis lui Mamai să profite de tacticile lăudate mongole: războinicii ruși au lansat continuu contraatacuri frontale într-un loc îngust - între două plantații de stejari - și s-au retras rapid, luându-se din nou adăpost în spatele pădurii. Potrivit istoricilor militari, prințul Dmitri Donskoy a aderat la tacticile bătăliilor rapide (înfrângere, ciocnire) pentru a confunda inamicul cu atacuri neașteptate și pentru a-l împiedica să-și concentreze forțele și să efectueze un atac principal masiv. Istoricii cred că bătălia a constat în lupte trecătoare de cavalerie, urmate de manevre și reconstrucție. Bătălia, aparent, a fost strânsă, sângeroasă și trecătoare. După standardele moderne, nu a durat mult - aproximativ trei ore. Potrivit istoricilor militari și arheologilor, armata rusă nu număra 100 de mii de oameni, așa cum se indică în cronici, dar nu mai mult de 20-30 de mii. Se poate presupune că numărul mongolilor a fost aproximativ același. Este puțin probabil ca prudentul Dmitri Donskoy să fi mers la o luptă decisivă cu o armată semnificativ mai mare decât armata sa. Astfel, se dovedește că aproximativ 60 de mii de oameni au luat parte la luptă de ambele părți. Poiana Kulikovo nu putea găzdui mai mult.

Cu toate acestea, potrivit unor istorici militari, chiar și aceste date pot fi supraestimate. În luptele de acest fel, spun istoricii, de obicei, între 10 și 15 la sută din personalul fiecărei armate au murit. Aceasta înseamnă că în timpul masacrului de la Mamaev au căzut de la 6 la 9 mii de soldați. Acest fapt este confirmat și de faptul că nu au supraviețuit atât de multe descoperiri arheologice legate de bătălia de la Kulikovo pe cât și-ar dori cercetătorii. Iar cimitirul soldaților căzuți încă nu a fost găsit deoarece nu este o movilă, așa cum se credea anterior, ci o înmormântare relativ mică, cu o suprafață de aproximativ 50 de metri pătrați. Arheologul Muzeului Istoric de Stat Mihail Gonyany știe despre existența unui vechi cimitir rusesc în zona satului Monastyrshchina, situat la confluența Donului cu Nepryadva. Adevărat, un sat stă în prezent în locul lui. Mikhail Gonyany plănuiește să efectueze cercetări geofizice aici.

O mențiune deosebită trebuie făcută despre presupusa absență completă a urmelor materiale ale bătăliei. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Până în prezent, au fost găsite de fapt puține urme ale celebrei bătălii, dar există o explicație pentru aceasta. Istoricii cred că cea mai mare parte a armelor (inclusiv vârfurile de săgeți), a armurii de zale și a hamurilor pentru cai au fost colectate imediat după bătălie, pe 8 septembrie 1380. Armele și produsele metalice erau foarte apreciate în acele vremuri, iar jefuirea pe câmpul de luptă nu era considerată o crimă.

În anul 1799, pe locul în cauză s-a efectuat prima arătură. Proprietarii locali ofereau o recompensă bună pentru descoperirile valoroase, așa că țăranii arău câmpul în sus și în jos cu pluguri și vindeau bunurile găsite proprietarilor pământului. De remarcat faptul că locațiile descoperirilor sunt concentrate strict pe teritoriul delimitat de paleogeografi. O parte semnificativă a relicvelor găsite în secolul al XIX-lea au fost situate în zona dintre satele Monastyrshchina și Khvorostyanka. De-a lungul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, aici au fost adesea găsite și lucruri din vremea bătăliei de la Kulikovo. Printre cele mai valoroase descoperiri se numără inelele și crucile de aur din secolul al XIV-lea.

Cercetătorii moderni merg în câmpul Kulikovo în fiecare sezon, înarmați cu detectoare de metale. Și dacă se descoperă dintr-o dată ceva util, devine o senzație de netăgăduit. De exemplu, în vara anului 2000, la locul de luptă a fost găsită o placă dintr-o placă de blindaj. Cel mai probabil, acesta este un fragment din tivul unei învelișuri lamelare, care a fost prins cu bretele. Potrivit lui Oleg Dvurechensky, specialist în arheologie militară la Muzeul de Istorie de Stat, „războinicii ruși au împrumutat ideea de a face armuri cu plăci de la mongoli după mijlocul secolului al XV-lea, astfel de plăci nu au fost produse”.

Interesant este că doi ani mai târziu, în 2002, în imediata apropiere a descoperirii anterioare au fost descoperite un fragment de zale și o cataramă. O bucată de zale este formată din nouă inele de alamă conectate între ele. Potrivit lui Oleg Dvurechensky, această piesă de metal neferos nu era destinată protecției, ci decora unei armuri scumpe, aparent pentru un războinic rus. Oleg Dvurechensky explică: „De ce a fost posibil să găsim o bijuterie din alamă? Metalul neferos, spre deosebire de fier, nu dispare în pământ. Și apoi, în acest loc a avut loc o coliziune, oamenii au fost tăiați și bucăți de armură au zburat din ei. Articole mari de la morți și răniți au fost colectate imediat. Destinul nostru astăzi este să găsim doar fragmente mici, invizibile, ascunse sub pământ. Apropo, un fragment de cotă din lanț zăcea sub pământ la o adâncime de numai 30 de centimetri. Oamenii nu au locuit niciodată în acest loc, a existat întotdeauna un câmp deschis, așa că pământul nu a „crescut” prea mult. Nu întâmplător într-un loc numit Green Dubrava, unde acum nu mai există nicio urmă de pădure, dar în secolul al XIV-lea era o stânare densă de nepătruns, în ultimii ani arheologii au găsit multe vârfuri de săgeți.”

Experții în armament au stabilit că obiectele găsite aparțin unei perioade de timp strict definite - de la mijlocul secolului al XIII-lea până la mijlocul secolului al XV-lea. Potrivit cronicilor, la confluența dintre Nepryadva și Don, în acel moment, a existat o singură bătălie - bătălia Kulikovo. Printre cele mai recente descoperiri, care, potrivit arheologilor, se referă direct la Bătălia de la Kulikovo, se numără un cuțit de călătorie cu o lungime a lamei de numai doi centimetri, precum și o cataramă și o mânecă dintr-o suliță. Faptul că au fost găsite arme - fragmente de zale rusești și plăci de armură de tip mongol, situate aproape una de alta, într-un câmp deschis, tocmai în zona pe care oamenii de știință din paleosol au definit-o ca fiind lipsită de copaci, goală - mărturisește încă o dată în favoarea cercetători care susțin că masacrul Donului a avut loc chiar aici. „Vom continua să căutăm articole care aparțin soldaților”, spune Mikhail Gonyany. — Nu vor fi mulți dintre ei. Dar cu siguranță vor fi acolo.”

La 3 septembrie 1380, zorile au izbucnit foarte încet, parcă fără tragere de inimă. Ceața care acoperea pământul nu s-a risipit multă vreme. Când ceața s-a limpezit, soarele nu și-a dezvăluit imediat fața, parcă simțind că în această zi va avea loc o luptă cumplită pe acest câmp, care va lua sute de mii de vieți și va fi vărsat mult sânge uman. În cele din urmă, când pământul a fost în sfârșit curățat de ceață, două trupe mari s-au văzut pe părți opuse ale câmpului și au început să se apropie încet.

Înainte de luptă, obiceiul de a plasa câte un erou de fiecare parte și de a le oferi posibilitatea de a lupta vine din cele mai vechi timpuri. Ei spun că același lucru s-a întâmplat înainte. Acești eroi au fost Alexander-Peresvet pe partea rusă și un anume Chelebey pe partea tătară. S-au întâlnit în spațiul deschis dintre cele două armate și s-au luptat. Unul dintre eroi, călugărul Alexandru, este cunoscut din surse. A venit de la boierii Bryansk și înainte de a intra pe calea religioasă a purtat numele Peresvet. Când armata rusă s-a adunat pentru o campanie, Serghie de Radonezh a predat doi călugări ca asistenți marelui duce Dmitri Ivanovici, dintre care unul era Alexandru-Peresvet.

În ceea ce privește eroul tătar Chelebey, nu s-au păstrat informații despre el. De când a ieșit să lupte cu eroul rus, trebuie să ne gândim că a fost o persoană faimoasă printre oamenii lui. Într-o ciocnire violentă, amândoi mor.

Bătălia de pe câmpul Kulikovo începe abia la zece și jumătate. Istoricii ruși, când scriu despre această bătălie, de obicei încearcă să exagereze semnificația ei, argumentând că au existat puține astfel de bătălii majore în istorie. Dar în acest caz, ne putem aminti de celebra bătălie de pe râul Kondurche (1391) dintre Aksak Timur și. Dar la această bătălie au luat parte doar 200 de mii de oameni de partea lui Aksak Timur. După cum scriau istoricii estici, „patruzeci de farsakh de pământ au fost presărați cu cadavre”. Dar, în dreptate, trebuie să admitem că înainte de aceasta rușii nu au reușit niciodată să adune atât de multe trupe și să participe la o luptă atât de mare.

De asemenea, istoricii mai scriu că la începutul bătăliei de la Kulikovo, cavaleria tătară a reușit să dea o lovitură gravă rândurilor rușilor. Astfel, bătălia a început cu superioritatea tătarilor, mulți oameni au murit, caii crescuți din mirosul de sânge, condiții de aglomerație și țipete sfâșietoare ale combatanților.

Amestecate la începutul bătăliei, trupele ruse și tătare după aproximativ o oră încep să lupte mai conștient, pe câmpul de luptă domnește ceva asemănător ordinii și apare o calitate care amintește de acțiuni rezonabile. Aici tătarii, dând dovadă de asertivitate și hotărâre, încep să pătrundă până la steagul negru.
Incapabili să reziste presiunii tătarilor, tinerii luptători ai regimentului de la Moscova se dau înapoi, fugind pentru a-și salva viața. Numai rezistența și curajul trupei Marelui Duce salvează situația, ferind ca stindardul principal să nu cadă în mâinile tătarilor.

Prințul Oleg și Jagiello

Este probabil că în acest moment aștepta cu nerăbdare vești de la aliații săi. Într-adevăr, odată cu apariția armatei ruse pe malul Donului, acesta, fără întârziere, a trimis soli prințului Oleg și Jagiello pentru ca aceștia să ajungă urgent la locul convenit. Conform calculelor sale, prințul Oleg ar fi trebuit să sosească aici cu mult timp în urmă, dar din anumite motive nu este vizibil. Chiar te-ai hotarat sa trisezi? Ai luat cu adevărat calea trădării? Se pare că se ascundea undeva, a decis să nu participe la luptă. Ce va spune mai târziu, după bătălie? Cum se va justifica? Și este un drum lung până la Jagiello. Este puțin probabil să aibă timp să vină. Așa putea raționa Mamai Murza când avea loc o bătălie aprigă.

Da, Mamai Murza a trebuit să înceapă bătălia în condiții nefavorabile pentru el. Rușii au apărut atât de neașteptat, de parcă ar fi ieșit din pământ. Mai mult, în timp ce el își aduna hoarda, au reușit să treacă pe Don și au luat o poziție convenabilă.

Aproximativ două ore mai târziu vine cel mai important moment al bătăliei, care decide în mare măsură rezultatul bătăliei.

Ambele părți pierduseră deja o mulțime de oameni și începuseră să obosească. În acest moment, cântarul pare a fi echilibrat. Acum, rezultatul bătăliei depinde de ce parte, după ce a adunat forțele rămase, depunând un efort suplimentar, va putea să se repezea din nou asupra inamicului. Da, în fiecare luptă serioasă vine un moment în care cântarul este echilibrat și par să înghețe într-un punct mort. Acesta este cel mai periculos moment.

Mamai Murza a participat la multe bătălii din viața sa și știe bine când vine vorba. Acum simțea din toată ființa că un asemenea moment se apropie inevitabil. Măcar ar veni cineva acum, măcar să dea vestea că vin să ajute. Nici măcar nu este necesar ca cel care urmează să intre în luptă. În acest moment dificil, este suficient să știi că ajutorul vine și va fi în curând aici. Așa că ar insufla neliniște și teamă inamicului. Îndoiala s-ar fi strecurat în sufletul lui, iar inamicul s-ar fi gândit să fugă de pe câmpul de luptă. Dar nu, niciunul dintre ei nu sa raportat în acest moment critic...

În acest moment, prințul Oleg era într-adevăr ascuns. Nu a putut veni în ajutorul tătarilor și nici al prințului Moscovei.

Cu toate acestea, este posibil să-l înțelegeți. În orice caz, el ar rămâne inamicul de sânge al uneia dintre părți. Prin urmare, a decis să se retragă cu totul din luptă. El a raționat astfel: lăsați bătălia să se termine mai întâi și să fie stabilit câștigătorul, și apoi vom vedea. Nu este prima dată când a încălcat o promisiune, cumva a funcționat. Va iesi si de data asta. Dumnezeu nu-l va părăsi...

Din istorie se știe că în multe bătălii una dintre părțile în război, organizând un atac surpriză sau folosind o tehnică specială, a obținut victoria finală. În acest caz, rușii au pregătit și un „cadou” atât de neașteptat pentru Mamai Murza, pentru orice eventualitate, au hotărât să fie în siguranță.

Pe flancul stâng al armatei se afla o plantație de stejari, în spatele căreia s-au ascuns un regiment de ambuscadă, comandat de fratele marelui duce Vladimir Andreevici Serpukhovsky și guvernatorul Moscovei Dmitri Volynsky-Bobrok. Desigur, Mamai Murza nu știa despre asta.

Când bătălia aprigă era deja la cea de-a treia oră, venise momentul să punem acest regiment de ambuscadă în acțiune. Ieșind repede din spatele stejarului, se repezi spre armata tătară. Atacul a fost atât de neașteptat, încât războinicii lui Mamai Murza erau în pierdere, neștiind ce să facă. În acel moment, mercenarii genovezi, evrei caucaziani și armeni au șovăit și au început să fugă. Într-o astfel de situație, fuga nu doar a unei părți a armatei, chiar și a câtorva oameni, are un impact puternic asupra restului. Și apoi... detașamente întregi ale trupelor lui Mamai Murza și-au arătat călcâiele. Desigur, acest lucru nu a putut să nu afecteze pe ceilalți; mulți s-au alarmat și au intrat în panică. Adevărat, eroii Mamai Murza au încercat să oprească fuga, dar odată ce panica a început, nu au reușit să facă acest lucru.

Nu este greu de imaginat experiențele lui Mamai Murza când armata sa a început să piardă teren. Acestea au fost probabil cele mai grele momente din viața lui tulbure. A înțeles că soarta lui se decide aici și acum? Mândrul Murza, care toată viața a așezat khani pe tron ​​și a jucat un fel de joc cu ei, era capabil să înțeleagă ce se întâmplă acum pe acest teren fatidic? Puterea strică oamenii, iar când o persoană guvernează mulți ani, o strică de două ori. O persoană își pierde capacitatea de a se privi critic, în schimb, se formează în el calități precum aroganța, mândria și respingerea opiniilor altora. Aceste calități suprimă inițial vocea rațiunii.

Retragerea tătarilor

Oricât de greu a fost, situația care a apărut l-a forțat pe însuși pe Mamai Murza și pe beks săi să urmeze armata care fugea.

De obicei, surselor rusești le place să savureze felul în care tătarii au fugit de pe câmpul de luptă, iar soldații ruși i-au urmărit necruțători mile lungi și au continuat să-i biciuie. Dar acest lucru este greu de crezut. Si de aceea. Cert este că în această bătălie rușii înșiși și-au pierdut prea multă putere și au fost complet slăbiți. Erau bucuroși că bătălia s-a încheiat în sfârșit. Despre ce fel de persecuție putem vorbi când întreg câmpul era presărat cu cadavre?

Când totul s-a calmat, fratele marelui duce Vladimir Andreevici Serpukhovsky, după cum spun sursele, „s-a ridicat pe oase” și a ordonat să se sune trâmbițe militare. Auzind sunetul trâmbiței, supraviețuitorii au început să se înghesuie spre steagul negru al Marelui Duce.

Acest fapt spune multe. Dacă rușii ar fi urmărit armata lui Mamai Murza pe kilometri lungi, cine ar fi auzit sunetul trâmbiței și ar fi mers până la steagul principal?

În acest moment, este descoperită o circumstanță ciudată - nimeni nu poate spune unde se află Marele Duce Dmitri Ivanovici. N.M. Karamzin scrie despre asta:

„În neliniște, în groază, comandanții s-au împrăștiat să-l caute, viu sau mort; nu l-au găsit mult timp; În cele din urmă, cei doi războinici l-au văzut pe Marele Duce întins sub un copac doborât. Uimit în luptă de o lovitură puternică, a căzut de pe cal, a rămas inconștient și părea mort; dar curând deschise ochii. Atunci Vladimir (Andreevici), prinții și funcționarii, și-au plecat genunchii și au exclamat în unanimitate: „Suveran! Ți-ai învins dușmanii!” (Karamzin N.M. Istoria statului rus // Moscova. - 1988. - Nr. 10. - P. 123).

Acest pasaj lasă o impresie foarte ciudată. Bătălia a fost atât de teribilă încât rușii și-au pierdut Marele Duce acolo și, cel mai important, nimeni nu a observat acest lucru până la sfârșitul bătăliei. Asta înseamnă că acolo era atât de haos și toată lumea a fost adusă la un asemenea grad de oboseală încât până în ultimul moment nimeni nu a știut de partea cui se află superioritatea. Cine a condus atunci bătălia? Prinți și guvernatori? Asa pare. Ce a făcut Marele Duce Dmitri Ivanovici? Potrivit lui Karamzin, rezultă că a luptat și cu o sabie în mână: „Coiful și armura i-au fost tăiate, dar pătate doar cu sângele necredincioșilor: Dumnezeu l-a salvat în mod miraculos pe acest prinț printre nenumăratele primejdii la care a fost expus cu ardoare excesivă, luptând într-o mulțime de dușmani și lăsând adesea în urmă echipa sa” (Karamzin N.M. Istoria statului rus. - P. 123).

În acest pasaj descoperim că Marele Duce, aruncându-se „în mulțimea dușmanilor”, s-a lipsit de posibilitatea de a controla bătălia. Dar datorită funcției sale înalte, a fost comandantul șef al întregii armate. În timpul bătăliei, toate informațiile trebuiau să curgă către el și, pe baza acesteia, trebuiau luate decizii urgente. Dar nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, deoarece însuși Marele Duce, ca un războinic obișnuit, a luptat împreună cu toți ceilalți. Atunci apare o întrebare foarte serioasă: este supraestimat rolul Marelui Duce în această bătălie? De ce a obținut toată gloria bătăliei de la Kulikovo? Aceasta înseamnă că faima, onoarea și titlul de Donskoy i-au revenit în virtutea poziției sale. Când te gândești la asta, vorbele subordonaților tăi: „Suveran! Ți-ai învins dușmanii!” doar te fac să zâmbești.

Pierderi în bătălia de la Kulikovo

În această bătălie, din cei 150 de mii de oameni indicați de istorici, doar 40 de mii au rămas în viață pe partea rusă. Pierderile au fost atât de mari încât la început rușii nici nu și-au dat seama că au câștigat.

Renumitul istoric rus S.M. Soloviev exprimă următorul gând despre rezultatele bătăliei de la Kulikovo:

„Victoria Kulikovo a fost una dintre acele victorii care se învecinează cu o înfrângere grea. Când, potrivit legendei, Marele Duce a ordonat să numere câți erau în viață după bătălie, boierul Mihailo Alexandrovici l-a informat că au mai rămas doar 40 de mii de oameni, în timp ce peste 400 de mii au intrat în luptă...” Istoricul mai scrie:

„Chiar dacă istoria nu are obligația de a lua la propriu ultima mărturie, atunci ceea ce este important pentru ea este atitudinea celor vii față de morți arătată aici” (Soloviev S.M. Works... - T.Z. - P.278).

Știința istorică de astăzi estimează numărul de trupe care au luat parte la bătălia de la Kulikovo la 150 de mii de oameni; Dintre aceștia, după cum sa spus deja, doar 40 de mii au rămas în viață. Dacă aceste „150 de mii” constituie într-adevăr numărul real de trupe, atunci pierderile au fost egale cu 110 mii de oameni. Raportul dintre aceste cifre arată clar că victoria de pe câmpul Kulikovo nu a fost o victorie reală, adevărată, ci a fost doar un factor moral pentru ruși. Prin urmare, în izvoarele acelei vremuri, această victorie, pe de o parte, este povestită ca o mare victorie asupra inamicului și, pe de altă parte, ca o mare tragedie și durere a întregului Rus.

„Întregul pământ rusesc era complet epuizat de guvernanți, slujitori și orice fel de armată, și de aceasta a fost mare teamă în întregul pământ rusesc”, scrie același S.M. Soloviev (Lucrări... - T.Z. - P.278).

Armata tătară după bătălia de la Kulikovo

De ce prințul Jagiello al Lituaniei nu a venit la timp în ajutorul lui Mamai Murza? Această întrebare provoacă multe controverse în rândul istoricilor. De exemplu, „Povestea cronică” spune că Jagiello a mers în ajutorul lui Mamai Murza foarte încet și, prin urmare, a întârziat, iar când a aflat despre înfrângerea aliatului său pe Câmpul Kulikovo, a fost complet speriat și s-a întors înapoi. Și în „Povestea masacrului de la Mamayev” se raportează că atunci când a început bătălia, Jagiello stătea lângă orașul Odoev (o distanță de 140 km până la Câmpul Kulikovo).

Trebuie spus că știința istorică are o literatură vastă dedicată acestei probleme. Dacă spunem că opinia istoricului V.A Kuchkin este demnă de o atenție deosebită, aceasta nu va fi o exagerare (Cunoașterea este putere. - 1980. - Nr. 9. - P.23). A atras atenția asupra înscrierii de pe paginile unei cărți de rugăciuni care a aparținut unui anumit călugăr Epifanie. Înscrierea datează din 21 septembrie 1380 și avea următorul conținut:

„A venit vestea că Lituania vine din Hagaryan”.

Cine sunt agarienii? În lucrările rusești antice, popoarele nomade erau uneori numite ismaeliți (descendenții lui Ismael) sau agarieni (descendenții lui Agar). Aceasta vine din Biblie. În acest caz, cuvântul „Agaryans” înseamnă locuitorii din stepă ai Hoardei de Aur sau, mai precis, armata lui Mamai Murza.

Un lucru este surprinzător în acest mesaj: cum s-a întâmplat ca Mamai Murza, care a fost învinsă pe 8 septembrie pe Câmpul Kulikovo, unită cu Lituania, să fi decis din nou să plece la Moscova și vestea despre asta a venit imediat la ruși, altfel călugărul Epifanie nu ar fi scris-o pe cartea de rugăciuni? Dar acest lucru pare surprinzător doar la prima vedere. Asta înseamnă că nu știm suficient despre situația care exista atunci. Aceasta înseamnă că Mamai Murza, după bătălia de la Kulikovo din același septembrie, a reușit să adune o nouă armată și a decis să mărșăluiască asupra Moscovei. Și această știre a devenit imediat proprietatea rușilor.

Se pare că înregistrarea călugărului Epifanie reflectă starea reală a lucrurilor. În timp ce studiam biografia lui Sergius de Radonezh, personalitatea călugărului Epifanie mi-a fost dezvăluită complet. Se dovedește că a fost unul dintre elevii preferați ai părintelui Serghie. După moartea sa, Epifanie a scris chiar și o carte despre el - așa a devenit scriitor bisericesc. Se pare că s-a vorbit mult despre noile planuri ale lui Mamai Murza de a merge la Rus în cercurile lui Sergius din Radonezh, care a fost înregistrată de elevul său preferat.

Istoricul V.A Kuchkin a atras atenția asupra unui loc din „Povestea masacrului de la Mamai”, unde se spunea clar că Mamai Murza și Prințul Jagiello plănuiau să mărșăluiască asupra Moscovei abia în toamnă. Și conform calendarului antic rusesc, toamna a început abia pe 24 septembrie. Să ne amintim încă o dată - intrarea călugărului Epifanie datează din 21 septembrie. Ce înseamnă acest lucru? Aceasta înseamnă că Mamai Murza intenționa să-și înceapă campania împotriva Moscovei după 24 septembrie, lucru pe care l-a convenit în prealabil cu prințul Jagiello. Și-a așteptat calm pe aliatul său de peste Don, fără să arate încă nicio activitate. Dar apariția neașteptată a armatei ruse pe malul Donului i-a perturbat toate planurile. De aceea nu a întreprins nicio acțiune activă împotriva inamicului în primele două zile. De aceea era atât de lent și pasiv. Hoarda lui pur și simplu nu era pregătită pentru luptă. Cât despre prințul Jagiello, la vremea aceea, neștiind nimic, tocmai începuse să adune o armată pentru o campanie comună cu tătarii.

Înregistrarea călugărului Epifanie vorbește tocmai despre asta. După cum subliniază istoricii, prințul Jagiello a pornit în campanie abia pe 21 septembrie. Ce înseamnă acest lucru? Aceasta înseamnă că în ziua fatidică de 8 septembrie, nici măcar nu s-a gândit să participe la Bătălia de la Kulikovo, în general, a aflat despre asta abia după ceva timp. Iar Mamai Murza, după bătălia de la Kulikovo, a reușit să adune rapid o nouă armată și, dându-și seama că rușii pierduseră mulți oameni pe câmpul de luptă și nu vor putea să-și pună forțe mari împotriva lui, a decis să organizeze o o nouă campanie împotriva Moscovei. Probabil că i-a trimis un mesager prințului Jagiello și și-a confirmat intenția de a mărșălui din nou spre Moscova și l-a avertizat că acordul anterior rămâne în vigoare.

De aceea, prințul Jagiello a pornit pe 21 septembrie pentru a întâlni forțele lui Mamai Murza la locul stabilit. Într-adevăr, este cunoscută sosirea lui în orașul Odoev, unde a luat de la ruși trofeele câmpului Kulikovo.

Nu era destinat să o întâlnească pe Mamai Murza. Planurile lor au fost în curând zdruncinate. Cert este că tocmai în acest moment Tokhtamysh Khan, după ce și-a stabilit puterea în aripa stângă, traversează Volga și se opune forțelor lui Mamai Murza. Aparent, evenimentele de pe Câmpul Kulikovo au dat acest impuls, deoarece era momentul cel mai convenabil pentru un atac. Astfel, problema unei campanii împotriva Moscovei pentru Mamai Murza își pierde actualitatea, pentru că era necesar să se păstreze ceea ce avea. În aceste condiții, Mamai Murza a trebuit să-și arunce toată puterea împotriva lui Tokhtamysh Khan, care domnea la Sarai. Iar Prințul Lituaniei Jagiello, nevrând să se amestece în disputele interne ale celor doi membri ai Hoardei, a mers în posesiunile sale. Există toate motivele să credem că în acele zile evenimentele au luat o asemenea întorsătură.

Bătălia de la Kulikovo

Bătălia de la Kulikovo
Conflict principal: jugul mongolo-tătar
Data
Loc	Câmpul Kulikovo (regiunea Tula)
Concluzie	victoria Rusiei
Adversarii
Comandanti
Punctele forte ale partidelor
90 - 150 mii
Pierderi
până la 20 de mii 8/9 din totalul armatei

Bătălia de la Kulikovo Mamaevo sau Masacrul lui Don) - o bătălie între armata rusă condusă de prințul Moscovei Dmitri Donskoy armata Hoardei de Aur Mamaia, care a avut loc la 8 septembrie 1380 pe teritoriul câmpului Kulikovo - o zonă istorică între râurile Don, Nepryadva și Krasivaya Mecha , aparținând în prezent districtelor Kimovsky și Kurkinsky din regiunea Tula, pe o suprafață de aproximativ 10 km².

21 septembrie (8 septembrie conform calendarului iulian) este Ziua Gloriei Militare a Rusiei - Ziua victoriei regimentelor ruse conduse de Marele Duce Dmitri Donskoy asupra trupelor mongolo-tătare în bătălia de la Kulikovo.

fundal

În anii 60 ai secolului al XIV-lea, întărirea Principatului Moscovei în nord-estul Rusiei și a Temnik Mama în Ordeșlo de Aur aproape simultan, iar unificarea Hoardei sub stăpânirea lui Mamai a fost facilitată de prinții ruși cu victoriile asupra Tagaemu din pădurea Shishevsky în 1365, peste Bulat-Temir pe râul Pyan în 1367 și o campanie împotriva Volgăi de mijloc în 1370.

Când în 1371 Mamai a anunțat marea domnie a lui Vladimir lui Mihail Alexandrovici Tverskoy, Dmitri Ivanovici i-a spus ambasadorului Achikhozha „Nu mă duc la etichetă, nu voi lăsa prințul Mihail să domnească în țara lui Vladimir, dar pentru tine, ambasador, calea este clară”, care a reprezentat un punct de cotitură în relațiile dintre Moscova și Hoarda. În 1372, Dmitri a obținut încetarea asistenței lituaniene către Principatul Tver (Pacea Lybutsky), în 1375 a obținut recunoașterea de la Tver a condiției „dacă tătarii vin împotriva noastră sau împotriva ta, tu și cu mine vom merge împotriva lor; „Dacă mergem împotriva tătarilor, atunci voi, împreună cu noi, veți merge împotriva lor”, după care, în primăvara anului 1376, armata rusă condusă de SD. M. Bobrok-Volynsky a invadat Volga de mijloc, a luat o răscumpărare de 5.000 de ruble de la protejații lui Mamaev și a pus acolo vameși ruși.

În 1376, Hanul Hoardei Albastre, Arapshar, care a intrat în slujba lui Mamai de pe malul stâng al Volgăi, a devastat principatul Novosilsk, evitând lupta cu armata Okumoskovsky, în 1377 pe râu. Pyana a învins armata Moscova-Suzdal, care nu a avut timp să se pregătească de luptă și a ruinat principatele Nijni Novgorod și Ryazan.

În 1378, Mamai a decis în cele din urmă o ciocnire directă cu Dmitri, dar armata pe care a trimis-o sub comanda lui Murza Begich a suferit o înfrângere zdrobitoare pe râu. Vozha. Principatul Ryazan a fost imediat devastat din nou de Mamai, dar în 1378-1380 Mamai și-a pierdut poziția pe Volga de jos în favoarea lui Tokhtamysh.

Corelarea și desfășurarea forțelor

armata rusă

Novoskoltsev A. N. „Reverendul Sergius îl binecuvântează pe Dmitri pentru lupta împotriva lui Mamai”

Adunarea trupelor ruse era programată la Kolomna pe 15 august. Nucleul armatei ruse a pornit de la Moscova la Kolomna în trei părți de-a lungul a trei drumuri. Separat, era curtea lui Dmitri însuși, separat regimentele vărului său Vladimir Andreevici Serpukhovsky și separat regimentele asistenților prinților Belozersk, Yaroslavl și Rostov.

Trupele au sosit și din marile ducate Suzdal și Smolensk. Potrivit unor surse (mai târziu Nikon Chronicle și Solovyov S.M., care au acceptat versiunea sa), la adunare au participat și regimentul Tver, adus de nepotul lui Mihail Alexandrovici, Ivan Vsevolodovici, precum și novgorodienii care s-au alăturat imediat înainte de bătălie, dar istoricii pun la îndoială fiabilitatea acestor informații.

Deja în Kolomna a fost format ordinul de luptă principal: Dmitri a condus un regiment mare; Vladimir Andreevici cu poporul Yaroslavl - regimentul mâinii drepte; Gleb Bryansky a fost numit comandant al regimentului de stânga, locuitorii din Kolomna au format regimentul de conducere.

După ce a câștigat o mare faimă datorită vieții lui Sergius de Radonezh, episodul cu binecuvântarea armatei de către Sergius nu este menționat în sursele timpurii despre bătălia de la Kulikovo. Există și o versiune (V.A. Kuchkin) conform căreia povestea vieții lui Sergius de Radonezh, binecuvântarea lui Dmitri Donskoy de a lupta împotriva lui Mamai nu se referă la bătălia de la Kulikovo, ci la bătălia de pe râul Vozha (1378) și este relatat în „Povestea masacrului de la Mamai” și în alte texte ulterioare cu Bătălia de la Kulikovo mai târziu, ca și cu un eveniment mai mare.

Motivul formal imediat al ciocnirii viitoare a fost refuzul lui Dmitri la cererea lui Mamai de a majora tributul plătit la suma în care a fost plătită sub Dzhanibek. Mamai a contat să-și unească forțele cu Marele Duce al Lituaniei Jagiello și Oleg de Ryazan împotriva Moscovei, în timp ce el a contat pe faptul că Dmitri nu ar risca să-și retragă trupele dincolo de Oka, ci va lua o poziție defensivă pe malul nordic al acesteia, așa cum făcuse el. făcut deja în 1373 și 1379. Conectarea forțelor aliate pe malul sudic al Oka a fost planificată pentru 14 septembrie.

Cu toate acestea, Dmitri, realizând pericolul unei astfel de unificări, pe 26 august și-a retras rapid armata la gura Lopasnya și a traversat râul Oka până la granițele Ryazan. Trebuie remarcat faptul că Dmitri a condus armata la Don nu de-a lungul rutei celei mai scurte, ci într-un arc la vest de regiunile centrale ale principatului Ryazan și a ordonat să nu cadă niciun fir de păr din capul unui cetățean Ryazan. „Zadonshchina” menționează și 70 de boieri Ryazan printre cei uciși pe câmpul Kulikovo. Decizia de a-l transfera pe Oka a fost neașteptată nu numai pentru Mamai. În orașele rusești care și-au trimis regimentele la adunarea Kolomna, trecerea râului Oka cu părăsirea unei rezerve strategice la Moscova a fost privită ca o mișcare către moarte sigură:

Pe drumul către Don, în tractul Berezuy, armatei ruse i s-au alăturat regimentele prinților lituanieni Andrei și Dmitri Olgerdovici. Andrei a fost guvernatorul lui Dmitri la Pskov, iar Dmitri a fost în Pereyaslavl-Zalessky, cu toate acestea, conform unor versiuni, ei au adus și trupe din fostele lor aparatură, care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei - respectiv Polotsk, Starodubai și Trubcevsk. Regimentul de mâna dreaptă, format la Kolomna, condus de Vladimir Andreevici, a servit apoi în luptă ca regiment de ambuscadă, cu excepția locuitorilor din Iaroslavl care stăteau pe flancul stâng, Andrei Olgerdovici a condus regimentul de mâna dreaptă în luptă , după ce i-a primit și pe rostoviți sub comanda sa, despre posibile remanieri în prima linie și rafturi mari sunt necunoscute. Istoricul artei militare Razin E. A. subliniază că armata rusă în acea epocă era formată din cinci regimente, cu toate acestea, el consideră că regimentul condus de Dmitri Olgerdovici nu face parte din regimentul din dreapta, ci al șaselea regiment, o rezervă privată în spatele unui regiment mare.

Cronicile ruse oferă următoarele date despre numărul de trupe rusești: „Cronica bătăliei de la Kulikovo” - 100 de mii de soldați ai Principatului Moscova și 50-100 de mii de soldați ai aliaților, „Povestea bătăliei de la Mamayev”, scris, de asemenea, pe baza unei surse istorice - 260 de mii sau 303 de mii, Nikon Chronicle - 400 de mii (există estimări ale numărului de unități individuale ale armatei ruse: 30 de mii de Belozers, 7 sau 30 de mii de novgorodieni, 7 sau 70. mii lituanieni, 40-70 mii într-un regiment de ambuscadă). Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că cifrele date în sursele medievale sunt de obicei extrem de exagerate. Cercetătorii de mai târziu (E.A. Razin și alții), după ce au calculat populația totală a țărilor rusești, ținând cont de principiul recrutării trupelor și timpul de trecere a armatei ruse (numărul de poduri și perioada de trecere peste acestea), s-au stabilit. pe faptul că sub steagul lui Dmitri s-au adunat 50-60 de mii de soldați (aceasta este de acord cu datele lui V.N. Tatishcheva aproximativ 60 de mii), dintre care doar 20-25 de mii sunt trupe direct din Principatul Moscovei. Forțe semnificative au venit din teritorii controlate de Marele Ducat al Lituaniei, dar în perioada 1374-1380, care au devenit aliați ai Moscovei (Bryansk, Smolensk, Drutsk, Dorogobuzh, Novosil, Tarusa, Obolensk, probabil Polotsk, Starodub, Trubcevsk). . B. Veselovsky credea în lucrările sale timpurii că pe câmpul Kulikovo erau aproximativ 200-400 de mii de oameni, dar de-a lungul timpului a ajuns la concluzia că în luptă armata rusă nu putea număra decât 5-6 mii de oameni. Potrivit lui A. Bulychev, armata rusă (precum mongolo-tătarul) putea fi de aproximativ 6-10 mii de oameni cu 6-9 mii de cai (adică a fost în principal o bătălie de cavalerie a călăreților profesioniști). Conducătorii expedițiilor arheologice pe câmpul Kulikovo sunt și ei de acord cu punctul său de vedere: O. V. Dvurechensky și M. I. Gonyany. În opinia lor, bătălia de la Kulikovo a fost o luptă de cai, la care au participat aproximativ 5-10 mii de oameni de ambele părți și a fost o luptă pe termen scurt: aproximativ 20-30 de minute în loc de cronica 3 ore. În armata Moscovei existau atât curți domnești, cât și regimente Gorod ale Marelui Ducat al Vladimir și Moscovei.

Armata lui Mamai

Situația critică în care s-a aflat Mamai după bătălia de pe râul Vozha și înaintarea lui Tokhtamysh de peste Volga până la gura Donului l-au forțat pe Mamai să folosească orice ocazie pentru a aduna forțele maxime. Există o veste că consilierii lui Mamai i-au spus: „Hoarda ta s-a sărăcit, puterile tale s-au epuizat; dar ai o mulțime de avere, hai să angajăm genovezi, circasieni, iași și alte popoare.” Printre mercenari sunt numiți și musulmani și burtazi. Potrivit unei versiuni, întregul centru al formației de luptă a Hoardei pe câmpul Kulikovo era infanterie mercenară genoveză, cu cavaleria în picioare pe flancuri.

Potrivit Cronicii de la Moscova de la sfârșitul secolului al XV-lea, Mamai a mers pe jos

cu toti principii din Orda si cu toata puterea tatarului si a polovtsianului. Mai mult, a angajat o armată, Besermeny și Armeny, Fryazy și Cherkasy și Burtasy, și cu el, într-un gând, marele Prinț al Lituaniei și Yagailo Olgerdovich cu toată puterea Lituaniei și Lyatsk, cu ei în unitate și prințul Oleg Ivanovici Ryazansky.

PSRL, or. 25, M. -L, 1949, p. 201

În secolul al XIV-lea, numărul trupelor Hoardei era de 3 tumeni (Bătălia Apelor Albastre în 1362, Mamai a urmărit de pe deal progresul bătăliei de la Kulikovo cu cei trei prinți întunecați), 4 tumeni (campania trupelor uzbece din Galiția). în 1340), 5 tumeni (înfrângerea Tverului în 1328, Bătălia de la Vozha în 1378). Mamai a dominat doar în jumătatea vestică a Hoardei, în bătălia de la Vozha și în bătălia de la Kulikovo și-a pierdut aproape toată armata, iar în 1385, pentru a mărșălui pe Tabriz, Tokhtamysh a adunat o armată de 90 de mii de oameni din întreaga lume. teritoriul Hoardei de Aur. „Povestea masacrului de la Mamayev” numește numărul de 800 de mii de oameni.

Oamenii de știință moderni și-au dat estimarea dimensiunii armatei mongolo-tătare: B.U Urlanis credea că Mamai avea 60 de mii de oameni. M. N. Tikhomirov, L. V. CherepniniV. I. Buganov credea că rușilor li se opuneau 100-150 de mii de mongolo-tătari. Yu V. Seleznev a făcut o presupunere despre armata mongolo-tătară de 90 de mii de oameni (din moment ce se presupune că se știe [sursa nespecificată 503 zile] că Mamai a condus 9 tumeni cu el). Istoricul militar și expertul în arme M.V Gorelik a sugerat că numărul real al armatei lui Mamaev nu a depășit 30-40 de mii de oameni. [sursa nespecificata 689 zile]

Cercetare modernă

Folosind metode paleogeografice, s-a stabilit că dimensiunea părții libere de pădure a câmpului Kulikovo era de aproximativ 2 km². Până la 1 km lățime, până la 2 km lungime. Pentru comparație, zona câmpului Bătăliei de la Grunwald era de aproximativ 4 km² și pe ea era staționată o armată de 66 de mii de oameni: 27 de mii din Ordinul Teutonic - în două linii cu un front de 2,5 km și 39 de mii din unite polono-lituano-rus - în trei linii cu un front de 2-2 .5 km.

Ținând cont de concluziile istoricului Anatoly Kirpichnikov, conform normelor existente atunci de saturare a câmpului de luptă cu trupe și ținând cont de lungimea frontului de 1 km, numărul total de trupe în bătălia de la Kulikovo nu putea depăși 10-12 mii de soldați pe fiecare parte.

Locul de luptă

Din sursele cronice se știe că bătălia a avut loc „pe Donuust-Nepryadvy”. Folosind metode paleogeografice, oamenii de știință au stabilit că „la acea vreme exista o pădure continuă pe malul stâng al Nepryadvei”. Ținând cont de faptul că cavaleria este menționată în descrierile bătăliei, oamenii de știință au identificat o zonă fără copaci în apropierea confluenței râurilor de pe malul drept al Nepryadvei, care este delimitată pe o parte de râurile Don, Nepryadva și Smolka, iar pe celălalt de râpe și rigole care probabil existau deja în acele vremuri. Expediția a estimat dimensiunea zonei de luptă la „doi kilometri cu o lățime maximă de opt sute de metri”. În funcție de dimensiunea zonei localizate, a fost necesar să se ajusteze numărul ipotetic de trupe care participau la luptă. A fost propus un concept pentru participarea la bătălia formațiunilor ecvestre de 5-10 mii de călăreți de fiecare parte (un astfel de număr, menținând capacitatea de manevră, ar putea fi găzduit în zona specificată). În armata Moscovei, aceștia erau în principal prinți, militari și regimente de oraș.

Multă vreme, unul dintre mistere a fost lipsa înmormântărilor celor căzuți pe câmpul de luptă. În primăvara lui 2006, o expediție arheologică a folosit un design georadar, care a identificat „șase obiecte situate de la vest la est cu un interval de 100-120 m”. Potrivit oamenilor de știință, acestea sunt locurile de înmormântare ale morților. Oamenii de știință au explicat absența rămășițelor osoase prin faptul că „după luptă, trupurile morților au fost îngropate la o adâncime mică”, iar „solul negru a crescut activitatea chimică și, sub influența precipitațiilor, distruge aproape complet corpurile. dintre morți, inclusiv oase.” În același timp, posibilitatea ca vârfurile de săgeți și sulițele să se blocheze în oasele oamenilor căzuți, precum și prezența crucilor pe corpurile îngropate, care, în ciuda „agresivității” solului, nu puteau dispărea complet fără urmă. , este complet ignorat. Personalul de identificare criminalistică implicat în examinare a confirmat prezența cenușii, dar „nu a putut determina dacă cenușa din probe erau rămășițe umane sau animale”. Deoarece obiectele menționate sunt câteva tranșee de mică adâncime absolut drepte, paralele între ele și lungi de până la 600 de metri, ele sunt la fel de probabil să fie urme ale unui fel de activitate agricolă, de exemplu, adăugarea de făină de oase în sol. Exemple de bătălii istorice cu înmormântări cunoscute arată construcția de gropi comune sub forma uneia sau mai multor gropi compacte.

Istoricii explică lipsa unor descoperiri semnificative de echipamente de luptă pe câmpul de luptă prin faptul că în Evul Mediu „aceste lucruri erau incredibil de scumpe”, așa că după bătălie toate obiectele au fost adunate cu grijă. O explicație asemănătoare a apărut în publicațiile de divulgare științifică la mijlocul anilor 1980, când timp de mai multe sezoane de teren, începând cu aniversarea anului 1980, nu s-a făcut nicio descoperire la locul canonic, chiar și indirect legat de marea bătălie, și s-a făcut urgent o explicație plauzibilă. necesare pentru aceasta.

La începutul anilor 2000, diagrama bătăliei de la Kulikovo, compilată și publicată pentru prima dată de Ivan Fedorovich Afremov la mijlocul secolului al XIX-lea și după aceea rătăcind timp de 150 de ani de la un manual la altul, fără nicio critică științifică, a fost deja redesenată radical. În locul unui tablou de proporții epice cu o lungime a frontului de formațiune de 7-10 verste, a fost localizată o poieniță relativ mică de pădure, cuprinsă între deschiderile râpelor. Lungimea sa era de aproximativ 2 kilometri și lățimea de câteva sute de metri. Utilizarea detectoarelor electronice moderne de metale pentru o cercetare completă a acestei zone a făcut posibilă colectarea de colecții reprezentative de sute și mii de fragmente și fragmente de metal fără formă în fiecare sezon de câmp. În perioada sovietică, pe acest câmp se desfășurau lucrări agricole, ca îngrășământ, azotat de amoniu, care distruge metalul; Cu toate acestea, expedițiile arheologice reușesc să facă descoperiri de interes istoric: un manșon, baza unei sulițe, un inel de zale, un fragment de topor, părți ale unei garnituri de mânecă sau tivul unei zale din alamă; plăci de armură (1 bucată, nu are analogi), care au fost atașate la o bază de curea din piele.

Una dintre problemele în interpretarea descoperirilor arheologice din Câmpul Kulikovo este datarea destul de largă a armelor și echipamentelor militare. Cele mai multe dintre ele ar putea rămâne în uz destul de mult timp, până în secolul al XVII-lea, și s-au pierdut în timpul ciocnirii cu tătarii din Crimeea, notate în cronicile de pe Câmpul Kulikovo din 1542. În același timp, majoritatea obiectelor care datează cu încredere din vremea bătăliei de la Kulikovo au fost găsite în zona înconjurătoare, dar nu chiar la locul de luptă.

Pregătirea de luptă

Pentru a impune o bătălie decisivă inamicului pe teren chiar înainte de apropierea lituanienilor sau ryazanilor aliați cu Mamai și, de asemenea, pentru a folosi linia de apă pentru a-și proteja propria spate în cazul apropierii lor, trupele ruse au trecut spre malul sudic al Donului și a distrus podurile din spatele lor.

În seara zilei de 7 septembrie, trupele ruse au fost aliniate în formațiuni de luptă. Un regiment mare și întreaga curte a prințului Moscovei stăteau în centru. Au fost comandați de okolnichy din Moscova Timofey Velyaminov. Pe flancuri stăteau un regiment de mâna dreaptă sub comanda prințului lituanian Andrei Olgerdovici și un regiment de mâna stângă a prinților Vasily Yaroslavsky și Teodor de Molozhsky. În fața marelui regiment se afla regimentul de pază al prinților Simeon Obolensky și Ioan de Tarusa. Un regiment de ambuscadă condus de Vladimir Andreevici și Dmitri Mihailovici Bobrok-Volynsky a fost plasat într-o plantație de stejari de pe Don. Se crede că regimentul de ambuscadă stătea în plantația de stejari de lângă regimentul din mâna stângă, totuși, în „Zadonshchina” se spune că regimentul de ambuscadă a lovit din mâna dreaptă. Împărțirea trupelor în regimente este necunoscută.

În seara și noaptea de 7 septembrie, Dmitri Ivanovici a făcut turul trupelor, inspectându-le. Apoi, seara, unitățile avansate tătare, împingând-o pe cercetașii ruși din Semyon Melik, au văzut trupele rusești aliniate. În noaptea de 8 septembrie, Dmitri și Bobrok au ieșit la recunoaștere și au inspectat tătarul și propriile poziții de la distanță.

Înainte de începerea bătăliei, Dmitri Donskoy s-a alăturat rândurilor militarilor, făcând schimb de haine cu favoritul său Mikhail Brenok (sau Bryanok). Acest truc a atras probabil atenția tătarilor asupra lui Brenok, care a încercat în toate modurile posibile să-l distrugă, în timp ce prințul însuși a primit mai multă libertate și oportunități de a conduce luptă. După bătălia generală, Brenok a fost găsit ucis, iar lângă el se aflau mulți prinți și boieri ruși care l-au apărat pe „prinț”.

Banner rusesc

„Legenda masacrului de la Mamaev” relatează că trupele ruse au intrat în luptă sub un steag negru, adică roșu închis sau purpuriu, cu imaginea unei imagini de aur a lui Isus Hristos. Miniaturi din secolul al XVII-lea înfățișează un steag roșu cu o cruce ortodoxă drept steag.

Progresul bătăliei

Dimineața de 8 septembrie a fost ceață. Până la ora 11, până când ceața s-a limpezit, trupele au stat pregătite de luptă, menținând comunicarea („chemarea între ele”) cu sunetele trâmbițelor. Prințul a călătorit din nou în jurul regimentelor, schimbând adesea caii. La ora 12 au apărut și tătarii pe câmpul Kulikovo. Bătălia a început cu câteva mici încălcări ale detașamentelor avansate, după care a avut loc celebrul duel dintre tătarul Chelubey (sau Temir Bey) și călugărul Alexander Peresvet. Ambii luptători au căzut morți (poate că acest episod, descris doar în „Povestea masacrului de la Mamayev”, este o legendă). Aceasta a fost urmată de o bătălie între regimentul de gardă și avangarda tătară, condusă de liderul militar Telyak (în unele surse - Tulyak Dmitry Donskoy a fost mai întâi în regimentul de gardă, apoi sa alăturat rândurilor unui mare regiment, schimbând haine). și cai cu boierul Moscovei Mihail Andreevici Brenk, care apoi a luptat și a acceptat moartea sub steagul Marelui Duce.

„Puterea ogarului tătar din Sholomyani este mare, venind și apoi din nou, nemișcat, stasha, căci nu există loc unde să poată face loc; si asa stasha, o copie a pionului, perete contra perete, fiecare are pe umerii predecesorilor sai, cei din fata sunt mai frumosi, iar cei din spate sunt mai lungi. Și marele prinț, de asemenea, cu marea lui putere rusească, a mers împotriva altui șolomian”. Bătălia din centru a fost prelungită și lungă. Cronicarii au indicat că caii nu mai puteau evita să calce cadavrele, deoarece nu exista un loc curat. „Marea armată rusă merge pe jos, ca și cum copacii sunt sparți și ca fânul este tăiat, se culcă și nu pot să-l vadă îngrozitor...”. În centru și pe flancul stâng, rușii erau pe punctul de a-și sparge formațiunile de luptă, dar un contraatac privat a ajutat când „Gleb Bryansky cu regimentele Vladimir și Suzdal au pășit prin cadavrele morților. „În țara potrivită, prințul Andrei Olgerdovici nu a atacat niciun tătar și nu a bătut pe mulți, dar nu a îndrăznit să alerge în depărtare, văzând un regiment mare nemișcat și de parcă toată puterea tătarilor ar fi căzut la mijloc și s-ar fi întins acolo, dorind. să-l sfâșie.” Tătarii au îndreptat atacul principal asupra regimentului de stânga rus, el nu a putut rezista, s-a desprins de marele regiment și a fugit la Nepryadva, tătarii l-au urmărit și a apărut o amenințare în spatele marelui regiment rus.

Vladimir Serpukhovskoy, care comanda regimentul de ambuscadă, a propus lovirea mai devreme, dar voievodul Bobrok l-a reținut, iar când tătarii au pătruns în râu și au expus spatele regimentului de ambuscadă, a ordonat lupta. Atacul cavaleriei dintr-o ambuscadă din spate asupra forțelor principale ale Hoardei a devenit decisiv. Cavaleria tătară a fost dusă în râu și ucisă acolo. În același timp, regimentele lui Andrei și Dmitri Olgerdovici au intrat în ofensivă. Tătarii au devenit confuzi și au fugit.

Valul bătăliei s-a întors. Mamai, care a urmărit de departe mersul bătăliei, a fugit cu forțe mici de îndată ce regimentul rus de ambuscadă a intrat în luptă. Tătarii nu aveau rezerve pentru a încerca să influențeze rezultatul bătăliei sau măcar să acopere retragerea, așa că întreaga armată tătară a fugit de pe câmpul de luptă.

Regimentul de ambuscadă i-a urmărit pe tătari până la râul Frumoasa Sabie timp de 50 de verste, „bătând” „nenumărate” dintre ei. Întors din goană, Vladimir Andreevici a început să adune o armată. Însuși Marele Duce a fost șocat de obuz și și-a doborât calul, dar a reușit să ajungă în pădure, unde a fost găsit inconștient după bătălia sub un mesteacăn doborât.

Estimări de pierderi

Cronicarii exagerează foarte mult numărul soldaților Hoardei morți, aducându-l la 800 de mii (ceea ce corespunde estimării întregii armate a lui Mamai) și chiar la 1,5 milioane de oameni. „Zadonshchina” vorbește despre zborul lui Mamai însuși - nouă în Crimeea, adică despre moartea a 8/9 din întreaga armată în luptă.

La vederea loviturii regimentului de ambuscadă, poporului Hoardei li se atribuie sintagma „tinerii au luptat cu noi, dar nobilii (cei mai buni, bătrânii) au supraviețuit”. Imediat după bătălie, sarcina a fost stabilită să numere „câți guvernatori nu avem și câți tineri [de serviciu]”. Boierul Moscovei Mihail Alexandrovici a făcut un raport trist cu privire la moartea a peste 500 de boieri (40 Moscova, 40-50 Serpuhov, 20 Kolomna, 20 Pereyaslav, 25 Kostroma, 35 Vladimir, 50 Suzdal, 50 Nijni Novgorod, 30-Murgorod, 30-34). Rostov, 20-23 Dmitrov, 60-70 Mozhaisk, 30-60 Zvenigorod, 15 Uglitsky, 20 Galician, 13-30 Novgorod, 30 Lituanian, 70 Ryazan), „și nu se numără pentru tineri [războinici mai tineri]; dar știm doar că toate cele 253 de mii de echipe ale noastre au murit și mai avem 50 (40) de mii de echipe.” De asemenea, au fost uciși 6 prinți Belozersk, doi prinți Tarusa și Molozhsk (din patru duzini de prinți participanți cunoscuți pe nume). Printre morți sunt menționate Semyon Mikhailovici și Dmitri Monastyrev, ale căror decese sunt cunoscute și, respectiv, în bătălia de pe râu. Beat în 1377 și bătălia de pe râu. Vozhe în 1378. E. A. Razin credea că în bătălia de la Kulikovo armata rusă a pierdut cca. 25-30 de mii de oameni, ceea ce reprezintă jumătate din estimarea sa a numărului total de trupe.A. N. Kirpichnikov a făcut o presupunere prudentă că aproximativ 800 de boieri și 5-8 mii de oameni ar fi putut muri în luptă. A. Bulychev, pe baza unui studiu al bătăliilor similare din Europa medievală, a făcut presupunerea că armata rusă ar fi putut pierde aproximativ o treime din toți soldații.

După bătălie

Prezența surozhanilor în armata rusă în calitate de ghizi dă motive să presupunem că comanda armatei ruse intenționa să desfășoare o campanie adânc în stepele în care cutreierau tătarii. Dar victoria de pe terenul Kulikovo nu a putut fi consolidată cu înfrângerea completă a Hoardei de Aur. Nu era încă suficientă forță pentru asta. Ținând cont de pierderile grele ale armatei ruse și de pericolul de a pătrunde adânc în stepe cu forțe mici, comandamentul a decis să se întoarcă la Moscova.

Când convoaiele, în care au fost duși acasă numeroși soldați răniți, au căzut în spatele armatei principale, lituanienii prințului Jagiello i-au terminat pe răniții lipsiți de apărare. Forțele principale ale lui Yagaila în ziua bătăliei se aflau la doar 35-40 km vest de câmpul Kulikovo. Momentul campaniei lui Jagiel este asociat cu pierderea fostei sale moșteniri de către Dmitri Olgerdovici (moștenirea a fost transferată de Jagiel fratelui său mai mic Dmitri-Koribut).

Revendicând puterea khanului, el a decis să efectueze un raid devastator asupra lui Rus pentru a-și întări poziția în Hoardă. Mamai nu era un Genghisid (descendentul lui Genghis Khan) și, prin urmare, nu avea drepturi la tron, dar puterea sa a ajuns într-o asemenea măsură încât a putut să plaseze khani pe tronul ales de el și să conducă în numele lor. O campanie de succes l-ar duce la culmi fără precedent și i-ar permite să pună capăt rivalilor săi. Mamai a convenit asupra unei alianțe cu Marele Duce al Lituaniei Jagiello și Marele Duce de Ryazan Oleg. Aflând despre campania lui Mamai, Dmitri Ivanovici a anunțat mobilizarea forțelor din toate principatele sale subordonate și aliate. Astfel, pentru prima dată, armata rusă a căpătat un caracter național, poporul rus s-a săturat să trăiască în frică constantă și să plătească tribut necredincioșilor, mai bine de 250 de ani Jugul Tătar a ținut în Rus', a fost suficient - poporul rus a decis și au început colecțiile de pe toate ținuturile rusești din apropiere și, așa cum am menționat mai sus, toate acestea au fost conduse de Dmitri Ivanovici, viitorul „Donskoy”. Cu toate acestea, înapoi în oraș, Dmitri Ivanovici a ordonat înființarea așa-numitelor „cărți de rang”, în care au fost înscrise informații despre serviciul militar și de altă natură efectuat de guvernatori, cu privire la numărul și locurile de formare a regimentelor.

Armata rusă (100-120 de mii de oameni) s-a adunat la Kolomna. De acolo armata s-a îndreptat spre Don. Dmitri se grăbea: informațiile au raportat că armata lui Mamai (150-200 de mii de oameni) aștepta echipele lituaniene din Jagiello lângă Voronezh. Aflând despre abordarea rușilor, Mamai s-a îndreptat spre ei. Când rușii s-au apropiat de Don de-a lungul ținutului Ryazan, guvernatorii au argumentat: să traverseze sau nu, deoarece mai departe a început teritoriul Hoardei de Aur. În acel moment a venit un mesager din Sankt Petersburg. Sergiu de Radonezh cu o scrisoare prin care îl chema pe Dmitri la fermitate și curaj. Dmitri a ordonat să treacă pe Don.

Pregătirea de luptă

În noaptea de 8 septembrie, rușii au traversat Don și s-au aliniat pe câmpul Kulikovo (regiunea actuală Tula) la gura râului Nepryadva, un afluent al Donului. Două regimente („dreapta” și „mâna stângă”) stăteau pe flancuri, unul în centru („regimentul mare”), unul în față („regimentul avansat”) și unul în ambuscadă („regimentul de ambuscadă”) în partea de est. marginea câmpului, în spatele „crudului de stejari verzi” și râului Smolka. Regimentul de ambuscadă era comandat de vărul lui Dmitri, războinicul curajos și cinstit al lui Serpuhov, prințul Vladimir Andreevici. Cu el a fost guvernatorul experimentat Dmitri Mihailovici Bobrok-Volynets, cumnatul prințului Dmitri Ivanovici. Rușii nu aveau unde să se retragă: în spatele lor se afla o stâncă de 20 m înălțime și râul Nepryadva. Dmitri a distrus podurile peste Don. A fost să câștigi sau să mori.

Flancul stâng al armatei ruse, asupra căruia ar fi trebuit să cadă principalul atac al tătarilor, a trecut pe malurile noroioase ale Smolka. Flancul drept era protejat și de malurile mlăștinoase ale râului Nepryadva, precum și de echipele de cavalerie Pskov și Polotsk puternic înarmate. Toate regimentele orașului erau adunate în centrul armatei mari. Regimentul avansat era încă parte dintr-un regiment mare, în timp ce sarcina regimentului de gardă era să înceapă o luptă și să revină la serviciu. Ambele regimente trebuiau să slăbească forța atacului inamic asupra forțelor principale. În spatele marelui regiment se afla o rezervă privată (cavalerie). În plus, a fost creat un puternic regiment de ambuscadă din cavalerie selectată sub comanda unor lideri militari experimentați - guvernatorul Dmitri Bobrok-Volynsky și prințul Serpuhov Vladimir Andreevici. Acest regiment a îndeplinit sarcina de rezervă generală și a fost situat în secret în pădurea din spatele flancului stâng al forțelor principale.

Mamai a plasat în centrul armatei sale pedestria genoveză angajată, puternic înarmată, pe care o recrutase din coloniile italiene din Crimeea. Avea sulițe grele și a înaintat în formarea strânsă a falangei grecești, sarcina lui era să străpungă centrul rusesc, era o armată puternică și bine pregătită, dar lupta nu pentru pământul său, ci pentru bani, spre deosebire de cavalerii ruși. . Mamai a concentrat cavaleria pe flancuri, cu care Hoarda de obicei „îngloba” imediat inamicul.

Luptă

Potrivit legendei, în dimineața zilei de 8 septembrie, peste Câmpul Kulikovo a fost o ceață densă, de nepătruns, care s-a risipit abia în ceasul al doisprezecelea. Bătălia a început cu un duel de eroi. Din partea rusă, Alexander Peresvet, un călugăr al Mănăstirii Trinity-Sergius, a fost trimis la duel, înainte de a fi tonsurat - un boier Bryansk (după o altă versiune, Lyubech). Adversarul său s-a dovedit a fi eroul tătar Temir-Murza (Chelubey). Războinicii și-au înfipt simultan sulițele unul în celălalt: aceasta prefigura o mare vărsare de sânge și o luptă lungă. De îndată ce Chelubey a căzut de pe şa, cavaleria Hoardei a intrat în luptă...

Istoricii cred că bătălia a început brusc, în zori. Cavaleria Hoardei a atacat „regimentul înaintat” și l-a distrus, apoi a tăiat „regimentul mare” și s-a îndreptat către steagul princiar negru. Brenko a murit, însuși Dmitri Ivanovici, care a luptat în armura unui războinic obișnuit, a fost rănit, dar „regimentul mare” a supraviețuit. Un nou atac al mongolo-tătarilor în centru a fost întârziat de desfășurarea rezervei rusești. Mamai a transferat lovitura principală pe flancul stâng și a început să respingă regimentele rusești de acolo. Au șovăit și s-au dat înapoi spre Nepryadva. Situația a fost salvată de Regimentul de Ambuscadă al lui Dmitri Babrok-Volynsky și prințul Serpukhov Vladimir Andeevici, care a ieșit din „livadă de stejari verzi”, a lovit spatele și flancul cavaleriei Hoardei și a decis rezultatul bătăliei. Hoarda a experimentat confuzie, de care „marele regiment” a profitat și a lansat o contraofensivă. Cavaleria Hoardei a fugit și și-a zdrobit propria infanterie cu copitele. Mamai a abandonat cortul și abia a scăpat. Se crede că armata lui Mamaev a fost învinsă în patru ore (dacă bătălia a durat de la unsprezece la două după-amiază). Soldații ruși și-au urmărit rămășițele până la râul Krasivaya Mecha (50 km deasupra Câmpului Kulikovo); Acolo a fost capturat și Cartierul General al Hoardei. Mamai a reușit să scape; Jagiello, aflat de înfrângerea sa, s-a întors și el în grabă. Mamai a fost ucis în curând de rivalul său, Khan Tokhtamysh.

După bătălie

Pierderile ambelor părți în bătălia de la Kulikovo au fost enorme, dar pierderile inamicului le-au depășit pe ruși. Morții (atât rușii, cât și Hoardele) au fost îngropați timp de 8 zile. Potrivit legendei, majoritatea soldaților ruși căzuți au fost îngropați pe malul înalt, la confluența Donului cu Nepryadva. 12 prinți ruși și 483 de boieri (60% din personalul de comandă al armatei ruse) au căzut în luptă. Prințul Dmitri Ivanovici, care a participat la bătălia de pe prima linie ca parte a Marelui Regiment, a fost rănit în timpul bătăliei, dar a supraviețuit și mai târziu a primit porecla „Donskoy”. Eroii ruși s-au remarcat în bătălie - boierul din Bryansk Alexander Peresvet, care a devenit călugăr al Sfântului Serghie de Radonezh și Andrei Oslyabya (oslyabya în Kaluga înseamnă „pol”). Oamenii i-au înconjurat cu cinste, iar când au murit, au fost înmormântați în templul Mănăstirii Veche Simonov. Întors cu armata la Moscova la 1 octombrie, Dmitri a întemeiat imediat Biserica Tuturor Sfinților pe Kulishki și a început curând construcția mănăstirii Vysokopetrovsky în memoria bătăliei.

Bătălia de la Kulikovo a devenit cea mai mare bătălie din Evul Mediu. Peste 100 de mii de soldați au convergit pe câmpul Kulikovo. O înfrângere zdrobitoare a fost provocată Hoardei de Aur. Bătălia de la Kulikovo a insuflat încredere în posibilitatea victoriei asupra Hoardei. Înfrângerea de pe Câmpul Kulikovo a accelerat procesul de fragmentare politică a Hoardei de Aur în ulusuri. Timp de doi ani de la victoria de pe câmpul Kulikovo, Rus' nu a adus un omagiu Hoardei, care a marcat începutul eliberării poporului rus de sub jugul Hoardei, creșterea conștiinței de sine și a conștiinței de sine a alte popoare care se aflau sub jugul Hoardei și au întărit rolul Moscovei ca centru al unificării ținuturilor rusești într-un singur stat.

Bătălia de la Kulikovo a fost întotdeauna obiectul unei atenții deosebite și al studiului în diverse sfere ale vieții politice, diplomatice și științifice a societății ruse din secolele XV-XX. Memoria bătăliei de la Kulikovo a fost păstrată în cântece istorice, epopee, povești (Zadonshchina, Legenda masacrului de la Mamayev etc.). Potrivit unei legende, împăratul Petru I Alekseevici, în timp ce vizita construcția ecluzelor de pe lacul Ivan, a inspectat locul bătăliei de la Kulikovo și a ordonat ca stejarii rămași din Zelenaya Dubrava să fie marcați, astfel încât să nu fie tăiați.

În istoria bisericii ruse, victoria de pe Câmpul Kulikovo a început să fie sărbătorită de-a lungul timpului concomitent cu sărbătoarea Nașterii Sfintei Fecioare Maria, sărbătorită anual la 8 septembrie, în stil vechi.

Câmpul Kulikovo astăzi

Câmpul Kulikovo este un sit memorial unic, un complex natural-istoric cel mai valoros, care include numeroase situri arheologice, monumente de arhitectură și artă monumentală și monumente ale naturii. Peste 380 de monumente arheologice din diferite epoci au fost descoperite în zona Câmpului Kulikovo. În general, teritoriul Câmpului Kulikovo este una dintre zonele cheie pentru studiul așezărilor rurale în perioada Rusiei Veche (precum periferia Cernigovului, Suzdal Opolye) și reprezintă un complex arheologic unic. Aici au fost identificate 12 monumente de arhitectura, inclusiv 10 biserici (majoritatea din secolul al XIX-lea), printre care un monument arhitectural remarcabil este Biserica Sf. Serghie din Radonej, Biserica Manastirii Nasterii Maicii Domnului de langa locul de inmormantare. a majorității soldaților ruși și a altora. După cum au arătat studii arheologice și geografice complexe, pe câmpul Kulikovo, nu departe de locul de luptă, există zone relicte de vegetație de stepă care au păstrat iarba cu pene și păduri apropiate de cele curate.

Literatură

• Grekov I.B., Yakubovsky A.Yu. Hoarda de Aur și căderea ei. M. – L., 1950
• Pushkarev L.N. 600 de ani de la Bătălia de la Kulikovo (1380–1980). M., 1980
• Bătălia de la Kulikovo în literatură și artă. M., 1980
• Povești și povești despre bătălia de la Kulikovo. L., 1982
• Shcherbakov A., Dzys I. Bătălia de la Kulikovo. 1380. M., 2001
• „O sută de mari bătălii”, M. „Veche”, 2002

Materiale folosite

Prima „carte de rang” a fost întocmită pentru campania împotriva Tver, a doua - pentru lupta împotriva lui Mamai în oraș. Compilarea „cărților de rang” la acel moment a îndeplinit cu succes sarcinile mobilizării întregii Ruse. Inamicul nu a mai fost întâmpinat de echipe separate, ci de o singură armată sub o singură comandă, organizată în patru regimente plus un regiment de ambuscadă (rezervă). Europa de Vest nu cunoștea la acea vreme o organizație militară atât de clară.

Potrivit legendei, tătarii, văzând cavalerii ruși „proaspeți”, dar foarte supărați, au început să strige îngroziți: „Rușii morți se ridică” și fug de pe câmpul de luptă, acest lucru este destul de probabil, deoarece Regimentul de Ambuscadă a apărut într-adevăr ca ieșit. de nicăieri

Arheologii și geofizicienii au căutat câmpul Kulikovo în lung și în lat, dar nu au găsit aproape nimic. Geneticienii nu văd o urmă mongolă în cromozomii ruși. Eroul principal al bătăliei de la Kulikovo, Dmitri Donskoy, a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă abia în 1988. Alți prinți ruși din vremea jugului tătar-mongol au fost canonizați timp de o sută de ani de la moartea lor, chiar și cei care au ucis în principal creștini ortodocși și în număr mare. Chiar și istoricii admit că ideile noastre despre bătălia de la Kulikovo s-au dezvoltat numai datorită literaturii. A avut loc măcar această bătălie?

Chiar și istoricii admit că ideile noastre despre bătălia de la Kulikovo s-au dezvoltat numai datorită literaturii. A avut loc măcar această bătălie?

Cine a inventat câmpul Kulikovo. Să începem cu dovezi obiective, sau mai degrabă, cu lipsa acestora: locul bătăliei nu a fost găsit niciodată - nici gropi comune, nici rămășițe vizibile de arme. Și monumentele așa-numitului ciclu Kulikovo („Povestea bătăliei de la Mamayev”, „Zadonshchina”, viețile lui Dmitri Donskoy și Sergius de Radonezh, povestiri cronice), prin care se obișnuiește să se judece bătălia de la Kulikovo , demonstrează un model paradoxal. Pe măsură ce ne îndepărtăm de timpul luptei, narațiunea devine din ce în ce mai acoperită de mici detalii care nu puteau fi cunoscute decât de participanții la luptă; apar personaje noi, iar unele dintre ele – se stabilește – au trăit mai târziu decât evenimentele descrise; Numărul soldaților uciși este în continuă creștere - în Sinopsisul din 1674 este deja de 253 de mii de oameni. Expresia „Câmpul Kulikovo” a fost menționată pentru prima dată în lista „Zadonshchina” de la mijlocul secolului al XV-lea, Marele Duce Dmitri Ivanovici a devenit Donskoy numai sub țarul Ivan cel Groaznic, care și-a respectat foarte mult strămoșul, și numele „Bătălia de la Kulikovo”. a fost consacrată în istorie de Nikolai Karamzin la începutul secolului al XIX-lea. „Aceste mituri au primit recunoaștere oficială în timpul sărbătorilor la scară largă dedicate aniversărilor lui Dmitri Donskoy, Sergius de Radonezh și bătăliei în sine”, spune istoricul Andrei Petrov, academician-secretar adjunct al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe. – Nici o singură sursă antică nu raportează despre tactica trupelor sau despre cursul bătăliei. Adesea, episoadele din „Povestea masacrului de la Mamayev” sunt împrumutate direct din „Povestea campaniei lui Ivan al III-lea împotriva Novgorodului în 1471” și ediția rusă a sârbească „Alexandria”. Aceasta din urmă este o repovestire a istoriei lui Alexandru cel Mare și este cunoscută din listele de la sfârșitul secolelor XV-XVII, dar din aceasta fragmente celebre din „Povestea”, incluse în manuale, precum formarea regimentelor, inclusiv o ambuscadă, duelul eroilor, chiar și rugăciunea lui Mamai în timpul zborului său, au fost luate. Și diagrama dispoziției trupelor lui Dmitri Donskoy înainte de luptă, elaborată de istoricii militari, reprezintă formația medie de marș a unei singure armate ruse, conform cărților de descărcare de gestiune de la sfârșitul secolelor XV-XVII. În 1827, istoricul Nikolai Artsybashev a rămas nedumerit: „Circumstanțele acestui război sunt atât de distorsionate de florile și heteroglosia cronicarilor încât este foarte dificil să discerneți realitatea în numeroasele modificări și completări”.

Ar trebui să rămână o mulțime de vârfuri de săgeți pe câmpurile de luptă. De ce nici măcar pasionații cu detectoare moderne de metale nu își pot găsi urmele?

Toate aceste neconcordanțe nu l-au împiedicat pe împăratul Nicolae I să transforme ziua bătăliei de la Kulikovo într-o sărbătoare națională. Sculptorii și arhitecții de seamă Ivan Martos, Avraham Melnikov și Alexander Bryullov, fratele celebrului artist, și-au propus proiectele pentru un monument menit să perpetueze în mod adecvat evenimentul. Alexander Bryullov a fost instruit să ridice un obelisc adecvat pe amplasament, care, la instigarea proprietarului terenului Stepan Nechaev, a fost recunoscut drept Câmpul Kulikovo. S-a dovedit a fi chiar în moșia Nechaev - provincia Tula, districtul Epifansky, la sud de confluența râului Nepryadva cu Don. Și în 1850, deasupra Dealului Roșu s-a ridicat un stâlp de fontă cu o ceapă aurita și o cruce. O jumătate de secol mai târziu, ansamblul monumentului a fost adăugat un templu-muzeu alb ca zăpada, construit după proiectul maestrului recunoscut al Art Nouveau-ului rus Alexei Shchusev. Restaurare și reconstrucție. La sfârșitul anilor 1990, când în nord-estul Eurasiei s-a format al cincilea stat rus (Rusia Kievană, Rusă Moscovită, Imperiul Rus, URSS și acum Federația Rusă), a început un adevărat pelerinaj la confluența Nepryadvei și Don-ul. Aici sunt duși excursioniști, turiști vin în weekend, iar în ajunul zilei de luptă are loc aici o acțiune fantastică. Sute de tineri se adună din toată Rusia și din țările învecinate purtând echipamente de luptă realizate după modele din secolele XIII-XIV. Unele dintre ele înfățișează războinici ruși, altele - o hoardă. Adevărat, oamenii „Hordei” nu reacționează la salutul tradițional mongol - „Sain bayna uu” alte aspecte ale reconstrucției istorice, pe lângă arme, nu îi deranjează. Și nu intră în dispute cu privire la un eveniment care s-a întâmplat (sau nu s-a întâmplat) în aceste locuri în urmă cu 630 de ani. Ei au un alt scop - să-și arate arta: produsele meșteșugarilor (fierari, armurieri, fierari de lant) și abilitățile războinicilor. „Facem noi armuri și arme pe baza desenelor și fotografiilor din monografii științifice de scurtă circulație, încercăm să folosim materiale și tehnici istorice”, spune șeful festivalului cluburilor de reconstrucție militaro-istoric, unul dintre cei mai buni specialiști în fabricație. de armură, Vladimir Terekhov de la clubul Tula „Svarga”. (El însuși tocmai câștigase un turneu de tir cu arcul.) În acest echipament foarte dificil și, după standardele moderne, complet inconfortabil, oamenii ies în buhurt - așa cum se numea cândva un turneu de grup de cavaleri în vechea germană - pentru a lupta cu putere maximă. . Este specificat doar numărul de lovituri, după care „războinic” este considerat „ucis”. Ei bine, mai multe subtilități. „Este posibil să lovești pe cineva în bot cu un scut?” — Aud întrebarea recrutului. „Este posibil, dacă este luat”, răspunde veteranul. — Rus! - o linie se încurajează. "Hoardă!" - vocile secunde. Și măcelul începe. Acesta este principalul lucru pentru care toată lumea s-a adunat aici timp de trei zile. Nimeni nu joacă giveaway. A doua zi, 8 septembrie, este sărbătoare oficială: discursuri, spectacole de amatori, acrobații pe teren, o imitație lentă (față de acțiunea de astăzi) a unei bătălii, întrebări ale reporterilor TV către „cadavrele”: „Prevăzuți dinainte cine va fi ucis? Armata Dispărută. Armura făcută de sine își merită greutatea în aur, sau mai degrabă în argint, așa cum a fost acum mai bine de șase secole. Iată, apropo, unul dintre posibilele răspunsuri la întrebarea de ce practic nu s-au găsit arme antice pe presupusul loc al luptei: cine ar arunca o avere pe teren? Nu degeaba, litigiul dintre principatele Moscova și Ryazan cu privire la trofeele capturate de ryazanieni de la moscoviți a durat aproape un deceniu după bătălia din 1380. Acest litigiu documentat este, de asemenea, un fel de dovadă istorică a ceea ce s-a întâmplat. Pentru mulți, probabil că această poveste nu va părea pe deplin convingătoare: la urma urmei, pe lângă armele grele, multe vârfuri de săgeți ar trebui să rămână pe câmpurile de luptă, este pur și simplu imposibil să le dezgropi și să le duci. De ce nici măcar pasionații cu detectoare moderne de metale nu își pot găsi urmele? Răspunsul este sugerat din nou de reenactori moderni, sau mai degrabă de observarea lor: după turneul de tir cu arcul, toată lumea se grăbește să-și adune săgețile, uneori căutând mult timp până le găsește pe fiecare. Toate au săgeți marcate (le-au marcat și războinicii antici). Iar căutarea este complicată de faptul că săgețile, chiar și cu vârfuri ascuțite, rareori se lipesc în pământ - adesea cad plat. O altă întrebare este mai importantă: unde s-au dus trupurile celor căzuți? Se poate presupune că au fost luați de pe câmpul de luptă și îngropați: în multe orașe care și-au trimis soldații să-l ajute pe marele duce Dmitri Ivanovici, au existat temple și capele, care, conform legendei, au fost plasate peste mormintele soldaților uciși pe Don. Dar nu au fost găsite încă dovezi pentru această versiune. Și câți oameni au luat parte de fapt la acea bătălie? La urma urmei, nu sunt 253 de mii? Două secole mai târziu, când a apărut înregistrarea universală, toată Rusia din Moscova nu avea mai mult de 60-80 de mii de soldați. Sub prințul Dmitri Ivanovici, teritoriile principatelor Moscovei și Marelui Vladimir supuse și aliate lui au fost de trei ori mai mici, în plus, generația lui a fost distrusă de foamete și ciume. Aceeași nenorocire s-a întâmplat și pe Hoarda de Aur și, prin urmare, ambele părți în război cu greu ar fi fost capabile să cheme mai mult de 30 de mii de războinici în total sub stindardele și coada-calului lor. O cifră similară se obține din calcularea densității populației orașelor rusești. Aceasta înseamnă că cel mult 5-10 mii de oameni au murit. Și memorial synodikon, cel mai apropiat în timpul scrierii de luptă, numește doar doi prinți și opt boieri și guvernatori de la Moscova. Dacă chiar și o mie de umili războinici au murit cu fiecare dintre primii oameni ai principatului, mai mult de 10 mii nu vor funcționa. Să comparăm aceste cifre cu datele pentru Bătălia de la Borodino, când aproximativ 260 de mii de soldați au luptat pe teren, iar rușii au pierdut aproximativ 40 de mii de morți și răniți, francezii - 30 de mii (deși aceste cifre sunt contestate): câte înmormântări au fost găsite? Mai puțin de o sută, și acelea - în ultimii patruzeci de ani, mai ales accidental, când s-au efectuat săpături arheologice la scară largă pentru construcție. Și asta în ciuda faptului că bătălia nu s-a desfășurat pe un câmp sălbatic, așa cum era Donul de Sus în urmă cu mai bine de șase secole, ci într-o zonă populată, în fața istoricilor. Și lucrurile nu stau cu mult mai bine cu trofeele Borodino decât cu cele Kulikovo. „Nu numai că au fost luate arme din cadavre, dar chiar și aproape toți nasturii metalici au fost tăiați - din câteva zeci care erau pe uniformă, doar unul a fost uitat pentru mai mulți morți”, spune Boris Yanishevsky de la Institutul de Arheologie din Academia Rusă de Științe, director de săpături la Borodino. Căutau în locul nepotrivit. Dar să ne întoarcem de la îmbujorările Bagration pe terenul Kulikovo. Actualul loc memorial era cu adevărat ideal pentru desfășurarea armatei ruse: o zonă îngustă, restrânsă de plantații de stejari, cu Nepryadva adâncă în spate. Cavaleria tătară nu era unde să se plimbe. Desigur, acum acest loc arată departe de a fi același, chiar și iarba cu pene a fost plantată recent, dar analiza solurilor antice și a polenului face posibilă refacerea vegetației și topografiei de odinioară în toate detaliile. Câmpul Kulikovo este un teritoriu foarte vast: conform „Carții Marelui Desen” - o descriere verbală a unei hărți a Rusiei Moscovei care nu a ajuns la noi în 1627 - câmpul Kulikovo se întinde pe 100 de kilometri de la vest la est și 40 de kilometri. kilometri de la nord la sud. Ar fi putut exista și alte zone potrivite pentru luptă în acest spațiu vast?

Deocamdată, bătălia de pe Câmpul Kulikovo poate fi judecată doar după monumentele literaturii antice ruse - ciclul Kulikovo.

În ciuda lipsei condițiilor inițiale pentru căutare, pe câmpul Kulikovo au fost încă găsite câteva zeci de părți metalice ale armelor din acea vreme și colpii (nici un războinic ortodox nu a mers într-o campanie fără o astfel de cruce sau icoană pliabilă). Ele sunt concentrate în principal într-o fâșie care se întinde de la gura Nepryadvei până la Frumoasa Sabie. În această direcție, potrivit cronicilor, rușii i-au urmărit pe tătarii înfrânți. „Și i-a condus la râu la Mecha”, scrie cronicarul. Se pare că „marele câmp Kulikovo” a fost identificat mai mult sau mai puțin corect, tot ce rămâne este să-l găsim pe cel „mic” - cel pe care a avut loc bătălia. Dacă s-a întâmplat deloc. numerologie.În afara ținuturilor supuse Moscovei, cronicarii au perceput bătălia pe baza intereselor locale. Novgorodienii au scris despre „fără precedent” de la Moscova (aparent, miliții) care au fugit de pe câmpul de luptă la vederea armatei. Pskoviții au numit masacrul la fel cu epava a patru bărci de pe lacul Peipsi. În afara țărilor vecine, adică Novgorod cel Mare și Pskov, înfrângerea tătarilor nu s-a remarcat deloc. Deocamdată, rămâne să judecăm bătălia de pe Câmpul Kulikovo numai după monumentele literaturii antice ruse - ciclul Kulikovo, ale cărui prime lucrări, se pare, au apărut în căutarea fierbinte. Deși majoritatea dintre ele sunt cunoscute din listele secolelor ulterioare - copiile din originale antice din adăugările ulterioare sunt recunoscute prin acuratețea legăturii sărbătorilor bisericești și fenomenelor astronomice cu zilele săptămânii. Într-adevăr, în cronicile rusești antice se puteau folosi până la două duzini de tipuri diferite de cronologie, înmulțite cu două variante de cicluri anuale (romane - de la 1 martie sau bizantine - de la 1 septembrie). Nu orice specialist modern este capabil să calculeze corect datele, iar un scrib din secolul al XVI-lea a fost pur și simplu incapabil să falsifice în mod deliberat cronica anterioară, în absența unei baze de calcul puternice. Într-un fel sau altul, trebuie doar să credem în magia numerelor. Anul 1380 și pentru oamenii din acea epocă - anul 6888 de la Crearea lumii (după stilul roman) a fost semnificativ în sine: Paștele și Buna Vestire au căzut în aceeași zi, bătălia a căzut la sărbătoarea Nașterea Fecioarei Maria și septenarul numărului (multiplii de 7) au prefigurat victoria regelui grec asupra ismaeliților care au cucerit lumea. Prin „regele grec” toată lumea l-a înțeles pe prințul ortodox, prin „ismaeliți” - tătari. Așa că acei cronicari care știau despre Bătălia de la Kulikovo au perceput ceea ce s-a întâmplat ca fiind Providența Divină.

Lipsa sângelui mongol în noi nu exclude deloc un măcel teribil: mongolii nu au luat prizonieri, iar arheologii încă mai găsesc noi gropi comune din acea vreme.

Sângele nostru. Dar ce zici de datele din analiza genetică, care indică procente mici de sânge „ismaelit” în genele rusești? „Procentele unice reprezintă contribuția naturală a întregii populații asiatice, inclusiv dinaintea Hoardei, la genetica rușilor”, spune biologul molecular Andrei Pshenichnov de la Centrul de Cercetare Genetică Medicală al Academiei Ruse de Științe Medicale. – Asta dacă avem în vedere contribuția din linia paternă (cromozomul Y). Și pentru a dobândi ereditatea mongolă pe baza altor caracteristici moleculare (ADN mitocondrial, autozomi), rușii din generație în generație ar trebui să ia femeile Hoardei drept soții.” Cu alte cuvinte, absența sângelui mongol în noi nu exclude deloc un măcel îngrozitor: mongolii nu au luat prizonieri, iar arheologii încă găsesc din ce în ce mai multe gropi comune de atunci. Capturarea prizonierilor în Rus' a fost practicată de mai târziu Crimeea și alte hanate. Mare, dar nu un sfânt. Ultima problemă rămâne: de ce prințul Dmitri Donskoy nu a fost considerat sfânt până la sfârșitul secolului al XX-lea? Biserica Ortodoxă s-a remarcat întotdeauna prin colaborare. În secolele XIV-XV, pentru ierarhii bisericești, mâna Hoardei însemna mult, dacă nu totul: hanii au eliberat biserica de plata impozitelor, dar nu au interferat cu colectarea zecimii bisericești. Călugărul Serghie de Radonezh a sfătuit „cu adevăr și supunere, deoarece datoria îți tremură, trebuie să te supui regelui Hoardei”. Intervenția Marelui Duce Dmitri Ivanovici în numirea mitropoliților (adică a șefilor întregii eparhii ortodoxe ruse) și campania împotriva regelui legitim, în înțelegerea Bisericii (formal, hoarda era condusă atunci de Khan). Tyulyak din clanul Chingizid, ucis în timpul luptei) și a creat o situație paradoxală: unul dintre cei mai respectați apărători ai statului printre oameni nu au fost canonizați de foarte mult timp. Poate că misterioasa bătălie de la Kulikovo a fost mult mai modestă decât au prezentat-o ​​mai târziu cronicarii, poate că nici nu au observat-o - sau vecinii nu au vrut să o observe. Dar dacă Marele Duce nu ar fi trecut dincolo de Don, este puțin probabil ca Rus să fi devenit Moscova. Și întreaga noastră istorie ar fi complet diferită.