Zlý mier alebo dobrá hádka. Význam príslovia „Zlý mier je lepší ako dobrá hádka“

Toto základný princíp vzťahy počas tranzitu Mars-Ketu. Najmä teraz, keď sa Mars pohybuje retrográdne. Toto tvorí chodbu, kde môže strieľať aj „nenabitá zbraň“. Z obyčajnej hádky sa teraz môže vyvinúť obrovský škandál.

A ak je pre váš pár „zvykom“ mať pravidelné rozbory, pred koncom koridoru zatmenia (11. augusta) môže byť jeden z vašich konfliktov posledným. Alebo to tak bolí, že to bude dlhé roky ako trieska.

Ste pripravení to zaplatiť? vysoká cena pre svoju inkontinenciu?

To všetko poznám z trpkej skúsenosti stoviek klientov. Je to napísané v našich horoskopoch ťažké obdobia ako lekcie dospievania. V nich buď degradujeme, čiže konáme v náš neprospech, alebo sa vyvíjame, čiže prerastáme naše deštruktívne vzorce myslenia.

Rovnako je to aj s tranzitmi.

Ľahšie sa o nich píše pre každého, keďže nad hlavami máme jednu hviezdnu oblohu a to, čo sa tam deje, preniká do našich myšlienok a sŕdc. Tranziti majú aj špecifické úlohy – svoje požehnanie a provokácie.

O Mars-Ketu som už písal:
Toto spojenie planét môže priniesť veľa deštrukcie, ktorá je mimo našej kontroly.

Ale v tom, ako žijeme, aké slová hovoríme svojim blízkym, akí sme voči nim zdržanliví - to je, našťastie, v našej moci, hoci to nemáme také ľahké. Ale ako sa hovorí, „vopred varovaný je predpažený“. A banálna rada „narátať v hlave do desať“ pred spálením Druhého ohňom je tu veľmi, veľmi užitočná.

Bolo to tak dávno... V akom veku ste sa naučili vyslovovať týchto desať číslic? Aké boli podľa vás? Tyčinky, cukríky, gombíky?
Koľko máš rokov?

Ak si predtým, ako váš vnútorný bojovník bude chcieť zasadiť zdrvujúci úder, pevne veriac, že ​​máte pravdu, spomeniete si na seba – málo, s týmito cukríkmi, potom sa naučíte lekciu tranzitu Mars-Ketu a nepadnete do jeho pasce. Najväčšou provokáciou týchto planét je nekontrolovateľný hnev a ničenie, reaktivita, zhon v slovách a skutkoch.

Vzťahy sú niečo, čo bolo vybudované milimeter po milimeter, deň čo deň ste utkali ich látku a upriamili tam pozornosť svojho života. Mars je hrubá sila, tank, ktorý jednoducho zasiahne cieľ, ak dostane rozkaz. A ak nás život urobil krutými, urazenými, nepomstenými, náš vnútorný Hitler bude chcieť začať vojnu a bojovať o porážku. Ak budeme dostatočne múdri, aby sme ho nepočúvali, naučíme sa lekciu tranzitu Mars-Ketu. Toto sa stane meradlom našej schopnosti zvládať svoj hnev.
Prepíšeme naše marťanské programy tak, aby nás nezničili, nestali sa boxovacím vrecom a nerozpútali nezmyselnú vojnu. Pamätáme si, že počas tranzitu Mars-Ketu je „zlý mier lepší ako dobrá hádka“.

Slovo „tu“ sa používa ako „zlé“ a „druhý“ znamená „dobrý“, „silný“.

To znamená, že zlý mier je vtedy, keď sú vzťahy medzi bojujúcimi stranami napäté, na pokraji veľkej hádky, ale strany si nedovoľujú slobodu vyhodiť emócie a držať sa v medziach.

Aký to má zmysel?

Môžete, samozrejme, vyhodiť to, čo vo vašej duši už dlho „vrie“, hádať sa zo srdca a nevydržať a byť pokrytcom, a bude to jednoduchšie. Ale každý prejav agresie so sebou nesie rovnakú reakciu, a tá zase nezostane bez povšimnutia a tak ďalej v kruhu až po útok. To všetko je možné a tolerovateľné na mierke jednotlivca, ale na mierke veľká krajina, štát je vždy plný vojenských konfliktov. A to je už iná mierka a osudy nevinných ľudí, životy detí, starých ľudí a žien.

Nemôže existovať dobrá vojna a už vôbec nie mier, ktorý dáva nádej do budúcnosti, ako vojnové šialenstvo. Problém je však v tom, že zlý mier nie je taký ružový, hoci je oveľa lepší ako dobrá vojna.

Alebo ešte lepšie, DOBRÝ SVET!

Tento výraz nabáda nepriateľov na pokraji otvoreného konfliktu, aby sa zmierili alebo aspoň tolerovali, ale neprekročili hranicu.
Toto heslová fráza sú tam Rusi a zahraničné analógy. Tu sú podobné frazeologické jednotky:

Zlé ticho je lepšie ako dobré reptanie (ruština)
Zlý prísľub kukurice je lepší ako dobrý súdny spor (anglicky) – Zlý kompromis je lepší ako dobrý súdny spor.
Ein schlechter Friede ist besser als ein gerechter Krieg (nemčina) – Zlý mier je lepší ako dobrá vojna.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita (fínsky) – Tenký svet je lepší ako tučný spor.

A aby ste lepšie pochopili význam tohto výrazu, dávam vám do pozornosti báseň:

Dobrá vojna. Anton Tumanny

V červenej hmle ohňa
Orchester hral a vydával zvuky.
Zem praskala od tepla,
A ľudia to vzdali.
Okamžite sa domy zrútili,
Vetry zmietli zvyšky popola.
Zo života tu zostala tma
Fragmenty strašidelného svetla.
Posledný muž blúdi:
Starý muž so sivými vlasmi.
A pozerá sa do nášho bláznivého veku
So smutnými očami z problémov.
Číta nápis na stene:
„Nech lepší svet tenké a krehké
Ako v tej dobrej vojne
Umyme si ruky v krvi."
Starý muž stál, čas nemá moc,
Duša žiadala, aby ožila.
Spomenul si, ako písal tie riadky,
Ako sa vtedy hádal s osudom.

Zachovať pokoj zo strachu z objavenia rozdielov je najviac Najlepšia cesta oddialiť rozchod a urobiť ho čo najbolestivejším. Gestalt terapeut Natália Kundryuková hovorí o typických prípadoch zo svojej praxe: často ženy, ktoré sú nespokojné s partnerom, mu o tom nepovedia. Prečo váhame vyjadriť svoje tvrdenia? „Radšej budem ticho,“ znie odpoveď priemernej ruskej ženy. Málokto sa nad tým zamyslí, no niektorí ľudia môžu čakať roky na správny okamih, aby vyjadrili svoju nespokojnosť. A keď vzťah stroskotá, budú ľutovať, že strávili toľko rokov v bolestivej situácii. „Vyjasnením rozdielov si vy a váš partner načrtnete cesty rozvoja, urobíte spoločné rozhodnutie a zdieľate zodpovednosť rovnako,“ uzatvára Gestalt terapeut. — Ak nič neobjasníte, existuje vysoké riziko, že zostanete sám s ilúziami a snami. Bohužiaľ, túto cenu platia rezervovaní ľudia, ktorí nie sú pripravení priamo komunikovať svoje túžby alebo nároky.“ V snahe o „zlý svet“ sme zbavení možnosti vyjadriť svoje vlastné pocity, a preto našim partnerom nie sú jasné vzájomné motívy a zámery. „Vzniká vzájomná nedôvera, ku ktorej vedie stav neistoty a neustálej pripravenosti bojovať silný stres. Ukazuje sa teda, že „zlý svet“ je skrytý konflikt,“ vysvetľuje psychodramatik Elena Grishina. Ale je nemožné vyriešiť problém, ktorý všetci ignorujú. Ukazuje sa, že zo stavu „zlého sveta“ existuje len jedna cesta: otvorene priznať sebe a svojmu partnerovi, že nie všetko vo vašom vzťahu je ideálne.

Ukáž všetko, čo je skryté

Správanie ľudí v konfliktných situáciách je skúmané už dlho, takže teoretické poznatky sú ľahko použiteľné v praxi. Podľa teórie Kilman ThomasĽudia v konfrontačných situáciách prejavujú päť základných reakcií: vyhýbanie sa, súťaživosť, prispôsobenie, spolupráca a kompromis. Vyhýbanie sa je reakciou na konflikt, ktorá sa prejavuje jeho popieraním. Výberom cesty súťaže sa človek snaží dominovať v kontroverznej situácii, chce akýmkoľvek spôsobom upevniť svoj názor ako jediný správny. Prispôsobovaním robíme ústupky na opačnú stranu, až úplné odmietnutie z vašich záujmov. Môžete dosiahnuť kompromis, ak v niečom ustúpite, dohodnete sa na čiastočnom uspokojení vlastných záujmov. Je to ústupkom, že ten druhý dostane to, čo chce. Ale spolupráca je uznávaná ako najviac efektívnym spôsobom vyriešiť problém, keď z toho budú mať prospech obaja partneri.

„Zlý svet“ zodpovedá stratégiám, ako je vyhýbanie sa a prispôsobovanie sa,“ vysvetľuje Elena Grishina. Nasledovanie ich môže viesť len k behaniu v začarovanom kruhu: nikto z účastníkov konfliktu nebude môcť dostať to, čo chce. problém zostane nevyriešený. Na rozdiel od „zlého pokoja“ je „dobrá hádka“ pokusom o otvorenú komunikáciu, konštruktívny a úprimný dialóg, ktorý dokáže odhaliť prítomnosť problému a začať ho riešiť. Výberom cesty „dobrého“ hádka", dostávame príležitosť priznať si existujúci problém, vyjadriť svoje pocity, vyjasniť si zámery a nakoniec uvoľniť napätie. Zároveň je dôležité pochopiť, akým konkrétnym spôsobom môžu dvaja ľudia konflikt vyriešiť. Napríklad cesta kompromisu je dosť pochybná, pretože sa často vracia do situácie „zlého sveta“ – zdá sa, že sa o všetkom diskutovalo, no opäť sa ukazuje, že z toho „neprináša úžitok ani mne, ani vám. “ „Pre ľudí s radikálne odlišnými potrebami a cieľmi sa kompromis môže stať jedinou možnou možnosťou, keď obe strany niečo získajú, ale aj niečo obetujú, aby vzťah zachovali,“ hovorí kandidát. psychologické vedy Elena Vinogradová.

Posilnenie vzťahov

V skutočnosti hádka spája ľudí. Dôležité je len vedieť, ako urobiť túto hádku skutočne „láskavou“, teda čo najkonštruktívnejšou. Ľudia, ktorí sa vedia „správne“ pohádať, vytvárajú dôvernejšie vzťahy. „Správna hádka je úctivá a vyvážená diskusia o nezhodách, ktoré existujú v absolútne každom páre,“ vysvetľuje Natalya Kundryuková.

Ťažký dialóg môže byť produktívny, ak si najprv pomyslíte: prečo sa tak veľmi vyhýbam hádkam? Pretože muž môže odísť? Alebo zo strachu, aby ste sa neobjavili, mierne povedané, ako nevyrovnaný človek? Možno sa vaša rodina nikdy nehádala a vaša matka povedala, že skutočné ženy by mali byť zdržanlivé? Je dôležité podrobne premýšľať o výhodách a nevýhodách týchto presvedčení a pochopiť, prečo sa zdá, že zúčtovanie je vždy hádka, a to je zlé.

Americký psychológ Carl Rogers, zakladateľ humanistickej psychológie, veril: každá komunikácia by mala byť úprimná a úprimná. Vo svojej knihe Marriage and its Alternatives napísal: „Budem riskovať, keď sa budem snažiť sprostredkovať môjmu partnerovi akýkoľvek trvalý pocit, ktorý je súčasťou mňa samého, pozitívny alebo negatívny – v rozsahu plnosti a hĺbky, ako to sám chápem. . Potom podstúpim riziko a pokúsim sa so všetkou empatiou, ktorú dokážem zozbierať, porozumieť reakcii môjho partnera, či už obviňujúcej a kritickej alebo otvorenej a podpornej."

Konflikty a hádky sú nevyhnutné, pretože všetci ľudia majú svoje záujmy, ktoré sa nie vždy zhodujú so záujmami ich partnera. Navyše v zásade nemôže existovať vzťah bez konfliktov. A konštruktívne riešenie konfliktov, vonkajších aj vnútorných, prispieva k nášmu osobný rozvoj. Podľa Eleny Grishiny najviac efektívnym spôsobom Nájdite možnosť, ktorá vyhovuje obom – rokovania. Toto je spôsob komunikácie, ktorý si vyžaduje zodpovednosť, dôveru a pochopenie vašich vlastných záujmov a záujmov vášho partnera. Je dôležité zlepšiť svoje vyjednávacie schopnosti a vedieť prijímať spätnú väzbu.

TEXT: Julia Arbatskaja

Len čo sa objavili prvé správy o plánovanom stretnutí prezidentov Ruska a USA v blízkej budúcnosti, zaprisahaní odporcovia normalizácie rusko-amerických vzťahov sa citeľne zaktivizovali. Anglické vydanie The Times informovali o obavách Londýna z vyhliadky na uskutočnenie plnohodnotných rokovaní medzi Vladimirom Putinom a Donaldom Trumpom pred summitom NATO a návštevou amerického vodcu v Spojenom kráľovstve.

Ako ukazuje prax, Foggy Albion si osvojil široký arzenál prostriedkov na torpédovanie rusko-amerického dialógu a upevnenie rozpadajúceho sa euroatlantického spojenectva. Preto môžeme každú chvíľu očakávať ďalší „kauza Skripaľ“ s celkom predvídateľnými následkami.

Rusko-americké vzťahy narážajú na nemenej aktívny odpor aj v samotných Spojených štátoch.

Kráľov, ako sa hovorí, robí ich družina. Prezidenti tiež. Trump je v podstate po pás v tej istej washingtonskej byrokratickej bažine, ktorú tak presvedčivo sľúbil svojim voličom odčerpať. Môžete si, samozrejme, počkať do novembra, keď v strednodobých parlamentných voľbách bude môcť súčasný prezident konečne sformovať republikánsku „protrumpovskú“ väčšinu. V súčasnosti sa v americkej politike skutočne vyvinula úžasná situácia: po zvolení hlavy štátu a získaní formálnej väčšiny v oboch komorách, “ vládnuca strana„naďalej bráni úplnej implementácii kľúčových bodov Trumpovho volebného programu. Počnúc otvorenou sabotážou takých odporných postáv ako John McCain a Lindsey Graham a končiac menej hlasnou, no nemenej účinnou opozíciou takmer celého starého republikánskeho establishmentu.

Ide predovšetkým o nadviazanie konštruktívneho dialógu s Ruskom. Pridajte k tomu úplné ignorovanie Trumpových pokynov zorganizovať stretnutie s Putinom po summite APEC vo Vietname, ako uvádza The Washington Post, a získate celkom jasný obraz o stave súčasnej americkej administratívy.

Pokiaľ ide o Rusko, zostávame otvorení rovnocennej a vzájomne výhodnej interakcii. Navyše, napriek režimu sankcií aktívne zvyšujeme export do USA: len minulý rok vzrástol o 17 % – na 17 miliárd USD, zatiaľ čo Washington predal tovar v hodnote 7 miliárd USD do Ruskej federácie.

Dobrá obchodná bilancia. V náš prospech. Tieto čísla sú však stále zanedbateľné v porovnaní s obchodom v európskych (asi 250 miliárd USD), čínskych (takmer 100 miliárd USD) a iných smeroch.

Vzhľadom na takú mikroskopickú ekonomickú závislosť nie je prekvapujúce, že sa Američania neboja ohroziť celý komplex rusko-amerických vzťahov. Na druhej strane aj interakcia s ČĽR s obchodným obratom viac ako šesťsto miliárd prechádza s nástupom novej americkej administratívy výraznou revíziou.

Toto je hlavný problém: Američania porušujú zavedené a zrozumiteľné pravidlá hry, čo vyvoláva obavy a nervozitu v medzinárodných vzťahoch.

Predtým boli hybnou silou, hlavným lobistom a, samozrejme, jedným z kľúčových príjemcov globálneho voľného obchodu Spojené štáty. Teraz sa Washington úmyselným rozhodnutím amerického prezidenta uberá cestou protekcionizmu a vlastne začína obchodnú vojnu na všetkých frontoch: s Európou, Čínou, dokonca aj s jej najbližšími susedmi – Kanadou a Mexikom. Rusko sa naopak presadzovaním pragmatického prístupu v medzinárodných vzťahoch stáva jedným z najdôslednejších podporovateľov voľného obchodu.

Pokiaľ ide o osobný faktor v interakcii medzi Ruskom a Spojenými štátmi, ako ukazuje dlhodobá prax, je to jednoducho dobré vzťahy alebo, ako hovoria Američania, „chémia“ nestačí na vytvorenie rovnocenného a konštruktívneho dialógu. Dobre si pamätáme, ako dobre komunikovali Vladimír Putin a George W. Bush na osobnej úrovni. Odradilo to našich amerických kolegov od expanzívneho rozširovania NATO, odstúpenia od zmluvy ABM a bezohľadnej podpory „farebných prevratov“ pozdĺž obvodu našich hraníc?

Tak je to aj dnes. Lídri Ruska a Spojených štátov o sebe naďalej hovoria pochvalne a dokonca vrúcne. Americký establishment sa naďalej vysmieva Trumpovej neschopnosti „vytlačiť“ niečo čo i len minimálne tvrdé voči Putinovi. Veci však stále existujú: vzťahy medzi krajinami zostávajú na najnižšej úrovni v celej modernej histórii Ruska.

A nemôžeme povedať, že by sme s touto situáciou boli zásadne nespokojní. Veď už aj Američania začínajú chápať, prečo vôbec neľutujeme kedy ruský prezident privítal potleskom v Kongres USA a takmer otvorene pracoval v ruských vládnych agentúrach kariérnych dôstojníkov CIA. Ešte sme nezabudli, aké katastrofy pre našu krajinu znamenalo takéto „priateľstvo“ so Spojenými štátmi.

Preto moderná Moskva uprednostní pred príliš blízkymi vzťahmi s Washingtonom jasné vymedzenie sfér vplyvu, ktoré nenarúša ani ruské, ani americké záujmy. Sme vždy pripravení vziať do úvahy americký pohľad, aj keď je v rozpore s naším, ale nemáme v úmysle hrať deštruktívnu „hru s nulovým súčtom“ so Spojenými štátmi.

Nakoniec sme však pripravení na najhorší scenár, v ktorom v skutočnosti medzi našimi krajinami nezostane nič okrem toho, čo je nevyhnutné na predchádzanie incidentom vo vojenskej a inej sfére.

Máme rôzne ciele hodnoty a pohľad na svet. To nám však z nášho pohľadu vôbec nebráni v tom, aby sme namiesto deštruktívnych konfrontačných scenárov reštartovali formát „mierového spolunažívania“.