Pokuta za nedodržanie exekučného titulu. Inkaso súdnym rozhodnutím, nerešpektovanie súdneho rozhodnutia

Keď sú osobe pridelené určité povinnosti prostredníctvom súdneho orgánu, musí ich splniť. Predpokladajme, že porušovateľ musí zaplatiť určitú sumu a nemôže vykonávať určitú činnosť. Po porušení súdneho príkazu však nechce splatiť dlh a pokračuje vo svojej podnikateľskej činnosti. Nerešpektovanie súdneho rozhodnutia môže skončiť dosť smutne.

Článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie spolu s komentármi stanovuje trestnú zodpovednosť za nesplnenie takejto povinnosti. Preto za takéto priestupky nie je vždy možné ustúpiť s obvyklým správnym trestom.

15

všeobecné informácie

Keď strany nedokážu dospieť k spoločnému názoru a problém vyriešiť pokojne, sú nútené obrátiť sa na súd. Na konci konania urobí zástupca Themis svoje rozhodnutie, proti ktorému sa možno odvolať len v určitej lehote. Rozsudok je potrebný na to, aby prinútil odporcu splniť určité povinnosti. Tento dokument si môžete pozrieť ako:

• dokument oznamujúci koniec súdneho konania;
• súdny akt.

Súdne rozhodnutie môže mať jednu z týchto foriem:

• definícia;
• rozhodnutie;
• objednať;
• verdikt súdu.

Vyššie uvedené dokumenty sú súdnym aktom, ktorý si vyžaduje povinné vykonanie.

Súdny akt zabezpečuje plnenie povinností jednej alebo oboch strán prípadu, ako aj tretích osôb. Predpokladajme, že odporca má zakázané zastávať určité funkcie. Potom musí manažér splniť túto podmienku a prepustiť, ak v podniku nie je pre zločinca iná pozícia.

Nedodržanie môže byť vyjadrené v týchto formách:

• Nečinnosť. Vo väčšine prípadov zostáva súdne rozhodnutie nevykonateľné z dôvodu apatického postoja. To znamená, že došlo k vyhýbaniu sa povinnosti.
• opozícia. Predpokladajme:
• zatajenie zaisteného majetku;
• zmena názvu pozície, z ktorej má byť osoba prepustená.

Nerešpektovanie súdneho rozhodnutia môže viesť k nepríjemným následkom vrátane trestnej zodpovednosti.

Preto pred porušením zákona musí obžalovaný myslieť na dôsledky.

Kedy vzniká trestná zodpovednosť?

Porušenie výkonu súdneho rozhodnutia môže vykonať fyzická alebo právnická osoba. Trestný zákon stanovuje zodpovednosť za úmyselné nesplnenie súdneho rozhodnutia za:

• vládni úradníci;
• úradníci;
• zamestnanci samosprávy;
• zamestnanci obchodných a iných organizácií.

Vyššie uvedené osoby môžu prijať nasledujúce opatrenia trest:

• pokuta 200 000 rubľov alebo výška platu na jeden a pol roka;
• obmedzenie vykonávania určitého druhu činnosti na 5 rokov;
• účasť na povinnej práci až 480 hodín;
• nútená práca do dvoch rokov;
• odňatia slobody na dva roky.

Zodpovednosť podľa čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie je osoba trestne stíhaná, ak sa úradník znovu dopustí trestného činu alebo ak dôjde k obzvlášť závažnému zanedbaniu požiadaviek vyššieho orgánu.

Zodpovednosťou za takéto činy je trestné stíhanie. Podľa toho to zahŕňa všetko Negatívne dôsledky. Na profile vinníka sa vždy objaví záznam v registri trestov, ktorý zanechá nepríjemný odtlačok na celý život.

Corpus delicti

Načasovanie a lehotu nadobudnutia právoplatnosti súdnych rozhodnutí jednoznačne upravujú normy procesnej legislatívy. Spoločný faktor V prípade všetkých súdnych aktov existuje možnosť odvolať sa proti nim po určitú dobu. Ak strany túto šancu nevyužijú, sú povinné v plnom rozsahu vyhovieť rozhodnutiu súdu.

Nasledujúce činy spadajú pod článok tristopätnásteho Trestného zákona:

• odmietnutie splniť rozhodnutie zaplatiť dlh alebo splniť iné povinnosti;
• vykonávanie činností, ktoré sa nezhodujú s pokynmi zástupcu spoločnosti Themis;
• opakované porušenie zákona.

Aby bolo možné prirovnať konanie vinníka k trestnému činu, je potrebné preukázať, že bol spáchaný s jasným úmyslom. Keď sú príčinou spáchaného trestného činu objektívne okolnosti, nebude možné hovoriť o trestnom postihu.

Toto porušenie je pokračujúcim trestným činom. Inými slovami, predĺži sa v priebehu času a skončí sa trestným stíhaním alebo splnením požiadaviek súdu. Tieto faktory ho odlišujú napríklad od bežnej krádeže.

Arbitrážna prax preukáže, že nesplnenie súdneho rozhodnutia ako trestný čin sa v čase jeho spáchania považuje za skončené.

Závažnosť spáchaného porušenia sa týka hodnotiacich charakteristík. Preto pred konečným rozhodnutím musí zástupca Themis zvážiť všetky okolnosti prípadu. Ak sa človek, povedzme, z dobrých dôvodov vyhýbal, nemal v úmysle, nikto ho neprivedie k trestnej zodpovednosti. Ale vinník bude musieť objektívnosť dôvodov ešte preukázať na súde.

Prítomnosť úmyselného zavinenia má v takýchto prípadoch veľký význam. Osoba, ktorá si konkrétne nesplní povinnosti vyplývajúce z rozhodnutia súdu, bude prísne potrestaná.

Motívy tu však nehrajú žiadnu rolu. To znamená, že nie je dôležité, prečo žalovaný nechcel splniť rozhodnutia súdu.

trestné stíhanie

Dosiahnuť výkon súdneho rozhodnutia vo vzťahu k získaniu nie je vždy jednoduchšou úlohou pozitívny výsledok Autor: občiansky prípad. Práve možnosť trestného stíhania je dobrou pákou, ako si vynútiť plnenie pokynov zástupcu Themisa. Súdna prax dokazuje, že používanie tohto trestu je čoraz populárnejšie.

Spáchanie tohto trestného činu je možné dokázať pomocou súdnych exekútorov. Ak to chcete urobiť, musíte napísať vyhlásenie vedúcemu služby. Podnet obsahuje údaj o tom, ktorý občan sa dopustil akého priestupku. Vyžaduje sa aj označenie doby neplnenia povinností a náležitosti rozhodnutia súdu. Súdne rozhodnutie totiž vykonávajú súdni exekútori.

Okrem vykonania príkazu môže žalobca požadovať zaplatenie náhrady škody vo forme penále. Na tento účel sa z dlžnej sumy účtuje úrok.

Ak chcete získať náhradu, musíte podať žalobu na súde. Tento úkon možno vykonať šesť mesiacov po prejave na základe rozhodnutia. Aj keď súd nariadi náhradu škody, odporca nie je zbavený iných druhov zodpovednosti. Vyplatenie náhrady sa uskutoční do troch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Samotný postup privedenia vinníka k takejto zodpovednosti si vyžaduje hlboké právne znalosti, preto sa odporúča zapojiť do prípadu kompetentného odborníka.

Dobrý večer. Dňa 8. júna 2010 som uzavrel zmluvu so spoločnosťou MTS o poskytovaní internetových služieb. Každý mesiac som musel zaplatiť 299 UAH. Po 2 mesiacoch používania internetu som doručil SIM kartu a kúpil novú.

Podľa zmluvy som bol aj tak povinný zaplatiť 299 UAH, aj keď to nepoužijem. Tým pádom som za služby neplatil. Účty prišli.

Ignoroval som to. Prišiel súdny príkaz účtovať 3 000 UAH s pokutou. Bol som v Rusku a nereagoval som. Nenapísal som vyhlásenie o nesúhlase s objednávkou, čo ma samozrejme mrzelo. Dnes prišlo z výkonnej služby prostredníctvom orgánov pre vnútorné záležitosti uznesenie o duchovi Božnika.

Dňa 20. augusta od 9.00 do 15.00 h priveďte dlžníka na odbor štátnej služby na výkon súdnych rozhodnutí v odbore ministerstva spravodlivosti. Tiež mi bolo účtovaných 510 UAH v prospech štátu za to, že som sa nedostavil. Aj keď ďalšie listy som už nedostal.

Navyše na mojom mestskom súde neviem, kde sa to 10 dní potulovalo. odpoveď: Dobrý deň. Kým budete rozmýšľať, kde a prečo sa listy potulujú, súdni exekútori od vás vymôžu celú sumu dlhu, ktorá bude zahŕňať aj všelijaké pokuty za nedostavenie sa a pod. Preto nemusíte vôbec nikam chodiť, potom to bude ešte horšie.

A súdne rozhodnutie, keďže ste zmeškali lehotu na odvolanie, bude potrebné vykonať. Toto je axióma a niet z nej úniku. Ak sa vyskytnú ťažkosti, choďte za právnikmi.S pozdravom Michail Gorkusha.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu, ako každý iný súdny akt, ktorý nadobudol právoplatnosť, podlieha povinnej exekúcii. V súvislosti s týmto zákonom vzniká zodpovednosť za nedodržanie súdnych úkonov rozhodcovského súdu. To vytvára dodatočné záruky skutočnej ochrany práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií už v štádiu exekučné konanie.

V čl. 206 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť bánk a úverových organizácií, ako aj jednotlivcov, ktorí sú súdnym aktom povinní vykonávať určité úkony.

Za nerešpektovanie súdnych aktov rozhodcovského súdu zo strany bánk a tých úverových inštitúcií, na ktoré zoznam výkonov o vymáhaní peňažných prostriedkov od dlžníka zakladá zodpovednosť vo forme pokuty až do výšky 50 % z vymáhanej sumy. Banke alebo inej úverovej inštitúcii zriadenej rozhodcovským súdom sa ukladá pokuta podľa pravidiel kap. 13 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie Súdne pokuty. Otázka uloženia pokuty sa rieši na súdnom pojednávaní rozhodcovského súdu, ktorý prijal súdny akt, ktorý sa nevykonáva. Banka alebo iná úverová inštitúcia, voči ktorej je otázka uloženia pokuty, ako aj veriteľ a dlžníkovi, musí byť oznámený čas a miesto konania schôdze. Sú informovaní doporučenou poštou s požadovaným potvrdením. Nedostavenie sa riadne upovedomených osôb nie je prekážkou pre posúdenie otázky uloženia pokuty. Na základe výsledkov posúdenia otázky uloženia pokuty sa rozhodne. Môže sa proti nemu odvolať, a to aj zo strany banky alebo inej úverovej inštitúcie, ktorej bola pokuta uložená. Výšku uloženej pokuty určuje rozhodcovský súd v medziach do 50 % vymáhanej sumy. Konkrétnu výšku pokuty súd určí s prihliadnutím na všetky okolnosti súvisiace s nesplnením rozhodnutia. Pokutu možno uložiť len vtedy, ak na účte dlžníka boli peniaze a banka alebo iná úverová inštitúcia ich mala možnosť odpísať. Rozhodcovský súd môže skontrolovať kópie osobných účtov dlžníka. Pokuta uložená arbitrážnym súdom banke alebo inej úverovej inštitúcii sa zbiera do federálneho rozpočtu.

Zodpovednosťou za opakované nerešpektovanie súdnych úkonov rozhodcovského súdu je odobratie povolenia na vykonávanie bankových operácií. Možno ho uplatniť len v prípadoch opakovaného, ​​teda viac ako 2-krát nerešpektovania exekučných titulov rozhodcovského súdu.

Za nedodržanie súdnych aktov rozhodcovského súdu sú úradníci zodpovední vo forme pokuty až do výšky 200-násobku minimálnej mzdy stanovenej federálnym zákonom. Tieto osoby nesú zodpovednosť v prípadoch, keď sú poverené povinnosťou vykonať úkony potrebné na vykonanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu. Treba si však uvedomiť nasledovné: Najvyšší rozhodcovský súd vo svojom pokyne z 23. februára 1993 uviedol, že za nedodržanie súdneho úkonu rozhodcovského súdu sa úradníkovi uloží pokuta spôsobom predpísané na pokutu za nerešpektovanie rozhodnutí všeobecných súdov. Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie nepriznáva rozhodcovským súdom právo posudzovať spory týkajúce sa jednotlivcov, pokiaľ legislatívne akty neustanovujú inak. V dôsledku toho rozhodcovský súd nemá právo uložiť určenú pokutu úradníkovi účastníka rozhodcovského konania, ktorý sa previnil tým, že nesplnil rozhodnutie rozhodcovského súdu. Takéto rozhodnutie môže vydať všeobecný súd na žiadosť súdneho vykonávateľa v prípadoch ustanovených v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie.

Dodatočnú zodpovednosť upravuje čl. 87 Federálny zákon o exekučnom konaní. Za nedodržanie zákonných požiadaviek súdneho vykonávateľa zo strany občanov a úradníkov a porušenie právnych predpisov Ruskej federácie o exekučnom konaní, ako aj za stratu výkonný dokument alebo včasné odoslanie, podanie nepravdivých údajov o príjme, majetkovom stave dlžníka, ako aj neinformovanie dlžníkov o prepustení z práce, o novom pracovisku alebo bydlisku, vinníkom a úradníkom hrozí pokuta do súdneho exekútora vo výške do stonásobku minimálnej mzdy práce a za vyhýbanie sa bez vážneho dôvodu dostaviť sa na predvolanie súdnym exekútorom alebo na miesto výkonu exekučných úkonov - jazdu, o ktorej je vydané príslušné uznesenie. Uznesenie súdneho exekútora schvaľuje vyšší súdny exekútor. Do desiatich dní sa možno proti nemu odvolať na príslušnom súde.

Ak konanie občana alebo úradníka, ktorý úmyselne spĺňa zákonné požiadavky súdneho vykonávateľa alebo bráni ich vykonávaniu, alebo inak porušuje právne predpisy Ruskej federácie o exekučnom konaní, obsahuje znaky trestného činu (článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie federácia), súdny exekútor vstúpi do príslušných orgánov zastupovanie účasti! vinníkov na trestnú zodpovednosť.

Aká zodpovednosť vzniká za nedodržanie súdneho úkonu? - pojem a druhy. Klasifikácia, podstata a vlastnosti.

Zodpovednosť za nedodržanie súdneho rozhodnutia

V súvislosti s nadobudnutím účinnosti nového zákona „O súdnom systéme a postavení sudcov“ zo 7. 7. 2010 č. 2453-VI boli vykonané zmeny a doplnenia článku 382 Trestného zákona Ukrajiny. podľa ktorého teraz dlžníkovi (teraz už nielen úradníkovi, ako tomu bolo predtým, ale aj fyzickej osobe - občanovi) hrozí trestnoprávna zodpovednosť za nesplnenie súdneho rozhodnutia. Táto inovácia umožňuje štátnym exekútorom prijímať účinnejšie opatrenia na plnú a efektívnu implementáciu súdnych rozhodnutí.

Hoci stále v súlade s 2. časťou čl. 88 zákona Ukrajiny „O exekučnom konaní“, ak sa v konaní osoby prejavia znaky trestného činu, úmyselne zasahuje do výkonu rozhodnutia alebo inak porušuje požiadavky právnych predpisov o exekučnom konaní, štátny exekútor vytiahol priestupku a odoslal ho príslušnému orgány činné v trestnom konaní myšlienka priviesť vinníka k trestnej zodpovednosti.

Podľa článku 124 Ústavy Ukrajiny sú všetky súdne rozhodnutia záväzné na celom území Ukrajiny.

Výkon rozhodnutí je zverený výkonnej službe štátu.

Za nedodržanie súdnych rozhodnutí súčasná legislatíva stanovuje správnu a trestnoprávnu zodpovednosť za nesplnenie požiadaviek štátneho exekútora a porušenie požiadaviek zákona Ukrajiny „O exekučnom konaní“.

Podľa čl. 89 zákona Ukrajiny „O exekučnom konaní“, v prípade nesplnenia bez vážneho dôvodu v lehote stanovenej štátnym exekútorom povinnosť „zaväzuje povinného vykonať určité úkony a rozhodnutie o opätovnom nástupe do práce, štátny exekútor vydá uznesenie o uložení pokuty dlžníkovi - individuálne od desiatich do dvadsiatich nezdaniteľných minimálnych príjmov občanov, ktoré sa v súčasnosti pohybujú od 170,00 UAH. na 340,00 UAH. pre úradníkov - od desať do štyridsať nezdaniteľné minimálne príjmy občanov, ktoré sa v súčasnosti pohybujú od 170,00 UAH. na 680,00 UAH. dlžníkovi - subjekt- od štyridsiatich do šesťdesiatich nezdaniteľných minimálnych príjmov občanov, ktoré sa v súčasnosti pohybujú od 680,00 UAH. na 1020,00 UAH. a stanovuje novú lehotu na vykonanie.

V prípade opakovaného neplnenia rozhodnutia povinným bez závažného dôvodu mu štátny exekútor v rovnakom poradí uloží dvojnásobnú pokutu a kontaktuje orgány činné v trestnom konaní s návrhom na vyvodenie trestnej zodpovednosti povinného v zmysle ust. zákon.

Podľa čl. 90 ukrajinského zákona „o exekučnom konaní“ za porušenie požiadaviek ukrajinského zákona „o exekučnom konaní“, nedodržanie zákonných požiadaviek štátneho vykonávateľa zo strany fyzických osôb, právnických osôb alebo úradníkov, predčasné podanie alebo nesplnenie povinnosti predkladať hlásenia o zrážkach zo mzdy a iných príjmov povinného, ​​nepredkladať alebo nepredkladať nepravdivé údaje o príjmoch a majetkových pomeroch povinného, ​​ako aj neoznámiť zo strany povinného zmenu miesta bydliska alebo miesta, resp. miesto výkonu práce (potvrdenie o príjme), ako aj za nedostavenie sa bez vážneho dôvodu na výzvu štátneho exekútora, vinníci zodpovedajú zákonom ustanoveným spôsobom.

Ak niekto poruší zákonné náležitosti, štátny exekútor spracuje protokol o správnom delikte.

Dôvody na vypracovanie protokolu sú:

a) nedodržiavanie zákonných požiadaviek štátneho exekútora fyzickými osobami, právnickými osobami alebo úradníkmi

b) včasné predloženie alebo nepredloženie prehľadov o zrážkach zo mzdy a iných príjmov dlžníka, neposkytnutie alebo poskytnutie nepravdivých údajov o príjmoch a majetkových pomeroch dlžníka

c) neinformovanie dlžníka o zmene miesta bydliska alebo miesta alebo miesta výkonu práce (potvrdenie o príjme)

d) nedostavenie sa bez vážneho dôvodu na výzvu štátneho exekútora.

Protokol sa zasiela na posúdenie príslušnému okresnému, mestskému, mestskému alebo mestskému súdu v mieste, kde bol správny delikt spáchaný.

Ak konanie dlžníka obsahuje znaky trestného činu ustanoveného v článkoch 164, 382, ​​​​388 Trestného zákona Ukrajiny, štátny exekútor sa obráti na orgány činné v trestnom konaní s návrhom na vyvodenie trestnej zodpovednosti v súlade s zákon.

Jedným z dôvodov podania návrhu na vyvodenie trestnej zodpovednosti pre znaky trestného činu podľa čl. 164 Trestného zákona Ukrajiny za úmyselné vyhýbanie sa platbe výživného, ​​nedoplatky na platbe výživného vo výške, ktorá kumulatívne prevyšuje výšku zodpovedajúcich platieb za šesť mesiacov.

Podkladom na zaslanie návrhu na vyvodenie trestnej zodpovednosti pre znaky trestného činu podľa čl. 382 Trestného zákona Ukrajiny za úmyselné nerešpektovanie súdneho rozhodnutia je zriadenie nových účtov dlžníkom v bankových inštitúciách po vydaní uznesenia štátneho exekútora o zaistení finančných prostriedkov dlžníka.

Podkladom na zaslanie návrhu na vyvodenie trestnej zodpovednosti pre znaky trestného činu podľa čl. 388 Trestného zákona Ukrajiny za spreneveru, scudzenie, zatajenie, zámenu, poškodenie, zničenie majetku alebo iné protiprávne konanie s majetkom, ktorý je zaistený, so založeným majetkom alebo majetkom, ktorý je popísaný, alebo porušenie obmedzenia (zaťaženia) právo užívať takýto majetok, zaviazala osoba, ktorej je tento majetok zverený, ako aj vykonávanie bankových operácií zástupcom banky alebo inej finančnej inštitúcie s peňažnými prostriedkami, ktoré sú zaistené.

Ďalej v sekcii:

• Pri odchode zo zamestnania boli do zošita zapísané nesprávne informácie o prepustení
• Zamestnanci servisného strediska mi auto riadne neopravili.
• Prepustenie z policajného útvaru pre spáchanie disciplinárneho previnenia. Čo mám robiť? Právne poradenstvo

rozhodnutie súdu v občianskej veci nevykonanie súdneho rozhodnutia, výkon súdneho rozhodnutia, zodpovednosť za nevykonanie súdneho rozhodnutia, zodpovednosť za nevykonanie súdneho rozhodnutia, nevykonanie súdneho rozhodnutia

kolaps

Odpovede právnikov (2)

Daria Smirnova, právnička, Tver

Chat

Maria, ahoj.

Podľa čl. 315 Trestného zákona Ruskej federácie môže len zástupca úradov, štátny zamestnanec, zamestnanec orgánu miestnej samosprávy, ako aj zamestnanec štátu, resp. mestská inštitúcia, obchodná alebo iná organizácia.

Vo vašom prípade je odporcom fyzická osoba.

Federálna exekútorská služba je zodpovedná za správne a včasné vykonanie súdnych úkonov v našom štáte. Po obdržaní exekučného titulu do Vašich rúk ste ho potrebovali zaniesť na obvodný úrad Federálnej exekútorskej služby v mieste Vášho bydliska, kde na základe určeného exekučného titulu exekútor začne exekučné konanie v lehote v rámci ktorého by vykonával exekučné úkony a uplatňoval exekučné opatrenia voči dlžníkovi podľa úhrady morálnej ujmy.

Ak ste na FSSP predložili exekučný titul a proti povinnému je začaté exekučné konanie, ale súdny exekútor nevykoná žiadne úkony na „odklepnutie“ dlhu od povinného, ​​je potrebné podať sťažnosť na nečinnosť exekútora. súdneho exekútora v poradí podriadenosti (prednostovi obvodného oddelenia).

Okrem toho môžete podať žiadosť na súd o indexáciu priznaných súm v súlade s čl. 208 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čo je mechanizmus určený na implementáciu zásady plná náhrada straty v podmienkach cenovej nestability.

S pozdravom


Bola odpoveď právnika užitočná? + 0 - 0

kolaps

Právnik, Kirov

Chat

Federálny zákon „o exekučnom konaní“ stanovuje dvojmesačnú lehotu na splnenie požiadaviek obsiahnutých vo vykonávacom dokumente odo dňa začatia exekučného konania. Uvedená lehota však nie je preventívna, a preto nie je podkladom na ukončenie a ukončenie exekučného konania.
Zoznam exekučných úkonov, ktoré má súdny exekútor právo vykonávať, je ustanovený v čl. 64 - 67 federálneho zákona „o exekučnom konaní“. Niektoré exekučné opatrenia a postup pri ich výkone sú upravené v čl. 68 federálneho zákona „o exekučnom konaní“.
V súlade s federálnym zákonom „o prokuratúre Ruská federácia“, v záujme zabezpečenia právneho štátu, jednoty a upevňovania právneho štátu, ochrany ľudských a občianskych práv a slobôd, ako aj právom chránených záujmov spoločnosti a štátu vykonáva prokuratúra Ruskej federácie dohľad nad tzv. vykonávanie zákonov súdnymi exekútormi.
Po vyčerpaní všetkého možné prostriedky odvolacie rozhodnutia, úkony (nečinnosť) súdneho exekútora, účastníci exekučného konania a iné zainteresované osoby majú právo podať na prokuratúru žiadosť na ochranu svojich porušených práv.