Piontkovski januar. Bomba pripravljena, da eksplodira. Primer Ulyukaev je posledica te situacije

Ruski politolog in opozicijski predstavnik Andrej Piontkovski je v oddaji "Studio West z Antonom Borkovskim" potegnil zgodovinske vzporednice med trenutnimi dogodki in razpadom ruskega imperija, ki se je začel pred približno sto leti, in povedal, v čem se državni udar Berije leta 1953 razlikuje od današnjih nemirov okoli kremeljskega prestola

Zdi se, da se moč Kremlja trese.

Če se ni opotekala, je bila zelo živčna. Poleg tega obstaja ena stvar, ki je tako v Ukrajini kot v Rusiji podcenjena. Prva točka je, da je gospodarstvo popolnoma izginilo iz režimske propagandne agende. Vsi že razumejo, od šefa tega režima do zadnjega brezdomca, da gospodarstvo v Rusiji ne samo da ne deluje - preprosto ne obstaja. Obstaja lopovska skupna blagajna, s pomočjo katere je bilo mogoče posnemati gospodarsko aktivnost ob vrtoglavih cenah nafte, zato je vlada ubrala najlažjo pot - gospodarstvo je enostavno črtala z dnevnega reda. Informacijska agenda je usmerjena v ohranitev oblasti do konca življenja, vlada pa deluje v načinu vojaškega tabora. Na primer, vojna z Ukrajino je imela za Kremelj svojo logiko - na kakršen koli način preprečiti evropsko izbiro Ukrajine, izvesti bratsko posilstvo Ukrajine in postaviti vse pod svoj popoln nadzor. To niti niso bili imperialni instinkti, čeprav so bili prisotni – ko se je Putin z Janukovičem dogovoril, ga ustrahoval, mu tiščal gobec in podkupoval, ni pomislil na Krim – bil je zadovoljen, da pridružitveni sporazum z EU ni bil podpisan. , kleptokratski režim ostaja, zato primer Ukrajine ne bo nikoli postal nalezljiv primer za rusko ljudstvo. Navsezadnje je bilo »ukrajinsko vprašanje« pravzaprav vprašanje moči v sami Rusiji. Toda potem, ko je bila vojna v Ukrajini izgubljena - niti "Ruski svet", niti "Novorossiya", teh memov se ne spominjajo več - vojna se je začela brez kakršne koli logike, vojna zaradi vojne, zaradi vojaške slike trdnjave, obkrožene s sovražniki. In to je druga stopnja. In tretja stopnja, v zvezi s katero sem skoraj sam, je ta. Veliko publikacij v Rusiji in še posebej v Ukrajini govori o tem, da so ruski ljudje, pravijo, zombificirani ali genetsko imperialni, fašistični - pravijo, 86 odstotkov! Ne, 89! Ne, 99 odstotkov podpira vse. Nič takega! Vojna je spodletela predvsem v ruski javni zavesti.

Oprostite, rad bi potegnil nekatere zgodovinske analogije - leta 1915 ali 1916 je tudi postalo jasno, da vojna ni uspela. Takratna ruska vlada je prav tako poskušala posnemati podobo kolektivnega sovražnika in tako naprej, stopnja podpore očetu carju pa ni bila nič manjša kot podpora gospodu Putinu. Vemo pa, kako se je vse končalo: iztrebljanje avtokrata in celotne njegove družine.

Popolnoma prav imaš v svoji analogiji! In prav imate, da je bila stopnja podpore 1. avgusta 1914 večja kot danes. Spomnite se te množice, ki je klečala pred Zimskim dvorcem in pela himno. Nekaj ​​podobnega se je zgodilo 18. marca med Putinovim krimskim in v bistvu sudetskim govorom v parlamentu. Kar se tiče vojne, zdaj ni 1915, zdaj je zima 1916-17. Zdi se, da se dogodki niti ne bodo zgodili stoto leto po revoluciji, ampak 99. Množične podpore ni in to se je pokazalo v zvezi z ukrajinskimi dogodki. Mimogrede, eden glavnih razlogov za neuspeh ukrajinske avanture je odnos ruskega prebivalstva Ukrajine do dogajanja, saj je Putin na to upal s svojo ideologijo »ruskega sveta«. Ni uspelo! Saj vsi ti statistični procenti podpore režimu ne pomenijo nič - za uresničevanje fašističnega programa, fašistične ideologije in fašistične ekspanzije je potrebno bistveno večje število ljudi - ne, ne sedenje pred TV s pokovko - ampak bo ubil. Število motornih čolnov, ki so prišli v Donbas, je kritičen parameter za uspeh ali neuspeh imperialne politike.

A vsi ti podli morilci služijo še nečemu - pustošijo v sami Rusiji.Zdi se mi, da pri vas rastejo notranje entropični scenariji. Tudi žandarmerijski oddelek je leta 1916 ironično gledal na leve in desne esere, na anarhiste, vedoč, da imamo, češ, med njimi svoje ljudi, svoje stalne obveščevalce, svoje vplivneže. Potem pa je ta množica takratnih motoristov in ostalih pljusknila in požrla imperialno oblast.

Oblasti še niso ugotovile, da je njihova vojaška izkaznica pretepana. Padec režima februarja 1916 se je zgodil po relativno mirni poti, saj je prišlo do resnega razkola v vladajoči eliti. Poleg suverena-cesarja je bila državna duma, ki mu je bila v opoziciji. In pravzaprav, kdo je prišel zahtevat abdikacijo cesarja - ne Lenin, ne Spiridonova, ne Savinkov - najzvestejši od najzvestejših, monarhist Šulgin, Gučkov. Položaj je danes zapleten zaradi dejstva, da preprosto ni elit drugega pola, ki bi bile pripravljene izpeljati fazo mirne preobrazbe. Vsi so zabredli v neverjetno krajo. Ko že govorimo o letu 1916, ali je res mogoče primerjati osebno diskreditacijo cesarske oblasti s strani nekega Rasputina s popolno diskreditacijo v očeh ljudi celotnega vladajočega razreda zaradi kraje brez primere v ozadju razslojenosti družbe brez primere. Zato je vojaška agenda, agenda ustvarjanja kaosa in nestabilnosti – že zdaj je vidno, kako se bo vrnila sami Rusiji.

Ali obstajajo kakšni "kremeljski stolpi", ki so pripravljeni prevzeti oblast in se pripravljajo na neizogibno leto 1916 ali 1917? Ne morejo si pomagati, da ne bi razumeli, kako kritična je situacija in dejstva, da še zdaleč ni gotovo, da bo Zahod hitel reševati propadajočo Rusijo, kljub dejstvu, da sta Gorbačov in Jelcin v letih 1991-92 uspela najti nekakšen kompromis z Zahod zahvaljujoč prisotnosti jedrskega orožja. Ali je možna stabilizacijska točka?

Zgodovina pravi, da v takšnih trenutkih obstajajo ljudje, ki vstopijo v spalnico prve osebe s šali in njuhalicami. Vendar obstaja ena točka - ruska elita je vezana na običajne zločine. To ne velja samo za varnostne sile, ampak tudi za njihov liberalni del. Na primer škandal z gurujem ali karizmatičnim voditeljem sistemskih liberalcev Čubajsom, ki je na korporativnem dogodku za svojo nanokorporacijo kričal, da imamo noro veliko denarja. Vežejo jih skupni zločini, razumejo, da Putin vodi državo v katastrofo, bojijo se Putina, bojijo se morebitnega razvoja dogodkov, kaj če Putin prevzame protikorupcijsko agendo od istega Navalnega in tako naprej Da, že ga prestreže: nekaj guvernerjev in ministrov je aretiranih. Še bolj pa jih je strah, da bodo ostali sami z ljudmi brez Putina in da bodo morali odgovarjati za to, kar so storili v zadnjih 25 letih. In ta strah jih ovira. In poleg tega nisem mlad človek, spomnim se zelo bližnje situacije: zadnjih mesecev Stalinovega življenja. Mimogrede, kar se ujema, Stalin je zadevo očitno vodil v tretjo svetovno vojno, v jedrsko vojno. Našla se je energična oseba - njegov šef policije Lavrenty Palych Beria, ki je rešil ta problem in celo poskušal izvesti številne daljnosežne reforme, vendar je to povsem druga tema. Toda zakaj se je potem točno vse zgodilo tako, ker tovariš Berija ni imel možnosti, ki jo imajo danes njegovi kolegi - da se vkrcajo na letalo in odletijo v London, na svoje premoženje, račune itd. Če bi Zahod zavzel bolj odločno stališče do ruskega režima in tako Putinu kot njegovemu okolju razložil, da te možnosti nimajo, bi dogodki izgledali drugače. Toda Zahod se z njim spogleduje. Hvala bogu, da Zahod ni šel tako daleč, da bi predal Ukrajino - navsezadnje je to želela Moskva s svojo »protihitlerjevsko« koalicijo, češ »mi vam bomo pomagali z ISIS-om, vi pa nam zato predajte Ukrajino, sklenimo novo pogodbo iz Jalte." To se ni zgodilo.

Rad bi pojasnil vašo napoved glede tako imenovanih problemov Donbasa in Krima. Kolikor razumem, Putin zdaj poskuša graditi mostove "prijateljstva in medsebojnega razumevanja", dajejo se določeni signali, hkrati pa militanti streljajo in morda bo Ukrajina morda poskušala vojaško rešiti vprašanje militantov. . V tej situaciji je malo verjetno, da bo Putin odprl Voentorg in začel pošiljati brigado za brigado svojih vojakov, kot se je to zgodilo pri Ilovajsku.

To je zelo težko vprašanje. Pravite, da lahko Ukrajina uporabi možnost vojaške rešitve »problema Donbasa«. Mislim, da bo to povzročilo veliko krvi in ​​da se bodo sovražnosti spet začele. Mislim pa, da obstaja boljša rešitev – edini pozitivni rezultat dogovorov iz Minska je požarna razmejitvena črta. Po mojem mnenju je treba zavrniti vse druge kombinacije, saj skuša Putin Lugandonijo še bolj potisniti kot rak v telo Ukrajine; navsezadnje obstaja takšen status kot "ozemlje, ki ga je začasno zasedel agresor", pravijo, tega zdaj ne bomo rešili z vojaškimi sredstvi, a prej ali slej bo ta problem rešen. In problema Donbasa in Krima ne bi smeli ločevati - to sta ozemlja, ki jih je začasno zasedel agresor. Ukrajina ne nosi nobene odgovornosti – ne finančne ne kakršnekoli druge – za to, kar se tam dogaja. To je neke vrste neumnost o blokadi Krima - tam je okupirano ozemlje. Divje je ohranjati gospodarske vezi z ozemljem, ki ga je okupiral agresor. V nadaljnjo vojaško eskalacijo se ne bo spuščal, zgodovinski čas, ki ga ima Putin, je zelo omejen, zato je treba v tem času ta ozemlja razglasiti za začasno okupirana. Najboljši način za njihovo strateško osvoboditev je uspeh reform in boj proti korupciji na 90 % ozemelj Ukrajine, ki jih nadzoruje ukrajinska vlada.

Najlepša hvala! Veseli svetniki!

Srečno novo leto našim gledalcem. Mislim, da bo zelo uspešna tako za Ukrajino kot za Rusijo, za pravo Rusijo, ne pa za lopovsko vlado, ki je zdaj okupirala Kremelj.

Vladimir Putin bo imel resne težave, zaradi katerih bo imel manj časa za zunanjepolitične avanture, izgubljeni projekt Novorosija pa se ne bo vrnil v Ukrajino, napoved Andreja Piontkovskega za leto 2016.

V novem letu se bo rusko vodstvo vse težje lotevalo zunanjepolitičnih avantur, saj se bo na polno pojavil problem propada ruskega gospodarstva in množičnega obubožanja prebivalstva države. Zame so najpomembnejši rezultat leta 2015 kljub množici dramatičnih zunanjepolitičnih dogodkov notranjepolitične spremembe. Družbena pogodba med oblastjo in ruskim prebivalstvom, ki je veljala približno 15 (!) let, je porušena.

Zahvaljujoč ogromnim cenam nafte je vlada prebivalstvu po ruskih zgodovinskih standardih zagotovila razmeroma spodoben življenjski standard. Bila je resnična priložnost, da bi na primer neko poletje odšel v penzion v Turčiji, kupil rabljen tuji avto - status ruskega srednjega razreda. V odgovor so oblasti smele ukrasti milijarde dolarjev in vse življenje ostati pri koritu. Vsi so vse razumeli, predvsem pa so bili vsi bolj ali manj zadovoljni s tem.

Zdaj je ves ta skromni čar ruske mikroburžoazije usahnil. Oblast tega ne zmore več zagotavljati, prihaja do množičnega obubožanja nekdanjega srednjega razreda. Glavna tema bo gospodarska situacija, skrb za vsakdanji kruh v dobesednem pomenu besede.

Celotna sirska avantura ni bila zasnovana za reševanje kakršnih koli resničnih varnostnih problemov države, ampak izključno za piar oblasti - spremeniti ukrajinsko izgubljeno agendo in na televiziji pokazati, kako se Rusija dviguje s kolen, kaže Kuzkina mati "Pindosu" «, rešuje malega brata Assada, z eno besedo igra veliko politiko. Toda do konca leta je postalo jasno, da celotna ta herojska propagandna epopeja preprosto ne deluje. Sankt Peterburg španski Putin je strašno zainteresiran in vznemirljiv za "merjenje pipsov" z Obamo in Erdoganom. Toda velika večina prebivalstva preprosto ni ****, še posebej, ko grozi možnost množičnega obubožanja.

Ne vem, kako se bo vlada rešila iz te situacije, glede na to, da v leto 2016 prvič vstopa brez družbene pogodbe s prebivalstvom, ki je v njeni pristojnosti. Stara pogodba - vaše počitnice v Turčiji in rabljeni tuji avto v zameno za naše milijarde - je bila uničena, nova pa - bodite lačni, a na televiziji glejte sladke zgodbe o veliki Rusiji, prebivalstvo tega ne bo sprejelo.

Oblast bo morala nekaj resno spremeniti. In ne bo več takšne strasti do globalnih zunanjepolitičnih avantur.

Glede Ukrajine je zdaj vse bolj ali manj jasno: »ruski svet« in »Novorossija« sta propadla pred letom dni. Nadaljevali se bodo poskusi potiskanja gangsterske »Lugandonije« (okupirana območja Donbasa - »Apostrof«) v politično polje Ukrajine prek dogovorov iz Minska, tako da jo bo Ukrajina še vedno finančno podpirala. Toda Ukrajina je povsem sposobna to preprečiti. Edina pozitivna stvar dogovorov iz Minska je prekinitev ognja in razmejitev sprtih strani. Rusija ne bo nikoli izpolnila svojih obveznosti z živim Putinom. Zato bi morala Ukrajina prenehati igrati igre drugih ljudi in pognati k hudiču vse te Morelove agente s svojimi volilnimi načrti.

Krim in "Lugandonia" sta ozemlja, ki ju je začasno zasedel agresor. Kaj se tam gospodarsko dogaja, vas sploh ne bi smelo zanimati. Vso odgovornost nosijo okupacijske oblasti – tako na Krimu kot v Donbasu.

Ukrajina mora odpraviti korupcijo in izvesti reforme na 90 % svojega ozemlja, ki ga je obdržala. To je najboljša pot do zmage in do ponovne vzpostavitve ozemeljske celovitosti države.

Kar se tiče sirske avanture, se mi zdi, da bo Moskva ob zaostrovanju gospodarskih razmer iskala način, da se ob ohranjanju obraza postopoma reši iz te pasti. Ker bo glavni dnevni red, ponavljam, notranjepolitične razmere v državi.

Naraščajoče nezadovoljstvo se bo izražalo v različnih oblikah. Moskva, ki je začela svoje vojne, je sanjala o "bratskem razkosanju" Ukrajine. A kljub vsem ogromnim težavam je Ukrajina kot država danes enotna kot še nikoli doslej v četrt stoletja svoje neodvisnosti. Toda v Rusiji so se z naraščanjem krize krepile tudi centrifugalne težnje.

Dejstvo, da je Moskva izgubila vojno proti Čečeniji in da se pokloni Kadirovu, je že dolgo znano. Toda dobesedno prednovoletni dogodki - zahteval je Kadirov in moral je predati naftno družbo. Primer umora Nemcova je dejansko zaključen, čeprav je celo FSB zahteval, da Putin razišče vlogo Kadirova pri tem zločinu.

A to ni največja senzacija - zelo nepričakovano se je v zadnjih dneh oglasil predsednik Tatarstana, ki se trmasto še naprej imenuje predsednik, kljub odločitvi dume, da ukine predsedniške nazive vsem, razen samboistu Vovi. Predsednik Tatarstana je izjavil, da republika ne bo dovolila, da bi nekateri zvezni avanturisti uničili njene tradicionalne kulturne in gospodarske vezi s Turčijo. Že dolgo ni minilo, odkar so si regionalni voditelji dovolili tako govoriti.

Kakor koli že, Putin se bo v letu 2016 soočal z zelo resnimi težavami in težavami doma, imel pa bo veliko manj časa, energije in sredstev za zunanjepolitične avanture, še posebej, ker vse ena za drugo propadajo. Vlak ruskega avtokrata, tako kot pred sto leti, s polno paro vozi proti postaji Dno.

Odločitev o umiku ruskih vojakov iz Sirije je bila morda pričakovana, a v neki bolj oddaljeni prihodnosti.
To, da je bila sinoči sprejeta, je prava senzacija, glede na to, kako natančno je potekala njena predstavitev. To je bilo vredno videti.

Zelo opazno je bilo, da so bili Putin, Lavrov in Šojgu pod ogromnim stresom.
Videti sta bila zmedena in govorila sta popolne neumnosti. Poskusite primerjati njihovo nemočno blejanje s tem, kar nam zadnjega pol leta sporoča kremeljska propaganda.

Rusiji, ki se je dvignila s kolen, so pojasnili, da je glavni cilj te operacije zaustaviti teroriste ISIS (prepovedan na ozemlju Ruske federacije) na oddaljenih mejah in preprečiti njihov prihod k nam v Rusijo.
In zdaj voditelji poročajo, da je bilo v vsem tem času ubitih 17 (!) poveljnikov na terenu. Zdaj je naša »misija opravljena« in vojska se z dvignjenimi glavami vrača v domovino. Kaj pa ostali, razen teh 17? Kdo jih bo zdaj srečal na daljnih mejah? Ali pa bodo vsi prišli k nam?

No, v redu, recimo, da je bil to formalni deklarativni cilj, vsi pa so poznali tudi tistega pravega - pomagati Asadu pri soočanju z opozicijo.
Vse, kar smo naredili tam, namreč 90 % ruskih bojnih poletov, ni bilo napadov na ISIS, ampak na zmerno opozicijo Assadu. Še pred enim tednom je Lavrov bojevito izjavil, da bomo kljub premirju še naprej bombardirali teroriste in še posebej Alep, ker se tam skrivajo teroristi.
In zdaj zavajajo televizijske gledalce z naštevanjem svojih humanitarnih dosežkov - "povezave z Alepom so bile obnovljene" - mestom, ki so ga včeraj bombardirali in ubili na stotine prebivalcev, in so ga nameravali zavzeti.

Nekateri zelo tehtni razlogi so prisilili Putina in družbo, da so naredili tako ponižujoč salto mortale.
Ne vem, kdo in kakšne resne argumente je predstavil tem ljudem, da so jih pripeljali do takšnega stanja, saj nas je njihova propaganda neutrudno navdihovala, kako učinkovito se upiramo osovraženim pindom in borimo proti teroristom na daljnih mejah ruskega sveta.

Putin je Asadu v telefonskem pogovoru zaželel: »Drži se, Bašar! Z vami smo!"
Toda spomnite se, kaj se je zgodilo tovarišu Najibullahu? Nazadnje so ga v Kabulu obesili na drog. Ali pa morda Asad ni čakal na podobno usodo in se je sam dogovoril z opozicijo in Američani, da ohrani svojo oblast v majhni alavitski enklavi? In kot dokaz svoje sposobnosti za pogajanja je predlagal, naj Putin kot "legitimni predsednik" pobegne?

V vsakem primeru je to hud zunanjepolitični in imidžski poraz režima.
Eden tistih, ki vodijo v padec tovrstne diktature.
Ukrajinci, vi ste na vrsti, da povzročite še enega, zavrnete dogovor, ki vam je bil vsiljen glede Donbasa, in pustite Putina z njegovo gangstersko Lugandonijo v rokah.

Kako se bo končala četrta svetovna vojna in zakaj zavezništvo Putin-Trump ogroža ves svet, a bo najverjetneje ostalo propagandni mit. Publicist Andrej Andrejevič Piontkovski je za Kasparov.Ru govoril o dogodkih zadnjih dni, ki resno spreminjajo celotno sliko.

V zadnjih tednih je bil Trump glavni pozitivni lik na ruskih televizijskih programih. Toda ali ima Kremelj razlog za veselje? Zdi se, da morajo ljudje, ki jih Trump zaposli v svojo ekipo, narediti nekaj prilagoditev te slike.

Zelo dobro se spomnimo evforične reakcije na Trumpovo zmago v državni dumi. Njen oziroma bolje rečeno Clintonov poraz so 9. novembra proslavili z aplavzom in banketom s šampanjcem. Nato sem rekel, da me to spominja na veselje v Hitlerjevem bunkerju aprila 1945 ob novici o smrti predsednika Roosevelta. Nacističnim šefom se je zdelo, da bi to lahko kaj spremenilo v odnosih med ZDA in Nemčijo med drugo svetovno vojno. Clintonov poraz na vrhuncu tega, kar Kremelj imenuje četrta svetovna vojna, je sprožil podobno reakcijo. Se spomnite, ko je gospa Simonyan rekla, da se želi voziti po Moskvi v odprtem avtomobilu z ameriško zastavo?

Minila sta več kot dva tedna in v nedeljo sta v oddaji Solovyov in Kiselyov še vedno lizala Trumpovo rit, vendar so se že slišale prve note začudenja glede imenovanj, ki jih je opravil. Na splošno so imenovanja za rusko oblast izjemno neprijetna. Zdi se, da med njimi lahko izpostavimo nekaj pozitivnega za Kremelj - izvolitev Michaela Flynna na mesto svetovalca za nacionalno varnost. Isti tisti, ki je sedel poleg Putina na večerji ob obletnici Russia Today, nazdravljal v njegovo čast in ves čas ponavljal standardni Trumpov meme, da je za Američane največji sovražnik ISIS, Putin pa se bori proti njemu, zato ga moramo postaviti odmislite manjša razhajanja z njim glede vseh vrst nepomembnih vprašanj, kot sta Ukrajina in Baltik, in se skupaj borite proti ISIS-u. Toda, prvič, čeprav položaj svetovalca za nacionalno varnost zveni zelo prestižen in pomemben, po teži ni primerljiv s položajem državnega sekretarja in šefa Petagona in zato, mimogrede, niti ne potrebuje potrditve v senatu. . Drugič, Flynn je že začel spreminjati svojo retoriko.

Zlasti v enem svojih zadnjih intervjujev je Putina označil za bandita (razbojnika). Obenem še naprej hvali Putina kot močnega in močnega voditelja. To je močan in močan razbojnik, pravi Flynn.

In ostala imenovanja so zelo določene narave. Najprej Mike Pompeo, ki bo vodil Cio. To je človek iz predstavniškega doma. Tam je aktivno lobiral za zakon o podpori Ukrajini, ki ga je sprejel kongres, in vztrajal pri prodaji smrtonosnega orožja Ukrajini. Še dva kandidata se zdita skoraj končana in njuna končna potrditev, če bo do nje prišlo, bo sliko kristalno razjasnila. Mislim na Mitta Romneyja, ki bi lahko prevzel mesto državnega sekretarja, in upokojenega generala marinarske pehote Jamesa Mattisa, ki bi lahko vodil Pentagon.

Oba sta z vidika naše propagande vneta rusofoba. Trump ima posebno psihološko motivacijo, da nominira Romneyja, čeprav sta si med kampanjo z njim izmenjala nekaj zelo ostrih komentarjev. Naše bralce bi rad spomnil, da je bil Romney Obamov protikandidat na zadnjih predsedniških volitvah. Še več, do najbolj temeljnega spopada med njima je prišlo zaradi odnosa do Moskve. Romney je dejal, da Putinova Rusija predstavlja eksistencialno grožnjo ZDA, Obama pa ga je zasmehoval z besedami, da se je hladna vojna končala pred 20 leti. Očitno Trump tako sovraži Obamo in je želja, da bi nekdanjega predsednika podvrgel osebnemu ponižanju, tako velika, da je pripravljen svojega nasprotnika imenovati za državnega sekretarja in jasno dokazati, da je imel prav. Ti dve imenovanji bosta dopolnili zelo neprijetno sliko za Kremelj.

- Je bilo od Trumpa res težko pričakovati takšne poteze?

Dejstvo je, da globalna zunanjepolitična agenda, ki zanima predvsem ves svet, Trumpu samemu ni bila tako pomembna. Med volilno kampanjo je Trump orisal vprašanja, ki so bila zanj najbolj čustveno pomembna. Na njih se je predvsem boril z Obamo. To so migracije, Obamacare in ameriške izgube delovnih mest. Njegov glavni poudarek bo na njih in tu potrebuje podporo republikancev v kongresu. In so ostro nasprotni Putinu, proukrajinski in pronatovski.

Očitno bo moral Trump upoštevati ta čustva in ponovno razmisliti o svojem memu o Putinu in ISIS-u. Trump je to ponovil ne zato, ker je agent Kremlja - odigral je vlogo klasičnega koristnega meščanskega idiota in do danes še ni povsem opravil s tem propagandnim konceptom, ki so mu ga vcepili.

Morda pa ga je na to opozoril klasičen KGB-jev trik, ki mu ga je uspel izigrati že Putin.

Putin je po izvolitvi poklical Trumpa in mu čestital. Povedati je treba, da se opisi tega kratkega pogovora na spletni strani Kremlja in na lastni spletni strani Trumpa presenetljivo razlikujejo. Na spletni strani Kremlja so zapisali, da sta se Trump in Putin strinjala, da je danes najpomembnejši skupni boj proti ISIS-u. In nekaj ur po objavi tega sporočila je Putin začel močno, brutalno bombardiranje tistih regij Sirije, ki so jih zasedli uporniki, ki nasprotujejo Asadu.

Jasno je, da se bo bombardiranje nadaljevalo vsa dva meseca do Trumpove inavguracije. Cilj je spremeniti razmerje sil na terenu, pomagati Asadu zavzeti Alep in nekatera druga ozemlja ter s tem pridobiti ugodnejše položaje za nadaljnje barantanje s Trumpom.

Trump je bil postavljen v precej težek položaj. Rad bi opozoril na povsem jezuitsko propagandno točko: Moskva trdi, da ne bombardira Alepa in najverjetneje je tako. VKS uničujejo šole, bolnišnice v Homsu, Idlibu in drugih sunitskih območjih, vendar, ob upoštevanju ogorčenja, ki ga je v svetu povzročilo bombardiranje vzhodnega Alepa, in pozornosti, ki ga je vzbudilo, sami ne bombardirajo Alepa.

Ta del umazanega dela je zaupan sirskemu letalstvu (na sovjetskih in ruskih letalih, z ruskimi bombami). Hkrati pa Kremelj na vse možne načine poudarja, da s tragedijo v Alepu nima nobene zveze. To le malo ljudi prepriča, zahodni in arabski mediji pa krivijo tako Asada kot Kremelj.

Toda Trump molči, ker ni jasno, kaj lahko reče zdaj: skozi celotno kampanjo in tudi po izvolitvi (v intervjuju za Wall Street Journal) je ponavljal iste standardne neumnosti o skupnem boju proti ISIS s Putinom, in zdaj lahko to ovrže - to je neprijetno. Čeprav med pogovorom s Putinom ni izrazil takšnega stališča - to je Putinova interpretacija.

Mislim, da so njegovi svetovalci spoznali, kakšen trik je naredil Kremelj, in malo verjetno je, da bi bil Trumpu všeč.

Solovjev je včeraj, mimogrede, raje izbral notranjepolitično temo – rezultate Gajdarjevih reform, in se izognil kočljivemu vprašanju Trumpovih imenovanj. In Kiselev se je le spomnil, da bo vodja administracije Bele hiše pravoslavec, grškega rodu Reince Priebus, in to zapisal kot nadaljevanje »proruskega« trenda. Kremeljska spletna stran "Life News" pa je že objavila članek "Trumpovi besni psi. Zakaj predsednik ZDA novači sovražnike Rusije v svojo ekipo." Mislim, da bo pred inavguracijo še veliko tovrstnih težav in ljubezen do Trumpa bo hitro zbledela. To se je že zgodilo. Spomnimo se, kako se je sovjetska javnost veselila, da je bil prvak človekovih pravic Carter poražen, republikanec Reagan pa je postal predsednik. Toda Reagan je bil tisti, ki je takrat pokopal Sovjetsko zvezo.

Ali obstaja možnost, da bo Putin izkoristil dvomesečno paralizo Obamove administracije za ofenzivo v Ukrajini? Ali pa vsaj nova propagandna akcija. Pred kratkim je rusko sodišče na Krimu aretiralo še dve osebi zaradi obtožb sabotaže. Izgleda kot nova igra z Zahodom.

Nekaj ​​podobnega smo avgusta že videli pri diverzantih. A poleg tega malega Putinovega Gleiwitza, hudič ve, kaj se je takrat dogajalo: vojaški manevri brez primere od leta 1945, v katerih so sodelovale civilne organizacije, centralna banka, ministrstvo za finance in druge podobne strukture, vaje civilne zaščite. V Ukrajini vse to zelo pozorno spremljajo in dobro razumejo, da gre za igro "drži me, imam krč" in da je treba Zahod prisiliti v nekaj koncesij in dodatno pritisniti na Kijev, da bi sprejel Putinovo razlago sporazumov iz Minska. A to izsiljevanje ne deluje več, saj je Zahod ugotovil: Putin ne izpolnjuje osnovne točke dogovorov o prekinitvi ognja. Seveda bi se dalo dolgo prepirati, kaj je prej – volitve ali prenos meje, vendar obstaja ta veliko bolj očiten dogovor. In Putin in Lavrov sta že večkrat povedala, da prekinitve ognja ne bo, dokler ne pride do politične rešitve.

Po drugi strani pa, če namerava Putin izkoristiti dva meseca brezvladja v Washingtonu za spremembo razmerja moči v Siriji, zakaj ne bi enako storil v Ukrajini. Je pa razlika: v Siriji se še vedno lahko oklepa skupnega mita o boju proti ISIS-u, v Ukrajini pa bo vsaka eskalacija, kot je poskus zavzetja Mariupola ali preboj koridorja do Krima, naletela na Zahod zelo ostro in ravno v trenutku, ko je vsa zunanja politika Kremlja usmerjena v odpravo sankcij.

Mimogrede, želim še enkrat pohvaliti našega izjemnega krta civilne družbe v samem vrhu kriminalne oblasti, Alekseja Aleksejeviča Venediktova. V zadnjem stiku v tradicionalni obliki pogovora med Sherlockom Holmesom in zvestim Watson-Buntmanom je znova, prepričljivo navajajoč, kot običajno, najvišje vire, dejal, da so sankcije za Kremelj zelo boleče in vse, kar ruske oblasti ki jih počnete zdaj, je namenjen temu, da jih odstranite. Ni naključje, da se je dva dni po srečanju z japonskim premierjem v medijih pojavila ploha poročil, da se je Putin, naš veliki zbiralec ruskih ozemelj, pripravljen odreči Kurilskim otokom, če mu Japonci zagotovijo odvzem sankcij celotne skupine G7.

V takšnem ozračju je vsaka prava eskalacija konflikta v Ukrajini za režim samomor.

Možna le, če se zgleduje po nekaterih protiputinovskih elementih, ki ga kritizirajo z desnice in ga imajo za izdajalca, ki ni zagotovil zadostne podpore »ruskemu osvobodilnemu gibanju« v Ukrajini. Kot je rekel nepozabni Prosvirnin: "Bil je narodni vodja, a je postal narodni peder."

- Se je Kremelj domislil nečesa novega, da bi nadomestil koncept »hibridne vojne«?

Prišla je neizogibna zadnja faza hibridne vojne – hibridna predaja. Washington dobesedno preplavljajo valovi tako imenovanih "javnih predstavnikov" iz Moskve - mehkih agentov Kremlja. Rogov, Margelov in drugi pridejo v Ameriko pod krinko strokovnjakov. In v bistvu se pogajajo o »hibridni predaji«, ki je nadomestila »hibridno vojno«. Pesem, ki jo pojejo v Washingtonu, je približno enaka: "Ja, iz Donbasa tako ali drugače lezemo, a Krim je naš. Niti vi niti mi ne potrebujemo Sirije, zato si razdelimo vpliv: ostali nam bodo Alaviti. enklave v Latakiji in okoli Damaska.

Njihova naloga številka ena je zdaj preskočiti eskalacijo, njena rešitev pa je pomembna za Putina osebno. Potrebuje ga, da ostane na oblasti. Različni dogodki kažejo na to, da imamo zelo resen razdor na vrhu in oslabitev nadzora prve osebe.

Ni čudno. Za diktatorje so najtežji trenutki za ohranjanje oblasti zunanjepolitični porazi. Jasno je, da je Kremelj v Ukrajini doživel tak poraz. Kje je zdaj »ruski svet«, kje je Novorosija? Nihče se jih zdaj ne spomni. Četrta svetovna vojna je bila izgubljena, ker sta propadla dva osnovna koncepta. Prvi je »ruski svet« - načrt uporabe etničnih Rusov kot gorljivega materiala za zanetitev vojne v Ukrajini in drugih postsovjetskih republikah, da bi potem najprej »mali zeleni možje za hrbti žensk in otrok« in takrat jim bodo na pomoč priskočile redne čete.

Načrt ni uspel: velika večina ruskega prebivalstva v Ukrajini je zavrnila idejo o »ruskem svetu« in se v ukrajinski vojski borila proti agresorju tako kot etnični Ukrajinci. Druga ideja je bilo jedrsko izsiljevanje. Na primer, če naši mali zeleni možje pridejo v baltske države in si upaš ravnati v skladu s 5. členom Natove listine in pomagaš, bomo uporabili jedrsko orožje. Severnoatlantsko zavezništvo se je na to julija 2016 na vrhu v Varšavi odzvalo s precej ostro izjavo, ne le z besedami, ampak tudi z dejanji – namestitvijo Natovih vojaških enot v baltskih republikah.

To pomeni, da je Putinovo klasično vprašanje, naslovljeno na Nato: "Ali ste pripravljeni umreti za Narvo?", dobil vrnjeno: "Ampak ste vi, gospod Putin, pripravljeni umreti za Narvo?"

Nato je pokazal, da bo vojaško branil baltske države. In gospod Putin po mnenju strokovnjakov ni ukradel 250 milijard dolarjev, da bi se spremenil v radioaktivni pepel.

Zato je Putinova elita resno podvomila o avtoriteti Akelle, ki je zgrešil cilj pri številnih resnih vprašanjih. Od tod vse vrste nesoglasij v njej. In odrešitev za Putina je seveda mehka različica hibridne predaje, ki jo želi ponuditi Zahodu, in odprava sankcij. Če mu bo to uspelo, bo verjetnost državnega udara majhna. Kljub nezadovoljstvu s Putinom na vrhu razumejo, da je menjava osebne »blagovne znamke« vedno slabitev režima kot celote, vedno tveganje. Toda če bo Zahod nadaljeval s pritiskom in se ne bo strinjal s pogoji, ki so jih postavili Putinovi predstavniki v Washingtonu, potem diktator ne bo mogel več opravljati svoje glavne funkcije, za katero ga drži "brigada". Kajti obstoj kleptokratske Judoherije je nemogoč brez sokrivde Zahoda pri njenih gospodarskih zločinih. On je tisti, ki jim daje možnost, da ohranijo, kopičijo in prodajo naropane zaklade, ki se nahajajo v skupnih skladih na Zahodu. Zato je za Putina tako pomemben Trump, ki bi lahko napovedal nov »reset«, minimiziral in zaustavil zunanjepolitične poraze Putinovega režima.

Toda za uspeh »hibridne kapitulacije« je pomembno, da rusko prebivalstvo še naprej verjame v nove zmage. Kako realno je to glede na hitro poslabševanje gospodarskih razmer?

Gospodarske razmere se razvijajo po svojem scenariju. Vsa ta logika četrte svetovne vojne in nenehnih junaških zmag je namenjena odvračanju pozornosti od gospodarstva. In so šli v Sirijo, ker v Ukrajini ni bilo več kaj pokazati. Mi bombardiramo vse ozemlje, ki ga zasedajo tamkajšnji uporniki, delamo hude vojne zločine, Obama pa je na tiskovni konferenci v Grčiji le zamrmral nekaj patetičnega v duhu: "No, kaj lahko storim?" In Trump molči.

Putinova propaganda to reakcijo Obame in Trumpa razlaga kot dovoljenje, ki ga je Kremelj prejel za množični pomor sirskih sunitov.

To pomeni, da Putinu za zdaj uspe ohranjati videz skupnega boja proti islamskemu terorizmu. Če bo Trump podpiral ta mit, ga bo še nekaj časa mogoče prodajati televizijcem kot uspehe v boju proti mednarodnemu terorizmu »na daljnih mejah«. Če bodo Trumpovi ključni postavljenci do Putina in njegovih dogodivščin zasledovali enako stališče, kot so ga delili skozi vse svoje politično življenje, potem bo to še en hud zunanjepolitični in propagandni poraz Kremlja.

Kar zadeva grožnjo Putinovemu režimu, lahko samo še enkrat ponovim: tovrstni režimi običajno ne padejo zaradi množičnega nezadovoljstva, ki ga je mogoče ustaviti, preprečiti ali zatreti. Najstrašnejše za diktatorje je tisto, kar se dogaja v pisarnah oblasti. Izguba avtoritete »šefa« v brigadi in zarota »elit« je tisto, kar povzroča propad avtoritarnih režimov. In ta grožnja je za Putina najbolj neposredna.

- So kakšni simptomi notranje kremeljske krize že prišli na površje?

Priča smo pojavu naraščajoče nepokorščine elit na številnih frontah. Prvič, obstaja očiten akuten konflikt med varnostnimi silami, predvsem FSB, in Kadirovim. Putin se je postavil na stran slednjega. In to je razumljivo: ni ga mogel predati, saj bi to pomenilo tretjo čečensko vojno, ki bi pokopala režim. Toda Putin ni mogel pristati na to, da bi popolnoma izgubil svoj vpliv in priljubljenost med varnostnimi silami. Zdi se, da je bil prisiljen varnostnim silam dati nekaj kot odškodnino. Po mojem mnenju jim je Putin dal veliko več pravic v okviru tako imenovanega "boja proti korupciji", s čimer je dramatično razširil njihovo možnost aretacije uradnikov. Odškodninski jackpot je šel najprej v enoto za ekonomsko varnost FSB, ki jo zdaj vodi mladi ambiciozni general Korolev.

- Ali je primer Ulyukaev posledica te situacije?

Da, dobro se ujema s to sliko in ne z mitsko idejo o boju med varnostnimi silami in tako imenovanimi "sistemskimi liberalci". Spomnimo se: ista enota je aretirala guvernerje, ki niso imeli nobene zveze z liberalci, in varnostne uradnike. Potekale so preiskave na carini, policiji in preiskovalni komisiji. Po mojem mnenju v številnih vprašanjih že delujejo neodvisno in Putinov nadzor nad njimi je oslabel.

In to je ena od manifestacij splošne oslabitve diktatorja, ki je bila posledica zunanjepolitičnih porazov in nezmožnosti zagotavljanja najpomembnejše finančne lojalnosti Zahoda za celotno »brigado«.

Putin je šele včeraj prvič komentiral primer Uljukajev, in to precej zadržano. Zakaj šele zdaj? Ali Putin skuša pokazati, da še vedno obvladuje situacijo?

To vprašanje mu je postavil tuji novinar na mednarodni pacifiški konferenci, Putin pa si ni mogel kaj, da ne bi odgovoril. In se izvlekel s pripombo v nevtralnem, nebogljenem slogu: odločalo bo sodišče, to pa ni njegova stran – druga veja oblasti. Varnostne sile, ki so prikrivale Putina, so medtem posebej poudarjale, da je bila posebna operacija usklajena s Putinom in so Uljukajeva z njegovo vednostjo spremljali celo leto. Mislim, da ta aretacija ni koristna za Putina, tako kot menim, da mu ni koristilo, da so bili najvišji dostojanstveniki Kadirova aretirani kot domnevni morilci Nemcova. Toda to je bilo koristno za FSB.

In zdaj se zgodi nov dogodek, na katerega se je spet prisiljen odzvati sproti in po svojih najboljših močeh. Očitno je edino, kar je uspel storiti za omilitev razmer v dnevu, ko je bil Ulkaev pridržan, to, da je vplival na preventivni ukrep. Navsezadnje so preiskovalci sprva zahtevali pripor, ko pa so zvečer prispeli na sodišče, so sami prosili, naj ministra pošljejo le v hišni pripor.

Seveda Uljukajeva krivda ni povezana z nobenimi ekonomskimi premisleki ali razlikami glede vprašanj privatizacije. Mislim, da je bilo takole: »liberalni« Uljukajev je po lastni volji šel v pisarno strašnega varnostnika Sečina po tako imenovano »zlato padalo«, ki ga uradniki običajno nezakonito prejmejo pred upokojitvijo. To je povsem rutinska situacija in Uljukajev je, kot verjamem, nameraval namerno zagrešiti resno standardno kaznivo dejanje kot eden najvišjih funkcionarjev kremeljske tolpe. Toda drugi udeleženci so mu namestili in dejanje, ki ga redno izvajajo vsi, predstavili kot formalno kaznivo dejanje, za katerega bi moral odgovarjati.

Očitno je razjezil številne člane "brigade". Uljukajev je pripadal tistemu krogu sistemskih liberalcev, ki so vedno želeli jesti liberalne ribe in ne sedeti na suverenem kolu.

Je Uljukajev kje izrazil dvom o hitlerjevski zunanji politiki Putinovega režima, o aneksiji ozemlja sosednjih držav ali o bombardiranju Sirije? št. S tem mu je bilo vse v redu, a si je občasno dovolil, da se je postavljal za »liberalnega misleca« in celo s prikrito mislijo, da bi se morda po padcu režima lahko spet znašel na vrh kot pogumen borec. Tako dvoumno stališče je gotovo razjezilo njegove kolege in ne preseneča, da so se odločili, da ga postavijo na njegovo mesto.

Lahko celo podam majhno napoved, ki se bo uresničila, če se bo trend nadaljeval. V podobnem duhu se rad postavlja Gref, najzvestejši služabnik režima, ki si občasno dovoli pokazati svojo »svobodomiselnost«. Morda bo to naslednji razvojni cilj. Gref se tudi zdaj opira le na dejstvo, da sta se s Putinom v 90. letih skupaj borila v gangsterskem Sankt Peterburgu. Toda, kot vidimo, Putin ni vsemogočen in ne more vedno zaščititi "svojega malega človeka". Varnostne sile se postopoma odvezujejo. Mimogrede, nekoč je Gref prejel »zlato padalo«, za nekaj velikosti večje od usmiljenega padala, na katerem je zgorel nesrečni Ulyukaev.

V zadnjem času se dogaja veliko nepričakovanih stvari. Pred dnevi je Vladimir Žirinovski dejal, da ima Rusija enostrankarski avtoritarni režim in da bi bilo dobro, če naslednje volitve ne bi bile tako predvidljive. In za to potrebujejo tri ali štiri močne kandidate. Tega Žirinovski težko reče brez navodil Kremlja. Kaj v tem primeru v resnici pomeni to sporočilo?

Popolnoma ni naključno in se logično prilega precej gostemu toku informacij podobne narave. Prejšnji teden je vrhovno sodišče nepričakovano pritrdilo odločitvi evropskega sodišča v zadevi Kirovles, čeprav je pred tem predsednik ustavnega sodišča Valerij Zorkin pojasnil, da EKČP za nas sploh ni dekret. Ta odločitev Alekseju Navalnemu omogoča sodelovanje na njih v primeru predčasnih predsedniških volitev. Kar nekaj je namigov, da bi mu lahko oblast dala takšno priložnost in ponovila model moskovskih županskih volitev. Naj poudarim: daleč sem od teorij zarote, da se takšen projekt razvija skupaj z Navalnim. Toda Navalni je ambiciozen priljubljen politik, ne skriva želje, da bi postal predsednik, in morda bodo te njegove namene uporabili v kakšni politični igri. Želijo nadigrati Navalnega in on menda upa, da jih bo nadigral.

Med drugim se vse to dobro ujema z velikim projektom »hibridne predaje«, o katerem trenutno razpravljajo v Washingtonu. Seveda nima le zunanjepolitičnega dela.

Sporočilo je: "Poglejte, kako napredujemo po poti demokratizacije. Imamo opozicijske kandidate, ki sodelujejo na volitvah." To je močan argument za Zahod.

In spet sem se prisiljen vrniti k poročilom našega krta Venediktova: odprava sankcij je postala super ideja ruske notranje in zunanje politike.

Morda nedavna izjava Aleksandra Lukašenka, da je zelo zaskrbljen zaradi konfrontacije med Rusijo in Zahodom, sodi v isto shemo, s tem se je treba sprijazniti in pri tem je pripravljen pomagati.

Koliko podobnih posrednikov bo na Zahodu? temno! Zato je zdaj tako zanimivo vprašanje, s čim bo Trump nastopil 20. januarja. Vsa njegova imenovanja ne prinesejo dokončne jasnosti, dokler ne bodo slišane njegove lastne besede o tem, ali bo pristal na ponastavitev odnosov pod Putinovim lažnim sloganom o skupnem boju proti ISIS-u ali ne.

- In če se bo, to ne bo vplivalo le na Rusijo in Sirijo.

Bistvo ni le v tem, da ta možnost ni všeč tistim, ki se borijo proti Putinu v Rusiji, ali Ukrajincem ali baltskim državam. Smrtonosna je za pristen boj proti islamističnemu terorju tako za Američane kot za Ruse. V bistvu sta zdaj Obama s svojim blebetanjem in Trump s svojim molkom odobrila popolno uničenje sirske opozicije s strani Asadovih čet in ruskih vesoljskih sil. In to niso neki revolucionarni uporniki, to je 80% prebivalstva - suniti, ki se borijo proti brutalni diktaturi alavitske sekte. V bistvu je to verska vojna. Lahko uničijo sunitske baze, ne morejo pa uničiti 80% prebivalstva. Posledično se bo vsa sunitska mladina usmerila proti islamskemu radikalizmu in pojavile se bodo nove teroristične organizacije, morda celo nevarnejše od ISIS-a.

- Kaj je razlog za takšno kratkovidnost?

Zdi se mi, da Američani ne razumejo bistva boja proti islamističnemu terorju. Borijo se proti nosilcem te ideologije, ne pa proti koreninam problema. Zdi se, da je bila Al Kaida poražena, Bin Laden in njegovi privrženci ubiti, a poglejte, pojavila se je nova struktura - Islamska država. In vodijo jo popolnoma drugi ljudje.

Ponavlja se napaka, ki jo je Obama naredil že v Iraku. Navsezadnje je bila tam edina prava zmaga nad islamskim terorizmom v 15 letih dosežena ob koncu vojne, ko so se sunitska plemena, ki so se borila proti Američanom, zatekla k njim po pomoč, da bi izgnali Al Kaido. To se je zgodilo, ker je prišla kot njihova zaščitnica, potem pa jih jezila s svojimi srednjeveškimi šeriatskimi ukazi. In v Iraku so ga najprej premagala sunitska plemena, ki so se uprla v provinci Anbar. Toda Obama je naredil katastrofalno napako, ko je popolnoma umaknil vojake in tem ljudem odvzel podporo pred fanatičnimi šiitskimi milicami in Malikijevo šiitsko vlado. In spet so jim na »pomoč« priskočili islamski radikalci, ki so jih bili spet prisiljeni sprejeti, čeprav so zavračali islamistične skrajnosti. In zdaj se ponavlja ista napaka.

Da, ISIS bo poražen, a sunite bodo še naprej uničevali alaviti v Siriji in šiitska večina v Iraku. In zagotavljam vam, da bo nastala nova radikalna islamistična organizacija. Putin s svojim bombardiranjem zagotavlja tak scenarij.

Rad bi vas spomnil, da suniti predstavljajo 80 % muslimanov ne samo v Siriji, ampak po vsem svetu. In ne bodo sovražili le Zahoda, ampak tudi Rusijo. In tudi na nas bo padel val novega sunitskega terorja. To bo pomenila koalicija Trump-Putin, če se bo uresničila. Zanesimo se na ljudi, ki zdaj zapolnjujejo prosta mesta v Trumpovi administraciji. Morda jim bo uspelo v njegovih mislih porušiti propagandni mit o Putinu, pod vplivom katerega je. Poleg tega se Putin ne bori proti nobenemu ISIS-u.

Kaj je torej Putinov cilj v Siriji? Ne gre samo za to, da Rusom zagotovimo potrebne televizijske slike.

Vse več dokazov nakazuje, da je ISIS Putinov "Ledolomilec 2", orodje za uničenje Zahoda, tako kot je bil Hitler za Stalina pred letom 1941.
To potrjuje predhodno odloženo poročilo ameriške finančne obveščevalne službe o trgovini z nafto (sodčki ruske krvi, po Putinovih besedah) med Bašarjem al Asadom in »Islamsko državo«, ki jo pokrovitelji Kremelj. Mimogrede, isti Venediktov je o tem večkrat poročal. To dokazuje tudi prisotnost v vrstah »Islamske države« na tisoče državljanov Rusije in nekdanjih sovjetskih republik, od katerih je FSB na stotine dobil ruske tuje potne liste in jih poslal na Bližnji vzhod kot nekakšne internacionaliste. bojevniki. Enake sume potrjuje tudi narava vojaških operacij ruskega letalstva v Siriji, ki uničuje (s privoljenjem in celo tiho pomočjo Obame in Kerryja) sunitske upornike, ki se borijo proti Asadu in Islamski državi, ter civilno prebivalstvo, ki jih podpira.

Poleg tega postaja kremeljska propaganda, ki izsiljuje prebivalstvo in vodstvo Evrope in ZDA po vsakem velikem islamističnem terorističnem napadu vse bolj odkrita in cinična: umaknite sankcije in začnite sodelovati z nami, sicer vas bodo še naprej razstreljevali. .
Kremeljska mafija skoraj odkrito ponuja Zahodu streho pred nadaljnjimi terorističnimi napadi, a seveda pod svojimi strogimi pogoji. Dejstvo, da ima Moskva agente in ima določen vpliv v džihadističnih strukturah, že dolgo ni skrivnost. To so ljudje, ki jih je rekrutiral KGB prek »narodnoosvobodilnih gibanj«, in Sadamovi častniki, ki so se urili v ZSSR in danes tvorijo kadrovsko hrbtenico odredov »Islamske države«, in mlada generacija Alahovih kavkaških vojakov, za katere skrbno skrbi. s strani FSB.

- Kako dolgo se FSB igra to igro?

Prvič so temnik »Sodelujte s Kremljem, sicer vas bodo razstrelili« Putinova propaganda in njeni tuji agenti v celoti izdelali po terorističnem napadu bratov Tsarnajev na bostonskem maratonu. Toda vsak ameriški tožilec, novinar , ali politik, ki je želel izvedeti resnico o terorističnem napadu Tsarnajevih, se je lahko prepričal, da je bila »bostonska vžigalna vrvica že zdavnaj nabita« (Novaya Gazeta, 27. april 2013). Starejši Tsarnaev je pred terorističnim napadom osem mesecev preživel v Rusiji pod nadzorom FSB. Brez skrivanja je odšel iz ZDA v Rusijo prek letališča Šeremetjevo, saj je vedel, da je Moskva Američane uradno opozorila: Tsarnajevi so povezani z islamisti, in o tem so ga v ZDA dvakrat zasliševali.

Tsarnaev se za to nikoli ne bi odločil, če ne bi bil popolnoma prepričan, da bo v Rusiji popolnoma varen. In res je pod nadzorom FSB potoval po Kavkazu in se srečeval s podtalnimi aktivisti (po teh srečanjih je bilo več ljudi demonstrativno likvidiranih).

Sam Tsarnaev je ostal živ in nepoškodovan, se mirno vrnil v Moskvo in varno odšel v ZDA, da bi srečal svojo usodo.

Ameriško vodstvo in vodje ameriških organov pregona verjetno poznajo resnico o organizatorjih bostonskega terorističnega napada. Vendar si (vsaj odhajajoča Obamova administracija) ne upajo soočiti s to resnico – preveč je pošastna in bi zahtevala preveč resne sklepe in dejanja. Toda nadaljnja igra slepote bi lahko povzročila nove tragedije.

Uredništvo Kasparov.Ru

Prisiljen sem v veliki meri ponoviti svoj lanski članek »Projekt Kadirov«, ker postaja vse bolj nevarno aktualen.

Začel bom, tako kot takrat, s preroškimi besedami mojega učitelja v politiki Dmitrija Efimoviča Furmana, ki jih je izrekel v svojem čudovitem delu »Najtežji ljudje za Rusijo«, objavljenem na predvečer druge čečenske vojne, sprožene znotraj okvir operacije Dedič.

»Deportacija Čečenov leta 1944 za čečensko zavest pomeni približno enako kot Hitlerjev genocid za Jude ali pokol leta 1915 za Armence. To je strašna travma, spomin na to in groza možnosti, da se to ponovi, preganja vsakega Čečena. In vojni dogodki so to grozo obudili ...
In tudi če si predstavljamo, da bi po nekem čudežu, ko smo zbrali moči, lahko podredili Čečenijo in jo vključili v federacijo, bi to Rusijo primerjalo samo z osebo, v telesu katere je časovna bomba, ki bo čez nekaj časa zagotovo eksplodirala.

Res smo po nekem čudežu pripeljali Čečenijo v federacijo, toda danes, ko tiktakanje te ure v ruskem telesu spet slišijo vsi, preprosto moramo razumeti usodo naših odnosov z najtežjimi ljudmi za Rusijo.

Začnimo s čudežem, kako smo Čečenijo končno potegnili v Rusko federacijo kot rezultat druge čečenske vojne. Ustvarjalec tega čudeža je V. V. Putin, imenuje pa se projekt "Kadyrov".

Zakaj smo se dvakrat borili v Čečeniji? Za ozemeljsko celovitost Rusije. Za Čečenijo kot del Rusije. Toda ozemeljska celovitost ni požgana zemlja brez ljudi. Borili smo se, da bi Čečencem dokazali, da so državljani Rusije. A hkrati smo uničevali njihova mesta in vasi z letali in raketnimi sistemi z več izstrelki (»In na odprtem polju sistem Grad, Putin in Stalingrad so za nami«), ugrabljali civiliste, katerih trupla so kasneje našli z znaki mučenje.

Čečencem smo ves čas dokazovali ravno nasprotno od tega, kar smo razglašali: z vsem našim vedenjem smo jim dokazovali, da za nas niso državljani Rusije, da jih že dolgo nimamo več za državljane Rusije, njihova mesta in vasi so ruske. In to so prepričljivo dokazali ne le Čečencem, ampak vsem Kavkazijcem. Dobro so se naučili predmetnih lekcij, ki so jim bile dane.

Gospoda Putina so in se ga zelo pogosto spominjajo in spominjajo tistega pretencioznega zunanjega klica, ki je postavil temelje drugi čečenski vojni in določil njen žalosten izid za Rusijo. Putinu moramo dati zasluge: ko se je po nekaj letih krvave vojne, ki se je začela za njegov prihod na oblast, znašel pred izbiro med zelo slabim in pošastnim, je predsednik izbral zelo slabo.

Ko je priznal poraz, je vso oblast v Čečeniji prepustil Kadirovu in njegovi vojski ter mu plačuje odškodnino v proračunskih transferjih. V odgovor Kadirov uradno razglasi ne toliko zvestobo Kremlju, ampak osebno unijo s Putinom. Bilo bi pošastno nadaljevati vojno za uničenje čečenske etnične skupine - kot Šaman, kot Budanov.

Ker je Kremelj začel in izgubil vojno na Kavkazu, plačuje odškodnino ne le Kadirovu, ampak tudi kriminalnim elitam drugih republik v zameno za bahavo pokornost. Uporablja se za nakup palač in zlatih pištol za lokalne voditelje. Deklasirani, brezposelni mladi alpinisti gredo k Alahovim vojakom ali pa migrirajo s Kavkaza v ruska mesta. In v depresivnih soseskah Biryulyovo je že zrasla generacija otrok tistih, ki so popolnoma in za vedno izgubili več kot dvajset let »tržnih« gospodarskih reform. Mentalno obstaja velika vrzel med rusko mladino in kavkaško mladino, ki je od otroštva odraščala v razmerah surove vojne, najprej v Čečeniji in nato na splošnem Kavkazu.

Mladi Moskovčani korakajo po mestu in vzklikajo "Nehajte hraniti Kavkaz!", mladi planinci pa se na ulicah ruskih mest obnašajo predrzno in agresivno. Razvili so zmagovalno miselnost. V njihovih glavah je Moskva izgubila kavkaško vojno in temu primerno se tudi obnašajo v poraženi prestolnici. V glavah in srcih se Kavkaz in Rusija hitro oddaljujeta drug od drugega. Hkrati niti Kremelj niti severnokavkaške »elite« niso pripravljene na formalno odcepitev.

Kremelj še vedno živi s fantomskimi imperialnimi iluzijami o obsežnih »območjih privilegiranih interesov« daleč onkraj meja Rusije – bodisi o neki evrazijski hordi, o kateri Putin vse življenje sanja postati kan, bodisi o »ruskem svetu«, ki se nenehno širi na na račun svojih sosedov ali o sirskih "pravoslavnih" svetiščih." Lokalni kralji, začenši s Kadirovim, se nočejo odpovedati poklonu, ki jim ga plačuje Moskva.

Postimperialna kampanja za »Čečenijo kot del Rusije« se spremeni v kruto norčevanje iz usode v nočno moro »Rusije kot dela Čečenije«. Stanje hinavske samoprevare, ponižujoče za Rusijo, se ne more nadaljevati v nedogled. A izhoda iz tega v okviru vladajoče diarhije Putin-Kadirov ni. Preprost izhod so vedno videle varnostne sile, ki so bile že od samega začetka izjemno skeptične do Putinovega projekta Kadirov, ki jim je v njihovih glavah ponovno iztrgal "zmago" iz rok. Nikoli se niso mogli sprijazniti z izgubo Čečenije kot svojega prehranjevalnega območja in, kar je bilo zanje še pomembneje, območja svoje omamne oblasti nad življenjem in smrtjo. Projekt Kadirov jih je prikrajšal za ta dva osnovna užitka in zaradi tega Kadirova iskreno sovražijo.

Osupljivo je, da naša široka »liberalna« javnost ne razume bistva konflikta med ruskimi varnostnimi silami in Kadirovim, ki je nastal po umoru Nemcova. Če berete redna razkritja FSB, boste morda pomislili, da gre za pepel umorjenega Nemcova, ki trka na srca gospoda Bortnikova ali Patruševa. Njihove glave kipijo od ogorčenja in pripravljeni so na temeljni boj za skladnost z normami kapitalistične zakonitosti. Za njih umor Nemcova ni razlog, ampak razlog za odločilen obračun s Kadirovim. Še več, razlog so najverjetneje spretno oblikovali sami.

Prvič, umor na Rdečem trgu ne bi mogel biti izveden brez pomoči visokih vodij ruskih posebnih služb. Drugič, domnevni izvršitelj - namestnik poveljnika elitnega odreda "Sever" Zaur Dadaev nikoli ne bi šel proti njemu brez Kadirovega ukaza, Kadirov pa bi lahko tak ukaz dal bodisi na neposredno Putinovo zahtevo bodisi po prejemu informacij o takem željo vodje nekoga od višjih voditeljev države. Krvava partija si je zamislila, izvedla in izkorišča umora Nemcova ne kot sam sebi namen, temveč kot detonator za uresničitev svojih daljnosežnih političnih teženj. Kadirovovi možje so očitno razumeli, da je ukaz za likvidacijo prišel od samega papeža. Zdelo se je tako zanesljivo, da vanj niso podvomili niti za trenutek. Storilci so bili popolnoma prepričani o svoji nekaznovanosti.

Glavna smer usklajenega napada varnostnih sil je čim večja diskreditacija v javni sferi Kadirova in preko njega Putina, ki mu je pokroviteljski, če ga noče izdati. Toda Putinu je bilo zelo težko predati Kadirova. Zapiranje projekta Kadirov pod pritiskom varnostnih sil bi pomenilo uradno priznanje poraza Rusije v drugi čečenski vojni in napoved tretje. To je vrnitev v leto 1999 v precej slabšem izhodišču. In poleg tega popolna politična delegitimizacija Putina, »rešitelja domovine leta 1999«. Putin še ni predal Kadirova, zaradi česar se je preiskava omejila na nekega voznika, imenovanega za glavno stranko. Vendar se mi zdi, da varnostne sile niso popolnoma opustile svojih načrtov.

Kaj je projekt Kadirov pomenil za samo Čečenijo in kaj bo povzročilo njegovo zaprtje s strani varnostnih sil? Pod vsemogočnostjo federalcev bi lahko vsakega Čečena, ne glede na njegove poglede ali dejanja, federalci ujeli, ugrabili, zlorabili, mučili ali ubili. V današnji Čečeniji bi ista usoda lahko doletela vsakega Čečena, ki bi nasprotoval Kadirovu. To je ogromen napredek pri zagotavljanju osebne varnosti. Obstaja temeljna razlika med statusom Juda v Hitlerjevi Nemčiji in Nemca v isti državi. Prav ta radikalna sprememba je ustvarila Kadirovo bazo podpore. Seveda si je v letih svoje oblasti pridobil tako sovražnike kot krvne sorodnike. Toda vsak poskus varnostnih sil, da se vrnejo k prejšnji tiraniji, bo združil čečensko družbo v ostrem odporu.

Prepričljiv in zelo pravočasen pokazatelj vektorja sprememb, o katerih sanjajo varnostne sile, je bil umor čečenskega Džambulata Dadajeva v Groznem, ki so ga izvedli uradniki notranjega ministrstva, ki so prispeli iz Stavropola. Tudi iz nemočno lažne izjave ministrstva za notranje zadeve, podane po umoru, jasno izhaja, da vojaki niso prišli osumljenca aretirati, ampak žrtev odstraniti. To je rutinska, vsakodnevna praksa, h kateri se varnostne sile že leta zatekajo v Čečeniji in ki jo redno uporabljajo v Dagestanu in drugih severnokavkaških republikah. Te likvidacije so tako vsakdanje, da jih celo pogosto prikazujejo v novicah na zveznih kanalih, očitno z namenom patriotske vzgoje mladih. Toda Kadirov je take safarije federalcem v Čečeniji prekinil. Ta privilegij si je pridržal samo zase. In Čečeni se nočejo iz Nemcev spet spremeniti v Jude Hitlerjevega rajha. In uprli se bodo takšni možnosti. S Kadirovim ali brez Kadirova.

Tukaj je nekaj izjav različnih znanih Čečenov, od Kadirova do Zakajeva, ki so jih dali po likvidaciji v Groznem.

»Časi 2000-ih so mimo. Nekdo je hotel "narediti rezultat" - vzel je Čečena in ga ubil. To se ne bo zgodilo. Dovolj. Bili smo ponižani in žaljeni. Ustave nismo sprejeli zato, da bi nas pobijali.«

»Spomin ljudi je še precej svež na izvensodne usmrtitve, nezakonita pridržanja in aretacije, mučenja in druge množične kršitve človekovih pravic, ki so jih neznani zamaskirani ljudje v avtomobilih in oklepnih transporterjih brez identifikacijskih oznak zagrešili nad domačini. Pogrešanih imamo pet tisoč ljudi. Stotisoče ubitih."

»Danes bo prebivalstvo Čečenije seveda podprlo Ramzana Kadirova. Uživa zvestobo Čečencev prav zato, ker jih ščiti. Ljudje povezujejo prenehanje čistk in brezpravja, ki se je dogajalo v Čečeniji, z imenom Kadirov. ".

V imenu ruskih oblasti so v Čečeniji stoletja izvajali čistke in poboje. Vsi se spominjamo pričevanja ruskega častnika, udeleženca te neskončne kavkaške vojne: »Stari lastniki so se zbrali na trgu in v počepih razpravljali o svojem položaju. Nihče ni govoril o sovraštvu do Rusov. Občutek, ki so ga doživljali vsi Čečeni, mladi in stari, je bil močnejši od sovraštva. To ni bilo sovraštvo, ampak nepriznavanje teh ruskih psov kot ljudi in tak gnus, gnus in zmedenost nad absurdno krutostjo teh bitij, da je bila želja po njihovem iztrebljenju, tako kot želja po iztrebljenju podgan, strupenih pajkov in volkov. enak naraven občutek kot občutek samoohranitve."

"Hadži Murada" sem prebral kot otrok, a šele relativno nedavno sem razumel pomen teh strašnih besed, neznosnih za rusko zavest - po umoru Ane Politkovske, njegovi preiskavi in ​​sojenju neposrednim storilcem. Anna, ki je napisala resnico o zločinih ruske vlade v Čečeniji, je bila svetnica. V nebeškem Jeruzalemu je njeno mesto v Aveniji pravičnih. Njene vrstice so bile polne neznosne človeške bolečine, trpljenja raztrganih teles in duš žrtev. Tistim, ki so umrli v peklu, je Anna po smrti vrnila sočutje in dostojanstvo. Ruski mogočni barabe so naročili in organizirali njen umor. Morilce sta logistično podpirali dve operativni skupini ministrstva za notranje zadeve in FSB. Toda Čečeni so jo ubili.

In niti njen umor niti objava imen njenih morilcev nista šokirala čečenske družbe. Do Annine usode je ostal popolnoma ravnodušen. Zaskrbljeno je bilo, kako skriti Rustama Makhmudova, ki je ustrelil Anno, pred sojenjem. To se mi je zdelo popolnoma nerazumljivo, dokler nisem končno razumel preproste stvari. Putin in Politkovskaja ter ostali smo za mnoge Čečene večinoma nerazločljivi.

Oba, tako kot mi vsi, že po rojstvu spadata v svojem dojemanju v kategorijo prav tistih bitij, do katerih čutita čustvo, ki je močnejše od sovraštva. Za njih je Putin preprosto koristen nevernik – trenutni šef teh kreatur, s katerim morajo voditi pomembna pogajanja in sklepati posle. To, da mu za rojstni dan kot darilo prinese glavo nepomembnega novinarja, ki ga sovraži, se lahko izkaže za koristno taktično potezo za čečensko etnično skupino. Enaka zgodba je z Nemcovom. Kopija. Toda Nemcov je v Nižnem zbral milijon podpisov, jih prinesel v Kremelj in naredil veliko za zaustavitev prve čečenske vojne.

Toda po vsem, kar so Romanovi in ​​Ermolovi, Stalini in Jelcini, Putini in Šamanovi počeli v Čečeniji v 19., 20. in 21. stoletju, je ta občutek za Čečene postal tako vseobsegajoč, da se preprosto ne trudijo več razumeti nianse Rusov. Dve etnični skupini s tako trdno vzpostavljenim odnosom drug do drugega ne moreta živeti v isti državi. Projekt Kadirov s svojo tiktakajočo bombo je rešitev problema odložil za desetletje, vendar je njegov čas potekel.

Zadnji nori medijski govori privržencev Kadirova večino ruske družbe močno obračajo proti njim, kljub temu, da se grožnje nanašajo le na liberalce. To gre na roko varnostnim silam, ki lahko znova zahtevajo, da Putin odstrani Kadirova, zdaj pa se zanašajo na široko javno podporo.

Olje na ogenj je prilila zgodba o namestniku iz Krasnojarska, ki ga je čečenska diaspora prisilila, da se je ponižujoče opravičil Kadirovu. Posledično se Putin znajde v vlogi skoraj edinega, ki brani čečenskega voditelja, ki ga Rusi, milo rečeno, ne marajo preveč.

Kadirov dela veliko napako, ko pretirava glede Putinove sposobnosti obvladovanja situacije, saj se je pokrovitelj znašel v izjemno ranljivem položaju v ozadju ne le zunanje izolacije, ampak tudi nastajajoče notranje in celo v ozadju obsežna gospodarska kriza. Kadirov s svojimi divjimi izjavami in grožnjami ne le da ne pomaga šefu, ampak še povečuje njegovo izolacijo, s čimer Putina spravlja proti ne le varnostnim silam in varnostnim silam, ampak tudi celotni ruski družbi.

Eden od voditeljev nesistemske opozicije Navalni je, kot je znano, Kadirova že obtožil, da namerava formalizirati ločitev Čečenije od Rusije in ustvariti islamsko državo:

»No, končno bom ponovil, kar sem že večkrat povedal: strateška naloga Kadirova je ločitev od Rusije in ustvarjanje lastne avtoritarne države pod krinko islamskih sloganov. Samo čaka na trenutek, ko v proračunu sploh ne bo denarja.”

Zlate besede za ušesa naših varnostnih sil, ki že dolgo sanjajo o zaprtju projekta Kadirov. To je široka javna podpora, na katero se lahko zanesejo pri sprožitvi 3. čečenske vojne. Preprečiti izdajo Kadirova in njegov beg skupaj z republiko iz Ruske federacije, na kar smo, Vladimir Vladimirovič, večkrat opozarjali ne le mi, ampak tudi domoljubno naravnani opozicijski voditelji.

In istega dne iz nekega razloga A. Navalny na svojem blogu objavi obsežen kanal »Kako so se Čečeni borili za Hitlerja«, ki bralca spodbuja k opravičevanju genocida leta 1944.

Težko se je znebiti vtisa, da Navalni načrtno pripravlja svoje številne privržence in oboževalce, da podprejo načrte varnostnih sil za naslednje leto. "obnovitev ustavnega reda." In to seveda ne počne po nečijem naročilu, ampak zaradi svojih temeljnih prepričanj.

Politik, ki bo vodil državo, ne razume, da bi bil tak scenarij katastrofa ne le za Čečenijo, ampak predvsem za Rusijo.

Danes ne smemo razmišljati o vrnitvi Kadirovljevega totalitarnega offshora v naše domače Putinovo »pravno« polje skozi še bolj krvavo tretjo čečensko vojno. In o osvoboditvi imperialistične obsedenosti, ki nas že tretje stoletje zapored prisili, da s granatami in bombami trgamo kos zemlje, kjer živijo za nas najtežji ljudje, ki jih nikoli nismo osvojili.