मास्लोव विक्टर निकोलाइविच, रूसी संघ की फेडरेशन काउंसिल में स्मोलेंस्क क्षेत्र की राज्य सत्ता के विधायी निकाय के प्रतिनिधि, स्मोलेंस्क क्षेत्र के पूर्व गवर्नर, स्मोलेंस्क क्षेत्र के प्रशासन के पूर्व प्रमुख, स्मोलेंस्क क्षेत्र के लिए एफएसबी निदेशालय के पूर्व प्रमुख।
"मानद प्रति-खुफिया अधिकारी" की उपाधि से सम्मानित किया गया।
उन्हें ऑर्डर फॉर मिलिट्री मेरिट और मेडल फॉर लेबर डिस्टिंक्शन से सम्मानित किया गया।
शादीशुदा है, एक बेटी है.
और शुरुआत में हमने विक्टर मास्लोव के साथ केवल एक प्रश्न पर चर्चा करने की योजना बनाई: ऐसा कैसे हुआ कि 2009 के बाद से, सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक कार्यों में से एक - सामाजिक रूप से कमजोर नागरिकों को दवाएं प्रदान करना - पूरी तरह से सेंट पीटर्सबर्ग वाणिज्यिक संरचना को सौंप दिया गया था? और यद्यपि इस क्षेत्र में "औषधीय आपदा" मास्लोव के स्मोलेंस्क क्षेत्र के गवर्नर का पद छोड़ने के दो साल बाद हुई, हम यह समझना चाहते थे कि कहानियाँ (मीडिया में, साथ ही मुँह से मौखिक रूप से) कितनी सच हैं। यह सब मैस्लोव की गलती है”।
हालाँकि, पूर्व गवर्नर और अब स्मोलेंस्क क्षेत्रीय ड्यूमा से फेडरेशन काउंसिल के सदस्य के साथ बातचीत दवा आपूर्ति की समस्याओं के दायरे से काफी आगे निकल गई।
— विक्टर निकोलाइविच, आइए एक "कठिन" प्रश्न से शुरू करें: क्या राज्य एकात्मक उद्यम "स्मोलेंस्क-फार्मेसी" का निगमीकरण आपके गवर्नरशिप के दौरान शुरू हुआ था?
- एकदम सही।
- तो, आख़िरकार, "मास्लोव को दोष देना है"?
— मैं समय-समय पर इंटरनेट पर ऐसे ही निबंध पढ़ता रहता हूं। और, स्पष्ट रूप से कहें तो, सभी झूठ और मनगढ़ंत बातों को, यदि विवेक पर नहीं, तो इन पत्रकारों की पेशेवर प्रतिष्ठा पर ही रहने दें। और यदि हम बातचीत के उस विषय पर लौटते हैं जिसे आपने रेखांकित किया है, तो मैं समझाऊंगा। हाँ, राज्य एकात्मक उद्यम "स्मोलेंस्क-फार्मासिया" का निगमीकरण "मास्लोव प्रशासन" द्वारा किया गया था। 2004 में, हमने यह कदम उठाया क्योंकि इस उद्यम में निवेश के बिना, क्षेत्र में दवा आपूर्ति प्रणाली ध्वस्त हो सकती थी। यह कदम बिल्कुल जरूरी था. सबसे पहले, राज्य एकात्मक उद्यम "स्मोलेंस्क-फार्मासिया" उस समय दिवालिया हो गया था। फार्मेसियों को खुला रखने और दवाओं से भंडारित रखने के लिए निवेश की आवश्यकता थी। क्षेत्र का बजट उस अवधि के लिए सबसे विकट समस्या थी [ औषधि प्रावधान — ईडी।] मैं निर्णय नहीं कर सका। और फिर कंपनी के 49 प्रतिशत शेयर बिक्री के लिए रखे गए, और फिर अन्य 24 प्रतिशत। लेकिन प्रशासन ने एक अवरोधक हिस्सेदारी बरकरार रखी - हमने समझा कि फार्माशिया में निवेश आकर्षित करने की प्रक्रिया में यह रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण पहलू था। हमारे लिए, यह मुद्दा मौलिक था, क्योंकि ऐसी शर्त पूरी होने पर ही स्मोलेंस्क क्षेत्र के प्रशासन ने नवगठित स्मोलेंस्क-फार्मासिया ओजेएससी की गतिविधियों पर वास्तविक नियंत्रण बनाए रखा और ओजेएससी के रणनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने का अवसर मिला - उद्यम के प्रमुख की नियुक्ति या निष्कासन से लेकर दवाओं की आपूर्ति के मुद्दे (खरीद मूल्य के मुद्दे, डीएलओ कार्यक्रम के तहत आवश्यक दवाओं की सूची आदि सहित)। इन सभी मामलों में, क्षेत्रीय प्रशासन की सहमति के बिना, निवेशक - "उत्तर-पश्चिम" - स्वतंत्र निर्णय नहीं ले सकता था। और मैं कहूंगा कि तब, ऐसी परिस्थितियों में, जिन्हें हमने सख्ती से विनियमित किया था, उत्तर-पश्चिम ने इस क्षेत्र के साथ काफी रचनात्मक रूप से काम किया। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि स्मोलेंस्क-फ़ार्मेशिया सफलतापूर्वक विकसित हुआ।
— वैसे, मुझे याद आया कि उस समय इस उद्यम ने सामाजिक परियोजनाओं को भी लागू किया था, विशेष रूप से, स्मोलेंस्क-फार्मेसी की कीमत पर युद्ध के दिग्गजों के लिए अस्पताल में चिकित्सा कर्मियों के कार्यस्थलों को कम्प्यूटरीकृत करने की कार्रवाई की गई थी... तो कहाँ क्या समस्याएं आईं?
- वर्तमान स्थिति के लिए, मैं निम्नलिखित कहूंगा: एंटुफ़िएव की टीम ने जो रणनीतिक गलती की, वह स्मोलेंस्क-फार्मासिया ओजेएससी में एक अवरुद्ध हिस्सेदारी के क्षेत्रीय प्रशासन द्वारा नुकसान था। इस प्रकार, क्षेत्रीय प्रशासन ने विशेष रूप से महत्वपूर्ण निर्णयों को अपनाने को प्रभावित करने का अवसर खो दिया है, जिसमें तब भी शामिल है जब कोई उद्यम दवाओं की खरीद के लिए वित्तीय रूप से गहन लेनदेन करता है। मैं दोहराता हूं, मुख्य, मुख्य गलती यह है कि यह सब पूरी तरह से स्मोलेंस्क-फार्मेसी को सौंप दिया गया था, और वास्तव में उत्तर-पश्चिम को। प्रशासन द्वारा जिस समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, उसमें अनिवार्य रूप से एक अपराध के संकेत शामिल हैं, और इससे क्षेत्र के बजट को बहुत नुकसान हुआ। मैं मुद्दे के नैतिक पक्ष के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि हम महत्वपूर्ण दवाओं की आपूर्ति के बारे में बात कर रहे हैं।
- आप स्थिति का आकलन कैसे करते हैं, क्या गवर्नर ओस्ट्रोव्स्की स्मोलेंस्क क्षेत्र में दवाओं की कीमतों को कम करने में सक्षम होंगे, भले ही उन्हें केंद्रीय संघीय जिले में सबसे कम न करें, जैसा कि उनका इरादा था, लेकिन कम से कम उन्हें औसत के बराबर करने के लिए जिले के लिए?
— आपने सही लिखा, इस मुद्दे में मुख्य बात राजनीतिक इच्छाशक्ति की उपस्थिति है। एलेक्सी व्लादिमीरोविच, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, के पास यह है। बेशक, नॉर्थ-वेस्ट स्वेच्छा से अपना पद नहीं छोड़ेगा, और जब तक अवसर है, यह कंपनी अपने लाभ के लिए काम करेगी, जैसा कि कोई भी व्यावसायिक संरचना करेगी। इसका एक ही रास्ता है - दवाओं की खरीद, आपूर्ति और बिक्री के लिए बाजार में प्रतिस्पर्धा पैदा करना जरूरी है। तब उत्तर-पश्चिम को या तो स्मोलेंस्क क्षेत्र में अपनी व्यावसायिक रणनीति बदलनी होगी या क्षेत्र छोड़ना होगा। हां, स्थिति को बदलना बहुत कठिन होगा; आप इसे एक या दो सप्ताह (या कुछ महीनों में भी) में नहीं कर पाएंगे।
- विक्टर निकोलाइविच, अब हम दवा प्रावधान के साथ इस समस्या पर चर्चा कर रहे हैं, मुद्दे के इतिहास को याद कर रहे हैं, इसे हल करने की संभावना का आकलन कर रहे हैं... क्या गवर्नर शक्तियों के लिए कुछ उदासीनता की भावना नहीं है?
- कदापि नहीं। जैसा कि चीन में ठीक ही कहा जाता है, आप एक ही नदी में दो बार कदम नहीं रखते। आख़िरकार, मैंने क्षेत्रीय ड्यूमा की एक बैठक में बहुत ईमानदारी से कहा कि मेरे गवर्नर के कार्यकाल के अंत तक (और मैं इस पद पर दूसरों (ग्लुशेनकोव, प्रोखोरोव और एंटुफ़िएव) की तुलना में अधिक समय तक रहा - पाँच साल और सात महीने) अब आगे कोई हलचल नहीं थी। मैं समझ गया कि जिस मुख्य कार्य के लिए मैं चुनाव में गया था - अधिकारियों और उस समय हो रहे अपराध के बीच के बंधन को तोड़ना - मैंने पूरा कर लिया था। और, सच कहूँ तो, आंतरिक फ़्यूज़ ख़त्म हो गया था। शायद सिर्फ आगे बढ़ने की कमी की भावना के कारण। मैं एक एफएसबी जनरल हूं, इसलिए फेडरेशन काउंसिल में मेरा वर्तमान कार्य [ रक्षा और सुरक्षा पर फेडरेशन काउंसिल समिति के उपाध्यक्ष — ईडी।] निश्चित रूप से मेरे करीब है। इसलिए, पिछली स्थिति के लिए बिल्कुल भी उदासीन नोट्स नहीं हैं। फिर भी, स्मोलेंस्क क्षेत्र में जो कुछ हो रहा है, उसके प्रति मैं बिल्कुल भी उदासीन नहीं हूं और यहां इस क्षेत्र में मैं बहुत बारीकी से काम करता हूं, जिसमें स्मोलेंस्क निवासियों की अपील भी शामिल है, जिनमें से मेरे स्वागत को बहुत कुछ मिलता है। मुझे लगता है कि आपकी पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में मैंने पहले ही कहा था कि मेरा इस क्षेत्र से संबंध ख़त्म करने का कोई इरादा नहीं है। इसलिए, मैं फेडरेशन काउंसिल में अपने काम को केवल क्षेत्र में काम (क्षेत्र में समस्याओं को हल करना और स्मोलेंस्क निवासियों की अपील पर काम करना) के संयोजन में मानता हूं।
— अगर हम संसद के ऊपरी सदन में आपके काम के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम गवर्नर चुनावों की वापसी पर अपनाए गए कानून को नजरअंदाज नहीं कर सकते। हाँ, प्रत्यक्ष चुनाव वापस आ रहे हैं। लेकिन यहाँ फ़िल्टर है...
- जहां तक मेरी स्थिति का सवाल है, यह है: सबसे प्रभावी फ़िल्टर पार्टी फ़िल्टर है। यदि कोई पार्टी जिम्मेदार है, तो वह वास्तव में योग्य उम्मीदवारों को नामांकित करेगी। मेरी राय में, इस प्रकार का "पार्टी" फ़िल्टर सबसे विश्वसनीय है, क्योंकि यहां हम पार्टियों की प्रतिष्ठा के बारे में बात कर रहे हैं। और मुझे लगता है कि इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है कि हर पार्टी को अपने उम्मीदवारों को नामांकित करने का अवसर मिलेगा। कृत्रिम बाधाएँ क्यों पैदा की जाएँ, स्थिति को बढ़ाया जाए और इस तरह विपक्ष की रेटिंग बढ़ाई जाए?
- अंततः, उम्मीदवारों के लिए "राष्ट्रपति पद का फ़िल्टर" लुप्त हो गया। हालाँकि, एक नगरपालिका फ़िल्टर दिखाई दिया। लेकिन संक्षेप में, यह एक कठोर फ़िल्टर है। क्या आप सहमत हैं?
- बिल्कुल सहमत। यह बहुत कठिन फ़िल्टर है. मैं और अधिक कहूंगा, इस फ़िल्टर में एक निश्चित भ्रष्टाचार घटक के संकेत हैं। लेकिन मेरा मानना है कि यह हमारे लोकतंत्र के विकास में सिर्फ एक चरण है (यह, आप जानते हैं, यह है कि कैसे कुछ लोग धीरे-धीरे ठंडे पानी में प्रवेश करते हैं, "ताकि शरीर को इसकी आदत हो जाए")। शायद हमें भी इससे गुजरना होगा.
- हाँ। मैंने शुरुआत में "फ़िल्टर" के ख़िलाफ़ आवाज़ उठाई और वोट दिया, जब लोगों का एक निश्चित समूह, किसी से प्राप्त जानकारी के आधार पर, यह निर्णय लेगा कि किसी उम्मीदवार को चुनाव में भाग लेने की अनुमति दी जाए या नहीं। आख़िरकार, सामान्य ज्ञान की जीत हुई, इस विचार को त्याग दिया गया और, मेरी राय में, वे एक अधिक उदार योजना की ओर बढ़ गए। और हाँ, मैंने इस विकल्प के लिए मतदान किया (नगरपालिका फ़िल्टर के साथ)।
- लेकिन आपने अभी देखा कि इसमें भ्रष्टाचार का एक घटक है, और ऐसा भी लगा कि यह विकल्प, जैसा कि वे कहते हैं, आपके लिए उपयुक्त नहीं है। आप अब भी इसके पक्ष में क्यों हैं?
— क्योंकि गवर्नर चुनाव पर कानून अपनाना आवश्यक था। हां, आज कानून में यह बिंदु है, जो व्यक्तिगत रूप से मुझे बिल्कुल पसंद नहीं आता। लेकिन कुल मिलाकर, कानून आवश्यक और बहुत प्रासंगिक है।
- क्या इस मुद्दे पर आम तौर पर फेडरेशन काउंसिल में चर्चा की जाती है, या क्या हर कोई लोकतांत्रिक चुनाव प्रक्रिया में बाधा के रूप में फ़िल्टरिंग की उपस्थिति पर अपना असंतोष "खुद तक" रखता है?
- बेशक, इस मुद्दे पर चर्चा हो रही है, और इस मुद्दे पर काफी गरमागरम चर्चा हो रही है, इस पर विचार करने के लिए एक कार्य आयोग बनाया गया है; यानी कोई सर्वसम्मत सहमति नहीं थी. मैं एक बार फिर दोहराता हूं: हम इस तथ्य से आगे बढ़े कि कानून को अपनाने की जरूरत है।
- इसे तत्काल लेना जरूरी था। इसलिए?
- हाँ, यह राजनीतिक स्थिति से तय हुआ था, मैं यहाँ अमेरिका नहीं खोल रहा हूँ, यह एक स्पष्ट बात है। इस कानून को अपनाने की आवश्यकता नीचे से उत्पन्न हुई, और इस मांग का जवाब न देना असंभव था। यह बिल्कुल उन मामलों में से एक है जब उभरती राजनीतिक स्थिति के आधार पर कोई कानून अपनाया जाता है।
— विक्टर निकोलाइविच, अब आपने क्षेत्रीय ड्यूमा की हर बैठक में भाग लेना शुरू कर दिया है, और सामान्य तौर पर आपको "मास्लोव की राजनीतिक सक्रियता" का आभास होता है। और ऐसी भावना है कि यह सर्गेई एंटुफ़िएव के इस्तीफे से जुड़ा है।
— मैं श्री एंटुफ़िएव के कार्यों पर विस्तार से टिप्पणी नहीं करना चाहता। इसलिए, मैं संक्षेप में बताऊंगा: क्षेत्र में उनके नेतृत्व की अवधि के दौरान, मेरी राय में, "अवांछनीय" का "राजनीतिक अलगाव" सक्रिय रूप से किया गया था। और अंतुफ़ियेव, कम से कम समय में, क्षेत्र के राजनीतिक अभिजात वर्ग के लगभग पूरे मुख्य वर्ग के सामने अपना विरोध करने में कामयाब रहे। यह सारी प्रथा अंततः एंटुफ़िएव के ही विरुद्ध हो गई। देखिए प्रशासन में क्या हुआ: स्मोलेंस्क के लोगों ने खुद को सत्ता से "उखाड़ना" शुरू कर दिया। आख़िरकार, यह उनके शासन काल के दौरान था कि प्रशासन में अज्ञात "वैरांगियों" की बड़े पैमाने पर भर्ती हुई थी। याद रखें, ऐसा पहले कभी नहीं हुआ - न तो ग्लुशेनकोव के अधीन, न प्रोखोरोव के अधीन, न ही मैस्लोव के अधीन। मेरी टीम में केवल पाँच उप-गवर्नर थे। सभी स्मोलेंस्क निवासी, हर कोई आबादी द्वारा जाना और समझा जाता था (एक छोटा प्रयोग था, लेकिन मैंने तुरंत स्थिति को ठीक कर दिया)। यह गिनना असंभव है कि एंटुफ़िएव के तहत स्मोलेंस्क क्षेत्र के उप-गवर्नर के रूप में कितने "विशेषज्ञों" ने सेवा की। हम उस समय की प्रवृत्ति का परिणाम भी देखते हैं - "स्मोलेंस्क के कोई निवासी नहीं हैं जिन पर राज्यपाल भरोसा कर सकते हैं": ये बजट के साथ भारी समस्याएं हैं, बहुत सारी परियोजनाएं हैं और एक भी पूरा मामला नहीं है।
- एक और मुद्दा जिसे संघीय स्तर पर दबा दिया गया है, लेकिन क्षेत्रीय स्तर पर वस्तुतः "उबलता" है: संयुक्त रूस की क्षेत्रीय शाखा के अंदर की स्थिति। आप इसका क्या मूल्यांकन करेंगे?
-कितना बेहद नकारात्मक. स्थिति पार्टी की रेटिंग के पूर्ण नुकसान से भरी है, इसलिए इसे तत्काल ठीक किया जाना चाहिए, क्योंकि हम अपने क्षेत्र के जीवन में बहुत महत्वपूर्ण राजनीतिक घटनाओं की दहलीज पर हैं। कट्टरपंथी उपायों के बिना इसे ठीक करना संभव नहीं होगा। और यह, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सभी के लिए स्पष्ट है।
- ईआर के क्षेत्रीय कार्यालय की स्थिति पर एलेक्सी ओस्ट्रोव्स्की की टिप्पणी ने बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। एक ओर, एलेक्सी व्लादिमीरोविच एलडीपीआर के सदस्य हैं, दूसरी ओर, वह गवर्नर हैं, और न केवल क्षेत्र में सामाजिक-आर्थिक स्थिति के लिए, बल्कि राजनीतिक स्थिति के लिए भी जिम्मेदार हैं...
“हमें एलेक्सी व्लादिमीरोविच को श्रद्धांजलि देनी चाहिए कि उन्होंने यह कदम उठाया, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि किस तरह की प्रतिक्रिया हो सकती है। हालाँकि, जो हो रहा है उस पर "आंखें मूंद लेना" और यह दिखावा करना कि कुछ भी नहीं हो रहा है, एक मृत अंत है। इसलिए, मेरी राय में, वह सही कदम उठा रहे हैं, क्योंकि "संयुक्त रूस" को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, अधिकांश आबादी अभी भी इस विशेष पार्टी का समर्थन करती है; तदनुसार, ओस्ट्रोव्स्की को अधिक कुशलता से काम करने और स्मोलेंस्क क्षेत्र की समस्याओं को हल करने में मदद करने में रुचि है। और क्षेत्र की संपूर्ण राजनीतिक क्षमता को एकजुट करके ही समस्याओं का समाधान किया जा सकता है। ऐसे में राज्यपाल बिल्कुल तार्किक ढंग से काम करते हैं.
विक्टर निकोलाइविच मास्लोव(जन्म 4 अक्टूबर 1950) - स्मोलेंस्क क्षेत्र के पूर्व गवर्नर, स्मोलेंस्क क्षेत्र के एफएसबी निदेशालय के पूर्व प्रमुख।
30 जनवरी, 2008 से 25 सितंबर, 2013 तक, वह स्मोलेंस्क क्षेत्र की विधायी शाखा से रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल के सदस्य थे।
शादीशुदा है, एक बेटी है.
|
तुम गुलाम नहीं हो!
अभिजात वर्ग के बच्चों के लिए बंद शैक्षिक पाठ्यक्रम: "दुनिया की सच्ची व्यवस्था।"
http://noslave.org
विकिपीडिया से सामग्री - निःशुल्क विश्वकोश
विक्टर निकोलाइविच मास्लोव | |
विक्टर निकोलाइविच मास्लोव | |
मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। | |
19 मई, 2002 - 19 दिसम्बर, 2007 | |
---|---|
पूर्ववर्ती: | अलेक्जेंडर दिमित्रिच प्रोखोरोव |
उत्तराधिकारी: | सर्गेई व्लादिमीरोविच एंटुफ़िएव |
धर्म: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
जन्म: | 4 अक्टूबर(1950-10-04
)
(68 वर्ष) फ़रगना, उज़्बेक एसएसआर, यूएसएसआर |
मौत: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)।
मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
दफन जगह: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
राजवंश: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
जन्म नाम: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
पिता: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
माँ: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
जीवनसाथी: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
बच्चे: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
प्रेषण: | संयुक्त रूस |
शिक्षा: | मॉस्को एनर्जी इंस्टीट्यूट की स्मोलेंस्क शाखा केजीबी के उच्च पाठ्यक्रम रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का मॉस्को लॉ इंस्टीट्यूट |
शैक्षणिक डिग्री: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
वेबसाइट: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
ऑटोग्राफ: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
मोनोग्राम: | मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
पुरस्कार: | |
मॉड्यूल में लूआ त्रुटि: लाइन 170 पर विकिडेटा: फ़ील्ड "विकीबेस" को अनुक्रमित करने का प्रयास (शून्य मान)। |
विक्टर निकोलाइविच मास्लोव(जन्म 4 अक्टूबर 1950) - स्मोलेंस्क क्षेत्र के पूर्व गवर्नर, स्मोलेंस्क क्षेत्र के एफएसबी निदेशालय के पूर्व प्रमुख।
30 जनवरी, 2008 से 25 सितंबर, 2013 तक, वह स्मोलेंस्क क्षेत्र की विधायी शाखा से रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल के सदस्य थे।
शादीशुदा है, एक बेटी है.
|