अलग-अलग लोग एक ही शब्द को अलग-अलग क्यों समझते हैं? लोग अलग तरह से नशे में क्यों होते हैं?

गुरुवार, 31 जुलाई 2014

कुछ लोगों का दृढ़ विश्वास होता है कि जब वे टीवी पर कार्यक्रम देखते हैं या किताब पढ़कर लेखक का अर्थ समझते हैं। वे कई कारणों से इसके प्रति आश्वस्त हैं, जिनमें से एक प्रमुख कारण सार्वभौमिक समानता का मिथक है। प्रकृति में कोई समानता नहीं है, न कभी थी और न कभी होगी! सभी लोग अलग हैं। यह दुनिया की सुंदरता है! लोगों की समानता के बारे में एक गलत धारणा दूसरों की गलतफहमी की ओर ले जाती है। आखिरकार, यदि आप सभी को अपना समान मानते हैं, तो आप लोगों के व्यवहार और कार्यों में अंतर कैसे समझा सकते हैं?

कोई रास्ता नहीं, सिवाय - "यदि सभी समान हैं, तो आदर्श से कोई विचलन एक विवाह है, एक दोष है!"

इसलिए कुछ लोग उन सभी को मानते हैं जो उनके जैसा व्यवहार नहीं करते हैं - "मूर्ख, बीमार, बदमाश, आदि ..."

आप और मैं, अब से, धारणा में अंतर के कारणों को समझेंगे। और हम विश्लेषण इस अहसास के साथ शुरू करेंगे कि सभी लोग अलग हैं!

जन्म से सभी लोगों के विकास की एक अलग क्षमता होती है। विभिन्न आनुवंशिक झुकाव। उन्हें अलग-अलग लोगों ने पाला है। वे विभिन्न आवासों में रहते हैं। कहावत सही है - "रूस के लिए क्या अच्छा है, फिर जर्मन के लिए मौत!"

और चूंकि सभी लोग अलग-अलग होते हैं, इसलिए वे अपने आसपास की दुनिया को अलग-अलग तरीकों से समझते हैं। एक, कुत्ते को देखते ही, भय का अनुभव होता है - दूसरा आनंद। एक दाढ़ी वाले आदमी में, एक देखता है: एक आतंकवादी, दूसरा एक पुराना आस्तिक।

तो किसी भी फिल्म में, किसी भी किताब में, लोग केवल यही समझते हैं अपने विकास की माप में क्या समझ पाते हैं।आसपास होने वाली घटनाएं, प्राकृतिक या मानव निर्मित घटनाएं, लोग भी अलग तरह से समझते हैं।

इसके अलावा, कुछ लोग अपने आसपास की दुनिया का 90% हिस्सा नहीं देखते हैं ...

आइए हम साल्टीकोव-शेड्रिन की प्रसिद्ध कहावत को याद करें- “और उसकी दो आँखें थीं: सुप्त और गैर-भीग।

दर्जनों आंखों से उसने बिल्कुल कुछ नहीं देखा, लेकिन नींद की आंखों से उसने छोटी चीजें देखीं।

याद रखना! एक व्यक्ति केवल वही समझता है जो वह अपने जीवन के सर्वोत्तम अनुभव, ज्ञान और कौशल को समझने में सक्षम है।

एक व्यक्ति जितना अधिक कर सकता है, उतनी ही अधिक जानकारी वह समझ सकता है। उसके कौशल और क्षमताओं का दायरा जितना व्यापक होगा, वह इस या उस घटना या घटना से उतना ही अधिक ज्ञान प्राप्त करने में सक्षम होगा।

केवल एक बहुमुखी व्यक्ति ही किसी पुस्तक, लेख या फिल्म में दी गई जानकारी की पूरी मात्रा को समझने में सक्षम होता है। एकतरफा विकसित व्यक्तित्व में, मस्तिष्क "तेज" होता है, जैसे कि बायोरोबोट में, केवल एक कार्य के लिए।

इसलिए, "अपना काम करना" और कुछ नहीं, दूसरों की गलतफहमी, खुद की गलतफहमी और अंततः, गिरावट के लिए बर्बाद है ...

सदियों से, लोग अलग तरह से सोचते हैं, अलग तरह से काम करते हैं और अलग तरह से सफल होते हैं। इसलिए, देर-सबेर सवाल उठता है: लोग अलग क्यों होते हैं, उनमें से कुछ अधिक स्मार्ट या अधिक सभ्य क्यों होते हैं, और क्या ऐसा कुछ है जो उन्हें हमेशा के लिए ऐसा बनाता है? विशेषज्ञ इस स्कोर पर भिन्न हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि इस तरह के मतभेदों के लिए भौतिक पूर्वापेक्षाएँ हैं और इसलिए, वे अपरिहार्य और अपरिवर्तनीय हैं। सदियों से इन भौतिक आधारों में खोपड़ी (फ्रेनोलॉजी), खोपड़ी के आकार और आकार (क्रैनियोलॉजी) और आज के जीन पर धक्कों को शामिल किया गया है।

अन्य विद्वानों ने लोगों के जीवन, अनुभव, शिक्षा और सीखने के तरीकों में भारी अंतर की ओर इशारा किया है। आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि आईक्यू टेस्ट के आविष्कारक अल्फ्रेड बिनेट इस स्थिति के सक्रिय रक्षक थे। क्या बच्चों की "ईश्वर प्रदत्त" मानसिक क्षमताओं को निर्धारित करने के लिए आईक्यू टेस्ट नहीं बनाया गया था? ज़रुरी नहीं। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में पेरिस में काम करने वाले एक फ्रांसीसी बिनेट ने पेरिस के पब्लिक स्कूलों में उन छात्रों की पहचान करने के लिए इस परीक्षा को संकलित किया, जिन्होंने अपनी शिक्षा से लाभ नहीं उठाया, ताकि इन बच्चों के लिए नए शैक्षिक कार्यक्रम विकसित किए जा सकें ताकि उन्हें आगे बढ़ने में मदद मिल सके। रट। उन्होंने व्यक्तिगत बौद्धिक विशेषताओं के अस्तित्व से इनकार नहीं किया, लेकिन उनका मानना ​​​​था कि सीखने और प्रशिक्षण से बच्चों की मानसिक क्षमताओं में मूलभूत परिवर्तन हो सकते हैं। यहां उनकी संस्थापक पुस्तकों में से एक, बच्चों के बारे में समकालीन विचार, का एक उद्धरण है, जिसमें उन्होंने सैकड़ों स्कूली बच्चों के साथ अपने काम का सारांश दिया है जो सीखने के साथ संघर्ष कर रहे हैं:

"कुछ आधुनिक दार्शनिक ... दावा करते हैं कि व्यक्तियों में एक निश्चित मात्रा में मानसिक क्षमताएं होती हैं और यह संख्या बढ़ाई नहीं जा सकती है। हमें इस तरह के अमानवीय निराशावाद के खिलाफ प्रतिक्रिया और विरोध करना चाहिए ... अभ्यास, सीखने और सबसे ऊपर, कार्यप्रणाली के माध्यम से, हम अपने ध्यान, स्मृति, निर्णय को बेहतर बनाने और पहले की तुलना में होशियार बनने में सक्षम हैं।"

और कौन सही है? आज, अधिकांश विशेषज्ञ यह मानने के इच्छुक हैं कि "या तो-या" प्रश्न उठाना असंभव है। प्रकृति या पोषण, जीन या पर्यावरण। गर्भाधान के क्षण से, एक और दूसरे के बीच निरंतर संपर्क होता है। इसके अलावा, जैसा कि प्रसिद्ध न्यूरोसाइंटिस्ट गिल्बर्ट गॉटलीब 5 ने कहा, जैसे-जैसे हम विकसित होते हैं, जीन और वातावरण सिर्फ बातचीत से ज्यादा करते हैं - जीन को पर्यावरण को ठीक से काम करने की आवश्यकता होती है।

इस बीच, वैज्ञानिकों ने पाया है कि मनुष्य अपने पूरे जीवन में अपने दिमाग को सीखने और विकसित करने की पहले की तुलना में कहीं अधिक क्षमताओं से संपन्न हैं। बेशक, प्रत्येक व्यक्ति का अपना आनुवंशिक "दहेज" होता है जो केवल उसके लिए निहित होता है। शुरुआत में, लोगों के अलग-अलग व्यक्तित्व और अलग-अलग झुकाव हो सकते हैं, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि अनुभव, प्रशिक्षण और उनके व्यक्तिगत प्रयास उन्हें इस अंतर को पाटने में मदद कर सकते हैं। जैसा कि एक आधुनिक खुफिया गुरु रॉबर्ट स्टर्नबर्ग लिखते हैं, मुख्य कारक जो यह निर्धारित करता है कि कोई व्यक्ति किसी विशेष क्षेत्र में योग्यता का स्तर प्राप्त करता है या नहीं, "उसे पहले से दी गई कुछ क्षमता नहीं है, बल्कि उसके उद्देश्यपूर्ण प्रयास हैं।" या, जैसा कि उनके पूर्ववर्ती बिनेट ने स्वीकार किया, यह हमेशा नहीं होता है कि जो लोग पहले सबसे चतुर थे, वे अंत में सबसे चतुर बन जाते हैं।

दिलचस्प और उपयोगी चीजों के बारे में लिखता है। वह Adizes का अध्ययन करता है और न केवल। उनका मानना ​​​​है कि हर कोई वह व्यवसाय कर सकता है जिससे उसे खुशी मिले। व्यक्ति को केवल इसकी प्रबल इच्छा करनी होती है।

एक बार Adizes से पूछा गया: " लोग जानकारी को अलग तरह से क्यों देखते हैं? "

Yitzhak Adizes

मैंने खुद से धारणाओं के बारे में सीखा जब वे चलना सीख रहे थे। एक दिन, उनमें से सबसे बड़ा, पुखराज एक कुर्सी पर बैठा था, एक चम्मच लहरा रहा था और अपनी थाली की सामग्री को अपने चारों ओर बिखेर रहा था। अचानक उसने कुछ इशारा किया और चिल्लाया, "मेरा।" मुझे आश्चर्य हुआ कि मेरा बेटा इतनी कम उम्र में पूंजीवादी हो गया। वह इतना भौतिकवादी, निजी संपत्ति का इतना प्रेमी क्यों निकला? उसकी परवरिश का क्या होता है? उसके पहले शब्द "प्यार" या "दे" क्यों नहीं थे? फिर, लगभग पंद्रह महीने बाद, मेरे दूसरे बेटे, शोहम ने लगभग उसी उम्र में वैसा ही व्यवहार किया।

कुछ साल बाद, जब मैं दुनिया भर में व्याख्यान दे रहा था, मैंने सीखा कि बच्चे सभी देशों और सभी भाषाओं में एक ही उम्र में "मेरा" चिल्लाते हैं। मैं यह जानना चाहता था कि ऐसा क्यों हो रहा है।

विभिन्न नौकरियों में कई वर्षों का अनुभव प्राप्त करने के बाद, मैंने महसूस किया कि वयस्क सिर्फ बड़े बच्चे हैं। वे लगातार "मेरा" भी चिल्लाते हैं। कई वर्षों के अवलोकन के बाद, मैंने निम्नलिखित खोज की। स्थिति को तीन अलग-अलग तरीकों से या उनमें से किसी भी संयोजन के माध्यम से माना जा सकता है।

वास्तविकता की पहली धारणा "है" (अस्तित्व) शब्द से परिभाषित होती है। यह आज का है। यह अब मौजूद है। उदाहरण के लिए, आप इस समय मुझे सुन रहे हैं, लेकिन "है" जरूरी नहीं कि "होना चाहिए", जो दूसरी धारणा से मेल खाता है। शायद जब आप मेरी बात सुनते हैं, तो आपके साथ ऐसा होता है कि आपको इस समय "काम" करना चाहिए या कुछ और करना चाहिए।

शायद आपको अपने बच्चों के साथ "होना चाहिए"। आपके भीतर गहरी कोई फीकी आवाज कहती है कि अब आप जो कर रहे हैं उसके बजाय आपको "क्या" करना चाहिए।

तीसरी धारणा यह है कि आप क्या करना चाहते हैं। जब आप मुझे सुन रहे हैं और सोच रहे हैं कि आपको कार्यालय में होना चाहिए, तो आप वास्तव में छुट्टी पर "चाहते" हैं। यह एक आंतरिक संघर्ष के समान ही है। यह आप जो "करते हैं", जो आपको लगता है कि आपको "करना चाहिए" और जो आप "करना चाहते हैं" के बीच एक संघर्ष है। और यह दर्दनाक संवेदनाओं का कारण बनता है।

इतिहास में, आप इसके परिणामस्वरूप शुरू हुए युद्धों के कई उदाहरण पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में हिटलर की कार्रवाई। उन्होंने यूरोप में सैन्य अभियानों का नेतृत्व किया, अपनी उंगलियों से नक्शे पर दूरियां मापी, वास्तविकताओं की अनदेखी की और उन्हें बुरी खबर बताने वाले लोगों को बेरहमी से अंजाम दिया।

अलग-अलग शैलियों वाले लोग वास्तविकता को अलग-अलग तरीकों से समझते हैं। उदाहरण के लिए, उद्यमी ई क्या प्रवृत्ति दिखा रहा है? उनके कार्यों को क्या निर्धारित करता है: "मैं चाहता हूं", "होना चाहिए" या "है"? वे अपनी इच्छाओं से निर्देशित होते हैं। वे भ्रमित करना चाहते हैं और खाते हैं। उनकी शैली को निम्न सूत्र द्वारा परिभाषित किया गया है: "चूंकि मैं इसे 'चाहता हूं', यह 'है'।" यही कारण है कि विशिष्ट ई कह सकता है, "हमने एक मिलियन डॉलर मूल्य का माल बेचा।" यदि A उसे अनुबंध दिखाने के लिए कहता है, तो E उत्तर देगा: "हमें अंतिम निर्णय लेने के लिए अगले सप्ताह ग्राहक से मिलना होगा।"

क्या आप समझते हैं कि यहाँ क्या हो रहा है? ई "चाहते" और "खाओ" को भ्रमित करता है। "चूंकि मैं इसे 'चाहता हूं', यह 'है'।" ई यह भी कह सकता है, "हम अपने उद्योग में अग्रणी हैं।" लेकिन उसका क्या मतलब है? कि हम पहले से ही "नेता" हैं, कि हमें "नेता" होना चाहिए, या क्या हम "नेता" बनना चाहते हैं?

हाँ आप सही हैं। यह मुझे उस व्यक्ति की याद दिलाता है जिसने एक बैठक में कहा था, "हम उद्योग में सबसे अच्छी कंपनी हैं।" चूँकि इन शब्दों ने उपस्थित लोगों को हतप्रभ कर दिया, वह जल्दी से ठीक हो गया: "हमारे पास वह सब कुछ है जो हमें सर्वश्रेष्ठ बनने के लिए चाहिए।"

और कौन समझता है कि क्या होना चाहिए जैसे कि यह वास्तव में है? प्रशासक (ए), बिल्कुल। यदि आप उससे पूछें, "क्या हमारे पास इस समस्या का समाधान है?" - तब वह आपको जवाब दे सकता है: “बेशक वहाँ है। हमने इस पर एक मिलियन डॉलर खर्च किए, है ना?" आप उनके बयान पर सवाल उठा सकते हैं: “एक मिनट रुकिए। मुझे पता है कि हमारे पास एक समाधान होना चाहिए क्योंकि हमने इस पर एक मिलियन डॉलर खर्च किए हैं, लेकिन यह सवाल नहीं है। क्या हमारे पास वाकई कोई समाधान है?" आखिरकार, हमारे पास समाधान तभी होता है जब वह काम करता है।

किस प्रकार के प्रबंधक के प्रतिनिधि "है" को मान लेते हैं? निर्माता (पी)। उनके लिए बस वही है जो है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या चाहते हैं और क्या होना चाहिए।

और जो लगातार झाड़ी के चारों ओर घूमता है ताकि आप यह न समझ सकें कि वे जो मानते हैं वह "है", क्या "है" जो वे "चाहते हैं" या क्या, उनकी राय के अनुसार, "होना चाहिए"? इंटीग्रेटर (आई)। वह मतभेदों को समझने में सक्षम है और अलग-अलग लोग क्या कहते हैं, क्योंकि उनके पास एक विशेष प्रक्रिया नहीं है जिसके द्वारा वह वास्तविक स्थिति में आता है। उसी समय, वह अपने विचारों को प्रकट नहीं करता है, क्योंकि वे पहले आपका पढ़ना चाहते हैं। वह समझता है कि "क्या" अलग तरह से है। यह गंभीर भ्रम पैदा कर सकता है। भ्रम इस तथ्य से उपजा है कि अलग-अलग लोग दुनिया को अलग तरह से देखते हैं।

लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है! जर्नल साइकोलॉजिकल साइंस ने एक वैज्ञानिक अध्ययन के परिणामों को प्रकाशित किया जिसमें दिखाया गया है कि पसीने की गंध लोगों द्वारा अनुभव की जाने वाली भावनाओं से प्रभावित हो सकती है। इसके अलावा, गंध के माध्यम से, भावनाओं के बारे में जानकारी अन्य लोगों तक पहुंचाई जा सकती है। तो, यदि कोई व्यक्ति भय, बेचैनी का अनुभव करता है, तो गंध एक होगी, यदि वह संतुष्ट और खुश है - तो दूसरा। और जो लोग इस समय उसके साथ संवाद करते हैं, वे भी ऐसा ही महसूस करेंगे।
प्रयोग में कोकेशियान पुरुष शामिल थे। उस समय वे सभी शारीरिक रूप से अपेक्षाकृत स्वस्थ थे, मानसिक विकारों से पीड़ित नहीं थे, धूम्रपान नहीं करते थे, शराब और मसालेदार और वसायुक्त खाद्य पदार्थों का सेवन नहीं करते थे, कोई ड्रग्स नहीं लेते थे और अत्यधिक शारीरिक गतिविधि का प्रदर्शन नहीं करते थे।
प्रयोग का सार यह था कि पहले स्वयंसेवकों ने वीडियो क्लिप देखे, जिनकी सामग्री उनमें कुछ भावनाओं को जगाने वाली थी: भय, खुशी या एक तटस्थ स्थिति। देखने की प्रक्रिया में, प्रयोगकर्ताओं ने विशेष टैम्पोन पर पसीना एकत्र किया जो विषयों की बगल के नीचे दिखाई देते थे (इन क्षेत्रों को पहले से अच्छी तरह से साफ किया गया था)। फिर टैम्पोन उन महिलाओं द्वारा सूंघने के लिए दिए गए जो इन पुरुषों से कभी नहीं मिली थीं और उनके बारे में कुछ नहीं जानती थीं, साथ ही प्रयोग की शर्तों के बारे में भी। एक नियम के रूप में, महिलाओं ने पुरुषों की भावनात्मक स्थिति का सही आकलन किया, और वे स्वयं इसके साथ "छाँटे गए" थे।
घटना को इस तथ्य से समझाया गया है कि कुछ भावनाएं शरीर द्वारा उपयुक्त रासायनिक यौगिकों के उत्पादन में योगदान करती हैं, जो पसीने के साथ निकलती हैं। सभी संभावनाओं में, प्राचीन काल में, जब हमारे पूर्वजों के बीच भाषण अभी तक उतना विकसित नहीं हुआ था जितना अब है, पसीने की गंध ने संचार कार्यों में से एक खेला। और इससे जानकारी को "पढ़ने" की क्षमता विकास की प्रक्रिया में नहीं खोई थी।

क्या आपने कभी सोचा है कि लोग दुनिया को अलग तरह से क्यों देखते हैं? दरअसल, यह एक बुनियादी सवाल है, जिसके जवाब से हम समझ सकते हैं कि हम अपने आस-पास जो कुछ भी देख रहे हैं वह धरती पर क्यों हो रहा है।

वैसे, आप अपने आस-पास क्या देखते हैं? कोई महानगर के बीच में रहकर सूर्यास्त और सूर्योदय की सुंदरता देखता है, हंसमुख, दयालु लोगों को देखता है, दूसरों से प्यार, स्नेह और देखभाल देखता है। और प्रकृति की गोद में रहने वाले किसी व्यक्ति को सड़क पर केवल कीचड़, गर्म घर में सुबह ठंड, रहने की स्थिति की कमी और अन्य परेशानी दिखाई देती है।

यूक्रेनियन रूसियों को पुतिन के नेतृत्व में भलाई के लिए अपनी मुख्य बाधा के रूप में क्यों देखते हैं? रूसी, अधिकांश भाग के लिए, पुतिन में न केवल रूस का, बल्कि सभी विचारशील मानवता का उद्धार क्यों देखते हैं?

जवाब सतह पर है। यह पता चला है कि लोग अपनी आँखों से नहीं देखते हैं, लोग ज्ञान से देखते हैं!

यह ज्ञान है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा जो आशावादी को भूरे बादलों और बारिश पर मुस्कान के साथ देखने की अनुमति देता है।

यह ज्ञान है जो हमें एक अप्रिय व्यक्ति में एक कमीने को देखने की अनुमति नहीं देता है जिसे या तो नष्ट कर दिया जाना चाहिए या बनाया जाना चाहिए ताकि हम फिर कभी न मिलें, बल्कि एक शिक्षक जो हमें अपनी कमियों को दिखाता है।

जैसा कि उन्होंने कहा, हॉल में दर्शकों को संबोधित करते हुए उनके एक व्याख्यान में - "आप हॉल में क्या देखते हैं? मैं, पर्दे, मेज, बगल में बैठना आदि। और कुत्ते को यहाँ आने दो, वह क्या देखेगा? वह केवल हड्डी या अपने स्वामी को खोजेगी और देखेगी।" क्यों? क्योंकि बाकी सब उसके लिए दिलचस्प नहीं है। उसे उच्च ज्ञान में कोई दिलचस्पी नहीं है। उसका जीवन, उसकी रुचि भोजन और अपने गुरु की सेवा पर केंद्रित है। बाकी सब कुछ उसकी जागरूकता से दूर है।

अगर हम इस मुद्दे को केवल लोगों के विमान में मानते हैं, तो सब कुछ बेहद स्पष्ट है। आप अपने पड़ोसी, पेशे से टर्नर को कभी भी बैले में नहीं खींचेंगे। उनके जीवन में बैले के लिए कोई जगह नहीं है। उनके ज्ञान (साथ ही मेरे) में इस कला की सुंदरता नहीं है।

मेरी पत्नी कभी भी SEO ऑप्टिमाइज़ेशन में उतनी अच्छी नहीं होगी जितनी मैं हूँ। जब मैं उससे अपने काम के बारे में बात करना शुरू करता हूं, तो उसकी आंखें समझ के अलावा कुछ भी व्यक्त करती हैं। मेरे साथ भी ऐसा ही होता है जब वह मुझे आवश्यक तेलों के बारे में बताने की कोशिश करती है। हम उसके साथ एक ही अपार्टमेंट में रहते हैं, लेकिन हमारी दुनिया कितनी अलग है!

हम दुनिया को अपने ज्ञान के चश्मे से देखते हैं, हम अपने मस्तिष्क को जो खिलाते हैं उसके प्रिज्म के माध्यम से। वह, आवश्यक तेलों के बारे में बात करने वाली साइट को देखकर, निर्माता की गुणवत्ता की प्रशंसा करती है, उसी समय उसी साइट को देखकर मैं देखती हूं कि रूपांतरण बढ़ाने के लिए इसे और कितना सही किया जा सकता है!

और यह सब एक ही परिवार के भीतर। साथ ही, हमारा ज्ञान और विश्वास हमें शांतिपूर्ण सहअस्तित्व से नहीं रोकता है, क्योंकि सामान्य मौलिक मूल्य हैं - ज्ञान जो एक साथ रहते हैं और दो अलग-अलग दुनियाओं को शांति से अस्तित्व में रखने की अनुमति देते हैं।

क्या होगा यदि आप जन्म से पैदा हुए थे, आप में गोरे के प्रति प्रेम और लाल रंग के प्रति अरुचि पैदा कर रहे थे? और इसके बगल में, सड़क के उस पार, एक पीढ़ी बढ़ रही है, जो जन्म से ही लाल के लिए प्यार और सफेद के लिए नफरत के साथ भी पैदा हुई थी। उन्होंने इस ज्ञान को मौलिक, आधारभूत बना दिया, जिसके प्रिज्म के माध्यम से अन्य सभी जानकारी चेतना तक पहुँचती है।

इनमें से दो लोगों को एक साथ लाने का प्रयास करें। क्या आप यह कर सकते हैं? कभी नहीँ! वे अपनी कल्पनाओं, उन पर थोपी गई राय से प्यार करते हैं और नफरत करते हैं, और यह कुछ निश्चित लोगों से नफरत में तब्दील हो जाता है जो अलग तरह से सोचते हैं।

ऐसे लोगों को क्या एकजुट कर सकता है? सिर्फ प्यार! लेकिन यह कल्पना के दायरे से है। युद्ध के मैदान में एक भी सैनिक दुश्मन को गले लगाने नहीं जाएगा।

लेकिन अगर आप शुरू में युवा विकास में अपनी विशिष्टता और दूसरों की हीनता की भावना नहीं, बल्कि अपने पड़ोसी के लिए प्यार, बड़ों के लिए सम्मान, प्रकृति के लिए प्यार और सम्मान जैसी बुनियादी अवधारणाओं में निवेश करते हैं, तो अन्य सभी ज्ञान - विश्वास इन पर आरोपित हैं। , दिलचस्प रचनात्मक दुनिया की एक बड़ी संख्या को जन्म देगा - ऐसे व्यक्ति जो सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के आधार पर अपने मतभेदों को काफी शांति से हल कर सकते हैं।

अब ऐसा क्यों नहीं किया जा रहा है? क्योंकि जो लोग अब दुनिया पर राज करते हैं, वे बचपन में पूरी तरह से अलग मूल्यों के साथ पैदा हुए थे, जिन्हें वे सक्रिय रूप से पूरी दुनिया पर थोपते थे।

इस पर, शायद, मैं अपने विचार समाप्त करूंगा कि लोग दुनिया को अलग तरह से क्यों देखते हैं। अगर किसी के पास आपके विचार और जोड़ हैं तो मुझे खुशी होगी।