Cei mai cunoscuți avocați din istorie. Cei mai cunoscuți avocați din Rusia

Agenția Federală pentru Transport Maritim și Fluvial

Stat federal instituție educațională superior învăţământul profesional Volzhskaya academiei de stat transport pe apă.

„Avocați remarcabili din trecut și prezent”

Completat de un student

desigur, grupa DBYu-11

Sidorova Valeria Nikolaevna

Verificat de: Krepak Sergey Vyacheslavovich

1. Marcus Tulius Cicero (106-43 î.Hr.)

Fedor Nikiforovici Plevako (25.04.1842-05.01.1909)

Serghei Sergeevich Alekseev (n. 28.07.1924)

Anatoly Fedorovich Koni (17.09.1927 - 28.01.1944)

Vasily Vladimirovici Vitryansky (n. 05.08.1956)

Mihail Isaakovich Braginsky (11.02.1925-22.10.2009)

1. Marcus Tullius Cicero

Renumit orator, avocat, om de stat și gânditor roman. În activitatea sa extinsă, o atenție semnificativă este acordată problemelor de stat și de drept. Aceste probleme sunt abordate în mod special în lucrările sale „Despre stat” și „Despre legi”. O serie de probleme politice și juridice sunt discutate în celelalte lucrări ale sale (de exemplu, în lucrarea „Despre îndatoriri”), precum și în numeroasele sale discursuri politice și judiciare. Soarta fie l-a ridicat la înălțime - a fost consul la Roma, a înăbușit o conspirație împotriva republicii aristocratei Catalina, a devenit proconsul al Ciliciei, a obținut o popularitate colosală cu discursurile sale defensive și acuzatoare și tratatele literare, a lăsat o mare moștenire epistolară - apoi s-a transformat. departe de el și apoi a înțeles amărăciunea exilului, a devenit victima unei persecuții crude.

Susținător pasionat al libertății și al republicii, Cicero și-a apărat idealurile în discursuri acuzatoare, care în literatură sunt de obicei numite genul „blasfemiei” sau „blasfemiei”.

Într-un discurs judiciar rostit în anul 61 î.Hr. e. În apărarea poetului grec Aulus Licinius Archias, pe care voiau să-l lipsească ilegal de drepturile sale civile, Cicero a subliniat semnificația morală și socială a creativității artistice pentru înnobilarea omului: „Aceste activități educă tinerețea, amuză bătrânețea, în împrejurări fericite. servesc drept decor, în împrejurări nefericite servesc ca refugiu și mângâiere, se încântă de bucurie, nu ne împovărează pe un pământ străin, stau treji cu noi noaptea, călătoresc cu noi și locuiesc cu noi în sat. ” Această expresie verbală rafinată a sunat modificată de iluminatorul rus M. Lomonosov: Științele hrănesc tinerii, dau bucurie bătrânilor, viață fericită decora, protejează în caz de accident.

Cicero dă următoarea definiție detaliată a dreptului natural: „Legea adevărată este o prevedere rațională, corespunzătoare naturii, care se extinde asupra tuturor oamenilor, constantă, veșnică, care cere îndeplinirea datoriei, poruncește; interzice, descurajează crima; ea, totuși. , nu este nimic atunci când nu este necesar, nu ordonă oamenilor cinstiți și nu îi interzice și nu influențează oamenii necinstiți ordonându-le sau interzicându-le.A propune desființarea totală sau parțială a unei astfel de legi este o blasfemie;nu este permis. să-i limiteze în vreun fel acțiunea; este cu totul imposibil să o desființăm și nu ne putem elibera de această lege nici printr-un decret al Senatului, nici printr-un decret al poporului.”

Învățătura lui Cicero despre drept, împreună cu diferența dintre dreptul natural și dreptul scris, conține împărțirea dreptului scris în sine în drept privat și drept public. Așa-zisa lege a popoarelor este interpretată de el ca parte a dreptului pozitiv națiuni diferiteși parțial ca lege naturală a comunicării internaționale (adică drept drept natural internațional). El caracterizează războiul ca un act forțat, permis numai dacă negocierile de pace eșuează. El subliniază necesitatea de a proteja statul ca motiv pentru un război drept, iar stabilirea păcii ca scop. Cicero a susținut tratamentul uman al prizonierilor și al învinșilor.

Moștenirea creatoare a lui Cicero, inclusiv predarea sa despre stat și drept, a avut o mare influență asupra întregii culturi umane ulterioare. Lucrările sale au fost în centrul atenției autorilor romani (stoici, juriști, istorici) și creștini (Lactantius, Augustin etc.). Gânditorii Renașterii, și apoi educatorii francezi, care l-au văzut în Cicero pe marele lor precursor și umanist, s-au arătat interesați de ideile sale. Numele și ideile lui Cicero ca mare republican, luptător pentru libertate și dreptate s-au bucurat de o mare autoritate în rândul figurilor Revoluției Franceze (O. Mirabeau, M. Robespierre etc.).

Fedor Nikiforovici Plevako

Avocat faimos pre-revoluționar.

Născut în 1843 în Troitsk, provincia Orenburg. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. A fost candidat pentru funcții judiciare la Moscova. În 1870, Plevako a intrat în clasa avocaților jurați din districtul camerei judiciare din Moscova.

Practica juridică a lui Plevako a avut loc la Moscova, ceea ce și-a pus amprenta asupra lui. Și sunetul clopotelor din bisericile din Moscova și starea de spirit religioasă a populației moscovite și trecutul plin de evenimente al Moscovei și obiceiurile sale rezonează în discursurile judiciare ale lui Plevako. Sunt pline de texte ale Sfintei Scripturi și trimiteri la învățăturile Sfinților Părinți.

Natura l-a înzestrat pe Plevako cu un minunat dar al vorbirii. Primele discursuri ale lui Plevako în instanță au dezvăluit imediat enormul său talent oratoric. În procesul colonelului Kostrubo-Koritsky, audiat la tribunalul districtual Riazan (1871), adversarul lui Plevako a fost prințul procuror A.I. Urusov, al cărui discurs pasional a entuziasmat publicul. Plevako a trebuit să șteargă impresia defavorabilă pentru inculpat. A contracarat atacurile dure cu obiecții motivate, un ton calm și o analiză strictă a dovezilor. Talentul oratoric al lui Plevako s-a reflectat în toată strălucirea și puterea sa inițială în cazul stareței Mitrofania, care a fost acuzată la Tribunalul Districtual din Moscova (1874) de fals, fraudă și deturnare a proprietății altor persoane. În acest proces, Plevako a acționat ca un reclamant civil, denunțând ipocrizia, ambiția și înclinațiile criminale sub haina monahală. De remarcat este și discursul lui Plevako cu privire la cazul audiat în aceeași instanță în 1880 al unei fete de 19 ani, Kachka, care a fost acuzată de uciderea studentului Bairoshevsky, cu care era într-o relație amoroasă.

Plevako a vorbit adesea în cazurile de tulburări din fabrică și în discursurile sale în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților, revolte și distrugerea proprietății fabricii, a trezit un sentiment de compasiune pentru oamenii nefericiți, „epuizați de munca fizică, cu forțele spirituale înghețate din inacțiunea, spre deosebire de noi, dragii destinului, crescuți din leagăn în conceptul de bunătate și în deplină prosperitate.” În discursurile sale în instanță, Plevako evită excesele, polemizează cu tact, cerând de la oponenții săi „egalitate în luptă și luptă cu arme egale”. Fiind un vorbitor improvizator, bazându-se pe puterea inspirației, Plevako a rostit, alături de discursuri magnifice, și unele relativ slabe. Uneori, în același proces, unul dintre discursurile sale a fost puternic, celălalt a fost slab (de exemplu, în cazul Meranville). În anii săi mai tineri, Plevako a fost implicat și în activități științifice: în 1874, a tradus în rusă și a publicat cursul lui Pukhta despre dreptul civil roman. Potrivit opiniilor sale politice, el aparține „Uniunii din 17 octombrie”.

3. Serghei Sergheevici Alekseev

Ca cel mai bun absolvent, în 1949, S. S. Alekseev a fost înscris la școala absolventă la Institutul de Drept din Sverdlovsk, unde, sub îndrumarea lui B. B. Cherepakhin, și-a pregătit și susținut teza de doctorat înainte de termen pe problemele formei de acceptare a plăților. Activitățile didactice și științifice ulterioare ale omului de știință sunt legate mai întâi de Departamentul de drept civil al SUI (din 1952, asistent, apoi lector superior, din 1954 - conferențiar), iar ulterior cu catedra de teoria statului și drept. Serghei Sergheevici a fost șeful acestuia timp de mai bine de un sfert de secol (1961 - 1988). La începutul anilor 1960, S. S. Alekseev și-a susținut teza de doctorat și în 1962 a primit titlul de profesor. Deja în lucrările de drept civil ale omului de știință, alături de recomandări specifice pentru îmbunătățirea relațiilor contractuale și a legislației civile, se poate urmări formularea problemelor generale ale teoriei juridice. În anii următori, S. S. Alekseev a publicat monografii fundamentale, manuale și numeroase articole despre teoria dreptului și a statului, câștigând recunoașterea universală ca un teoretician juridic remarcabil. În 1974, S. S. Alekseev a primit titlul de om de știință onorat al RSFSR, iar în 1977 - Premiul de stat al URSS pentru o serie de lucrări despre problemele teoriei juridice, publicate în 1966-1975. Munca unui om de știință, profesor și persoană publică este, de asemenea, premiată cu ordine și medalii.

Serghei Sergeevich Alekseev a adus o contribuție uriașă la formarea și dezvoltarea revistei științifice și teoretice din întreaga Uniune „Jurisprudență”. Este unul dintre cei mai autoriți autori ai revistei noastre, în care articolele sale au fost publicate încă de la numărul doi. În plus, timp de peste 30 de ani, S.S. Alekseev a fost membru permanent al redacției revistei „Jurisprudență” (1963-1994). În 1987, S. S. Alekseev a fost ales membru corespondent al Academiei de Științe a URSS în cadrul Departamentului de Filosofie și Drept. Depășind dificultăți considerabile, a reușit să realizeze crearea la Sverdlovsk a unui nou institut academic pentru științe umaniste - Institutul de Filosofie și Drept al filialei Ural a Academiei de Științe a URSS, al cărui director a fost între 1988 și 1995. În acești ani critici, omul de știință, îndeplinindu-și datoria civică, s-a cufundat cu capul cap în legiferare și rezolvarea problemelor politice. În 1989, S. S. Alekseev a fost ales adjunct al poporului al URSS de la Academia de Științe și societățile științifice a URSS, iar apoi prin decizie a Congresului deputații poporului a devenit membru al Consiliului Uniunii al Sovietului Suprem al URSS. În această perioadă de renaștere a parlamentarismului rus, s-a alăturat Grupului de deputați interregional, a fost președintele comisiei pentru legislație, legalitate și ordine a Sovietului Suprem al URSS (1989-1990) și membru al Prezidiului acestuia. În 1989-1990 S. S. Alekseev a participat la lucrările comisiei Sovietului Suprem al URSS, care a pregătit proiectul Legii URSS privind supravegherea constituțională. În 1989-1991 În calitate de președinte, a condus Comitetul de Supraveghere Constituțională al URSS, care a servit drept precursor al justiției constituționale în țara noastră.

4. Anatoly Fedorovich Koni

A.F. Kony a fost întotdeauna un predicator al moralității în procesul judiciar; cuvintele sale despre cerințele calităților personale ale unei persoane judiciare sunt încă relevante pentru noi: „Uitând de o persoană vie, despre un frate în Hristos, despre un tovarăș în existența mondială comună, capabilă să simtă suferința, este impută nimicului și inteligenței și talentului și utilitatea exterioară, presupusă a operei sale!... Frumoasa expresie a brahmanilor tat twam asi! - și tu ești..." Anatoly Fedorovich nu numai că a cerut acest lucru, dar el însuși a dat în mod constant un exemplu personal de nepasiune, incoruptibilitate și integritate. Cazul lui Gulak-Artemovskaya dovedește izbitor vitalitatea și corectitudinea principiilor sale. Doamna Gulak-Artemovskaya, o văduvă bogată care a depus mult efort pentru a-și aranja soarta, a vorbit în apărarea fetei care a rămas pe nedrept fără mijloace de existență. Anatoly Fedorovich, fiind procuror la Sankt Petersburg la acea vreme, a ajutat-o ​​pe fată, dar acest ajutor altruist al lui s-a dovedit a fi motivul încercărilor lui Gulak-Artemovskaya de a stabili o relație personală cu el pentru a-și rezolva propriile probleme, după cum a spus ea, „a face lucrurile”. Ea a invitat-o ​​pe Koni la locul ei, numind numele persoanelor cu titluri, iar când a urmat un refuz evaziv, a cerut cu insistență să-i dea măcar fotografia sau cartea ei de vizită pentru a „spune prietenilor ei că ai fost acolo și nu ai găsit. eu acasă.” La aceasta Kony a răspuns foarte caracteristic: „De ce să contribui la o astfel de înșelăciune?” și a refuzat categoric doamna enervantă. Părea un incident nesemnificativ, dar s-a dovedit ulterior că în acest fel acest fraudator și-a indus în eroare clienții arătându-le cărți de vizită ale unor oameni de rang înalt ca dovadă a influenței ei, apoi a profitat de încrederea lor pentru a primi bani. Astfel, aderarea neabătută la principiile morale în orice, chiar și în fleacurile cotidiene, a lăsat nepătat numele procurorului de judecată, ceea ce nu se poate spune despre anumiți înalți funcționari care au devenit victime ale înșelăciunii.

Toată viața lui A.F. Caii se distingeau printr-o cultură internă înaltă, moștenită de la părinți și de la mediul lor. Nu a fost doar o persoană foarte bine citită, ci și un scriitor excelent, interesant, interlocutor și prieten al multor oameni mari ai timpului său. A reușit să se înțeleagă cu acei oameni cu care toată lumea era în dezacord. De exemplu, era un prieten cu Goncharov, care spre sfârșitul vieții a căpătat, după cum se spune, un caracter intolerabil și mai ales îl ura pe Turgheniev. Când Anatoly Fedorovich a venit să-l informeze despre moartea marelui scriitor, Goncharov, care l-a bănuit mereu pe Turgheniev de viclenie, s-a întors și a mormăit neîncrezător: „Se preface!” Unde mai poți găsi astfel de amintiri ca nu cu A.F. Cai? „Nu fericirea personală ar trebui să fie scopul, nu obiectivele îndepărtate ale dezvoltării lumii și nu succesul în lupta pentru existență, sacrificarea unei personalități individuale, ci fericirea aproapelui și propria perfecțiune morală”, a scris Anatoly Fedorovich în cea mai faimoasă lucrare a sa. „Principii morale în procesul penal”. Kony însuși a purtat întotdeauna în mod demn titlul înalt de avocat și persoană.

5. Vasili Vladimirovici Vitryansky

În 1978-1979 - consultant principal al Curții de Arbitraj de Stat a RSFSR. În 1979-1980 - serviciu în rândurile Forțelor Armate ale URSS. În 1986-1990 - asistent superior, specialist șef al departamentului pentru organele administrative al Consiliului de Miniștri al RSFSR, specialist principal, specialist principal al departamentului juridic al Administrației Consiliului de Miniștri al URSS. În 1990-1992 - Arbitru-șef adjunct de stat al Curții de Arbitraj de Stat RSFSR a RSFSR. În 1992, a fost numit judecător al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și vicepreședinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.

Judecător al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, vicepreședinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și membru al Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, are cea mai înaltă clasă de calificare de judecător.

Membru al grupului de lucru pentru crearea actualului Cod civil al Federației Ruse.

Membru al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru codificarea și îmbunătățirea legislației civile.

Autorul cărților: „Protecția drepturilor de proprietate ale antreprenorilor” (Moscova, 1992); „Protecția drepturilor de proprietate ale acționarilor și societăților pe acțiuni” (Moscova, 1994); „Legislația privind insolvența (falimentul) întreprinderilor în acțiune” (M., 1994); „Contracte: procedura de încheiere, modificare și încetare, noi tipuri” (Moscova, 1995); „Noul Cod civil al Federației Ruse privind societățile pe acțiuni și alte persoane juridice” (Moscova, 1995) (coautor); „Contracte de cumpărare și vânzare, schimb, închiriere de folosință gratuită, transport, expediție de transport. Calcule” (Moscova, 1996); "Lege contractuala". În 4 cărți. (M., 1997-2004) (în colaborare cu M.I. Braginsky).

În lucrările lui V.V. Vitryansky, s-a încercat să analizeze cuprinzător mijloacele de drept civil de a proteja drepturile participanților la cifra de afaceri. A fost efectuată o analiză sistematică a problemelor apărării drepturilor civile, incluzând, alături de luarea în considerare a prevederilor legale privind metodele de protecție a drepturilor, și procedura de aplicare a metodelor de protecție de către participanții la raporturile juridice și la instanțe de arbitraj.

Cicero avocat juridic Plevako Braginsky

6. Mihail Isaakovich Braginsky

În 1950 a absolvit Universitatea de Stat din Kiev.

În 1953, a absolvit școala absolventă cu normă întreagă și, în același timp, sub îndrumarea lui S.N. Landkof, și-a susținut teza pe tema: „Contract de furnizare de bunuri de larg consum”.

În 1962 și-a susținut teza de doctorat pe tema: „Responsabilitatea pentru acțiunile terților în dreptul civil sovietic”. Din 1973 lucrează la Institutul de Legislație și Drept Comparat din cadrul Guvernului Rusiei (fostul Institutul de Cercetare Științifică a Legislației Sovietice din întreaga Uniune). Până în 1978 a fost șeful departamentului de drept civil al țărilor membre CMEA, a lucrat la Institutul de corespondență juridică din întreaga Uniune, Institutul de Economie Națională din Belarus, precum și la Institutul de Cercetare a Aprovizionării Materiale și Tehnice al Comitetului de Aprovizionare de Stat al URSS ; din 1978 iar în prezent - cercetător șef al departamentului de legislație civilă.

Este membru al Consiliului pentru Codificarea Dreptului Civil sub președintele Federației Ruse. Domeniul de interes științific: dreptul civil. Direcții principale de cercetare - reglementare legală contracte, precum și participarea entităților colective în circulația civilă.

Cele mai semnificative lucrări au fost în colaborare cu profesorul V.V. Monografia lui Vitryansky: „Legea contractelor”. În 4 cărți. (M., 1997-2004); precum și monografii: „Doctrina generală a contractelor economice”, „Participarea statului sovietic la relațiile juridice civile”, „Structura relațiilor contractuale și responsabilitatea participanților la furnizarea de bunuri de larg consum în tranzit”, „Acord de contractant și acorduri similare”. ” (M., 2002) . În lucrările lui M.I.Braginsky a fost fundamentat rolul contractului în raport cu condițiile relațiilor de piață, au fost dezvoltate mijloace legale pentru a asigura libertatea contractelor, s-a acordat o atenție deosebită structurii relațiilor contractuale, particularităților utilizării structuri contractuale tradiţionale şi crearea altora noi. În același timp, a folosit pe scară largă atât doctrina civilă a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cât și legislația străină și practica aplicării acesteia. M.I. Braginsky acordă multă atenție studiului unei game largi de probleme legate de particularitățile participării statului și a municipalităților în circulația civilă, precum și dezvăluirii relației dintre dreptul privat și dreptul public. El a formulat o serie de propuneri constructive pentru îmbunătățirea legislației civile a Federației Ruse.

Participant la Marele Război Patriotic. A primit ordine militare.

Drag prieten! Dacă ești pasionat de studiul dreptului, atunci trebuie neapărat să-ți cunoști concetățenii care au devenit fondatorii științei juridice în Rusia sau au fost avocați remarcabili. Această prezentare, desigur, nu reprezintă toți avocații și jurnaliștii proeminenți ai Rusiei, dar aceste nume sunt binecunoscute atât printre avocații implicați în dezvoltări teoretice, cât și printre avocații care practică direct. Studiul lucrărilor și al discursurilor judiciare ale lui A.F. Koni și F.N. Scuipaturile sunt pur și simplu necesare unui avocat.

Anatoly Fedorovich Koni (28 ianuarie (9 februarie), septembrie 1927) - avocat rus, judecător, om de stat și persoană publică, membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus, doctor în drept penal, profesor.

Anatoly Fedorovich Koni s-a născut la Sankt Petersburg în familia personajelor de teatru și scriitorului Fiodor Alekseevici Koni și a scriitoarei și actriței Irina Semyonovna Koni. Anatolius (cum s-a numit mai târziu) a primit studiile primare în casa părinților săi, unde știința era predată de profesorii de acasă. În mai 1861, Anatoly a promovat examenele de admitere la Universitatea din Sankt Petersburg la catedra de matematică. În decembrie 1861, universitatea a fost închisă pe termen nelimitat din cauza tulburărilor studenților. În acest sens, Anatoly a decis să se mute la Moscova, unde s-a transferat în anul II al Facultății de Drept de la Universitatea din Moscova.

La promovarea examenelor finale în 1865, rectorul universității S.I. Barshev, care a susținut examenul lui Koni în dreptul penal, l-a invitat pe Anatoly Fedorovich să rămână ca profesor la universitate, dar a refuzat oferta, crezând că are nevoie de pregătire practică. Koni și-a început cariera ca funcționar contabil în controlul de stat, dar deja în 1866 s-a mutat în funcția de secretar adjunct al departamentului penal al Camerei Tribunalului din Sankt Petersburg. Până în 1870 A.F. Koni fusese deja numit procuror provincial Samara, iar apoi procuror al tribunalului districtual Kazan.

La Sankt Petersburg A.F. Koni s-a întors în 1871 ca procuror la Tribunalul Districtual din Sankt Petersburg. Anatoly Fedorovich a lucrat ca procuror la Tribunalul Districtual din Sankt Petersburg timp de mai bine de patru ani, timp în care a condus ancheta unor cazuri complexe și complicate și a acționat ca procuror în cele mai mari dosare [. În acest moment, a devenit cunoscut publicului larg, discursurile sale incriminatoare au fost publicate în ziare. În 1875 A.F. Koni a fost numit vicedirector al departamentului Ministerului Justiției. În 1877, Koni a primit o nouă numire - președinte al Tribunalului districtual din Sankt Petersburg. La 30 ianuarie 1885, Koni a fost numit procuror-șef al departamentului de casare penală al Senatului de guvernare (la vremea aceea cea mai înaltă funcție de procuror).

În calitate de procuror-șef, A.F. Koni a dat peste 600 de opinii într-o mare varietate de cazuri. Anatoly Fedorovich a condus investigația asupra accidentului de tren al împăratului Alexandru al III-lea la Borki în 1888. În 1900, Anatoly Fedorovich a abandonat complet activitățile judiciare și a fost transferat senator. 1 ianuarie 1907 A.F. Koni a fost numit membru al Consiliului de Stat. Odată cu apariția puterii sovietice, A.F. Koni a trecut de la o funcție guvernamentală la un profesor la departamentul de justiție penală, dar în același timp a consiliat actualul guvern cu privire la cele mai complexe cazuri. În primăvara anului 1927, după ce a ținut o prelegere în sala rece a Casei Oamenilor de Știință, A.F. Koni s-a îmbolnăvit de pneumonie, iar pe 17 septembrie a aceluiași an, Anatoly Fedorovich a murit.

Anatoly Fedorovich Koni a câștigat o faimă deosebită ca orator; ședințele de judecată privind cazurile luate în considerare cu participarea sa au fost pline de săli supraaglomerate. Colecția „Discursuri de la Curte”, publicată pentru prima dată în 1888, a trecut prin cinci ediții și a adus autorului o largă faimă. Din 1876 până în 1883 a ținut prelegeri despre procedurile penale la Școala Imperială de Drept, iar din 1901 despre etica judiciară la Liceul Alexandru. În epoca sovietică, a ținut prelegeri despre procesele penale la Universitatea din Petrograd, despre etica aplicată la Institutul Cuvântului Viu, despre etica căminului la Universitatea Căilor Ferate, despre etica și examenul medical la Institutul Clinic, despre teoria și istoria oratoriei la Institutul Cuvântului Viu, despre literatura rusă și istoria limbii ruse. În total, de-a lungul anilor, Kony a ținut aproximativ o mie de prelegeri publice.

Fedor Nikiforovici Plevako s-a născut în orașul Troitsk, provincia Orenburg, în familia unui membru al vamei Troitsk, un consilier al instanței. Fiodor a fost educat inițial acasă, de la șapte ani a început să urmeze o școală parohială, iar de la 8 până la 9 ani a studiat la o școală raională, unde a fost numit auditor de clasă pentru succesul său academic. Studii superioare juridice F.N. Plevako a primit studiile la Universitatea din Moscova. Reforma judiciară realizată de Alexandru al II-lea a impus crearea unei noi instituții speciale - profesia de avocat (avocați în jur). Plevako a fost unul dintre primii care s-au înscris ca asistent al avocatului M.I. Dobrohotov. Aici s-a dovedit în procese penale ca un avocat talentat. În septembrie 1870, F.N. Plevako a fost acceptat ca avocat în jurământ pentru districtul Camerei Judiciare din Moscova.

Fiodor Nikolaevici Plevako a dedicat aproape patruzeci de ani activităților legate de drepturile omului. Numele marelui avocat nu este uitat astăzi; în 1997, comunitatea juridică rusă a înființat Medalia de aur numită după F.N. Plevako, iar în 2003 Medalia de argint numită după F.N. Plevako pentru a-i recompensa pe cei mai demni și onorați membri ai comunității juridice ruse. , precum și personalități de stat, publice și politice, juriști, jurnaliști, personalități culturale, instituții de învățământ și mass-media pentru contribuția lor majoră la dezvoltarea profesiei de avocat și a activităților în domeniul drepturilor omului. În 2003, a fost înființată o Diplomă cu acordarea unui bust de bronz al lui F.N. Plevako.
Rudenko Roman Andreevici s-a născut în satul Nosovka, provincia Cernigov. Și-a făcut studiile la Facultatea de Drept din Moscova și la Cursurile Superioare Juridice de la Academia de Drept din întreaga Uniune (1941). Din 1929 a lucrat în parchet. În 1936 s-a alăturat PCUS(b). Pentru o lungă perioadă de timp a lucrat la Parchetul URSS. Din 1942, procuror adjunct, din 1944, procuror al Ucrainei. La procesele de la Nürnberg în cazul principalilor criminali de război ai Germaniei naziste, a fost procuror-șef de stat din URSS. După moartea lui I.V. Stalin a fost numit procuror general al URSS în 1953 și a deținut această funcție până la moartea sa.
Pobedonostsev Konstantin Petrovici s-a născut la Moscova în familia unui profesor la Universitatea din Moscova. A studiat la Școala Imperială de Drept. Multă vreme a fost procurorul-șef al Sfântului Sinod și a fost, de asemenea, profesorul lui Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea și cel mai apropiat consilier al acestora în toate problemele interne și politica externa. K.P. Pobedonostsev a ocupat succesiv toate funcțiile din Senat, a fost și profesor la Universitatea din Moscova și a fost respectat aici. Simultan cu prelegerea, Pobedonostsev a muncit din greu pentru a se pregăti pentru publicarea unui curs de drept civil. Prima ediție (în 2 volume) a fost publicată în 1868, apoi cursul a fost retipărit de mai multe ori. Autorul a continuat să-l îmbunătățească și în 1896 a publicat-o în 4 volume. Printre juriștii ruși contemporani, Konstantin Petrovici a fost renumit pentru cunoștințele sale despre istoria dreptului rus.

Avocați de seamă ai epocii prerevoluționare: A.F. Koni, F.N. Gobber

Plevako Fedor Nikiforovici

(1842-1909) - unul dintre cei mai mari avocați ruși pre-revoluționari, avocat, orator judiciar, consilier de stat activ. A știut să convingă și să protejeze. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. Susținător al principiilor democratice ale procedurilor judiciare. Pentru reprezentanții profesiei de avocat, toți rușii, numele Plevako a fost și rămâne întruchiparea calităților excelente ale unui avocat, apărător al bunătății și justiției, îngrijit de binele și prosperitatea Patriei.

În memoria lui Fiodor Nikiforovici Plevako, la inițiativa Breslei avocaților ruși, în 1996 a fost înființată o medalie de aur, care este acordată doar celor mai demni și onorați membri ai comunității juridice ruse. Și deja pe 4 decembrie 2003, la inițiativa aceluiași GRA, Medalia de Argint poartă numele F.N. Plevako - pentru a recompensa avocații care își desfășoară cu succes activitățile profesionale și alte persoane pentru contribuția lor la activitățile în domeniul drepturilor omului și la dezvoltarea profesiei juridice ruse.

Elocvența lui Plevako, retorica lui Plevako

Printre avocații pre-revoluționari, Plevako a fost cel care s-a remarcat prin elocvența sa uimitoare și priceperea impecabilă în retorică.

Discursurile sale sunt renumite pentru numărul imens de referințe la texte biblice, al căror studiu constant l-a înzestrat pe Plevako cu un simț ascuțit al cuvintelor și un discurs foarte precis și calm. Talentul oratoric al lui Plevako este încă un fenomen interesant și insuficient studiat. Discursurile judiciare ale lui Plevako au fost caracterizate de caracter rezonabil, calm al tonului și o analiză profundă a faptelor și evenimentelor. Nu degeaba Plevako a primit următoarele definiții: „mare orator”, „geniu al vorbirii”, „erou senior”, „metropolit al profesiei de avocat”, etc. Se bucura de un respect nemărginit atât din partea intelectualității, cât și a oamenilor de rând. .

Plevako a fost unul dintre acei avocați pre-revoluționari care au dezvoltat bazele retoricii judiciare rusești.

Și, în sfârșit, un caz interesant care îl implică pe Fedor Plevako:

Într-un caz, Plevako a luat apărarea unui bărbat care a fost acuzat de viol. Victima a încercat să recupereze o sumă decentă de bani de la ghinionul Don Juan ca daune. Femeia a susținut că acuzatul a târât-o într-o cameră de hotel și a violat-o. Bărbatul a răspuns replicând că relația lor amoroasă a fost de comun acord. Și acum, genialul Fiodor Nikiforovici Plevako vorbește juriului: „Domnilor juriului”, declară el. - Daca condamnati clienta mea la amenda, atunci va rog sa scadeti din aceasta suma costul spalarii cearsafurilor pe care reclamanta le-a murdarit cu pantofii. Femeia sare imediat și strigă: „Nu este adevărat!” Mi-am scos pantofii! Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

Anatoly Fedorovich Koni

(29 ianuarie (9 februarie), 1844, Sankt Petersburg - 17 septembrie 1927, Leningrad) - avocat rus, judecător, om de stat și persoană publică, scriitor, vorbitor judiciar, actual consilier privat, membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus (1907 --1917). Academician de onoare al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg la categoria literatură fină (1900), doctor în drept penal la Universitatea din Harkov (1890), profesor la Universitatea din Petrograd (1918-1922).

În 1878, un tribunal prezidat de A.F.Koni a achitat-o ​​în cazul Verei Zasulich. A condus cercetarea a numeroase dosare penale, de exemplu, cazul prăbușirii trenului imperial, moartea vasului cu aburi Vladimir în vara anului 1894 și altele.

La 30 septembrie 1865, Anatoly Fedorovich a intrat în serviciu temporar ca funcționar contabil în controlul statului. În aceeași zi (conform fișei sale de serviciu), la recomandarea universității, la cererea ministrului de război D. A. Milyutin, a plecat să lucreze pe partea juridică la Ministerul de Război, la dispoziția generalului pe datorie, viitorul șef al personalului principal, contele F. L. Heyden.

După reforma judiciară, Anatoli Fedorovich, de bunăvoie (din moment ce „am fost atras de ei în mod necontrolat”), s-a mutat la 18 aprilie 1866 la Camera Judiciară din Sankt Petersburg în funcția de secretar adjunct al departamentului penal cu un salariu aproape jumătate din cel al Statului Major. La 23 decembrie 1866, A. F. Koni a fost promovat la Moscova ca secretar sub procurorul Camerei Curții din Moscova D. A. Rovinsky.

În august 1867, Anatoly Fedorovich a fost numit tovarăș (asistent) al procurorului Tribunalului Districtual Sumy; dar, înainte de a fi trimis într-un nou loc de muncă, la 7 noiembrie 1867, a urmat o nouă numire - ca procuror coleg al Tribunalului Districtual Harkov.

În primăvara anului 1869, Anatoly Fedorovich s-a îmbolnăvit grav și, la insistențele medicilor, a plecat în străinătate pentru tratament. În Carlsbad, A.F. Koni a comunicat cu ministrul justiției K.I. Palen, cu care s-au întâlnit deja în serviciu când ministrul justiției a venit la Harkov în 1868. În Carlsbad, au existat conversații frecvente între Anatoly Fedorovich și Konstantin Ivanovich Palen, în timpul cărora K. I. Palen a avut o impresie favorabilă despre A. F. Koni și i-a promis un transfer la Sankt Petersburg.

K.I.Palen și-a ținut promisiunea, iar la 18 ianuarie 1870, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit procuror asociat al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Ulterior, la 26 iunie 1870, A.F.Koni a fost numit procuror provincial Samara, iar la 16 iulie 1870, procuror al Tribunalului Districtual Kazan, cu scopul de a crea noi instituții judiciare prevăzute de reforma judiciară. Anatoly Fedorovich s-a întors la Sankt Petersburg după ce a fost numit procuror al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg la 20 mai 1871.

Anatoly Fedorovich a lucrat ca procuror la Tribunalul Districtual din Sankt Petersburg timp de mai bine de patru ani, timp în care a condus ancheta unor cazuri complexe și complicate și a acționat ca procuror în cele mai mari dosare. În acest moment, a devenit cunoscut publicului larg, discursurile sale incriminatoare au fost publicate în ziare.

La 17 iulie 1875, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit subdirector al departamentului Ministerului Justiției - deoarece K. I. Palen avea nevoie de o „conștiință judiciară”. În timpul unei lungi vacanțe sau boli a lui V. S. Adamov, Konstantin Ivanovich Palen l-a numit pe A. F. Koni ca director interimar al departamentului și toată lumea era sigură că va ocupa în curând această funcție. Cu toate acestea, Palen i-a spus clar „că, în ciuda dreptului său neîndoielnic, nu va fi numit director...”.

La 24 decembrie 1877, Anatoli Fedorovich Koni a fost numit președinte al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, iar la 24 ianuarie 1878, după finalizarea treburilor ministerului, Anatoli Fedorovich și-a asumat o nouă funcție.

În paralel cu lucrarea sa principală, Anatoli Fedorovich, din 1876 până în 1883, a fost membru al celei mai înalte comisii prezidate de contele E. T. Baranov pentru a studia afacerile feroviare din Rusia, la care a participat la elaborarea cartei generale a Rusiei. căi ferate. În 1875, A.F. Koni a fost numit membru al consiliului de conducere al instituțiilor Marii Ducese Elena Pavlovna, iar în 1876 a devenit unul dintre fondatorii Societății de Drept din Sankt Petersburg din cadrul Universității, în care a servit în mod repetat ca membru. al comitetului de redacţie al secţiei penale şi al consiliului. În 1877, Anatoly Fedorovich a fost ales judecători de onoare de pace ai capitalei, iar în 1878 judecători de onoare din districtele Sankt Petersburg și Peterhof.

La 24 ianuarie 1878, V.I. Zasulich a încercat să-l omoare pe primarul Sankt-Petersburg F.F.Trepov cu împușcături de pistol. Această crimă a primit o mare publicitate, iar societatea a reacționat cu simpatie la actul Verei Ivanovna. Ancheta în caz s-a desfășurat într-un ritm rapid, excluzând orice motiv politic, iar până la sfârșitul lunii februarie a fost finalizată. În curând, A.F. Koni a primit un ordin de la Ministrul Justiției K.I. Palen de a programa cazul pentru examinare pe 31 martie. Contele Palen și Alexandru al II-lea au cerut garanții de la Koni că Zasulich va fi găsit vinovat de către juriu; Anatoly Fedorovich nu a dat astfel de garanții. Apoi ministrul Justiției i-a sugerat lui Koni să facă orice încălcare a legii în timpul procesului, astfel încât să fie posibilă anularea deciziei în casație.

În fața juraților, Koni, cu acordul părților, a pus următoarele întrebări: prima întrebare a fost „dacă Zasulich se face vinovat de faptul că, după ce a decis să se răzbune pe primarul Trepov pentru pedepsirea lui Bogolyubov și a achiziționat un revolver pentru în acest scop, la 24 ianuarie, cu intenţie premeditată, a atacat cu un glonţ de calibru mare rana generalului-adjutant Trepov în cavitatea pelviană; a doua întrebare este că dacă Zasulich a comis acest act, atunci a avut intenția premeditată de a-i lua viața primarului Trepov; iar a treia întrebare este că, dacă Zasulich a avut scopul de a-i lua viața primarului Trepov, atunci a făcut tot ceea ce depindea de ea pentru a atinge acest scop, iar moartea nu a rezultat din circumstanțe care nu puteau fi controlate de Zasulich.” Verdictul juriului lui Vera Ivanovna Zasulich a fost: „Nu, nu este vinovat”. Anatoly Fedorovich a fost rugat să-și recunoască greșelile și să demisioneze voluntar. A.F.Koni a refuzat, spunând că problema inamovibilității judecătorilor ar trebui să fie decisă la acesta.

„Dacă judecătorii din Rusia află”, a spus el, „... că președintele primei instanțe din Rusia, o persoană cu nume judiciar, ocupă un scaun, care va avea succes fără îndoială și rapid în profesia de avocat și pentru care serviciul este departe de a fi exclusiv și inevitabil înseamnă existență - a fost suficient să-l sperie cu neplăcerea nedreaptă a sferelor superioare pentru ca el să renunțe imediat, de bună voie, cu promptitudine și grabă obsequioasă, cel mai bun drept al său, dobândit prin ani de muncă. si grija, - renunta la inamovibilitate, atunci ce se poate face cu noi?

Anatoly Fedorovich Koni s-a trezit în dizgrație, au început să-l persecute, problema transferului său într-o altă funcție a fost ridicată în mod constant, subordonații săi au fost lipsiți de bonusuri și premii, el însuși a fost îndepărtat de la participarea la comisii responsabile. Chiar și mulți ani mai târziu, în 1894, când a apărut problema destinație posibilă Cai de la Departamentul de Justiție Penală a Academiei de Drept Militar, și-au amintit de cazul Zasulich.

În 1881, în timp ce se afla în vacanță în străinătate, Anatoly Fedorovich a primit o telegramă de la D.N. Nabokov prin care i-a oferit postul de președinte al departamentului Camerei Tribunalului din Sankt Petersburg. Dar numai la întoarcerea la Sankt Petersburg, A.F. Koni a aflat că ministrul „minte” - a oferit postul de președinte al departamentului pentru cauze civile, și nu în materie penală (Kony a fost specialist în drept penal), deoarece în domeniul dreptului civil Anatoly Fedorovich a fost mai puțin periculos pentru autorități. D. N. Nabokov a avut multe dificultăți în a-l convinge pe A. F. Koni să accepte un nou post, iar la 21 octombrie 1881 a fost numit președinte al departamentului civil al Camerei Tribunalului din Sankt Petersburg.

În legătură cu desființarea Consiliului de Stat al Imperiului Rus prin decizia Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR, Anatoly Fedorovich Koni a fost demis din funcția sa de membru al Consiliului de Stat la 25 decembrie 1917.

Decretul privind curtea a lichidat sistemul judiciar existent și, odată cu acesta, Senatul; sistemul judiciar, căruia Anatoly Fedorovich și-a dedicat întreaga viață, a încetat să mai existe. Pentru a supraviețui în primii ani ai revoluției, Anatoly Fedorovich a schimbat cărți din biblioteca sa extinsă, strânsă peste 52 de ani de serviciu, pentru pâine.

Odată cu apariția puterii sovietice în noiembrie 1917, Anatoly Fedorovich a cerut o întâlnire cu A.V. Lunacharsky, care era la acea vreme Comisarul Poporului pentru Educație al RSFSR, pentru a-și afla atitudinea față de noul guvern și pentru a-și oferi serviciile: „... cum va reacționa guvernul dacă îmi revin, voi cânta ici și colo, mai ales cu amintirile mele.”

La 10 ianuarie 1918, Anatoly Fedorovich Koni a fost ales profesor la departamentul de justiție penală a Universității din Petrograd, iar la sfârșitul anului 1918 a fost invitat să țină prelegeri la Universitatea din Petrograd. Pe 19 aprilie 1919, A.F. Koni a fost înscris într-o rație alimentară îmbunătățită: pâinea dată pe săptămână.

Numărul de prelegeri pe care Anatoly Fedorovich le-a susținut a fost mare: pe lângă procedurile penale la Universitatea din Petrograd, a ținut și prelegeri despre etica aplicată la Institutul Cuvântului Viu, despre etica căminului la Universitatea Căilor Ferate, o serie de prelegeri la oraș. muzeu pe probleme literare, precum și prelegeri de caritate (de exemplu, despre F. M. Dostoievski).

La 23 octombrie 1919, au venit la apartamentul lui Anatoly Fedorovich cu un mandat de percheziție, o parte din proprietate a fost confiscată, iar A.F. Koni a fost reținut și dus la autoritățile Cheka. Cu toate acestea, a doua zi Koni a fost eliberat, i s-au cerut scuze, dar bunurile confiscate nu au putut fi restituite, în ciuda corespondenței îndelungate dintre instituții.

În 1924, a fost sărbătorită solemn cea de-a 80-a aniversare a lui Anatoly Fedorovich. Cursurile de stat de tehnici de vorbire au organizat un concert în onoarea sa, unde a fost onorat de studenți și muncitori, poezii de Shchepkina-Kupernik și studenți ai școlii a cincea (fostul Gimnaziu din Oldenburg). ) i-au fost dedicate, la concert s-a spus, „că în 1918 Koni nu a stat acasă, ci a venit să construiască Institutul Cuvântului Viu - acesta este un „copil al revoluției”. La 1 iulie 1926, pensia lui Anatoly Fedorovich a crescut de la o sută la două sute de ruble.

Avocați de seamă ai epocii sovietice: D.I. Kursky, P.I. Stuchka și alții.

Dintre avocații profesioniști sovietici ai primului val se remarcă următorii.

Dmitri Ivanovici Kurski

(1874-1932). La începutul secolului a absolvit Universitatea din Moscova. După instaurarea puterii sovietice, a ocupat diverse funcții în guvern și din 1918 până în 1928. a fost Comisarul Poporului de Justiție al RSFSR. Sub conducerea sa, s-a depus multă muncă pentru organizarea de noi organe judiciare (sovietice). În plus, D.I. Kursky a participat direct și activ la dezvoltarea multor proiecte de lege. A fost și autorul unui număr lucrări științifice, în care a fundamentat și dezvoltat teoretic teoria marxist-leninistă a dreptului. Această teorie va continua să fie „singura adevărată” teorie din țara noastră timp de câteva decenii (până la începutul anilor 90) în esență și singura (fără ghilimele) care a fost studiată în profunzime în toate facultățile de drept fără excepție. DI. Kursky, în calitate de Comisar al Poporului pentru Justiție, a fost adresat mai multor scrisori și note de la V.I. Lenin, unde au fost determinate unele aspecte ale activităților departamentului juridic și ale politicii juridice a statului sovietic în general.

Nikolai Vasilievici Krylenko

(1885-1938) a fost și coleg cu V.I. Lenin. N.V. Din 1918, Krylenko a ocupat succesiv funcțiile de președinte al Tribunalului Suprem, procuror al RSFSR, comisar al Poporului pentru justiție al RSFSR, comisar al poporului pentru justiție al URSS. Poziția sa cu privire la independența procurorilor față de autoritățile locale a jucat un rol important în poziția ulterioară a parchetului ca organ de supraveghere. El a susținut că cu siguranță procurorii trebuie numiți din centru. Această teză a fost inclusă ulterior în actele legislative care reglementează activitatea parchetului. Funcționează în țara noastră până astăzi.

N.V. Krylenko este cunoscut și pentru lucrările sale științifice. El a acordat multă atenție, în special, problemelor „legalității revoluționare”. În opinia sa, ar fi trebuit să fie una dintre cele mai importante metode de construire a socialismului și comunismului. El a susținut că „Dreptul sovietic de la bun început a fost socialist în orientarea sa, în conținutul și în scopurile sale; este un drept absolut nou în comparație cu dreptul burghez” (am observat mai devreme că această teză este foarte viciată, deoarece esența dreptului este fenomen social este aceeaşi în toate statele, indiferent de sistemul socio-economic, iar în acest sens, prevederile nu modifică atributele externe ale dreptului).

Petr Ivanovici Stuchka

(1865-1932). A depus mult efort în crearea sovieticului aplicarea legiiîn primii ani ai puterii sovietice. Din 1919 a fost adjunct al comisarului poporului de justiție al RSFSR. Multă vreme a lucrat ca președinte al Curții Supreme a RSFSR. Are multe lucrări științifice despre teoria generală a dreptului, precum și despre drept civil.

Pe lângă acești avocați sovietici proeminenți, o contribuție semnificativă la formarea dreptului sovietic și la dezvoltarea jurisprudenței în prima jumătate a secolului al XX-lea a avut-o de către DE EXEMPLU. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, M.D. Shargorodsky, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertzenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich etc.Toți, desigur, au fost dominați de doctrina de clasă-partid, care a determinat principalele direcții ale activității juridice, iar în acest sens, avocații sovietici, mai ales în primii ani ai statului sovietic, au fost limitati în creativitate. . Cu toate acestea, nu se poate nega că multe probleme juridice au fost dezvoltate de ei la un nivel organizatoric și științific foarte înalt. Aceasta se referă, în special, la codificarea dreptului, dezvoltarea dreptului muncii penal și corecțional etc.

Avocați remarcabili ai timpului nostru

Jurisprudența țării noastre a fost și este reprezentată de avocați precum R. A. Rudenko, ÎN. P. Kudryavtsev, CU. CU. Alekseev, B.C. Nersesyants, P. A. Struchkov, E. F. A alerga de jur imprejur, N. F. Kuznetsova, L. CU. Mamut, A. ÎN. Naumov, ȘI. CU. Pop, MÂNCA. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistiakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoi etc. Acţionează în primul rând ca savanţi în drept. Cu toate acestea, mulți dintre ei au fost și sunt, de asemenea, implicați în activități juridice practice. De exemplu, R.A. Rudenko a condus Parchetul URSS și în această calitate a fost reprezentantul procuraturii din URSS la procesele de la Nürnberg. S.S. Alekseev a fost președintele Comitetului de Supraveghere Constituțională al URSS - primul astfel de organism din istoria țării noastre. În plus, a participat activ și direct la dezvoltarea noii legislații civile ruse. M.V. Baglay a fost președintele Curții Constituționale a Rusiei, V.N. Kudryavtsev - vicepreședinte Academia RusăȘtiințe și A.I. Gurov a condus Comitetul de Securitate Duma de Stat Federația Rusă.

În prezent, în țara noastră nu mai există doar câțiva sau zeci, ca pe vremuri, ci sute și mii de avocați de cele mai înalte calificări, manifestându-se într-o mare varietate de domenii de activitate juridică, și nu numai în cele două noastre. capitale, ca încă o dată, și în toate regiunile țării.

Avocați renumiți ai Rusiei de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea

Avocații profesioniști au fost menționați pentru prima dată în monumentele legislative rusești din secolul al XV-lea, dar principiul înfățișării personale în instanță va prevala timp de secole. O excepție este Novgorod medieval, unde viața comercială dezvoltată l-a forțat pe legiuitor să acorde tuturor dreptul de a avea un avocat. În Pskov, dreptul de a avea un reprezentant era acordat femeilor, copiilor, bătrânilor decrepiți, călugărilor și surzilor.

Codul din 1649, adoptat sub țarul Alexei Mihailovici, nu a legitimat poziția reprezentanților de încredere, deși la acea vreme aceștia reprezentau un grup foarte mare. Avocații erau numiți „avocați” (numele a rămas până în secolul al XIX-lea), care puteau fi în slujba unui maestru sau angajați pentru o anumită problemă.

Incertitudinea statutului juridic al avocaților a dus la răspândirea corupției la scară uriașă în acest mediu. Având în vedere dominația în sistemul judiciar rus a unor practici precum absența publicității, contradictorialismul, accentul pe formalism și procedurile scrise, necesitatea reprezentării judiciare nu a apărut. Avocații au îndeplinit funcțiile de mijlocitor în fața oamenilor „necesari” și puternici; procedurile s-au rezumat la mită și adesea la presiuni forțate asupra părții adverse. Mită, denunț, calomnie - toate acestea au caracterizat procedurile de afaceri și judiciare din 17, 18 și secolele al XIX-lea.

Până în anii 1820, înțelegerea că rădăcina necazurilor se afla în lipsa unei organizări adecvate a profesiei de avocat. Această idee a fost exprimată la Consiliul de Stat: „În Rusia nu există încă o clasă specială de avocați, așa cum s-a stabilit în alte state, care să poată satisface aceste nevoi ale cetățenilor, oferindu-le atât cunoștințele, cât și responsabilitatea pentru îndatoririle pe care le au. asumă, și care, fiind ales de guvern, ar avea o oarecare diplomă în moșiile statului și prin aceasta dreptul la respect general. Numărul oamenilor care acum se angajează în afaceri în țara noastră, care nu servesc nicăieri, este atât foarte limitat, cât și, s-ar putea spune, foarte nesigur; pentru că acești oameni acționează adesea în detrimentul credincioșilor lor”.

Următorul pas spre organizarea profesiei de avocat a fost făcut în Codul de legi al Imperiului Rus, care a stabilit bariere pentru potențialii avocați. Nu puteau fi: minori; țăranii de apanage pentru treburile țărănești ale departamentului lor; persoane spirituale; călugări și călugărițe; oficiali; amnistiate și achitate ca urmare a încetării cauzelor, persoane lipsite de bunul nume de către instanță; persoanele care au fost supuse pedepselor corporale în instanță pentru infracțiuni; funcționari și lucrători de serviciu expulzați din serviciu pentru infracțiuni sau comportament rău; sub supravegherea politiei. Tuturor ceilalți cetățeni li s-a acordat libertatea deplină de a fi avocați și de a conduce afaceri.

Nu era obligatoriu ca avocații în secolul al XIX-lea să aibă o educație juridică adecvată. Nu au fost stabilite standarde morale și etice speciale pentru activitățile lor. În cele din urmă, ei nu au fost uniți în nicio organizație. Nu se bucurau de privilegii în societate. Dacă era necesar să se adreseze cuiva, avocații luau de la oficiul adresei un bilet pe numele persoanei dorite, pe care l-au prezentat în timpul convorbirii. Avocatul a fost obligat să arate același bilet angajatorului său. În cazul în care clientul a fost mulțumit de munca reprezentantului său, el a notat acest lucru pe bilet.

Reprezentarea suferea încă de o serie de vicii ineradicabile: mită, ignoranță, josnicie morală. Necesitatea reformării comunității juridice a devenit din ce în ce mai evidentă.

Situația era diferită la periferia de vest a Imperiului Rus: statele baltice, Regatul Poloniei și Marele Ducat al Finlandei. Constituțiile poloneze din 1726 și 1764 iar prevederile statutului lituanian cereau ca avocatul să aparțină nobilimii, să aibă o moșie, să nu fie cunoscut pentru niciun viciu și să cunoască legile. La intrarea în clasă, un avocat a depus jurământul. Tinerii („solicitanți”) erau instruiți sub îndrumarea celor mai bătrâni și experimentați avocați, care erau responsabili de ei în fața instanței și a legii. Admiterea solicitanților la numărul de avocați depindea de instanță. Potrivit legii din 1808, avocații erau împărțiți în trei categorii: patroni, care erau de pe lângă instanțele de fond; avocați - la curțile de apel; patroni – la Curtea de Casaţie. Admiterea în profesie depindea de cea mai înaltă autoritate judiciară și administrativă a Regatului Poloniei; supravegherea disciplinară aparținea instanțelor de judecată. Acest sistem a existat în Regatul Poloniei până în 1876.

În provinciile baltice, practica juridică era reglementată de legile suedeze. Până în 1790, participarea avocaților la proces a fost obligatorie. Pe actele depuse la tribunal, semnăturile acestora trebuiau să fie împreună cu semnăturile justițiabililor. Potrivit legii din 1845, unei persoane care dorea să devină avocat i se cerea să aibă o diplomă de master sau un doctorat în drept. În plus, o astfel de persoană a fost supusă examen practic la proces. La intrarea în moșie a fost depus un jurământ. Puterea disciplinară aparținea instanțelor; refuzul de a accepta un caz era permis numai din motive legitime. Pedepsele disciplinare au inclus mustrare, mustrare, arestare și revocare din funcție; cheltuielile de judecată și onorariile au fost verificate de instanță. O astfel de organizație a existat în provinciile baltice până în 1889.

2. Advocacy în epoca reformelor judiciare

împăratul Alexandru al II-lea

Alături de reformele țărănești, zemstve, orășenești și militare, reforma judiciară din 1866 a fost o componentă importantă a politicii lui Alexandru al II-lea care vizează modernizarea Rusiei. Ideea necesității de a organiza o profesie juridică trece prin toate etapele muncii pregătitoare. În 1857, proiectul contelui D.N. a fost înaintat Consiliului de Stat. Bludova. Acesta a subliniat natura oficială, publică a advocacy, dar a lăsat deoparte aspectul nu mai puțin semnificativ al reprezentării intereselor private de către avocat.

Jurații, conform proiectului, ar fi numiți de ministrul justiției dintre persoanele care au absolvit cursul. stiinte juridiceși s-a ocupat de cauze în locuri judiciare de gradul I și II. Candidații la titlul de avocat sunt prezentați ministrului de către șefii de provincie și președinții camerelor instanței civile. La numire se depun jurământul; sunt obligați să conducă treburile săracilor în mod gratuit; cuantumul remunerației este determinat de impozit; Supravegherea directă a avocaților revine președinților instanțelor judecătorești și procurorilor provinciali, iar cea mai înaltă supraveghere aparține ministrului justiției. Juratilor li se acorda beneficiile serviciului public, pe langa salariu si grad; sunt înlăturaţi numai prin sentinţa instanţei. Astfel, redactorii de statute judiciare au reușit să îmbine elementele publice și private în profesia de avocat pe care au creat-o.

Avocații în jur puteau fi persoane care dețineau certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior la finalizarea unui curs de științe juridice, care au ocupat cel puțin 5 ani în funcții care le-au permis acumularea experienței practice necesare (lucrare în secțiile judiciare, ca asistenți la avocați).

Nu puteau fi avocați jurați următoarele persoane: cei sub 25 de ani; Străini; debitori insolvabili; cei aflați în serviciul guvernului sau prin alegeri (cu excepția persoanelor care dețin funcții onorifice sau publice fără salariu); lipsit sau limitat în drepturi printr-o hotărâre judecătorească; clerul derocat; cei cercetaţi pentru infracţiuni şi contravenţii care implică privarea sau restrângerea drepturilor statului.

Elaboratorii Statutelor Judiciare au văzut un avocat exemplar într-unul care a demonstrat „garanția sigură a cunoașterii, moralității și onestității convingerii”. Prin urmare, baroul, organizat după noile reguli, avea dreptul să refuze admiterea de noi membri dacă nu îndeplineau calificările morale ale clasei. Refuzurile nu au fost supuse recursului.

Avocații în jur de fiecare circumscripție a camerei judecătorești au fost uniți într-o singură unitate, condusă de o adunare generală și un consiliu. Ședința a stabilit numărul membrilor consiliului în limitele prevăzute de lege, a ales președintele, colegii de președinte și membrii, a luat în considerare rapoartele consiliului pe anul judiciar trecut; a discutat orice probleme din viața internă a clasei.

Consiliul avocaților în jur s-a ocupat de probleme: cu privire la admiterea de noi membri în succesiune, cu privire la plângeri privind acțiunile avocaților în jur și monitorizarea îndeplinirii exacte a regulilor și obligațiilor, numirea de servicii gratuite pentru compatrioții săraci (la rândul lor). Consiliul avea funcții de supraveghere: putea trage avocații la răspundere și îi putea supune sancțiunilor disciplinare: avertisment, mustrare, interzicerea practicării pe o perioadă de cel mult un an și excluderea din clasă. Un membru al succesiunii putea depune o plângere la Camera de primă instanță, a cărei decizie a fost considerată definitivă.

În acele locuri în care nu existau consilii de procurori în jur, judecătoria a preluat aceste funcții. Această regulă, introdusă în Cartele judiciare ca excepție, a devenit în curând regula pentru majoritatea zonelor Imperiului. Statisticile au arătat o diferență uriașă între numărul de dosare disciplinare tratate de consiliile de avocați și de instanțe. Primii au fost mult mai atenți și mai pretențioși față de colegi decât judecătoriile. În octombrie 1889, regula privind învestirea curții cu funcțiile de consiliu de juriu a fost suspendată.

Decretul din 8 noiembrie 1889 a interzis de fapt accesul la clasa avocaților în jurământ persoanelor de credințe necreștine.

Avocații în jurați aveau dreptul de a se încheia în scris cu clienții cu privire la onorariile pentru desfășurarea unui caz. În cazul în care condiția nu este încheiată, remunerația a fost stabilită la o cotă stabilită la fiecare trei ani de ministrul justiției la propunerea camerelor judecătorești și a consiliilor procurorilor în jur. Taxa a fost stabilită doar pentru cauzele civile.

Avocații în jur nu puteau accepta activități incompatibile cu titlul lor. Acestea erau considerate funcții de membru al consiliului zemstvo, de notar, de candidat la funcții judiciare și de judecător onorific. În ceea ce privește activitățile private, practica consiliilor a stabilit că activitățile reprobabile sau care, în opinia societății, degradează demnitatea corporației, sunt incompatibile cu titlul de avocat.
Li s-a interzis: să cumpere sau să dobândească drepturile mandanților lor în litigiu; conduce cauze în calitate de avocat împotriva rudelor apropiate; să fie avocatul ambilor justițiabili sau să se schimbe de la o parte la alta în cadrul aceluiași proces; dezvăluie secretele clientului tău.

Persoane care s-au logodit de 5 ani practica judiciara sub conducerea avocaților în jur de asistenți ai acestora, aceștia au primit dreptul de a deveni avocați. Dar nu au fost precizate procedura și condițiile de înscriere a asistenților, aspectele de responsabilitate și control. Încercările de a-și legaliza poziția sau de a lua sub tutelă Consiliile de juriu nu au avut succes. Asistenții s-au unit în mod independent, ca și avocații, în ședințe și comisii care monitorizau comportamentul membrilor lor. Comisiile au fost conduse de avocați experimentați și respectați.

Avocația judiciară nu ar putea fi singurul mijloc de protejare a intereselor legitime ale cetățenilor ruși. Instituția avocaturii private a fost legalizată, funcțiile sale amintind de mijlocitorii vremurilor trecute. Așa-numiții „avocați privați” erau obligați să obțină certificate speciale de la instanțe. Instanța avea dreptul să verifice cunoștințele corespunzătoare ale persoanei care dorea să obțină un certificat de desfășurare a afacerilor. Aceste probe nu au fost supuse: persoanelor care au primit adeverințe de la o altă instanță, egală sau superioară; persoanele care dețin certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior la finalizarea unui curs de științe juridice. Certificatele sunt supuse unei taxe speciale de 40 de ruble pe an (pentru un congres mondial) și 75 de ruble (pentru o instanță districtuală sau o cameră). Puterea disciplinară asupra avocaților privați revine instanțelor la care se află. Lista pedepselor pentru avocații privați nu a fost diferită de jurii: prudență; mustrare; interzicerea practicii; excluderea de pe lista avocaților. Avocații privați nu erau uniți în nicio instituție de clasă și nu aveau o astfel de protecție. Astfel, organizarea institutului de avocați privați nu a garantat suficient nici cunoștințele juridice, nici calitățile morale, nici independența acestei categorii de avocați.

Îmbunătățirea reglementărilor judiciare la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Sala de ședințe a Tribunalului Districtual Ryazan. A doua jumătate a secolului al XIX-lea.

În timpul examinării problemei reformării reglementărilor judiciare din 1894, o comisie specială a discutat un proiect conform căruia profesorii și profesorii de științe juridice din instituțiile de învățământ superior, precum și oficiali departamentele administrative puteau practica avocatura cu permisiunea superiorilor lor. Avocaților li s-a interzis să stabilească sume diferite de remunerație în funcție de rezultatul unui dosar penal. Consiliul ar putea reduce onorariul unui avocat dacă consideră că suma este excesivă și nu este proporțională cu meritele, experiența și cunoștințele avocatului.

Pentru avocații asistenți, pregătirea practică a fost necesară nu pentru cinci ani, ci pentru trei ani. Necreștinii pot fi admiși în clasa parajuriștilor într-o sumă care nu depășește 10% din numărul total de avocați din fiecare instanță districtuală. În primul an de formare, asistenții se ocupă numai de cazurile aflate în jurisdicția judecătorilor de district. După această perioadă, ei puteau primi de la Consiliu, dacă erau considerați suficient de pregătiți, certificate pentru a desfășura afaceri.

Supravegherea asistenților și puterea disciplinară revine Consiliului Procurorilor și instituțiilor judiciare. Fiecare avocat în jur nu putea avea mai mult de trei asistenți.

Profesia de avocat a existat sub această formă până în noiembrie 1917. În Rusia erau la acea vreme 16,5 mii de avocați.

IN SI. Lenin, care însuși a servit odată ca asistent avocat, a insistat asupra distrugerii complete a vechiului sistem judiciar și a obținut adoptarea de către Consiliul Comisarilor Poporului a „Decretului asupra Curții” la 22 noiembrie 1917, potrivit căruia au fost desființate instituțiile profesiei de avocat jurat și privat, de urmărire judiciară și de supraveghere a procurorilor.

La 19 ani, a absolvit Facultatea de Drept și s-a remarcat rapid în serviciul public. A lucrat în Ministerul Justiției și în alte departamente, ajungând în funcția de secretar șef al Senatului. Participant la pregătirea reformei judiciare. Împreună cu un coleg de la Facultatea de Drept, K. Arsenyev, a organizat un cerc juridic „cu scopul de a pregăti viitoare figuri în noul domeniu judiciar”. La întâlniri s-a citit literatură interzisă și s-au rostit discursuri antiguvernamentale. Drept urmare, a fost arestat de trei ori și în cele din urmă deportat sub supravegherea poliției la Tula.

Sala Facultatii de Drept cu grupuri de profesori si studenti. Artistul Zaryanko S.K. 1840-41

Portretul lui D.V. Stasov (1908), artistul V.A. Serov.

O astfel de carieră de succes s-a încheiat acolo. În 1866, Stasov a fost admis în clasa avocaților în jur și a fost în curând declarat liderul lor. Primul test serios pentru Stasov a fost procesul tentativei eșuate de asasinat de către studentul Karakozov asupra împăratului Alexandru al II-lea în vara anului 1866. Împreună cu acuzați, membrii organizației revoluționare conduse de N. Ishutin, pe care Stașov l-a apărat, au fost implicați în cazul. Apărarea a fost greu de construit, dar avocatul a reușit totuși să facă comutarea sentinței: exil în Siberia în loc de executare.

Testamentul compozitorului M.A. Balakirev, certificat de avocatul D.V. Stasov

O mare parte din advocacy a fost alcătuită din așa-numitele cazuri muzicale. Să ne amintim rolul remarcabil al fratelui său mai mare în viața muzicală a țării. Prin Vladimir, Dmitri s-a întâlnit și, fiind el însuși un pianist excelent, a avut conversații prietenoase cu astfel de clasici vii precum Glinka, Mussorgsky, Berlioz, Schumann. La el acasă, Dargomyzhsky și-a interpretat pentru prima dată „Oaspetele de piatră”. Liderul baroului autohton a devenit unul dintre liderii Societății Muzicale Ruse și a scris statutul acesteia. Împreună cu A. Rubinstein a înființat Conservatorul din Sankt Petersburg (primul din țară). Ca avocat, Stasov a apărat drepturile de autor ale lui Dargomyzhsky asupra operei „Rusalka” într-un proces destul de lung.

Susținând pretenția editorului Bessel, el a reușit ca instanța să ordone inculpaților să-i plătească fiecare bănuț pentru publicarea operei „Oprichnik”. Iar discursul său profund motivat la procesul împotriva directorului Capelei de cântări ale Curții, Bakhmetyev, a pus capăt arbitrarului privind tipărirea operelor muzicale. Apropo, „procesele muzicale” ale lui Stasov au servit drept bază pentru revizuirea legislației actuale privind drepturile de autor pentru muzicieni și compozitorii de operă.

În spatele D.V. Stasov au fost 800 de procese. Moartea sa a coincis cu abolirea profesiei de avocat în Rusia. A murit la 28 aprilie 1918.

4. Spasovici Vladimir Danilovici (1829-1906)

Născut în 1829 în orașul Rechitsa, provincia Minsk. A primit o educație poloneză și a absolvit Gimnaziul din Minsk cu o medalie de aur. După ce a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Sankt Petersburg în 1849, a lucrat în Camera Curții Penale. La 22 de ani și-a susținut teza de master în cadrul Departamentului de Drept Internațional. A colaborat cu K.D. Kavelin și Vestnik Evropy. Din 1857, Spasovich a ținut prelegeri de drept penal la Universitatea din Sankt Petersburg; în 1861, odată cu închiderea temporară a universității, a părăsit acest departament. Apoi a predat pentru scurt timp la Facultatea de Drept și și-a încetat funcția de profesor în 1864 și s-a dedicat în totalitate profesiei de avocat.

Ca avocat, Spasovich s-a remarcat prin corectitudinea formulării sale și prin reținerea epitetelor; a fost unul dintre cei care credeau că nu toate mijloacele sunt bune pentru atingerea scopului. Ales în mod repetat în camaraderia președintelui și președintelui consiliului procurorilor în jur de raionul Sankt Petersburg, Spasovich a făcut mult pentru a reglementa relațiile acestuia din urmă cu publicul și cu cazurile încredințate acestora, în sensul cerințelor etica profesională strictă. Acționând ca apărător și uneori ca reclamant civil într-o serie de dosare penale restante, Spasovich nu a fost doar un reprezentant talentat al profesiei de avocat, dar cu toate activitățile sale în acest domeniu a predat tehnici și metode demne de cel mai atent studiu. , în concordanță cu scopurile imediate și, în același timp, , - cu sarcinile sociale ale profesiei de avocat. Colecția completă a lucrărilor sale conține cinci volume de discursuri, din care pare posibil să se desprindă, într-un sistem binecunoscut, părerile sale asupra teoriei și practicii activităților unui orator judiciar.

Note ale discursurilor în instanță de V.D. Spasovich

În lucrările sale, a dezvoltat problema libertății de conștiință, a delimitat cu atenție relația dintre știință și religie, dintre latura dogmatică și morală a acesteia din urmă și dintre libertatea de confesiune și libertatea de cercetare; au luat în considerare întrebările legate de limitele puterii punitive a statului și de interacțiunea dintre legi și moravuri. Argumentând cu foarte multă pricepere latura faptică a cazului, dar fără a diminua niciodată semnificația și puterea faptei malefice atribuite inculpatului, Spasovich acordă o atenție deosebită clarificării întrebărilor despre ce fel de persoană este acuzatul și dacă ceea ce a făcut se potrivește cu definirea legii asupra căreia insistă procurorul . De aici și caracteristicile strălucitoare și atente și analiza subtilă, științifică și cotidiană a calificărilor penale ale acțiunilor inculpatului.

Lucrările juridice ale lui Spasovich se referă atât la dreptul civil, cât și la dreptul penal. Celelalte pasiuni ale lui au fost problemele literare și politice. A scris o serie de articole strălucitoare despre Hamlet, despre predecesorii lui Byron, despre Byronism la Pușkin și Lermontov și la Mickiewicz. El a alcătuit o schiță a istoriei literaturii poloneze. V.D. Spasovich aparținea acelei părți a societății poloneze care căuta o apropiere ruso-polonă. Organul acestor cercuri a fost revista „Kraj”, publicată din 1883 la Sankt Petersburg și unul dintre fondatorii căruia a fost Spasovich. Pentru 40 de ani de activitate juridică, V.D. Spasovich a câștigat titlul onorific de „Rege al Baroului”.

Copie a recursului în casație de către V.D.Spasovich, apărător K.O.Mrovinsky, împotriva deciziei Camerei Judiciare din Sankt Petersburg, transmisă Senatului Guvernului

5. Urusov Alexander Ivanovici (1843-1900)

Născut la Moscova la 2 aprilie 1843 într-o familie nobilă, princiară. A studiat la Primul Gimnaziu din Moscova și în 1861 a intrat la Universitatea din Moscova, de la care a fost exmatriculat pentru că a participat la revolte. A fost din nou acceptat, a absolvit un curs la Facultatea de Drept și a intrat în serviciu ca candidat pentru posturi în cadrul secției judiciare. Deja în 1867, Urusov a devenit cunoscut ca un apărător talentat, cu un discurs despre cazul țărancii Volokhova, în care el, în cuvintele lui A.F. Kony, distrus, „cu forța sentimentului și subtilitatea analizei dovezilor, o acuzație gravă și gravă”. În 1868 a devenit asistent avocat, iar în 1871 a primit titlul de avocat.

În acest timp, a acționat cu succes constant în mai multe procese de mare profil, inclusiv faimosul caz Nechaevsky (în 1871, la Sankt Petersburg), în care i-a apărat pe Uspensky, Volkhovsky și pe alții. Pentru apelul său scandalos adresat guvernului elvețian cu o cerere de a nu-l extrăda pe Nechaev în Rusia, Urusov a fost supus exilului administrativ și expulzării din profesia de avocat.
Activitatea sa juridică a fost întreruptă mult timp. S-a stabilit la Wenden (provincia Livonia), trei ani mai târziu a intrat în serviciul în biroul guvernatorului general, apoi în departamentul judiciar ca coleg procuror, mai întâi la Varșovia, apoi la Sankt Petersburg, acționând ca procuror cu mare succes.

În 1881, Urusov s-a întors la bar și a fost avocat cu jurământ la Sankt Petersburg, iar din 1889 la Moscova. A luat parte la o serie dintre cele mai faimoase procese ale timpului său - în cazul lui Mironovici, Dmitrieva și Kastrubo-Karitsky etc. A acționat și ca reclamant civil într-o serie de procese în cazuri legate de primele pogromuri evreiești. Ca un liberal și o persoană cu vederi necondiționat democratice, Urusov a fost chiar invitat în străinătate la procese cărora se plănuia să se dea o nuanță politică (cazul lui Leon Blois în 1891 în Franța).

De-a lungul vieții sale, prințul A.I. Urusov a demonstrat opinii liberale care erau rare în consistența lor. Cu toată logica sa genială, talentul artistic și puterea demonstrativă a discursurilor, A.I. Cu toate acestea, Urusov și-a luat uneori libertăți în manipularea materialelor faptice și a neglijat standardele morale și etice, pe care colegii săi le-au subliniat în mod repetat. El însuși a spus: „Nu există putere în lume mai mare decât conștiința”. El poseda abilități oratorice externe în grad înalt; avea o stăpânire excelentă a mijloacelor vocale bogate, dicția și gesturile sale erau impecabile. A știut să captiveze ascultătorii, să le subjugă gândurile și sentimentele; discursurile sale tipărite nu pot da decât o vagă idee despre cum erau în momentul rostirii. El a convins prin puterea pasiunii sale, strălucirea atacului și a polemicelor sale și prin expunerea cu succes a punctelor slabe ale inamicului. A fost un excelent dialectician care a știut să conteste dovezile altcuiva și să le apere pe ale sale, să culeagă materialul cel mai divers pentru a-și susține punctul de vedere și să susțină argumentul cu puterea pasiunii. Urusov s-a oprit rar pe latura psihologică a problemei, care necesită studiul personajelor și evenimentelor; caracteristicile lui nu erau nici profunde, nici puternice.

A studiat la o școală germană la Biserica Sf. Ana, apoi la Gimnaziul Alexandru. În 1859 a intrat la Facultatea de Matematică a Universității din Sankt Petersburg, iar după închiderea acesteia în 1861 s-a transferat în anul II al Facultății de Drept a Universității din Moscova. După absolvire, s-a întors la Sankt Petersburg și a intrat în serviciul controlului de stat transformat atunci, de unde a trecut curând la dispoziția ministrului de război D.A. pentru o activitate juridică specială. Miliutina.

În 1885, a fost numit procuror-șef al departamentului de casație penală a Senatului. În 1900, Kony a părăsit activitatea judiciară și, prin decret al împăratului, a fost transferat în adunarea generală a Departamentului I al Senatului în calitate de senator prezent. În iulie 1906, Stolypin i-a făcut o ofertă lui Koni să se alăture guvernului ca ministru al justiției. Invocând starea de rău, el a refuzat categoric. Din 1907 este membru al Consiliului de Stat. În anii de război (1914 - 1917), A. F. Koni a condus o serie de comitete ale Consiliului de Stat pentru victimele războiului și a făcut multe eforturi pentru a ajuta persoanele care au devenit cu dizabilități și, de asemenea, a luat parte activ la lucrările diferitelor comisii: o bani gheata, despre organizarea asistenței refugiaților etc. După Revoluția din februarie 1917, a continuat să lucreze în Senat.

Koni își găsea întotdeauna timp pentru predare și activitate științifică. Din 1876 până în 1889 a ținut prelegeri la Școala Imperială de Drept, iar din 1901 până în 1912 la Liceul Alexandru despre procedurile penale, cu un accent special pe problemele de etică judiciară. A fost unul dintre fondatorii Societății de Drept de la Universitatea din Sankt Petersburg.

Revoluția din octombrie l-a forțat să renunțe la munca legislativă și să se dedice în întregime predării. În noiembrie 1918, A.F. Koni a început să predea la Universitatea din Petrograd. În perioada 1917 - 1920, A.F. Koni a ținut aproximativ mii de prelegeri publice în diferite instituții de învățământ din Sankt Petersburg.
În ianuarie 1924, Academia de Științe a sărbătorit cea de-a 80-a aniversare a lui A.F. Koni cu o întâlnire ceremonială. Trei ani mai târziu, a răcit în timpul unei prelegeri într-o sală neîncălzită, a contractat pneumonie și a murit la 17 septembrie 1927.

7. Karabcevski Nikolai Platonovich (1851 – 1925)

Născut în provincia Kherson, și-a pierdut tatăl devreme. A absolvit Gimnaziul Real Nikolaev în 1869 cu o medalie de argint și a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Sankt Petersburg. Ascultat prelegeri ale Prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovsky, I.E. Andreevski. În 1874 a absolvit cursul cu gradul de candidat la drept. „Nu mai rămâne nimic decât profesia de avocat”, așa și-a determinat soarta după o încercare nereușită de a se angaja în operă literară. Fiind deja asistent al unui avocat, a participat la procesele politice de mare profil din acea vreme. Mentinerea relatiilor cu V.G. Korolenko, A.P. Cehov, L.N. Tolstoi; l-a apărat pe I.P. la curtea de onoare. Pavlova.

Karabchesky avea un temperament de luptă, abilitatea de a pune întrebări și de a sparge argumentele adversarilor săi. Era mândru că niciunul dintre clienții săi nu a fost executat, inclusiv fondatorul organizației militante a Partidului Socialist Revoluționar A. Gershuni și ucigașul ministrului Afacerilor Interne Plehve E. Sozonov. Apărându-l pe acesta din urmă, Karabchevsky a văzut posibilitatea de a atenua pedeapsa cu moartea prin trecerea atenției instanței de la Sozonov asupra crimelor însuși ministrului Plehve. Discursul său la procesul din 1904 a fost politic; a avut ca efect explodarea unei bombe, similar procesului Verei Zasulich.

În mai 1917, el spunea despre revoluționarii pe care el și alți maeștri ai profesiei de avocat intern i-au apărat: „Am luptat cu îndrăzneală pentru soarta lor, pentru soarta lor cu libertatea de exprimare”.

Revoluția din octombrie N.P. Karabchevsky nu a acceptat și a emigrat. A murit la Roma și, potrivit contemporanilor, a fost înmormântat într-un „cimitir pe jumătate abandonat”.

8. Bibliografie

*Sursa materialului ilustrativ:
Baroul din Sankt Petersburg,
http://www.apspb.ru

Cei mai buni dintre ei iau bani de la bogați pentru a-i ajuta pe cei săraci. Cine îi apără pe Pugacheva, Chubais și Yaponchik „Întrebări:

1. De cât timp ești în profesie? In ce esti specializat?
2. Cine sunt clienții tăi?
3. Pe cine nu ai apăra niciodată în instanță?
4. Prețul serviciilor dumneavoastră – de la minim la maxim?
5. Care este crezul tău profesional?

Pavel Astahov.

1. Din 1991, avocat din 1994. Drept penal și internațional, drepturi constituționale
2. Cazuri pentru a proteja onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a Landau, Stepashin, Luzhkov, Baturina, Shvydkov, familia moștenitorilor Romanov, Obraztsova, Spivakov, Pugacheva etc.
3. Singura persoană pe care un avocat nu ar trebui să o apere este el însuși.
4. Mă pot bucura de un simplu „mulțumesc”, dar uneori nu mi-aș pierde timpul pentru milioane.
5. Slujiți legea și luptați cu nedreptatea

Mihail Barshchevsky

1. Sunt în profesia de avocat din 1980. Anterior, drept civil și penal. Acum – constituțional
2. Astăzi am un client: Federația Rusă, populația Rusiei
3. Nu am urmărit penal cazuri de ucigași și violatori - un imperativ moral
4. Salariul unui funcționar public. Dacă ai intrat în practică - 1000 de euro pentru cei bogați și 0 pentru cei săraci
5. Doar cineva care iubește oamenii și știe să empatizeze cu ei poate fi avocat.

Serghei Gorbaciov

1. Experiență juridică din 1996, în Barou din 2001. Asistență pentru cetățeni și sprijin pentru afaceri
2. Persoanele fizice și juridice care intenționează să rezolve o situație controversată
3. Cineva care nu are nevoie
4. De la 2000 de ruble (costul de consultare) la un infinit rezonabil
5. Orientat spre obiectiv

Andrei Knyazev

1. La bar din 1997. Desfasurat dosare penale, acum indeplinesc functii administrative intr-o firma de avocatura
2. Clienții noștri sunt oameni de succes, activi social (clasa de mijloc) și organizații (afaceri mijlocii)
3. Nu există o astfel de persoană
4. Dacă afacerea este semnificativă din punct de vedere social, interesantă, poate aduce dividende sau este afacerea unui prieten, atunci este gratuită. Și maximul este înainte
5. Profesionalism, onestitate, justificare a creditului - baza advocacy

Yuri Kostanov

1. Din 1962. Despre apărare în cauzele penale
2. Oameni diferiți. De la statut social minim la oameni bogați. Nu mă implic în chestiuni dubioase.
3. Un avocat trebuie să apere pe oricine. Potrivit lui Tolstoi și Dostoievski, cu cât o persoană a comis o crimă mai gravă, cu atât are nevoie de protecție.
4. Uneori este gratuit. Nu urmăresc taxe, primesc pensie
5. Justiția („dreptatea” tradus din latină) este baza statului

Anatoly Kucherena

1. La bar din 1993. Sunt specializat în cauze penale și civile
2. Sergey Mikhalkov, Joseph Kobzon, Tamara Rokhlina, Platon Obukhov, Sergey Lisovsky, Valentin Kovalev, Larisa Lazutina, Olga Danilova și mulți alții
3. În Rusia, conform Constituției, fiecare cetățean are dreptul la protecție
4. Minim - gratuit, maxim - in functie de circumstante
5. Nu există cazuri fără speranță. Nu mi-e frică să pierd un caz, mi-e frică să greșesc

Alexei Lunev

1. A început să lucreze ca avocat în 1992.
În 1996 a devenit avocat. Proprietate, litigii fiscale, protecția drepturilor de autor
2. Clienții noștri sunt întreprinderi lider în domeniile lor de activitate și oameni distinși
3. Forțat să apere în instanță pe toți cei care au nevoie de ajutorul meu
4. De la 1500 de ruble pentru consultare până la 10% din suma câștigată
5. Cine râde în ultimă instanță râde bine.

Heinrich Padva

1. În profesia de avocat din 1953, destul de versatil în specializarea sa, mă ocup de cauze penale
2. De la familia lui Saharov, Vysotsky, Rostropovich la Vyacheslav Ivankov (Yaponchik) și Anatoly Bykov; de la Citibank și Banque Societe Generale Vostok la Pepsi și Basic Element
3. Tu însuți
4. De la zero la infinit
5. În cauzele penale, un avocat nu lucrează pentru a elibera inculpatul, ci pentru a preveni o eroare judiciară.

Henry Resnick

1. În profesia de avocat din 1985, în profesie din 1962. Cauze penale, civile
2. Am condus dosarele penale ale lui Berezovsky, Gusinsky, Khudaiberdiev, Tolbovsky, Babitsky, Pasko, Novodvorskaya. Administratorii mei sunt Eltsins, Gaidar, Chubais, Sinyavsky, Temirkanov, Chizhik
3. Acest lucru nu se poate întâmpla într-un dosar penal. Nu voi accepta cazuri pentru a proteja reputația dacă nu există.
4. Baza muncii mele este acordul liber. Unele cazuri au fost efectuate gratuit sau contra unei taxe nominale
5. Faceți din martorul acuzării un aliat al apărării.

Evgheni Andriyanov

1. Mai mult de zece ani. Finanțe corporative, tranzacții bancare și de investiții, arbitraj
2. Structuri corporative din sectorul financiar și bancar
3. Identitatea clientului nu contează, dar există circumstanțe care pot influența decizia de a participa sau nu la apărare
4. Informații confidențiale disponibile numai clienților
5. Faceți tot posibilul în interesul clientului, folosind la maximum cunoștințele și capacitățile dumneavoastră

Lista de top a fost compilată pe baza răspunsurilor respondenților la întrebările editoriale și a propriilor informații.”