Има естествен подбор на хора. Лицето действа естествено? Причини за естествен подбор

Януари 7-ми, 2007 | 02:34 pm.

Какво е естествен избор? Процесът, при който потомството възпроизвежда най-адаптиран към околната среда. Съгласно правоприлагането към околната среда е възможно да се разбере приспособимостта към интраспецифичната конкуренция, включително за притежаването на сексуални партньори. Това означава, че силен и здрав човек има повече шансове да предаде техните гени до по-нататъшни поколения, отколкото слаб и болен.

Важно е тези признаци да бъдат уникално определени от гени. Въз основа на принципа на естествения подбор - обжалването (мощност, фитнес) външно свидетелства за качеството на генетичния материал. В противен случай, в животинския свят и не може да бъде.

Друго нещо е човек. За разлика от други живи същества на нашата планета, е възможно да се създаде собствено местообитание, като променя съществуващите. Това, разбира се, не означава, че въпросът за необходимостта от адаптиране към тази среда на всеки индивид е необходимостта от тази среда. Просто създавайки в сряда, човек създаде своите критерии за фитнес освен естествено. По-точно един е пари.

Наистина, разгледайте такива понятия като "адаптиране на околната среда", "адаптиране към интраспецифичната конкуренция", "сексуална привлекателност" във връзка с модерен човек.

Екологичните действия на човек в цивилизованите страни са сведени до минимум всяка година. Разбира се, пълната липса на влияние все още не е успяла, но това влияние (природни катаклизми, изблици на епидемии от твърди заболявания и т.н.) е епизодично и не може да се разглежда като фактор, способен да повлияе радикално нашия външен вид. За да донесе някои плодове, факторът трябва да действа постоянно, за дълъг период от време, който в момента не се наблюдава.

Сега, по отношение на конкуренцията на вътрешността. Използването на физическа сила и агресия е максимално ограничено от морални и правни норми, така че физическата сила не показва предимството пред другите хора. Какво свидетелства? Отговорът не трябва да търси дълго време - разбира се, пари.

На пръв поглед може да изглежда, че парите не гарантират сексуална привлекателност. Вярно е, но сексуалната привлекателност в човешкото разбирателство няма много значение за естествения подбор. Няма значение дали имате желание да правите секс, а именно желанието да имате деца, прехвърлете гените. И за да отглеждат дете, без съмнение парите са необходими, това е тяхното присъствие, което увеличава вероятността да предаде по-нататък гена.

И тук, и основната разлика между селекцията на животните от човека, която се проявява. При животните, както бе споменато по-горе, силата и привлекателността се определят от гени и само тях. Толкова повече "висококачествени" гени и ще бъдат предадени. В човешкия свят притежаването на пари по никакъв начин не е свързано с гените на индивида. Освен това, парите могат да бъдат добивани по различни начини: интелектуален труд, сила, красота, някои специални таланти, подходящи за обществото и др. Така парите не изразяват нищо. Но в същото време са основният критерий за прехвърляне на техните гени.

Какво тогава естествената селекция сред хората можем да говорим? Неговите поддръжници често сравняват съвременен човек с останки от древни хора или говорят за придобита устойчивост на различни заболявания. Но това е цялото влияние на външната среда, която става все по-малко значима и вече не може да повлияе на нашия външен вид. И интраспецифичната конкуренция и сексуалната селекция вече имат определена посока, защото техните критерии вече не са свързани с човешки гени. Ако изглежда по-адаптиран към живота на земята, определено не е в резултат на естествен подбор.

|

Коментари (14)

(Без тема)

от:
дата: Януари 14, 2007 03:29 ч. (UTC)

Основният критерий за подбор в човешкото общество е Intel, парите могат да играят като фактори на приноса на индивидите в определени условия, но също така могат да играят ролята на елиминационния фактор. През периода на стабилност, да, парите предполагат редица предимства, за потомци, само теоретично, "от затвора и от суми" не могат да бъдат показани ... Парите са енергия, които могат да бъдат третирани, както и паднали, и те ще унищожи.,

|

(Без тема)

от:
дата: Януари 15-ти, 2007 12:35 ч. (UTC)

В обществото, понякога се случват революции и превратности, а след това традиционно страдат от най-богатата част от населението, запомнете след революцията от 1917 г. как е извършено експроприацията?
Тя се състоя след френската революция. След промяната на силата често е причина да се съсипе особено богата част на населението.
така паричната част на населението рискува да бъде унищожена заедно с потомци и гени (елиминирани) като недоразумение и крило на населението.

| |

(Без тема)

от:
дата: Януари 15, 2007 07:10 PM (UTC)

Въпреки това не се противопоставя на това, което съм написал. Разбира се, притежаването на пари не решава всички проблеми и не може да гарантира безоблачен живот, но това са парите, които сега са основният критерий за конкурентоспособност. Не е перфектно. Но най-близо до това от съществуващите.

Основният критерий за подбор в човешкото общество е Intel
Самият интелект е безполезен, като безполезен (грубо казано) отвертка без винтове. Да кажем, че Тигър може да предостави всичко необходимо само със сила, директно. И за да може човек да се предостави на интелигентност, без посредник не може да направи, и този посредник е пари. А парите се добиват далеч от интелектуалния труд.

| |

(Без тема)

от:
дата: Януари 15-ти, 2007 07:32 ч. (UTC)

Да, определено сте прави, аз исках само да добавя, че парите са безусловно предимство в процеса на подбор, но не и абсолютен при прехвърлянето на това предимство на потомството. Колко поколения могат да се ползват от предимствата на благосъстоянието - пари? Парите могат да допринесат за генните трансфери, но не винаги потомците имат пари и, съответните същите предимства, между другото, парите без интелект не са голямо предимство.
Що се отнася до силата на тигъра, ако се дължи на господстващите гени, тя се наследява и прехвърля на своите потомци най-малко 50% от потомците на тигъра и дори 100%.
Парите вероятно играят ролята на коментар за подбор в обществото, като например размера на играта за тигър, малко игра не е достатъчно ...
Разбира се, имам доста добре почистени много моменти :))

| |

(Без тема)

от:
дата: Януари 15-ти, 2007 09:01 pm (UTC)

И предимството и не трябва да бъде абсолютно. Достатъчно е да бъдеш поразителен.

Пари без интелигентност? Концепция за подхлъзване. Знаете ли много хора "без интелигентност"? Интелектът е толкова многократен, че не може да се каже: "Тук е с интелигентност, и не е така." Във всеки случай не чух ясни критерии.

И речта е фактът, че сега няма естествен подбор. Основният критерий за конкурентоспособност е пари - никакъв начин не е свързан с гени, което означава, че няма да има предаване на някои специфични гени. За разлика от тигъра с неговата власт.

| |

(Без тема)

от:
дата: Януари 15-ти, 2007 09:22 ч. (UTC)

естественият подбор в човешкото общество е много дълбока и противоречива тема, ми се струва, че има въпрос в критериите за подбор
изкуствено определен критерий за подбор - пари, това е естествен критерий за обществото, обществото е население на хора, а парите са продукт на обществото, всичко е естествено ...

| |

(Без тема)

от:
дата: Януари 16-ти, 2007 11:48 ч. (UTC)

когато говорим за съзнателен избор, тогава го наричам "Изкуство",
Парите са продукт на обществото, създаден съзнателно,
те са критерий за подбор
въпреки това този критерий за подбор произхожда вътре в човешката популация и следователно е естествен процес и затова не влиза в разрез с теорията за естествения подбор ...

като цяло, по тази тема има много интересни неща
http://alvarets.livejournal.com/24381.html.
хареса ми произведенията на Майкълън в библиотеката, къдрене
тук: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html.
в допълнение, unokai. В тази посока имаше интересни мисли, ако желаете, от списание

Човек в цивилизовано общество живее все по-социално и по-малко биологично. Той успешно преодолява ограниченията, че природата, наложена върху него: обитават част от климата, развива нови хранителни ресурси, се научиха да се справят с инфекциозни болести. Много фактори, които преди това трябваше да убият човешка част, сега престанаха да бъдат фатални. Лекарите се научиха да тласкат преждевременни и слаби новородени; Ваксинацията предпазва от опасни инфекции и в случай на инфекция с инфекция, антибиотиците се борят; Обществото се грижи за пациенти и хора с увреждания. Въпреки че всичко това работи на увредено, цивилизацията радикално увеличи човешката биологична фитнес - нейното оцеляване в околната среда. Но от генетиката му човек не отива никъде и процесите, които се случват в тези условия, не могат да се променят. Разберете, че днес се случва с човек и какво ни очаква в бъдеще, ние се опитвахме с помощта на еволюционен биолог, лекари на биологични науки Алексей КонрашовПрофесорът на Университета в Мичиган и Факултета по биоggranty и Bioinformatics MSU, който прочете публична лекция в рамките на изцяло руския научен фестивал - 2012 година.

По отношение на еволюционната биология има по-малко и по-малко естествен подбор на модерно лице, т.е. такава сила, която премахва по-малко адаптирани индивиди от населението, оставяйки по-адаптирани, тъй като последният оставя повече потомство. " Има положителен подбор и отрицателен- обяснява Алексей Конрашов. - Положителната подбор благоприятства някой нов полезен знак. Например, всичко в популациите беше бяло, после се появи черен мутант, този знак се оказа полезен и след известно време потомците на този черен мутант могат да отвърнат цялото население. И отрицателен избор, напротив, благоприятства стари и общи черти. Всички бели, и бели са добри, но се случи мутация и се появи черна и черна да бъде лоша. Съответно потомството на този мутант няма да оцелее, а "черният" ген от населението ще излезе. Дарвин се интересува главно от еволюцията, т.е. бавни промени и той основно мислеше и пише за положителна подбор. И за негативната селекция мисъл много и обоснована Иван Иванович Шмалгаузен" Именно тази селекция е отслабена в съвременен човек - неблагоприятни гени от населението няма да излязат, а да се натрупват. На общото ниво на концепцията става ясно, но през последните години, благодарение на разработването на съвременни изследвания, се появяват данни, което ви позволява да определите количествено този процес.

Погребани в биомолекулярна техника

В нашата ДНК се извършват мутации - промени. За това не е необходимо ефектите от радиация, без химични мутагени - процесът е спонтанно. " Както каза Буда, всичко, съставено от части, се срути, -- казва Конрашов . - Преди да отидете в Нирвана, той събра учениците и каза тези четири думи. По отношение на биологичните молекули Буда е напълно правилно, те са съставени от части и могат да бъдат унищожени. И мутационален процес е проявление на тенденцията на целия материален свят до хаос" Мутациите са неизбежни, тъй като ДНК е много дълга молекула (общата дължина на всички геномни молекули в клетката на човека е около един метър) с дебелина на един нуклеотид - естествено, той не може да бъде перфектен.

Има три основни източника на мутации. Първият е грешките, възникващи при репликация - удвояване на ДНК молекулата. Основното действие на този процес е ензим за ДНК полимераза. След ДНК двойната спирала се прекъсва в две отделни нишки, ДНК полимеразата върви по всяка нишка и събира двойката към нея, използвайки старата нишка като матрица. Това означава, ако на старата нишка тя вижда буквата а (Adenin), след това прикрепя буквата t (timin) към новата нишка. " Но в един случай от 100 хиляди, той вмъква грешното писмо - Обяснява Алексей Конрашов. - И чудесното нещо е, че след като свързва писмото, тя веднага се опитва да го разкъса. В резултат на това се оказва, че писмото е приложено неправилно с вероятността от около 10 -5 и ако писмото е неправилно прикрепено, то няма да бъде разведено и с вероятност 10-5. Така вероятността за мутация е приблизително 10 -10 на буква за репликация. Опитайте се да използвате за пишещата машина и да се съгласите, че ДНК полимераза работи добре».

Въпреки това, грешки при репликацията, възникнали с вероятност 10 – 10 на писмо - това е основният източник на мутации. Вторият източник на мутации - грешки в ремонта на ДНК. Повтарянето е ремонт на щети и щетите са това, което нарушава химическата структура на молекулата, така че ДНК се разваля. Говорим например за счупване на една или и двете нишки, зашивайки нишките помежду си, не са слаби водород, но ковалентни връзки, така че те да не могат да се разпръснат и т.н. Във всяка човешка клетка всеки ден има няколко стотин хиляди спонтанни щети, - - казва Конрашов. - И те трябва да бъдат фиксирани, защото в противен случай клетката ще умре. И ако някаква грешка е възникнала в резултат на ремонта, той също ще бъде мутация" Третият източник на мутации - грешки по време на рекомбинацията по време на мейоза - намаляване на клетъчната дела, водеща до образуването на диплоидни клетки, с двоен комплект хромозоми, хаплоид, с един набор от хромозоми. Това е необходимия етап на узряване на генитални клетки и по време на рекомбинацията - когато хромозомите обменят парчета - могат да възникнат грешки.

Какво и колко и колко

99% от мутациите са подмяната на нуклеотиди, казва например Алексей Конрашов, когато цитозин (в) се променя в гуанин (G). Това е източник на едноклеотиден полиморфизъм ( единичен нуклеотиден полиморфизъм, SNP). В допълнение, може да има кратки разлога от няколко букви или, напротив, къси вложки на един или два или три нуклеотида. По-рядко се появяват големи събития - отпадане или вмъкване на 100 или повече, понякога до един милион нуклеотид, или оборот на някаква ДНК 180 °. Трябва да се разбира, че мутациите са далеч от винаги лоши. Това е източник на генетична вариабилност и без мутации няма да има еволюция, в резултат на което се появяват всички разнообразие от жизнения свят.

С появата на методите на секвениране на ново поколение, цената за определяне на последователността на нуклеотидите в пълния геном радикално намаля. И новите възможности изглеждаха количествено определяне на скоростта на мутациите. Ако по-рано, както припомня Конерашов, той трябваше да прекара няколко години на старателно проучване на крилата на drosophil и селекцията на мутанти, сега е възможно да се посрещнат генотипове на мухи, мухи и мухи на дъщери за 300 долара. В резултат на това всички нови мутации са настъпили по време на промяната на поколението, което означава, че те възникват в гениталните клетки на родителите. Що се отнася до лицето, скоростта на мутациите в човешкия геном, като изчислените ученици, е приблизително 10 -8 за генериране на нуклеотид.

Сумиране на шипове в генома

Всички хора помежду си се различават в много външни и вътрешни признаци. И генетично два човешки индивида се различават по една буква от генетичния код за всеки 1000 нуклеотида. Една разлика за 1000 е малко, ако смятаме, че например Drozophil е една разлика с 100, а гъбата има шизофил - една разлика е 10, и това днес е абсолютен запис за генетичното разнообразие. И така или иначе, това означава много това означава между двама човешки индивиди - 35 милиона кратки различия, едноцветни заместители. Но тъй като всяка аминокиселина е кодирана с три нуклеотида (триплет или кодон), след това не всички замествания на нуклеотид в ДНК водят до заместването на аминокиселини в протеин, но само така наречените ненужно. И такива невалидни заместители, водещи до промяна в протеиновата молекула, около 10 хиляди в протеиновите гени. Приблизително 10% от тях не са безполезни, но вредни, които намаляват фитнес. Сред тях са фатални. Биолозите откриха, че Drosophila и гръбначни животни средно има една или две смъртоносни мутации върху генотипа. Тялото не умира, защото тези мутации са в хетерозиготно състояние, т.е. мутантният ген се дублира от нормалния геном на парна хромозома. В допълнение, човешкият генотип носи средно около 100 големи отлагания и вложки в ДНК, общата дължина е около 3 милиона нуклеотида. Генотипът на Нобеловата лауреат, съавтор на модела "двойна спирала" на Джеймс Уотсън ДНК, както се оказа, когато тя секвитира, носи обичайното количество слабост мутации и 12 силно вредни мутации, които се крият зад нормалните гени в хетерозиготни състояние. Очевидно те не се отразиха на адаптирането и успеха на Джеймс Уотсън. Но ако вредните мутации ще бъдат още повече и те няма да бъдат почистени с подбора, балансът ще се счупи и адаптивността в човешката популация неизбежно ще намалее.

Както подчерта Алексей Кондрашов, аз разбрах този проблем, но Дарвин, който написа: " Диваците са тези, които са слаби или от тялото, или ще умрат бързо. И тези, които оцеляват, обикновено демонстрират мощно здраве. И ние, цивилизованите хора се опитваме да предотвратим този процес на елиминиране: създаваме приюти за умствено изостанали, хора с увреждания и пациенти, публикуват закони, които подкрепят бедните, и нашите лекари се опитват да спасят живота на всеки човек на последната възможност . Има причина да се мисли, че ваксинацията запази стотици животи, които иначе почина от едра шарка. Ето защо, дори слабото здраве, членовете на цивилизираните общества продължават да се размножават. Всеки, който се интересува от развъдните домашни любимци, няма да се съмнява, че е изключително вредно за човешкото население».

Модел на човечеството на мухи

Чудя се какво се оказа потвърждение в експеримента. Такъв експеримент - да се изключи подбор - Конрашов и неговите колеги, поставени преди 15 години. Условията на живот на съвременния човек бяха моделирани на стада на Drosophilas. Двойките мухи - мъжки и женски - се заселват в отделни "апартаменти" - тестови тръби, където те не се състезават за храна с други мухи, както се случва с "комуналното" селище. Двойките придобиха потомство, а биолозите ограничават броя на отложените яйца за премахване на конкуренцията между ларвите. От всяко "семейство" мухите бяха взети от млади мъже и жени, разбъркани и сдвоени в нови "индивидуални апартаменти". Изключването на подбора е изразено в отсъствието на конкуренция и във факта, че всяка двойка, независимо от генотипа му, донесе същия брой потомци. И така за 30 поколения. На всеки 10 поколения учените оценяват адаптивността на ларвите - тяхната конкурентоспособност за храната в тежки среди. Резултатът - по време на експеримента (за 30 поколения), адаптирането на ларвите падна повече от два пъти. И за едно поколение изследователите са изчислили, той е паднал с 2%. Алексей Конрашов вярва, че в природата това ще намалее дори повече, отколкото в лабораторията. " Бих искал да повторя този експеримент и да го разтягам поне 100 поколения, защото има хипотеза, че след 100 поколения лети всичко ще умре».

Надявам се, че в близко бъдеще учените ще могат директно да видят какво се случва с човешкия геном. Когато проектът "1000 геноми" е завършен, в техните ръце те ще имат 1000 напълно секвенирани отделни генома (генотипове), които могат да бъдат сравнени за мутации. И след десет години от тези геноми ще има милион. " Отрицателната селекция се разпределя няколко порядъка повече от положителни. Ето защо, разсъждение за факта, че след известно време поради положителна подбор, ние ще имаме огромна глава и малки ръце и всичко, което ще бъдем много умни и т.н., е целият предмет на научна фантастика- - изяснява Алексей Конрашов. Но това, което ще имаме здравни грижи, е въпрос. Въпреки това, след десет години ще бъде възможно да се отговори повече или по-малко точно, защото можем да определим количествено промените, настъпили в човешкото население.

За рисковете от късно бащинство

Ние повтаряме, че скоростта на мутациите при хората, като се изчислява генетиката, е приблизително 10 -8 до генериране на нуклеотид. Но е интересно, че мъжете и жените допринасят за различен принос за мутациите на техните деца. А именно, детето получава няколко пъти повече мутации, отколкото от майката. Първият, който показа тази разлика, беше английският генетичен Джон Бурдеон Сандерсън Хордюн ( Джон Бурдон Сандерсън Халдан), един от създателите на синтетичната теория на еволюцията. Той изследва генетиката на хемофилия - наследствено заболяване, изразено в непълнота на кръвта. Известно е, че генът е човекът на хемофилия - е разположен на х хромозома. Следователно, жените, които носят дефектни в този ген X-хромозом, не страдат от хемофилия, тъй като те компенсират нормалния си геном на сдвоената х-хромозома, но синовете прехвърлят своя х-хромозом с болестта. Но въпросът е мястото, където възниква тази мутация, при женски или мъжки сексуални клетки? Замъкът счита както варианти, така и, сравнявайки тяхната вероятност, стигна до заключението, че повечето от мутациите на хемофилия възникват в гениталните клетки на човека. Жената превозвач получава тази мутация от баща си и дава сина си на сина си, който е болен.

По-късно изследователите анализираха още няколко наследствени заболявания, свързани с х-хромозомни гени, като множествена ендокринна неоплазия, акрозефалосиндактил. И се оказа, че в огромното мнозинство от случаите, мутацията първо възниква в мъжката х-хромозома. Като Джеймс Ф. Врана пише (Джеймс Ф. Кроу, статия в PNAs., 1997), най-високите примати, включително човек, мъжки мутации средно пет пъти повече от жените.

Причините за такова неравенство са, че мъжките и женските секс клетки се формират по различни начини. Предшествениците на яйцата преминават в конвенционално клетъчно делене (митоза) само в ембрионален период. Момичето вече е новородено с готов набор от незрели ооцити (Oocytes I на ред), който, с началото на пубертета, последователно влиза в редуциращата дивизия - мейоза - и образуват яйчни клетки (Oocytes II от поръчката). Предшествениците на сперматозогодогония - активно се разделят на семената, започвайки с пубертета и старостта. В резултат на това яйцеклетката преминава през 25 митоза, завършващи с мейоза, и броят на митозите, през които се прекарват сперматозоидите към Maiza, зависи от възрастта на човек: ако е на 18 години - е около 100 митоса, Ако е 50 - около 800 митоса. И по-клетъчните дивизии, колкото повече ДНК репликации, толкова по-големи са мутациите.

Оттук следва, че броят на мутациите, които детето получава от баща си, е в голяма степен повлиян от възрастта на бащата. Това заключение не е ново. Както обяснява Алексей Конрашов, Вилхелм Уейнберг ( Вилхелм Вайнберг.), Германски лекар, един от откривателите на основния закон на генетиката на населението (законът на Харди-Вайнберг). Но сега този модел може да бъде потвърден чрез директни проучвания, тъй като стана възможно да се посрещне генома и да изчисли броя на мутациите. През август 2012 г. в Природа.издаден е статия на исландски учени (първият август - Августин Конг ( Августин Конг.)), който описва резултатите от пълен анализ на 78 семейства. Всяко семейство се подчинява на генома на бащата, майката и детето. И, сравнявайки ги помежду си, те изчисляват колко нови мутации са придобили дете. Оказа се, че детето получава средно 15 мутации, независимо от възрастта си. И от бащата, в зависимост от възрастта: ако бащата е на 20 години - 25 мутации, ако 40 години - 65, и ако 50 години - 85 мутации. Това е, всяка година от живота на баща му добавя две нови мутации на детето. Заключението на авторите на работата: мъже, които отлагат раждането на дете в късната възраст, си струва да преразгледат житейските си планове. И точно сега в света има тенденция на все по-късно бащинство. Ако през 2004 г. средна възраст на бащите е 35 години, тогава през 2007 г. вече се обръщаше до 40 години. Почти всеки десети новороден баща над 50 години.

Колкото повече мутации все повече са вредни, свързани с болести. В няколко проучвания бяха получени данни, че по-късната бащинство застрашава риска на детето от неврологично и психическо заболяване. Така че, според данните, получени в Института на мозъка в Куинсланд, децата от 50-годишни бащи два пъти повече, страдащи от шизофрения и аутизъм, отколкото децата от 20-годишни бащи. В експеримента на мишки учените показаха, че потомството на старите мутирани гени, които при хората са свързани с шизофрения и аутизъм. И според изследователите от университета Тел Авив, бащите на възраст над 55 години и по-възрастните пет пъти по-висока вероятност да раждат дете със синдром на Даун, 37% увеличават риска от маниак-депресивна психоза при детето и на всеки следващи 10 години се увеличава 30% риск от шизофрения при дете. В работата, публикувана преди три години Природа,дадени са графики на зависимостта на когнитивните показатели на детето от възрастта на родителите. Оказва се, че разузнаването на детето е нежелателно прекалено млада майка - до 20 години, а в бъдеще възрастта му практически не засяга това ниво. Но с възрастта на бащата, когнитивните показатели на детето падат: ако бащата е на 60 години, тогава очакваното умствено развитие на детето е с 5% по-ниско, отколкото за 20-годишен баща. Резултатите могат да бъдат повярвани, тъй като те се получават на много голяма проба - повече от 30 хиляди деца. Възрастният баща предава дете от 60 допълнителни мутации, в сравнение с младите, изясняват Конрашов. И намалява интелектуалните способности от около 5%. Изглежда, че е малко, но за населението като цяло обичайните малки дефекти са много по-лоши от големите, но редки дефекти. Изборът срещу злонамерени мутации в човека практически отсъства, те със сигурност не засягат броя на децата. И в резултат на това се натрупват в населението.

Възниква въпросът: как синдромът на Дан - следствие от допълнителната хромозома, е вероятността от която, както е известно, се увеличава с възрастта на майката? Очевидно това е така, защото неиздаваните хромозоми се срещат в последното разделение на Maiz, отговори Алексей Конрашов. Припомнете си, че това разделение се случва вече в тялото на възрастната жена. Но това може да се случи в сперматозоза и това е фактът, че някои странични синдроми не произтичат от майката, а от бащата: "Наскоро публикува статия - те взеха 90 отделни сперматозоида и ги превръщаха, две от тях се оказаха анеулуиди - носеха допълнителната хромозома. Така че всичко това се случва постоянно, само ние не го виждаме, защото обикновено такъв сперматозоиди умират в ранните етапи. "

И така, какво да правя?

Как да се справим с този проблем, въпросът е сложен, на първо място, защото засяга етичните моменти. "По принцип не искам да давам никакви препоръки, защото в етични въпроси учените не притежават никакви специални познания -той казва професор Конрашов. - Знам фактите, но това, което е добро, това лошо, знам или не знам в същата степен като всеки друг човек. "Използването на изкуствена селекция на хората е фашизъм и принудителна стерилизация от около 400 хиляди души в нацистката Германия е призната за престъпление срещу човечеството. Друго нещо е генетично консултиране, което ще избегне раждането на дете с наследствено заболяване, въпреки че днес по този начин може да се отреже само най-трудното от тях. В бъдеще вероятно всичко ще се интересува от детето, включително интелигентността и очаквания живот.

Може би Конрашов вярва, ние винаги ще се научим да "почистваме" генома от вредни мутации, връщайки го към "идеалното условие": "Сега звучи като фантастика, но преди 50 години и секвениране за две хиляди долара изглеждаха фантастични."Според него човечеството ще се изправи пред този проблем в близко бъдеще и ще бъде принуден да го реши някак си. Все още е възможно, поне да спасиш детето си от рисковете от късна бащинство - мъжете могат да замръзне спермата си в ранна възраст, след това да го използват, когато е необходимо. И през целия живот на "вечно млади" бащи.

Алексей Конрашов, Надежда Маркина
Троицки вариант №23 (117), 20 ноември, 2012

Дали дарвинската теория на селекцията за историческа еволюция приложим? - - попита Александър Маисанд. Разбира се, не в тази фашистка форма, в която съвременните либерали се влачат - "правилните гени", "робски гени" и други нацистки-елитар. В историята селекцията не е на ниво биологични гени, но на ниво клас и социални модели на поведение. И те изобщо не са присъщи на потомството и дори продължават целия си живот - човек, за разлика от животното, може да се движи от един клас в друг, въпреки че не е лесно за него, и най-често той умира в същия клас който е роден.

Но с тези очевидни изменения - приложимо ли е?
Авторът на тези линии, вероятно, вече имаше две десетилетия и отпечатани, и по други начини, включително и интернет, който, разбира се, се прилага. Вярно е, че винаги съм бил донякъде смутен от факта, че класиката на марксизма, с всичките си горещи симпати към дарвинската теория на еволюцията и с цялата близост на това просто (и дори, по мое мнение, очевидни) мисли за марксизма, никога сякаш го изразяват.
Но се оказва, че не са те не са изразили, но просто не бях запознат с тяхното наследство. Наистина наскоро прочетете в дневник Л. Д. Троцки, още 1909 г., такива съображения, които имам много доволни в този смисъл:

"Теорията за естествената селекция учи, че най-адаптирани печалби в борбата. Това не означава: нито най-добрите, нито най-силните, нито най-напредналите, просто са адаптирани.
Ето редиците на църковните пелети. Сред тях, сиейсмеският слой, с сложни векове, с гъвкави голи крака: жалко, отвратително остатък на човека. Но капките и служителите покрай другите просяци преминаха безразлично и се сервира медната подложка. В кале и грозота - неговото предимство. И в тази борба за съществуването, какво води върху църковните страници, той печели оръжието си.
От двете гладни безработни момичета - с други неща, които са равни - е по-лесно и скоро ще дойде по пътя на проституцията, в която чувството за личността и съзнанието на човешкото достойнство са по-слаби. А другият може би пие каролова киселина в офиса, за да наеме служителите. Оцелеят е по-монтиран. Неговата индивидуална слабост, нейният духовен митьор-werthigkeit (малоценност) ще се превърне в социално предимство.
В съвременното общество борбата за съществуване е под формата на конкуренция. Буржоазното гражданско право създава среда на неограничена конкуренция в областта на икономиката; Демокрация - в сферата на политическото. На седем решения, демокрация и сортиране на човешки материал, така че елементите трябва да поставят на правилното място. Наивно е да се мисли, че демокрацията отнема най-много "просветено" или най-добро ". Тази работа се извършва чрез изпитни комисии или тези високи JIES, които се занимават с наградата на мондечните премии. Демокрацията отнема необходимата за нея, онези, които са най-силни, шумни, изрично проверки за нейните нужди. "

Дискурсът е доста популярен днес (това е, тази явна дума е прикрепена) - естествен избор от модерен човек, независимо дали е като цяло и, ако има, в каква посока настоявате. Е, спекулира и аз по тази тема. За простотата ще продължа от факта, че сериозно бедствие няма да се случи в близко бъдеще, цивилизацията ще продължи да просперираща и ще обхване всички нови региони, а основните етични показатели няма да се променят радикално. В този случай няма да разгледам родлива терапия, въпреки че изглежда, че вече е станала реална перспектива. Защото от генната терапия и генното инженерство на човека, и вече не предполагат кои гени ще се превърнат в пик на капризна мода.

Интелигентност. Това винаги интересува първо всички. Въпреки това, човек е светлина на ума, която се издига от тъмнината на безсмислено животно. Сред широките маси митът традиционно върви за това, което по-далеч, толкова повече напредваме интелектуално и влоших физически и, съответно, човекът на бъдещето ще се превърне в такъв умиращ с гигантска глава върху тънки крака на кривата. Това е неговата собствена логика, че общата тенденция през последните милиони години. Ако не отидете в подробности. Но като цяло това не означава, че същите тенденции запазват значението и сега. Как наистина са нещата?

При примитивни времена, когато има няколко десетки хора с хора с редица хора в горите и саваните, интелигентността и истината е ценност. От интелигентността на всеки човек в такова племе, независимо дали това племе ще може да избяга от хищници, да се подчиняват на храна, вода, добро подслон и всякакви други nishtyaks. И това директно определи оцеляването. Така еволюцията е в посока на увеличаване на интелекта.

По-късно и напреднали времена ситуацията се е променила. Хората започнаха да живеят в големи аргументирани общности, се появи дивизията на труда, цивилизацията достига до етапа, когато хищниците са престанали да представляват сериозна заплаха, а основният фактор за подбора е вътрешна конкуренция. Репродуктивният успех сега зависи предимно от социалния статус. Богатите хора в традиционните общества са придобили куп съпруги и наложници, а броят на децата им понякога се превърна в сто. Подобна ситуация беше запазена в бъдеще, дори и в предполагаема, че моногамната ера на Господаря на света успя да обърка децата не само на жена си, но и на всички заобикалящи прислужници, приятели, роби и крепост.

С женския етаж всичко е по-сложно. При жените статутът винаги е бил по-скоро в негативна връзка с броя на децата. Но е важно да не забравяте, че тя има значение за репродуктивен успех в много поколения, а не само на следващия. Най-големите дивиденти, всяка жена винаги можеше да получи, да нарасне успешен син - да нека само едно дете, но много внуци. Ето защо най-добрата стратегия за нея е да инвестира в качеството на потомците, отколкото в техния брой.

Социалните промени веднага са засегнати. Мозъкът на съвременния човек е по-малко от мозъка и неандертал, а крионеанците. Да, господа, отглеждаме. Тежките богове винаги са сдържали растежа на черепната кутия и веднага щом се понижи нуждата от високо интелигентност, равните вектори на естествения подбор са обърнати назад.

При някои обаче съществуват положителна селекция на високо интелигентност. В крайна сметка, не само дегенерираните аристократи, но и активни предприемачески хора, които са постигнали всичките си собствени, са реконструирани. Имаше и квалифицирани любовници, тайно очарователни дами, включително красиви речи и остроумие. Колко е статутът, материалното богатство, способността да съблазнява свързаните с интелигентността? Това е изключително противоречив въпрос и на всеки форум той стабилно причинява лавина на ожесточен пламък. Но все пак, вероятно някак си свързан - по един или това.

Но през последните десетилетия имаше нов ход в устройството на човешкото общество: се появи ефективна контрацепция. Популярни и обезпечени все още водят по-богат и разнообразен сексуален живот, но сега не се превръща в голям брой потомци. Разбира се, някои примери могат да бъдат доведени, когато пари и статус дават еволюционно предимство. Да кажем, изключително грозен, но предоставил дама прави пластична хирургия, изкуствено оплождане или просто купува съпруг, докато бедната й сестра в нещастие остава бездетна. Промоционален човек преминава сложно и скъпо лечение на безплодие, докато Nishbhod просто не може да си го позволи. Разведеният човек - издръжка се омъжва многократно и превръща още няколко деца в допълнение към вече съществуващата, а другата, същото плешиво и изтъркано, но освен това е лошо, дамите не привличат.

Но това са отделни инциденти и общата тенденция, която те засягат слабо. Като цяло, обезпечен и образован отпуск по-малко потомство. Освен това качеството на това потомство страда и качеството на това потомство, защото Първото му, те са склонни да предизвикват доста късна възраст. Междувременно по-възрастният от баща му - колкото повече мутации носи спермата си. В края на краищата, сперматогоня активно се разделя през целия си живот, а още повече грешки се натрупват с всяко разделение. 50-годишният баща предава децата си утроиха повече мутации, отколкото на 20-годишен. Важно е да се разделят котлетите от мухите. Повечето от тези мутации не водят до някои ужасни заболявания. Те могат да бъдат неутрални, някои от тях могат дори да бъдат полезни. Но средно, ако погледнете големи проби, децата на възрастните бащи, с други неща, са равни на малко по-малко здрави и умни от връстниците.

С думи ние оценяваме ума, но всъщност единственият фактор на съвременната реалност, която работи в полза на несъответствието - цезарово сечение. Тази операция премахва лимита за размера на черепа при новородени. Но това не е достатъчно само по себе си: за да може хората да станат по-умни, не е достатъчно този процес да предотврати нещо, те все още се нуждаят от силни страни, които ще ни преместят в правилната посока. Сега оцеля ли най-умната? Не, благодарение на социалните политики и научния и техническия прогрес, всички оцеляват! Може би интелигентното получавате предимство на развъждането? Не, благодарение на моногамия, контрацептиви, социални политики и някои културни стандарти се умножават по всичко, и умен - по-лошо от всички!

Здраве, сила, издръжливост. В някаква форма, естествената селекция, разбира се, тя съществува, той просто не може да съществува. На първо място, не всички жени са в състояние да заблудят и издържат на детето поне преди няколко месеца до шест, когато вече могат да бъдат пуснати в KUVET. И не всички хора могат да произведат жизнеспособни свършват. За тези, които все още са способни на това, изборът започва на етапа на игрите. Повечето от тях просто умират, особено ако говорим за сперматозоидите, и само няколко фавора стигат до целта. Вярно е, че само малка част от гените е активна в гениталните клетки и следователно много разбивки, докато времето остане невидимо. Така тя е много тесен подбор. Следващият етап е ембрионалният етап на развитие. Много ембриони загиват преди потенциалната майка като цяло да научи, че е бременна. И накрая, децата и възрастните, също се случват, умират, въпреки всички успехи на медицината. И много грозни млади мъже и момичета никога не могат да намерят партньор.

Но стабилизиращата селекция по отношение на физическите качества в хората, разбира се, е силно отслабена. Само сериозни дефекти се отрязват и с течение на времето става все по-болезнено и болезнено. Въпреки това, няма нищо особено ново. В тази посока хората се преместват от момента на външния си вид като вид. Вярно, сега процесът се ускори. Всъщност това не е застрашено с невероятни катастрофи. Да, хората няма да могат да оцелеят без цивилизация. Така че не сме способни сега. Всички, точката на връщане не се прехвърля. Късно е да се изплаши ...

Социалност. Ето единственото нещо, което винаги е било непрекъснато подложено на твърд подбор. Освен това, с развитието на обществото, консолидацията и усложнението на населените места, налягането на подбора се засилваше само. Тези, които не знаят как да общуват, не се размножават. И понякога дори не оцеляват. Най-малкото беше до последния път. Въпреки че е сега, с появата на интернет, може би е дошла повратна точка.

Поведение, характер, емоции. Всъщност, способността да напуснеш потомството е всичко, което просто го иска. И ... това също е коефициент на подбор. И много мощен. Преди това искаха децата изобщо, за да ги придобият. Беше достатъчно, за да искаш да се чукаш. Има дори мнение, че нито едно наричан инстинкт за възпроизвеждане не съществува. Желанието да се грижи за потомството при животни (и в някои мъже не се случва) само на факта на присъствието на този поток - апетитът идва по време на хранене. Но ако инстинктът на възпроизвеждане не е бил преди, сега той има всеки шанс да се появи. За всички закони на Дарвинския селекцията на детето, само тези, които наистина обичат и искат децата да останат. Надявам се поне да са добри родители. И тогава желанието да придобиете дете изобщо не изключва желанието да го избута някъде, когато най-накрая се появи.

Как иначе можете да премахнете гените си от басейна на човешкия гени? Например, смалитал, за да направите нещо подобно и да се окажете в лапите на наказателната система - дълго време или дори завинаги. Импулсивността, физическото насилие и неконтролираните огнища на агресията не са в чест (епилептоиди, не сте късметлия) и очевидно няма да бъде в естеството на човек на бъдещето. Това не означава, че агресията, жестокостта, конкуренцията ще изчезне. Не, те просто ще бъдат под формата на усъвършенствано и камуфлирано морално насилие.

Какъв е резултатът? Цивилизация, така да се каже, не храбър праволинейни войници, а лицемерни криви интриги. Глупави и крехки хора, но грижовни майки и татковци. Ако това, на нивото на кравата, хората не се притесняват. Все пак, имате нужда от основно ниво на интелигентност, за да оцелеете в маногенната среда: да не попаднете под транспорта, недостатъчно за голите жици. Да, и потенциалните партньори ще бъдат отхвърлени ясно дефектни. Хората ще бъдат просто силни, със средно IQ около 70, да речем. И в този режим цивилизацията може да съществува последователна за дълго време. За да изпълните тясно специалните си функции, много ум не е необходимо, особено след като всичко, което може да бъде автоматизирано. Тя може дори да се развие. От всички много милиардни популации някак ще има хиляди други случайни почистващи. И още не е необходимо. И тогава, разбира се, умира. Точно както всички цивилизации са умирали за нас. И всичко ще започне отначало. Нашите потомци ще построят нов колос на глинени крака. И може би не нашите потомци ...

Нещо като това. Или не. Генна терапия и инженеринг, банки на спермата, евгенични програми, връщане на полигамия, екологични бедствия или ядрена война - никога не знаеш, че може да прекъсне гладкото гостие.

Екатерина Ануфриев за това защо човечеството се влошава и дали съществуват хуманни методи за излизане от ситуацията

На зората на цивилизацията физически слабите индивиди не оцелели. Човечеството се е развило поради действието на естествения подбор, който е сформирал здравословно население, адаптирано към околните условия. Продължителността на живота беше малка, но достатъчна, за да напусне потомството. През последните два века напредъкът на медицината до голяма степен промени позицията на нещата. Много болести престанаха да бъдат фатални, израснаха продължителността на живота. Без съмнение ние правим хуманно и етично, като същевременно се запазим с помощта на съвременни лечения с живота на нездравословните членове на обществото. Но дали това води до генетичното деградация на човечеството и постепенното изчезване? Нека го разберем.

Поставяне на сили

Сергей Константинович Боголеепов

психотерапевт, в миналото, кардиореаниматолог, Новосибирск

Съвременното общество няма избор - да спаси или да не спаси деца от UPU, ако е възможно. Това е добро или лошо за бъдещите поколения - въпросът е двусмислен. Аргумент за спасение за спасение: Тези деца могат да растат талантливи, прекрасни, благодарни хора, които ще бъдат ползани по-големи от възможните разходи на компанията от раждането на същите деца в неравностойно положение.

Понастоящем е получено разпространението на философската доктрина, от привържениците, на които често чуваме, че във връзка със социалния прогрес и развитието на медицината, естественият подбор в човешкото общество почти престана. Адептите на тази концепция избягват антибиотици и не успяват децата им.

Чарлз Дарвин определи естествения подбор като основен еволюционен процес, в резултат на което броят на индивидите с полезни индивидуални отклонения се увеличават в населението и намалява с вредни. Оцелеят и предават гените си на потомците, които са най-адаптирани

Генетиката ще се върне: Изборът винаги ще бъде, само защото той започва да действа вече в образуването на половите клетки, шиене на грижи на мейоза, аномалиите на хромозомния комплект и генетичните разбивки. След това има селекция за жизнеспособността и мобилността на сперматозоидите, според тяхното оцеляване в гениталните пътища на женския организъм, според способността на оплодено яйце до имплантиране. Отхвърляне на имплантирания ембриона в ранните етапи на бременността, смъртта на плода, все още остават факторите за подбор в човешкото общество.

Подаването на околната среда, да се отървете от много болести, хората все пак не са създали и едва ли може да създаде среда, в която нито един от механизмите за подбор няма да бъде отворен.

Владимир Николаевич Максимов

д. п., глава. Лаборатория на молекулярни генетични изследвания на терапевтични заболявания на FGBU "Изследователски институт по терапия и превантивна медицина", Новосибирск

Несъмнено генетични заболявания, особено автозомално-рецесивни, в следващите поколения ще бъдат все повече и повече. Ярък пример е фенилкетонурия. Преди това хомозиготите не оставиха потомство, защото те са израснали с тежка умствена изостаналост. Но сега ранната диагностика и диета позволяват на децата с фенилкетонурия да се развиват перфектно нормално и да започнат детски хетерозигот. Постепенно това ще доведе до увеличаване на честотата на хетерозиготите в населението и съответно да се увеличи вероятността за посрещане на роповете на превозвачите на мутацията. Науката постоянно определя нови задачи и ги решава. Това е нормално. Мисля, че ще се научим да живеем в свят с обща генетична патология.

Около 20% от браковете не носят деца поради мъжко и женско безплодие и други причини. Част от семействата умишлено отказва раждането на децата, така че гените, свързани с недоразвитите родителски инстинкти, не се прехвърлят.

Но все пак може да се заключи, че естественият подбор като главната и водещата сила днес драматично отслабва ефекта си върху човешката популация и престава да бъде единственият еволюционен фактор.

Медицината се измерва от силите със законите на природата.

След нас поне на потоп

Успехите на съвременната медицина са окуражаващи, но какви са възможните генетични последици от това? Оказва се, че много млади хора са тези, които ще умрат без високотехнологична медицина - сега могат да прехвърлят гените си в следващите поколения. И с всяко поколение тежестта на генетичните дефекти ще се увеличи. И колкото повече лекарства са създадени от най-модерното медицинско оборудване и оперативните подходи, най-трудното ще бъде този товар.

В процеса на спедиция естествената селекция превръща случайната индивидуална вариабилност в биологично полезна популация. Стабилизиращата форма на подбор запазва успешните комбинации от алели от предходните етапи на еволюцията. Изборът също така поддържа състоянието на генетичния полиморфизъм

Визуален пример е статистиката на трансферите към наследството на вродени сърдечни дефекти (UPU). По този начин, с моногенни пороци (това е малка част от всички UPU, 8%) рискът за наследяване е при автозомно доминиращ тип 50% и 25% - с автозомално-рецесивен.

С други видове наследяване рискът е много по-малък - от 0 до 22%. Ако вродената сърдечна болест е налична в двете родители на бъдещото дете, рискът от UPU се увеличава с около три пъти. Вродените сърдечни дефекти в генетичните заболявания се развиват не изолирани и в комплекс с поражението на други органи и системи, но често е тежестта на увреждането на сърдечно-съдовата система и своята навременна корекция определя оцеляването на пациентите.

Оказва се, че успешното оперативно лечение на АППУ води до следното поколение на бавния растеж на процента на хората, нуждаещи се от сериозно медицинско лечение. Така напредъкът на медицината негативно засяга състоянието на генния пул от човечеството. Ето защо има научен мироглед, поддръжници, които защитават необходимостта от изкуствена селекция, чиито методи могат да изглеждат нечовешки.

Изкуствен вместо естествен

Homo Sapiens е много млада връзка във верига от еволюция, но това е единственият, който може да повлияе на естествения подбор.

Американският учен Джон се радвам, привърженик Юджин, пише в книгата си "бъдещата еволюция на човека. Юджийн XXI век ":

"Много скоро обществото няма да напусне реалния избор, който ще възникне пред човечеството - или да поддържа политика на разрешителност във война с естествен подбор или да я управлява, прилагайки принципите на Юджин. Алтернатива тук е постепенна дегенерация на вида. И тогава задачата на отговорните лица е да разгледа човечеството не само като цялостно хора, живеещи на планетата, но като обща възраст на всички хора, които някога ще могат да се появят. "

Човечеството, според радост, може да използва съвременна медицина, за да създаде нов, по-хуманен подбор - положителен Юджийн, чиято цел е да се увеличи плодородието сред онези, които са надарени с генетични предимства, например чрез финансови стимули, целеви демографски анализи, in vitro торене, трансфери на яйца.

Ученият ни връща към мислите на Юджин и оправдава необходимостта от изкуствена селекция в човешкото население. Стремеж от думите "баща" Евгеника сър Франсис Галтън: "Фактът, че природата прави сляпо, бавно и безмилостно, човек може да направи внимателно и хуманно."

Евгеник в живота ни

За справка

Джон се радвам.

(12/31 / 1941-4.12.2015 г.), професор на руски език и литература в няколко американски университета, признат от превода на Аксенов, Шаламов, Солженицин и др. Директор на Института на Кенън за изследване на Русия (1982-1983 г.), политически преводач и в по-малка степен анализатор. Също така се занимават с изучаването на проблемите на Юджин, авторът на книгата "бъдещата еволюция на човека. Юджийн XXI век. "

Адриен Аш.

(09/17 / 1946-19.11.2013 г.), биоетика, основател и директор на Етичния център в Ню Йорк на Есив. Варени при раждането в резултат на преждевременното преждевременност на ретинопатия. Учи социална психология, бореща се за правата на човека.

Мартин Селигман

(Rod. 08/12/1942), професор по психология на Пенсилвания, основател на положителната психология, изучавайки характерните черти и характеристики на поведението на доволни хора.

Желанието за здрави деца днес води до доброволно използване на евгенични мерки. Хората съзнателно могат да избегнат раждането на деца с някои генетични увреждания. В страните от прозрачни лица (тези, които искат да увеличат раждаемостта) вече са ангажирани в положителен Юджийн в умерени форми. Например, до средата на 90-те години в Израел, майчинските къщи, субсидирани от изкуствено осеменяване, използването на донорски яйца и торенето in vitro е четири пъти повече на глава от населението, отколкото в САЩ.

Трябва да заемем нашето място във физическия свят като биологични същества. За да оцелеем като гледна точка, нямаме друг избор, освен да се съгласим да подчиним интересите си към интересите на бъдещите поколения и да започнем да регулираме раждаемостта.

Джон погледна: - бъдещата еволюция на човека. Юджийн XXI век "

В допълнение, в Израел има организация, която съветва тези, които искат да влязат в легитимен брак. Ако и мъжът, и една жена носят болестта на генната сак, характерно само за евреите и болезнената смърт на детето през първите пет години от живота, се опитват да разубедят от брак.

Модерен начин за идентифициране на отрицателните свойства на ембриона е генетичен скрининг на плода, включително диагностиката на предварително балансиране, която все още е в детството. Например повече от 90% от жените в Европа правят аборт, да научат, че детето е вероятно да има синдром на Даун.

Стъпки

Вероятно обременена от генетична тежест, човечеството ще спаси бързото развитие на качествено нов секция на науката - молекулярна медицина, с индивидуалния си подход към пациента в зависимост от генетичната уникалност. Молекулярната медицина също ще започне да започва превенция и лечение преди появата на разработена картина на патологичния процес.

Генетичното тестване позволява не само да се идентифицират лицата с повишен риск от много многофакторни заболявания, но и да се оптимизира стратегията за тяхното лечение. Ярък пример е възможността за превантивно отстраняване на тъканите на млечните жлези при идентифицирането на "оназист" в BRCA1, BRCA2 гени.

По този начин, прогресивните открития в медицината създават благоприятни условия за съществуването на населението на Земята, въпреки изравняването на ефекта от естествения подбор.

Биоетика и хуманизъм

Евгеник се противопоставя на хуманисти. По този начин биоетичният учен Адриен Аш се противопостави на хищническите тестове и свързаните с тях аборти, основани на убеждението, че животът и уврежданията все още си заслужават, както и от вярата, че всяко справедливо общество трябва да оцени и защитава живота на всички хора, независимо от Какви гени те попаднаха в лотарията на природата, защото болестите са част от разнообразието на човешката раса.

Хуманистите са убедени, че всеки човешки живот е голяма стойност. Възможностите на съвременната медицина, спестяване на по-рано безнадеждни, са необходими за просперитета на обществото. Държавите, където естествената селекция бушува, т.е., където медицинската помощ не е налична или ограничена, е най-бедните страни на света, вероятно с добра генетична основа. Какво е просто чувство за генетично благополучие с такъв нисък стандарт на живот? Може би самата хуманизъм е укрепена в Homo Sapiens поради еволюция и ние стоим на правилния път. Например, в просперираща Япония, според нашия експерт Владимир Максимов, сравнително различен подход към пренаталния скрининг от европейски: те рядко се изпълняват. Страната на Изгряващото слънце избра друго, хуманно по отношение на политиката, която още не е родена на децата: остаряват кой ще се появи.

Може би трябва да се съгласите с одобрението на американския психолог Мартин Селигман върху факта, че здравето на индивида и в резултат на това обществото като цяло зависи пряко от околната среда, по-специално, от това дали трябва да води Брутална борба за нейното съществуване, за да се противопоставят на естествения подбор. И само в общество, където е създаден естественият подбор, е създаден здрав, благоприятен за психичното и емоционално здраве на хората.

Като се има предвид "за" и "против" евгеничните и хуманистични подходи, трябва да се признае, че генетичният потенциал на човечеството ще намалее. Хуманното отношение на обществото към хората с генетични увреждания няма да реши този проблем, но в добър смисъл ще укрепи обществото, като го направи "домакин", удобен за живота на хората, независимо от медицинските критерии. Е, ролята на медицината и лекарите в обществото ще се увеличи само. Приготвяне?