Ką sovietų valdžia slėpė apie panfiloviečių žygdarbį. Mitas ar tiesa: ar tikrai Panfilovo žygdarbis? 28 Panfilovo išgalvota istorija

Prieš 75 metus, 1941 m. lapkričio 16 d., netoli Volokolamsko, Dubosekovo sankryžos rajone ir Nelidovo kaime, įvyko mūšis tarp vadovaujamo 316-osios šaulių divizijos 1075 pulko 2-ojo bataliono. generolo Panfilovo ir vokiečių tankų kolonos, bandančios prasiveržti į Maskvą. Dėl mūšio tankai buvo sustabdyti, o vokiečiai nusprendė prasiveržti kitomis kryptimis. Tai yra neginčijamas faktas.

Mūšis dėl Maskvos yra pirmasis išsklaidytas mitas apie nacių nenugalimumąPo 70 dienų trukusio mūšio dėl Kijevo 1941 m. rugsėjį Hitleris išvyko į Maskvą. Operacija, kodiniu pavadinimu „Taifūnas“, apėmė ne tik sostinės užėmimą, bet ir visišką jos sunaikinimą.

Visa kita yra apokrifai. Net ir dabar, išplėtojus visas sekimo ir sekimo priemones, kariuomenė negali tiksliai pasakyti, kiek ir ko tiksliai sunaikino. Ką jau kalbėti apie 1941 metų rudenį. Beveik nieko nežinoma: nei kiek žmonių žuvo abiejose pusėse, nei kiek tankų buvo sunaikinta, nei kiek ir kokių ginklų turėjo Panfilovo priešingi tankai. Yra reitingai. Tačiau tikslių skaičių nėra.

Iš vertinimų dėmesio verti du.

Pirmasis yra pasakojimas, kuris buvo įtrauktas į oficialią karo mitologiją, sugalvotas laikraščio „Krasnaya Zvezda“ literatūrinio sekretoriaus „Krivitsky“. 28 4-osios kuopos kariai sunaikino 18 priešo tankų ir visi žuvo.

Antrasis įvertinimas – 1075-ojo pulko vado Kaprovo parodymai. 4-oji įmonė buvo pilnai sukomplektuota (120-140 žmonių – net ir čia nėra tikslaus skaičiaus!). Po mūšio išgyveno 20-25 žmonės. Iš viso tą dieną visas 1075-asis pėstininkų pulkas sunaikino 15 ar 16 priešo tankų.

O ką mes matome palyginę šiuos įvertinimus? Matome jų besąlygišką koreliaciją.

1947 m. lapkritį Charkovo garnizono prokuratūra suėmė buvusį policininką Ivaną Dobrobabiną. Remiantis vyriausiojo karo prokuroro Afanasjevo pažyma-pranešimu, kratos metu Dobrobabine buvo rasta knyga apie 28 Panfilovų herojus. Ir šioje knygoje buvo parašytas Dobrobabinas - vienas iš šių mirusių Panfilovo herojų. SSRS herojus.

Nustebinta tokio stebuklingo prisikėlimo su atgimimu, prokuratūra nusprendė atlikti patikrinimą, kurio rezultatas paaiškėjo, kad be Dobrobabino gyvi liko dar 4 žuvę herojai. Be to, vienas iš jų pateko į Panfilovo diviziją tik 1942 m. sausį. Ir, priešingai, vienas iš 28 herojų, tariamai žuvusių lapkričio 16 d., mirė lapkričio 14 d. Apskritai, viską sugalvojo Krivitskis, apibendrina karinis prokuroras Afanasjevas. Paskui pastebi, kad čia stovi paminklai 28 Panfilovų didvyriams, jų vardais pavadinti parkai, gatvės, mokyklos, kolūkiai. Ir kad ir kaip blogai pasirodytų.

Ir dabar, remdamiesi šiuo dokumentu, istorinės tiesos čempionai dabar tvirtina: nieko neįvyko. Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo. Nebuvo sustabdytas tankų prasiveržimas. Panfilovo herojų nebuvo.

Bet jie buvo. Tai, kad ne visi iš šių 28 žmonių dalyvavo mūšyje, yra ypatumas. Tai, kad ne jie tuos tankus sustabdė, yra ypatumas. Tai, kad Sovietų Sąjungos didvyrio titulas galbūt nebuvo suteiktas kitiems šio mūšio didvyriams, taip pat yra ypatumas. Nemalonu, bet privatu.

Tačiau visos šios detalės nepaneigia pagrindinio dalyko - egzistavo 28 Panfilovo herojai. Ir jie savo žygdarbį įvykdė – neįleido vokiečių tankų į Volokolamsko plentą. Jų buvo daugiau nei 28, bet tarp jų tikrai buvo 28. Tegul ir su kitomis pavardėmis.

O grandiozinis paminklas lauke netoli Nelidovo kaimo stovi ten gana verslo reikalais.

Kai istorinės tiesos čempionai kaip paskutinį argumentą nurodo pulko vado Kaprovo žodžius: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje nebuvo mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų – tai visiška fikcija“, kažkodėl. jie niekada necituoja to, ką jis pasakė toliau: "Šią dieną Dubosekovo sankryžoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovėsi su vokiečių tankais ir tikrai kariavo didvyriškai. Iš kuopos žuvo per 100 žmonių, o ne 28 kaip apie tai rašė laikraščiuose“. Tai viskas. Visas mitas – tik pavardžių sąraše. Ir, ko gero, Maskvos himno žodžiais: „Ir dvidešimt aštuoni tavo drąsiausi sūnūs gyvens šimtmečius“. Kadangi generolo Panfilovo divizijoje Maskvos sūnų nebuvo, ji buvo suformuota Kirgizijoje ir Kazachstane.

Golodetsas sakė, kad Panfiloviečių žygdarbis negali būti ginčytasPanfilovo vyrai – generolo Panfilovo vadovaujamos 316-osios pėstininkų divizijos kariai, dalyvavę Maskvos gynyboje 1941 m. Per įnirtingus mūšius panfiloviečiai sunaikino 18 vokiečių tankų. Už žygdarbį jiems buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrių vardas.

Ir tai, kad literatūrinis sekretorius Krivitskis nemokėjo dirbti su faktūra, nėra Panfilovo herojų problema. Tai paties Krivitskio problema. Štai kodėl jis buvo literatūros sekretorius, o ne tiriamasis žurnalistas. Nors reikia pripažinti, kad jo sugalvota ir atkartota legenda apie 28 didvyrių ir 50 vokiečių tankų konfrontaciją turėjo gana didelę įtaką Raudonosios armijos kovinei dvasiai. Už vieną frazę „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos“ turėjo būti apdovanotas prizu. Tiesa, ne žurnalistikai, o PR.

Juk legenda yra legenda, kurios negali panaikinti jokie istoriniai faktai. Legenda pranoksta faktus. Ji yra daugiau faktų.

Žinoma, reikia ginčytis, kas tiksliai ir kaip įvyko prieš 75 metus, 1941 metų lapkričio 16 dieną, Dubosekovo sankryžoje ir Nelidovo kaime. Reikia išsiaiškinti detales, jas palyginti, patikslinti skaičius ir aplinkybes. Tačiau su legenda kovoti visiškai beprasmiška. Be to, legenda apskritai neprieštarauja jokiems nustatytiems faktams, išskyrus pavardžių sąrašą.
Evangelijos taip pat pasakoja tą pačią istoriją gana skirtingais būdais. Tačiau mes dėl to neteigsime, kad nei Kristus, nei apaštalai neegzistavo.

Per metus Didysis Tėvynės karas buvo atlikta daug didvyriškų darbų. Žmonės atidavė savo gyvybes, kad būsimieji šalies gyventojai būtų laimingi ir gyventų be rūpesčių. Paimkite, pavyzdžiui, mūšius Leningradas. Kareiviai sustabdė šovinius krūtimis, pradėjo puolimą, kad neleistų vokiečiams pereiti į priekį. Bet ar visi išnaudojimai, apie kuriuos žinome, iš tikrųjų įvyko? Supraskime tikrąją herojų istoriją – tai mums padės 28 Panfilovo vyrai.

kaip kadaise matydavome

Iš mokyklos suolų mums pasakojo apie tikrąją istoriją 28 Panfilovas. Žinoma, mokykloje teikiama informacija yra laikoma idealu. Todėl nuo jaunystės pažįstama istorija skamba taip.

1941 m. lapkričio viduryje, kai nuo nacių invazijos pradžios buvo praėję tik penki mėnesiai, 28 žmonės iš vieno šaulių pulko apsigynė nuo nacių puolimo prie Volokolamsko. Operacijos vadovas buvo Vasilijus Kločkovas. Kova su priešais truko daugiau nei keturias valandas. Visą laiką herojai sugebėjo sulyginti su žeme apie dvidešimt tankų, kelioms valandoms sustabdydami vokiečius. Deja, niekam nepavyko išgyventi – visi žuvo. 1942 metų pavasarį visa šalis jau žinojo, ką jie padarė 28 herojai. Buvo išleistas įsakymas, kuriame buvo nurodyta, kad visi žuvę kariai turi būti apdovanoti pomirtiniais Sovietų Sąjungos didvyrių ordinais. Tų pačių metų vasarą titulai buvo suteikti.

Tikroji herojų istorija – 28 Panfilov’s – Sekretov.Net

O gal jie visi mirę?

Ivanas Dobrobabinas, pasibaigus karui, 1947 m., buvo nuteistas už išdavystę šaliai. Prokuratūros duomenimis, 1942 metų pradžioje jis buvo paimtas į vokiečių nelaisvę, vėliau pasilikęs tarnyboje. Po metų sovietų pajėgos pagaliau jį pasiekė ir pasodino už grotų. Bet ten ilgai Ivanas nepasiliko – pabėgo. Kitas jo veiksmas aiškus – jis vėl išvyko tarnauti naciams. Dirbo Vokietijos policijoje, kur areštavo Sovietų Sąjungos piliečius.

Pasibaigus karui Dobrobabino namuose buvo atlikta priverstinė krata. Policija buvo šokiruota radusi knygą apie 28 Panfilovo vyrus, kur Ivanas buvo įrašytas kaip miręs! Žinoma, jis turėjo Sovietų Sąjungos didvyrio titulą.

Tėvynės išdavikas supranta, kad jo padėtis palieka daug norimų rezultatų. Todėl pageidautina papasakoti valdžiai viską, kas įvyko realybėje. Anot jo, jis buvo tarp šių 28 žmonių, tačiau naciai jo nenužudė, o tiesiog sukrėtė. Patikrinę visus žuvusiuosius, vokiečiai rado Dobrobabina gyvas ir paimtas į nelaisvę. Lageryje ilgai neužsibuvo – pavyko pabėgti. Ivanas išvyksta į kaimą, kuriame gimė ir praleido jaunystę. Bet paaiškėjo, kad jį okupavo vokiečiai. Jau buvo per vėlu grįžti, todėl jis nusprendžia likti policijos tarnyboje.

Istorija apie išdaviką dar nesibaigė. 1943 m. Rusijos kariuomenė vėl žengia į priekį. Ivanui neliko nieko kito, kaip tik bėgti Odesa kur gyveno jo artimieji. Ten, žinoma, niekas neįtarė, kad pamaldus rusų kareivis dirba naciams. Sovietų kariuomenei priartėjus prie miesto, Dobrobabinas vėl atsidūrė savo tautiečių gretose, tęsdamas bendrą puolimą. Karas jam baigėsi Viena.

Po karo, 1948 m., buvo surengtas karinis tribunolas. Nutarimo pagrindu Ivanas Dobrobabinas nuteistas 15 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimu ir visų ordinų bei medalių atėmimu, įskaitant vieną aukščiausių rangų, gautų po mirties. 1950-ųjų viduryje įkalinimo terminas buvo sutrumpintas iki septynerių metų.

Jo likimas po kalėjimo buvo toks, kad jis persikėlė pas brolį, kur gyveno iki 83 metų ir mirė paprasta mirtimi.

Laikraštis nemeluoja

1947 metais, pasirodo, mirė ne visi. Vienas ne tik liko gyvas, bet ir išdavė šalį, būdamas vokiečių tarnyboje. Prokuratūra pradėjo tyrimą dėl realiai įvykusių įvykių.

Remiantis dokumentais, laikraštis Raudona žvaigždė„buvo vienas pirmųjų, paskelbusių pastabą apie herojiškus poelgius. Korespondentas buvo Vasilijus Korotejevas. Jis nusprendė praleisti karių pavardes, bet tik pasakė, kad gyvų neliko.

Po dienos tame pačiame laikraštyje pasirodo nedidelis straipsnis pavadinimu „Panfiloviečių testamentas“. Jame rašoma, kad visi kovotojai sugebėjo sustabdyti priešo veržimąsi į Sovietų Sąjungą. Aleksandras Krivitskis tuo metu buvo laikraščio sekretorius. Jis taip pat pasirašė straipsnį.

Pasirašius medžiagą apie herojų žygdarbį Raudonojoje žvaigždėje, pasirodo medžiaga, kurioje buvo paskelbti visi žuvusių herojų vardai, kur, žinoma, puikavosi Ivanas Dobrobabinas.

Keletas išgyveno!

Jei patikėsite įvykių kronika apie tikrąją 28 Panfilovo istoriją, paaiškės, kad herojų bylos patikrinimo metu Ivanas Dobrobabinas nebuvo vienintelis išgyvenęs tame mūšyje. Šaltinių teigimu, be jo, nežuvo dar mažiausiai penki žmonės. Mūšio metu jie visi buvo sužeisti, bet išgyveno. Kai kuriuos iš jų paėmė naciai.

Daniilas Kužebergenovas, vienas iš mūšio dalyvių, taip pat pateko į nelaisvę. Ten jis išbuvo vos kelias valandas, to visiškai pakako, kad prokuratūra pripažintų, jog jis pats pasidavė vokiečiams. Tai lėmė, kad apdovanojimo ceremonijoje jo vardas buvo pakeistas kitu. Žinoma, apdovanojimo jis negavo. Ir iki gyvenimo pabaigos jis nebuvo pripažintas mūšio dalyviu.

Prokuratūra išstudijavo visą bylos medžiagą ir priėjo prie išvados, kad apie 28 panfiloviečius nėra jokios istorijos. Esą tai sugalvojo žurnalistas. Kiek tai tiesa, žino tik archyvas, kuriame saugomi visi to meto dokumentai.

Vado tardymas

Ilja Karpovas yra 1075-ojo pulko, kuriame tarnavo visi 28 žmonės, vadas. Kai prokuratūra atliko tyrimą, jame dalyvavo ir Karpovas. Jis sakė, kad nebuvo 28 didvyrių, kurie sustabdė vokiečius.

Tiesą sakant, tuo metu fašistams priešinosi ketvirtoji kuopa, nuo kurios mirė daugiau nei šimtas žmonių. Ne vienas laikraščio korespondentas kreipėsi į pulko vadą dėl paaiškinimų. Žinoma, Karpovas nekalbėjo apie jokius 28 karius, nes jų tiesiog nebuvo. Jis visiškai nežinojo, kuo remiantis buvo parašytas straipsnis laikraštyje.

1941 m. žiemą laikraščio korespondentas " Raudona žvaigždė“, Iš kurio vadas sužino apie kai kuriuos panfiloviečius, gynusius savo tėvynę. Laikraščių atstovai pripažino, kad užrašui parašyti prireikė būtent tiek žmonių.

Anot žurnalistų

Krivickis Aleksandras, buvęs laikraščio „Krasnaya Zvezda“ korespondentu, praneša, kad jo medžiaga apie 28 Panfilovas stojantis į šalies gynybą, yra visiška fikcija. Nė vienas iš karių žurnalistei parodymų nedavė.

Tyrimą atlikusios prokuratūros teigimu, visi, dalyvavę mūšyje, žuvo. Du žmonės iš kuopos pakėlė rankas, o tai reiškė tik tiek, kad jie pasiruošę pasiduoti vokiečiams. Mūsų kariai netoleravo išdavystės ir patys nužudė du išdavikus. Dokumentuose nebuvo nė žodžio apie mūšyje kritusių žmonių skaičių. Ir tuo labiau vardai liko nežinomi.

Kai žurnalistas vėl grįžo į sostinę, jis sakė redaktoriui „ raudona žvaigždė» apie mūšį, kuriame dalyvavo rusų kariai. Vėliau, paklaustas apie dalyvaujančių žmonių skaičių, Krivitskis atsakė, kad buvo apie keturiasdešimt žmonių, iš kurių du – išdavikai. Pamažu sumažėjo iki trisdešimties žmonių, iš kurių du pasidavė vokiečiams. Todėl herojais laikomi 28 žmonės.

Vietiniai mano, kad...

Vietos gyventojų teigimu, tuo metu iš tikrųjų vyko įnirtingi mūšiai su nacių pajėgomis. Šiose vietose buvo palaidoti šeši žmonės, kurie pasirodė mirę. Neabejotina, kad sovietų kariai tikrai didvyriškai gynė šalį.

Kiekvieną kartą, kai esame Almatos mieste, kaip Alma-Atos aukštesniosios vadovybės mokyklos absolventai ar Tarptautinės sąjungos „Kovos brolija“ vardu, su bendražygiais einame į 28 Panfilovo gvardiečių vardo parką, kur stovi paminklas. pastatytas to paties pavadinimo Panfilovo gvardiečiams, krūtinėmis gynusiems Maskvą, ir mes gerbiame bei dėkojame žmonėms, šalies vadovybei už istorinės atminties apie sovietų žmonių žygdarbį Didžiojo Tėvynės karo metais išsaugojimą.

Paminklas buvo pastatytas buvusioje Kazachstano sostinėje pergalės 30-mečio proga, 1975 metais granitinio paminklo pavidalu, ant kurio stovi iš akmens iškalti kariai-didvyriai. Tarptautiniai panfiloviečių atvaizdai yra didvyriškumo simbolis. Priešais paminklą dega Amžinoji liepsna. Šalia amžinosios liepsnos yra kubeliai, po kuriais įdėtos kapsulės su žemės pavyzdžiais, atgabentais iš didvyrių miestų. Ant memorialo iškalti garsieji politikos instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo žodžiai: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis, Maskva už nugaros“.

Mums draugiški Kazachstano žmonės, nuo jaunų iki senų, šventai saugo savo tautiečių didvyrių atminimą apie drąsų 316-osios pėstininkų divizijos pasipriešinimą, kurios kovotojai 1941 m. lapkričio 16 d. sulaikė vokiečių tankų kolonos puolimą. 4 valandas ir sunaikino 18 iš 50 tankų.
Šiame fone pasipiktinimo ir pasipiktinimo sprogimas man ir mano kovos draugams sukėlė naują liepos mėnesį kai kurios Rusijos žiniasklaidos bandymą įkvėpti mus, kad 28 Panfilovo herojų žygdarbis yra ne kas kita, kaip karinio žurnalisto meninė fikcija. . Nebuvo panfiloviečių, nebuvo ir didvyriškumo. Jie tiesiogine prasme dar kartą bandė primesti požiūrį, kad mūsų protėviai nebuvo didvyriai, kovojantys už laisvę ir nepriklausomybę. Išvada neteisinga.
Bandyti demaskuoti nacionalinius žygdarbius, kuriais siekiama susilpninti mūsų žmonių moralinius pagrindus, gali tik priešas.

Dar vieno bandymo sugriauti nacionalinį mūsų žmonių žygdarbį esmė. „Komsomolskaja pravdoje“ bendra rubrikoje „Valstybės archyvo paslaptys“ buvo paskelbtas interviu su šio archyvo direktoriumi istorijos mokslų daktaru Sergejumi Mironenko, kuris, atsakydamas į korespondento klausimus, begėdiškai išjuokė dvidešimt aštuonių Panfilovo žygdarbį. didvyriai, ginantys sostinę, vadinantys ją mitu, argumentuojantys, „kad nebuvo didvyriškai kritusių Panfilovo herojų“.
Archyve dirbantis istorikas Mironenko susipažino su „28 panfiloviečių bylos tyrimo“ medžiaga, išdėstyta vyriausiojo karo prokuroro rašte 1948 m. Jie buvo paruošti pernelyg nerangiai, išvados, kaip sakoma, „pasiūtos baltu siūlu“. Karinės prokuratūros darbuotojai akivaizdžiai persistengė, bandydami pademonstruoti savo super budrumą politinei šalies vadovybei. Dėl to „bylai“ toliau nebuvo skirta pažanga, ji buvo išsiųsta į archyvą, kur istorikas ją aptiko.
Netgi M.V. vardu pavadintoje akademijoje. Frunze, studijuodamas karo meno istoriją, aš tiesiogine prasme studijavau Didžiojo Tėvynės karo istoriją iš pirminių šaltinių. Yra žinoma, kad 1941 m. rudenį-žiemą vykęs mūšis dėl Maskvos, palaidojęs siaubingą fašistinį „žaibinį karą“, yra didžiausias mūšis ne tik Didžiojo Tėvynės karo, Antrojo pasaulinio karo, bet ir visų žemėje griaudėjusių karų. . Būtent Maskvos mūšis tapo lūžiu šiame negirdėtame žiauriame XX amžiaus kariniame susidūrime. Tiesa, Vakarų istorikai laikosi kitokio požiūrio, lūžio tašku laikydami mūšį prie El Alameino (Egiptas), kur 8-oji britų armija sudavė triuškinantį smūgį italų-vokiečių kariuomenei. Tačiau šiame mūšyje dalyvavo 23 kartus mažiau darbo jėgos nei Maskvoje.

Į grandiozinio mūšio dėl sovietų sostinės orbitą iš abiejų pusių buvo įtraukta daugiau nei 7 mln. Maskvos srities laukuose kariai ir karininkai kovėsi 3,4 mln. daugiau nei Stalingrado mūšyje, 3 mln. daugiau nei Kursko bulge ir 3,5 mln. daugiau nei Berlyno operacijoje.
Daugiatautis 316 msd sudarė 40 procentų kazachų, 30 procentų kovotojų buvo rusai, tiek pat atstovų dar 26 Sovietų Sąjungos tautoms. Vadu buvo paskirtas generolas majoras Ivanas Vasiljevičius Panfilovas, patyręs karinis vadas, kovojęs Pirmajame pasauliniame kare, o vėliau ir pilietiniame kare.

Spalio 24 dieną penkios vokiečių divizijos vienu metu pradėjo puolimą Volokolamsko kryptimi. Jų pajėgos buvo kelis kartus pranašesnės už gynėjų. Spalio 26 dieną padėtis prie Volokolamsko smarkiai pablogėjo. Armijos generolas Žukovas generolui leitenantui Rokossovskiui perdavė įsakymą: „Volokolamsko stotis, Volokolamsko miestas - jūsų asmeninė atsakomybė, drauge. Stalinas uždraudė pasiduoti priešui ...
Dubosekovas turėjo 4-osios kuopos būrio tvirtovę, kuriai iki lapkričio 15 d. vadovavo leitenantas Džura Širmatovas. Tačiau jis buvo sužeistas ir evakuotas į ligoninę. Jį pakeitė būrio vado padėjėjas seržantas Ivanas Dobrobabinas.
Priešas buvo pasitiktas prieštankinių šautuvų, Molotovo kokteilių ir granatų ugnimi. 28 naikintuvai atmušė pėstininkų ir 50 priešo tankų atakas. Nelygioje kovoje beveik visi žuvo, tačiau, sunaikinę 18 vokiškų mašinų, savo pozicijų nepaliko. Dėl mūšio naciai buvo sulaikyti daugiau nei 6 valandas ir jiems nepavyko prasiveržti per divizijos gynybą.
Dubosekovas, kuriam buvo lemta tapti precedento neturinčio pasiaukojimo karinio žygdarbio vieta, kur įvyko garsusis panfiloviečių mūšis su priešu.

Buvo manoma, kad visi Dubosekovo gynėjai žuvo. Bet iš tikrųjų septyni išgyveno. Vienoje iš ligoninių „Raudonosios žvaigždės“ korespondentui A. Krivitskiui pavyko rasti eilinį Ivaną Natarovą. Sunkiai sužeistas, išvargęs nuo kraujo netekimo, pasiekė mišką. Čia jį paėmė skautai. Žurnalistui pavyko įrašyti istoriją apie mirštantį karį. Vėliau, tyrinėdamas mūšio prie Dubosekovo aplinkybes, Krivitskis parašė esė apie 28 Panfilovo herojus, kuris pasirodė Raudonojoje žvaigždėje 1942 m. sausio 22 d. Šis mūšis neaplenkė Raudonosios armijos generalinio štabo dėmesio.

Netgi akademijoje teko dirbti su trijų tomų knyga „Vokiečių kariuomenės pralaimėjimas prie Maskvos“, išleista 1943 m., redaguojant Sovietų Sąjungos maršalka B. M. Šapošnikovas. Knygos autoriai, pažodžiui persekiodami, ne tik išsamiai apibūdino panfiloviečių žygdarbį, bet ir parodė jo reikšmę visai operacijai: „Šlovinga šių herojų kova buvo ne tik drąsos, bet ir taip pat turėjo didelę taktinę reikšmę, nes daug valandų atitolino vokiečių veržimąsi į priekį, leido kitiems daliniams užimti patogias pozicijas, neleido priešo tankų masei prasibrauti greitkeliu ir neleido jai prasibrauti. per šios srities prieštankinę gynybą.
O štai maršalo G.K.Žukovo žodžiai: „... 28 Panfilovo vyrų žygdarbis yra nepamirštamas, man tai visada šviesi nemirtinga realybė“.
Taigi nedrįskite abejoti, ponai, pikti žiniasklaidos kritikai, suabejoję panfiloviečių žygdarbiu.
Taip, Didžiojo Tėvynės karo metu visas propagandinis ir švietėjiškas darbas buvo skirtas formuoti sovietų kario ir nugalėtojo sąmonę, tačiau jis buvo pagrįstas istorine tiesa ir faktais. Negalite statyti šio kūrinio ant mitų ir legendų.
Politikos instruktorius Kločkovas prie ženklo ištarė frazę, kupiną ne tik patriotinio patoso, bet ir filosofinės prasmės. Kaip Afganistano 66-osios brigados žvalgybos kuopos vadas, tikrai žinau, kad kare tokie „sparnuoti“ žodžiai dažnai ištrūkdavo iš sielos.

Visi panfiloviečiai buvo laikomi mirusiais, Sovietų Sąjungos didvyriais po mirties. Ir tada – jie atkeliavo iš „kito pasaulio“! I. Vasiljevas ir G. Šemjakinas pasveiko, gyveno nepastebėti, tyliai pasitraukė. Trys (I. Dobrobabinas, D. Timofejevas ir I. Ščadrinas) buvo paimti į nelaisvę be sąmonės, du vėliau grįžo, o vienas pasakė, kad jokio žygdarbio nepadarė (greičiau privertė jį nusišalinti). — Nužudė, ir viskas! – tokia buvo Stalino moralinių principų sergėtojų logika.
Karį D. Kožubergenovą, smarkiai sukrėstą ir apibarstytą žemėmis, aptiko 2-ojo gvardijos kavalerijos korpuso vado L. M. Dovatoriaus žvalgai. Jis atėjo į protą ir vėl pradėjo kovoti su priešu. Raiteliai didžiavosi, kad tarp jų buvo ir Panfilovo herojus. Tačiau pačiam Kozhubergenovui šis populiarumas turėjo liūdnų pasekmių. Kadangi jis pirmasis „atsikėlė iš kapo“, buvo suimtas ir buvo daroma viskas, kad jis liktų „miręs“. Po tardymų „su aistra“ ir grasinimų savo šeimai, jis buvo priverstas pasirašyti popierių dėl „nedalyvavimo mūšyje prie Dubosekovo“. Po to jis buvo išsiųstas į frontą. NKVD valdžia privertė pulko vadovybę pakartotinai išduoti Kožubergenovo apdovanojimo lapą. Ir herojus mirė neatpažintas, įžeistas.

Dar tragiškesnis buvo Dobrobabino, kuris iš esmės vadovavo mūšiui, likimas. Politinis instruktorius Kločkovas pasirodė tuo metu, kai mūšis jau vyko. Beje, kai kas abejoja jo garsiaisiais žodžiais, skirtais kariams: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros! Žuvusiam politiniam instruktoriui, žinoma, daugiau niekada nepavyks pakartoti, kaip ir Natarovo kovotojas, perpasakojęs šiuos žodžius „Krasnaja zvezda“ korespondentui. Išstudijavę didžiulį kiekį medžiagos apie karą, galime pasakyti, kad Dobrobabinas, sukrėstas, buvo sučiuptas ir buvo stovykloje netoli Mozhaisko. Kai vokiečiai ėmė vežti belaisvius į užnugarį, Dobrobabinas naktį išlaužė automobilio grotas ir iššoko. Ilgą laiką skynėsi kelią per okupuotą teritoriją, nesėkmingai ieškodamas partizanų. Keletą mėnesių klajojęs, susirgęs ir ištinęs iš bado, jis slapta atvyko į vokiečių okupuotą Perekopo kaimą (Charkovo sritis) pas brolį, kuris jį priglaudė.

Nuo 1943 m. kovo mėn., kai užpuolikai buvo išvyti, Dobrobabinas vėl buvo priešakyje, vadovavo šaulių būriui. Už drąsą gavo III laipsnio šlovės ordiną, kelis medalius.
1947 m. gruodį fronto karys atvyko aplankyti savo antrosios tėvynės - Tokmako miesto (Kirgizija), iš kurio išvyko į karą kaip 316-osios divizijos dalis. Ir tada jis buvo suimtas dėl melagingo denonsavimo ir išsiųstas į Ukrainą, Kijevo karinės apygardos tribunolo patrauktas į teismą – „už pagalbą priešui“. Tada viskas vyko pagal baisiausias totalitarinių metų tradicijas: paspartintas neobjektyvus tyrimas ir žiauri bausmė – 15 metų lageriuose. Tikroji keršto prieš Dobrobabiną priežastis buvo ta, kad Stalino pakalikai nebuvo patenkinti „didvyrio prisikėlimu iš numirusių“, kuris, be to, buvo nelaisvėje ir okupuotoje teritorijoje. Apskritai jie nusprendė „susidoroti“ su panfiloviečiais, dėl kurių savo žygdarbį reikėjo pristatyti kaip „masinio didvyriškumo aktą“, neminint konkrečių asmenų.
Prieš prokurorus stojo žurnalistas A. Krivitskis, „Krasnaja zvezda“ vyriausiasis redaktorius D. Ortenbergas, rašytojas N. Tichonovas, 1075-ojo pulko vadas ir komisaras I. Kaprovas ir A. Muchamedjarovas. Grasindami gauti kadenciją, Krivitskis ir Kaprovas buvo priversti pasirašyti viską, ko iš jų buvo reikalaujama. Sugalvoję klastotę, „įstatymo sergėtojai“ nedelsdami įteikė bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriui A. Ždanovui. Bet jis manė, kad medžiaga buvo paruošta per „negrabiai“, lazda akivaizdžiai buvo per toli, ir nepasidavė bylai.
Nebuvo įmanoma paleisti užmarštyje Panfiloviečių atminimo. Žygdarbio vietoje buvo sukurtas grandiozinis memorialinis ansamblis, mūšio prie Dubosekovo bruožai tyrinėjami kariniuose, taip pat ir užsienio, universitetuose. Žmonės ir toliau nerimavo dėl D. Kožubergenovo ir I. Dobrobabino likimo, 30 metų daug kas pasisakė gindami šių herojų garbę ir orumą. Iki 1990 metų apie juos buvo sukurti filmai – „Likimas“, „Žygdarbis ir klastojimas“, „Nebaigtas Ivano Dobrobabino karas“. Atrodytų, teisingumas triumfavo, bet iš to meto vyriausiojo karo prokuroro A.Katusevo kabineto stalinizmas vėl buvo įkvėptas. Jis ne tik paskelbė, kad reikia uždrausti šių filmų demonstravimą, bet ir iškėlė į dienos šviesą 1948 metų „liepę“ (tą pačią, kurią padovanojo Ždanovui). Buvo paskelbtas žuvusių didvyrių šmeižtas. Deja, po daugelio metų tuo pasinaudojo ir į pensiją išėjęs pulkininkas Ibatullinas.

Laikas ginti Tėvynę! iš tų, kurie, putodami iš lūpų į lūpas, aiškina, kad mūsų kariuomenė puolė tik todėl, kad kažkas už jų grasino nušauti į nugarą, kad žmonės buvo sustingę iš baimės ir todėl, norom nenorom, ėjo ginti savo tėvynės, kad Sovietiniai didvyriai yra mitas, kad mes mėtėme lavonus į Hitlerį, ir iš tų, kurie šaukia, kad karą laimėjo žmonės, o ne vadai.
Tie, kurie šventvagiškai bando paneigti nacionalinius žygdarbius, kuriais siekiama susilpninti mūsų žmonių moralinę paramą, yra mūsų priešai.

karo ekspertas,
Pirmasis pirmininko pavaduotojas
Visos Rusijos organizacija „Mūšio brolija“ G.M. Šorohovas

Visi 28 „Panfilovas“ po mirties gavo Sovietų Sąjungos didvyrio titulą. Tačiau istorikai abejoja oficialia legendinio mūšio versija.

Šią dieną, 1941 m. lapkričio 16 d., 28 sargybiniai iš generolo majoro Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo divizijos padarė savo garsųjį žygdarbį, atremdami vokiečių tankų puolimą Dubosekovo sankryžoje.

Pagal SSRS plačiai paplitusią įvykio versiją, vokiečių puolimo Maskvoje metu 4-osios kuopos kariai, vadovaujami politinio instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo, atliko žygdarbį, per 4 valandas trukusį mūšį sunaikindami 18 priešo tankų. Gynyba vyko Dubosekovo sankryžos rajone, 7 km į pietryčius nuo Volokolamsko. Visi 28 žmonės mirė (vėliau jie pradėjo nurodyti „beveik visi“).

Kitą dieną 316-oji divizija buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu, lapkričio 18-ąją gavo 8-osios gvardijos divizijos pavadinimą. Lapkričio 23 d. ji buvo pavadinta Ivano Panfilovo vardu, kuris mirė lapkričio 18 d.

1942 m. liepos 21 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu 28 tariami šio mūšio dalyviai gavo Sovietų Sąjungos didvyrio vardą (po mirties).

Valstybinė žiniasklaida ilgą laiką išsakė būtent tokią versiją, nemindama kritikos.

Pirmieji leidiniai

Kaip teigia Vyriausioji karinė prokuratūra, remdamasi tyrimo medžiaga, apie herojų žygdarbį pirmiausia parašė laikraštis „Krasnaja Zvezda“. 1941 m. lapkričio 27 d. buvo paskelbtas fronto korespondento Vasilijaus Korotejevo esė. Straipsnyje buvo rašoma, kad „visi mirė, bet priešas nebuvo paleistas“; būrio vadas, anot Korotejevo, buvo „komisaras Dievas“.

Kitų šaltinių teigimu, pirmoji publikacija apie žygdarbį pasirodė 1941 metų lapkričio 19 dieną, praėjus dviem dienoms po įvykių Dubosekovo sankryžoje. „Izvestijos“ korespondentas G. Ivanovas straipsnyje „8-oji gvardijos divizija mūšiuose“ aprašė mūšį vienos iš kuopų, besiginančių 1075-ojo pėstininkų pulko kairiajame flange, apsuptyje: buvo išmušti 9 tankai, 3 sudeginti, likusieji. pasuko atgal.

Lapkričio 28 d. „Krasnaja Zvezda“ paskelbė vedamąjį straipsnį „28 kritusių didvyrių testamentas“, kuriame nurodė, kad 28 Panfilovo vyrai kovojo su priešo tankais:

„Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų pajudėjo į linijas, kurias užėmė dvidešimt devynios divizijos sovietų sargybiniai. Panfilovas ... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo bailus ... tik vienas pakėlė rankas į viršų ... keli sargybiniai vienu metu, netarę žodžio, be komandos, šaudė į bailį ir išdaviką ... “

Medžiagos autorius buvo „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinis sekretorius Aleksandras Krivitskis. Kartu kariavusių ir žuvusių gvardiečių pavardės nebuvo nurodytos. Jo vardu 1942 m. sausio 22 d. buvo paskelbtas esė „Apie 28 žuvusius didvyrius“ su išsamiu žygdarbio aprašymu. Krivitskis užtikrintai, kaip liudininkas ar žmogus, išgirdęs mūšio dalyvių istoriją, rašė apie asmeninius sargybinių išgyvenimus, elgesį ir pirmą kartą įvardijo jų vardus.

Vėliau visus esė, pasakojimus, eilėraščius ir eilėraščius apie 28 panfiloviečius parašė Krivitskis arba jam dalyvaujant. Įvairių versijų publikacijose kartojama jo esė „Apie 28 kritusius didvyrius“.

Tuo pačiu metu IRI RAS kolektyvinės monografijos autoriai patvirtino, kad pirmieji žurnalistiniai straipsniai apie herojiškus Panfilovo divizijos veiksmus iš esmės atitiko tikrus įvykius. Remiantis jų tyrimais, pirmasis šia tema parašė laikraščio „Izvestija“ korespondentas Ivanovas, kuris lapkričio 18 dieną parašė apie žiaurų vienos iš vado Kaprovo karinio dalinio kuopų mūšį.

Kritika

Pagal tradicinę versiją, kapitonas Pavelas Gundilovičius iš atminties įvardijo 28 žuvusių ir dingusių karių vardus. Jis juos išsakė žurnalistui Aleksandrui Krivitskiui. Taip pat yra nuomonė, kad jis pats rado pavardes žuvusiųjų ir dingusių be žinios sąrašuose.

Vėliau paaiškėjo, kad dalis šių asmenų, remiantis dokumentais, mirė anksčiau (Natarovas, Shopokovas), kiti vėliau, vieni buvo sužeisti, bet išgyveno (Vasiljevas, Šemjakinas), kiti buvo sugauti (Šadrinas, Timofejevas, Kožubergenovas). Ivanas Dobrobabinas netgi bendradarbiavo su įsibrovėliais ir vėliau buvo atimtas iš visų karinių apdovanojimų.

Visa tai sukėlė poreikis patikrinti pačias 28 sargybinių iš Panfilovo divizijos mūšio, įvykusio 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje, aplinkybes., rašoma „Pagalbos ataskaitoje „Dėl 28 panfiloviečių“.

Istorijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo mokslinis direktorius yra tikras, kad 28 Panfilovo herojai - „Vienas iš valstybės pasėtų mitų“.

Iš esmės oficialios versijos kritikai pateikia keletą argumentų. Pirma, nei 2-ojo bataliono vadas majoras Rešetnikovas, nei 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas, nei 316-osios divizijos vadas generolas majoras Panfilovas, nei 16-osios armijos vadas generolas leitenantas Rokossovskis nieko nepraneša. apie kovą su detalėmis.. Vokiečių šaltiniai taip pat tyli, nors 18 tankų praradimas per vieną mūšį 1941 metų pabaigoje būtų buvęs labai pastebimas įvykis.

Antra, nėra visiškai aišku, kaip Korotejevas ir Krivitskis galėjo sužinoti daug šio mūšio detalių. Taigi informacija, kad ligoninėje buvo gauta informacija iš mirtinai sužeisto mūšio dalyvio Natarovo, abejotina, nes, remiantis dokumentais, jis mirė lapkričio 14 d. – likus dviem dienoms iki mūšio.

Trečia, iki lapkričio 16 d. buvo sukomplektuotas 4-osios kuopos darbuotojų skaičius, tai yra, joje negalėjo būti tik 28 žmonės. Pasak 1075-ojo pėstininkų pulko vado Kaprovo, kuopoje tada buvo apie 140 žmonių.

Netgi remiantis komisaro Piotro Logvinenkos prisiminimais, klasikiniai „28 Panfilovo vyrai“ greičiausiai yra sovietinio mitologinio epo herojai, o visi 1075-ojo pulko ir visos divizijos junginiai demonstravo masinį didvyriškumą.

Reikšmė

Sovietų propaganda 28 Panfilovo žygdarbį nustatė pavyzdžiu visiems Raudonosios armijos kovotojams.

Pasak IRI RAS tyrėjo, istorijos mokslų kandidato Konstantino Drozdovo, mūšis Dubosekovo sankryžoje įvyko „išskirtinis mobilizuojantis vaidmuo, tampantis atsparumo, drąsos ir pasiaukojimo pavyzdžiu“.

Pasak Sovietų Sąjungos maršalo Dmitrijaus Jazovo, žygdarbis „tapo atsparumo pavyzdžiu Stalingrado ir Leningrado gynėjams, savo vardu mūsų kovotojai atrėmė nuožmias priešo atakas prieš Kursko bulgarą...“.

Frazė „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis - Maskva atsilieka!“, kurią, anot Krivitskio, prieš mirtį ištarė politikos instruktorius Kločkovas, vėliau pateko į mokyklos ir universiteto istorijos vadovėlius.

Rusijoje ir kitose buvusiose SSRS respublikose buvo pastatytos stelos ir kiti objektai su 28 panfiloviečių vardais.

Jie taip pat minimi oficialiame Maskvos himne:

Prisiminsime atšiaurų rudenį
Tankų barškėjimas ir durtuvų blizgesys,
Ir dvidešimt aštuoneri gyvens šimtmečius
Jūsų drąsiausi sūnūs.

Birželio 7 dieną Rusijos Federacijos valstybės archyvo svetainėje buvo paskelbta karo prokuroro N. Afanasjevo surašyta 1948 m. gegužės 10 d. pažyma. Puslapiuose pateikiama trumpa ataskaita apie žinomo mito „28 Panfilovas“ tyrimo eigą.

„Panfilovo didvyriai“ - 28 žmonės iš 316-osios pėstininkų divizijos personalo, dalyvavusių Maskvos gynyboje 1941 m., vadovaujant generolui majorui Ivanui Vasiljevičiui Panfilovui. SSRS laikais legenda apie juos paplito: neva lapkričio 16 d., per naują Vokietijos kariuomenės puolimą sostinėje, sargybiniai sunaikino 18 priešo tankų. Tačiau jau ne kartą pasigirdo pranešimų, kad „28 Panfilovų“ istorija yra mitas, sukurtas kaip valstybės propagandos dalis. Rusijos Federacijos valstybinio archyvo paskelbtas dokumentas patvirtino, kad ši istorija yra eilinė sovietinė pasaka.

Pranešimas prasideda tuo, kas pasakoja apie vieno iš „Panfilovų“ - seržanto Ivano Evstafjevičiaus Dobrobabino likimą. 1942 metais jį pateko į vokiečių nelaisvę ir sutiko tapti policijos viršininku okupuotame Perekopo kaime. 1943 m. prasidėjus Charkovo srities išvadavimui, Dobrobabinas buvo suimtas už išdavystę, tačiau pabėgo ir vėl atsidūrė vokiečių armijoje. Po 5 metų Ivanas vis dėlto buvo sulaikytas, jis prisipažino kaltas ir gavo 15 metų už valstybės išdavystę. Suėmimo metu Dobrobabinas rado knygą „Apie 28 Panfilovo didvyrius“: joje aprašomi mūšiai Dubosekovo srityje. Tačiau informacija apie karių ir paties Ivano žygdarbius nepatvirtinta.

Pirmasis pranešimas apie Panfilovo divizijos sargybinius pasirodė 1941 metų lapkričio 27 dieną laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, kurį parašė fronto korespondentas V.I. Korotejevas. Rašinyje buvo aprašyti 5-osios kuopos mūšiai vadovaujant politiniam instruktoriui V.G. Dievas, kai kariai sunaikino 18 vokiečių tankų. Pabaigoje buvo informacija, kad „visi žuvo, bet priešas nebuvo praleistas“. Kitą dieną tas pats leidinys paskelbė literatūros sekretoriaus A.Yu vedamąjį straipsnį. Krivitsky, kuris teigė, kad 29 Panfilovo kariai kovojo su priešo tankais. Medžiaga buvo pavadinta „28 kritusių didvyrių testamentu“, nes, anot laikraščio, vienas iš sargybinių norėjo pasiduoti, tačiau buvo nušautas jo kolegų. Straipsnis baigėsi tokiu diktatu: „paguldė galvas – visi 28. Jie mirė, bet priešo nepraleido“. Karių vardai nebuvo pateikti.

1942 m. sausio 22 d. laikraštis „Krasnaja Zvezda“ publikuoja to paties Aleksandro Krivitskio esė „Apie 28 kritusius didvyrius“. Tik dabar autorius apsimeta esąs karinių įvykių liudininkas, pirmą kartą vardydamas dalyvių pavardes ir jų žūties detales. Visi eilėraščiai, eilėraščiai ir esė, pasakojantys „Panfiloviečių“ istoriją, tik įvairiai interpretuoja literatūrinio sekretoriaus medžiagą. 1942 m. liepos 21 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu visiems 28 rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

1942 m. gegužę Vakarų fronte buvo suimtas gvardijos divizijos Raudonosios armijos karys. Panfilov Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich už bandymą pasiduoti vokiečių nelaisvei. Per apklausas paaiškėjo, kad jis yra 28 žuvusių sargybinių sąraše. Paaiškėjo, kad Daniilas nedalyvavo mūšiuose prie Dubossekovo, o tiesiog davė parodymus remiantis laikraščių pranešimais, kur jie rašė apie jį kaip apie didvyrį. Gavęs šiuos duomenis, pulkininkas I. V. Kaprov GUK NPO apdovanojimų skyriui pranešė, kad Kužebergenovas per klaidą buvo įtrauktas į „28 panfiloviečių“.

Jau 1942 metų rugpjūtį iš 28 gvardiečių buvo pradėti tikrinti trys pretendentai į Sovietų Sąjungos didvyrio vardą. Karo prokuratūra, bataliono komisaras, taip pat GlavPURKKA vyresnysis instruktorius nagrinėjo Illariono Romanovičiaus Vasiljevo, Grigorijaus Melentjevičiaus Šemjakino ir Ivano Demidovičiaus Šadrino bylas. Gautoje ataskaitoje teigiama, kad 28 herojai buvo 4-osios kuopos, kuri užėmė Dubosekovo gynybą, sąraše. Dėl rimto pranašesnių priešo pajėgų poveikio pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į gynybinę liniją. Dėl atsitraukimo pulko vadas I.V. Kaprovas ir karinis komisaras Muchomedjarovas buvo pašalinti iš pareigų. Apie 28 sargybinių žygdarbius mūšių metu nieko nekalbėta.

Paminklas 28 Panfilovų gvardiečiams. Almata

Vietiniai gyventojai iš netoliese esančio Nelidovo kaimo pasakojo, kad Panfilovo divizija šalia jų kovėsi 1941 metų lapkričio 16 dieną. Tačiau vokiečius atmušė tik gruodžio 20 dieną atvykę sovietų armijos daliniai. Dėl užsitęsusio snigimo žuvusiųjų palaikai nebuvo surinkti, laidotuvės nebuvo surengtos. Todėl 1942 metų vasarį mūšio lauke buvo rasti keli lavonai, tarp jų ir politinio instruktoriaus V.G. Kliučkova. Organizuotame masiniame kape, kuriame, kaip manoma, palaidoti „panfiloviečiai“, iš tikrųjų yra 6 sovietų armijos kovotojai. Kiti kaimo gyventojai pasakojo, kad po mūšio matė gyvus sargybinius Illarioną Vasiljevą ir Ivaną Dobrobabiną. Taigi vienintelė nustatyta žinutė apie „28 Panfilovo“ žygdarbį yra lapkričio mėnesio žinutė „Raudonosios žvaigždės“ korespondente V.I. Korotejevas ir sekretorius Krivitskis.

Lapkričio 23–24 d., išvykdamas iš būstinės, Korotejevas susitiko su 8-osios Panfilovo divizijos komisaru S.A. Egorova. Jis papasakojo apie vienos kuopos karius, kurie sulaikė 54 tankų veržimąsi. Pats Sergejus Andrejevičius nebuvo mūšių dalyvis ir buvo pasakytas iš kito komisaro, kurio taip pat ten nebuvo, žodžių. Korespondentas susipažino su pranešimu apie kompaniją, kuri „turėjo mirti – mirė, bet neišvyko“, kuriame išdavikai pasirodė tik du. Kai Vasilijus Ignatjevičius atvyko į Maskvą, jis pranešė „Krasnaya Zvezda“ redaktoriui D.I. Ortenbergas situaciją ir pasiūlė parašyti apie didvyrišką sargybinių poelgį. Deividui Iosifovičiui idėja patiko: jis kelis kartus patikslino karių skaičių ir nusprendė, kad užteks iš nepilnos kuopos sudėties (apie 30-40 žmonių) atimti du dezertyrus ir gauti tą patį skaičių 28. Lapkričio 27 d. 1941 m. laikraštyje pasirodė trumpas straipsnis, o lapkričio 28 dieną – jau minėtas pažangus „28 kritusių didvyrių testamentas“.

Kravitskis ir Ortenbergas per tardymus patvirtino vienas kito žodžius: autorius teigė, kad straipsnio idėją jam pasiūlė pats redaktorius, tačiau iš kur atsirado sargybinių skaičius ir jų vardų jis nežino. Aleksandras Jurjevičius netgi nuvyko į Dubosekovo kaimą pasikalbėti su pulko vadu Karpovu, komisaru Muchameljarovu ir kuopos vadu Gundilovičiumi. Jie papasakojo jam apie žuvusiuosius ir žygdarbį, tačiau patys mūšyje nedalyvavo. Garsusis posakis „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos“ yra literatūrinė autoriaus fantastika. Redaktorius mielai paskelbė tokią medžiagą ir pateikė šūkį „Mirtis arba pergalė“.

Karo memorialas. Dubosekovo kaimas

Lemiama tyrimo dalis buvo buvusio 1075 pėstininkų pulko vado I. V. parodymai. Kaprova:

„1941 m. lapkričio 15 d. Dubosekovo sankryžoje mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų nebuvo – tai visiška fikcija. Niekam nieko nesakiau, niekas iš korespondentų tuo metu su manimi nesusisiekė, o apie 28 gvardiečių žygdarbį negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Ir jis apie tai nepranešė. Vėliau pirmą kartą apie tai išgirdau, kai pokalbyje su manimi Krivitskis pareiškė, kad reikia būtent tokio skaičiaus sargybinių, kuriam pasakiau, kad visas pulkas kovoja su vokiečių tankais. Straipsnio pavadinimus padiktavo kapitonas Gundilovičius, tačiau dokumentų apie 28 panfiloviečius pulke nebuvo ir negalėjo būti. Kas buvo apdovanojimų sąrašų ir 28 sargybinių sąrašų sudarymo iniciatorius – nežinau.

Taigi tampa aišku, kad „Panfilovo 28“ yra „Raudonosios žvaigždės“ fikcija: redaktorius Ortenbergas, literatūros sekretorius Krivitskis ir korespondentas Korotejevas. Deja, šis tyrimas nesutrukdė Maskvos srities Nelidovo kaime pastatyti paminklą sargybiniams ir jų vardais pavadinti Sovietų Sąjungos mokyklas, gatves, įmones ir kolūkius. Be to, 2015 m. rudenį pasirodys vaidybinis filmas - „Dvidešimt aštuoni Panfilovas“. Lėšos paveikslo gamybai buvo surinktos pasitelkus sutelktinio finansavimo kampaniją ir Kultūros ministerijos finansavimą – iš viso apie 60 mln.