बौद्धिक संपदा वस्तुओं की संरचना. बौद्धिक संपदा अधिकारों की वस्तुएं। बौद्धिक संपदा की गैर-पारंपरिक वस्तुएं

कंपनी "गारंट" ने अगला अखिल रूसी ऑनलाइन सेमिनार आयोजित किया, जो बौद्धिक संपदा (आईपी) के कराधान के लिए समर्पित था। डेलॉइट और टौच रीजनल कंसल्टिंग सर्विसेज लिमिटेड (डेलॉयट) के प्रबंधक, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून संकाय के प्रशासनिक कानून विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, जिसका नाम एम.वी. के नाम पर रखा गया है। एम.वी. लोमोनोसोव, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार एलेक्सी वेलेरिविच सर्गेव।

ऑनलाइन सेमिनार का पहला भाग बौद्धिक संपदा के उपयोग के संबंध में उत्पन्न होने वाले कर जोखिमों से संबंधित मुद्दों के लिए समर्पित था। एलेक्सी सर्गेव ने बताया कि ये जोखिम कितने गंभीर हैं और रूसी वित्त मंत्रालय और रूस की संघीय कर सेवा के नवीनतम स्पष्टीकरणों के साथ-साथ न्यायिक अभ्यास से विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करके उन्हें कम करने के कुछ तरीकों पर चर्चा की।

नागरिक कानून के आधार

1 जनवरी 2008 को, नागरिक संहिता का भाग 4 लागू हुआ, जो बौद्धिक संपदा के उपयोग से संबंधित नागरिक कानून के मुद्दों को नियंत्रित करता है। ये परिवर्तन अप्रत्यक्ष रूप से कर पहलुओं से संबंधित हैं।

नवाचारों के परिणामस्वरूप, कुछ परिभाषाएँ नागरिक संहिता से गायब हो गईं, लेकिन टैक्स कोड में बनी रहीं, उदाहरण के लिए, एक लेखक के अनुबंध की अवधारणा। मैं इस तथ्य पर विशेष ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि अनुच्छेद 1226 बौद्धिक संपदा अधिकारों को संपत्ति अधिकारों के रूप में वर्गीकृत करता है। तदनुसार, टैक्स कोड में जहां भी संपत्ति के अधिकारों का उल्लेख किया गया है, वहां बौद्धिक संपदा की वस्तुओं को भी समझा जाना चाहिए। नीचे हम नागरिक संहिता के भाग 4 के कुछ प्रावधानों पर अधिक विस्तार से विचार करेंगे।

आइए बौद्धिक संपदा से संबंधित नागरिक संहिता की कुछ बुनियादी अवधारणाओं पर ध्यान दें।

नागरिक संहिता 16 प्रकार की बौद्धिक संपदा वस्तुओं को परिभाषित करती है। उन्हें समूहों में बनाया जा सकता है. पहले समूह में कॉपीराइट (विज्ञान, साहित्य, कला, कंप्यूटर प्रोग्राम के कार्य) और संबंधित (फोनोग्राम, प्रदर्शन, आदि) अधिकार शामिल हैं; दूसरा - पेटेंट अधिकार (आविष्कार, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक डिजाइन); तीसरे तक - कानूनी संस्थाओं, वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं (ट्रेडमार्क और सेवा चिह्न, व्यापार नाम, वाणिज्यिक पदनाम) के वैयक्तिकरण के साधन; चौथे तक - बौद्धिक संपदा की अन्य वस्तुएं (प्रजनन उपलब्धियां, जानकारी, आदि)। एक बहुत ही महत्वपूर्ण नागरिक कानून क्षण बौद्धिक संपदा वस्तुओं के अधिकारों के निपटान की विधि से जुड़ा है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, अधिकांश मामलों में, कोई भी कर समस्या ठीक तब उत्पन्न होती है जब करदाता इन अधिकारों का निपटान करने का प्रयास करता है। भाग 4 को अपनाने के साथ, बौद्धिक संपदा अधिकारों के निपटान के विशिष्ट रूप तय किए गए, जो इसकी सभी वस्तुओं पर लागू होते हैं। वास्तव में, ये 2 मुख्य रूप हैं: एक विशेष अधिकार के अलगाव पर एक समझौता और एक लाइसेंस समझौता।

किसी विशेष अधिकार के अलगाव पर एक समझौते का तात्पर्य बौद्धिक संपदा के अधिकारों का पूर्ण हस्तांतरण है। इस मामले में, स्थानांतरित करने वाला पक्ष हस्तांतरित वस्तु पर कोई भी अधिकार पूरी तरह से खो देता है। लाइसेंस समझौते के तहत, हम इस वस्तु के मालिक बने रहते हुए बौद्धिक संपदा का एक निश्चित तरीके से उपयोग करने का अधिकार हस्तांतरित करते हैं। लाइसेंस या तो अनन्य हो सकता है (अधिकार धारक को बौद्धिक संपदा अधिकारों को अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित करने का अधिकार है) या गैर-अनन्य (अर्थात, अधिकार धारक अन्य व्यक्तियों के साथ असीमित संख्या में लाइसेंस समझौते में प्रवेश कर सकता है) . इसके अलावा, किसी विशेष अधिकार के हस्तांतरण के लिए अनुबंध और किसी विशेष लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए लाइसेंस समझौते के संबंध में संबंधों को भ्रमित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि पहले मामले में हम बौद्धिक संपदा अधिकार रखने के अधिकार से वंचित हैं, और में दूसरे मामले में हम ऐसे अधिकारों के स्वामी बने रहेंगे।

आइए कुछ अत्यंत महत्वपूर्ण औपचारिक बिंदुओं को न भूलें। किसी विशेष अधिकार के हस्तांतरण पर एक समझौता, एक लाइसेंस समझौता, एक उपलाइसेंस समझौता, जो लिखित रूप में संपन्न नहीं हुआ है, शून्य हैं। ऐसे अनुबंधों को अक्सर नागरिक के अनुसार राज्य पंजीकरण की आवश्यकता होती है। इसके बिना वे अमान्य हैं. लाइसेंस समझौते में आवश्यक रूप से हस्तांतरित अधिकार के उपयोग के रूप को दर्शाया जाना चाहिए। इसलिए, उदाहरण के लिए, ट्रेडमार्क के संबंध में, उपयोग के रूप को पैकेज पर इस चिह्न को लगाने या उत्पाद विज्ञापन में इसका उल्लेख करने आदि के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

ट्रेडमार्क के अधिकार से संबंधित कर विवाद

ऐसे मुकदमों की संख्या बढ़ रही है जहां निरीक्षक बौद्धिक संपदा प्राप्त करने की लागत के लिए दावे करते हैं। इसके अलावा, आज कर विवादों की सबसे बड़ी संख्या ट्रेडमार्क अधिकारों से जुड़ी है।

वे दिन गए जब ट्रेडमार्क के उपयोग के लिए शुल्क या पेटेंट (रॉयल्टी) के उपयोग के लिए शुल्क एक कर निरीक्षक के लिए विदेशी चीज़ थी। आज स्थिति बिल्कुल विपरीत है. कर अधिकारियों की काफी मजबूत राय है कि, उदाहरण के लिए, ट्रेडमार्क शुल्क वास्तव में एक ही समूह की कंपनियों के भीतर नकदी प्रवाह को पुनर्वितरित करने का एक तरीका है। इसीलिए बौद्धिक संपदा वस्तुओं से संबंधित कर विवादों का विषय बहुत प्रासंगिक है। इसलिए, आपको निरीक्षकों के साथ चर्चा के लिए हमेशा तैयार रहना होगा।

ट्रेडमार्क अधिकारों के साथ स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई है कि इस मामले में बौद्धिक संपदा अधिकारों के हस्तांतरण पर समझौते आमतौर पर काफी महत्वपूर्ण रकम प्रदान करते हैं। कर अधिकारियों द्वारा किसी कारण से इन राशियों को कर व्यय की संरचना से बाहर करने से करदाता के लिए विनाशकारी परिणाम होते हैं।

मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करता हूं कि ट्रेडमार्क के अधिकार के हस्तांतरण (लाइसेंसिंग या किसी विशेष अधिकार के हस्तांतरण पर) से संबंधित समझौते Rospatent के साथ अनिवार्य पंजीकरण के अधीन हैं। यदि ऐसा कोई पंजीकरण नहीं है, तो कर अधिकारी गैर-दस्तावेज और अनुच्छेद 252 के मानदंडों को पूरा नहीं करने वाले ट्रेडमार्क के अधिकार के अधिग्रहण से जुड़ी लागतों पर विचार करेंगे।

विवादों के इस समूह के संबंध में, यह कहा जाना चाहिए कि 2008 में, ज्यादातर मामलों में न्यायिक अभ्यास करदाता के पक्ष में था। न्यायाधीशों का निष्कर्ष: लेन-देन के नागरिक कानून दोष इसके कर परिणामों को प्रभावित नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि अनुबंध Rospatent के साथ पंजीकृत नहीं है, लेकिन वास्तव में ट्रेडमार्क के अधिकार हस्तांतरित किए गए थे और इसके लिए भुगतान वास्तव में स्थानांतरित किए गए थे, तो इन लागतों पर विवाद नहीं किया जा सकता है। यह स्थिति रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय द्वारा भी व्यक्त की गई थी, जिसने बार-बार इस बात पर जोर दिया था कि टैक्स कोड द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ, अन्य, गैर-कर उद्योगों के उल्लंघन से कर परिणामों पर असर नहीं पड़ना चाहिए। हालाँकि, अपना समय बचाने और प्रयास बचाने के लिए, आपको पंजीकरण करना होगा, खासकर क्योंकि यह प्रक्रिया जटिल नहीं है। वे संगठन जिनमें सत्यापन पहले ही शुरू हो चुका है, और अनुबंध का कोई पंजीकरण नहीं है, उन्हें सलाह दी जा सकती है कि वे दस्तावेजों की प्राप्ति की उचित अधिसूचना प्राप्त करने के लिए पंजीकरण के लिए आवश्यक दस्तावेज तुरंत रोस्पेटेंट को भेजें। इसके बाद, इस तथ्य का संदर्भ कि करदाता ने पहले ही समझौते के राज्य पंजीकरण के उद्देश्य से कदम उठाए हैं, निरीक्षकों के अतिरिक्त दावों से राहत दे सकता है।

नागरिक संहिता ने बौद्धिक संपदा अधिकारों के अधिकारों की समाप्ति के सिद्धांत को स्थापित किया। इसके अनुसार, ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित माल को अधिकार धारक द्वारा या उसकी सहमति से नागरिक संचलन में पेश करने के बाद, अधिकार धारक की अनुमति और पारिश्रमिक के भुगतान के बिना ऐसे सामान की आगे बिक्री की अनुमति है।

यह ट्रेडमार्क के अधिकार की समाप्ति के सिद्धांत के साथ है कि कर विवादों की एक अलग श्रेणी जुड़ी हुई है। उदाहरण के तौर पर, मैं एक बहुत ही खुलासा करने वाले अदालती मामले का हवाला दूंगा, जहां करदाता ने विभिन्न कानूनी संस्थाओं में बिक्री और उत्पादन को अलग करने के मॉडल का इस्तेमाल किया, जो आज कई संगठनों के लिए विशिष्ट है।

तो, एक विदेशी कंपनी - एक लाइसेंस समझौते के तहत ट्रेडमार्क के विशेष अधिकारों का मालिक एक रूसी कंपनी - वितरक को ट्रेडमार्क के कुछ अधिकार हस्तांतरित करता है। इस समझौते के तहत दर ट्रेडमार्क के आधार पर 4 से 10 प्रतिशत तक है। रूसी वितरक कंपनी के पास अपनी स्वयं की उत्पादन सुविधाएं नहीं हैं, इसलिए यह उप-लाइसेंसिंग समझौतों के तहत निर्माता को ट्रेडमार्क के अधिकार हस्तांतरित करती है। उपलाइसेंसिंग समझौतों पर दर पहले से ही 0.1 प्रतिशत है। इसके बाद, निर्माण कंपनी निर्मित उत्पादों का 100 प्रतिशत रूसी कंपनी - वितरक को वितरित करती है, जो इसे रूस में असीमित संख्या में खरीदारों को वितरित करती है।

पहली चीज़ क्या है जो लेखापरीक्षकों का ध्यान आकर्षित करती है? बेशक, लाइसेंसिंग और उपलाइसेंसिंग समझौतों की दरों में बहुत बड़ा अंतर है। निरीक्षक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वितरण कंपनी के लाइसेंसिंग अधिकारों की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है, क्योंकि निर्माता वास्तव में ट्रेडमार्क अधिकारों का उपयोग करता है। साथ ही, निरीक्षक ट्रेडमार्क के अधिकारों की समाप्ति के सिद्धांत का उल्लेख करते हैं, जो दर्शाता है कि ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित सामान वितरक को सभी निर्मित उत्पादों को बेचने के चरण में निर्माता द्वारा नागरिक परिसंचरण में पेश किया जाता है। इन उत्पादों के आगे वितरण के लिए, वितरक को ट्रेडमार्क अधिकारों की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, लाइसेंसिंग और उपलाइसेंसिंग समझौतों के तहत दरों में अंतर के संदर्भ में, वितरक, तीसरे पक्ष (निर्माता) के पक्ष में रॉयल्टी का भुगतान करने की लागत वहन करता है। इसके अलावा, दरों में अंतर के कारण उपलाइसेंसिंग परिचालन स्पष्ट रूप से लाभहीन है। इसके आधार पर, कर प्राधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि रॉयल्टी का भुगतान करने की लागत आर्थिक रूप से उचित नहीं है और इसका उद्देश्य केवल आयकर और वैट के आधार को कम आंकना है, जो कर संहिता के अनुच्छेद 252 के प्रावधानों के साथ असंगत है।

इस कानूनी कार्यवाही में, करदाता आयकर के मामले में मुकदमा हार गया, उसे महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान उठाना पड़ा। कर अधिकारियों ने उपरोक्त सभी को कर चोरी और अनुचित कर लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से एक योजना के रूप में प्रस्तुत किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि करदाता रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय में वैट कटौती के लिए लेखांकन की वैधता के संबंध में अपनी स्थिति का बचाव करने में सक्षम था। इस प्रकार, वैट जोखिम को अब महत्वहीन माना जा सकता है, जबकि आयकर जोखिम अधिक है।

ओ.ए. मोस्कविटिन,
कानूनी परामर्श सेवा गारंट,
उपयोगकर्ता सहायता विभाग के उप प्रमुख

एक नियम के रूप में, सॉफ़्टवेयर डिस्क के विक्रेता अपने खरीदारों के साथ एक अलग लिखित लाइसेंस (उपलाइसेंस) समझौता नहीं करते हैं। इसमें विक्रेताओं के लिए कर जोखिम शामिल हैं, जिनका उल्लेख रूसी वित्त मंत्रालय (संख्या 03-07-08/36 दिनांक 21 फरवरी, 2008;) के कई पत्रों में किया गया है; वित्तीय विभाग की स्थिति कितनी उचित है? अनुच्छेद 1286 के अनुसार, कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करने के अधिकार का हस्तांतरण एक लाइसेंस समझौते का समापन करके किया जाता है। डिस्क को स्थानांतरित करने के समय, कोई अनुबंध समाप्त नहीं होता है, और इसलिए कोई अधिकार हस्तांतरित नहीं किया जाता है। इसके अलावा, "रैपर" लाइसेंस का पाठ, एक नियम के रूप में, उपयोगकर्ता और प्रोग्राम के निर्माता को जोड़ता है। लेकिन डिस्क डीलर अक्सर प्रोग्राम का निर्माता (पहला कॉपीराइट धारक) नहीं होता है। इस संबंध में, विक्रेता और उपयोगकर्ता के बीच "रैपिंग" लाइसेंस (उपलाइसेंस) समझौते के समापन के बारे में बात करना मुश्किल है। विक्रेता केवल कॉपीराइट धारक (मध्यस्थ) के प्रतिनिधि के रूप में कार्य कर सकता है। इसलिए, हमारा मानना ​​​​है कि टैक्स कोड के अनुच्छेद 149 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 26 द्वारा प्रदान किए गए लाभों का उपयोग करने के लिए, सॉफ़्टवेयर विक्रेता को एक उपलाइसेंस समझौता विकसित करना चाहिए और इसे अपने खरीदारों के साथ समाप्त करना चाहिए। उपलाइसेंस समझौते में उपयोगकर्ता को न केवल "अपने इच्छित उद्देश्य के लिए" कार्यक्रम का उपयोग करने का अधिकार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1280), बल्कि कुछ अन्य शक्तियों के हस्तांतरण के लिए भी प्रदान किया जाना चाहिए।

अक्सर, करदाताओं के मन में यह सवाल होता है कि आयात करते समय ट्रेडमार्क अधिकारों की आवश्यकता है या नहीं।

हाँ, उनकी जरूरत है. चूंकि यह स्पष्ट रूप से कहा गया है। रूसी संघ के क्षेत्र में माल का आयात ट्रेडमार्क अधिकारों का उपयोग करने का एक तरीका है। इसलिए, रूस के क्षेत्र में ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित वस्तुओं को आयात करने के लिए, ट्रेडमार्क के उचित अधिकार प्राप्त करना आवश्यक है। इस स्थिति को 22 अप्रैल, 2004 के रूलिंग नंबर 171-ओ में रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा भी समर्थित किया गया था, जिसमें कहा गया है कि कॉपीराइट धारक के ट्रेडमार्क का उपयोग करने की ऐसी विधि का निषेध, जैसे कि चिह्नित उत्पादों के आयात पर रूस के क्षेत्र में इस तरह के निशान का उद्देश्य बौद्धिक संपदा संरक्षण के क्षेत्र में हमारे देश के अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करना है।

एक ओर, यह करदाता के पक्ष में एक तर्क है। मान लीजिए कि किसी कंपनी के पास लाइसेंस समझौता है जिसके तहत कर अधिकारी भुगतान की आर्थिक व्यवहार्यता को चुनौती देने की कोशिश कर रहे हैं। करदाता यह दावा कर सकता है कि वह संबंधित वस्तुओं का विज्ञापन करते समय ट्रेडमार्क के अधिकारों का उपयोग करता है, इसलिए इसके उपयोग के लिए भुगतान आर्थिक रूप से उचित है।

दूसरी ओर, हम देखते हैं कि कई करदाता वास्तव में अन्य लोगों के ट्रेडमार्क (उदाहरण के लिए, आधिकारिक डीलर) का विज्ञापन करते हैं। साथ ही, कॉपीराइट धारक के साथ उनका कोई लाइसेंस समझौता नहीं है। इस तथ्य के अलावा कि किसी और के चिह्न के अवैध उपयोग से जुड़े नागरिक कानून जोखिम हैं, किसी को कर जोखिमों के बारे में भी याद रखना चाहिए, क्योंकि करदाता द्वारा ट्रेडमार्क के संपत्ति अधिकारों का अनावश्यक उपयोग किया जाता है। जैसा कि हम जानते हैं, मुफ़्त में अधिकार प्राप्त करना आय है और यह आयकर के अधीन है। और अनुच्छेद 146 के अनुसार, यह वैट के अधीन भी है।

मुनाफ़े पर कर लगाते समय ख़र्चों का हिसाब-किताब करना

आइए बौद्धिक संपदा की वस्तुओं को प्राप्त करने (बनाने) की लागत के लेखांकन की प्रक्रिया के बारे में बात करें।

यदि कोई बौद्धिक संपदा वस्तु एक अमूर्त संपत्ति है, तो उसकी लागत उसके उपयोगी जीवन पर मूल्यह्रास अर्जित करके समान रूप से चुकाई जाती है। अपवाद टैक्स कोड के अनुच्छेद 256 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 8 है। रिपोर्टिंग (कर) अवधि में, जिसमें वे उत्पन्न होते हैं, लेनदेन की शर्तों (प्रोद्भवन विधि के साथ) के आधार पर, खर्चों को मान्यता दी जाती है:

ऐसा प्रतीत होता है कि नियम काफी सरल हैं, हालाँकि, न्यायिक अभ्यास अन्यथा सुझाव देता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने का एक गैर-अनन्य अधिकार करदाता को हस्तांतरित कर दिया जाता है, लेकिन लंबी अवधि के लिए। कर अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि इस मामले में, भुगतानकर्ता द्वारा इस कार्यक्रम के लिए किए गए भुगतान का हिसाब कार्यक्रम के उपयोग की पूरी लंबी अवधि के दौरान समान रूप से किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, करदाता का कहना है कि वह सॉफ्टवेयर पर एक गैर-अनन्य अधिकार प्राप्त करता है और तदनुसार, अनुच्छेद 264 और 272 द्वारा निर्देशित होकर, एक समय में इन लागतों को बट्टे खाते में डाल सकता है। न्यायाधीशों ने इस स्थिति का समर्थन किया और निष्कर्ष निकाला कि चूंकि एक गैर-विशिष्ट अधिकार हस्तांतरित किया जा रहा था, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसका उपयोग लंबी अवधि के लिए किया गया था।

कुछ मामलों में, यह निर्धारित करना असंभव है कि हम कौन से अधिकार हस्तांतरित कर रहे हैं: अनन्य, गैर-अनन्य, चाहे वे अमूर्त संपत्ति बनाते हों या नहीं। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक करदाता ने एक डिपॉजिटरी व्यवसाय खरीदा, जिसमें कुछ बौद्धिक संपदा आइटम शामिल थे: ग्राहकों के बारे में डेटाबेस, कुछ वाणिज्यिक प्रक्रियाओं के अनुसार, आदि। इन सभी खर्चों को करदाता द्वारा एक समय में बट्टे खाते में डाल दिया गया था। कर अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि, वास्तव में, अमूर्त संपत्ति यहाँ अर्जित की गई थी, क्योंकि अधिकार विशिष्ट थे। दूसरी ओर, मध्यस्थों ने अधिकारों की विशिष्टता के तथ्य को अप्रमाणित मानते हुए भुगतानकर्ता का समर्थन किया। न्यायाधीशों के अनुसार, प्रेषित जानकारी खुली थी, जिसका अर्थ है कि इसे अमूर्त संपत्ति नहीं माना जा सकता है।

बौद्धिक संपदा के अधिकार हस्तांतरित करते समय वैट छूट

बौद्धिक संपदा के अधिकार का हस्तांतरण वैट के अधीन है. साथ ही, 1 जनवरी, 2008 से, वैट छूट आविष्कारों, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक डिजाइन, कंप्यूटर प्रोग्राम, डेटाबेस, एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी, उत्पादन रहस्य (जानकारी) के विशेष अधिकारों के हस्तांतरण पर भी लागू होती है। लाइसेंस समझौते के आधार पर बौद्धिक गतिविधि के निर्दिष्ट परिणामों का उपयोग करने के अधिकार के रूप में .

2008 में, रूस के वित्त मंत्रालय ने इस लाभ के आवेदन के संबंध में कई स्पष्टीकरण जारी किए। सबसे पहले, भुगतानकर्ता के लिए सकारात्मक. मुख्य वित्तीय विभाग के अधिकारियों ने उपलाइसेंसिंग समझौतों और विशेष लाइसेंस समझौतों के तहत इन बौद्धिक संपदा वस्तुओं के अधिकारों के हस्तांतरण पर कर नहीं लगाने की अनुमति दी। अब उन पत्रों के बारे में, जिनमें दिए गए स्पष्टीकरण करदाता के लिए लाभकारी नहीं हैं। रूस के वित्त मंत्रालय ने निष्कर्ष निकाला है कि लाभ उन मामलों पर लागू नहीं होता है जहां अधिकारों का हस्तांतरण लाइसेंस समझौते के आधार पर नहीं, बल्कि बिक्री और खरीद समझौते के आधार पर किया जाता है, यानी, जब कार्यक्रम पहले ही पेश किए जा चुके हों नागरिक प्रसार में और भविष्य में हम केवल कार्यक्रम की एक प्रति बेचने के बारे में बात कर रहे हैं।

कई प्रोग्राम उपयुक्त पैकेजिंग में डिस्क पर बेचे जाते हैं। इसलिए, अक्सर यह सवाल उठता है: क्या बिक्री पैकेजिंग में कार्यक्रमों के कार्यान्वयन पर वैट लगाना आवश्यक है? क्या यह छूट लागू होती है? रूसी वित्त मंत्रालय और मॉस्को कर अधिकारी दोनों सर्वसम्मति से घोषणा करते हैं कि नहीं। चूँकि हम तथाकथित "बॉक्सिंग" लाइसेंस के बारे में बात कर रहे हैं, जिसकी शर्तें डिस्क (पैकेजिंग) पर ही निर्धारित हैं। इस मामले में, लाइसेंस समझौता लाइसेंस प्राप्त कार्यक्रम का उपयोग शुरू करने से प्रभावी होता है, अर्थात, उस क्षण से जब आप लाइसेंस समझौते से सहमत होते हैं। अधिकारियों के मुताबिक, चूंकि खरीद के समय लाइसेंस समझौता अभी तक संपन्न नहीं हुआ है, इसलिए लाभ लागू नहीं किया जा सकता है। ऐसी स्थिति के साथ कोई बहस कर सकता है, क्योंकि एक शब्द भी यह नहीं कहता है कि अधिकार के हस्तांतरण के समय लाइसेंस समझौता संपन्न किया जाना चाहिए।

कभी-कभी अनुबंध विदेशी कानून के अधीन होते हैं। विदेशी कानून के अनुसार, अनुबंध को लाइसेंस नहीं दिया जा सकता है। क्या टैक्स कोड के अनुच्छेद 149 के तहत लाभ का कोई आधार है? हमारी राय में, वहाँ है. दरअसल, संहिता में कहा गया है कि इसमें इस्तेमाल की गई शर्तें वर्तमान रूसी कानून से निर्धारित की जानी चाहिए। इसलिए, यदि कोई समझौता विदेशी कानून के अधीन है, लेकिन हम देखते हैं कि, रूसी कानून के अनुसार, इसमें लाइसेंस समझौते की सभी विशेषताएं हैं, तो मुख्य कर दस्तावेज़ के अनुच्छेद 149 के तहत छूट लागू की जानी चाहिए।

लेखक का समझौता और यूएसटी

टैक्स कोड के अनुच्छेद 236 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि लेखक के समझौते के तहत भुगतान यूएसटी के तहत कराधान के अधीन हैं। साथ ही, उपयोग के लिए संपत्ति के हस्तांतरण (संपत्ति अधिकार) से संबंधित अनुबंधों के तहत किए गए भुगतान यूएसटी कराधान के अधीन नहीं हैं।

मैं तुरंत यह नोट करना चाहूंगा कि भाग 4 को अपनाने के साथ, टैक्स कोड के अनुच्छेद 236 की व्याख्या में एक समस्या उत्पन्न होती है। एक ओर, यूएसटी कराधान का उद्देश्य वे भुगतान हैं जो लेखक के समझौते के तहत किए जाते हैं। दूसरी ओर, यदि समझौते का विषय संपत्ति अधिकारों का हस्तांतरण है (जिसमें रूसी संघ के नागरिक संहिता में संपत्ति कॉपीराइट भी शामिल है), तो भुगतान यूएसटी के अधीन नहीं होना चाहिए। सवाल उठता है: क्या ये भुगतान यूएसटी के अधीन हैं?

संभावित विकल्पों में से एक पर विचार करें जब पारिश्रमिक का भुगतान सीधे लेखक को किया जाता है। रूसी वित्त मंत्रालय की स्थिति यह है कि ये भुगतान यूएसटी के अधीन होने चाहिए। साथ ही, तर्क इस प्रकार है: अध्याय 24 एक लेखक के समझौते को कॉपीराइट के संचलन से संबंधित किसी भी समझौते के रूप में समझता है, जिसमें से एक पक्ष लेखक है, जिसमें समझौते भी शामिल हैं जिसमें कोई तीसरा पक्ष लेखक की ओर से कार्य करता है . ऐसी स्थिति बेहद विवादास्पद प्रतीत होती है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि रूसी वित्त मंत्रालय इस तरह का निष्कर्ष कहां से निकालता है, क्योंकि टैक्स कोड के अध्याय 24 में केवल लेखक के समझौते का उल्लेख है, जिसकी अवधारणा गोद लेने के साथ कानून से गायब हो गई नागरिक संहिता के भाग 4 के.

जैसा कि आप देख सकते हैं, नागरिक कानून में बदलाव करके, विधायक ने उन्हें मुख्य कर दस्तावेज़ में पेश नहीं किया। इसलिए समस्या है. इस संबंध में अभी तक कोई न्यायशास्त्र मौजूद नहीं है। इसलिए, यह अनुमान लगाना काफी मुश्किल है कि यदि संगठन यूएसटी कॉपीराइट समझौतों के तहत भुगतान पर कर नहीं लगाने का निर्णय लेता है तो निरीक्षकों के साथ विवाद कैसे समाप्त होगा। इससे जुड़ी एक अन्य स्थिति इस तथ्य से संबंधित है कि कॉपीराइट लेखक के जीवन के दौरान और उसकी मृत्यु के बाद भी वैध है (यह विरासत में मिल सकता है)। इसलिए, भुगतान न केवल स्वयं लेखक के लिए, बल्कि उसके उत्तराधिकारियों के लिए भी हो सकता है। रूस के वित्त मंत्रालय की आधिकारिक स्थिति इस प्रकार है: लेखक के उत्तराधिकारियों को पारिश्रमिक टैक्स कोड के अध्याय 24 के अर्थ में लेखक के समझौते के तहत भुगतान नहीं है और यूएसटी और पेंशन योगदान के अधीन नहीं है।

श्रोता पूछते हैं...

परंपरा के अनुसार, सेमिनार का दूसरा भाग अपने प्रतिभागियों के सवालों के जवाब देने के लिए समर्पित था। हम आपके ध्यान में उनमें से सबसे दिलचस्प लाते हैं।

एक कंप्यूटर प्रोग्राम के निर्माण और विकास के अनुबंध के तहत (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1296), ग्राहक को इस प्रोग्राम का उपयोग करने का एक गैर-अनन्य अधिकार प्राप्त हुआ। ग्राहक को ठेकेदार के काम के भुगतान सहित कार्यक्रम बनाने की लागत को कैसे उचित ठहराना चाहिए और प्रतिबिंबित करना चाहिए? निर्दिष्ट अमूर्त संपत्ति कॉपीराइट धारक के रूप में ठेकेदार की बैलेंस शीट पर रहती है।

तथ्य यह है कि यदि हम कार्यक्रम का उपयोग करने का गैर-अनन्य अधिकार खरीदते हैं, तो ग्राहक के पास अमूर्त संपत्ति नहीं होती है। आख़िरकार, एनएमए हमेशा एक विशेष अधिकार है। प्रश्न में ही कहा गया है कि कार्यक्रम ठेकेदार की बैलेंस शीट पर रहता है, यानी वह ही इसका कॉपीराइट धारक है। तदनुसार, ग्राहक उत्पादन और बिक्री से जुड़ी अन्य लागतों के हिस्से के रूप में एक समय में कार्यक्रम के अधिग्रहण से जुड़ी लागतों को प्रतिबिंबित कर सकता है।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि ऐसे कानूनी संबंधों के लिए अनुबंध का चुनाव वैट के दृष्टिकोण से बहुत अच्छा नहीं है, क्योंकि अनुबंध के अनुसार, सॉफ़्टवेयर के अधिकार हस्तांतरित नहीं किए जाते हैं, बल्कि उन्हें लाइसेंस समझौते के तहत स्थानांतरित किया जाता है। . बेशक, आप छूट लागू करने का प्रयास कर सकते हैं और निरीक्षकों के साथ बहस कर सकते हैं, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि यदि बौद्धिक संपदा का अधिकार वास्तव में अनुबंध के तहत स्थानांतरित किया जाता है, तो हम एक मिश्रित अनुबंध के बारे में बात कर रहे हैं। हालाँकि, जोखिम इतना बड़ा है कि मुकदमेबाजी को टाला नहीं जा सकता।

इस मामले में, आपको भाग 4 का संदर्भ लेने की आवश्यकता है, जहां यह सीधे तौर पर कहा गया है कि ट्रेडमार्क के अधिकार उसके राज्य पंजीकरण के क्षण से ही उत्पन्न होते हैं। इसलिए, यदि कोई ट्रेडमार्क कहीं पंजीकृत नहीं है, तो उसका अस्तित्व ही नहीं है। यह बात बिल्कुल समझ लेनी चाहिए. आप किसी तरह का लोगो इस्तेमाल कर सकते हैं, उसे कहीं भी, किसी भी उत्पाद पर लगा सकते हैं, उसका विज्ञापन कर सकते हैं। लेकिन रूस में इस ट्रेडमार्क के लिए कोई कानूनी सुरक्षा नहीं होगी। कोई भी व्यक्ति एक ही लोगो का उपयोग कर सकता है, और उचित पंजीकरण के बिना इस स्थिति को प्रभावित करना असंभव है।

अनावश्यक उपयोग से जुड़े मौजूदा कर जोखिमों के बारे में बात करना गलत है, क्योंकि वास्तव में, कोई ट्रेडमार्क ही नहीं है। जहां तक ​​किसी अपंजीकृत ट्रेडमार्क के विज्ञापन की लागतों के औचित्य का सवाल है, यदि आप किसी ट्रेडमार्क के विज्ञापन की लागतों के बारे में बात करते हैं तो यह संभव है कि कर अधिकारियों के साथ समस्याएं उत्पन्न होंगी। यहां, बल्कि, हमें उत्पाद के विज्ञापन के बारे में ही बात करने की ज़रूरत है, और उस पर लागू होने वाले लोगो को इस उत्पाद को वैयक्तिकृत करने का एक साधन माना जाना चाहिए। इस मामले में, लागतों को आर्थिक रूप से उचित माने जाने की संभावना है।

क्या 2008 में हस्ताक्षरित लेकिन 2009 में पंजीकृत एक लाइसेंस समझौता 2008 तक अपनी वैधता बढ़ा सकता है और 2008 में ट्रेडमार्क का उपयोग करने के अधिकार के लिए 2008 में भुगतान की गई राशि को खर्च के रूप में स्वीकार करने के आधार के रूप में काम कर सकता है?

यह प्रश्न बहुत दिलचस्प है, क्योंकि व्यवहार में अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के क्षण और उसके पंजीकरण के क्षण के बीच अक्सर बहुत समय बीत जाता है, और इस अनुबंध के तहत भुगतान पहले से ही चल रहा होता है। नागरिक संहिता के अनुसार, हम इस समझौते को इसके राज्य पंजीकरण से पहले उत्पन्न हुए संबंधों तक बढ़ा सकते हैं। कर जोखिमों को कम करने के लिए, अनुबंध में एक खंड बनाने की सिफारिश की जा सकती है कि यह पार्टियों के संबंधों पर अपना प्रभाव बढ़ाता है जो ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित वस्तुओं का उत्पादन शुरू होने के क्षण से उत्पन्न होता है, या, उदाहरण के लिए, उस क्षण से भुगतान शुरू हुआ. यदि वर्तमान में ऐसा कोई खंड नहीं है, तो संबंधित पूरक समझौते को तैयार करके इस खंड को अब पेश करने से कोई नहीं रोकता है, जहां अनुबंध के लागू होने की शर्त तदनुसार बदल दी जाएगी।

एल.ए. कोटोवा,
रूस के वित्त मंत्रालय के कर और सीमा शुल्क टैरिफ नीति विभाग के उप प्रमुख

दरअसल, टैक्स कोड के अनुच्छेद 236 के पैराग्राफ 1 के अनुसार, कर भुगतान करने वाले संगठनों के लिए यूएसटी के कराधान का उद्देश्य, अन्य बातों के अलावा, कॉपीराइट समझौतों के तहत पारिश्रमिक है।
टैक्स कोड के अध्याय 24 में, एक लेखक के समझौते का मतलब नागरिक संहिता के भाग 4 में विचार किए गए और कॉपीराइट के संचलन से संबंधित किसी भी समझौते से समझा जाता है, बशर्ते कि ऐसे समझौते के पक्षों में से एक लेखक हो।
इस प्रकार, समझौते द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर अपने काम का उपयोग करने के अधिकार के लेखक द्वारा हस्तांतरण प्रदान करने वाले समझौतों के तहत, यूएसटी के लिए कर आधार अनुच्छेद 221 में प्रदान की गई लागतों को ध्यान में रखते हुए और की मात्रा से निर्धारित किया जाता है। ऐसे समझौतों के तहत पारिश्रमिक, यूएसटी का भुगतान रूसी संघ के सामाजिक निधि बीमा में जमा किए जाने वाले हिस्से में नहीं किया जाता है (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 238 के खंड 3)।
भुगतान के मामले में, उदाहरण के लिए, संपत्ति के कॉपीराइट के उत्तराधिकारी को पारिश्रमिक, उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, उसके द्वारा प्राप्त पारिश्रमिक कर संहिता के अनुच्छेद 236 के खंड 1 के अनुच्छेद 3 के आधार पर यूएसटी कराधान के अधीन नहीं है। .

इंटरनेट तेजी से लगभग हर व्यक्ति के जीवन का अभिन्न अंग बन गया है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बौद्धिक संपदा अधिकारों को नियंत्रित करने वाले नियम कभी-कभी इतनी तेजी से विकास के साथ तालमेल नहीं बिठा पाते हैं। उनके उल्लंघन से शुरू होने वाले मुकदमों की संख्या तेजी से बढ़ रही है। इस संबंध में, यह स्पष्ट विचार होना आवश्यक है कि बौद्धिक संपदा की संरक्षित वस्तुएँ क्या हैं और उनकी सुरक्षा कैसे की जाती है।

बौद्धिक संपदा की अवधारणा और वस्तुएं

विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) की स्थापना 14 जुलाई, 1967 को हुई थी। इसकी स्थापना करने वाला कन्वेंशनस्टॉकहोम में हस्ताक्षरित, बौद्धिक संपदा को काफी व्यापक परिभाषा देता है। वह बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तुओं पर विचार करती है:

• साहित्यिक, कलात्मक कार्य और वैज्ञानिक कार्य (कॉपीराइट द्वारा संरक्षित);
• कलाकारों, फोनोग्राम और रेडियो प्रसारण की गतिविधियों का प्रदर्शन (संबंधित कॉपीराइट द्वारा संरक्षित);
• आविष्कार, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक डिजाइन, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न, व्यापार नाम, वाणिज्यिक नाम और पदनाम (पेटेंट कानून और औद्योगिक संपत्ति कानून द्वारा संरक्षित);

रूसी संघ सहित अलग-अलग राज्यों के कानूनों में, बौद्धिक संपदा की अवधारणा कुछ हद तक संकीर्ण है, लेकिन बहुत अधिक नहीं। हालाँकि नागरिक संहिता इस घटना को परिभाषित नहीं करती है और बौद्धिक संपदा से संबंधित अधिकारों को तैयार नहीं करती है, लेकिन यह इस मुद्दे को संबोधित करने वाली कानूनी प्रणाली के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। नागरिक संहिता की धारा VII पूरी तरह से विशिष्ट अधिकारों की सुरक्षा के लिए समर्पित है, यह स्पष्ट रूप से दो समूहों को अलग करती है रूसी संघ में बौद्धिक संपदा की वस्तुएं:

1. बौद्धिक गतिविधि के प्रत्यक्ष परिणाम;
2. उनके समान वैयक्तिकरण के साधन;

बौद्धिक संपदा की वस्तुएं और उनकी विशेषताएं

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1225 व्याख्या करता है बौद्धिक संपदाबौद्धिक गतिविधि के परिणाम और कानून के संरक्षण में वैयक्तिकरण के साधन के रूप में। बौद्धिक संपदा की विशिष्ट विशेषताएं:

• बौद्धिक संपदा अमूर्त है. इसमें यह संपत्ति की शास्त्रीय समझ से मौलिक रूप से भिन्न है। जब आपके पास कोई चीज़ होती है, तो आपको अपनी इच्छानुसार उसका निपटान करने का अधिकार होता है। लेकिन एक ही वस्तु को एक ही समय में किसी अन्य के साथ उपयोग करना असंभव है। बौद्धिक संपदा का कब्ज़ा एक ही समय में इसे व्यक्तिगत जरूरतों के लिए उपयोग करना और किसी अन्य व्यक्ति को इसका मालिक बनने की अनुमति देना संभव बनाता है। इसके अलावा, ऐसे सैकड़ों हजारों और यहां तक ​​कि लाखों मालिक भी हो सकते हैं, और उनमें से प्रत्येक को बौद्धिक संपदा वस्तु का उपयोग करने का अधिकार होगा;
• बौद्धिक संपदा पूर्ण है. इसका तात्पर्य यह है कि बौद्धिक संपदा वस्तु के अधिकारों का एक मालिक उन सभी व्यक्तियों का विरोध करता है जिनके पास इस वस्तु का उपयोग करने का अधिकार नहीं है जब तक कि उन्हें ऐसा करने के लिए मालिक से आधिकारिक अनुमति नहीं मिलती है। साथ ही, तथ्य यह है कि उपयोग पर प्रतिबंध की घोषणा नहीं की गई है इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई इसका उपयोग कर सकता है;
• बौद्धिक संपदा की अमूर्त वस्तुएं भौतिक वस्तुओं में सन्निहित हैं। जब आप एक किताब खरीदते हैं, तो आप कई हजारों प्रतियों में से केवल एक प्रति के मालिक बन जाते हैं, लेकिन साथ ही आपने उसके पन्नों पर छपे उपन्यास पर कोई अधिकार हासिल नहीं किया है। आपको अपने विवेक से केवल अपने संबंधित सूचना वाहक का निपटान करने का अधिकार है - बेचने, दान करने, लगातार दोबारा पढ़ने का। लेकिन कार्य के पाठ में कोई भी हस्तक्षेप, वितरण के उद्देश्य से इसकी नकल करना गैरकानूनी होगा;
• रूस में, किसी वस्तु को कानून में स्पष्ट रूप से बौद्धिक संपदा कहा जाना चाहिए। बौद्धिक गतिविधि का प्रत्येक परिणाम या वैयक्तिकरण का साधन बौद्धिक संपदा की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है। उदाहरण के लिए, एक डोमेन नाम इंटरनेट पर एक साइट को वैयक्तिकृत करता है और उस व्यक्ति को वैयक्तिकृत करने के साधन के रूप में काम कर सकता है जिसने इस संसाधन को बनाया है, लेकिन साथ ही इसे बौद्धिक संपदा नहीं माना जा सकता है, क्योंकि यह कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। वैज्ञानिक खोजें, बेशक, बौद्धिक गतिविधि के परिणामस्वरूप होती हैं, लेकिन फिलहाल उन्हें रूसी संघ में बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तु नहीं माना जाता है;

बौद्धिक संपदा अधिकारों के मुख्य प्रकार

व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार.

उन्हें छीना या किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है, ऐसे अधिकारों का मालिक केवल लेखक ही हो सकता है, और उनकी सुरक्षा के उपाय लेखक या उसके उत्तराधिकारियों द्वारा शुरू किए जा सकते हैं। इन अधिकारों के घटित होने के मामले कानून में सूचीबद्ध हैं।

विशेष अधिकार।

इसका मालिक एक नागरिक या कानूनी इकाई, एक विषय या एक साथ कई हो सकते हैं। इसका तात्पर्य बौद्धिक संपदा की वस्तुओं को विभिन्न रूपों और तरीकों से उपयोग करने की संभावना से है जो कानून से परे नहीं जाते हैं, जिसमें पूर्व सहमति प्राप्त किए बिना तीसरे पक्ष द्वारा उनके उपयोग के मामलों को दबाना भी शामिल है। प्रतिबंध न होने का मतलब कुछ और नहीं है.

विशेष अधिकार की वैधता कानून द्वारा स्थापित शर्तों द्वारा सीमित है।

रूसी संघ के भीतर, बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तुओं पर विशेष अधिकार हैं, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता और अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा विनियमित होते हैं।

अन्य अधिकार.

ऐसे अन्य अधिकार भी हैं जो ऊपर सूचीबद्ध नहीं हैं। इनमें पहुंच का अधिकार और अनुसरण का अधिकार शामिल है।

बौद्धिक अधिकार सीधे स्वामित्व के अधिकार और किसी भौतिक वाहक (वस्तु) के अन्य वास्तविक अधिकारों से संबंधित नहीं हैं जो उनके पुनरुत्पादन या भंडारण के लिए आवश्यक हैं।

बौद्धिक संपदा की वस्तुएं क्या हैं (उदाहरण)

1) विज्ञान, साहित्य और कला के कार्य।

• साहित्यिक कार्य।रूसी संघ के कानून का अर्थ इस शब्द से किसी भी शैली का एक कार्य है जो शब्दों का उपयोग करके विचारों, छवियों और भावनाओं को व्यक्त करता है। इसकी अनिवार्य विशेषता रचना एवं प्रस्तुतीकरण की मौलिकता है। साहित्यिक कृति की अवधारणा में कल्पना के अलावा वैज्ञानिक, शैक्षिक और पत्रकारिता संबंधी कृतियाँ भी शामिल हैं। कार्य का स्वरूप लिखना आवश्यक नहीं है, यह उसकी मौखिक प्रस्तुति हो सकती है, जिसमें किसी भी श्रोता के समक्ष प्रस्तुतीकरण भी शामिल है। किसी साहित्यिक कृति के वाहक कागज, सीडी, टेप रिकॉर्डिंग, ग्रामोफोन रिकॉर्ड हो सकते हैं।
• पत्र, डायरी, व्यक्तिगत नोट्स।संरक्षित बौद्धिक संपदा में पत्र, डायरी, व्यक्तिगत नोट्स और व्यक्तिगत प्रकृति के अन्य समान दस्तावेज़ शामिल हैं। वहीं कानून की दृष्टि से ये सभी साहित्यिक कृतियों के समूह में शामिल हैं। पत्रों एवं डायरियों के निपटान का विशेष अधिकार केवल उनके लेखक को है, अत: उनकी सहमति के बिना उनका प्रकाशन एवं अन्य वितरण अवैध है। इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि साहित्यिक विरासत की दृष्टि से व्यक्तिगत दस्तावेज़ों की सामग्री कितनी मूल्यवान है। कानून एक प्रसिद्ध लेखक और वैज्ञानिक तथा एक सामान्य व्यक्ति दोनों के पत्रों की समान रूप से सुरक्षा करता है। इस मामले में मुख्य मानदंड उनमें निहित जानकारी की व्यक्तिगत प्रकृति है। व्यक्तिगत नोट्स और डायरी प्रकाशित करने के लिए, जब पत्रों की बात आती है, तो आपको पहले लेखक और प्राप्तकर्ता की सहमति प्राप्त करनी होगी।
• साक्षात्कार, चर्चाएँ, संपादक को पत्र।साक्षात्कार एक वार्तालाप है जिसके दौरान एक पत्रकार, रिपोर्टर, प्रस्तुतकर्ता एक आमंत्रित व्यक्ति से प्रश्न पूछता है जिसकी चर्चा के तहत मुद्दों पर राय सार्वजनिक महत्व की है। इसके बाद, इस बैठक की रिकॉर्डिंग प्रिंट या ऑनलाइन प्रकाशनों में प्रकाशित की जाती है या टेलीविजन और रेडियो पर प्रसारित की जाती है।

  साक्षात्कार का उद्देश्य अक्सर वह व्यक्ति होता है जिसके व्यक्तित्व में एक विशेष श्रोता वर्ग की रुचि बढ़ती है। बातचीत के दौरान उसकी चारित्रिक विशेषताएं, बुद्धिमत्ता और हास्य प्रकट होने के लिए, उससे पूछे जाने वाले प्रश्न दिलचस्प होने चाहिए, कभी-कभी उत्तेजक भी होने चाहिए। यदि बैठक की योजना पत्रकार द्वारा सावधानीपूर्वक सोची गई है, और रचना अच्छी तरह से बनाई गई है, तो ऐसे साक्षात्कार में बौद्धिक संपदा संरक्षण का उद्देश्य बनने की पूरी संभावना है।

  मीडिया के संपादकों को भेजे गए पाठकों या श्रोताओं के पत्र स्वाभाविक रूप से निजी नहीं होते हैं और उन्हें प्रकाशित किया जा सकता है यदि पत्र में संबंधित निषेध न हो। इसे बौद्धिक संपदा संरक्षण के अधीन भी माना जाता है, क्योंकि यह इसके लेखन में रचनात्मकता को दर्शाता है। अपील के विषय के रूप में कार्य करने वाले मुद्दे पर लेखक की स्थिति, साथ ही इस मामले पर उनके विचार, प्रस्तुति का तरीका, पत्र में प्रयुक्त साहित्यिक तकनीकों सहित, सबसे पहले आता है।

• अनुवाद.किसी भी पाठ का मूल भाषा के अलावा किसी अन्य भाषा में अनुवाद एक अलग प्रकार का साहित्यिक कार्य माना जाता है, जो कानून द्वारा संरक्षित है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी अन्य भाषा में अनुवाद के लिए अनुवादक को सबसे पहले, मूल कार्य की शैली को संरक्षित करने की आवश्यकता होती है, और उसे उन भाषा उपकरणों का भी चयन करना होगा जो रचना करते समय लेखक द्वारा उपयोग किए गए उपकरणों से यथासंभव मेल खाते हों। उसका पाठ. लेकिन जब अनुवादक को स्रोत के सभी कलात्मक रंगों को व्यक्त करने के लिए नहीं, बल्कि केवल शाब्दिक अनुवाद, तथाकथित इंटरलीनियर अनुवाद करने के कार्य का सामना करना पड़ता है, तो उसके काम का परिणाम बौद्धिक के कानूनी संरक्षण का उद्देश्य नहीं होगा। संपत्ति।
• कंप्यूटर प्रोग्राम।आज, कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर को एक अलग, बहुत महत्वपूर्ण प्रकार का उत्पाद माना जाता है, जो परिष्कृत उपकरणों का उपयोग करके बौद्धिक रचनात्मक गतिविधि का परिणाम है। यह कोई रहस्य नहीं है कि सॉफ़्टवेयर टूल की उत्पादन लागत उनके उपयोग के लिए उपकरणों - कंप्यूटर और स्मार्टफ़ोन - की तुलना में बहुत अधिक है। रूसी कानून कंप्यूटर प्रोग्राम और डेटाबेस को साहित्यिक और वैज्ञानिक कार्यों के बराबर मानता है, लेकिन उन्हें आविष्कार नहीं माना जाता है। बौद्धिक संपदा की एक वस्तु के रूप में, इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर के लिए एक प्रोग्राम कंप्यूटर और समान उपकरणों के संचालन के एक विशिष्ट परिणाम को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया डेटा और कमांड का एक अनूठा सेट है। इसमें इसके विकास के दौरान प्राप्त सामग्री के साथ-साथ एप्लिकेशन का उपयोग करते समय चलाए जाने वाले वीडियो और ऑडियो अनुक्रम भी शामिल हैं। लेकिन कार्यक्रमों की सुरक्षा को पूर्ण नहीं माना जा सकता है: उन्हें लेखकों की अनुमति के बिना कॉपी करने की मनाही है, लेकिन उनके काम में अंतर्निहित एल्गोरिदम किसी भी तरह से संरक्षित नहीं हैं।
• नाटकीय कार्य.बौद्धिक संपदा की वस्तुएं, जो कॉपीराइट के क्षेत्र में संरक्षण के अधीन हैं, उनमें नाटकीय कार्य भी शामिल हैं, चाहे उनकी शैली, मंच पर अवतार के तरीके और अभिव्यक्ति के रूप कुछ भी हों। कानून की दृष्टि से नाटकीय कार्य एक विशेष प्रकार का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें विशिष्ट कलात्मक साधन और प्रदर्शन की विधि होती है। उदाहरण के लिए, नाटक के पाठ में पात्रों के संवाद और एकालाप प्रबल होते हैं और ऐसे कार्य मुख्य रूप से मंच पर दर्शकों के सामने साकार होते हैं।
• संगीतमय कार्य.जब कलात्मक छवियों को ध्वनियों का उपयोग करके प्रसारित किया जाता है, तो कार्य को संगीतमय माना जाता है। ध्वनि की विशिष्टता यह है कि यह पाठ जैसे विशिष्ट अर्थ या पेंटिंग जैसी दृश्य छवियों का सहारा लिए बिना, श्रोता की कल्पना में चित्र या क्रियाएं बनाती है। साथ ही, संगीतकार की इच्छा से ध्वनियों को एक अद्वितीय स्वर के साथ एक सामंजस्यपूर्ण संरचना में व्यवस्थित किया जाता है। संगीत कला के कार्यों को श्रोताओं द्वारा या तो सीधे संगीतकारों द्वारा प्रस्तुत किए जाने पर, या विभिन्न ध्वनि वाहकों - ग्रामोफोन रिकॉर्ड, कैसेट, कॉम्पैक्ट डिस्क का उपयोग करके देखा जाता है। आम जनता के समक्ष किए गए कार्यों को बौद्धिक संपदा की वस्तुओं के रूप में संरक्षित किया जाता है।
• परिदृश्य।इसके अलावा, बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तुओं में वे स्क्रिप्ट शामिल हैं जो फिल्मों, बैले, उत्सव के सामूहिक प्रदर्शनों के मंचन के आधार के रूप में काम करती हैं। वे भिन्न हो सकते हैं और कला की उन्हीं शैलियों की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं जिनके कार्यान्वयन के लिए उनका इरादा है। तो, फिल्म का परिदृश्य ओलंपिक खेलों के समापन के परिदृश्य से बिल्कुल अलग है। साथ ही, इसे बौद्धिक संपदा की वस्तु माना जाता है और सुरक्षा के अधीन है, भले ही वह मूल हो या किसी साहित्यिक कृति के आधार पर बनाई गई हो।
• ऑडियो और वीडियो.शायद आज का सबसे विशाल समूह दृश्य-श्रव्य कार्यों से बना है, जिसमें कई अलग-अलग रूप शामिल हैं, जो जनता द्वारा एक साथ ध्वनि और दृश्य धारणा को दर्शाते हैं। ये फिल्में, टीवी शो, वीडियो क्लिप, कार्टून हैं। इनमें से प्रत्येक प्रकार, बदले में, कुछ शैलियों और प्रदर्शन के तरीकों में विभाजित है। जो चीज़ उन्हें एकजुट करती है वह यह है कि वे सभी दृश्य और ध्वनि रेंज की एक साथ धारणा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, एक-दूसरे की जगह लेने वाली छवियां संबंधित संकेतों और संगीत के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई हैं। बड़ी संख्या में लेखक एक साथ ऐसे कार्यों के निर्माण पर काम कर रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक का योगदान कला का एक अभिन्न कार्य बनाने के लिए आवश्यक है। हालाँकि, यह इस संभावना को बाहर नहीं करता है कि, उदाहरण के लिए, एक फिल्म के तत्व - वेशभूषा, दृश्य, शॉट्स - बौद्धिक संपदा संरक्षण की अलग-अलग वस्तुओं के रूप में कार्य कर सकते हैं।
• ललित कलाएँ और सजावटी कलाएँ।रचनात्मक विचारों को लागू करने के लिए इतने सारे रूप और तकनीकी तरीके हैं कि कानून में ललित कला के सभी संभावित प्रकार के कार्यों का पूरी तरह से वर्णन करना संभव नहीं है जो बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तु हो सकते हैं।

  बेशक, इसमें पेंटिंग, ग्राफिक्स, मूर्तियां, स्मारक, डिजाइन विकास, कॉमिक्स और कलात्मक विचार व्यक्त करने के कई अन्य तरीकों की उत्कृष्ट कृतियाँ शामिल हैं। वे एक सामान्य विशेषता से एकजुट हैं: ललित कला के कार्य उन भौतिक वाहकों से अलग-थलग नहीं रह सकते जिनकी मदद से उन्हें जीवन में लाया जाता है। इस प्रकार, चित्रकला की उत्कृष्ट कृतियों को उस कैनवास से अलग नहीं किया जा सकता है जिस पर उन्हें चित्रित किया गया है, और इतालवी पुनर्जागरण के उस्तादों की मूर्तियों को उस संगमरमर से अलग नहीं किया जा सकता है जिससे उन्हें उकेरा गया है। इस प्रकार के कार्यों का एक ही प्रति में मौजूद होना आम बात है, और इसलिए उनके संबंध में किसी विशेष मूर्तिकला के स्वामित्व और कला के काम के कॉपीराइट के बीच अंतर करने की आवश्यकता है।

• कला के कार्यों की प्रतियां.ललित कला के कार्यों की विशिष्टता यह है कि उन्हें न केवल मुद्रण के माध्यम से दोहराया जा सकता है, बल्कि प्रतिलिपि के रूप में भी बनाया जा सकता है। स्वाभाविक रूप से, बौद्धिक संपदा के कानूनी संरक्षण की वस्तुओं का ऐसा पुनरुत्पादन केवल कॉपीराइट धारक - लेखक, उसके उत्तराधिकारियों, या मालिक की अनुमति से, उदाहरण के लिए, एक संग्रहालय की सहमति से किया जा सकता है। अपवाद ललित कला के कार्य हैं जो सार्वजनिक प्रदर्शन पर हैं, विशेष रूप से, स्मारक, जिन्हें बिना किसी प्रतिबंध के कॉपी करने की अनुमति है यदि सुरक्षा की शर्तें लंबे समय से समाप्त हो गई हैं।
• कला और शिल्प और डिज़ाइन के कार्य।कला और शिल्प के कार्यों की विशिष्ट विशेषताओं को रोजमर्रा की जिंदगी में उनका इच्छित उपयोग और साथ ही अत्यधिक कलात्मक प्रदर्शन कहा जा सकता है। दूसरे शब्दों में, वे एक ही समय में उपयोगितावाद और कलात्मक स्वाद की शिक्षा की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। कुछ मामलों में, ऐसी वस्तुएँ एक ही प्रति में मौजूद हो सकती हैं, लेकिन अक्सर उनका उत्पादन बड़ी संख्या में होता है। कला और शिल्प के काम का उत्पादन शुरू करने से पहले, विनिर्माण उद्यम को विशेष रूप से बनाई गई कला परिषद द्वारा स्केच को मंजूरी देनी होगी। उस क्षण से, यह बौद्धिक संपदा का एक उद्देश्य बन जाता है और सुरक्षा के अधीन है।

2) आविष्कार, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक डिजाइन।

• आविष्कार.बौद्धिक संपदा की वस्तुएं आविष्कार हैं यदि यह एक नव निर्मित उपकरण, विधि, पदार्थ या सूक्ष्मजीव का तनाव, पौधे या पशु कोशिकाओं की संस्कृति है। आविष्कारों में पहले से ज्ञात उपकरण, विधि, पदार्थ का पूरी तरह से अलग उद्देश्य के लिए उपयोग भी शामिल है। विशेष रूप से, उपकरणों का प्रतिनिधित्व मशीनों, उपकरणों, तंत्रों, वाहनों द्वारा किया जाता है।
• उपयोगिता मॉडल।यह अवधारणा उत्पादन के साधनों और उपभोक्ता वस्तुओं के निर्माण के लिए उद्योग में उपयोग के लिए इच्छित उपकरणों के रूप में नवीन समाधानों को संदर्भित करती है। आविष्कारों से उनका अंतर इस तथ्य में निहित है कि वे प्रकृति में विशुद्ध रूप से उपयोगितावादी हैं और प्रौद्योगिकी के विकास में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देते हैं। औद्योगिक बौद्धिक संपदा की अन्य वस्तुओं की तरह, एक उपयोगिता मॉडल किसी व्यक्ति या लोगों के समूह की रचनात्मक गतिविधि का परिणाम है, इसमें नवीनता का संकेत है और इसका उपयोग उद्योग में किया जा सकता है।
• औद्योगिक मॉडल.औद्योगिक डिज़ाइन को किसी भी उत्पाद के कलात्मक और रचनात्मक समाधान के एक प्रकार के रूप में समझा जाता है, जो उसके स्वरूप का मानक है। आविष्कार के साथ इसकी समानता यह है कि, मानसिक श्रम का परिणाम होने के कारण, यह भौतिक वस्तुओं में सन्निहित है। लेकिन, एक आविष्कार के विपरीत, जो किसी उत्पाद के तकनीकी पक्ष को प्रमाणित करता है, एक औद्योगिक डिजाइन का उद्देश्य इसकी बाहरी उपस्थिति को हल करना है, जिसमें डिजाइन विचारों का अनुवाद करने के लिए सटीक तरीकों का विकास भी शामिल है।

3) वैयक्तिकरण के साधन।

• ब्रांड के नाम।रूसी व्यावसायिक भाषा में "फर्म" शब्द एक उद्यमशीलता संरचना को नामित करने का कार्य करता है, जो इसे कई समान संरचनाओं से अलग करना संभव बनाता है। कंपनी के नाम में उद्यम के संगठनात्मक और कानूनी रूप (एलएलसी, ओजेएससी, सीजेएससी, पीजेएससी), व्यवसाय की दिशा (उत्पादन, वैज्ञानिक, वाणिज्यिक) का संकेत शामिल होना चाहिए। कानून कंपनी के नाम में ऐसे शब्दों के इस्तेमाल पर रोक लगाता है जो उपभोक्ताओं को गुमराह कर सकते हैं।
• ट्रेडमार्क.बौद्धिक संपदा का यह उद्देश्य विभिन्न कंपनियों द्वारा निर्मित वस्तुओं के स्वामित्व को एक या दूसरे निर्माता को इंगित करने का कार्य करता है। ट्रेडमार्क एक प्रकार का प्रतीक है जो सीधे किसी उत्पाद या उसकी पैकेजिंग पर लगाया जाता है, और समान निर्माताओं के बीच किसी विशेष निर्माता के उत्पाद की पहचान करने के लिए कार्य करता है।

  ट्रेडमार्क, मालिक कंपनी द्वारा चुने गए फॉर्म के आधार पर, सचित्र, मौखिक, संयुक्त, त्रि-आयामी और अन्य होते हैं।

  शब्दों के साथ व्यक्त ट्रेडमार्क के कई रूप होते हैं। सबसे आम विकल्पों में प्रसिद्ध लोगों के नाम, कार्यों के पात्र, मिथकों और परियों की कहानियों के नायक, पौधों, जानवरों और पक्षियों, ग्रहों के नाम का उपयोग शामिल है। अक्सर प्राचीन रोमन और प्राचीन यूनानी भाषाओं के शब्दों के साथ-साथ विशेष रूप से निर्मित नवशास्त्रों का भी आकर्षण होता है। ट्रेडमार्क शब्दों का संयोजन या छोटा वाक्य भी हो सकता है। बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तु को मौखिक ट्रेडमार्क (लोगो) का दृश्य डिजाइन भी माना जाता है।

  आलंकारिक ट्रेडमार्क में विभिन्न डिज़ाइन और प्रतीकों का उपयोग शामिल होता है। वॉल्यूम संकेत- यह कोई त्रि-आयामी वस्तु है जिसे कंपनी बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तु मानती है। एक उदाहरण एक मजबूत शराब की बोतल का मूल आकार है।

  संयुक्त ट्रेडमार्क उपरोक्त सभी विशेषताओं को जोड़ते हैं। इस प्रकार के ट्रेडमार्क का सबसे सरल उदाहरण बोतल लेबल या कैंडी रैपर हैं। उनमें कॉर्पोरेट रंग पैलेट सहित ट्रेडमार्क के मौखिक और आलंकारिक घटक शामिल हैं।

  उपरोक्त के अलावा, कानून ध्वनि संयोजन, सुगंध और प्रकाश संकेतों के रूप में ट्रेडमार्क के पंजीकरण की अनुमति देता है। अधिकतर, विदेशी निर्माता इसके आरंभकर्ता होते हैं।

• सेवा चिन्ह.ट्रेडमार्क के उद्देश्य के करीब एक सेवा चिह्न है। इसका उद्देश्य किसी विशेष व्यक्ति या संस्था द्वारा प्रदान की गई सेवाओं को उसी प्रकार के अन्य लोगों से अलग करना है। किसी सेवा चिह्न को आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त होने के लिए, उसे नया और पंजीकृत होना चाहिए। रूस में, ट्रेडमार्क और सेवा चिह्न की आवश्यकताएं समान हैं।
• माल की उत्पत्ति के स्थान का नाम.माल की उत्पत्ति का पदवी किसी देश, शहर, कस्बे के नाम का उपयोग माल के पदनाम में उसके अद्वितीय गुणों के संबंध में पहचान करने के लिए करती है, जो भौगोलिक उत्पत्ति, मानव कारक, या की विशिष्टताओं के कारण होते हैं। उनका संयोजन. हालाँकि पहली नज़र में यह बौद्धिक संपदा वस्तु ट्रेडमार्क और सेवा चिह्न के समान है, लेकिन इसमें विशिष्ट विशेषताएं हैं। यह किसी विशेष राज्य, क्षेत्र या क्षेत्र से उत्पाद की उत्पत्ति का एक अनिवार्य संकेत है। विकल्प देश का नाम (रूसी), शहर (वोल्गोग्राड), बस्ती (सेब्रीकोवस्की) हो सकते हैं। आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त नाम (सेंट पीटर्सबर्ग) और स्लैंग (सेंट पीटर्सबर्ग) दोनों का उपयोग किया जा सकता है; दोनों पूर्ण (सेंट पीटर्सबर्ग) और संक्षिप्त (पीटर्सबर्ग), दोनों आज (पीटर्सबर्ग) उपयोग किए जाते हैं और इतिहास में नीचे चले गए (लेनिनग्राद)।

बौद्धिक संपदा की गैर-पारंपरिक वस्तुएं

इस समूह के संबंध में "गैर-पारंपरिक" शब्द बौद्धिक संपदा की वस्तुएंइस तथ्य से प्रेरित है कि उनकी सुरक्षा कॉपीराइट या पेटेंट कानून के अधीन नहीं है।

गैर-पारंपरिक वस्तुओं में शामिल हैं:

1) एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी

एक एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी तत्वों के एक सेट और उनके बीच कनेक्शन की एक स्थानिक और ज्यामितीय व्यवस्था है, जो एक सामग्री वाहक, अर्थात् एक क्रिस्टल पर अंकित होती है। यह बौद्धिक संपदा वस्तु इच्छुक पार्टियों द्वारा अनधिकृत नकल के लिए विशेष रुचि रखती है, इसलिए इसकी सुरक्षा विशेष देखभाल के साथ की जानी चाहिए।

2) चयन उपलब्धियाँ

चयन एक मानवीय क्रिया है जिसका उद्देश्य आवश्यक विशेषताओं की प्रधानता वाले पौधों और जानवरों को प्राप्त करना है। इस मामले में, बौद्धिक संपदा की संरक्षित वस्तुएं एक निश्चित व्यावहारिक समस्या, अर्थात् एक नई पौधे की किस्म या पशु नस्ल को हल करने में उपलब्धियां हैं।

3) जानकारी

एक उत्पादन रहस्य (जानकारी) तकनीकी, संगठनात्मक या व्यावसायिक जानकारी है जो तीसरे पक्ष द्वारा दुरुपयोग से सुरक्षित है। जानकारी को तकनीकी जानकारी के रूप में वर्गीकृत करने के लिए अनिवार्य शर्तें निम्नलिखित हैं:

1. यह वर्तमान या भविष्य में एक निश्चित व्यावसायिक मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है;
2. कानून के आधार पर इस तक कोई निःशुल्क पहुंच नहीं है;
3. गोपनीयता बनाए रखने के लिए मालिक इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करता है;

रूसी संघ का कानून "व्यापार रहस्यों पर" उत्पादन रहस्यों के संरक्षण, हस्तांतरण और उपयोग से संबंधित कानूनी मानदंडों को नियंत्रित करता है। इस मामले में, जानकारी को बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के रूप में माना जाता है, जो एक व्यापार रहस्य के रूप में संरक्षण के अधीन हैं।

साथ ही, व्यापार रहस्य की अवधारणा उत्पादन रहस्य (जानकारी) की तुलना में घटनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करती है। इसमें विभिन्न डेटाबेस, लेखांकन दस्तावेज़ और अन्य जानकारी शामिल हो सकती है जिन्हें किसी भी कारण से व्यापक लोगों को उपलब्ध नहीं कराया जाना चाहिए। स्वाभाविक रूप से, ऐसी जानकारी बौद्धिक संपदा संरक्षण के अधीन नहीं है, हालांकि इसमें उनके साथ सामान्य विशेषताएं हैं।

कानूनी सुरक्षा के प्रकार को सटीक रूप से निर्धारित करने का प्रयास करते समय उपरोक्त वस्तुओं को गैर-पारंपरिक के रूप में वर्गीकृत करना उनकी अस्पष्टता के कारण होता है। इस जानकारी के बचाव में बड़ी संख्या में मुकदमे इस क्षेत्र के विधायी विनियमन की आवश्यकता के कारण होते हैं। विशिष्टता इस तथ्य में प्रकट होती है कि इस मामले में सुरक्षा कार्यों का उद्देश्य प्रपत्र नहीं है, बल्कि विशेष रूप से बौद्धिक संपदा वस्तु की सामग्री है।

बौद्धिक संपदा का विशेष अधिकार कैसे हस्तांतरित किया जाता है?

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1232 के आधार पर, बौद्धिक गतिविधि के परिणाम का अधिकार इसके राज्य पंजीकरण के अधीन मान्यता प्राप्त और संरक्षित है। बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के विशेष अधिकार का अलगाव या एक समझौते के तहत ऐसे परिणाम का उपयोग करने का अधिकार संबंधित समझौते के राज्य पंजीकरण के माध्यम से किया जाता है: एक विशेष अधिकार या लाइसेंस के अलगाव पर एक समझौता समझौता।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1234 के पैराग्राफ 1 के अनुसार, "एक विशेष अधिकार के अलगाव पर एक समझौते के तहत, एक पक्ष (अधिकार धारक) बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के लिए अपने विशेष अधिकार को स्थानांतरित करता है या स्थानांतरित करने का कार्य करता है ... पूर्ण रूप से दूसरा पक्ष (अधिग्रहणकर्ता)।"

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1235 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, "लाइसेंस समझौते के तहत, एक पक्ष - बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के विशेष अधिकार का मालिक ... (लाइसेंसकर्ता) दूसरे पक्ष (लाइसेंसधारी) को अनुदान देता है या देने का वचन देता है ऐसे परिणाम का उपयोग करने का अधिकार... समझौते द्वारा प्रदान की गई सीमा के भीतर। लाइसेंसधारी बौद्धिक गतिविधि के परिणाम का उपयोग केवल उन अधिकारों की सीमा के भीतर और लाइसेंस समझौते द्वारा प्रदान किए गए तरीकों से कर सकता है। नतीजतन, किसी बौद्धिक संपदा वस्तु पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करते समय, लागत इसका उपयोग करने के अधिकारों की मात्रा पर निर्भर करती है, जो लाइसेंसधारी प्राप्त करता है।

बौद्धिक संपदा युक्त वस्तुओं को कौन नियंत्रित करता है और कैसे

आरंभ करने के लिए, यह याद रखना आवश्यक है कि एक आर्थिक उत्पाद जिसमें बौद्धिक गतिविधि का परिणाम होता है और साथ ही लाइसेंस समझौते में परिलक्षित बौद्धिक संपदा अधिकार नहीं होता है, उसे नकली कहा जाता है।

उन उत्पादों पर विचार करते समय जिनमें बौद्धिक संपदा संरक्षण की वस्तुएं शामिल हैं, सीमा शुल्क अधिकारी अपने व्यवहार में दो प्रकार के सामानों में अंतर करते हैं जिन्हें नकली उत्पाद कहा जा सकता है:

• एक उत्पाद जो मूल उत्पाद की नकल है (नकली);
• मूल सामान जो बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में कानून का उल्लंघन करके रूसी संघ के क्षेत्र में आयात किया जाता है;

बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलुओं पर समझौते का अनुच्छेद 51, जो सीमा उपायों के लिए विशिष्ट आवश्यकताओं से संबंधित है, उन वस्तुओं को संदर्भित करता है जो अवैध रूप से ट्रेडमार्क का उपयोग करते हैं, साथ ही ऐसे सामान जो विशेष अधिकारों के उल्लंघन में उत्पादित किए गए हैं। साथ ही, पहले समूह में वे सभी उत्पाद और उनकी पैकेजिंग शामिल हैं, जिन पर किसी अन्य व्यक्ति का ट्रेडमार्क अवैध रूप से लगाया जाता है, या कोई ऐसा चिह्न जो पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान होता है। ये कार्रवाइयां निस्संदेह इस ट्रेडमार्क के स्वामी के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। सभी सामान जो कॉपीराइट धारक या बौद्धिक संपदा वस्तु की सुरक्षा के लिए अधिकृत व्यक्ति की उचित सहमति प्राप्त किए बिना बनाई गई नकल का परिणाम हैं, उन्हें अधिकारों के उल्लंघन में निर्मित माना जाता है।

बौद्धिक संपदा वस्तुओं की सुरक्षा के लिए कार्यों का क्रम नागरिक संहिता के भाग 4 में प्रदान किया गया है। रूसी संघ में बौद्धिक संपदा की वस्तुओं को कानूनी सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानूनी प्रक्रिया सुनिश्चित करना FIPS के मुख्य कार्यों में से एक है। संघीय सीमा शुल्क सेवा अपनी क्षमता के भीतर बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा के लिए गतिविधियाँ करती है, अर्थात् राज्य की सीमा पार करने वाली बौद्धिक संपदा की वस्तुओं वाले सामानों का सीमा शुल्क नियंत्रण। इसी समय, इस दिशा में सीमा शुल्क की गतिविधियों की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि बौद्धिक संपदा वस्तुएं स्वयं सीमा शुल्क नियंत्रण के अधीन नहीं हैं, बल्कि वे सामान जिनमें बौद्धिक संपदा वस्तुएं शामिल हैं, रूसी संघ की सीमा के पार ले जाया जाता है।

अपनी शक्तियों के भीतर, सीमा शुल्क अधिकारी कॉपीराइट की वस्तुओं और संबंधित अधिकारों, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न और मूल पदवी का उपयोग करने के अधिकार के विशेष अधिकारों के धारक के आवेदन के आधार पर, माल की रिहाई को निलंबित करने के उद्देश्य से उपाय कर सकते हैं। माल की। इसी समय, सीमा शुल्क अधिकारियों की कार्रवाई के क्षेत्र में आविष्कारों, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक डिजाइन, चयन उपलब्धियों, एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी, उत्पादन रहस्य (जानकारी), वाणिज्यिक पदनामों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के मुद्दे शामिल नहीं हैं। और समान प्रौद्योगिकियाँ। लेकिन यह प्रावधान बौद्धिक संपदा युक्त वस्तुओं के सीमा शुल्क मूल्यांकन से जुड़ा नहीं होना चाहिए। उन वस्तुओं के लिए जिनमें किसी भी प्रकार की बौद्धिक संपदा सुरक्षा शामिल है, सीमा शुल्क मूल्य की गणना ऐसी बौद्धिक संपदा के मूल्य को ध्यान में रखकर की जाती है।

बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा कैसे की जाती है

वर्तमान कानूनी मानदंडों के अनुसार, सभी विवाद, जिनका विषय बौद्धिक संपदा के उल्लंघन के अधिकारों की सुरक्षा है, न्यायालय द्वारा विचार और समाधान किया गया.

ऐसे अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित दावों पर विचार करने के लिए, मध्यस्थता अदालत का एक विशेष प्रभाग बनाया गया है - बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए न्यायालय।

सबसे पहले, वे मामले और विवाद सुनते हैं:

1. विशेष रूप से, पेटेंट अधिकारों के क्षेत्र में, प्रजनन गतिविधियों में उपलब्धियों के अधिकार, एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी, उत्पादन के रहस्यों (जानकारी) के क्षेत्र में, संघीय कार्यकारी निकायों के नियामक कानूनी कृत्यों को पूर्ण या आंशिक रूप से अमान्य करने पर। , कानूनी संस्थाओं, वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं और उद्यमों के वैयक्तिकरण के साधन, एकल प्रौद्योगिकी के हिस्से के रूप में बौद्धिक गतिविधि के परिणामों का उपयोग करने का अधिकार;
2. बौद्धिक गतिविधि के परिणामों और कानूनी संस्थाओं, वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं और उद्यमों के वैयक्तिकरण के साधनों के संबंध में कानूनी सुरक्षा या इसकी वैधता की समाप्ति की आवश्यकता पर (कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों की वस्तुओं के अपवाद के साथ, एकीकृत की टोपोलॉजी) सर्किट), जिनमें शामिल हैं:
   1. Rospatent के अवैध निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) की मान्यता पर, चयन उपलब्धियों और उनके अधिकारियों के लिए संघीय कार्यकारी निकाय, साथ ही गुप्त आविष्कारों के लिए पेटेंट देने के लिए आवेदनों पर विचार करने के लिए अधिकृत निकाय;
   2. वैयक्तिकरण के साधनों के विशेष अधिकार के अधिग्रहण से संबंधित कार्यों की अनुचित प्रतिस्पर्धा की मान्यता पर संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के निकाय के निर्णय को अमान्य करने पर;
   3. पेटेंट के स्वामी की स्थापना के बारे में;
   4. किसी पेटेंट को अमान्य करने पर, किसी ट्रेडमार्क को कानूनी सुरक्षा देने का निर्णय, माल की उत्पत्ति का एक पदवी और ऐसे पदवी का विशेष अधिकार देने पर;
   5. किसी ट्रेडमार्क के उपयोग न होने के कारण उसकी कानूनी सुरक्षा की शीघ्र समाप्ति पर;

उपरोक्त समस्याओं से संबंधित दावों के मामले बौद्धिक संपदा न्यायालय द्वारा विचार के अधीन हैं, भले ही कानूनी संबंधों के पक्ष वास्तव में कौन हों - संगठन, व्यक्तिगत उद्यमी या सामान्य नागरिक।

जैसा कि बौद्धिक संपदा की सुरक्षा का एक विशेष रूप है एक प्रशासनिक आदेश का आवेदन, जिसमें बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय और कृषि मंत्रालय (प्रजनन के क्षेत्र में उपलब्धियों के लिए) द्वारा आविष्कारों, उपयोगिता मॉडल, औद्योगिक के लिए पेटेंट के अनुदान के लिए आवेदन दाखिल करने और विचार करने से संबंधित मुद्दों पर विचार शामिल है। डिज़ाइन, प्रजनन उपलब्धियाँ, ट्रेडमार्क, संकेत सेवाएँ और माल की उत्पत्ति के पदवी। इसके अलावा, इन निकायों की क्षमता में बौद्धिक गतिविधि के परिणामों और वैयक्तिकरण के साधनों का पंजीकरण शामिल है, जिसमें शीर्षक दस्तावेजों को अनिवार्य रूप से जारी करना, इन परिणामों और कानूनी सुरक्षा के साधनों या इसकी समाप्ति के लिए सुरक्षा प्रदान करना शामिल है। इन निकायों के निर्णय गोद लेने की तारीख से लागू होते हैं। यदि आवश्यक हो, तो उन्हें कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

बौद्धिक संपदा की वस्तुओं की सुरक्षा के दावे अधिकारों के मालिक, सामूहिक आधार पर अधिकारों का प्रबंधन करने वाले संगठनों, साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य व्यक्तियों द्वारा दायर किए जा सकते हैं।

बौद्धिक संपदा वस्तुओं की सुरक्षा में उपयोग की जाने वाली विधियों को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 में सूचीबद्ध सामान्य और विशेष में विभाजित किया गया है, जो नागरिक संहिता के भाग 4 में निर्दिष्ट हैं।

व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा की प्रक्रिया में, निम्नलिखित लागू होते हैं:

• अधिकार की मान्यता;
• अधिकार के उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति की बहाली;
• उन कार्यों का दमन जो अधिकार का उल्लंघन करते हैं या इसके उल्लंघन का खतरा पैदा करते हैं;
• नैतिक क्षति के लिए मुआवजा;
• उल्लंघन पर अदालत के फैसले का प्रकाशन;
• लेखक के सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा;

बौद्धिक संपदा की वस्तुओं और वैयक्तिकरण के साधनों के विशेष अधिकारों का संरक्षण सामान्य और विशेष दोनों तरीकों से किया जाता है।

सामान्य दावों में शामिल हैं:

1. अधिकार की मान्यता पर - ऐसे व्यक्ति को जो अधिकार से इनकार करता है या अन्यथा नहीं पहचानता है, जिससे अधिकार धारक के कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन होता है;
2. उन कार्यों के दमन पर जो अधिकार का उल्लंघन करते हैं या इसके उल्लंघन का खतरा पैदा करते हैं - ऐसे कार्यों को करने वाले या उनके लिए आवश्यक तैयारी करने वाले व्यक्ति के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों के लिए जिनके पास ऐसे कार्यों को दबाने की शक्ति है;
3. नुकसान के मुआवजे पर - ऐसे व्यक्ति को जिसने अधिकार धारक (गैर-संविदात्मक उपयोग) के साथ प्रारंभिक समझौते के बिना बौद्धिक गतिविधि के परिणाम या वैयक्तिकरण के साधन का अवैध रूप से उपयोग किया या जिसने किसी अन्य रूप में अपने विशेष अधिकार का उल्लंघन किया और उसे नुकसान पहुंचाया, जिसमें पारिश्रमिक प्राप्त करने के उसके अधिकार का उल्लंघन भी शामिल है;

बौद्धिक संपदा वस्तुओं की सुरक्षा के विशेष तरीकों का उपयोग किया जाता है:

1. क्षति के बदले मुआवज़ा मांगने की क्षमता। यदि अपराध का तथ्य सिद्ध हो जाता है तो मुआवजा वसूली के अधीन है। इस मामले में, अधिकार धारक जिसने अधिकार की सुरक्षा के लिए आवेदन किया है, वह उसे हुए नुकसान की मात्रा को साबित करने के लिए बाध्य नहीं है। मुआवजे की राशि रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित सीमाओं के आधार पर, उल्लंघन की प्रकृति और मामले की अन्य परिस्थितियों के आधार पर, और तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है;
2. किसी सामग्री वाहक को वापस लेने की मांग की प्रस्तुति - उसके निर्माता, आयातक, संरक्षक, वाहक, विक्रेता, अन्य वितरक, बेईमान क्रेता को;
3. वर्तमान कॉपीराइट धारक को इंगित करते हुए किए गए उल्लंघन पर अदालत के फैसले का प्रकाशन;
4. अभियोजक के अनुरोध पर, एक कानूनी इकाई के अदालत के फैसले द्वारा परिसमापन जिसके संबंध में विशेष अधिकारों का बार-बार या घोर उल्लंघन स्थापित किया गया है, साथ ही एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में एक नागरिक के पंजीकरण की समाप्ति;

तकनीकी साधनों, आपराधिक कानून के उपायों और प्रशासनिक दायित्व के उपयोग से बौद्धिक संपदा की रक्षा करना संभव है।

हालाँकि, इस प्रक्रिया का मुख्य बिंदु बौद्धिक संपदा वस्तु के अधिकारों का पंजीकरण होना चाहिए। यदि आप शीर्षक दस्तावेजों के मालिक नहीं हैं, तो आपको सुरक्षा की वस्तु के विकास में अपनी प्रत्यक्ष भागीदारी साबित करनी होगी।

जैसा कि आप देख सकते हैं, बौद्धिक संपदा की किसी वस्तु पर अधिकार दर्ज करना एक जटिल और लंबी प्रक्रिया है। यदि आप इस मुद्दे पर बहुत गहराई से नहीं जाना चाहते हैं, या यदि आप गलती किए बिना तुरंत सही परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको पेशेवरों पर भरोसा करना चाहिए। आप कंपनी "रॉयल प्रिविलेज" की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं, जिसके पास समृद्ध कानूनी अनुभव है। विशेषज्ञ आवेदन के पहले दिनों से लेकर किसी बौद्धिक संपदा वस्तु के अधिकार प्राप्त करने तक पूरी पंजीकरण प्रक्रिया को नियंत्रित करेंगे।

सबसे पहले शब्द था. यह बाद में था. और अगर हम मानते हैं कि यह शब्द बौद्धिक गतिविधि का परिणाम है, तो शायद ही कोई इतिहास की प्रेरक शक्ति के रूप में मानसिक श्रम की उपलब्धियों की भूमिका के बारे में बहस करेगा। यहीं से यह निष्कर्ष निकलता है कि किसी समाज को सभ्य कहलाने का कोई अधिकार नहीं है यदि वह विज्ञान, संस्कृति और प्रौद्योगिकी के गतिशील विकास के लिए उपयुक्त परिस्थितियाँ बनाने के लिए काम नहीं करता है।

रचनात्मकता और नवीनता के उत्कर्ष के लिए एक विशेष प्रोत्साहन बौद्धिक संपदा का कानूनी रूप से निहित अधिकार, लेखक और अन्य कॉपीराइट धारकों के हितों में इसका पर्याप्त मूल्यांकन और संरक्षण है।

बौद्धिक संपदा क्या है

कानूनी शब्द "बौद्धिक संपदा" का क्या अर्थ है? इस अवधारणा को लेखक और अन्य कॉपीराइट धारकों के अधिकारों के एक समूह के रूप में माना जाना चाहिए जो उन्हें इन बहुत ही अमूर्त वस्तुओं का निपटान करने, ऐसे इरादे रखने वाले तीसरे पक्षों द्वारा उनके उपयोग को प्रतिबंधित करने और अनुमति देने की अनुमति देता है।

विषयाधीन प्रजातियों की सूची के संबंध में। आईपी ​​की श्रेणी, यह निर्णय 14 जुलाई, 1967 को स्टॉकहोम में अपनाए गए विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) की स्थापना कन्वेंशन में किया गया था। रूसी संघ इस सम्मेलन में एक पक्ष है।

विभिन्न प्रकार के आईपी विधायी संरक्षण के अधिकार का आनंद ले सकते हैं:

1. कॉपीराइट, वैज्ञानिक कार्यों के निर्माण और उपयोग के साथ-साथ साहित्य और कला के क्षेत्र के कार्यों के मामले में विकसित होने वाले संबंधों को विनियमित करने का इरादा रखता है। यहां एक शर्त रचनात्मक गतिविधि के मूल परिणाम के वस्तुनिष्ठ रूप में अस्तित्व है।

2. पड़ोसी अधिकार उन कार्यों को दिए जाते हैं जिन पर रचनात्मकता की कमी के कारण कॉपीराइट लागू नहीं होता है। संगीतकारों-कलाकारों, फोनोग्राम और ऑन-एयर प्रसारण के रचनाकारों को इस प्रकार की सुरक्षा की आवश्यकता है।
3. पेटेंट कानून कानूनी प्रकृति के मानदंडों की एक प्रणाली है, जिसके अनुसार आविष्कारों, उपयोगिता मॉडल और औद्योगिक डिजाइनों की सुरक्षा के कार्य हल किए जाते हैं। यहां एक शर्त पेटेंट प्राप्त करना है।

4. वैयक्तिकरण के साधन विपणन पदनामों की कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता से एकजुट होते हैं। आईपी ​​की इस श्रेणी में ट्रेडमार्क, व्यापार नाम, डोमेन नाम, मूल पदवी शामिल हैं।

5. उत्पादन रहस्य (जानकारी) ऐसी प्रौद्योगिकियां, ज्ञान और कौशल हैं जिनका कोई एनालॉग नहीं है। इस मामले में संरक्षण व्यापार रहस्यों की एक व्यवस्था का रूप ले लेता है, जिसमें प्रतिस्पर्धात्मकता के संदर्भ में लाभ शामिल होते हैं। इस प्रकार के आईपी की सुरक्षा में समर्पित कर्मचारियों की संख्या को सीमित करना, गैर-प्रकटीकरण समझौते का उपयोग करना और किसी ज्ञात वस्तु की पहचान करने की संभावना को बाहर करना शामिल है।

6. गैर-पारंपरिक आईएस वस्तुएं, जिनमें एकीकृत सर्किट की टोपोलॉजी, चयन उपलब्धियां शामिल हैं।

बौद्धिक संपदा अधिकारों की वस्तुएं

आविष्कार

जब आपको निपटना होता है, तो वे अनुच्छेद 1350 IV भाग के खंड 1 पर भरोसा करते हैं, जो बताता है कि किसी उत्पाद या विधि को इंगित करने वाले तकनीकी समाधानों को इस तरह पहचाना जा सकता है। उत्पाद के रूप में पेटेंट कराने के उद्देश्य को मान्यता दी गई है: एक उपकरण, एक पदार्थ, एक सूक्ष्मजीव का तनाव, पौधे या पशु कोशिकाओं की संस्कृति, एक आनुवंशिक निर्माण। एक विधि के रूप में, किसी भौतिक वस्तु पर भौतिक साधनों की सहायता से की गई प्रक्रिया को पेटेंट कराया जाएगा।

पेटेंटिंग के लिए मुख्य शर्तें हैं: नवीनता, आविष्कारशील कदम, औद्योगिक प्रयोज्यता। नवीनता का तर्क पूर्व कला से जानकारी की कमी है। आविष्कारी कदम कला में कुशल व्यक्ति द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो पूर्व कला से स्पष्ट संबंध के बारे में आकलन देता है। किसी आविष्कार की आईपी वस्तु के रूप में मान्यता राज्य पंजीकरण के आधार पर की जाती है, जो 20 वर्षों की अवधि के लिए विशेष अधिकार प्रदान करती है।

उपयोगिता मॉडल

रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग IV के अनुच्छेद 1351 के खंड 1 में सभी प्रश्नों का स्पष्टीकरण निहित है। नवीनता और औद्योगिक प्रयोज्यता की उपस्थिति में, डिवाइस से जुड़े तकनीकी समाधान के लिए कानूनी अधिकार प्रदान किए जाते हैं। एक पेटेंट 10 वर्ष की अवधि के लिए जारी किया जाता है।

औद्योगिक डिजाइन

उत्पादों की उपस्थिति निर्धारित करने वाले कलात्मक और डिज़ाइन समाधान रूसी संघ के नागरिक संहिता के चतुर्थ भाग के अनुच्छेद 1352 के अनुच्छेद 1 के अनुसार संरक्षित हैं। उपयोग का विशेष अधिकार पेटेंट के साथ प्रदान किया जाता है, लेकिन नवीनता के अधीन। इसे प्राथमिकता तिथि से पहले सूचना के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों से ज्ञात नहीं होने वाली आवश्यक सुविधाओं की समग्रता से देखा जा सकता है। आवश्यक विशेषताओं की मौलिकता रुचि के उत्पाद की विशेषताओं की रचनात्मक प्रकृति से निर्धारित होती है।

बौद्धिक संपदा अधिकारों का पंजीकरण

सभी दस्तावेज़