Rtvi negauna atlyginimo. Ką daryti ir kur kreiptis, jei nemoka arba vėluoja atlyginti. Pravaikštas

Atsakymas į Genadijaus Čekmarevo pranešimą Nr. 2: Pažeidus jų teises, darbuotojai gali kreiptis į atitinkamas institucijas. Teisės aktai apibrėžia darbdavio atsakomybę už šį nusižengimą. Priklausomai nuo aplinkybių, tai gali būti materialinė, administracinė ar baudžiamoji.
Atsakomybė reiškia, kad darbuotojas gauna ne tik priskaičiuotą darbo užmokestį, bet ir delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ši išmoka yra kompensacija už pavėluotą lėšų pervedimą. Palūkanų suma kasdien skaičiuojama 1/300 centrinio banko nustatytos einamosios refinansavimo normos. Tačiau kolektyvinėje sutartyje gali būti nustatyta kita darbuotojui naudingesnė palūkanų skaičiavimo schema. Suprantama, kad tokia atsakomybė atsiranda neatsižvelgiant į mokėjimo vėlavimo priežastį.
Darbo užmokesčio nemokėjimas
Administracinę atsakomybę reglamentuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso 5.27 straipsnis. Įstatymas numato baudas darbdaviui nuo trisdešimt iki penkiasdešimties tūkstančių rublių. Pakartotinio pažeidimo atveju darbdavys gali būti diskvalifikuotas arba bauda nuo penkiasdešimties iki vieno šimto tūkstančių rublių. Tokiu atveju jis negalės eiti vadovaujančių pareigų artimiausius trejus metus.
Už darbo užmokesčio nemokėjimą gresia ir baudžiamoji atsakomybė. Tai įmanoma, kai įrodoma, kad darbdavys siekė asmeninių tikslų sulaikydamas išmokas darbuotojams. Nusikaltimas kvalifikuojamas pagal BK 145 str.
Tarp pagrindų apskųsti baudžiamąjį įstatymą yra šie:
darbo užmokesčio nemokėjimas tris mėnesius ir ilgiau;
mažesnio už nustatytą minimalų darbo užmokestį atlyginimo išmokėjimą per du mėnesius.
Baudžiamasis kodeksas numato šias bausmių rūšis:
bauda;
nušalinimas iš pareigų ir teisės eiti vadovaujamas pareigas atėmimas;
laisvės atėmimas;
atliekantis priverstinius darbus.
Bausmės pobūdis priklauso nuo nusikaltimo sunkumo. Pavyzdžiui: Maskvos prokurorui

2 klasės valstybės patarėjas teisingumo klausimais

__________
iš Ivanovas Petras Aleksejevičius

Maskva, Šv. Baranova, g. 99 m., g. 99,
tel. +7 111 1111111

pareiškimas
dėl neišmokėto darbo užmokesčio
Aš, Ivanovas Petras Aleksejevičius, dirbu LLC "", esančiame adresu: Maskva, g. Kozlova, g.33, nuo 2012-01-01 elektriku, kurio atlyginimas ____ rub.
Nuo 2015-10-01, pažeidžiant Rusijos Federacijos darbo kodekso 136 str., man nemokamas darbo užmokestis. Skolos suma (paraiškos pateikimo data) yra _____ rubliai __ kapeikos.
Ne kartą kreipiausi į Belochka LLC generalinį direktorių Petrą Viktorovičių Petrovą dėl darbo užmokesčio nemokėjimo priežasčių ir skolos grąžinimo datos paaiškinimo, kiekvieną kartą gavęs nemotyvuotą atsisakymą pateikti tokią informaciją.
Mano darbo pareigų vykdymas nebuvo sustabdytas ir nenutrūko.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 37 straipsniu ir Rusijos Federacijos darbo kodekso 136, 142, 236 ir 237 straipsniais,
prašau:
Patikrinkite, ar darbdavio UAB „-----“ man, Ivanovui P. A. nemokėjo darbo užmokesčio, teisėtumą ir pagrįstumą ir imtis atsakomųjų veiksmų.
Pateikite UAB „---“ pareiškimą dėl darbo įstatymų pažeidimų pašalinimo.
Imtis priemonių, kad nusikaltėliai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal galiojančių Rusijos Federacijos teisės aktų normas.
Taikymas:
darbo sutarties Nr.__ kopija 1 lape;
išrašas iš darbo knygos 1 lape
Data. pavardės parašas

Neblogai buvo pradėti rašyti tokį pareiškimą (nuotraukoje)

Kur kreiptis ir ką daryti, jei darbdavys nemoka atlyginimo

Kur eini, jei negauni atlyginimo? Šis klausimas, nepaisant gana griežto teisinio reguliavimo darbo srityje, vis dar nepraranda savo aktualumo.

Šiuo atveju yra keletas įvykių vystymo parinkčių (beje, niekas netrukdo naudoti jų visų vienu metu):

Jei nežinote, kur kreiptis, jei jie nemoka atlyginimų, tada nepamirškite, kad jūsų vadovybė turėtų būti pirmoji. Pagal galiojančius teisės aktus (Rusijos Federacijos darbo kodekso 142 straipsnis) darbuotojui suteikiama teisė į savigyną, kuri gali būti išreikšta neatvykimu į darbą, jei vėluojama išmokėti darbo užmokestį. ilgesniam nei 15 dienų laikotarpiui. Tačiau reikia pasakyti, kad šiuo atveju darbuotojas privalo raštu pranešti apie savo ketinimą darbdaviui.

Kartu įstatymo nuostatos nustato darbuotojo pareigą atvykti į darbą ne vėliau kaip kitą dieną po to, kai gavo darbdavio pranešimą apie pasirengimą sumokėti skolą tą dieną, kai jis pradeda dirbti.

Be to, šis Darbo kodekso straipsnis numato nemažai apribojimų tam tikrų specialybių darbuotojams, kurie neturi teisės sustabdyti darbo:

Kreiptis į Darbo inspekciją

Šis metodas yra efektyvus ir patogiausias daugumai darbuotojų dėl to, kad ši institucija buvo sukurta specialiai darbo teisės aktų įgyvendinimui užtikrinti ir jų įgyvendinimui prižiūrėti. Kad darbo inspekcija jums ateitų į pagalbą, pakanka parašyti raštišką kreipimąsi laisva forma.

Jos pagrindu bus atliktas auditas, dėl kurio (jei bus padarytas teisės pažeidimas) darbdaviui bus taikomos sankcijos. Be to, patikrinimo specialistai padės surašyti reikalingus dokumentus kreipimuisi į teismą.

Kreipimasis į teismą

Šiuo atveju kalbama ne apie kaltininko nubaudimą, o apie sąžiningai uždirbtų pinigų grąžinimą. Kompetentingos institucijos (išvardytos aukščiau) spręs darbdaviui taikomų sankcijų klausimą, o jūs turite pasirūpinti, kad grąžintumėte pinigus.

Ieškinio pareiškime galite reikalauti ne tik grąžinti skolos sumą, bet ir apskaičiuoti kompensaciją, kurios dydis yra 1/150 Rusijos Federacijos centrinio banko bazinės normos (šiuo metu 7,50 proc. per metus). ) už kiekvieną uždelstą dieną. Pažymėtina, kad sukaupta kompensacija turėtų būti skaičiuojama nuo kitos dienos po tos dienos, kai turėjo būti išmokėtas darbo užmokestis. Tai yra, jei jis turėtų būti išduotas 15 d., tada kompensacija bus skaičiuojama nuo 16 d.

Be to, jei jie nemoka darbo užmokesčio, nebus nereikalinga kreiptis į prokuratūrą, bet apie tai vėliau.

Kiekvienas gali pasinaudoti viena ar keliomis siūlomomis galimybėmis (taip pat žr.: Kur skųstis darbdaviui ir kaip teisingai skųstis?). Aišku viena: jei darbdavys nemoka atlyginimo, jis gali ir turi būti atsakingas ir ginti savo teises. Tam įstatymų leidėjas yra numatęs keletą veiksmingų teisinės apsaugos mechanizmų.

Nežinote savo teisių?

Kaip kreiptis į prokuratūrą dėl darbdavio

Prokuratūra yra priežiūros institucija, įgaliota, be kita ko, atlikti gautų piliečių pareiškimų prokurorinį patikrinimą (žr.: Kaip pateikti skundą prokuratūrai (pavyzdys)?). Dėl to, kad šiuo metu galiojantys teisės aktai numato kelias atsakomybės rūšis, prokuroras turi teisę atlikti auditą, siekdamas taikyti sankcijas nesąžiningam darbdaviui.

Kaip elgtis:

Ateik į prokuratūrą.
Prie įėjimo sužinokite budinčio pareigūno (prokuroro arba vieno iš jo padėjėjų ar pavaduotojų) pavardę ir kabineto numerį.
Nurodykite problemos esmę budinčiam pareigūnui.
Parašykite jam pareiškimą.

Jei neturite laiko asmeniniams vizitams, galite parašyti laisvos formos prašymą ir išsiųsti paštu.

Kam ir kur skambinti, jei vėluoja atlyginimai

Kur galiu skambinti, jei vėluoja mokėti atlyginimas? Pagal 2006 m. gegužės 2 d. įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių skundų nagrinėjimo tvarkos“ Nr. 59-FZ 2 ir 3 straipsnius piliečiai turi teisę bet kokia forma kreiptis į bet kurią valstybinę įstaigą ir gauti atsiliepimą į jų apeliacinį skundą.

Įstatymas nenumato privalomos tokio kreipimosi formos. Todėl vėluojant darbo užmokesčiui, galite kreiptis ir paskambinę į aukščiau nurodytas institucijas – prokuratūrą ar darbo inspekciją.

Tačiau iš karto reikia pažymėti, kad visi oficialūs patikrinimai atliekami tik tuo atveju, jei yra priežastis, tai yra, apeliacija turi būti pateikta raštu. Tai reiškia, kad konsultuotis dėl galimų tolesnių veiksmų ir susitarti dėl susitikimo su valstybės įstaigos atstovais galite telefonu, tačiau norint iš šių įstaigų imtis realių veiksmų susidariusiai situacijai išspręsti, vis tiek turite kreiptis raštu.

Kiek jie negali mokėti atlyginimo ir ar tai leistina

Apskritai, jei nemoka atlyginimų, siūlėme ką daryti. Tačiau gyvenimas nenuspėjamas, o situacija gali susiklostyti tokia, kad vėluojama dėl nuo darbdavio nepriklausančių priežasčių. Tokiu atveju kyla pagrįstas klausimas: kiek jie gali legaliai vilkinti atlyginimus?

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos darbo kodekso 136 straipsniu, darbo užmokestis turi būti mokamas ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį - tomis dienomis, kurios nustatytos konkrečios organizacijos vidaus darbo taisyklėse. Atsižvelgiant į tai, nurodytų terminų pažeidimas net 1 dieną yra nepriimtinas ir gali būti pagrindas patraukti darbdavį atsakomybėn.

Žinoma, vargu ar kas nors pasibels į valdžios slenksčius, jei pinigai vėlavo dieną, bet teoriškai tai įmanoma. Taigi dar kartą pabrėžiame: atidėlioti atlyginimų neįmanoma, nepaisant laiko. Priešingu atveju yra pagrindas laikyti darbdavį atsakingu.

Darbdavių, nemokančių darbo užmokesčio (taip pat ir po atleidimo iš darbo), atsakomybė

Vėluojant atlyginti arba pažeidžiant kitas darbuotojų darbo teises, už tai atsako darbdavys pagal Darbo kodekso 6 ir 7 dalis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.27 str.

pareigūnams ir individualiems verslininkams skiriamos baudos atitinkamai nuo 10 000 iki 20 000 ir nuo 1 000 iki 5 000 rublių;
juridiniams asmenims bauda svyruoja nuo 30 000 iki 50 000 rublių;
jei tokio pobūdžio pažeidimas kartojasi, baudos didėja: pareigūnams nuo 20 000 iki 30 000 rublių, individualiems verslininkams – nuo 10 000 iki 30 000, organizacijoms – nuo 50 000 iki 100 000 rublių.

Visiškai nemokėjus darbo užmokesčio 2 ir daugiau mėnesių, taikomos sankcijos baudžiamojo įstatymo nustatyta tvarka. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 145.1 straipsnis numato bausmę:

bauda, kurios dydis yra nuo 100 000 iki 500 000 rublių arba lygus nuteistojo darbo užmokesčiui ar kitoms pajamoms 3 metus; arba
laisvės atėmimas iki 3 metų, plius kalto asmens teisės verstis tam tikra veikla arba galimybės analogiškam laikotarpiui (arba be jos) eiti tam tikras pareigas atėmimas. Viskas priklauso nuo konkrečių bylos aplinkybių ir veikos kvalifikavimo pagal šio straipsnio 2 ar 3 dalis.

Dabar apie geras atlyginimo vėlavimo priežastis. Jeigu darbdavys laiku nesumokėjo darbo užmokesčio, bet šis vėlavimas atsirado dėl nuo darbdavio nepriklausančių aplinkybių, jis pagal galiojančius įstatymus privalo mokėti darbuotojams kompensaciją, kuri apskaičiuojama pagal centrinio darbo užmokesčio bazinę normą. Rusijos Federacijos bankas (žr. : Kokia kompensacija už pavėluotą darbo užmokestį?). Jis taip pat gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Šiuo klausimu įstatymų leidėjas griežtas: nenumatė galimybės net nenugalimos jėgos atveju išvengti kompensacijos mokėjimo. Bet administracinės ir baudžiamosios atsakomybės galima išvengti (kaip rodo teismų praktika).

Viktoras Topalleris. Nuotrauka: RTVI

Iš ForumDaily redaktorių: Vienas iš rusakalbių televizijos flagmanų Amerikoje – RTVI kanalas – išgyvena krizę. Jos savininkas Ruslanas Sokolovas, anksčiau vadovavęs Rusijos patriotiniam kanalui „Zvezda“, pernai surado naują investuotoją, kuris per trejus metus buvo pasirengęs investuoti pagal RTVI standartus didelę sumą – 60 mln. Tačiau dosnaus investuotojo vardas buvo laikomas paslaptyje. individuali žiniasklaida nurodė, kad tai galėtų būti didžiausios Rusijos valstybinės korporacijos „Rostec“ vadovas Sergejus Čemezovas. Atsiradus investicijoms, buvo paskelbta apie kanalo paleidimą iš naujo, o gerai žinomas NTV gimtoji Aleksejus Pivovarovas tapo generaliniu RTVI prodiuseriu. Tačiau po metų finansavimas buvo smarkiai sumažintas, kanalas pradėjo atleisti žmones, įšaldyti projektus ir perduoti orą Maskvos studijai. Tuo pačiu RTVI vadovybė apie kanalo uždarymą nekalba.

Savo nuomonę apie tai, kas vyksta per RTVI, savo rubrikoje išsakė televizijos ir radijo laidų vedėjas, „ForumDaily“ nuolatinis apžvalgininkas Viktoras Topalleris, kanale dirbantis 18 metų. ForumDaily redaktoriai taip pat pasiruošę suteikti RTVI vadovybei galimybę pristatyti savo pačių įvykių viziją.

Aš visai nenorėjau apie tai kalbėti. Bet tikriausiai turėtų. Be to, sulaukiu daug klausimų iš įvairių žmonių iš įvairių šalių. Todėl atsakau. Viskas vienu metu. Perspėju, aš ne viską žinau. Taigi tai daugiau asmeninė patirtis ir pastebėjimas.

Taigi, po beveik 18 metų RTVI, viskas baigėsi. Apsiribosiu gana sausu kai kurių faktų pristatymu ir pasidalinsiu savo įsitikinimu, kad viskas, ko link Maskva ištiesia letenas, neišvengiamai virsta, kaip rašė Voinovich, „antriniu produktu“.

Pirmasis naujosios vadovybės „dekretas“ (tą pačią dieną, kai jie pradėjo eiti pareigas!) buvo nutrauktas. , nors pirmieji 8 naujojo ciklo epizodai “ Visas tas džiazas' jau buvo pasiruošę. Nedalinsiu spėlionių, kodėl reikėjo skubiai nužudyti vieną populiariausių programų - turiu palikti vietos vaizduotei? ..

Beveik tuo pačiu metu man buvo pranešta, kad po kelių mėnesių taip pat uždaroma programa „Niujorke su Viktoru Topaller“, ir jie pasiūlė parengti naują programą „Pusryčiai su Topaller“ (vėliau ), išsakęs norą, kad žmona svečius vaišintų arbata... Tuo metu įsitikinusi, kad žmonės nejuokauja, o kalbant gana rimtai, pagaliau viską supratau. Bet nusprendžiau pažiūrėti, kas bus toliau...

Kuo naujoji programa (kurią teko filmuoti jau ne per RTVI, o su Rating-TV prodiuserine kompanija) turėtų skirtis nuo senosios? Išskyrus puikią arbatos idėją? Feisbuke apie tai buvo įrašas. Įdomu tai, kad dėl viso savo nekalto lojalumo (jau nekalbant apie tai, kad kiekvienas žodis yra tiesa), jis sukėlė piktą vadovybės reakciją. Pakartosiu. Norėdami užbaigti paveikslėlį.

... Kaip jau pranešiau, laida „Niujorke su Viktoru Topalleriu“ nustojo egzistavusi ir paskutinį kartą į eterį išėjo gegužės 14 d. Šį sekmadienį RTVI kanale turėtų pasirodyti nauja programa – „Prie laužo su Topaller“.

Tai labai skiriasi nuo programos „Niujorke ...“. Pradėkime nuo to, kad jo trukmė yra du kartus mažesnė – 24 minutės, o ne 48. Be to, svarbų vaidmenį atlieka komentarai su balsu, kurių anksčiau nebuvo, o vaizdo medžiagos vaidmuo išaugo daug kartų. „Gryną“ pokalbį pakeitė daugiaplanė programa, kurią filmuojame ne studijoje, o „namų“ aplinkoje.

Kitas skirtumas – svečiai. Dabar jos – tik pirmo masto „žvaigždės“. Anksčiau programoje kartais pasirodydavo mažai plačiai publikai žinomi žmonės, tačiau, mano nuomone, jie publiką domino labai. Be to, pats svečių kvietimas (ar nekvietimas) nustojo būti mano prerogatyva – prodiuseris nustato, kas pasirodys programoje, o kas ne. Žinoma, turiu „balsą“, bet nieko daugiau. Beje, pasinaudodamas proga noriu padėkoti prodiuserinei kompanijai „Rating-TV“ už puikų darbą ir aukštą profesionalumą.

Kitas skirtumas – visiškas politikos pašalinimas. Taigi daugelis „Niujorke ...“ svečių a priori negalėjo tapti „Prie židinio ...“ svečiais.

P.S. Šios programos ateitis man vis dar atrodo labai miglota: šiuo metu nėra susitarimų dėl tolesnės jos gamybos. Bet, bet kokiu atveju, dešimt jau nufilmuotų programų, tikiuosi, pamatysite.

Štai jums. Taip ir atsitiko. Buvo parodyta dešimt laidų. Tiesa, žmona, prisipažinsiu, svečių nevaišino arbata. Matyt, todėl pinigų tolimesnei gamybai „Reitingas-TV“ negavo, derybų su manimi irgi nebuvo. Daugiau nei šešis mėnesius su jais visiškai nekalbėjome. Nebuvo noro. Abu, manau. Tikriausiai aš parodžiau bailumą, sutikdamas su nauju formatu - programa tikrai nustojo būti mano autorine programa. Kiek supratau, tai buvo pagrindinis tikslas. Bet visiškai nesigailiu, kad sutikau – man buvo įdomu dirbti su profesionaliais, maloniais žmonėmis, prie kažko naujo ir nesigėdiju nė vienos iš dešimties programų. Ir, tiesą sakant, aš nenorėjau suplėšyti galų - juk beveik 18 metų ...

Taip! Pamiršau papasakoti apie juokingą epizodą. Balandžio 27 d., kai jau buvo nufilmuotos visos 10 laidų, gavau atsistatydinimo laišką. Po kelių dienų RTVI finansų direktorius paprašė sušaukti posėdį, kuriame pasakė, kad prašo raštą laikyti negaliojančiu. Sužinojau, kad toliau dirbu iki rugpjūčio 31 d. Aš turiu savo minčių apie tai, su kuo ši nesąmonė yra susijusi, bet dabar nesiplėsiu - vėl palieku vietos spėlionėms ir fantazijoms. Taigi vangios šizofrenijos būsena (o aš, atrodo, vis dar dirbu, bet jau nebedirbu) tęsėsi kelis mėnesius. Šviesą išvydo 10 programų, kurios dabar grojamos antrą kartą.

O rugsėjo 30 dieną draugai pasakojo, kad vyksta „visuotinis mūsų namo gyventojų susirinkimas“ (natūralu, kad manęs niekas nekvietė), kuriame „kilo klausimas“ dėl kanalo uždarymo. Kaip rašytų Kharmsas, žmonėms buvo pasakyta: „mūsų teatras užsidaro – mes visi sergame“. RTVI pasidengė variniu baseinu, atleido beveik visus darbuotojus ir, žinoma, su viltimi ir optimizmu žvelgia į ateitį. Kaip suprantu, dabar rusiškas kanalas RTVI išvarys iš Maskvos savo šlamštą ir praskies drąsiu, o svarbiausia – politiškai pagrįstu amerikiečių korespondento darbu. Suprantama, tiesa? Bobis mirė.

Apskritai, aš nesuprantu, dėl ko kanalas buvo sugadintas: ar visi per greitai praleido; ar slaptieji investuotojai pasibaisėjo naujosios vadovybės skurdu ir diletantiškumu; ar pasikeitė politinė situacija; arba visi kartu... Koks skirtumas? Galima, žinoma, ilgai spėlioti viso šito „žiurkių šurmulio“ tema arba kalbėti apie juokingus valdžios pasirodymus, kurių esmė susivedė į Ostapovo planą paversti Senuosius Vasjukus Naująja Maskva, taikiai susigyveno su nuolatiniu atlyginimų vėlavimu (o tai jau pats savaime yra grubiausias Amerikos įstatymų pažeidimas, bet rusai, kaip visada, įsitikinę, kad įstatymas parašytas ne jiems, ir labai stebisi bei piktinasi, kai tenka prisiimti atsakomybę).

Gerai, užteks. Viskas taip aišku ir daugiau nei akivaizdu. Kaip sakė vienas iš mano brangių svečių Michailas Michailovičius Žvaneckis: „Nestovėk visame kame – atsitrauk“... Net gerai, ko gero, kad kanalas žlugo: gal jie dar prisimins jį be niūrios šypsenos. ...

Tikimės, kad dar pasimatysime. Ir ačiū: ilgi mano programų gyvavimo metai daugiausia yra jūsų nuopelnas. Ir prašau būk saugus.

ForumDaily nėra atsakinga už tinklaraščių turinį ir negali dalytis autoriaus nuomone. Jei norite tapti apžvalgininku, siųskite savo pastabas adresu

Ketvirtadienį RTVi, tarptautinis rusų kalba transliuojamas televizijos kanalas, kurio būstinė yra Jungtinėse Valstijose, pradėjo pereiti prie naujo tinklo, kad iki gegužės mėn. Turint omenyje naują biudžetą (skelbiama, kad investicijos sieks 60 mln. USD trejiems metams), kanalas ne tik galės pasiekti rusakalbę auditoriją užsienyje, bet ir konkuruoti dėl Rusijos rinkos (The Insider duomenimis, kanalas gali turėti visavertę didelę studiją Maskvoje iš naujo). RTVi vis tiek negalės konkuruoti su valstybiniais kanalais, tačiau visiškai įmanoma tapti Dožd ir iš naujo paleidžiama RBC-TV alternatyva. Tačiau naujieji televizijos kanalo savininkai vis dar laikomi paslaptyje. „The Insider“ kalbėjosi su rinkos dalyviais ir išsiaiškino, kas gali būti už naujojo projekto.

„Meduza“ pirmoji išsakė savo hipotezę apie naujus investuotojus RTVi, remdamasi „šaltiniu Rusijos vyriausybėje“, kad Sergejaus Čemezovo „Rostec“ skyrė pinigų kanalui įsigyti. Tačiau tai iškart paneigė pats Sergejus Čemezovas ir kanalo šaltiniai. Ir nelabai aišku, kodėl valstybinė korporacija finansuotų liberalų televizijos kanalą (Vadovaujantis bus Aleksejus Pivovarovas, tarp naujų darbuotojų – Tikhonas Dziadko, Ilja Klišinas, Romanas Fedosejevas, Jekaterina Kotrikadzė ir kiti ne patys ištikimiausi žurnalistai. Kremlius).

Tačiau „The Insider“ sužinojo daugiau tikėtinų versijų apie investuotojus, ir yra dvi iš šių versijų.

Pirmoji versija - Aleksandras Rodnyanskis

Rodnyansky karjerą pradėjo kaip žiniasklaidos vadovas Ukrainoje, kur 1995 m. anksčiau valstybei priklausiusio Pirmojo kanalo pagrindu sukūrė pirmąjį nepriklausomą ukrainiečių kalba transliuojamą televizijos kanalą „1 + 1“, o jau 1997 m. pardavė 30 proc. kanalą už 22 milijonus dolerių Vidurio Europos žiniasklaidos įmonėms (CME). 2008 metais jis pardavė likusias amerikiečių kompanijos CME akcijas už 220 mln. Tuo metu, kai Rodnyansky paliko STS 2009 m., rinkos kapitalizacija jau buvo 4 mlrd.

Tada, 2010–2011 m., Rodnyansky padėjo Nacionalinei žiniasklaidos grupei iš naujo paleisti REN ir penktąjį kanalą. Nuo 2011 m. Aleksandras Rodnyanskis visą dėmesį skiria filmų ir televizijos turinio kūrimui.

Būtent NMG „The Insider“ šaltiniai laiko tikruoju RTVi investuotoju. Jurijus Kovalčiukas dėl sankcijų kanalo tiesiogiai nusipirkti negali, o Rodnianskis yra ypač patogus tarpininkas, nes gerai pažįsta kanalo įkūrėją Vladimirą Gusinskį, bendradarbiavo su juo Ukrainoje kuriant serialus.

Žurnalistų komandos reputacija gali leisti kanalui patekti į nacionalinių transliacijų paketus Vakarų šalyse (kas yra daug sunkiau tokiems abejotinos reputacijos kaip RT kanalams). Kovalčiukui tai būtų didžiulė sėkmė. O Rodnyanskiui tai yra galimybė po ne pačių sėkmingiausių kino projektų sugrįžti į televiziją didžiosiose lygose.

Tačiau ši versija turi savo trūkumą – NMG valdomi kanalai cenzūruoja savo turinį, ir sunku įsivaizduoti, kad Kovalčiukas yra pasirengęs padaryti išimtį RTVi. Tuo tarpu naujieji televizijos kanalo darbuotojai akivaizdžiai nėra pasirengę tam, kad savininkas apribos jų redakcijos politiką.

Antroji versija – Aleksandras Levinas

Žiniasklaidos magnatas Aleksandras Levinas yra tarptautinio televizijos holdingo „TeleAlliance Media Holding“ vadovaujantis partneris. 2012 metais jis iš Levo Levijevo už 6,5 mln. šekelių įsigijo pagrindinį RTVi konkurentą – Izraelio rusakalbį 9 kanalą. Tikslas buvo pritraukti jaunesnę, dinamiškesnę, reklamai jautrią auditoriją. Tikslas pasiektas tik iš dalies: TV žiūrovų amžiaus vidurkis šiek tiek sumažėjo, tačiau bendras reitingas išlieka žemas, o tie suaugę žiūrovai, kurie vartoja intelektualinius produktus, pasitraukė.

RTVi pirkimas būtų dar vienas Levino bandymas išplėsti savo žiniasklaidos pasiekiamumą iki rusakalbių auditorijų užsienyje. Be to, nepaisant visų naujosios vadovybės pastangų, 9 kanalo auditorija vis dar nepatenkinta naujienų turinio kokybe, pirmenybę teikianti RTVi. Taigi investicijos į RTVi leis ateityje gerokai sustiprinti pagrindinio Levino žiniasklaidos turto Izraelyje naujienų bloką ar net sujungti 9 kanalą ir RTVi.

Levino dalyvavimo RTVi versijai pritaria jo pažintis su Pivovarovu - nuo 1999 m. balandžio iki 2001 m. balandžio mėn. Levinas dirbo NTV televizijos kompanijos vyriausiuoju prodiuseriu, kur susitiko su žurnalistu. Be to, anot „The Insider“ šaltinių, Pivovarovas neseniai buvo pastebėtas „Channel 9“ biure Jeruzalėje.

Kad ir kas būtų naujas investuotojas, RTVi atnaujinimas kitą pavasarį turėtų būti didelis dalykas žiniasklaidos rinkai. Patyrusių nepriklausomų žurnalistų komanda, vadovaujanti televizijos kanalui (net jei ir ne federaliniam) likus metams iki prezidento rinkimų, gali labai paveikti informacinę erdvę.