Kodėl Senovės Roma žuvo: priežastys, klausimai ir versijos. Romos imperijos žlugimas

Amžinojo miesto svečiai pirmieji skuba apžiūrėti didžiosios Romos imperijos griuvėsius. ekskursijų metu dažnai užduodamas klausimas apie Romos imperijos žlugimo priežastis: turistai neįsivaizduoja, kad toks milžiniškas kolosas, turėjęs patirties, neribotus materialinius ir žmogiškuosius išteklius, užkariavęs pačius nepaklusniausius, gali sugriūti be rimtos priežasties.

Iš tiesų, išsamus atsakymas į šį pagrįstą klausimą yra įdomus, bet ne toks paprastas. Ir mažai tikėtina, kad ekskursijos po miestą metu gidas galės nukrypti nuo nurodytos temos ilgiau nei 5 minutes. Norime padėti visiems smalsuoliams, todėl publikuojame žinomo žurnalo „Žinios – tai galia“ apžvalgininko medžiagą Aleksandra Volkova.

210 Romos žlugimo atspalvių

Prieš penkiolika šimtmečių Roma mirė, barbarų nugriauta kaip nudžiūvęs medis. Jos kapinėse, tarp griūvančių paminklų, seniai išaugo kitas miestas, kuris vadinasi tuo pačiu pavadinimu. Ir dabar, šimtmečius, istorikai ir toliau ginčijasi dėl to, kas sugriovė Romą, kuri atrodė kaip „amžinasis miestas“. Roma, kurios „pilietinės galios įvaizdžiai“ panardino į baimę prieš didžiausias senovės ekumenos karalystes. Roma, kurios neapsaugotus palaikus taip intensyviai apiplėšė vandalų vagys.

Taigi kodėl Roma mirė? Kodėl užgeso visų šalių šviesa? Kodėl didžiausios antikos imperijos galva buvo taip lengvai nukirsta? Kodėl buvo užkariautas miestas, kuris anksčiau buvo užkariavęs pasaulį?

Pati Romos mirties data yra prieštaringa. „Vieno miesto mirtis privedė prie viso pasaulio žlugimo“, – apie Romos mirtį sakė iš Romos į Rytus persikėlęs filosofas ir retorikas šv. Ten jis sužinojo apie Romą, kurią užėmė Alariko gotai. Ten gedėjo amžinai pražuvusi kruša.

Gandų siaubas apie tris 410 metų rugpjūčio dienas riedėjo kaip lavina. Šiuolaikiniai istorikai ramiau žiūri į trumpą barbarų viešnagę ant Romos sienų. Kaip čigonų taboras pro provincijos miestelį, jie triukšmingai praėjo per Romą.
Tai buvo „vienas iš labiausiai civilizuotų maišų miesto istorijoje“, – rašo britų istorikas Peteris Heatheris savo knygoje „Romos imperijos žlugimas“. „Alariko gotai išpažino krikščionybę ir su didžiausia pagarba elgėsi su daugeliu Romos šventovių... Net po trijų dienų didžioji dauguma miesto paminklų ir pastatų liko nepažeisti, išskyrus tai, kad vertingi daiktai, kuriuos buvo galima išvežti, buvo išvežti. iš jų."

O gal Roma mirė 476 m., kai barbaras Odoakeris nuvertė paskutinį Vakarų Romos imperijos valdovą – jos „penkiolikmetį kapitoną“ Romulą Augustulą? Tačiau Konstantinopolyje „romėnų imperatoriai“ ir toliau valdė daugelį amžių, turėdami bent colį imperijos žemės, kurią užpuolė barbarai.

Arba, kaip manė britų istorikas Edwardas Gibbonas, Romos imperija pagaliau mirė 1453 m., kai išbluko paskutinis jos fragmentas, buvusios šlovės atspindys, o turkai užėmė Konstantinopolį? Arba kai Napoleonas 1806 m. rugpjūtį panaikino Šventąją Romos imperiją? O gal imperija jau buvo pasmerkta savo Atsimainymo, atgimimo dieną, kai 313 metais imperatorius Konstantinas išleido Mediolano ediktą, užbaigiantį krikščionių persekiojimą ir prilyginantį jų tikėjimą pagonybei? O gal tikroji dvasinė senovės Romos mirtis atėjo IV amžiaus pabaigoje, valdant imperatoriui Teodosijui Didžiajam, kai prasidėjo pagoniškų šventyklų išniekinimas? „Vienuoliai, ginkluoti pagaliais, niokojo šventoves ir sunaikino meno kūrinius. Juos sekė grobio ištroškusi minia, kuri plėšė kaimus, įtariamus bedieviškumu“, – Romos savimartį, pačios jos kūno mirtį apibūdino rusų filologas ir istorikas I. N. Goleniščevas-Kutuzovas. Roma mirė, o barbarai apsigyveno tik jos kapinėse, išmargintose bažnyčių kryžiais? O gal viskas atsitiko vėliau, kai VII amžiaus pabaigoje arabai apsigyveno daugumoje romėnų žemių ir nebeliko laisvų žemių, kad iš jų ugnimi ir kardu būtų galima išlituoti tikslią suverenios Romos kopiją? Arba…

Romos mirties priežastis dar labiau nesuprantama, nes istorikai net negali nustatyti jo mirties datos. Sakyti: „Roma vis dar buvo čia, Romos čia nebėra“.

Tačiau anksčiau Roma iškilo kaip Libano kedras. Iš kur jos galingoje medienoje atsirado puvimas? Kodėl valstybės medis siūbavo, griuvo, lūžo? Kodėl jis taip aiškiai priminė stabą, apie kurį, pasak pranašo Danieliaus knygos, svajojo karalius Nebukadnecaras?

Sveikas :

Jau Orosijus, 417 metais baigęs „Istoriją septyniose knygose prieš pagonis“, parodė, kaip neišvengiamai kuriama pasaulio istorija. Kaip vieną pasaulio karalystę keičia kita, kita, vis galingesnė: babiloniečių – makedoniečių, kartaginiečių, romėnų.

Tūkstantmetį šios valstybės darinių kaitos dėsningumas buvo pateisinamas filosofine išvada, kurios logika buvo neįsivaizduojama. Dantės traktate „Monarchija“ jis suformuluotas taip: „Jei Romos imperija neegzistavo teisingai, Kristus, gimęs, būtų padaręs neteisybę“.

Tačiau Romos karalystė taip pat pražus, vainikuodama žemiškų karalysčių pasikeitimą ir Dangaus karalystės triumfą. Ir tiesa, kad Alaricas jau buvo užėmęs Romą, o jo gotai praėjo per „amžinąjį miestą“, lyg būsimų Žmogaus Priešo armijų šešėliai.

Apšvietos amžiuje į šį klausimą tarsi buvo duotas enciklopediškai išsamus atsakymas: buvo išleistas monumentalus britų istoriko Edvardo Gibono epas „Romos imperijos nuosmukio ir žlugimo istorija“ (1776−1787).

Iš esmės jo padarytos išvados nebuvo visiškai naujos. Beveik tris šimtmečius prieš jį žymus italų mąstytojas Niccolo Machiavelli savo knygoje „Florencijos istorija“ apibūdino Romos žlugimą. „Tautos, gyvenančios į šiaurę nuo Reino ir Dunojaus, derlingose ​​vietovėse su sveiku klimatu, dažnai dauginasi taip greitai, kad gyventojų perteklius turi palikti savo gimtąsias vietas ir ieškoti naujų būstų... Būtent šios gentys sunaikino Romos imperiją. , kurį palengvino patys imperatoriai, palikę savo senovės sostinę Romą ir persikėlę į Konstantinopolį, taip susilpnindami vakarinę imperijos dalį: dabar jie jai skyrė mažiau dėmesio, todėl paliko ją grobti tiek savo pavaldiniams, tiek savo pavaldiniams. priešai. Ir tikrai, norint sugriauti tokią didžiulę imperiją, paremtą tokių narsių žmonių krauju, nereikėjo nei menko valdovų niekšybės, nei mažos pavaldinių klastos, nei menkos išorinių įsibrovėlių jėgos ir užsispyrimo; taigi, ją sunaikino ne viena tauta, o kelių tautų jungtinės pajėgos.

Priešai stovi prie vartų. Silpni imperatoriai, kurie sėdėjo soste. Jų klaidingi sprendimai, kurie sukėlė sunkią nepataisomų pasekmių grandinę. Korupcija (toje epochoje valstybių sąrašas buvo per trumpas, kad Roma užimtų deramą vietą antrame korumpuotųjų šimte).

Galiausiai, kas tuo metu yra labai drąsu, kaustinis istorikas viena iš pagrindinių Romą sugriovusių ydų įvardijo visuotinį krikščionybės entuziazmą: tarp žmonių tvyro suirutė ir pražūtingi nesantaika. Jei krikščionių religija būtų vienybė, tai būtų mažiau netvarkos; tačiau priešiškumas tarp graikų, romėnų, ravenos bažnyčių, taip pat tarp eretikų sektų ir katalikų įvairiais būdais slegia pasaulį.

Šis Machiavelli nuosprendis įskiepijo naujųjų laikų europiečius įprotį žiūrėti į Vėlyvąją Romą kaip į visišką nuosmukį papuolusią valstybę. Roma pasiekė savo augimo ribas, susilpnėjo, sumenko ir buvo pasmerkta mirti. Scheminis Romos istorijos metras, redukuotas iki tezių, Edvardo Gibbono plunksna virto kelių tomų darbu, prie kurio jis dirbo beveik ketvirtį amžiaus (pagal jo prisipažinimą, pirmą kartą kilo mintis parašyti Romos žlugimo ir sunaikinimo istoriją, per kurią jis atsiskleidė 1764 m. spalio 15 d., kai „sėdėdamas ant Kapitolijaus griuvėsių pasinėriau į svajones apie senovės Romos didybę ir tuo pačiu prie savo kojų. , basi katalikų vienuoliai giedojo vesperas ant Jupiterio šventyklos griuvėsių“). Idėja, kad krikščionybė sunaikino Romą, persmelkė jo knygas.

„Tyra ir nuolanki religija tyliai įsiskverbė į žmogaus sielą“, – rašė Edwardas Gibbonas, „užaugo tyloje ir nežinioje, sėmėsi naujų jėgų iš pasipriešinimo, kurį sutiko, ir galiausiai ant Kapitolijaus griuvėsių iškėlė pergalingą kryžiaus ženklą. . Dar prieš visišką krikščionybės triumfą Romos pagonys dažnai susimąstė: „Koks būtų imperijos, iš visų pusių užpultos barbarų, likimas, jei visa žmonių giminė imtų laikytis silpnaširdžių naujojo (krikščioniškojo) jausmų. A.V.) sekta? Į šį klausimą, rašo Gibbonas, krikščionybės gynėjai pateikė neaiškius ir dviprasmiškus atsakymus, nes savo širdyse jie tikėjosi, kad „prieš visai žmonijai atsivertus į krikščionybę, kils karai ir vyriausybės, Romos imperija ir pats pasaulis nustos egzistavęs“.

Pasaulis išgyveno. Roma mirė. Tačiau puikia literatūrine kalba, kaip prieskonis ironija pagardintas Gibono epas XIX amžiuje pamažu smuko. Jo autorius buvo puikus pasakotojas. Jo didinga kūryba, kaip ir ant senovinių kolonų, remiasi senovės ir šiuolaikinių rašytojų darbais.

Tačiau kuo uoliau XIX amžiaus istorikai tyrinėjo archeologinius radinius, taip pat ant papirusų išlikusius užrašus ir tekstus, kurie atkeliavo pas mus, tuo atidžiau jie ėmėsi kritinės šaltinių analizės, žodžiu, giliau jie kasė, tuo labiau atsipalaidavo atramos, ant kurių rėmėsi Edvardo palikimas.Gibonas. Pamažu tapo aišku, kad Romos imperijos nuosmukio ir žlugimo negalima suvesti į vieną priežastį.

Su kiekvienu nauju istoriku, įžengusiu į mokslo areną, šių priežasčių vis daugėjo. Savo paskaitose apie imperatoriškąją Romą (jos buvo paskelbtos visai neseniai) žymus vokiečių istorikas Theodoras Mommsenas nubrėžė brūkšnį Romos mirties teorijoms, kurias XIX a. paliko palikuonims.

Orientacija. Barbarizacija. Imperializmas. Pacifizmas. Ir, svarbiausia, karinės drausmės praradimas.

Pats Mommsenas, būdamas liberalus nacionalistas, noriai kalbėjo apie tai, kaip „mūsų vokiečiai“ prisidėjo prie Romos žlugimo. Iki 1900 m. senovės istorija pamažu virto propagandistų turnyru, šlifuojančiu savo žudikiškas idėjas pagal pažįstamus tolimos praeities pavyzdžius.

Pavyzdžiui, marksizmo-leninizmo įkūrėjams kai kurie įvykiai Romos istorijoje (ypač Spartako sukilimas) buvo ryškiausias klasių kovos pavyzdys, o populiariųjų sukilimo vadų veiksmai buvo objektyvi pamoka, kaip nepadaryti revoliucija. Sovietmečiu bet kokiame Romos istorijai skirtame darbe tikrai buvo tokių citatų:

„/ Spartakas yra / didis vadas... kilnus charakteris, tikras senovės proletariato atstovas“ (K. Marksas). - „Spartakas buvo vienas ryškiausių vieno didžiausių vergų sukilimų herojų... Šie pilietiniai karai eina per visą klasinės visuomenės egzistavimo istoriją“ (V. Leninas).

Tačiau Roma išvengė proletarinės revoliucijos triumfo žygio. Roma buvo ištuštėjusi. Roma savo istorijos pabaigoje buvo tarsi lapus metantis medis. Barbarams buvo dar lengviau užpildyti šią tuštumą, – sakė „Europos nuosmukio“ pirmtakas Oswaldas Spengleris, analizuodamas „Romos nuosmukį“.

„Gerai žinomas „senovės nuosmukis“, pasibaigęs gerokai prieš germanų klajoklių tautų puolimą, yra geriausias įrodymas, kad priežastingumas neturi nieko bendra su istorija. Imperija mėgaujasi visiška ramybe; ji turtinga, labai išsilavinusi: gerai organizuota: nuo Nervos iki Marko Aurelijaus iškelia tokią genialią valdovų grupę, kad antrojo tokio negalima nurodyti jokiame kitame civilizacijos stadijos cezarizme. Ir vis dėlto gyventojų skaičius sparčiai ir masiškai mažėja – nepaisant beviltiškų Augusto išleistų įstatymų dėl santuokos ir vaikų... nepaisant masinių įvaikinimo ir nepaliaujamų barbarų kilmės kareivių apgyvendinimo ištuštėjusiose žemėse bei Nervos ir Trajano įkurtų kolosalinių labdaros fondų m. nepasiturinčių tėvų vaikų palankumą. Italija, vėliau Šiaurės Afrika ir Galija, galiausiai Ispanija, kurios pirmųjų imperatorių laikais buvo tankiau apgyvendintos nei visos kitos imperijos dalys, tampa apleistos ir apleistos.

1984 metais vokiečių istorikas Aleksandras Demandtas savo monografijoje „Romos žlugimas“ apibendrino du šimtmečius trukusias nelaimės priežasčių paieškas. Filosofų ir ekonomistų, sociologų ir istorikų darbuose jis suskaičiavo mažiausiai 210 veiksnių, paaiškinančių nelemtą Romos istoriją.

Kai kurias priežastis jau įvardijome, pateikdami išsamius jų šalininkų argumentus. Štai dar keletas.

Prietaras. Dirvožemio išeikvojimas, sukeliantis didžiulius pasėlių gedimus. Homoseksualumo plitimas. kultūrinė neurozė. Romos visuomenės senėjimas, pagyvenusių žmonių skaičiaus didėjimas. Nuolankumas ir abejingumas, apėmęs daugelį romėnų. Valios paralyžius viskam – gyvenimui, ryžtingam veiksmui, politiniams poelgiams. Plebėjų triumfas, šie „batai“, kurie prasiveržė į valdžią ir nesugeba išmintingai valdyti Romos/Pasaulio. Karas dviem frontais.

Atrodo, kad istorikams, kurie imasi paaiškinti apgailėtiną Romos valstybės likimą, nereikia įtempti vaizduotės ir kurti naujos teorijos. Visos galimos priežastys jau įvardintos. Tereikia juos išanalizuoti, kad pasirinktų tą, kuri buvo „nešanti konstrukcija“, ant kurios rėmėsi visas Romos valstybingumo pastatas. Priežasčių yra tiek daug ir, atrodo, jos taip gerai paaiškina, kas nutiko, kad galbūt taip yra tik todėl, kad pats kritimas iš viso neįvyko?

Iš tiesų to paties V amžiaus paviršiuje yra daug lemtingų, audringų įvykių. Alarikas įžengia į Romą. Hunai skuba į Europą. „Tautų mūšis“ Katalonijos laukuose. „Europos miestų motiną“ plėšantys vandalai. Nušalintas berniukas Romulas Augustulas.

Šimtmečio paviršiuje siautėja audra. Gilumoje tylu, ramu. Taip pat sėjėjas išeina sėti sėklų. Pamokslai bažnyčiose tebėra tie patys. Krikštynų ir laidotuvių yra begalė. Galvijai ganosi. Duona kepama. Žolė pjaunama. Derlius nuimamas.

1919 m., stebint, kaip epochoje, pralenkiant karo bedugnę. sugriauta kelių valstybių iš eilės, Europa tebegyvena – šokiai, kinas, kavinės, krikštynos ir laidotuvės, duona ir gyvenimas, galvijai ir amžinas politikos ratas“, – poleminę tezę iškėlė austrų istorikas Alfonsas Dopschas. Nėra aiškiai apibrėžtos ribos tarp Antikos ir viduramžių. Ankstyvieji viduramžiai yra tik vėlyvoji Antika ir atvirkščiai. Naktis teka į dieną - diena susilieja į naktį, mes ją pakeisime, lengvai prisimindami Escherio graviūras.

Jei yra aiški linija, skiriamoji linija, po kurios nebegalima sakyti: „Vis dar esame senovės žemėje“, bet būtina: „Senovė liko už nugaros“, tai ši linija yra VIII amžiaus, trečiojo dešimtmečio pradžioje Pirėnuose patikslino belgų istorikas Henri.

Aštuntas amžius. Neprilygstamas islamo pažanga, jau pasiruošęs atversti net Galiją-Prancūziją, kaip atsitiko daugumoje Senovės Romos žemių. Romėnų pasaulis buvo Viduržemio jūros pasaulis. Ekumeno chaose Romos valdžia staiga sustingo ant rėmo iš Viduržemio jūros, kaip sustingsta manekeno aprengta suknelė. Dabar rami jūra, kažkada išvalyta nuo piratų dėl ryžtingo imperatorių puolimo, tapo lygiu keliu, jungiančiu visas Imperijos dalis tarpusavyje, virto karo lauku. Musulmonų ir krikščionių karai. Pirmieji persikėlė į šiaurę, atkurdami Romos imperiją savaip, heterodoksiniu būdu. Pastarieji traukėsi į šiaurę, iš savo rankų išmesdami vieną žemės regioną po kito. Galų gale puolimas susilpnėjo, puolimas sustojo. Tačiau nebebuvo ko atkurti imperijos. Nėra prie ko pritvirtinti, nėra prie ko prijungti atskirų dalių.

Pastaraisiais dešimtmečiais, išgyvenę visus 210 (ir net daugiau) Romos mirties atspalvių, istorikai vis labiau sutinka su Dopsho ir Pirenne idėja. Roma mirė, bet nė vienas iš tuomet gyvenusių žmonių nepastebėjo, kad taip atsitiko. Politinių įvykių sūkurys apakino, neleido pamatyti, kaip viena era atgimsta į kitą. Neskubi kasdienių reikalų eiga nuramino, apgaulingai patikino, kad niekas aplink nesikeičia, kad visi gyvename senai, o kitaip ir būti negali. Taigi senais laikais pasiklydęs burlaivis galėdavo perplaukti iš Atlanto vandenyno į Indijos vandenyną, ir niekas iš komandos ilgą laiką to nepastebėjo.

1971 m. britų mokslininkas Peteris Brownas savo, kaip pažymi ekspertai, vis dar aktualioje knygoje „Vėlyvosios antikos pasaulis“, pasiūlė kartą ir visiems laikams atsisakyti posakio „Romos nuosmukis“, nes jis yra apkrautas neigiamomis reikšmėmis. vietoj to naudokite neutralesnę formulę „religinė ir kultūrinė revoliucija“. Ar Edwardo Gibbono suformuluota problema neaktuali?

Mažai! Vietoj nuosmukio ir žlugimo reikėtų kalbėti apie pokyčius ir atsinaujinimą, ragino šios mokyklos šalininkai. Ir dabar, XX amžiaus pabaigoje vyravusiose politinio korektiškumo tradicijose, vandalų įvykdytas Romos pasikėsinimas apgailėtinai buvo pradėtas vadinti „nelaimingais integracijos proceso praleidimais“ ...

Tačiau tada nuomonės švytuoklė vėl svyravo atgal. 2005 m. išleista Peterio Heatherio knyga „Romos imperijos žlugimas“ yra tokia pat aštri, kaip ir skrupulingai meta iššūkį palaimingam Romos imperijos išsigimimo, jos ramaus virsmo barbarų karalystėmis paveikslui.

Šiuo atžvilgiu jis nėra vienas. Oksfordo archeologas Brianas Wardas-Perkinsas padarė tokias pat kategoriškas išvadas. Jis rašo apie „gilią karinę ir politinę krizę“, kurią Romos imperija patyrė V amžiuje, apie „dramatišką ekonominio vystymosi ir gerovės nuosmukį“. Romos imperijos gyventojai patyrė „siaubingus sukrėtimus, ir aš nuoširdžiai galiu tik tikėtis, kad mes niekada nieko panašaus nepatirsime“.

Vargu ar atsitiktinumas, kad mokslininkai tokias nuomones pradėjo reikšti po 2001 m. rugsėjo 11 d., kai tapo akivaizdu, kad „istorijos pabaiga“ vėl atidedama ir gali tekti išgyventi dar vieną civilizacijų susidūrimą. Vėl karų siaubas, baimių košmarai? Vėl nuosmukis ir žlugimas... Tai tik kas?

„Romėnai jų laukusių nelaimių išvakarėse buvo tokie pat kaip ir šiandien, tikėdami, kad jiems pažįstamam pasauliui niekas negresia. Pasaulis, kuriame jie gyvena, gali pasikeisti tik nežymiai, bet apskritai visada išliks toks pat“, – rašo Ward-Perkins, įvesdamas į romėnų pasaulėžiūrą reikšmes, kurios mums, taip pat pripratusiems prie savo mažo pasaulio, nepatiktų. ten įdėti. Juk net romėnas Tacitas visus istorijos mūzos Clio šalininkus išmokė kalbėti apie praeitį sine ira ei studio, „be pykčio ir aistros“. Tačiau net Tacitas buvo tikras, kad Roma, kurioje jis gyvena, pasaulis, kuriame jis gyvena, yra amžina ir nekintanti.

Taigi kodėl Roma vis dėlto mirė? ..
Pasaulis nori žinoti. Pasaulio medis taip pat atviras visiems katastrofų vėjams.

Vakarų Romos imperijos žlugimas yra pasaulinis įvykis. Tiesą sakant, Romos imperija senovėje buvo civilizacijos tvirtovė. Pagal teritoriją imperija apėmė žemes nuo Iberijos pusiasalio ir Gibraltaro sąsiaurio vakaruose iki rytinės Mažosios Azijos dalies rytuose. Ne veltui patikslinome geografiją. Juk jei esi įgudęs istoriją, iš karto pasakysi, kad Bizantija (skaityk Rytų Romos imperija) žlugs tik 1453 m.

Šiame straipsnyje trumpiausiu būdu išanalizuosime Vakarų Romos imperijos žlugimą.

Vakarų Romos imperijos žlugimo priežastys

Trečiajame naujosios eros amžiuje nuo Kristaus gimimo Romos imperija įžengė į užsitęsusį politinės krizės laikotarpį. Kiekvienas imperatoriaus valdytojas imperijos provincijose ir kolonijose norėjo pats tapti imperatoriumi, o kartais ir tapdavo. Ir visi žinome, kad ekonomika seka politiką. Tiesą sakant, dėl to ateina ekonominė krizė.

Tokio chaoso ir sumaišties fone atsiranda imperinis šuolis, barbarai. Pats žodis „barbaras“ kilęs iš lotynų kalbos barbaras.Šis žodis atsirado todėl, kad senovės graikai ir romėnai nesuprato svetimų kalbų ir atrodė, kad jie sako „Bar-Bar“, arba „Bar-var“. Na kaip ir šiandien anglų kalba panaši į tai, kad jie valgo košę, savo avižinius dribsnius ir t.t. 🙂 Barbarams atstovavo tokie gražūs vyrai kaip gotai, vestgotai, alemanai, frankai ir kitos senovės germanų gentys. IV amžiaus pabaigoje germanus pradėjo stumti tiurkų tautos, iš kurių stipriausi buvo hunai.

Prie Vakarų Romos imperijos žlugimo priežasčių taip pat galima priskirti centrinės valdžios susilpnėjimą. O susilpnėjo dėl didelės Imperijos teritorijos, skirtingo gyvenimo būdo jos kraštuose ir kt.

Įvykių eiga

Du imperatoriai bandė sustabdyti Romos imperijos žlugimą. Pirmasis toks gražus vyras buvo imperatorius Diokletianas (274–305). Nors ir vykdė dideles reformas, pačioje imperijoje pasodino dvi bombas. Pirmoji bomba: pradėjo aktyviai traukti barbarus į imperatoriškąją karinę tarnybą. Rezultatas buvo kariuomenės barbarizacija.

Antroji bomba, kad „nesivargintų“ su barbarais, dalis jų tapo imperijos federacijomis. Tarsi įpiltas į jį. Kodėl tai buvo bombos – pagalvokite patys ir rašykite savo mintis šio įrašo komentaruose 😉

Antrasis reikšmingas imperatorius imperijos nuosmukio metu buvo Konstantinas Didysis (306–337). Jis tęsė Diokletiano politiką. Įskaitant pasodintą dinamitą abiejose jau padėtose bombose.

Dėl to bombos sprogo 410 m., kai gotai užėmė Amžinąjį miestą – ROMĄ. 455 metais Romą vėl apiplėšė vandalai.

476 m. barbaras, vokiečių Romos kariuomenės vadas Odoakeris nužudė paskutinį imperatorių Romulą. Laimingo atsitiktinumo (ar dėsningumo?) dėka Romos imperija prasidėjo Romulu (ir Remu) – Romulu ir baigėsi. Taigi 476-ieji yra Vakarų Romos imperijos žlugimo metai.

Vakarų Romos imperijos žlugimo pasekmės

Visi socialiniai santykiai barbarizuotas. Iki viduramžių pabaigos etines romėnų normas keitė barbarų idėjos.

buvo pamestas daug kultūros paminklų.

Romos imperija buvo paskutinis barjeras barbarų kelyje. Ateityje visos tiurkų tautos iki XIII amžiaus laisvai atvyko į Europą ir mėgavosi romėnų civilizacijos privalumais, kartu žudydamos ir gaudydamos europiečius.

daugiau ar mažiau nemokamai Romos pasaulietinė mintis užleido vietą krikščioniškajai ideologijai.

Ar jums patiko straipsnis? Nedvejodami spustelėkite socialinių tinklų mygtukus, dalinkitės su draugais.

Turite suprasti, kad norint išlaikyti USE testus Pasaulio istorijos temomis, turite žinoti daug daugiau niuansų. Visi jie saugomi mūsų mokymo kursų medžiagoje: autorinės vaizdo pamokos, informacinės kortelės, esė apie DWI ir daug daugiau, ką, beje, numato valstybiniai dokumentai.

Pagarbiai Andrejus Pučkovas

Senovės romėnai paliko didelį palikimą – romėnų teisę, tapusią vėlesnių teisinių sistemų pagrindu, romėnų filosofiją ir poeziją, unikalias architektūrines struktūras su arkomis (ypač Koliziejų), unikalius karinius ginklus. Taip pat galite prisiminti, kad Romoje prieš Kristų ir pirmaisiais mūsų eros amžiais buvo sukurta pažangi tiems laikams kanalizacija, akvedukai, fontanai, viešosios pirtys ir tualetai... Roma buvo didžiulės valstybės sostinė, kuri, tačiau , iki IV amžiaus pabaigos buvo padalintas į dvi imperijas – Vakarų ir Rytų. O 476 m. Vakarų imperija (jos centras vis dar buvo ta pati Roma) pateko į barbarų puolimą. Tačiau šis įvykis turėjo daug priežasčių ...

Romos imperijos padalijimas į Rytų ir Vakarų

Romos imperija savo klestėjimo laikais buvo tikrai milžiniška, sunkiai valdoma darinys. Tai, kad būtų gerai šią didžiulę teritoriją padalinti į dalis, kartais pagalvodavo net patys imperatoriai. Ir, pavyzdžiui, valdant imperatoriui Oktavianui Augustui (valdė 27–14 m. pr. Kr.), kiekvienam pretendentui į sostą buvo suteikta atskira provincija.

O III amžiuje, kai Roma išgyveno galingą krizę, vietinis elitas netgi skelbė savo „provincijos imperijas“ (buvo, pavyzdžiui, Galico imperija, Palmyrano imperija ir kt.).

IV amžiuje labai sustiprėjo tendencija skirstyti imperiją į Vakarų ir Rytų. Verta atkreipti dėmesį į tai, kad didžiulė teritorija tais laikais sukėlė problemų perduodant informaciją apie svarbius įvykius ir incidentus. Reikėjo perduoti informaciją iš Vakarų į Rytus laivais arba su pasiuntiniais ant žirgo, o tai atimdavo daug laiko. Apskritai 395 m. e., mirus imperatoriui Teodosijui, imperija oficialiai buvo padalinta į Rytų ir Vakarų.

Barbarų genčių spaudimas

Tačiau tai Vakarų imperijai per daug nepadėjo. Prasidėjus V amžiui, jos padėtis pamažu, bet užtikrintai blogėjo. 401 metais Alariko vadovaujami vestgotai puolė Italiją, 404 metais Radagaiso vadovaujami rytų gotai, burgundai ir vandalai, romėnams labai sunkiai pavyko juos įveikti. O 410 m. vizigotai pirmą kartą pasiekė Romą ir ją apiplėšė. Tuo metu miesto gyventojai turėjo slėptis šventyklose, kad išvengtų tikros mirties.

Tada imperatorius Honorius, Teodosijaus sūnus, sugebėjo sudaryti taiką su vestgotais. Tačiau kai 425 m., būdamas šešerių metų, į sostą atėjo Valentinianas III, barbarų genčių spaudimas Vakarų Romos imperijai vėl ėmė didėti. Ir galbūt Flavius'etius, paskutinis, daugelio tyrinėtojų nuomone, talentingas romėnų vadas ir diplomatas, tuo metu neleido jai subyrėti.

450-aisiais hunai, vadovaujami legendinės Atilos, užpuolė Vakarų Romos imperiją. Etijus, suprasdamas, kad hunai yra rimtas priešininkas, nutraukė sąjungą su daugeliu genčių – frankais, gotais, burgundais. O 451 metų vasarą jis dar sugebėjo nugalėti Attilą mūšyje Katalonijos laukuose (tai sritis į rytus nuo Paryžiaus).

Šiek tiek atsigavę hunai dar kartą išvyko į Italiją ir norėjo pasiekti Romą, tačiau juos vėl sustabdė Etijus. 453 m. Attila staiga mirė savo vestuvėse nuo kraujavimo iš nosies, o jo armiją pradėjo draskyti prieštaravimai - tada tai išgelbėjo romėnus. Bet neilgam.

Kitais metais Valentinianas III, manydamas, kad Etijus rengia sąmokslą prieš jį, nužudė savo geriausią vadą. O 455 metų pavasarį Valentinianą III, apskritai silpną ir bestuburo figūrą, nuvertė intrigantas Petronius Maksimas. Praėjus keliems mėnesiams po šio įvykio, vandalai pagaliau pateko į Romą ir patyrė precedento neturintį plėšimą – net nuėmė Kapitolijaus šventyklos stogą.

Vandalai dėl tų metų antskrydžio pavergė Siciliją ir Sardiniją. O 457 metais kita karinga – burgundų gentis – užėmė Rodano baseiną (upė šiuolaikinės Prancūzijos ir Šveicarijos žemėse) ir ten sukūrė savo karalystę.

Iki galutinio imperijos žlugimo liko apie dvidešimt metų. Per šį laiką sostą spėjo aplankyti net devyni imperatoriai, o valstybės teritorija sumažėjo iki beveik vienos Italijos dydžio. Iždas buvo išeikvotas, žmonės vis dažniau kėlė sukilimus. Aukščiausios valdžios silpnumas ir beveik visų provincijų praradimas padarė valstybės žlugimą faktiškai negrįžtamu.

Paskutinis Vakarų imperijos imperatorius buvo Romulas Augustulas, patricijos Flavijaus Oresto sūnus. Augustulas reiškia „Mažasis rugpjūtis“, labai menkinanti pravardė. Jis atėjo į valdžią tokiu būdu: Orestas nuvertė ankstesnį imperatorių Julijų Neposą ir paskelbė savo palikuonis kitu valdovu. Kodėl jis pats neįžengė į sostą, istorikams nėra iki galo aišku. Tačiau Orestas iš tikrųjų valdė imperiją paskutiniais jos metais.

Orestas vadovavo vyrą, vardu Odoakeris. Šis Odoakeris veikė kaip sargybos viršininkas. Kartą jis buvo išsiųstas į vieną iš provincijų verbuoti samdinių į kariuomenę. Su įdarbinimo užduotimi Odoacer puikiai susidorojo. Tačiau turėdamas gana didelę armiją asmeniškai kontroliuojamas, jis nusprendė įvykdyti valstybės perversmą.

Sužinojęs apie šiuos planus, Orestas pabėgo iš Romos, bet Odoaceris pasiuntė kariuomenę paskui jį ir galiausiai aplenkė ir sunaikino konkurentą. Jaunasis imperatorius Romulas buvo išsiųstas į tremtį Kampanijoje (Italijos regionas). Tremtyje, beje, dar daug metų gyveno kaip kilmingas kalinys.

Po kritimo

Odoakerį Senatas pripažino teisėtu nykstančios Vakarų imperijos valdovu. Žemėse, kurias valdė Odoakeris, jis įkūrė savo samdinių armiją. Ir atidavė jiems tam tikro dydžio žemės sklypus kaip nuosavybę, šiuo gestu padėdamas pamatus viduramžių feodalizmui.

Taip pat žinoma: imperatorius Zenonas, tuomet valdęs Bizantiją, norėdamas parodyti, kad valdo vakarines žemes, paskelbė Odoakerį patricijų ir jo valdytoju (nors iš tikrųjų galėjo veikti savarankiškai). Atsakydamas į Konstantinopolį, Odoaceris išsiuntė imperijos valdžios simbolius – purpurinę mantiją ir diademą. Jis nusprendė, kad valdys atvirai ir savaip, tam neįtraukdamas jokio „lėlių“ imperatoriaus.

Keista, kad Rytų Romos imperija sugebėjo išlikti beveik tūkstantį metų po Vakarų išnykimo. Tokį ilgą laiką Bizantija patyrė daugybę krizių, sumažėjo ir galiausiai pateko į Osmanus, kurių kariuomenė buvo daug kartų didesnė ir stipresnė. Kiek vėliau Bizantijos imperatoriaus Konstantino dukterėčia Sofija Paleolog iškeliavo į šiaurę ir tapo Maskvos valdovo Ivano III žmona. Todėl Maskvai buvo priskirtas pavadinimas „Trečioji Roma“.

Čia reikia pažymėti, kad Vakarų imperijos idėja, vienijanti visą krikščionišką pasaulį ir kilusi iš senovės Romos laikų, ilgą laiką dominavo Europos užkariautojų galvose. O, pavyzdžiui, Karolis Didysis savo valdymo metais (o jis valdė 768–814 m.) sugebėjo suvienyti daugybę Vakarų Europos žemių ir suformavo Frankų karalystę. 800 metais Karolis buvo karūnuotas Romoje.

Tačiau žinia apie suvienytos Vakarų karalystės paskelbimą Bizantijoje nebuvo priimta rimtai – vakarų ir rytų dalių susijungimas neįvyko. Kai Karolis Didysis mirė, jo karalystė buvo padalinta į Italiją, Prancūziją ir Vokietiją.

962 metais vokiečių valdovas Otto sugebėjo užkariauti Apeninų šiaurę ir centrą bei įžengė į Romą. Dėl to Otonas I buvo popiežiaus palaimintas į vadinamosios Šventosios Romos imperijos sostą. Tačiau Otto galios iš tikrųjų nebuvo tokios didelės, o politinis svoris buvo dar mažesnis. Tačiau Šventoji Romos imperija, kurios širdis buvo Vokietija, egzistavo labai ilgai – iki 1806 m., kol Napoleonas privertė paskutinį jos imperatorių Pranciškų II atsisakyti titulo.

Šiaip ar taip, Karolio Didžiojo ir Otono įkurtos imperijos iš tiesų turėjo mažai ką bendro su senovės Romos valstybe.

Senovės Romos nuosmukio veiksniai

Romos žlugimas buvo daugelio tyrinėjimų objektas. Vienas pirmųjų šią temą giliai ir visapusiškai išnagrinėjo XVIII amžiaus anglų mokslininkas Edvardas Gibonas. Tiek Gibonas, tiek kiti praeities ir dabarties istorikai nurodo daugybę veiksnių (iš viso jų yra apie 200), lėmusių Vakarų Romos imperijos mirtį.

Vienas iš tokių veiksnių yra tikrai stipraus lyderio nebuvimas. Paskutinius 25 imperijos gyvavimo metus jos imperatoriai neturėjo didelio politinio autoriteto, sugebėjimo rinkti žemes ir numatyti kelis žingsnius į priekį.

Kariuomenės krizė įvyko ir Romos imperijoje V a. Ginkluotosios pajėgos buvo papildytos nedideliu kiekiu dėl dvarininkų nenoro siųsti savo vergus į kariuomenę ir laisvų miestų gyventojų nenoro stoti į kariuomenę (jų neviliojo maži atlyginimai ir didelė mirties tikimybė). Karinės drausmės problemos, žemas šauktinių profesionalumas, be abejo, taip pat nepaveikė kaip teigiama.

Vergų sistema taip pat įvardijama tarp kritimo priežasčių. Šiurkštus vergų išnaudojimas sukėlė daugybę jų sukilimų. O kariuomenė visų pirma užsiėmė barbarų išpuolių atmušimu ir ne visada galėjo laiku padėti vergų savininkams.

Ekonominė krizė kilo ir Romos imperijoje. Provincijose stambios žemės valdos pradėtos skirstyti į mažas ir iš dalies išnuomotos smulkiesiems savininkams. Pradėjo aktyviai vystytis natūrinis ūkis, ėmė trauktis apdirbamosios pramonės sektorius, išaugo įvairių prekių pervežimo kainos. Dėl šios priežasties prekybos santykiai taip pat pradėjo tam tikrą nuosmukį. Centrinė valdžia kėlė mokesčius, tačiau žmonių mokumas buvo mažas ir nepavyko surinkti pinigų reikiama suma, dėl to kilo infliacija.

Ekonominės problemos ir keli prasti derliaus metai sukėlė badą ir infekcinių ligų epidemijų bangą. Mirtingumas padidėjo, o gimstamumas sumažėjo. Be viso to, Romos visuomenėje buvo per didelis procentas pagyvenusių žmonių, kurie nesugebėjo apginti valstybės su ginklais rankose.

Mokslininkai tradiciškai didelį vaidmenį nagrinėjamos imperijos nuosmukiu skiria Didžiajam tautų kraustymuisi, kuris vyko IV–VII mūsų eros amžiais. e. Tuo metu negailestingi ir žiaurūs hunai atvyko iš Kinijos ar Mongolijos į Europą ir pradėjo kovoti su jų kelią sutikusiomis gentimis. Šios gentys (kalbame, pavyzdžiui, apie germanų gentis – gotus ir vandalus) buvo priverstos hunų spaudimu atitrūkti iš savo namų ir persikelti gilyn į Romos imperiją.

Iš esmės romėnai jau anksčiau buvo susipažinę su vandalais ir gotais ir atmušė jų antskrydžius. Kai kurios germanų gentys net kurį laiką buvo Romos protektorate, šių genčių žmonės tarnavo imperatoriškoje armijoje, kartais užimdami aukštas pareigas šioje srityje.

Nuo IV amžiaus pabaigos suaktyvėjo germanų genčių judėjimas į pietus. Jam atsispirti darėsi vis sunkiau (atsižvelgiant į dideles problemas pačioje imperijoje). Rezultatas logiškas: gotai ir vandalai galiausiai įsiveržė į anksčiau neįveikiamą Romą ir pradėjo kontroliuoti Romos imperatorius.

Atradimų dokumentinis filmas „Roma - Galia ir didybė: imperijos žlugimas“

Istorijos laikotarpis IV-VII a. vadinamas Didžiuoju tautų kraustymusi. Patikimai žinoma, kad tuo metu kelios dešimtys genčių pakeitė savo gyvenviečių teritoriją, kurioje gyveno ilgą laiką. Dabar jie mieliau eina tyrinėti naujų teritorijų. Dėl šio grandiozinio įvykio Europos žemėlapis smarkiai pasikeitė.

Įvyko Romos imperijos žlugimas.Vakarų Romos imperija išnyko, bet atsirado mažos vokiečių karalystės. Roma žlugo, o tai reiškia, kad antikos era baigėsi. Prasidėjo nauja istorija – viduramžių istorija.

Romos imperijos žlugimo fonas

III amžiuje. Germanų gentys įsiveržė į Romos imperijos sienas. Romėnams pavyko sulaikyti atakas, bet kartu jie išeikvojo daug jėgų. Kai kurios teritorijos perėjo į barbarų rankas, tačiau apskritai imperija gyvavo toliau. Naikinimas prasidėjo hunų genčiai atvykus į Europos teritoriją. Dėl savų ir mums nesuprantamų priežasčių jie paliko Azijos teritoriją. Anksčiau jie buvo netoli Senovės Kinijos sienų.

Hunai pasitraukė į Vakarus ir 375 metais atsidūrė vienos iš germanų genčių – gotų – teritorijoje. Gotai tada gyveno šiauriniame Juodosios jūros regione, jie buvo puikūs kariai, tačiau hunų minios greitai sugebėjo juos nugalėti. Ostgotai iš karto pasidavė hunams, o vestgotai turėjo bėgti prie Romos imperijos sienų. Jie nusprendė paklusti Romai, kad išvengtų hunų žudynių.

Gotai apsigyveno Romos imperijos žemėje, tačiau davė mažai teritorijos. Be to, ji buvo nepaprastai nevaisinga. Dėl to maisto trūko. Maisto atsargų iš romėnų buvo nedaug. Galima sakyti, kad jie atvirai tyčiojosi iš gotų, be to, kišosi į jų vidaus reikalus. Tai sukėlė sukilimą. Gotai žygiavo į Konstantinopolį.

378 metais netoli Adrianopolio juos pasitiko Romos kariuomenė. Gotams nebebuvo kelio atgal, jie puolė į mūšį. Po kelių valandų šlovingoji Romos kariuomenė nustojo egzistavusi, imperatorius buvo nužudytas. Šis mūšis labai smogė Romos imperijai, kariuomenės atkurti nepavyko.

Kituose mūšiuose imperiją jau gynė samdinių armija. Vokiečių samdiniai už atlygį sutiko apsaugoti romėnus nuo kitų germanų. Eiliniai imperijos piliečiai nenorėjo ginti jos teritorijos, laikėsi nuomonės, kad vokiečiams užkariavus jų teritoriją gyvenimas nepablogės.

Romos imperijos žlugimo pradžia

Paskutinė armija, priartėjusi prie Romos sienų, buvo Hanibalo armija. Tačiau net jis nedrįso surengti šio miesto apgulties. Roma buvo didžiausios valstybės sostinė. Aplink ją buvo imperijos teritorija. Todėl mintis užgrobti miestą, prasiveržti pro plieninius legionus neaplankė nė vieno užkariautojo.

Dabartinis Romos imperijos imperatorius Honorius dar vaikas – tikroji valdžia yra karinio vado Stilicho rankose. Iš pradžių jis buvo vandalas. Daugelis juo nepasitikėjo, tikėjo, kad jis pats nori užgrobti valdžią. Honorius išklausė gandus ir Stilicho buvo nužudytas. Didysis generolas mirė. Vestgotai priartėjo prie Romos, gyventojai buvo ant mirties slenksčio ir sutiko pasiduoti. Vadovas Alaricas pareikalavo atnešti jam visą auksą, papuošalus ir vergus.
Sutartis įvyko, vestgotai išvyko. Tačiau po poros metų Alaricas vėl priartėjo prie Romos sienų. Vartai buvo atidaryti, kaip tai įvyko, tiksliai nežinoma, tačiau 410 m. Romos imperija žlugo. Miestas buvo apleistas per tris dienas. Daugeliui romėnų pavyko pabėgti, likusieji buvo parduoti į vergiją. Roma Alaricui nebuvo naudinga ir jis išvyko į šiaurines teritorijas.
„Amžinojo miesto“ žlugimas amžininkams padarė siaubingą poveikį. Tai netgi pasiekė tašką, kad daugelis tikėjo, kad Romos žlugimas yra viso pasaulio žlugimas! Visi buvo neviltyje dėl anksčiau nepajudinamos, kaip atrodė, valstybės sunaikinimo. Didžioji imperija žlugo, kas bus toliau???
Visus šiuos jausmus savo darbuose puikiai išreiškė Aurelijus Augustinas. Esė „Apie Dievo miestą“ buvo bandoma paaiškinti, kodėl taip atsitiko. Kodėl žlugo Romos imperija? Aurelijus išreiškė nuomonę, kad tai kaina už žiaurumą, kurį imperija darė ilgus šimtmečius.

Vakarų Romos imperijos žlugimas

Romos užgrobimas paliko imperiją visiškame chaose. Į priekį veržėsi hunai, kurie anksčiau buvo sužlugdę daugybę genčių. Žymiausias hunų vadas buvo Attila, norėdamas įgyti valdžią, jis įvykdė brolžudystę. 451 m. Attila perplaukė Reiną, susitiko su Romos generolo Etijaus kariuomene. Katalonijos laukų mūšis įėjo į istoriją. Tai buvo dviejų didžiulių armijų susitikimas, hunai pasitraukė. Po metų Attila įsiveržė į Italiją ir priartėjo prie Romos. Popiežius Leonas I padovanojo lyderiui dovaną ir jis grįžo. Po metų Attila mirė savo vestuvėse.

Praėjo ketveri metai nuo Katalonijos laukų mūšio, Romą vėl užėmė barbarai – vandalai. 455 metais vandalai išplaukė Tibru į Romą, miesto gyventojai nebuvo pasiruošę jo ginti. Popiežius vėl derėjosi, o vandalų lyderis Gaisericas priėmė romėnų dovanas ir atleido Romą tik keturiolikai dienų. Tuo pačiu metu visi gyventojai išgyveno, bažnyčios ir šventyklos nebuvo sudegintos.
Mažai kas pastebėjo visišką Vakarų Romos imperijos valstybės išnykimą. Jau seniai visiems buvo aišku, kad tai greitai įvyks, tad didelio siaubo tai nesukėlė. 475 m. Romulas Augustas buvo imperatorius Romoje, pravarde „Augustishka“, nes nevaidino didelio politinio vaidmens. 476 metais įvyko valstybės perversmas. Jį suorganizavo barbaras Odoakeris, bet jis nenorėjo būti imperatoriumi. Įpareigojo Senatą paskelbti, kad Vakarų Romos imperijos imperatorius nereikalingas. Tegul jis būna tik rytinėje dalyje, ten atsiuntė diademą ir purpurinę mantiją. Tai buvo didelės galios pabaiga. Liko tik rytinė jos dalis, kuri vėliau tapo žinoma kaip Bizantija.

Romos imperijos žlugimo vaizdo įrašas

Dėl susilpnėjusios centrinės valdžios iki 395 m. tapo neįmanoma išlaikyti Romos imperijos vienybės ir galiausiai ji buvo padalinta į dvi dideles valstybes - Vakarų Romos imperija su sostine Ravena ir Rytų Romos imperija su sostine Konstantinopoliu.

Sunkią Romos imperijos vidaus padėtį vis labiau apsunkino pavojingi užsienio politikos situacijos pokyčiai. Ypač sunki buvo Vakarų Romos imperijos padėtis.

Vakarų Romos imperijos žlugimas buvo ir Didžiojo tautų kraustymosi priežastis, ir pasekmė.Šiaurinėmis, šiaurės rytinėmis ir pietinėmis imperijos sienomis ėmė judėti didžiulės genčių masės.barbarai, kaip juos vadino romėnai; jie susikūrė didelės ir karingos genčių sąjungos, kurioms vadovavo lyderiai ir bajorai; vietoj genčių santykių buvo padėti valstybingumo ir dvarų klasių santykių pamatai.

Karingos gotų, alanų ir hunų sąjungos (atvykusios iš Vidurinės Azijos) nuolat veržėsi į Romos imperijos teritoriją, siekdamos apiplėšti turtingus miestus ir kaimus, gaudyti belaisvius, galvijus, vertingus indus.

Rytuose pavojinga romėnų varžovė buvo Partų karalystė, kuri III a. n. e. pateko į persų smūgius. Partų karalius pakeitė persų kilmės dinastija – Sasanidai, su kuriais romėnai taip pat kariavo sunkius, dažnai nesėkmingus karus.

Romos valstybė negalėjo atsispirti priešų puolimui. 378 m. mūšyje prie Adrianopolio Rytų Romos imperijos kariuomenę nugalėjo visigotų gentys. Visose pasienio provincijose gentys reguliariai naikindavo miestus ir valdas. 410 metais gotai, vadovaujami lyderio Alariko, įsiveržė į Italiją, užėmė ir apiplėšė Romą.

Imperijos teritorijoje pradėjo kurtis barbarų gentys; kai kurie jų net susikūrė savo valstybes: Šiaurės Afrikoje, Sicilijoje, Sardinijoje ir Korsikoje susikūrė vandalų valstybė, Galijoje – vestgotų valstybė.

5 amžiaus viduryje Roma vėl buvo nugalėta – šį kartą germanų vandalų gentis. Valdžia Amžinajame mieste iš tikrųjų atiteko barbarų lyderiams. 476 metais vokiečių kilmės romėnų vadas nušalino nuo valdžios paskutinį imperatorių Romulą Augustulą. medžiaga iš svetainės

Rytų Romos imperija, priešingai, sėkmingai tęsė savo vystymąsi. Senojo miesto, kurio vietoje buvo įkurtas Konstantinopolis, pavadinimu, jis buvo vadinamas Bizantija ir egzistavo iki 1453 m., Kai Konstantinopolis pateko į turkų osmanų smūgius.