Teória evolúcie Darwin True alebo False. Vývoj lží v teórii evolúcie. Tutoriál, skladovanie chybou, nepravdivé informácie, subjektívne predpoklady a ... falošné

Točenie

Návod, skladovanie chybou, nepravdivé informácie, subjektívne predpoklady a ... osvetlené?

Poznámka: Tento problém je relevantný pre Ukrajinu, pretože väčšina chýb a zastaraných informácií opísaných v tomto článku sú prítomné v ukrajinských učebniciach. Zoznámiť sa s úplným zoznamom chýb a podvodov v ukrajinských školských učebniciach, pozrite si stránku nt-creaz.org.ua

Nedávno mi môj priateľ ukázal učebnicu svojho syna v prírodných vedách. Študuje na Štátnej strednej škole v Queenslande, Austrálii. Takže celá časť tejto učebnice je venovaná evolúcii. Ak sa s ním zoznámite, varí krv.

Populárne emocionálne obrazy majú tendenciu mladých študentov na ateistickú filozofiu.

Dnes majú deti nádherné učebnice - farebné, svetlé, zaujímavé, v dobrej väzbe, ale časť o evolúcii dať lož, jedno scény, fanaticity a dogmatizmus.

No, čo napíšu, čo plánuje štátny program všeobecného vzdelávania. Tento tutoriál zavolal " V centre vedy, 4"Bol špecificky napísaný študovať biológiu v 4-5 školských triedach v susednom stave nového Južného Walesu.

V sekcii Evolution sú deti jednoduché a povedzte, že sa vyvinuli "Od baktérií k človeku". Tieto informácie sú podporované obrázkami, ktoré silne ovplyvňujú tie deti, ktoré nevedia, ako čítať. Okrem toho, obrázky obísť otázky tých detí, ktoré môžu čítať.

Na jednom z týchto obrázkov zobrazoval nahý muž vedľa peknej opice. Správa pre študentov: Neboli ste stvorení v obraze Boha, ale vyvinul ste len zvieratá.

Ďalší obrázok je zobrazený schodisko: nahé primáty, ktoré sa otáčajú zo šikmých opíc do ľudí. Tento tradičný obraz zdobený krytom knihy Jonathan Wells "Evolution Icon", venovaný klasickému "dôkazu" evolúcie. Tento obrázok s plným právom môže byť nazývaný RACIST (pozrel som sa na túto otázku v inom článku) a okrem toho.

Zaujímalo by ma, či niektorý z kompilátorov tejto časti o vývoji Wells Book? Ich sekcia je úplne impregnovaná zastaranými "ikonami", ktoré jamky konečne zdiskreditovali. Úmyselne ignorovali svoju vedeckú kritiku? Robí ich fakty, ktoré "kŕmia" deti falošnými informáciami? Spomenul som si, že slová, ktoré hovorili Richard Dawukins o Creacionistoch: "Vybavený, hlúpy, bláznivý alebo krutý - ale nebudem lepšie diskutovať o tom.".

Keď som sa pozrel v sekcii, som upozornil na skutočnosť, že obsahuje mnoho zastaraných informácií a vedeckých chýb. Môžete napísať celú knihu, vyvrátiť tento nezmysel. Je dobré, že v skutočnosti takéto knihy sú už napísané (pozri napríklad: "Vyrovnanie evolúcie", h. 1-2).

Dám len niektoré informácie uvedené v tejto časti.

Znovu použiť darwin (s. 228). Opätovné pomery nepotvrdzujú vývoj v zmysle, v ktorom je prezentovaný v učebni - evolúcia "z baktérií na osobu." Sú príkladom prirodzeného výberu, ktorý netvorí žiadne nové genetické informácie potrebné pre evolúciu na prácu (pozri: "Eden Darwin" a).

Sh jej žirafa (s. 228) je populárnym symbolom evolúcie, ale nemá žiadne fosílne potvrdenia a jeden presvedčivý mechanizmus (pozri: a "Krk žirafy: Ďalší symbol evolúcie trpí zlyhá.").

Prirodzený výber (s. 232). On ide späť Evolution. Prírodný výber vyberie len a vymaže genetické informácie, ktoré sú už prítomné (pozri :).

Birch Spgens (s. 233). Aj keď boli experimenty s nimi úspešné, ukázali len prirodzený výber, a to nie je evolúcia. Dokonca aj evolucionisti sa túto skutočnosť rozpoznajú (pozri: "Rozlúčkové, brezané pavúky").

Speňaženie (s. 234). Špecifikácia nie je evolúcia - nové biologické druhy je vytvorené bez nových genetických informácií. Priečinnosť neotáča "baktérie na osobu". V skutočnosti je rýchla speciak dobre vysvetlená v rámci tvorby modelu, ale evolucionisti sú prekvapení, ako rýchlo sa to stane (pozri :).

Konvergentný vývoj(s. 235). Názov vynašiel vysvetliť neočakávané a neuveriteľne podobné znaky u zvierat. Niekedy sa nazýva "homoplastický evolúcia". Takéto podobné charakteristiky sú silné certifikát v prospech dizajnu (pozri: "Sú spojené externé podobnosti?", "Mohol by stredné ucho cicavcov zvierat ... dvakrát?").

Experiment Miller-Ureya(s. 240). Ako sa hanbiť! Počas tohto experimentu nebolo použité, že atmosféra, nie tie chemické výrobky, a nič nebolo vytvorené, čo aspoň na diaľku sa podobal život. Nie je známe, že život v priebehu prírodných procesov by mohol vzniknúť život, ale učeníci o tom nehovoria (pozri: "Prečo štúdia Miller-Ureya vyvráti Abiogenesis").

Prechodné formuláre (s. 243). Neexistujú žiadne prechodné formuláre, na základe ktorých by mohol byť postavený nevybavený dôkaz - existujú len niektoré pochybné nálezy (pozri: "Vyrovnanie evolúcie", Časť 2).

Kŕmiť ryby(s. 243). Ďalšia zastaraná myšlienka, z ktorej vedci odmietli (pozri: "Letopisy fosílie starovekého tetrapod: dôkaz o hlavnom evolučnom prechode?").

Archeopteryix (s. 243). Ďalším zastaraným príkladom, ktorý evolucionisti už prestali zvážiť. Jeho datovania je nesprávna, dokonca aj podľa samotných odhadov, a dnes je Archeopterix považovaný za plne funkčný lietajúci vták.

Farebné ilustrácie oklamať študentov. Namiesto prechodných línií by mali byť body, čo naznačuje, že fosílie sú jednoducho neprítomné.

Porovnávacia anatómia (s. 243). Niekedy evolucionisti uvádzajú, že podobná štruktúra organizmov potvrdzuje existenciu spoločného predka, ale niekedy si to nemyslia. Takýto názor je určite subjektívny a mnoho znakov embryonálneho vývoja vyvracia takéto vyhlásenie. Podobnosť v štruktúre - toto je dobré svedectvo v prospech generálneho dizajnéra (pozri: "Nie je určený na opätovné použitie: homológne štruktúry a prevzatie jedinečnosti ako kritický význam" a "je homológia dôkazom evolučného naturalizmu?").

Embryonálny vývoj (s. 244). Hanba a hanba znova! Táto myšlienka sa už dlho nepoužila ako evolučný dôkaz. Kresby Gekkel - Explicitné lži.

Klasifikácia rastlín a zvierat (s. 245). Korešpondencia na uzavretom kruhu. Evolúcia pravdepodobne vysvetľuje klasifikáciu, ktorá sa na druhej strane používa na preukázanie evolúcie. Pre evolucionista je všetko dokladom o vývoji, ale existujú aj iné vysvetlenia.

Duplikácia génu (str. 246). Ak vykonáte dve kópie dokumentu, počet znakov v dokumente nebude zdvojnásobiť. Kopírovanie nevyrába nové genetické informácie - jednoducho reprodukuje, čo je už tam. Ako sa informácie najprv vznikli? (Cm.: "Nové funkcie sa objavujú v dôsledku duplikácie génu?").

Vývoj človeka (s. 249). Dôkazy založené na hominidov môžu byť rozdelené do fosílnych ľudských a fosílnych opíc. Žiadosti o prechodných formách sú len subjektívne výklady na základe malých a pochybných nálezov (pozri: \\ t "Nezrofitné formy v ľudskej evolúcii").

Lucy (s. 250). Ľudské oči, Ruky a nohy ťahané do opičky robia toto stvorenie podobné prijímať polovičné stretnutie. Ale v skutočnosti bola Lucy obyčajná opica, čím dokázala jeho meno - Australopithek ("South Monkey") (pozri: "Evolucionisti už nemilujú Lucy").

Gomo gabitis (s. 251). Prsia fosílnych ľudských a opíc, ktorý je teraz uznávaný ako neplatný taxa. Učebnica dokonca obsahuje obraz tohto fiktívneho bytia (pozri: "Homo gabitída slzy z rodiny").

Homo erectus (s. 251). Neexistuje jediný dôkaz, ktorý poukazuje na skutočnosť, že to nie je ľudská forma (pozri: "vojny lebky").

Neandertálny (s. 251). Predtým bol znázornený vo forme primitívneho Caveman, ale teraz sa predpokladá, že neandertalez je plnohodnotná osoba (pozri: "Nie je to zlé pre neanderthals").

CROMANONEC (s. 251). Nie je šelma s bitkou, ale plnohodnotný človek.

Kultúrny vývoj (s. 252). Je to len názor na základe predpokladaných viery, čo vo svetle existujúcich údajov nedáva zmysel (pozri: "Zhromažďovanie evolučných myšlienok v prachu!").

Muž mongo (s. 255). Pozostatky austrálskych domorodcov. Toto vyhlásenie je založené na výsledkoch extrémnych rádioaktívnych datovania, ktoré je založené na čistých predpokladoch a je predmetom horúcich sporov. Vďaka človeku, mongo a ďalším evolučným príbehom, ľudia majú tendenciu zvážiť austrálskych domorodcov "primitívny" ľudí. Tieto predpoklady a teórie by nemali byť prezentované v takom svetle, pretože navigáciu rasistických myšlienok.

Zohľadnenie témy evolúcie v učebniciach - len hanba! Evolúcia je zastúpená vede, ale celá sekcia o tom je vedecky chybná (z hľadiska hlavných dôkazov uvedených v ňom) a zastarané. Táto časť o evolúcii je nasýtená falošnou, jednostrannosťou, nevedomosťou a podvodom. Kritizuje stvorenie a uráža tých, ktorí dodržiavajú iný pohľad.

Toto je príklad austrálskej učebnice, ale tento problém má svetový meradlo.

Zdá sa, že učebnice sú len súčasťou obrovskej stratégie pre kontrolu dostupných informácií deťom, podobne ako ukázané vo filme " Ste vylúčení" Všetky údaje sú predložené vo svetle svetského, ateistického, materialistického a humanistického svetonázoru.

Prehliadanie tejto učebnice, spomenul som si na tragické vyhlásenie Darrell Scott, ktorého dcéra, Rachel, bol zastrelený 20. apríla 1999. Spolu s ostatnými 12 deťmi bola zabitá dvomi študentmi na strednej škole Kolombin, USA. Jedna z študentov streľby bola oblečená v tričku s nápisom "Prirodzený výber".

Darrell povedal:

"Ak naše deti učia, že vznikli od kúdu nečistôt, vyvinuli sa z najnižšej formy života, a po smrti neexistuje žiadna budúcnosť, potom, samozrejme, to všetko tvorí svoj svetiel ... V skutočnosti, život nemá To znamená, že kto má deti, ktoré veria veriaci v skutočnosti, že sú vytvorené v obraze Boha, a to okrem tohto života majú život v budúcnosti. "

Je čas, aby vzdelávacie inštitúcie prestali vyučovať naše deti leží. Avšak, úrady financovali túto hanebnú, zničili ideologické spracovanie, lepšie prenajať viac policajtov, budú vybudovať nové väznice a zavedú závažnejšie zákony, aby sa vyrovnali so svojimi negatívnymi dôsledkami. Je to len hlúpe.

Odkazy a poznámky

Superdron.
Zvážte samotný začiatok údajného evolúcie. Predpokladá sa, že v prvej molekule aminokyselín sa náhodne vytvorila v oceáne, potom boli zoskupené do zrazeniny a proces náhodnej tvorby proteínov začal v týchto zrazenín. Pravdepodobnosť vzhľadu funkčnej proteínovej molekuly v náhodnej sade aminokyselín je len 10 V -325 stupňa. Musíte vyskúšať 10 v 325 stupňoch kombinácií aminokyselín, takže sa ukáže jeden požadovaný proteín. V celej viditeľnej časti vesmíru asi 10 pri 80 stupňoch elektrónov. Ak sa v každom svojom elektróne umiestni svoj vesmír, v každom elektróne je tiež vesmír, všetky elektróny obsahujúce celý vesmír, potom bude 10 až 320 stupňov. Všimnite si tiež, že biologicky aktívne proteíny sú priradené aminokyselinám výnimočne vľavo zľava, a len zmesi týchto a ľavého fostu v náhodných proporciách sa môžu spontánne objaviť. Nie je možné si predstaviť, že aminokyseliny ľavej rotácie sú zostrelené do jednotlivých skupín a vytvorili proteíny. Ak sa ľavá a pravá aminokyseliny rovnako rovnaká, potom sa pravdepodobnosť, že v proteíne 500 aminokyselín sa bude náhodne ukázať, že je opustená symetria, je len 10 V -160 stupňov.
Objednávka seba-deformácie riadne nie je obzvlášť prirodzený z iného dôvodu. Druhý začiatok termodynamiky: každý molekulárny systém, ktorý je udelený sám, usiluje sa o stav najväčšieho chaosu, jeho entropia (hodnota charakterizujúca stupeň chaosu). Teda sa preto nesmie prenášať spontánne z menej vyhrievaného telesa, aby sa viac zahrievalo, ale rovnomerne rozdeľuje. Preto prichádzame na jar na chalupu, nenájdeme náhodne vybudované druhé poschodie alebo garáž, ale len pomerse strechy a podvodný plot. Hypotéza seba-korekcie proteínov je v rozpore s empirickými skúsenosťami, ktoré formulovali druhý princíp termodynamiky. Fenomén seba-korekcie proteínov by bol sprevádzaný poklesom entropie. Vzhľad objednávky je pozorovaný v prírode, ale to nie je samo-príručka. Voda sa hromadí na nízkych miestach, tvoriacich kalún a zmrazenie vo vzduchu - symetrické snehové vločky. Mnohé látky tvoria kryštály. Tieto štáty jednoducho spĺňajú minimum potenciálnej energie a sú sprevádzané uvoľňovaním tepla, takže vo všeobecnosti rastie entropia. Prechody v ochorení stavu s menšou entropiou sú možné len v niektorých výnimočných prípadoch výbežných prípadov neohrozených procesov v otvorených systémoch (teória samoobsluhy neohlásených termodynamických štruktúr bola založená I. PRIGOGIN). Neexistuje však žiadny dôvod na zváženie odhadovaného procesu tvorby proteínov alebo DNA non-rovnováhy, ireverzibilný. Koniec koncov, katalyzátory takýchto zhromaždení v Firstochanner nemohli byť, ako aj pozitívne inverzné väzby, stimulovanie tvorby medziľahlých molekúl. A ich kolaps by sa intenzívne zintenzívnil ultrafialovým, hydrolýzou a rôznymi chemikáliami Peotyty. V živých organizmoch, enzýmy poskytujú rýchlosť syntézy, desaťkrát vyšší ako rýchlosť gule (tisíce operácií za sekundu). V opačnom prípade je nemožné: stredné molekuly sú veľmi nestabilné a môžu sa zrútiť, celé "brigády zberateľov" (skupiny molekúl) sú nahradené stovkami časov za sekundu.
Self-simthesis v každom okamihu by sa dopredu v priebehu výkyvov (náhodného vzhľadu potrebných molekúl) a dokonca rýchlejšie dozadu, cez kolaps novej štruktúry z molekúl aminokyselín, t.j. rovnováhy a reverzibilného. Pravdepodobnosť gigantických výkyvov, ktoré vedú k vzhľadu bielkovín, je zanedbateľný. I. Prigogin a jeho kolegovia nemohli a pristupovať k dôkazu, že obrovské množstvo informácií potrebných na samoreštruktúru molekúl sa môže prirodzene akumulovať. Teória sebaobsluhy PRIGOGINE-ARNOLD-HACKENU ponúka len niektoré teoretické úvahy a analógie, pokiaľ ide o dôkaz o vzniku života z chaosu, ktoré nepochybne uznali I. PRIGOGIN sám a že dobre známych vedcov zapojení do molekulárnej fyziky. Komentovanie niektorých javov objednávok, teória samoobsluhy nie je schopná vysvetliť samotný začiatok života - vzhľad proteínov, DNA. Živé tvory nepochybne majú majetok vlastnej organizácie, znižuje entropiu na úkor externých zdrojov, ale ich fungovanie nevysvetľuje vzhľad života. Stromy vyrastú zo semien s využitím energie slnka, minerálov a oxidu uhličitého. Zrná alebo vaječné bunky už obsahujú celý potrebný genetický program pre plný vývoj v organizme pre dospelých, regulácia, náhradných programov a aktualizácií. Vajcia bunka je veľmi zložitá štruktúra, ktorá má všetky metabolické systémy potrebné pre život. Ale ako sa objavili prvé stvorenia - zostáva pre evolučnú hypotézu nerozpustného tajomstva. Niektorí vedci dokončili, že sa stále podarilo syntetizovať proteíny zo zmesi aminokyselín. Avšak, pocit sa jasne ponáhľal: len určitá vzdialená zdanie proteínov bola naozaj získaná, tzv. Termálne proteínové proteíny pozostávajúce z polymérnej aminokyselinovej mriežky (v aminokyselinových proteínoch sú spojené v sérii) spojené alfa peptidovými väzbami. Alfa peptidové väzby existujúce v proteíne sú vytvorené v interakcii mnohých veľmi zložitých molekúl, enzýmov. Ak boli aminokyseliny kombinované bez pomoci enzýmov, potom medzi mnohými vzniknutými chemickými väzbami medzi rôznymi skupinami atómov aminokyselín, iba nevýznamný počet pripojení by bol alfa peptid. Ak nie sú žiadne alfa peptidové väzby, proteíny nie sú schopné vykonávať svoje biologické funkcie. Polymer mesh nemal priestorovú štruktúru proteínu, nemala úplne jednoznačnú, extrémne zložitú sekvenciu molekúl a podľa toho nemala žiadny postoj k životu. V procese reprodukčných proteínov v živých bytostiach, DNA, informačnej RNA, 20 rôznych transportných RNA, ribozómy (pozostávajúce z 3 ribozómu RNA a 55 rôznych proteínových molekúl), celého radu proteínových enzýmov. Aj subtílna energetická podpora spôsobu je tiež potrebná aj prostredníctvom molekúl ATP: Na syntézu priemerného proteínu sú potrebné tisíce týchto molekúl - bežné vykurovanie alebo osvetlenie slnka môže zničiť iba komunikáciu. Takmer celá bunka sa podieľa na syntéze proteínov, porucha štruktúry aspoň jednej zo zložiek blokuje proces. Samotná skutočnosť fungovania tohto komplexného systému v samotnom tele je prekvapujúca. Možnosť samoreprodukcie proteínov v primitívnom oceáne je absolútne vylúčená. DNA nemá žiadnu úplnú stabilitu a vo vnútri živej bunky. Jeho štruktúra je riadená a opravená (splatená) určitými enzýmami. Táto makromolekula funguje v stave dynamickej rovnováhy porúch, ktoré vznikajú vo svojej štruktúre a korekcii enzýmov. Mimo DNA bunky sa rýchlo zničí. Neexistuje žiadna pravdepodobnosť spontánneho výskytu života z chemických prvkov Zeme. A aj keď sa objavil biologický macpomolecule od niekde - to nie je živou bunkou. Bunka obsahuje mnoho makpomolekúl pripojených v určitom čase. Neočakávané náhodné použitie aspoň raz miliardy rokov enzýmov (molekuly katalyzujúce chemické transformácie) potrebné pre živú bunku. Ukázalo sa, že hodnota 10 V -40 000 stupňov. Ak je solárny systém naplnený ľuďmi (10 V 50 stupňov osoby), z ktorých každý blokuje kocku sutiny, špecifikovaná pravdepodobnosť tvorby enzýmov potrebných živou bunkou je približne rovnaká ako pravdepodobnosť, že všetci títo ľudia Majú kocka tvár súčasne zozbieraná vo farbe! Okrem záchvatov v bunke existujú ešte ťažšie objednávky. VENNEABILITY ALIVE BUNKOVÉHO MONTÁŽE Z POTREBNÉ ATTY pripravené a zložené "do partiu" aj v najpriaznivejšom chemickom prostredí je 10-100,000,000,000! Takéto hodnoty sú jasne ukázané, koľko sa mýlime, očakávame takéto udalosti. Prečo vedci ignorujú pravdepodobnostný faktor? Špecialisti v oblasti života života, volania ich vedy "veľmi hypotetické", uznávajú, že výpočty pravdepodobnosti seba-premiestnenia nikdy neboli vykonané kvôli tomu, že vývoj bol považovaný za nepochybnú skutočnosť. Vedci sa len pokúsili zistiť, ako by sa mohla stať. Seba-inšpirácia života nie je vôbec takáto prirodzená, pretože je naštvaná. Naopak, od samého začiatku (nezrovnalosti komplexných molekúl) a až do konca (vzhľad osoby), táto hypotéza je smiešnou cestou neuveriteľných, neprirodzených nehôd. Je možné dospieť k záveru, že viera v aktuálne prijaté schémy spontánnej biogenézy je v rozpore so zdravým rozumom. Neschopnosť seba-náboženstva života je prekážkou všetkých prvých a najnovších evolučných teórií. Fakty molekulárnej fyziky, genetiky a biochémie plne dokazujú nemožnosť náhodného sebapresnenia živých bytostí. V možnostiach sebadokončenia sa predpokladalo, že makromolekuly sa predpokladali, že neexistovali žiadne priame zákazy takýchto procesov na starovekej pôde, aj keď boli aspoň dva. Prvým zákazom sú poruchy proteínových molekúl tvoriacich z aminokyselín v dôsledku penetrácií hydrózov. Druhým zákazom je okamžitá oxidácia zlúčenín aminokyselín s kyslíkom. Predpokladalo sa, že v staroveku na planéte nebol kyslík, a potom makromolekuly boli schopné pochádzať, čo vytvorilo najjednoduchšie mikroorganizmy. Ale v najsmerom snívaných aplikáciách obsahujúcich oxid železitý, takže nie je dôvod predpokladať neprítomnosť kyslíka v starobylej atmosfére. Ak je stále neprítomný kyslík, potom ultrafialové prenikajúce cez takúto atmosféru bez kyslíka, ktorá nemá ochrannú ozónovú vrstvu zničenú proteínové molekuly. Takže, pre sebavyjadrenie života, ani absencia kyslíka ani jeho prítomnosť nie je vhodná. Existuje tretí zákaz. Predpokladalo sa, že primámosféra pozostávala z metánu a amoniaku - komponenty potrebných na aminokyselinové samočinné miešanie. Ako ukazujú experimentálne štúdie a počítačové modelovanie starobylej atmosféry, tieto plyny sa zrútili ultrafialovým lúčom (kyslík a ozón boli neprítomné) a primárna atmosféra teoreticky by sa mohla skladať len z dusíka a oxidu uhličitého. Tam je spravodlivý zmätený: Kde sa objavili aminokyseliny, z ktorých pochádzajú proteíny? Vedci označujú súbor uzavretých začarovaných kruhov v samo-premiestnenej hypotéze, napríklad: DNA je reprodukovaná len s pomocou enzýmov kódovaných samotným DNA; proteíny sa syntetizujú pomocou proteínových komplexov ribozómov; Bunkové membrány sa môžu syntetizovať len na membránach; ATP sa syntetizuje len na membránových komplexoch, ktorých syntéza je nemožná bez samotných ATP.
Samostatné vzdelanie životne dôležitých makromolekúl si vyžaduje obrovské množstvo vzájomne sa exkluzívnych podmienok, ktoré neumožňujú teoretickému vývoju, aby vypracovali holistickú vedeckú koncepciu. Dnes neexistuje vážna vedecká teória o tom, kde a ako by syntéza proteínu mohla ísť na Zemi. Existujúce hypotézy vrátane najnovšieho (tvorba života na základe RNA genómov, takzvaného sveta RNA), opisujú len malé fragmentované fragmenty zamýšľaného procesu. Viac ako 30 rokov experimentovania v oblasti chemického a molekulárneho evolúcie spojeného s pôvodom života skôr, skôr k lepšiemu pochopeniu rozsahu problému bývania na Zemi, než jeho povolenie. Dnes sú však nadšenci, ktorí, po akademikiánii VI Vernadsky, sa snažia opustiť evolučnú teóriu fantastickej hypotézy o sebaúvaní života neznámym spôsobom niekde v priestore a následnej doprave na pôdu meteoritom alebo Dokonca aj vedomé siatie života na planéte primeraných tvorov (F. Creek). Bude zajatí svojej fantasticite, nové hypotézy nevysvetľujú pôvod života, ale len pohybujú problém z oka z oka, "do kozmických hlbín. Ale zákony fyziky sú univerzálne. Všetky výpočty pravdepodobnosti budú spravodlivé a tam v neznámych hĺbkach vesmíru. A tam budú možnosti self-premiestnenie rovnako ako smiešne malé.
Môže opica na klávesnici, náhodne získať "vojnu a svet"? Ako matematika hovorí, môže, ale pravdepodobnosť takejto udalosti je mimoriadne malá, asi 10 V-5,000.000 stupňov. Vychádza, čaká na náhodný vzhľad jednej jednoduchej bunky aj v hypotetických ideálnych podmienkach, dúfame, že opica bude úspešná 20 000 krát v rade bez jednej chyby zadať text tejto knihy. Nikto neprichádza k hlave, že Michelangelo sochy náhodne tvoria v dôsledku toho, že kamenné bloky, lámanie od vrcholov hôr a padajúce do priepasti, takže nádherne stúpajú.

Pondelok, 09 Sep. 2013.

Od spustenia evolučnej teórie v druhej polovici 19. storočia existuje horúčkovité hľadanie prechodných druhov, ktoré by mohli preukázať životaschopnosť evolúcie - pôvod nových druhov zmenou jedného druhu (jednoduché) na iné (zložitejšie) ). Odvtedy, ak sa niečo vyvinilo, bolo to "dôkaz" tejto teórie vymyslel jeho nasledovníci. Nižšie sú uvedené viac známych príkladov výkopu evolucionistov.

Ak sa skutočne stalo evolúcia, teraz v letiskových fosíliách by sme museli nájsť mnoho dôkazov o zmenách v niektorých druhoch iným. Ale napriek tomu, že "asi sto miliónov fosílie, starostlivo uvedených v katalógoch a identifikovaných," Nový vedec ", (Porther Kier)," Nový vedec ", 15. januára 1981, sa uchovávajú v múzeách po celom svete.

• 1. Neexistuje žiadny dôkaz o vzniku nových druhov zmenou iných.
• 2. Zistili sa iba moderné druhy, plus určité množstvo vyhynutí.
• 3. Medzi druhmi (a ak sa evolúcia skutočne stala, tam by bolo desaťtisíce tisícov tisícov, neexistujú žiadne prechodné ani "pol päť".
• 4. Všetky fosílne dôkazy "ľudskej evolúcie" (vrátane osvedčených falzifikátov) môžu byť namontované v krabici s malou veľkosťou rakvy, a vyskytujú sa z diaľky od iných lokalít, pri absencii spoľahlivých pokynov, aspoň pre príbuzných (A ešte viac ako "absolútny") vek a bez akéhokoľvek pokynov o tom, ako sa tieto rôzne "ľudia" súvisia so vzťahom alebo pôvodom.

Nedostatok evolúcie dôkazy v letiskových fosíliách bol v rozpakoch Darwin, všeobecne uznávaný otec evolučnej teórie: "... Medziľahlé odkazy? Geológia, nepochybne, neodhalil takéto postupné organické zmeny, a to je možno najzreteľnejšia a vážna námietka, ktorá môže byť nominovaná proti teórii [evolúcie]. Charles Darwin je citovaný David RAUP (DAVID RAUP) v "Konflikty medzi Darwinom a Paleontológiou", "Bulletin Field Museum Bulletin", január 1979.

Ale Darwin, vo svojom typickom spôsobe, vydávať hypotézy pre fakty, zamietol z takých možných obvinení, s ktorým sa v budúcnosti uviedli, že paleontológovia nepochybne (!) Vyplnia tieto medzery.

Nedostatok paleontologických dôkazov na jednej strane a neprekonateľnou túžbou evolucionistov s cieľom preukázať pôvod osoby zo zvierat - na druhej strane, viedol k mnohému nepretržitému pokusom evolucionistov, aby vytvorili chýbajúce dôkazy podvodom, mechanom, lži a ticho.

Začiatok tohto hanebného procesu bol Darwin sám: Skutočnosť, že "jeho" teória evolúcie bola založená na plagiáriu, v priateľskom tichom svojimi životopismi.

Predpokladá sa, že kniha Publikovaná spoločnosťou Charles Darwin v roku 1859 a bol základným kameňom teórie evolúcie, "pôvod druhov prirodzeným výberom alebo prežitím nadaných pretekov v boji za život" ("na pôvode druhov Prostriedky na prirodzený výber, alebo zachovanie priaznivých pretekov v boji za život ") bol jeho brainfild.

[V zátvorkách je potrebné poznamenať, že 1) - V našom veku politickej správe, rozhovor o prežitiu "nadaných rás" by sa považoval za "druhý rasizmus". Preto na dlhú dobu, evolucionisti hanbujú druhú časť titulu knihy a poukázali na jeho "pôvod druhov prirodzeným výberom"; 2) - Kniha neobsahuje slovo o sľúbenej "pôvodom druhov", ale len hmlistické, pseudo-kontaminované a dosť negramotné uvažovanie o možnostiach otáčania jedného druhu do iných; 3) - Termín "výber" znamená činnosť primeranej sily, zamietnutá evolucionistami.].

V skutočnosti, pochybná česť rozvoja tejto teórie nepatrí do Darwinovi vôbec a Alfred Russell Wallace (1823-1913), ktorý predložil hypotézu o tom, ako by prirodzený výber mohol ovplyvniť transformáciu jedného druhu na iné. Vo februári 1858, bolesť horúčka na ostrove Ternat (Molukkie Islands), napísal rozsiahly článok "". Obsahuje väčšinu myšlienok evolučnej teórie - tu a "boj o existenciu", a "prežitie viac prispôsobených bojom za existenciu" a "zákon o populáciách druhov" a všetko, čo sa stalo základom darwinizmu.

"Vedecká batožina" Darwin sám pozostávala z dvoch rokov, ako ísť na prednášku Lekárskej fakulty University of Edinburgh, po ktorej opustil nudné knihy. Áno, aj ako študent, Darwin strávil svoj čas v miestnych baroch s priateľmi, s hriechom na polovicu, absolvoval kredity. Ako bohatý dedič, Darwin neuviedol žiadne životné ciele, pretože jeho otec ho dohodol na chlebovom mieste anglikánskeho pastora, proti ktorým Darwin nevadí. Osud však nariadil inak.

S pomocou vplyvného príbuzného, \u200b\u200bDarwin sa usadil ako neplatené "prirodzené" do lode "Beagle", ktorá vzala svetovú cestu medzi decembrom 1831 a októbrom 1836 v mnohých, veľa sa hovorí o jeho "vedeckých" štúdiách, ale to je zhrubne, že je v Južnej Amerike, bol venovaný pre rituály čarodejníctva domorodcov. Počas ich výletov sa Darwin zúčastnil na svojich obradoch a v dôsledku svedectva súčasníkov, niečo sa mu stalo.Po návrate do Anglicka, hoci jeho zdravie pre nezrozumiteľných dôvodov prudko napadlo, venoval zvyšok svojho života na teórie zamerané na zničenie viery v Stvoriteľ.

Bez toho, aby sa dostala vedecká výchova, Darwin, s pomocou dvoch ďalších kombinujúcich z evolúcie, (Charles Lyell) a Joseph Hooker (), vzali plagiátorstvo a vydali hypotézu Wallace na horách. S pomocou heru, predstavil správu s "jeho" nápadmi kráľovskej spoločnosti v Londýne, zatiaľ čo správa Wallace bola zadržaná. Po zistení priority "jeho" rozvoja, Darwin začal písať knihu bez zmienky o skutočnom autorovi, Wallace. To všetko je podrobne opísané v knihe Arnold C. Brackman (Arnold C. Brackman) "tenká kombinácia" ("delikátna dohoda").

V skutočnosti, že hlavným cieľom Darwinovej knihy bolo štrajk v kresťanstve, niet pochýb. Tak, vo svojej autobiografii, napísal ho v roku 1876 a nazvaný "spomienky na rozvoj mojej mysle a charakteru", vyhlasuje:

"Nechápem, ako by niekto mohol chcieť, aby kresťanstvo byť pravdivé, pretože priamy význam jeho textov naznačuje, že non-veriaci - a to zahŕňa môjho otca, brata a takmer všetkých mojich najlepších priateľov - bude potrestaný navždy večný. Preto táto doktrína si zaslúži kliatby. "

V plnom súlade s tradíciami lož a \u200b\u200bspojky, spočiatku sprevádzajúceho všetky "vývoj" evolucionistov, toto a iné anti-kresťanské vyhlásenia Darwinu boli jeho autobiografia so svojou manželkou Emma (Emma) a Synom Francis Darwinom (Francis Darwin) . Manželka a syn veril, že Darwinove názory na kresťanstvo by mohli poškodiť svoju reputáciu! Len takmer po 100 rokoch, Darwinove vyhlásenia boli obnovené jeho vnučkou, Nora Barlow (Nora Barlow), v roku 1958 zverejnenie publikácie Darwinian teórie na storočie výročia publikácie. Zdá sa, že vnučka rozhodla, že ľudia z dvadsiateho storočia boli tak ďaleko od kresťanstva, že anti-kresťanské myšlienky jej dedka by neboli chytení. Skôr opak.

"Kniha Darwina" sa ukázala byť práve to, čo som naozaj chcel vidieť: otvorené, bez nežiaduceho vyhlásenia v prospech "evolúcie" druhov a odmietnutia božského rybolovu v tvorbe mieru a človeka. Tí. Priama výzva a vyvrátenie kresťanstva. Preto táto kniha, napriek svojej "chorobe" a smiešne chyby, bol potešený "Svetovým spoločenstvom". Všeobecne platí, že niektoré z týchto chýb:

• 1. Kompletné Áno, Darwin odkazuje na niektoré "úrady", ale nehovorí im. Vyjadrenie rôznych hypotéz, si všimne, že "je to len abstba" a že "plná verzia bude prezentovaná neskôr." Ale napriek tomu, že napísal niekoľko ďalších kníh, nikdy sa neobťažoval, aby predložil akýkoľvek dôkaz o svojej teórii (ako žiadny z jeho nasledovníkov to nemohol urobiť.
• 2. V prípadoch, keď poukázal na nejakú autoritu, to bolo zvyčajne stanovisko z akéhokoľvek listu. Kniha je výstrel hypotetickými frázami, ako je "Mohlo sa to stať", "možno", "možno", "si to dokážete predstaviť." Tu je jeho obľúbený výraz: "Pozrime sa na imaginárny príklad."
• 3. Ďalšie obľúbené prijatie Darwina je vyjadriť druh predpokladov a neskôr na to ako skutočnosť: "Ako sme už preukázali." A viac: ponúknuť možný priebeh udalostí a potom konštatovať, že sú dôkazom niektorého fenoménu.
• 4. Kniha je vyplnená zábavnými príbehmi, ale nie faktami. Nakonfigurované príklady sú uvedené. Darwin používa externe presvedčiť a sušenie argumentov a píše veľa o možných vysvetlení, prečo nie sú potrebné fakty.

Tu je typický príklad Darwinian Logiky: vysvetliť nedostatok fosílie prechodných druhov, Darwin vysvetľuje, že "typy sa rýchlo zmenili v iných častiach sveta, v ktorých sa ľudia ešte nepodarilo vyšetrovať sedimentárne skaly. Neskôr tieto zmenené druhy sa presťahovali do západných krajín, kde boli objavené v sedimentárnych skalách ako nových druhov. Druhy sa teda zmenili na druhej strane zeme, a preto na našej strane chýbajú prechodné druhy "!

S týmto spôsobom argumentu, kde môžem hovoriť o vede?! Darwin je však šťastný, pretože skutočne nemal vedeckú výchovu.

Enchanted v hriechu plagiátorstva, leží a teória evolúcie prilákala slušných nasledovníkov, ktorí sú pripravení na akýkoľvek podvod, aby "dokázal" životaschopnosť ich teórie. Zvážiť niektoré z nich.

Vlajka v Piltdown

V roku 1912 bol svet šokovaný novinkami, že ľudia došlo od opice - nájsť "" (niekoľko kostí lebky) v štrkovej kariére v Piltdowna nakoniec "dokázal" to! S "skvelými" ľuďmi, ktorí našli tento poklad napísal portréty, boli venovaní rytieri, šéfovi "Pioneer", stožiaril evolucionist, Charles Dawson (Charles Dawson), bol postavený na mieste náhľadu. Pomocou dôležitosti "jazyka vedy", latinskej, Nakhodky Eoanthropus dawsoni. - "Čoskoro muž Dawson." V meste Piltdown bol lokálny bar premenovaný v Piltdown Man. Signál zubného lekára-anatom v roku 1916, že niekto napísal zubami, bol kompetentne ignorovaný a opice lebka bola poctená v Britskom múzeu.

Počas nasledujúcich 40 rokov, kópie Piltdown Osoba prenikli do väčšiny svetových múzeí av učebniciach biológie ako stredne pokročilého evolučného spojenia medzi opickou a človekom. Vzhľadom k tomu, signály o možnom spojení s Piltdownovým človekom nezastavil, správa múzea ju umiestnila pod hradom a sadrovedné odliatky.

Ale v roku 1953, Kenneth Oklath Oklath (Kennetth Oakley), geológ Britského múzea, s pomocou Joseph Weiner (Joseph Weiner), Anthropológ Oxford University a Le Gros Clark (Le Gros Clark), profesor Anatómia v Oxforde, sa podarilo preskúmať Kosti. Potom, čo používal nedávno vyvinutý test fluóru, zistili, že Eoanthropus dawsoni. Bol to veľké zvládnutie! Zdá sa, že Dawson opice dal opicu čeľusť vedľa ľudskej lebky, stlačil si zuby (aby im dal ľudský vzhľad) a maľoval všetky kosti s chromepikom, aby im dal "staroveký" vzhľad a vytvoriť dojem, že oni bola súčasťou tejto lebky.

Dom Commons bol takrazový, že skoro schválil uznesenie, že "Komora vyjadruje svoju nedôveru o British Museum Administration za to, čo si vzal toľko času na vystavenie falšovania s Piltdown Man."

Napriek škandálu s "Piltdown Man" jeho obrázkov na tento deň búchajú v učebniciach biológie ako prechodného evolučného spojenia medzi opicou a človekom.

Muž z Nebraska

V roku 1922, riaditeľ Amerického múzea prírody v histórii prírody v New Yorku Henry Fairfield Osborn (Harold Cook) a Harold Cook (Harold Cook) oznámil "mesto a svet", čo v dôsledku dlhodobých tvrdohlavých vyhľadávaní Harold Cook, konečne zistil, že neďaleko rieky hada, ktorá je v štáte Nebraska, natívny zub, ktorý patril starovekej osobe obdobia obdobia pliocénu. Na základe jedného jediného koreňa zubov sa Osborne nebál neváhal?) Vyhlásiť, že patril "ľudským predkovi", ktorý dostal polovičný sedenie. "Medziľahlý stupeň medzi opicou a človekom sa nakoniec našiel," pretože zub mal všeobecné charakteristiky opice a ľudí.

Na základe tohto jediného zubu, umelca s bohatou predstavivosťou (a pravdepodobne konzultácie s Osborne) vytvoril plnohodnotný obraz tejto starovekej opice, poznamenávame, že všetky podobné ilustrácie boli vytvorené v učebniciach evolúcie a sú vytvorené ako Rovnakým spôsobom - predstavivosť umelcov a "vedcov").

"Človek z Nebraska" sa objavil na Súdnom dvore skopov (tzv. "Monkey procesu"), ktorý verí, že evolucionisti vyhrali "Creacionists".

Ale v roku 1928 sa zistilo, že zub patril "vyhynuté plemeno"! A v roku 1972, živých ošípaných tohto "vyhynutého plemena" nájdené v Paraguaji ...

Javanese Muž

V roku 1891 bol zistený Yavansky muž, ktorý sa stal klasickým príkladom hľadania dôkazov na podporu teórie - v roku 1866, Ernst Geckel navrhol termín "picketanthrop" ako označenie hypotetického medziproduktu medzi opice a človeka. Eugene Dubois (Eugene Dubois), ktorý sa stal presvedčeným evolucionistom, ktorý sa stal prednáškou pre lekársku fakultu holandskej vysokej školy, hodil štúdium a šiel na Sumatra a ďalšie ostrovy holandskej východnej Indie pri hľadaní fosílie tohto odkazu.

V septembri 1891, na surovom mieste v blízkosti rieky sólo, Dubois našiel lebečné veko. O rok neskôr, päťdesiat stôp od nálety veka, našiel stehno. Neskôr našiel tri hračky inde v tejto oblasti.

Dubois - od stropu - navrhol, že

1. všetky tieto kosti patrili do tej istej tváre a
2. majú asi milión rokov.

V blízkosti, v tom istom stave (v rovnakom veku) objavil dve ľudské lebky, ale nepropaganda ich neprispôsobil, pretože ich objem bol o niečo viac ako moderná osoba. Len 31 rokov neskôr, v roku 1922, prijal na túto náľa.

Zbršený týmito rozptýlenými kosťami, DUBOIS informoval svet o nájdení "Javanese Man" a držal zvyšok svojho života pri podpore tohto veľkého objavovania. Femorálna kosť sa však ukázala ako normálna ľudská kosť.

Ako sa očakávalo, mnohí odborníci pochybovali, či všetky kosti patrili tej istej osobe, a tiež uviedli, že ide o ľudské kosti, nie opice. Ale Dubua múzel väčšinu svojho života na prednáškach a príbehoch o "vízovej polo-erekcii". Zavolal ho "picketanthrop páskovanie", alebo pre presvedčivé v latinčine, Pithecanthrops erectus. (rovný muž-opica).

Britskí zoológovia si mysleli, že je to muž, nemeckí špecialisti sa rozhodli, že to bola opica, a francúzsky navrhol, že to bolo niečo priemerne medzi človekom a opicou.

Nakoniec, v roku 1907 nemecká expedícia išla do Java vyriešiť túto otázku. Ale Dubuy im neukázal svoju "zbierku kostí" a nepomohla im s ničím iným. Príchod na Java, prepínali 10 000 kubických metrov rock a kopali 43 zásuviek kostí a potom oznámili, že toto všetko je strata času. Ich hlavným objavom bolo, že kosti JAVANEJ MANU DUBIANU boli prevzaté z lávy neďalekej sopky. Jeho erupcia pochovala veľký počet ľudí a zvierat.

Asi 15 rokov pred jeho smrťou - a potom, čo sa väčšina evolucionistov presvedčila, že jeho nájsť nie je viac než kosť moderného človeka - DUBUA oznámila svoju vieru, že kosti patrili Gibbon!

Školské učebnice a populárne knihy naďalej odkazujú na 500 000 rokov ako vek "Javanese Man". V biografii Geckelu, kde sa uvádza o hypotéze tohto o "petecantrope", slávnostne uviedol, že "to bolo neskôr potvrdené nájdením. Java pictantrope zostáva "!

Ernst Geckel podvod

Drobné muži svetlomeflies pri hľadaní párovej flute cez trávu, pričom posielajú ich svetelné signály: blesk trvá 0,3 sekundy, 455 blikaní na let na kilometer. Žena reaguje na "mrknutie" špecifického jasu a frekvencie (každý z takmer 2000 druhov má svoj vlastný svetelný kód) a Cavalier získava nevestu.

Ale zároveň - podvod a láska! "Niektorí sa stávajú obeťou hrozného klamania: ženy predátorských druhov foturisu, veľké a nenáročné, šikovne napodobňujú výzvu lásky, takže pľúcny ženích namiesto manželského domu spadá do náručí smrti.

V blízkosti Velvet Darkness, muži Macdermottiho typu starostlivo napodobňujú signály Photuris Predator, snažia sa vystrašiť konkurentov a kmeň a získať výhodu pri hľadaní páru, pretože macdermotti ženské osoby sú veľmi zriedkavé.

A muži photuris? Títo chlapci, aby zvládli svoje pery, iné boli tlačené do vedy o Love triks a blikať s "lucernymi", rovnako ako najchutnejšie centrum. Obrovské, nenásytné predátori nemajú čas a uzáver úst - sú tehotné.Medzi hmyzom a vtákmi, v podmorskom svete alebo medzi cicavcami, nehovoriac o ľuďoch, z chryzantheatheaticald cicavcov predátorských aktov poľským prezidentom, ktorý vybral voličov, ako keby mal vysokoškolské vzdelanie, lož a \u200b\u200bpodvod sa prejavuje ako stratégia úspechu.

Obľúbené prirodzené výber - Pluts, Hypocity, podvodníci ... Leží ako stratégia evolúcie?

Prevýšenie. Veril som, že v prírode neexistuje žiadne miesto na oklamať a osoba s názvom "Unnatural" v osobe.

Schopenhauer dovolil sám prísnejšie výrazy, charakterizovalo "len falošné stvorenie na svete" (človek) ako "hanba prírody". Podvod bol považovaný za stratégiu pre prežitie v drsnom boji za existenciu medzi jednotlivými druhmi.

Takže až do roku 1988, zatiaľ čo dvaja škótski vedci - Richard Bern (Byrne) a Andrew Whiten (Whiten) neuverejnili spoločnú prácu s názvom " Mcciravelistický Myseľ ", kde sú skutkové okolnosti opísané opice ich vlastných kmeňov.

Opice, ako sa ukázalo, dokonale vedia, ako manipulovať s správaním ich kolegu. Pri pohľade na niečo chutné, chytrý sa tam neponáhľa naraz, predstiera, že je zaneprázdnený vôbec Iné záležitosti, aby si odpočinok nezachytil výrobu.

Ak je pre neho prospešné, je na účel "Trubita úzkosť": kričí o nebezpečenstve, a potom zobrazuje rozpaky - hovoria, chyba, ospravedlňujem sa. Najmenej náchylný k takýmto trikom Gibbons žijúcich s prísnymi monogamnými rodinami, ktoré pozostávajú z rodičovského páru a detí rôznych vekových kategórií.

Najviac vymyslený magiavelists, šimpanzov, viesť ďalší životný štýl. Vynikajúce "politici" medzi šimpanzami sa môžu dostať z odchádzajúcich pluhov.

Podliehajú nim Trik "Štvrtý poradie", K dispozícii len na niekoľko ľudí, keď je uvažovanie postavené ako: "Ak si myslíte, že verte, že robíte presne to, čo naozaj chcete, ste hlboko sa mýlia."

Postoj k moci v týchto opice je nejednoznačný: Trojka často manipuluje silným

Sú známe denominácie a zrady, stáva sa, že sila vodcu, ako aj niektorého z vyššie z vyššie z toho, je zvrhnutá sprisahaním. Po zverejnení práce škótskych vedcov vo vedeckom svete sa zdá, že prelomí priehradu: boli správy o skutkových okolnostiach o tom, že žoldnierský podvod na Zemi, v nebi a more. V pláne WORLDVIEW boli tieto údaje potvrdené teóriou "cynického génu", nominovaný britským bioevolučným z Oxford Richard Dawinz.

Podľa Dawinz, účelom evolúcie nie je zachovanie druhov, ale zachovanie konkrétneho genotypu, nie spoločného dobrého a sebestačného - sebectva, ktorý sa sám schvaľuje, ak je to potrebné, prostredníctvom boja proti sebe. Toto je hlavný inštinkt.

Podľa teórie "cynického génu" sa každé stvorenie snaží "manipulovať s okolitými predmetmi" a ovplyvniť orgány zmyslov iných tvorov, "aby sa ich správanie zmenilo na jeho prospech."Dawinse teória umožňuje veľa vysvetliť. Na osobnej úrovni, môžete pochopiť mechanizmus sebaúcty, potrebu lásky, ohniska nenávisti, súcit a antipatie, násilia a krutosti.

Na sociálnej úrovni, zmysluplnosť nekonečných vojen, ktoré sa vykonávajú cez ľudí v celej histórii, krv pomsty, nepáči sa o cudzincov a rasizmus, ako aj vlastenectvo, chauvinizmus, všetky druhy národných myšlienok. Dokonca aj triedny boj so všetkými jeho paradoxy, vrátane samoého, je ľahko vysvetlený vrodenou túžbou schvaľovať alebo chrániť "jeho gén" - budúcnosť svojich detí.Avšak, vzniká otázka: ako byť v tomto prípade svedomie?

Ako si myslíte, že porozumieť "cynizmu" hlavného inštinktu, ak je sprevádzaný morálnym trápením? A prečo nie ľudia žijú tak ďaleko ako gibbons, generické klany a vytvárajú štáty, kde sa rôzne genotypy koexistovali?

Či pán Dawinz má pravdu - ľudstvo, jedným alebo iným, by neprekročila telo šimpanzov na organizáciu!

Tieto otázky, zatiaľ čo v Rusku, sedí za železnou oponou, nemal prístup k novým informáciám, americký biológ Richard Alexander (Michigan University) odpovedal. Vo svojej "biológii morálnych systémov" je schválený: V poslednej fáze vývoja generickej budovy sa ľudstvo skutočne ukázalo byť na pokraji prežitia.

Katastrofálna konkurencia medzi bojovou narodením by mohla byť protiám len zjednotením. Veľké, spolupracujúce spoločnosti, ktoré sa začali tvoriť, keď sa z priamej pomoci navzájom vytvorili (ako vyžadujú jednotlivé klanové gény), bolo možné prepnúť do sprostredkovaného systému vzájomných osád: my - ty - ty - my.Úspešné sociálne združenia posilnili a rozšírili. Vo veľkých spoločnostiach vznikla koncepcia povesti a určitých morálnych noriem: dobrá činnosť by mohla zostať "neplatená", ale spôsobila, že celkový súhlas bol opäť použitý vo svojich vlastných záujmoch.

Podľa R. Alexandra, ktorákoľvek verejná štruktúra má vo všeobecnosti záujem o správne, pravdivé informácie v záujme spoločného dobra, preto sa člen spoločnosti, ktorý je ziskový, aby vykreslil sám seba ako úprimný, slušný a hodný dôvery. V dôsledku toho každý "Akt Goodwill" je výsledkom triezvy výpočtu a svedomia je súborom verejných morálnych noriem, opravených v pamäti generácií.

Ak je samostatná osoba (v záujme úspešného prežitia na prvom mieste jeho detí) je geneticky pripravená klamať konkurentom, štát pre všeobecnú bezpečnosť by mala zabrániť nadmernému toku lží, ktoré môžu zničiť vzťahy s verejnosťou, ako prebytok falošných peňazí ničí finančný systém.

Preto akýkoľvek štát vyzýva na svedomie a chváliť pravdu

Svet egoistov teda vyrába určitý univerzálny zákon a priemernú "úroveň pravdy" - čo sa dnes považuje za pravdivé. To vám umožní vykonávať určitý morálny výber: spoločnosť nedostane ani zaútočil lgunov, ani príliš aktívnych belutvarov (pamätajú Kristus alebo Jordano Bruno), pretože obaja ohrozujú stabilitu.

Rozvoj spoločnosti je dosiahnutie novej "úrovne pravdy", a zároveň vytvorenie nových zákonov - dochádza, keďže nové pravdy splnili dostatočne veľký počet ľudí. Stojí za to pozerať sa na seba, aby sa dohodli: Naša túžba pravdy má svoje limity. Tam je pravda, že nechceme vidieť. Tam sú informácie, že v súčasnosti berieme na vieru ako kumulatívnu skúsenosť ľudstva.

Možno, že svedomie je viera v riziká lží, zakorenených strachom skúsenosti pred zlými dôsledkami neviazaných alebo neprimeraných skutkov. V každom prípade je mechanizmus pôsobenia "cynického génu" oveľa zložitejší, pretože je jasne vybavený výkonnou opozíciou.Dať lož, osoba nezostane pokojná. Zvyšuje krvný tlak, zvyšuje sa pulz a dýchanie, elektrická vodivosť kože sa znižuje.

Príznaky všeobecného vzrušenia sú také silné, že môžu byť merané (toto je založené na pôsobení slávnych lži detektora). Keď leží konečne vyslovila, človek hlboko povzdych - ťažká záležitosť, telo umožňuje relaxovať.

Takže, ušetriť typ alebo uchovávanie genotypu?

Charles Darwin s jeho "pôvodom druhov" alebo Richard Dawinz s teóriou "cynického génu"? Nakoniec, egoizmus alebo kolektivizmus - kde je dnes koreň a kufrík?Zdá sa, že v strede. Protiklady bojujú, extrémy sú odsúdené na to, aby zomreli, kým nenájdu kompromis, harmóniu.Moderné sociobiológovia argumentujú: Evolúcia dokázala optimálnu stabilitu zmiešaných stratégií.

Čiernobiely svet všetkých a všetkých druhov "alebo alebo" ide do minulosti, dúha otvára naše oči. Tam je už dobre zavedený vedecký termín " Zmiešaná evolučná stabilná stratégia "Skrátený" neporiadok ", ktorý sa preložil do verejného jazyka, vyzerá takto: Obľúbené v evolučnom výbere sú zdravé ľudia, celkom sebecké, takže keď potrebujete klamať, dosť šikovnosť, aby si ocenil pravdu, a dosť svedomito na to, aby ste si pomohli iní.

Teraz, drahí čitatelia, blahoželáme všetkým - pretože sme stále nažive, znamená to, že sme bezpodmienečné obľúbené. Ak nie sú len vedci klamať.

Galina leonov , Ludwig.