Kdo so feministke in kaj je feminizem? Kako ruske feministke sovražijo moške na spletu

Feminizem je široko gibanje in, če sem iskren, ga radikalno krilo močno diskreditira. Vendar pa je potrebno.

Pri nas je feminizem načeloma napačno razumljen. Zdi se, da je to zgodba o "ženski z jajci", ki zamaje svoje pravice in ukrivlja moške pod sebe. V tako sprevrženi interpretaciji se ga vsi bojijo.

Človeku se zdi, da se bodo z njim pomerili, se borili in ne bo mogel zadovoljiti svojega ega. Ženske se bojijo, da bodo na njih padle vse naloge naenkrat - od kuhanja do vožnje z vlakom. Zato, daj no, ta feminizem. Po drugi strani pa si ženske želijo enake pravice, lastno materialno bazo, možnost, da se uresničijo. In pogosto zato, ker "moškim ni mogoče zaupati."

Medtem ko ženske bijejo hud boj za svoje pravice, se moški ostro branijo in izrivajo svojo moškost: "Jaz sem glavni", "Jaz moram odločiti o vsem." To je vojna dveh skrajnosti. In ekstremi niso najbolj kul zgodba... Poraba energije, vodi v nerazumevanje in razočaranje.

Vedno si morate prizadevati za ravnovesje. Dekleta - biti modrejši, razvijati se, a ne vtikati moškega nosu v njegovo šibkost, dovoliti moškemu, da ostane moški. A močnejši spol potrebujemo več razumevanja in umirjenosti, da bi spoznali, da dekleta ne ustrezajo stereotipom.

Victoria Efremova

Feministke so že dosegle volilno pravico in pravico do izobraževanja in dela za ženske, a na tem svetu je še treba delati. Poleg tega bo gibanje za pravice žensk koristilo tudi moškim, kar je očitno.

Ugotovimo, zakaj moški potrebujejo feminizem nič manj kot ženske.

1. Ne boste umrli pri 55 letih zaradi srčnega infarkta na delovnem mestu

Giphy.com

Pričakovana življenjska doba moških v Rusiji (in ne samo Konstrukcije moškosti in njihov vpliv na dobro počutje moških: teorija spola in zdravja.) manj kot pri ženskah, najpogostejši vzrok smrti pa so bolezni srca in ožilja.

Zdi se, kaj ima feminizem s tem? In obstaja povezava.

Medtem ko se otroci že od rojstva učijo, da delo ni ženska posel in da mora fant nahraniti vso družino in trdo delati od jutra do večera, izbire ni. Dekleta gredo, fantje gredo orati.

Samo slabše je. Deklicam se ni treba učiti matematike in fizike, "dekleta so." Dovolj je, da dekleta delajo krajši delovni čas kot svetovalka v trgovini, "mora še roditi." Dekleta ne morejo študirati težkih področij, "ne morejo" (še posebej, ko jim je bilo prepovedano študirati in pridobivati ​​izkušnje).

Ženske ne morejo biti vodje, šef je moški.

Posledično se morajo moški zelo potruditi. Tako zase kot za žensko. Za zdravstvo ni več časa. Poleg tega moški živijo v nenehnem stresu, da bi dosegli "zlati standard" moško vedenje, kar poveča možnost smrti zaradi srčnega napada Zmanjšano tveganje smrti zaradi koronarne srčne bolezni pri moških z višjimi ocenami "ženstvenosti": kohortna študija splošne populacije..

Ženske to zmorejo, resno. In zelo vas bodo razbremenili, moški. Nehajte govoriti sebi in bližnjim, da ženske nimajo sposobnosti, in lažje vam bo.

Naj drugi delajo in živijo dlje.

2. Ne bo strmoglavila tvojega avta

Giphy.com

Prvič, ker bo imela svojega. Če bodo ženske plačane za isto delo kot moški, si bodo kupile vozilo in ga bodo že opraskale.

Drugič, ker ne moreš voziti slabo. In brez izgovorov, kot je: "Jaz sem punca, lahko." Ne, za volanom - torej za volanom. Učiti se je treba po enotnih standardih, kljub deliriju o nezmožnosti vožnje avtomobila.

Tretjič, ker se noben tip ne odloči, da bo "žensko, ki vozi" naučil lekcijo in ne ustvari nujne primere namenoma.

A to je seveda šele nekje v prihodnosti zmagovitega feminizma.

3. Imeli boste spolne odnose

Giphy.com

Običajen zdrav seks brez igre "Ugani, če se strinja", brez nakupovanja intimnih daril in obveznih izletov v restavracije. Seksali boste, ker boste spoznali zanimivo žensko in si bosta všeč.

O tem, kako je bil seks valuta, smo že govorili. Za tiste, ki so preleni, da bi prebrali celoten članek: razmeroma nedavno in je minilo manj kot sto let, je seks neizogibno pripeljal do rojstva otroka.

Od takrat obstaja odnos do intimnosti kot prepovedano sadje, ni na voljo vsem. In ženska, ki je zaradi nosečnosti tvegala svoje zdravje in finančno stanje, ni mogla priznati, da ljubi seks in v njem uživati. Konec koncev užitek ne traja dolgo, otrok pa za vedno.

Časi so se spremenili, odnos do seksa pa ne.

Ženske ne morejo ljubiti samo moških.

Ženska mora moškega pritegniti pozornost, dobiti potrditev njegove sposobnosti plačila in se nato obnašati tako, da nihče ne bi uganil, da ljubiš seks. V nasprotnem primeru jih bodo imenovali kurba in javno zamerili (sedaj ne govorim samo o babicah na vhodu). Ni pomembno, koliko partnerjev je bilo, glavna stvar je, da je cena seksa visoka.

Mogoče je čas, da se oba spola sprostita? Ustvarjajte ljubezen ne vojne. Dajte ženski moč, da nadzoruje svoje življenje in poglejte, kako bo odnos postal lažji.

4. Ni se treba poročiti

Giphy.com

Ta plus neposredno sledi prejšnjemu.

Feminizem se bori za to, da ženske postanejo neodvisne, tako ekonomsko kot socialno. Ko lahko denar dobiš v službi (in ne od moža) in vsak prvi ne vpraša, kdaj se boš poročil, potem matični urad ni več zelo privlačen. Je to z osebo, s katero si resnično želiš živeti srečno do konca svojih dni, imeti otroke itd. In ne s prvim ljubljenim gospodom, ker je "ura ugasnila."

Za moške to pomeni, da ni lova na njihove potne liste in zakonski status, življenjskega sopotnika lahko izberete mirno in udobno.

To ne pomeni, da si vse ženske še vedno prizadevajo za poroko za vsako ceno, a zanikati ta pojav je neumno.

5. Imel boš več prijateljev

Giphy.com

Če ženske ne dojemate le kot spolni objekt (to se imenuje in feminizem je v vojni z njo), se bo izkazalo, da je prijatelj z njo.

Bodite prijatelji, iskreno. Pogovarjajte se o dogodkih v življenju, delite dogodke in izkušnje, vprašajte za nasvet v zadevah, kjer je dekle specialist. Pojdite na nogomet, družite se v baru, gledajte film, družite se na zabavah, si izposodite do plače, prenočite, ko se hiša obnavlja. In to je vse.

Prijateljstvo med moškim in žensko se zgodi, in to je super. Nenadoma boste med ženskami našli sorodno dušo in nihče ne bo vprašal, kdaj boste spali.

6. Lahko delaš kot kdorkoli

Giphy.com

Tudi učiteljica ruskega jezika in književnosti ali medicinska sestra. Nihče vam ne bo rekel, da so to ženski poklici, v katerih pravi moški nimajo mesta. Feminizem prevzema enake pravice in obveznosti brez prezira do spola. Delajte, ko želite, brez vprašanj.

7. Ni vam treba biti trden mačo.

Giphy.com

Človek, kot veste, mora biti smrdljiv, nesramen in neopiran. A hkrati mora biti bogat šef, drugače pa kakšen človek je.

Ti stereotipi so vsiljeni že od otroštva, saj tudi če je vaš ljubljeni kuža bolan in se ničesar ne bojijo (razen če ste lahko malo zobozdravnika). Zaradi neskladja z "idealnim" se slišijo žaljivi vzdevki, in to tudi, če imate srečo. Lahko in premagajo, saj se mora "pravi moški" znati boriti Vprašanja za psihologijo moškega zdravja..

Potem se ta vzorec prenese v odraslo dobo, raztrgati morate žile. No, če nočeš, se pogumni od soljudi, ki te bodo spomnili, da si izgubil v tekmi za preživetje.

Stereotipi o spolu, da feministke sanjajo, da bi zatrle, škodujejo moškim enako kot ženskam.

Ni treba posebej poudarjati, da si moški z lovljenjem stališč drugih ljudi zaslužijo nevroze in komplekse, o katerih ne morejo niti govoriti? Konec koncev bi moral biti človek vedno zdrav in svoje težave reševati brez zunanje pomoči.

Sodobni svet je veliko bolj raznolik kot tradicionalni. Stare vloge niso več dogma. Imamo srečo, da živimo v dobi sprememb. Čas je, da naredimo svet malo boljši. Tako za ženske kot moške.

Ko smo se s kolegi pogovarjali o pravicah žensk, smo opazili, da je med ljudmi določena kolektivna podoba feministke. Poleg tega značilnosti niso najbolj prijetne: od povečane histerije do pripravljenosti javno sežigati moške na grmadi. Nasploh se je okoli feminizma pojavilo veliko domnevno "običajnih resnic". Kaj od tega drži in kaj ne, je povedala Alina Nevidimko.

Alina Nevidimko je oblikovalka, tetovatorka in feministka. Ne pripada iniciativnim skupinam in združenjem.

Feminizem je boj za enakost

Feminizem ni boj za enake pravice, ampak za ženske. Mnogi se verjetno ne bodo strinjali z mano, a v resnici je tako. Enakost je tako precej liberalen koncept, ki nam omogoča, da se vsaj malo bolj počutimo s patriarhatom.

Boj za pravice žensk je bolj natančen, ker ne potrebujemo enakih pravic, kot jih imajo moški. Za to ne potrebujemo pravice do posilstva in prejemanja samo upravne aretacije ali zaprtega primera za "spravo strank", ne potrebujemo pravice do 30% višje plače, ne potrebujemo pravice do prekinitve in glej navzdol, ne potrebujemo pravice služiti v vojski. Večina feministk je na splošno za razpustitev vojske.

Vendar obstajajo pravice, ki bi morale pripadati samo ženskam, moški pa o teh temah ne bi smeli niti razmišljati. To je pravica do splava, poroda ali ne, pravica do poroke ali zavrnitve. Enostavno ni prav, če moški govori o splavu. Da, lahko rečejo: "Kot oče bi rad izbral." Dejstvo pa je, da kot oče otroka sodelujete v delčku sekunde, ko semenčica oplodi jajčece. Vse ostalo – nosečnost, sam porod ... Vse to jih nikakor ne zadeva, ne glede na to, kaj si mislijo.

To je takoj, ko obstaja biološko moški človek, ki lahko rodi in rodi otroka. Šele takrat bodo moški na splošno lahko odprli usta na to temo.

Feministke so agresivne

Ne. Kaj je na splošno agresija? Tista dejanja ali besede, zaradi katerih je mogoče žensko označiti za agresivno, moški ne dojema kot agresijo. Če ženska trdno brani svoj položaj, ji radi rečejo: »Agresivna si! Samo vprašal sem, zakaj takoj kričiš?" Ko pa človek v prepiru povzdigne glas, do njega ni takšnih zahtevkov. Se bodo takoj pomerili? Ne, spet je to značilno za moške: ko je prepirov konec, je čas za udarec v obraz.

Feministke se morda zdijo agresivne tistim, ki so navajeni, da mora biti ženska tiha, krotka, spustiti pogled in v tišini točiti čaj. Da je treba žensko odvrniti od pranja nogavic in kuhanja boršča samo za masažo moža. In če si je nenadoma upala povedati svoje mnenje, potem glej, je agresiven norec.

Feministke nas oropajo tradicionalnih vrednot

Ne, ni mit. Res smo proti številnim družinskim vrednotam, kot je "ženska bi morala roditi in kuhati boršč." A to je zato, ker ima ženska poleg reproduktivnih funkcij še kup drugih priložnosti in ne bi smela biti omejena na to »tipično žensko sfero«. Nasprotujemo temu, da bi nam zaprli usta pod pretvezo, da je "vaše mesto v kuhinji." Ali pa jim je bilo prepovedano sedeti na hladnem, pa ne zato, ker bi bolele ledvice, ampak zato, ker »moraš še roditi«.

Etnične tradicije malo dobro dalženske. S prihodom islama poskušajo Kazahstanke vse vtakniti v burke, čeprav vsi dobro vemo, da so bile vedno bolj svobodne. Nekdo pravi, da so nam tradicije pomagale oblikovati moralni značaj ali kaj podobnega. Toda to je mogoče doseči brez bogokletnih tradicij v odnosu do žensk.

Tradicija je bila vedno na strani moških. Koran, na primer, pravi, da lahko žensko zaradi izdaje kamenjajo do smrti, medtem ko ima moški lahko več žena. Kaj je tako dobrega na tem?

Feministični mož

To je deloma mit, deloma res. Prvič, med ženskami so sovražniki moških, ne glede na to, ali se borijo za svoje pravice ali ne, tako kot so sovražniki žensk med moškimi.

In obstajajo radikalna gibanja feminizma, ki odkrito pravijo: "Da, sovražimo moške in imamo do tega pravico." In ženske imajo za to ogromno razlogov: posilstvo, vsakdanji seksizem, menstruacija itd.

Mensplaining je, kako moški govori, moški razlaga. Tudi če zadevo res razume, običajno govori z nadrejenega položaja in didaktičnega tona. Običajno menstruacija na tipično "moških" področjih: avtomobili, politika. Se pravi tista področja, na katerih moški - po njihovem mnenju - razumejo, ženske pa ne razumejo ničesar.

Feministke imajo odnose z moškimi: sklepajo heteroseksualne poroke, sklepajo prijateljstva. Seveda obstajajo moški, ki jih ne bi smeli sovražiti: razumejo, da obstaja problem, da zatiranje obstaja, in si prizadevajo, da bi ga spremenili.

Med njimi ni nobene korelacije videz in svetovni nazor ženske. Čeprav si marsikdo res želi tako misliti. Vem veliko število dekleta, ki so z vidika družbe videti precej ženstvena: dolgi lasje, obleke, pete in vse to. In načeloma jih je veliko. Po drugi strani pa je veliko "moških" žensk, ki niso feministke in na splošno zelo patriarhalne. Lahko vsiljujejo svoja mnenja in imajo druge ženske za neumne piščance, sebe pa za kul, oddajajo mizoginistične poglede.

Toda glede strašljivih in dlakavih je to polresnica. Naj razložim zakaj. Feministke imenujemo strašljive na podlagi standardov lepote, sprejetih v družbi. Če ženska zavrne ali uporablja manj ličil, postane strašljiva. V Evropi ali Ameriki lahko ženska zlahka zapusti hišo brez stylinga ali ličil - in to je v redu. Tukaj, boginja ne daj, bom šel v trgovino brez ličil - tragedija! To pomeni, da bo ženska strašljiva, če na obraz ni nanesla dovolj ometa. Pravzaprav to nima nobene zveze s fiziološkimi značilnostmi – feministke nimajo 13 oči.

Poleg tega igra vlogo dejstvo, da je med feministkami veliko privržencev telesne pozitivnosti: zavračajo britje določenih delov telesa, se ne barvajo, vsako telo imajo za lepo. Po mnenju mnogih ste debeli, če ne ustrezate standardom 90-60-90. In zakaj ne bi razvrednotili ženskih besed in argumentov, s katerimi nagovarja s frazo "Samo debela si!"

Ženske divjajo od maščobe. Pravzaprav imajo vse pravice

To je mit. Pogosto slišim, da ženske preprosto radi kričijo, in zdaj jim gre predobro – morajo vsaj nekaj narediti. Toda nihče ni jezen zaradi maščobe. Če bi imeli vse pravice, bi družba izgledala povsem drugače.

Še vedno je veliko težav: »stekleni strop«, pomanjkanje dostopa do izobraževanja, ugrabitev nevest, neenake plače (po statističnih podatkih moški v Kazahstanu zaslužijo približno 30 % več), nasilje v družini, vsak dan smo izpostavljeni različnim vrste nasilja.

"Stekleni strop" je, ko ima ženska lahko potrebne veščine in je kompetentna na svojem področju, vendar se na določeni stopnji razvoja kariere ustavi in ​​ne more prevzeti vodstvenega položaja.

Seveda obstajajo ženske, ki zasedajo nekaj visokih položajev, imajo svoje podjetje. A moških je še veliko več. In prizadevanja, ki jih ženska vloži, da bi dosegla nekakšno minimalno povečanje, so veliko večja.

Feministke zatirajo moške

Vsekakor mit. Moški imajo dostop do številnih področij življenja in dela, do katerih ženske nimajo. Ne glede na to, kako izobražena je. Ženska se še ne more odpovedati rojenju, ne da bi jo imenovali norca ali stara služkinja. Ali pa zavrnite poroko, ne da bi družbo obsodili na obstoj v vlogi »nihče je ne potrebuje«. Poskušamo vzeti svoje pravice in ne posegati v druge.

Samo moški so navajeni imeti določeno sfero vpliva. In videz ženske na tem ozemlju se dojema kot zatiranje.

No, na primer. Obstaja vrt. In lahko greste tja vsak dan in pojeste kolikor hočete jabolk. In potem pride ženska na isti vrt, da bi tudi jedla ta jabolka. In rečeš: »O moj bog! Zatirajo me." Toda v resnici je vrt skupen. In ker ta jabolka ješ vsak dan več stoletij, ne postanejo tvoja, čeprav si tako mislil. In na vrtu je veliko jabolk. Če jih poleg vas poje še kdo, ne boste začeli stradati.

Vse feministke so lezbijke ali pa nimajo sreče z moškimi

Mit, seveda. Usmerjenost nima nič opraviti s prepričanji. Med feministkami so seveda lezbijke, a ne vse. Pa tudi vse lezbijke niso feministke. "Nesreča za moške" - kaj je to? To nima smisla. Veliko je žensk, ki običajno nimajo sreče, vendar niso feministke in so tudi nagnjene k mizoginiji, verjamejo, da imajo ženske vse pravice.

Ja, med feministkami so ženske, ki imajo negativna izkušnja komunikacija z moškimi. Tako močno, da je vodilo v feminizem. Toda negativna izkušnja, ki jo prejme vsaka ženska, ne postane vedno spodbuda za globok premislek o prepričanjih. Se pravi, če se zaveš, da si plačan manj kot moški, to še ne pomeni, da si tak – ups! - in postala feministka.

Ko se moški sooči z žensko, ki brani svoje pravice, jim je bolj priročno domnevati, da je preprosto nezadovoljna. Stari! Kaj ima seks s tem, če ji ne plačaš normalne plače?

Feministke ne skrbijo za vse druge pravice

Vsekakor mit. Obstaja intersekcijski feminizem, ki implicira presek različni tipi zatiranje: rasizem, starosta, ailizem itd. V skladu s tem ni sferične osebe v vakuumu, ki bi bila zatirana samo iz enega razloga. na primer črna ženska bolj zatirani kot beli. Ženska na invalidskem vozičku je več kot ženska z normalnim telesnim razvojem. Številne tokove feminizma menijo, da se je treba boriti za pravice vseh žensk, ne glede na to, kateri skupini pripadajo.

Za pravice moških se ni treba boriti – vse že imajo. Seveda razumem, da patriarhat negativno vpliva tudi na moške. Toda osebno ne bom branil njihovih pravic: če imajo moški težave, se morajo organizirati in se boriti na enak način. Poleg tega proti sistemu, ki so si ga na splošno sami izmislili in v katerem prevladujejo. Feministke imajo predvsem sebe in tiste, za katere se res moraš postaviti.

Ženske želijo vladati svetu

Odvisno od tega, kaj misliš s tem. Če vzamemo politično oblast, potem ja. Želimo si, da bi ženske postale predsednice, ministrstva in nasploh bolj zastopane v politiki. Toda vladati svetu ... je malo verjetno in nemogoče. No, torej lahko vsak reče, da želi imeti v lasti otok ali planet. Ampak nikoli ne veš, kaj si mislijo.

Matriarhat obstaja že dolgo in žal do nas še niso prišle podrobne študije takšne družbene strukture. Ne vemo, kako je bilo v resnici. Zame je matriarhat popolno nasprotje patriarhata. Se pravi, ženska bi prišla domov, sezula copate in sedla gledat nogomet, pila pivo. In človek bi takrat postregel otrokom, potem skuhal večerjo, nato pa hitro stekel na manikuro in gugalni stol. A razumemo, da ga nihče ne potrebuje. Ne želimo enakih lepotnih standardov za moške. Želimo se jih znebiti.

Ilustracija: Alina Nevidimko

Feminizem je široko gibanje in, če sem iskren, ga radikalno krilo močno diskreditira. Vendar pa je potrebno.

Pri nas je feminizem načeloma napačno razumljen. Zdi se, da je to zgodba o "ženski z jajci", ki zamaje svoje pravice in ukrivlja moške pod sebe. V tako sprevrženi interpretaciji se ga vsi bojijo.

Človeku se zdi, da se bodo z njim pomerili, se borili in ne bo mogel zadovoljiti svojega ega. Ženske se bojijo, da bodo na njih padle vse naloge naenkrat - od kuhanja do vožnje z vlakom. Zato, daj no, ta feminizem. Po drugi strani pa si ženske želijo enake pravice, lastno materialno bazo, možnost, da se uresničijo. In pogosto zato, ker "moškim ni mogoče zaupati."

Medtem ko ženske bijejo hud boj za svoje pravice, se moški ostro branijo in izrivajo svojo moškost: "Jaz sem glavni", "Jaz moram odločiti o vsem." To je vojna dveh skrajnosti. In ekstremi niso najbolj kul zgodba. Poraba energije, vodi v nerazumevanje in razočaranje.

Vedno si morate prizadevati za ravnovesje. Dekleta - biti modrejši, razvijati se, a ne vtikati moškega nosu v njegovo šibkost, dovoliti moškemu, da ostane moški. In močnejši spol potrebuje več razumevanja in umirjenosti, da bi spoznal, da dekleta ne ustrezajo stereotipom.

Victoria Efremova

Feministke so že dosegle volilno pravico in pravico do izobraževanja in dela za ženske, a na tem svetu je še treba delati. Poleg tega bo gibanje za pravice žensk koristilo tudi moškim, kar je očitno.

Ugotovimo, zakaj moški potrebujejo feminizem nič manj kot ženske.

1. Ne boste umrli pri 55 letih zaradi srčnega infarkta na delovnem mestu

Giphy.com

Pričakovana življenjska doba moških v Rusiji (in ne samo Konstrukcije moškosti in njihov vpliv na dobro počutje moških: teorija spola in zdravja.) manj kot pri ženskah, najpogostejši vzrok smrti pa so bolezni srca in ožilja.

Zdi se, kaj ima feminizem s tem? In obstaja povezava.

Medtem ko se otroci že od rojstva učijo, da delo ni ženska posel in da mora fant nahraniti vso družino in trdo delati od jutra do večera, izbire ni. Dekleta gredo, fantje gredo orati.

Samo slabše je. Deklicam se ni treba učiti matematike in fizike, "dekleta so." Dovolj je, da dekleta delajo krajši delovni čas kot svetovalka v trgovini, "mora še roditi." Dekleta ne morejo študirati težkih področij, "ne morejo" (še posebej, ko jim je bilo prepovedano študirati in pridobivati ​​izkušnje).

Ženske ne morejo biti vodje, šef je moški.

Posledično se morajo moški zelo potruditi. Tako zase kot za žensko. Za zdravstvo ni več časa. Poleg tega moški živijo v nenehnem stresu, da bi izpolnili »zlati standard« moškega vedenja, kar poveča možnost smrti zaradi srčnega infarkta. Zmanjšano tveganje smrti zaradi koronarne srčne bolezni pri moških z višjimi ocenami "ženstvenosti": kohortna študija splošne populacije..

Ženske to zmorejo, resno. In zelo vas bodo razbremenili, moški. Nehajte govoriti sebi in bližnjim, da ženske nimajo sposobnosti, in lažje vam bo.

Naj drugi delajo in živijo dlje.

2. Ne bo strmoglavila tvojega avta

Giphy.com

Prvič, ker bo imela svojega. Če bodo ženske plačane za isto delo kot moški, si bodo kupile vozilo in ga bodo že opraskale.

Drugič, ker ne moreš voziti slabo. In brez izgovorov, kot je: "Jaz sem punca, lahko." Ne, za volanom - torej za volanom. Učiti se je treba po enotnih standardih, kljub deliriju o nezmožnosti vožnje avtomobila.

Tretjič, ker se noben tip ne odloči, da bo "žensko, ki vozi" naučil lekcijo in ne ustvari nujne primere namenoma.

A to je seveda šele nekje v prihodnosti zmagovitega feminizma.

3. Imeli boste spolne odnose

Giphy.com

Običajen zdrav seks brez igre "Ugani, če se strinja", brez nakupovanja intimnih daril in obveznih izletov v restavracije. Seksali boste, ker boste spoznali zanimivo žensko in si bosta všeč.

O tem, kako je bil seks valuta, smo že govorili. Za tiste, ki so preleni, da bi prebrali celoten članek: razmeroma nedavno in je minilo manj kot sto let, je seks neizogibno pripeljal do rojstva otroka.

Od takrat obstaja odnos do intimnosti kot prepovedanega sadeža, ki ni dostopen vsakomur. In ženska, ki je zaradi nosečnosti tvegala svoje zdravje in finančno stanje, ni mogla priznati, da ljubi seks in v njem uživati. Konec koncev užitek ne traja dolgo, otrok pa za vedno.

Časi so se spremenili, odnos do seksa pa ne.

Ženske ne morejo ljubiti samo moških.

Ženska mora moškega pritegniti pozornost, dobiti potrditev njegove sposobnosti plačila in se nato obnašati tako, da nihče ne bi uganil, da ljubiš seks. V nasprotnem primeru jih bodo imenovali kurba in javno zamerili (sedaj ne govorim samo o babicah na vhodu). Ni pomembno, koliko partnerjev je bilo, glavna stvar je, da je cena seksa visoka.

Mogoče je čas, da se oba spola sprostita? Ustvarjajte ljubezen ne vojne. Dajte ženski moč, da nadzoruje svoje življenje in poglejte, kako bo odnos postal lažji.

4. Ni se treba poročiti

Giphy.com

Ta plus neposredno sledi prejšnjemu.

Feminizem se bori za to, da ženske postanejo neodvisne, tako ekonomsko kot socialno. Ko lahko denar dobiš v službi (in ne od moža) in vsak prvi ne vpraša, kdaj se boš poročil, potem matični urad ni več zelo privlačen. Je to z osebo, s katero si resnično želiš živeti srečno do konca svojih dni, imeti otroke itd. In ne s prvim ljubljenim gospodom, ker je "ura ugasnila."

Za moške to pomeni, da ni lova na njihove potne liste in zakonski status, življenjskega sopotnika lahko izberete mirno in udobno.

To ne pomeni, da si vse ženske še vedno prizadevajo za poroko za vsako ceno, a zanikati ta pojav je neumno.

5. Imel boš več prijateljev

Giphy.com

Če ženske ne dojemate le kot spolni objekt (to se imenuje in feminizem je v vojni z njo), se bo izkazalo, da je prijatelj z njo.

Bodite prijatelji, iskreno. Pogovarjajte se o dogodkih v življenju, delite dogodke in izkušnje, vprašajte za nasvet v zadevah, kjer je dekle specialist. Pojdite na nogomet, družite se v baru, gledajte film, družite se na zabavah, si izposodite do plače, prenočite, ko se hiša obnavlja. In to je vse.

Prijateljstvo med moškim in žensko se zgodi, in to je super. Nenadoma boste med ženskami našli sorodno dušo in nihče ne bo vprašal, kdaj boste spali.

6. Lahko delaš kot kdorkoli

Giphy.com

Tudi učiteljica ruskega jezika in književnosti ali medicinska sestra. Nihče vam ne bo rekel, da so to ženski poklici, v katerih pravi moški nimajo mesta. Feminizem prevzema enake pravice in obveznosti brez prezira do spola. Delajte, ko želite, brez vprašanj.

7. Ni vam treba biti trden mačo.

Giphy.com

Človek, kot veste, mora biti smrdljiv, nesramen in neopiran. A hkrati mora biti bogat šef, drugače pa kakšen človek je.

Ti stereotipi so vsiljeni že od otroštva, saj tudi če je vaš ljubljeni kuža bolan in se ničesar ne bojijo (razen če ste lahko malo zobozdravnika). Zaradi neskladja z "idealnim" se slišijo žaljivi vzdevki, in to tudi, če imate srečo. Lahko in premagajo, saj se mora "pravi moški" znati boriti Vprašanja za psihologijo moškega zdravja..

Potem se ta vzorec prenese v odraslo dobo, raztrgati morate žile. No, če nočeš, se pogumni od soljudi, ki te bodo spomnili, da si izgubil v tekmi za preživetje.

Stereotipi o spolu, da feministke sanjajo, da bi zatrle, škodujejo moškim enako kot ženskam.

Ni treba posebej poudarjati, da si moški z lovljenjem stališč drugih ljudi zaslužijo nevroze in komplekse, o katerih ne morejo niti govoriti? Konec koncev bi moral biti človek vedno zdrav in svoje težave reševati brez zunanje pomoči.

Sodobni svet je veliko bolj raznolik kot tradicionalni. Stare vloge niso več dogma. Imamo srečo, da živimo v dobi sprememb. Čas je, da naredimo svet malo boljši. Tako za ženske kot moške.

15 odgovorov

Ja, to je moškosti. V čista oblika ni zelo znano.Z dobrimi nameni njegovi apologeti pogosto banalizirajo prvotni pomen moškosti, zato ga primerjajo z moškim v ismu. Začne se vlečenje vrvi s feministkami namesto videti jih kot zaveznike na poti univerzalne enakosti, po mnenju nekaterih aktivistov pa je na splošno prepovedano govoriti o ženske težave- domnevno v škodo vprašanj, ki zadevajo moške.

Še vedno so premiki za moške pravice različne stopnje odvratnost in glasnost, kritizirajo pa predvsem feminizem, današnje ženske, kot da popravljajo "dopustnost in razvratnost" 😅😅🙈, duhove matriarhata in se zavzemajo za konzervativne temelje, za prim visoka morala, ki je bil po njihovem prepričanju tak izpred pol stoletja, veliko pred tvojo emancipacijo z mini krili. vsa ta gužva se spremeni v razčiščevanje odnosov s feminizmom in piskanje o tem, kdo je bolj diskriminiran.

Obstaja meninizem, ki pa je spet ogorčen nad feminizem in ga poskuša parodirati. Obstaja moški egalitarizem ... - ne bodite presenečeni, a njegovi privrženci mečejo grom in strele v feminizem, kar je po njihovem mnenju pripeljalo do ustoličenja matriarhata. o nadlegovanju je potrebno, da sprostimo zavore, ki so moški tudi zatirani.

Moška agenda se spušča na razliko v upokojitveni starosti, na to, da ženske niso vpoklicane, jemljejo otroke in prosijo za preživnino (ki je 25 % uradne plače). Zdi se, da borci za pravice moških zanemarjajo neenakost spolov in očitno niso brali literature in člankov o spolu, ker trenutno stanje predstavljajo v zelo enostranski luči... Kdor je neposredno seznanjen s tem, o čemer feministke govorijo na splošno, razume, da je korenina težav (tako pri ženskah kot pri moških) veliko globlja. Naborniška vojska je patriarhalna institucija, znak militaristične države. Dejstvo, da se ženske upokojijo prej, je posledica kapitalizacije njihove plodnosti: država pričakuje, da bo ženska rodila. In rojstvo in nošenje ploda je lahko povezano z velika količina težave, vse do telesnih poškodb, zapletov v ženskem delu ali poporodne depresije.

Hkrati pa moški še vedno postavljajo razumne teze na tistih področjih, ki ne veljajo za obrekovanje feminizma ali demonskega matriarhata. Dovolj je, da preberete stran Wikipedije o maskulizmu. Ponekod je pritisk na moške res veliko večji kot na ženske. Zahteve za moški status in stanje so strožje. Nad stopnjo dovoljene agresije je prepoved moških čustev. Toda vsi ne priznavajo, da obstaja kruta patriarhalna matrica, v okviru katere je človek izobčenca zaradi nekonformizma in odpora do tradicije. Gre na primer ustrahovanje žrtev nasilja povratno potovanje... Če ženska reče »ne«, je nihče ne posluša, strgajo ji oblačila in jo pustijo v krogu, nato pa dokaze objavijo na internetu. In nič. Družba v njej krepi občutek krivde (»moraš biti bolj skromen«, »zakaj si šel z njimi«), moderatorji družbenih omrežij pa ne prepovedujejo provokatorjev in tistih, ki pišejo seksistične komentarje o »usranih« kožo«. Spodaj so navedene povezave do gradiva ZN in WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) o nasilju nad ženskami:

Ni matriarhata, obstaja sodelovanje žensk kot strategija preživetja. Kar - da - se kaže v poskusih nadzora nad moškega in monetiziranja spolnega vira. Sarkastično "kakšna si kot ženska" in primitivno oglaševanje z golimi dekleti, ki ploskajo z očmi, so členi v prekleti verigi. Je produkt sistema. Če hočemo, da moškega spolnost ne naredi drugorazrednega bitjeca, potem se moramo zavzemati, da se ženska ne kotira kot nizko. Toda na žalost so antifeministični pogledi in pritožbe glede matriarhata med moškimi zelo priljubljeni.

Problem je enak kot pri nekaterih fanatičnih feministkah: težave nasprotnega spola zanikajo ali nasilno zanemarjajo.

Zato od zunaj ne enega ne drugega ne jemljejo resno. A vsi potrebujemo tako normalen maskulizem kot feminizem, ki ni v vojni z moškimi, da je družba bolj zdrava in upošteva interese vsakega človeka.

In čeprav feminizem nima prav nobenih pravic za moške in med ženskami, ki se imenujejo feministke, bulk in feminazi in preprosto ekscentrične osebe, je še vedno veliko ustreznih feministk, ki ne zanikajo, da moški ne kljuvajo svojih težav, ker se tam izpostavlja moškost. nam je veliko zahtev, ki opisujejo točko za točko, kaj pomeni »biti moški«, medtem ko takšni aktivisti priznavajo, da se svet k problemom žensk ni zbližal kot klin. Poleg tega obstajajo profeministke, ki se zavzemajo za pravice žensk in za reševanje moških vprašanj proti zatiranju moških.

Ker Rad imam ženske, prinesejo mi stokrat več pozitivna čustva kot negativnost in grenkobo, skoraj ne gledam v žarišča mizoginije (mizoginije) pod krinko zaščite moške pravice in moški klubi kjer se spodbuja boj za moško prevlado.

Povezana vprašanja:

Njegov "moški dvojnik" je moškost, o katerem lahko, če uporabite iskanje TheQuestion, najdete več vprašanj. Na enega podobnega tvojemu sem že odgovoril:

Na kratko: moškosti je gibanje proti diskriminaciji moških. Toda v svoji čisti obliki je zelo redka. Namesto tega v imenu zatiranih moških internet poskuša oddajati moških(s paranojo glede »matriarhata«) ali ljudi, ki gojijo zamere do feminizma.

Večina moških skuša dokazati, da moški niso diskriminirani. drugače kot ženske, in dejstvo, da nas zatirajo, ni nič manj kot vaše, kar je v bistvu narobe: dovolj je primerjati statistiko posilstva, nasilja v družini, samo strukturo seksizma. Če na Wikipediji preberete članek o maskulizmu, se izkaže, da gre za resne stvari in skuša dekonstruirati moški spol (družbeno odobren model vedenja). Maskulizem govori o moški umrljivosti, stigmatizaciji nekaterih nenavadnih karakternih lastnosti moških (»Moški ne jočejo«), tabuju na čustva, o tem, da mora biti moški zdrav in biti pripravljen vsak trenutek žrtvovati sebe za večje. dobro

Obstajata antiseksizem in egalitarizem (kar pomeni enakost). Ljubijo pa tudi v javnosti in na forumih kritizirajo feminizem- v smislu, da se sebično ne strinjajo z močnim pritiskom na ženske nasploh. Težava je v tem, da prvič, seksizem ni najbolj univerzalna metrika, ki bi prepričljivo ustrezala kateri koli argumentaciji. Drugič, diskriminacija na podlagi spola je lahko drugačen... Ni isto, čeprav ima pogosto skupne korenine. Kadar se mora ženska poročiti, mora moški zbrati kapital za preživljanje družine. To je posledica ohranjanja tradicionalnih vlog: človek mora dokazati resnost svojih namenov, veljati mora za trdno osebo in ne za lahkomiselne grablje. Res je, povsod ne živimo po dedkovih običajih in nekatere dame bodisi ne opazijo posebej, kaj se dogaja, ali pa so med srečneži, katerih osebno življenje in samouresničitev nihče ni želel neposredno urejati. Toda to ne pomeni, da o ženskosti ni spolnih stereotipov. To je pogosta napaka preživelih.

Pritisk javnosti glede spola, potreba po spoštovanju spolnih vlog za preživetje - vse to je skoraj neizmerno in pokriva številna področja našega življenja, saj patriarhat temelji na togi hierarhiji. Opredelimo terminologijo. Patriarhat je sistem nevidne moške dominacije, moči in privilegijev. Ženske, ki podpirajo patriarhat, prejmejo nekaj pooblastil in celo privilegijev. Današnji patriarhat je družbena ureditev, to je v glavnem isti konzervativizem.

A vse se konča s tem, da "ženske ni mogoče premagati - to je sveti ženski privilegij, ki jim že od rojstva razveže roke in jim omogoči, da vzamejo možgane."

Ali pa o tem, da bomo zlobnim ženskam dokazali, da patriarhata ni. Navsezadnje je Theresa May pravkar postala predsednica vlade Velike Britanije, saj ne vidijo razlike med "matriarhatom" in ženskami na oblasti, ki izkazujejo moške lastnosti.

Zaradi te najstniške smeti in vojne s feministkami se resnične težave moških ignorirajo.

Na žalost se le malokdo trudi odpraviti patriarhalne ostanke. In posledično - in načeloma o odpravi spolnih stereotipov, o izgradnji postpatriarhata - koncept nove družbe, v kateri ne bo klišejev ne o moških, ne o ženskah, ne o ljudeh z drugačno spolno identiteto. . Maskulinizem, ki je uzurpiral »moško« tribuno, se z vso močjo upira ženski neodvisnosti in samozadostnosti. Pohitite v kuhinjo, tukaj sem na oblasti, jaz sem moški. Če govorimo o pritisku na moške, ga moramo odstraniti v celoti, ne delno. Moški, ki se ne prepira z žensko in je ne dojema kot inkubatorja, bo po mnenju moških "repinca". A to, da je družba brezbrižna do moških, ki so padli z vrha, ni krivo patriarhalnih institucij, ki gojijo predsodke o ne moških in nas silijo v boj z lastno vrsto. Ni kriv patriarhat, ampak ... no, seveda, vrhunec programa so emancipirane ženske, ki so pobegnile iz kuhinje! Uspešna ženska je konec sveta in smrt civilizacije. Ker vsi morajo nujno roditi pet otrok, sicer nas bodo osvojili pogani, ki naselijo domovino s celimi teipi. ... Zato ne zamenjujte moškosti, ki varuje ortodoksne vrednote, z moškostjo, ki želi dvigniti tabu javne razprave o stiskah, s katerimi se soočajo moški.

Problem moškosti je enak problemu feminizma. Radikali in neuravnoteženi fanatiki niso vse. Dokler se mi moški ne začnemo umirjeno pogovarjati o svojih pravicah, o diskriminaciji in seksizmu (ni "obrnjenega seksizma" samo v glavah Radfem, kajti patriarhat v kapitalizmu potrebuje močne in navdihujoče moške, ki veliko zaužijejo in so pripravljeni na junaška dejanja za nadaljnjo slavo in zvezdo junaka; Sam sem, a se zavedam, da drugi moški, ne tako pogumni in premožni, nikakor niso slabši od mene), dokler ne začnemo pomagati ženskam, ki so trpele zaradi drugih moških, bomo pa etikete delili na desno in levo o ženskah - moškosti ne bomo dojemali kot resno silo. Neumno je zahtevati od žensk, da živijo z zadnjimi marginaliziranimi, a hkrati dokazujejo komplekse o ženskah, ki rušijo šablono:

Neumno in nizko je tudi ne pomagati marginaliziranim ljudem in pridobivati ​​točke v očeh žensk, razkazovati njihove dosežke. "Imam pet stanovanj, moj vrstnik pa trpi za depresijo in se skriva, ne zavedajoč se, da je to odraslo življenje, da ženske izbirajo ..." Z lastnimi rokami in jezikom kopljemo luknjo za druge, ne zavedajoč se, da lahko pridemo vanjo. Razredimo se slaba ocena moški, igramo alfo v pisarni ali doma, moškim prepovedujemo izgubljanje ali dogovarjanje z ženskami ... In potem se čudimo, zakaj današnje dekleta stopajo po poti najmanjšega odpora, ugajajo moškim in težko stanje... Zakaj delati, ko lahko v eni noči nenadoma prideš gor, obenem pa bo ženska v primeru napredovanja za očmi opisana kot "cinična psica"?

Prvič, družba je po eni strani do moških še bolj konzervativna (kar je le visoka stopnja homofobije) - in hkrati celo bolj nevedna kot ženske.

In tu ne gre toliko za kršenje razvpitih pravic, temveč za omejevanje svoboščin in družbeni pritisk nad vlogo spola. Človek je vodja, bojevnik, zmagovalec, kamen, kremen, drzen človek, "glava družine", branilec ...

In zdaj naštejemo antonime za te vloge: slabič, siva gmota, strahopetec, poraženec, mehkavec, lopov, žimnica, kurjak, mehka kepa. Blagovna znamka. Odvzem moškosti.

drugič, v Rusiji se še ni oblikovala generacija samozadostnih, samozavestnih žensk... Obstajajo sprevržene in ne najbolj privlačne interpretacije "fanta-ženske" in železne dame, odvisno od ženski status- in na tisoče izobraženih, voljnih in nadarjenih Ruskin, prepuščenih samim sebi. Od tod pritožba "Vlečem čisto sama brez moškega" kot najvišja oblika ...

Na splošno od žensk tradicionalno ni treba imeti vodstva in pobude, kot tudi drugih tradicionalno "moških" vedenjskih vzorcev, ki niso povezani z uporabo fizična moč... Čeprav je to pretirano, razkriva nujno vprašanje prerazporeditve spolnih vlog: ali je mogoče zmanjšati obremenitev moških brez enakih pravic z ženskami? (Opozorilo za spojler: ne.) Preprosto povedano, "kakšna si kot ženska" za moške zveni tako ponižujoče, kot če je ženska očitana, da se obnaša "kot moški."

In medtem ko ženske varčujejo s svojo emancipacijo – neodvisnostjo, morajo moški še vedno potegniti trak in tako naprej. Samo zato, ker je življenje tako urejeno, da včasih lahko ženska krmili.

Ampak moralno močna ženskaše vedno bodo obžalovali, tako da bo na socialno šibko "mušščinko" padla dvojna porcija manšet: za to, da je ne močan - in za dejstvo, da bo ženska morala biti močna poleg njega.

On nima stanovanja, nima avta, tebe nikjer pojdi pa te ne zasipa z darili? Koga si našel! Od sramu bi se zgrudil skozi tla! Otroci bodo rasli v revščini!

Cela ta umazana krogla je kot srp v jajcih.

tretjič, močne tradicije dobronamernega seksizma: žensk ni priporočljivo žaliti, šibke so, še vedno morajo roditi in vzgajati otroke. Vendar pa zgodbe žensk, ki so doživele nasilje v družini, kažejo, kako hinavska je takšna morala. Lahko pa domnevamo, da to daje prednost feminizmu. Navsezadnje moški še vedno ostajajo potrošni material / topovsko meso.

Ne gre za to, da moški ne potrebujejo lastne osvoboditve, toda mnogi od nas uživamo v konzervativnem scenariju, v katerem imajo moški ponekod več pravic in relativnih privilegijev. Da, cena za prestiž je lahko za moškega smrtno visoka - in toliko bolj dragoceno je dejstvo, da se je izkazalo, da je v njegovem žepu/rami.

Zaman je razpravljati o ženski komercialnosti z moškimi, ki se hvalijo, kdo je koliko porabil, da bi pridobil naklonjenost dam.

In to je še ena težava, ki ima tipično moške posebnosti.

Ko je čas za razmišljanje o sebi, vseeno vključimo vase in v preostanek arhetip »zaščitnika«.

Ne cvilite, ne pritožujte se, bodite potrpežljivi.

Obseg in stopnja razlik znotraj istega spola je včasih več kot število razlik med tla.

Četrtič, nekatere feministke vodijo informacijsko vojno in ne želijo deliti mikrofona s tistimi, ki se resno dotikajo položaja moških. Obseg demagogije, populizma, goljufij, sofističnosti in sholastizma je ogromen: celo trditve o domnevnem popolnem pomanjkanju pravic žensk, o grandioznem seksizmu, o tem, da so ženske svoboščine danes menda minimalne ...

No, tradicionalen v takih primerih je priročnik o "moralnih pošastih, ki nesrečnim in prikrajšanim (ženskam) jemljejo spodnje perilo":

Še vedno ne neham verjeti, da se bodo nekega dne še posebej nehali pametni ljudje pod objavami o feminizmu in težavah žensk zateči k vpitju "kaj pa moški, tudi oni so pod pritiskom / trpijo / v njihovi smeri so tudi stereotipi." Nekega dne bodo ti ljudje razumeli, da je to prav tako smešno in neprimerno kot pod člankom o trpljenju in težavah ljudi, na primer z zlomom, pisati "ah, in veš, kako težko je ljudem z gastritisom!"

V nasprotju s tem, da
- ženske živijo dlje in se prej upokojijo;
- med moškimi je višja umrljivost zaradi bolezni srca in ožilja;
- moški pogosteje umrejo v proizvodnji ali dobijo telesne poškodbe;
- moški pogosteje storijo samomor;
- alkoholizem kosi moške s celimi bataljoni;
- moški so pogosteje žrtve uličnih kriminalcev;
- naborniška vojska, namenjena izključno moškim, še vedno ne opravlja funkcije socialnega dvigala, temveč samo dodaja razkazovanje v smislu moškosti - ali pa glavobol že 10 let (od 17. do 27. leta), tako rekoč;
in tako naprej in tako naprej.

Jasno je, da je problem zatiranja na podlagi spola zapleten, a če pravilno poudarimo poudarek, »seksisti spet žalijo ženske«.

Kljub temu, da nekatere feministke reproducirajo spolne stereotipe do moških - cinično pripisujejo moški diskriminaciji sekundarni status ali se zamerijo, da "ko bomo osvobodili moške, nam bodo sedeli za vratom." Le en citat iz priročnika, da "po Karlu Lagerfeldu v Rusiji najbolj urejeni moški" dobi zlovešči pomen, saj zanika samo možnost, da bi moškim posegali zaradi njihovega videza. Čeprav je ista popularna kultura posejana s širokimi rameni Apollo z negovanimi dlakami na obrazu.

Petič, z moškim aktivizmom je vse zelo slabo. Prav, zelo, zelo. Večinoma se to najde, in ne vsaj to. Poleg razvpitih čudakov je veliko ideoluhov, ki kričijo o matriarhatu, spodkopavanju tradicionalnih vrednot in preteklem obdobju visoke morale (TM).

In navsezadnje včasih res sprožijo aktualna in pomembna vprašanja, kot je, recimo, psihološki pritisk žensk na pare. In isti trgovski duh v svojem bistvu – zakaj ne bi bil razlog za razpravo? Vendar tam ne diši po spoštovanju do žensk in ti ljudje so ga, uzurpirali izraz "moškost", ogrozili le s samim paradižnikom. Pravzaprav so moški v res, toda ali se je tujec pripravljen poglobiti v takšne jezikovne tankosti?

In vsakdanje težave ostajajo, od katerih bolita tako M kot J. Skupaj s sobnimi generali, ki so prepričani, da ženska s statusnega vidika ne bi smela prevladati nad moškega in vsekakor upoštevati njegovo mnenje kot glavno , so psičke telice in matrone, ki so potrošniški moški.

Tukaj, bodisi da bi se odcepili od radikalov, kot je feminizem, ali da bi pripravili novo gibanje.

Če povzamem določen rezultat - moškim je preprosto večkrat težje pritegniti pozornost na svoje težave... morda, adijo težje.

Obstaja moškost. Samo gibanje je tako kot feminizem razdeljeno na primerne ljudi in čudake. Nisem videl žada, ampak verjetno mimo pogosti razlogi- Čudaki povsod "pokažejo svojo rit", ustrezni ljudje pa se mirno ukvarjajo s poslom. Pravzaprav lahko ustrezni predstavniki zagovarjajo zakonske spremembe, na primer, vprašanje vojske in pokojnin je pereče, ali pa kritizirajo pritisk družbe (človek ne joče, človek mora veliko zaslužiti). Ideje, ki so neustrezne, na splošno izhajajo iz splošne razvpitosti in problematičnosti medspolnih odnosov samih predstavnikov. Ali hočejo legalizirati posilstvo, potem hočejo prepovedati splav. Na splošno, kaj je neustrezno za razpravo :)

Odvisno kako vidiš moške pravice. Če se držite liberalnih stališč in je za vas pomembno na primer sodelovanje pri vzgoji otroka (do zagotavljanja plačanega starševskega dopusta) in odsotnost stereotipov, ki omejujejo izbiro poklica ali oblačil - potem ja , strinjam se z Romanom, feminizem je o tebi. Če se želite vrniti v patriarhat in srčno jezite ves feminizem nasploh, potem ste v MRA (aktivizem za pravice moških). Takšne skupnosti so na angleško govorečem internetu, vendar imajo po mojem mnenju precej čudne misli – običajno se gnetejo okoli vseh vrst »pickup gurujev«, a se hkrati pritožujejo nad »izprijenimi in požrešnimi ženskami«. In iz nekega razloga so zelo užaljeni zaradi dejstva, da ženske lahko poskrbijo zase, želijo biti "hranilke" (torej, da si nataknejo cel tabor okoli vratu) in ne samo delajo v lastno zadovoljstvo. . Nekateri radikalci (običajno pripadniki ultradesničarskih gibanj, vsaj v Evropi) se zavzemajo za omejevanje izobraževanja žensk in ukinitev volilne pravice. Vendar ne gre za boj za pravice moških, ampak za boj proti ženskam, saj moški v tej situaciji ne pridobijo novih pravic, ampak ostanejo pri starih. Reggie Yates je o njih dobro spregovoril na BBC-ju. Zelo rad bi še enkrat ponovil njegov poklicni uspeh, a žal ti gospodje sploh nočejo govoriti z ženskami. https://vimeo.com/151003209

Hvala, vendar ste me malo narobe razumeli oziroma sem napačno formulirala vprašanje.

FEMINIZEM - Žensko gibanje za popolno izenačitev pravic žensk z moškimi.

Zanimalo me je, ali obstaja Moško gibanje za popolno izenačitev pravic moških z ženskami/ženske z moškimi.

Odgovori

Ja, Ilya, feminizem je gibanje za enakost pravic, ne glede na spol. Vsaj danes se tako razume. Zgodovinsko gledano je bilo res "žensko gibanje", ker so bile pravice žensk v tej zadevi bistveno kršene, bolj kot moških. Toda danes, če govorimo o drugem desetletju 21. stoletja, je »feminizem« razumljen kot gibanje za enakost pravic ne glede na spol.

Omenil se bom v drugem vprašanju: ""

Mimogrede, takšno vprašanje odlično ponazarja žalostno raven današnjega rusko govorečega fem gibanja in njegovo izolacijo od realnosti – ko je v Rusiji problem s pravicami in statusom žensk, kaj s pravicami in statusom moških; ko divjajo duhovne vezi, predstavniki Ruske pravoslavne cerkve govorijo proti splavu, vodja države pa si dovoli biti sarkastičen – navsezadnje »nima slabih dni«. (To ne omenja dejstva, da imamo načeloma zmešnjavo s človekovimi pravicami.)

Biti ogorčen nad besedo "feministka" v okolju, kjer so žrtve spolnega nasilja moških neusmiljeno izpostavljene pritiskom in preganjanju, ko v državi ni zakona proti nasilju v družini, cinične matere pa so preko ene znamke stigmatizirane "vpisane kurbe" " - to je kot ... ne vem ... zameriti barvi sten v kavarni v državi tretjega sveta, kjer je državljanska vojna.

V Rusiji je tema resnejših in perečih problemov, povezanih s feminizmom in njegovim potencialnim občinstvom, s ruske ženske(kar "želim se poročiti", "nisem feministka", "znam kuhati", "naloga ženske je zagotoviti zanesljiv zadek, moška naloga je skrbeti za družino", "mož je glava družine", "moški mora ...", "šibak sem, nisem vlečni konj zate", "ruski moški so ga zmleli !!! 11"), - namesto izbire med feministka in profeministka.

Po mojem mnenju je meja med tema kategorijama (feministična ali profeministična) napeta in umetna. Menijo, da moški ni v celoti sposoben biti v celoti kompetenten na področju feminizma, ker ni šel skozi socializacijo ženskega spola – ni se socializiral kot ženska – in nima izkušenj življenja v ženskem telesu. Zato je lahko največ pro-feministični.

Vendar pa lahko v praksi to privede do manipulacij na splošno okoli tako velikega vidika, kot je moški v feminizmu... Vključno z različnimi ovirami za (pro)feministke in prikritimi spletkami, vse do poskusov diskreditacije moškega mnenja – navsezadnje naj bi bilo a priori pristransko in subjektivno.

Skratka, ne feministke... Samo cis ženska in samo feministka ka, bgg.

Toda kako se potem imenuje transspolne in interspolne osebe, ki podpirajo feminizem? Profeministka * kami, ali kaj?

Imamo že 68 milijonov ruskih moških od 146,8 celotnega prebivalstva države - pravzaprav le Kirill Martynov v javnem diskurzu govori v prid feminizmu. In potem so nekatere feministke na predvečer FemFesta v Moskvi marca letos objavile jezen članek "" v "najboljših" tradicijah sovjetskega tiska. citiram:

Načrtovano je bilo, da bo Martynov imel predavanje »Zakaj sem feministka. Moški pogled". Verjetno je nekdo namignil organizatorjem, da meje norme obstajajo tudi v norosti. Zato je bila tema Martynova zamenjana z "Groza spola: zakaj ruska družba meni, da je feminizem sovražnik". Tako je Martynov premagal biološke okoliščine in se povzpel na ženski oder, ne le da je prevzel mesto žensk in jim odvzel volilno pravico (kar je še posebej simbolično v letu stote obletnice volilne pravice žensk v Rusiji), ampak je dobil tudi priložnost oddajati in poučevati žensko gibanje.

Toda tudi med FemFestom so poskusili nastop Kirila Martynova:

Fem fest ni minil brez protesta. Bilo je že temno, po govoru umetniške kritičarke in udeleženke kiberfeminističnega internacionala Alle Mitrofanove je bilo načrtovano mini predavanje Kirila Martynova na temo: "Groza spolov: zakaj ruska družba smatra feminizem za sovražnika." Ko se je novinar povzpel na oder, je neznani aktivist iz občinstva začel skandirati: "Nehajte utišati ženske!" Deklica je svojo zahtevo vedno znova ponavljala in pokala balone, s katerimi so sponzorji skrbno okrasili prostore. Martynov je moral spremeniti čas svojega govora z naslednjim govornikom.

In še naprej razpravljamo o tem, ali beseda "feministka" potrebuje predpono pro -... seksizem v besedi "čik".

V Rusiji, za razliko od Zahoda, je feminizem stopil v fazo niti drugega, ampak "enin pol" vala, a pogovorimo se o jezikovni malenkosti - namesto da bi med moškimi popularizirali ustrezne feministične ideje (in izvajali izobraževalno delo z ženske).

Osebno me v takih primerih ne vodita samoidentifikacija in samopredstavitev, temveč pogledi na feminizem in spol, ki jih izraža moški. Na primer, nekdanji ameriški predsednik Barack Obama je za revijo Glamour napisal kul kolumno – da bi bilo dobro, da bi se moški povezal s feminizmom: izkazalo se je, da je v rokah velik politik in takrat vodja svetovne sile feminizma.

Mimogrede, na TQ je Maxim Pasmurnov dal fantastičen odgovor o tem, kako lahko človek dojame bistvo boja za enakost: "".

Zdi se, da je vprašanje zaprto, saj je Maxim vse povedal izčrpno in je bil taktičen v svojih sklepih. Vendar je pomembno, da se je pod njegovim odgovorom pojavila še ena - verjetno od feministke, ki je pompozno izjavila: samo če se imenuješ profeministka in odkrito obsojaš svojo preteklost, prosiš za odpuščanje od žensk, te bom morda spustil v<свой>feminizem.

To že vodi do določenih vprašanj:

1. Zakaj je moški aktivizem naenkrat razvrednoten, ker je izrekel besedo "feministka"?
2. V Rusiji je vse tako čudovito z enakostjo in odpravo neenakosti spolov, da morate jesti ... miši?
3. V razmerah neskladja znotraj domačega feminističnega gibanja in nenehnih prepirov o tem, "čigav feminizem je najbolj pristen?" (liberalni? radikalni? intersekcijski? marksistični?), kdo bo odločal, kako naj se imenuje enak človek?
4. Zakaj bi moral moški prositi za popuščanje feministk, da bi podprl koncept enakosti spolov?
5. Ali razumemo, da ga takšna mišja mrtva le prestraši pred feminizmom? potencial adepti?

Hkrati pa je med tistimi, ki se hvalijo s svojim profeminističnim položajem, mogoče najti latentne moškosovražnike, ki jim trenutno stanje moških, spolnih stereotipov/predsodkov do moškega spola in resnega pritiska družbe preprosto ni mar. Zame osebno tako naenkrat izničijo vso svojo vpletenost v feminizem, saj imajo ruski moški na žalost veliko svojih težav (in ne stalnih privilegijev v odnosu do žensk). Neenakost spolov se nanaša na vse, zato je treba premisliti o konzervativnih, ponekod povsem mahovitih spolnih vlogah, moškosti (moškosti) in ženskosti (ženstvenosti), ob upoštevanju posebnosti vsakega spola. Nekje je težko za ženske, nekje za moške, nekje za oba.

In če se moški zaveda in javno priznava pomen neenakosti spolov, potem je to večkrat bolj produktivno, kot da bi prevzel naziv (pro)feministke.

Zaradi simetrije bom izrazil nasprotno stališče Vladimirja.

Po mojem mnenju je moški lahko feminist in osebno se mi zdi, da izraz feministka ni ravno primeren.

Strinjam se, da je glavni argument o problemih vključevanja moških, v katerih je gibanje v različni socializaciji, človek po definiciji nabor pravic in privilegijev, katerih prisotnost se mora zavedati. Ravno nasprotno, ženska je prikrajšana za te pravice in privilegije in je podvržena diskriminaciji s strani moških, ta razlika pa postane kamen spotike.

Po mojem mnenju je tukaj lahko več vidikov:

1) Poudarek na socializaciji spolov je bolj značilen za drugi val feminizma in sodobni radikalni feminizem. Če govorimo o intersekcionalnosti, potem pride v poštev več identitet in več oblik diskriminacije.

2) Kaj je feminizem? Relativno gledano lahko to označimo kot določen spekter trendov, ki se zavzemajo za premagovanje seksizma in boj za pravice žensk, in v sedanji fazi drugih razpisov. V tem primeru je biti feminist deliti te ideje. Po mojem mnenju bi lahko moški delil te ideje. Ja, tu nastane problem, ki se ga ne bo mogel takoj znebiti in premagati patriarhalnih stališč, a osebno je zame čudno, ko se oseba, ki je obvladala teorijo, ukvarja z aktivistom itd. niso priznane kot feministke in na splošno se vsako dekle, ki je naročeno na nekaj javnosti na VK, lahko brez težav imenuje feministka in ne bo nikomur postavilo vprašanja.

3) Če feminizem obravnavamo kot različico boja za splošno enakost in civilne pravice, to lahko primerjate z drugimi možnostmi. Ali je lahko na primer beli moški v Združenih državah Amerike abolicionist? Očitno je veliko primerov.

4) Ker ni enotnega feminizma, res ne razumem, kdo in kako ocenjuje, kdo je lahko feministka ali feministka in kdo ne? V sodobnem feminizmu je spekter idej izjemno širok in na primer feministk ne bomo šteli za libfeys, morda pa ne bodo obravnavali transfemov kot takih itd. Torej, če se moški ima za feministko in se želi tako imenovati, potem ne vidim razloga, da bi mu to prepovedal. Predpostavlja separatizem in koncept "spolnega razreda" s spolnimi privilegiji (kar ugotavljam, nikoli v nasprotju z ekonomskim izkoriščanjem moških, kako razdeliti ekonomsko izkoriščanje moških na moške v okviru klasičnega razrednega antagonizma in hkrati obstoječih spolnih privilegijev. Posledično je konfiguracija »zatirani ekonomski razred – privilegiran spol« popolnoma ustrezna in individualni "maskulizmi" so le oblika revanšizma)

Vidite, položaji moških in žensk so različni, saj je bila ženska, ne glede na ekonomski razred za dolgo časa omejeno na več področij, ki so specifično povezana z reproduktivno in družinsko problematiko, v nasprotju s 100.500 poklici »transformirajočega aktivnega subjekta«, tj. moških, od tod dve spolni socializaciji »preoblikovanja subjekta« in »pasivnega objekta«.

Po drugi strani pa protiargument v v tem primeru je lahko primer socialističnih gibanj, predvsem pa dejstvo, da je bil Lenin plemič, pa je kljub temu »izdal« svoje razredne interese zavoljo proletarskih interesov.

Res je, v odgovor na to bodo mnogi opozorili, da je šlo za prevaro in obstoječo »diktaturo partije« namesto »diktature proletariata«. In na splošno je glavna stvar avtonomija, neodvisnost, prava diktatura proletariata in ne njegovo posnemanje.

Ste razumeli analogijo?

Vprašanje razlage pojmov "hegemonija", "diktatura", "začasna faza" je povsem druga zgodba.

To je poskus dokazati avtonomijo, neodvisnost in da niso potrebni "junaki" in "idoli" ter da je uspeh mogoče doseči sami v sodelovanju in solidarnosti žensk z ženskami, čeprav se marsikomu to morda zdi znak aroganca, nasploh pa to neki solidni Don Kihoti, ki se borijo z mlini na veter. Mislim, da ne, razumem njihove motive za ločitev.