Ali zli duh kisle kumarice ustreza zgodovinskim dogodkom? Igor Evsin o lažnem zgodovinarju Valentinu Pikulu. "Krvava vladavina - in najbolj brezbarvna"

Sprva me je zanimal serijski film Gregory R. in sem si ga z veseljem ogledal. Želel sem izvedeti več o osebnosti in življenju Rasputina. In ni vam treba hoditi daleč: samo iztegnite roko do knjižne police.

Spominjam se, da je bil ob zori perestrojke roman V. Pikula "Zli duhovi" po delih objavljen v neki periodiki, kjer sem ga prvič prebral. Ko je knjiga izšla, se nisem potrudil, da bi jo ponovno prebral; knjiga je stala nedotaknjena, vsebina romana je bila pozabljena.

Roman "Zli duh" V. Pikula

Oh ... bolje bi bilo, da se ne spominjate in ne dotikate.

Zato sem se lotil ponovnega branja zelene knjige.

Roman "Zli duh" V. Pikula

Slabo mi je postalo že od prologa, ki opisuje upepelitev Rasputinovih posmrtnih ostankov.

Roman "Zli duh" V. Pikula

Po Pikulovih besedah ​​so krsto z Rasputinovim truplom odstranili iz groba, po mestu so jo vozili v oklepnem avtomobilu, ne da bi vedeli, kaj bi z njo. Protestniki so govorili ob krsti. Posledično je bilo odločeno, da telo zažgejo v javnosti, kar v krsti. Ko je telo zgorelo, se je dvignilo v krsto in odprlo oči.

Na tem mestu bi nehal brati, a sem nadaljeval svoje “zgodovinsko” znanje...

Roman "Zli duh" V. Pikula

Bodoči car Nikolaj II v svoji mladosti je v romanu predstavljen kot "pravi dojenček Niki", ki obeša kužke, stiska mačke zaradi zanimanja, "kako umirajo".

Roman "Zli duh" V. Pikula

To je bilo prvih in zadnjih 30 strani, ki sem jih lahko prebral iz Zlega duha« V. Pikula.

Razumem, da se interpretacija zgodovine spreminja, vendar so se mi »zgodovinska dejstva«, navedena šele na začetku »zgodovinskega romana«, zdela dvomljiva.

Pregledal sem več internetnih virov, ki opisujejo biografijo Rasputina R. Po vseh podatkih je bil Rasputin Rasputin, ne Vjatkin. Kot otrok je bil šibek in bolehen, zato je, da bi si pridobil zdravje, hodil na romanja v svete kraje.

Prav tako so bila odkrita številna manjša protislovja s podatki v romanu oziroma prvih 30 straneh, skozi katere sem se s težavo prebil.

V zvezi z ubijanjem mačk in psov s strani Nikolaja bom navedel povezavo do podatkov zgodovinarjev, iz katerih izhaja, da je bilo dejstvo iztrebljanja živali, vendar v drugačnem kontekstu, kot je predstavljeno v romanu "Zli duhovi".

Mačke, vrane, psi
Zgodovinar I. V. Zimin je trdil, da je Nicholas II lovil mačke, vrane in pse. V zvezi s knjigo »Dvorni lov« je Zimin zapisal, da je po njegovih izračunih »v samo šestih letih (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911) car ustrelil 3.786 »potepuških« psov, 6.176 »potepuških« mačk. in 20 547 vran."

Zgodovinar P. V. Multatuli ugotavlja, da je v dnevnikih Nikolaja II »mačka kot trofeja izjemno redka« in poudarja, da je bila v celotnem letu 1905 enkrat omenjena ubita mačka. Po njegovem mnenju je preostalih tisoč mačk, navedenih v poročilih, ubil cesarski lovski oddelek med odstrelom divjih in človeku nevarnih potepuških živali.

Kar zadeva "usmrtitev" Rasputinovega trupla, je bilo njegovo telo res kremirano, vendar v okoliščinah, ki so daleč od tistih, ki jih opisuje Pikul, "v absolutni odsotnosti nepooblaščenih oseb".

Po februarski revoluciji so našli Rasputinovo grobišče in Kerenski je Kornilovu naročil, naj organizira uničenje trupla. Krsta s posmrtnimi ostanki je nekaj dni stala v posebnem vagonu, nato pa je bilo Rasputinovo truplo v noči na 11. marec sežgano v peči parnega kotla Politehničnega inštituta. Sestavljen je bil uradni akt o sežigu Rasputinovega trupla.

Ne zavezujem se, da bi roman V. Pikula "Zli duh" ocenil kot literarno in zgodovinsko delo, to je bilo že večkrat storjeno.

Podal bom odlomek iz članka "Dolček resnice v sodu laži" Arkadija Stolipina (sin P.A. Stolipina, predstavljen tudi v pripovedi "Zli duhovi").

»V knjigi je veliko odlomkov, ki niso samo nekorektni, ampak tudi nizkocenovni in obrekljivi, za katere bi avtor v pravni državi odgovarjal ne pred kritiki, ampak pred sodiščem.«

Pa vendar me moja intuicija ponovno ni pustila na cedilu. Natančneje: Pikulovih »Zlih duhov« nisem prebral, dokler med potovanjem na podzemni in čakanjem na sodišču nisem obvladal vseh njegovih del. Zdaj pa za malico...

Če bi bila papirnata knjiga, bi jo odpustil. Toda iPhone še vedno stane. Zakaj kličem po avto-da-féju? Evo zakaj.

Zgrabi me panična groza, da to berejo milijoni in desetine milijonov ljudi, ki delajo neke zaključke in jih projicirajo na življenjski ustroj države nasploh! Navsezadnje to ni le fikcija. Pikul na vsaki strani omenja: »kot se spominja očividec«, »ohranjeno v arhivu«, »to je zgodovinsko dejstvo« - tako dobimo vtis povsem resne analize.
A ne samo za ovržbo, ampak preprosto za naštevanje vseh laži, ki jih vsebuje ta kleveta, ni dovolj časa in energije! In vem, o čem govorim - ker sem zbral veliko gradiva, saj sam študiram zgodovino.
Poleg tega, kot ugotavljajo mnogi, ki so pametnejši od mene - "zli duhovi", je to tipičen primer "žlice resnice v sodu laži". In vse je pomešano, tako da ne opaziš razlike! Na primer, Rezun-Suvorov je obtožen te metode, a če to priznamo, potem je Rezun pred Pikulom samo otrok.

V nekaterih primerih se Pikul zanese do nespodobnosti. Torej, (tukaj je smeh!) v prvem odstavku 4. poglavja je navedeno: "ta različica ... ne zasluži naše razsvetljene pozornosti!" Ne daj ne vzemi, Ludvik 15., Sončni kralj ...
A priznati moramo, Pikul z bralcem manipulira profesionalno, intrigantno, barvito! Ne boste mogli odložiti, kot pravijo ... Le pozornega bralca zmede običajni način Pikuleva: »pripovedovanje«, kot da bi stal poleg njega. In vse - v zvezku dobesedno.

Glavno sporočilo knjige je sovraštvo. Sovraštvo ne zanesenega zgodovinarja-resnicoljubca, ampak nekaj podivjanega! Komu? Najprej Nikolaju 2., ki ga Pikul na vso silo, celo nadležno, predstavlja kot nepomembnega alkoholika, brez vsake ideje o spodobnosti. Namenoma razkrinka Griška Rasputina – da bi bil car v njegovem ozadju videti še bolj nepomemben! No, pa ne samo njemu: gre mnogim, predvsem pa duhovščini. Podane so tudi take podrobnosti, da se bodo tudi popolnemu laiku zdele popolna neumnost: kot to, da je neki potepuh »obhajil« monarha tako, da mu je pljunil v usta!

In seveda običajna tehnika vseh »piscev zgodovinske beletrije« in »raziskovalcev«. To je pričakovanje, ki ga preprosto nihče ne bo preverjal in iskal podrobnosti.

In takšne intenzivnosti sovraštva ni mogoče pojasniti samo z "vodilno vlogo CPSU".

Ne, česa takega, kakor hočete, se ne da sestaviti brez demonske pomoči... Zelo močna čustva se manifestirajo. Tukaj je - napuh plodovitega leposlovca, pomnožen z ateizmom s primesmi marksizma in celo kvašenega patriotizma. Vendar je že dolgo znano, da je ateist, ki se je povzpel v empirej
Nemočen človek ...

P.S. Znano je, da so mu, ko se je Pikul preselil v Rigo, kmalu po izidu "Evil Spirits" tam razbili glavo. No, ne odobravam - ne odobravam, vendar lahko razumem.

Eden najpomembnejših in najpomembnejših romanov, eden najboljših pisateljev, ki delujejo v žanru vojaške literature, Pikul S.V. Ta roman ni posvečen nekemu dogodku iz druge svetovne vojne, ampak še eni izmed številnih tragedij ruskega ljudstva in propadu ruske zgodovine, namreč propadu velikega in, kot se je takrat zdelo, neuničljivega imperija, na začetku dvajsetega stoletja, vendar se posveča delu ne le veliki tragediji, ampak tudi človeku, čigar zgodovina je še vedno zavita v številne nerazrešene skrivnosti, natančneje, to je Grigorij Rasputin. Kaj je bil razlog za tako nenavaden vpliv na tako močno družino tistih let. Kaj je v tem kmetu našel zadnji od cesarjev Nikolaj II. in kako se je končal vzpon navadnega človeka na tako visoke položaje?

Sam Pikul zelo negativno ocenjuje tako nenavadno in skrivnostno osebo, ki je s svojimi veščinami in talenti uspela doseči tako visoke stopnje in nazive. Avtor piše, da v Rasputinu ni dobesedno nič svetega in da je popolnoma slab človek brez trohice dobrega. Opisuje ga kot poželjivega in strašljivega človeka, ki je nekako znal prodreti v najvišje sloje družbene in politične sfere. Pikul nima nikakršnega usmiljenja in sočutja in preprosto obsoja »svetega hudiča« v vseh pogledih.

V samem delu dogajanje in število opisanih in predstavljenih likov drvi mimo s tako hitrostjo in hitrostjo, da se vse to lahko primerja z vprego, ki so jo po neumnosti vpregli pobesneli konji, ki tečejo kolikor morejo in so ne vozi navaden kočijaž, ampak star in nor starec, oblečen v črn suknjič in z brado, ki plapola v vetru. S smrtjo predsednika vlade, čigar ime je bilo Stolypin, se začne prva svetovna vojna in kot zaključek vse grozote, ki jo morajo ruski ljudje doživeti v blaženih letih, rdeči teror in revolucija. Roman te dobesedno popolnoma zgrabi že na samem začetku in te ne izpusti do samega konca.

Iz vsega tega velja poudariti, da je glavna ideja romana, da se mora človek zanimati za svojo domovino in njeno zgodovino. To je potrebno storiti zato, da se prihodnje generacije, ki nas bodo še naprej nadomeščale, učijo iz naših napak in nikoli več ne dovolijo tega, kar se je dogajalo v najbolj krvavih in najstrašnejših trenutkih naše zgodovine in kar je pred tem zlom.

Slika ali risba Zli duhovi

Druge obnove in ocene za bralski dnevnik

• Povzetek Nenavadnega primera Benjamina Buttona Fitzgeralda

  Maja 1922 je v Ameriki izšla zgodba The Curious Case of Benjamin Button. To čudovito prozo je ustvarila neprekosljiva mojstrica magične groteske Frances Fitzgerald.

• Povzetek Shakespearea Coriolana

  Predstava pripoveduje o življenju rimskega ljudstva, ki strada, medtem ko si aristokracija še naprej polni žepe. Pod vplivom težkih časov se pripravlja vstaja, nato pa poveljnik Caius Marcius govori za interese meščanov

• Povzetek Ionesco Plešasta pevka

  Igra se odvija v angleški družini. Smithovi imajo večerjo, po kateri gospa Smith razpravlja o večerji, ki jo je jedla, in sanja o kulinaričnih užitkih v prihodnosti.

• Povzetek Kiplinga Rikki Tikki Tavi

  Rikki Tikki Tavi je mungos, ki je prišel k ljudem in začel živeti z njimi. Za njih ni postal le ljubljenček, ampak tudi pravi prijatelj. Ko je spoznal vse prebivalce novega ozemlja zanj

• Povzetek knjige o obleganju Granin

  Obleganje Leningrada je trajalo 900 dni. Vsak dan, ki ga živijo Leningrajčani, je poln poguma in junaštva. Glavne nesreče Leningradcev so bile lakota, mraz, pomanjkanje zdravil, skorbut

»Prišel je mogočni mož in jo vprašal:

- Kdo si je zamislil to smeti, povej mi! - Prijel je otroka za nogo, kot zanič žabo, in ga odnesel, da bi ga utopil v reki. »Tam spada,« je rekel in se pijano spotikal ob lonce.

Otrok, ki je visel z glavo navzdol, ni dal niti zvoka. Potemkin je še enkrat stresel otroka nad globokim tolmunom, v katerem so se tiho zibali leni somi in plazili črni raki.

- Torej od koga je? Od Glinkija ali od Tuhačevskega?

Mamin živalski krik je napolnil gost gozd:

- On je Potemkin ... Pomiri se, stari pes!

Tako se je rodil Grigorij Aleksandrovič Potemkin, njegova svetla visokost princ Tauride, general-feldmaršal in sijajen nosilec različnih redov, vključno z vsemi tujimi (razen zlatega runa, Svetega duha in podvezice), generalni guverner Nove Rusije, ustvarjalec veličastne črnomorske flote, imenovan tudi njegov prvi vrhovni poveljnik, in tako naprej, in tako naprej, in tako naprej...«

Valentin Pikul, “Favorit”

Jung Severne flote

Sredi osemdesetih let, na začetku perestrojke, je najbolj brajoči narod na svetu poleg aktualnih člankov v tisku pokazal veliko zanimanje za preteklost svoje države. Uveljavljeni portreti zgodovinskih osebnosti, znani iz učbenikov, mi niso več ustrezali - želel sem nekaj novega, nekonvencionalnega.

Ta nekonvencionalen pristop k ruski zgodovini je dal bralcem Valentin Pikul, pisatelja, katerega knjižna naklada je v tem obdobju podirala vse rekorde.

Valentin Savvič Pikul se je rodil 13. julija 1928 v Leningradu. Leta 1939 je bil njegov oče, nekdanji baltski mornar in nato ladjedelniški inženir, premeščen v novo ladjedelnico v mestu Molotovsk (zdaj Severodvinsk). Kmalu za njim se je njegova družina preselila na sever.

Poleti 1941 je Valya Pikul obiskala babico v Leningradu in ostala v mestu, ki so ga blokirali Nemci. Njega in njegovo mamo so leta 1942 odpeljali iz Leningrada po »cesti življenja«. Po vrnitvi v Molotovsk je Valentin pobegnil v Solovke, v kabinsko šolo. Po njenem zaključku je Pikul do konca vojne služil na rušilcu Grozni.

Valentinov oče, ki je služil v marinskem korpusu, je umrl v bitkah pri Stalingradu.

Od ginsenga do Ocean Patrol

Po vojni je Pikul delal kot vodja potapljaške ekipe in služboval pri gasilcih, vendar je literatura postala glavno zanimanje njegovega življenja. Veliko časa je posvetil samoizobraževanju, hodil je v literarni krožek, se pogovarjal z mladimi pisatelji.

Zanimivo je, da Pikulova prva objavljena zgodba sploh ni imela nobene zveze z zgodovino - šlo je za izobraževalni članek o ginsengu, ki je izšel leta 1947. Pisatelj samouk je razmišljal o svojem prvem romanu, ko mu je v oči padla knjiga o uničevalcih Severne flote. Pikulu se je zdelo zelo dolgočasno in se je odločil, da bi o tej temi, ki mu je blizu, lahko pisal veliko bolje. Toda več različic načrtovane zgodbe je uničil, saj jih je Pikul ocenil za neuspešne. Vendar so bili nekateri od teh materialov objavljeni v obliki fragmentov v talinskem pomorskem časopisu "On Watch".

Pikulov pravi uspeh je prišel leta 1954 po izidu njegovega prvega romana Oceanska patrulja, posvečenega boju proti nacistom v Barentsovem morju. In čeprav je sam pisatelj pozneje menil, da je ta knjiga neuspešna, je prejel visoke ocene kritikov in postal član Zveze pisateljev ZSSR.

Pomorska tema je bila ena glavnih v njegovem delu, a še zdaleč ne edina. Njegova dela so zajemala več stoletij ruske zgodovine, od nastanka Ruskega imperija do velike domovinske vojne.

Spomenik Valentinu Pikulu. Foto: Commons.wikimedia.org / Nikolaj Maksimovič

30 romanov v 40 letih

Pikul je bil po merilih tistega časa, ko je večina pisateljev imela navado, da so knjige ustvarjali sami, izjemno plodovit avtor. V 40 letih ustvarjalnega življenja je ustvaril okoli 30 romanov in zgodb, ne da bi šteli številne zgodovinske miniature - kratke zgodbe o zgodovinskih osebnostih in dogodkih iz preteklosti.

V začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja se je Pikul preselil v Rigo, kjer je živel do smrti. Tam je ustvaril svoja najbolj znana dela, kot so "Rekviem za karavano PQ-17", "Moonzund", "Beseda in dejanje", "Pero in meč" in druga.

»Osoditi ruski dvor iz 18. stoletja po tistih palačah, ki smo jih zdaj spremenili v nacionalne muzeje, je zmotno in nepravilno.

Kraljevi dvor je tedaj spominjal na bivak oziroma sprehajalni tabor. In dvorjani so nomadi, Skiti! Zato kostum, ki so ga ženske nosile, pogosto ni bil ženski, ampak paravojaški; krila so zamenjale hlače.

Državne dame so dolgo živele v šotorih in kočah. In greli so se ob ognjih. In rodile so v kasarni. In služkinje so poznale zemljevide imperija nič slabše od poročnikov geodezije.

Kam za vraga jih je odpeljal!..

- Dotakni se ga! - In dvor njenega veličanstva odleti.

Garniture, komode, stranišča, Rubensi in postelje so naloženi na vozičke. Kalmyk in arapok sta posajena na vrhu in gremo.

Vse poka, bije, zvoni. Vse je pokradeno!

Samo v eni noči so cesarske palače zagorele trikrat zapored.«

Valentin Pikul, “S peresom in mečem”

V postelji z Elizabeth

Pikulov slog je bil popolnoma drugačen od klasičnih zgodovinskih romanov sovjetske dobe. Avtor je svojim knjigam vnesel osebno noto, izrisal izjemno tridimenzionalne podobe junakov, pokazal njihova čustva in doživetja ter barvito opisal življenje tiste dobe. Hkrati pa Pikulovi glavni junaki pogosto niso bili izmišljeni liki ali prototipi znanih osebnosti, temveč najbolj resnične zgodovinske osebnosti.

Pikul v svojih delih ni odmaknjen konvencionalni avtor, temveč čustven pripovedovalec, ki z nekaterimi odkrito sočustvuje, do drugih pa je popolnoma neusmiljen.

Ta metoda pripovedovanja je vznemirila kolege v pisateljski delavnici, povzročila grozo med strokovnimi zgodovinarji in pritegnila veliko pozornost oblastnikov, ki so v Pikulovem nespoštovanju Cesarica Elizabeta Petrovna, Katarina Velika in Grigorij Potemkin videl nekaj skritih namigov modernosti.

Zato je pravi uspeh Pikul prišel v času perestrojke, ko je postalo modno vsem dovoliti vse.

Bolj ko so postajale pisateljeve knjige priljubljene, bolj ostro so ga kritizirali strokovni zgodovinarji. Pikulovi oboževalci še danes jemljejo takšno kritiko sovražno in trdijo, da je avtor pred vsako knjigo veliko delal z viri. Nasprotniki ugovarjajo - Pikul ni preživel niti enega dneva v arhivu, raje se je ukvarjal s spomini udeležencev dogodkov ali s knjigami tistih pisateljev, ki so na to temo že ustvarjali.

Poseben videz

Poznavalci pomorske zgodovine ugotavljajo, da Pikul kljub lastni pomorski preteklosti včasih skrajno prostodušno opisuje pomorske bitke, ladjam daje napačne značilnosti, portreti nekaterih mornariških poveljnikov pa so videti celo kot karikature.

Pikul ima res veliko stvarnih netočnosti, vendar se v glavnem ne pritožuje zoper njih, ampak na zgodovinske portrete osebnosti, ki jih je opisoval. Valentin Pikul je v svojem nedokončanem romanu Barbarossa dal skrajno slabšalne lastnosti celotnemu sovjetskemu vodstvu med veliko domovinsko vojno, praktično brez drobnih besed.

»Stalin je od Molotova izvedel za začetek vojne.

— Incident na meji? - Stalin ni verjel.

- Ne vojne...

Vsi so videli, kako je barva odtekla z njegovega obraza in Stalin se je pogreznil na stol. Vsi so molčali in on je molčal. (»Hitler je prevaral Stalina, Stalin pa je prevaral ... Stalina samega!« - prav to je bilo rečeno kasneje na nürnberških procesih.)

"Nemca moramo pridržati," je rekel.

— Maršal Timošenko je že ukazal zahodnim okrožjem, da se sovražnik ne samo zadrži, ampak uniči!

"In ... uničiti," je kot papiga ponavljal Stalin.

General Vatutin je prišel iz generalštaba s poročilom: nemška vojska napreduje po celotni fronti - od in do, od morja do morja, zgodaj zjutraj so Nemci že bombardirali mesta, katerih seznam je predolg, bitke se dogajajo na sovjetskih tleh. Stalin je takoj postal nižji, kot bi ga nekaj težkega stisnilo od zgoraj, njegove besede pa so bile najbolj nespodobne:

"Veliki Lenin nam je zapustil veliko proletarsko državo, vi (ni rekel "jaz"!) pa ste vsi pro... lagali!"

Valentin Pikul, "Barbarossa"

Strokovni zgodovinarji ugotavljajo, da je pisatelj v svoj pripovedni oris pogosto vpletal dogodke, ki se v resnici nikoli niso zgodili in se pojavljajo le v obliki govoric in zgodovinskih anekdot. Pikul je to predstavil kot nespremenljivo resnico.

Toda če je bil Pikul oproščen za nedokončano "Barbarosso", objavljeno na vrhuncu razkritij sovjetskega sistema, potem so za roman "Zli duh" mnogi oboževalci "Rusije, ki smo jo izgubili" še vedno pripravljeni posthumno anatemizirati avtorja.

Nemiri "zlih duhov"

"Evil Spirit" je posvečen zadnjim letom ruske monarhije in vplivu Grigorij Rasputin do padca ruskega imperija. Pikul je slike obravnaval skrajno nelaskavo Nikolaja II in njegova žena, ki sta zdaj kanonizirana. Pisateljev pogled bi komajda presenetil sodobnike zadnjega ruskega cesarja, vendar v času, ko je Nikolaju Aleksandroviču Romanovu običajno pripisovati le dobrotnike, nekateri vidijo knjigo kot bogokletje.

»Obkrožen s strici in brati, med katerimi so cvetele najpodle oblike razuzdanosti, je Aleksander III uspel v sebi ohraniti zdravega moškega. Rekli so, da je bil kralj na splošno monogamen. V svojem dnevniku je napolnil stran z brezhibnim opisom svoje poročne noči. In - brez orgij! Strašen pijanec, ni organiziral homerskih pijančevanj, ampak se je na tihem napil. Vodja njegove varnosti, general Pjotr ​​Čerevin, je bil tudi carjev spremljevalec po pijači ... Pesniki demokratičnega tabora so celo hvalili cesarja zaradi njegove očitne skromnosti.«

Valentin Pikul "Zli duh"

Pikulova ostrina v "Zlih duhovih", objavljeni leta 1979, je presenetljivo združila Centralni komite KPJ in potomce ruskih emigrantov v tujini. Sovjetsko vodstvo, ki je dovolilo objavo knjige le z znatnimi rezi, je pisateljeve dejavnosti postavilo pod poseben nadzor. In v emigrantskem tisku se je sin Rusa lotil Pikula Predsednik vlade Pjotr ​​Stolipin, ki mu ostro ni bilo všeč, kako je sovjetski pisatelj obravnaval podobo svojega očeta in celo slikarstvo tiste dobe.

Posledično je bil celoten "Zli duh" prvič objavljen šele leta 1989.

ruske Dume

Tako ljubitelji kot kritiki Valentina Pikula delajo isto napako, ko ga poskušajo oceniti kot zgodovinarja. Pikul ni zgodovinar, je ustvarjalec zgodovinskih romanov.

Nekoč so ga imenovali "ruski Dumas" in to je zelo natančen opis. Konec koncev, Francija, ustvarjena Alexandre Dumas, se je radikalno razlikovala od prave Francije. Za nekoga, ki je odraščal ob Treh mušketirjih, se je težko sprijazniti z idejo, da Richelieu, Ana Avstrijska, Buckingham v resnici so bili popolnoma drugačni, kot jih je opisal Dumas. A izkazalo se je, da je literarni genij močnejši od zgodovinske resnice.

Skoraj enako velja za Pikulova dela. Njegova zgodovinska pripoved je avtorjev pogled na dobo, ki ne zahteva absolutne objektivnosti. Čarobnost Pikulovih del je mnoge prepričala, da je vse, kar je povedal, res od začetka do konca. Ko se je izkazalo, da temu ni tako, je sledilo razočaranje.

Prava zasluga Valentina Pikula je, da mu je uspelo pri milijonih bralcev prebuditi pristno zanimanje za zgodovino. Mnogi sodobni poklicni zgodovinarji priznavajo, da so na njihovo izbiro življenjske poti vplivale Pikulove knjige, ki so jih prebirali v mladosti. In dejstvo, da marsikaj v njegovih romanih ni potrjeno z zgodovinskimi dokumenti, je razlog, zakaj se zgodovina kot znanost razlikuje od fikcije.

Valentin Savvič Pikul je umrl 16. julija 1990, ne da bi uresničil veliko svojih zamisli. Drugi zvezek romana "Barbarossa", knjiga "Ko so bili kralji mladi" (o dogodkih iz 18. stoletja), zgodovinski romani o Princesa Sophia, balerina Anna Pavlova, umetnik Mihail Vrubel...

"Hotel sem jokati - to je konec romana:

Kako lepe, kako sveže bodo vrtnice, ki jih bo moja dežela vrgla v mojo krsto ...

Mislim, da sem povedal vse, kar sem vedel. slovo V čast mi je!

Valentin Pikul, “V čast mi je”

Opomba:
"Zli duh" - knjiga, ki jo je Valentin Pikul sam označil za "glavno uspešnico v svoji literarni biografiji" - pripoveduje o življenju in smrti ene najbolj kontroverznih osebnosti ruske zgodovine - Grigorija Rasputina - in pod peresom Pikula razvije v obsežno in fascinantno zgodbo o najbolj paradoksalnem, verjetno za našo državo v kratkem premoru med februarsko in oktobrsko revolucijo...

Te knjige nisem bral, sem jo pa poslušal. Poslušal sem glasovno igro Sergeja Chonishvilija. Vse na najvišji ravni. Zanimivo, fascinantno, v obrazih.
AMPAK! Odvračajoče ostro, ostro, nepričakovano. Kot kad z ... polnilom!
Cesar se je prikazal pred menoj kot neizobražen, krvoločen in ničvreden podkokošnjak.
Cesarica je ambiciozna kurba in histerična ženska.
Zelo neprijetne slike, ki so v nasprotju z vsem, kar sem kdaj prebral. Pustilo je neprijeten priokus. Vendar je dobro napisano in glasovna igra je neverjetno kul.
V vsakem primeru je treba o čem razmišljati v velikem in malem obsegu.

No
Kritika (ker povzetek v resnici ne razkriva narave te knjige):
Pikulova dela so posredovala neuraden, čeprav zelo redko napačen pogled na zgodovinsko dogajanje. Njegovi romani so bili cenzurirani. Avtor ni mogel natisniti, kar je hotel.
Pikulovim zgodovinskim delom so pogosto in še vedno očitajo malomarno ravnanje z zgodovinskimi dokumenti, vulgaren, po mnenju kritikov, slog govora itd.
V tem smislu je najbolj trpel njegov zadnji dokončani roman »Zli duhovi« (revijalna različica: »Na zadnji vrsti«), kljub temu, da ga je sam avtor ocenil za »glavno uspešnico v svoji literarni biografiji«.
Roman je posvečen obdobju t.i. "Rasputinizem" v Rusiji. Poleg zgodbe o življenju G. Rasputina je avtor zgodovinsko nepravilno prikazal moralni značaj in navade zadnjega ruskega cesarja Nikolaja II., njegove žene Aleksandre Fjodorovne (danes jo Ruska pravoslavna cerkev kanonizira kot svete mučenike) in predstavnikov duhovščine (tudi najvišje). Na enak način je upodobljeno skoraj celotno kraljevo spremstvo in takratna vlada države. Roman je bil večkrat kritiziran s strani zgodovinarjev in sodobnikov opisanih dogodkov zaradi močnega neskladja z dejstvi in ​​»tabloidne« ravni pripovedi. Na primer, A. Stolypin (sin nekdanjega predsednika vlade P. A. Stolypina) je napisal članek o romanu z značilnim naslovom "Broons resnice v sodu laži" (prvič objavljen v tuji reviji "Posev" št. 8, 1980), kjer je avtor posebej dejal: »V knjigi je veliko odlomkov, ki niso samo napačni, ampak tudi nizkotni in obrekljivi, za katere bi v pravni državi avtor odgovarjal ne kritikom. , ampak na sodišče.”
Sovjetski zgodovinar V. Oskotski je v članku »Vzgoja z zgodovino« (časopis Pravda, 8. oktober 1979) roman označil za »tok zapletov«.

V referenčnem članku o V. Pikulu v časopisu "Literarna Rusija" (št. 43, 22. oktober 2004) je literarni kritik V. Ogryzko govoril o učinku, ki ga je imel roman med pisci tistega časa:
Objava romana »Na zadnji črti« v reviji »Naš sodobnik« (št. 4–7) leta 1979 je povzročila več kot le ostro polemiko. Med tistimi, ki romana niso sprejeli, pa niso bili le liberalci. Valentin Kurbatov je 24. julija 1979 pisal V. Astafjevu: »Včeraj sem prebral Pikulevovega »Rasputina« in z jezo mislim, da se je revija zelo umazala s to objavo, saj takšne »Rasputinove« literature še ni bilo v Rusiji. tudi v najbolj tihem in sramotnem času. In ruska beseda še nikoli ni bila tako zapostavljena in seveda ruska zgodovina še nikoli ni bila izpostavljena takšni sramoti. Zdaj se zdi, da na straniščih pišejo bolj urejeno« (»Neskončni križ«. Irkutsk, 2002). Jurij Nagibin je v znak protesta po objavi romana odstopil iz uredništva revije "Naš sodobnik".
Kljub temu vdova V. Pikula meni, da »... so »Zli duhovi« tisti, ki so po mojem mnenju temeljni kamen v razumevanju in, če hočete, v poznavanju značaja, ustvarjalnosti in pravzaprav celotnega življenja Valentin Pikul.”

Michael Weller je v svoji knjigi Perpendicular to izrazil takole:
... vsi zgodovinarji so na mig začeli pisati, da Pikul napačno predstavlja zgodovino. Ni res. Pikul ni izkrivljal zgodovine. Pikul je izkoristil zgodovino. Vzel je tiste različice, ki so mu bile najbolj všeč zaradi njihove škandaloznosti in senzacionalizma. Od zgodovinskih osebnosti je vzel tiste lastnosti, ki so mu bile najbolj všeč in so bile primernejše za to knjigo. Posledično so se knjige izkazale za zelo razburljive.