Kaj je bolje: "sladke laži" ali "grenka" resnica? (na podlagi igre Gorkyja "Na spodnjih globinah"). Kaj je bolje: grenka resnica ali sladka laž?

Napake

Podrobnosti

Na dnu Predstava predvsem ne govori o človeški usodi, temveč o spopadu idej, sporu o človeku, o smislu življenja. Glavna polemika je v tem boljša resnica in laži. Spor predstavlja, ali je bolje živeti s svojimi težavami, z brezupom, torej z resnico, ali živeti v iluziji dobrega življenja. Spori so se nadaljevali že pred Lukovim nastopom in po njegovem izginotju. Od začetka predstave Kvashnya živi z iluzijo, da je svobodna, Nastya pa živi v sanjah o veliki ljubezni.

Predstava je sestavljena tudi iz številnih sporov med M. Gorkim in njim. Razprava o resnici in laži se zaostri z nastopom Luke. Laži začne uporabljati kot beg od življenja na dnu. Začne vzbujati upanje, po lastnih besedah, to pomeni, da igralcu pripoveduje o bolnišnici, kjer se bo zdravil, Anni o svetlem posmrtnem življenju, začne najti pristop do vseh.

Resnica ali laž je ena od razprav, ki jih obravnava Gorky. Glavni Gorkijev spor Gorki vidi spor o resnici in laži kot spor o veri v Boga in ateizmu. Tako pod sporom o resnici in laži najprej razmišlja, kaj je bolje: vera v Boga ali ateizem. Luke predstavi kot pravičnega človeka božje volje, saj se začne smiliti vsem, ga tolažiti in verjame, da se je treba človeku smiliti. Luki nasprotuje Satin, to je ateizem, ki meni, da je smiliti se samemu sebi ali komu drugemu nesmiselno, človek je za vse kriv in da človek močnega duha ne potrebuje usmiljenja. Eden verjame, da morate verjeti v Boga, potem boste srečno življenje, drugi pa, nasprotno, da vam bo vera vase pomagala, da se dvignete z dna, da lahko samo vi sami spremenite vse.

Če se želite dvigniti z dna, verjemite vase in ne v Boga, življenje v iluzijah pa je usoda šibkih. Z drugimi besedami, Gorki želi povedati, da je pravoslavje propadlo in ga je treba nadomestiti z drugo aktivno vero. V tem sporu daje vso prednost ateizmu, se pravi, da je spor o resnici in človeku v predstavi sestavljen iz spora med vero in ateizmom. Kaj je bolje: Vera v Boga ali vera vase.

Vsak človek se je več kot enkrat v življenju soočil z izbiro: ali razkriti pravo stanje ali olepšati situacijo, če bi bila v tem primeru ugodnejša.
Špekulirajmo: kaj je bolje: prijetna zabloda ali čista resnica, včasih celo žalostne narave.

V življenju se zgodijo popolnoma drugačni dogodki: veselje zamenja žalost, nasmehi sreče se izmenjujejo z nekaterimi ovirami.

Če razmišljamo o razmerju med tem, kar se dogaja, in našimi mislimi in dejanji, si ne moremo pomagati, da ne opazimo ene zelo pomembne podrobnosti: ne glede na vse je veliko bolje poznati pravilne, resnične informacije kot uživati ​​prijetne, a lažne informacije.

Konec koncev, če začnemo verjeti v pravljico, ki v resnici ne obstaja, se bo to dejstvo prej ali slej pokazalo: en nepreviden korak lahko spremeni usodo v popolnoma nasprotno smer. V ujetništvu iluzij oseba preneha ocenjevati situacijo v realnem času. Vidi le zunanjo lupino okoliščin, ne opazi notranjega in ne posveča pozornosti "pastim" te ali one zadeve.
Ena najpogostejših napačnih predstav je pogosto nerazumevanje čustev drugih ljudi. Tančica romantičnega navdiha ovije oči in včasih ne dovoli razumeti, kako iskrene so besede ljubljene osebe.

Poznamo primer Sofije, glavne junakinje pesmi A. S. Griboedova. "Gorje od pameti", ki, ko se je zaljubila v Molchanina, skromnega, a sebičnega uslužbenca dekličinega očeta, najprej sprejme njegov romantični impulz kot darilo usode, ki jo je končno osrečilo. Toda vse se razkrije v enem trenutku: po ogledu prizora izjave ljubezni med Molčaninom in sladko služkinjo Sophia spozna, kako zelo se je motila.
Razočaranje je nepogrešljiv spremljevalec vsake zablode. Bolj ko se kasneje razjasni realna slika življenja, bolj boleče in težje je sprejeti resnico, razumeti njeno bistvo in kar je najpomembneje, spremeniti svoje življenje na bolje.
V ljubezni se na primer včasih zgodi, da precenimo iskrenost namenov izbranca: morda so njegove besede v nasprotju z njegovimi dejanji.
Torej, če se zmotimo v nekem pomembnem vprašanju, se potopimo v svet iluzij in ta nas najverjetneje ne bo mogel pripeljati na pravo pot, ki vodi do uspeha. Po eni strani se v nekaterih primerih zdi prijetna laž ali, kot ji običajno rečemo, laž v imenu odrešitve, edina ustrezna rešitev. A po drugi strani, zakaj bi zavajali ljudi, ki so nam najdražji in najbližji; Če jim na ta način želimo dobro, jih morda obsojamo na neprijetne posledice: razočaranje, zamere, žalostne misli.

Zato v prizadevanju za uspešno kariero in harmonično vzdušje ne smemo pozabiti, da vse to lahko dosežemo le, če jasno vidimo sliko dogajanja. Če je resničnost očitno olepšana, bo nekega dne postala znana, sence bodo izginile, skrivnosti bodo razkrite.
Po Marku Twainu: "Ko ste v dvomih, povejte resnico." Dejansko si ne bi smeli izmišljevati neobstoječih dejstev, saj je na vas, da razpletete niti usode.
Prijetna zabloda lahko pomaga le za nekaj časa; vitalna energija uresničiti v polni moči, kar pomeni, da oseba tvega, da bo zamudila nepričakovano darilo njegovega veličanstva Chance.

Ilustracijo so našli na internetu.

/ / / Kaj je bolje: »sladke laži« ali »grenka« resnica? (na podlagi igre Gorkyja "Na spodnjih globinah")

Kaj je bolje: "sladke laži" ali "grenka resnica"? Mislim, da bo vsak imel svoj odgovor na to vprašanje. V drami "" Maxim Gorky postavlja pred nami isti problem "sladkih laži" in "grenke resnice", vendar ne odgovarja neposredno na zastavljeno vprašanje.

Zdi se mi, da se je za junake predstave »Na dnu« »sladka laž« izkazala za boljšo od »grenke resnice«, saj jim je dala upanje na boljše življenje.

Vsi: Satin, Kleshch, Igralec, Bubnov, Nastya so sami želeli biti na dnu svojega življenja, sami so izbrali svojo družino. Gorki jih prikazuje kot ljudi, ki so bili prikrajšani za sanje in cilje v življenju. Preprosto zapravljajo življenje v zatohlem zavetju.

Toda vse se spremeni s prihodom starca Luke. Postal je nekakšen katalizator, ki je vse potiskal k dejanjem. S tem ko je Luka izkazal sočutje in jih tolažil, je mnogim ljudem dal upanje na boljše življenje. Postane neverjetno, kako zelo kratek čas je zaradi toplih besed močno vplival na like v predstavi. Na primer, lahko je pomiril umirajočo Anno tako, da ji je povedal o boljše življenje v posmrtnem življenju. Deklica umre z določenim upanjem, s prepričanjem, da bo na onem svetu imela udobno življenje, brez trpljenja in pomanjkanja.

Nekdanji zaposleni v gledališču Actor ni ostal neopažen pri Luki. Starec mu je pokazal, da ni vse izgubljeno, da se da vse vrniti. Vlil mu je tudi upanje za novo življenje. Žal temu ni bilo usojeno. Upanje lahko izgubiš tako hitro, kot si ga pridobil.

Zdi se mi, da igralec ni storil samomora po Lukovi krivdi. To se je zgodilo zaradi šibkosti duha in pomanjkanja samozavesti. Luka je želel s svojim sočutjem vsaj nekako osvetliti težko usodo junakov dela. Ni jim znova pokazal pravega reda stvari, s čimer jih je potisnil še dlje; s tem ne bi ničesar spremenil. Zahvaljujoč svojim »sladkim lažem« jim je želel pokazati, da obstaja pot navzgor, le verjeti je treba vase.

Gorki nam v predstavi pokaže svoje negativen odnos do laži ne svetuje življenja s sanjami in iluzijami. Toda kljub temu so imele besede starca Luke takšen učinek, ker so bile "posejane" v tla iluzij glavnih likov.

Če bi bilo vse v zvezi z resnico ali lažjo preprosto in razumljivo, ljudje ne bi imeli izraza »bolje grenka resnica kot sladka laž«.

Vendar pa ta rek najdemo v skoraj vseh jezikih sveta. Ugotovimo, kaj je boljše in ali res obstaja boljše od teh dveh zlih.

Bolje pomeni "bolj donosno"

Žal, največkrat, ko ljudje govorijo o izbiri, so nasveti namenjeni izključno doseganju lastnih koristi. Strinjam se, smešno je nekako slediti nasvetom, ki vas bodo pustili v "norcu". Pregovor »bolje grenka resnica kot sladka laž« ni izjema. Tukaj ni mišljena moralna plat vprašanja, ampak lastni interesi. Konec koncev je očitno jasno, da boš z govorjenjem resnice ostal »čist«, ne pa se umazal z blatom laži. Kaj pa, če lahko taka resnica nekomu povzroči bolečino in trpljenje? "Jaz sem čist!" bo rekel "Ja, to je neprijetno, vendar je bila resnica!" Izkazalo se je, da če se oddaljite od načela, znanega iz otroštva, se ne bo zgodilo nič slabega? Še več, laž je lahko zdravilna, resnica pa škoduje in uničuje? Ugotovili bomo!

Norci in otroci vedno govorijo resnico

Otroci niso nagnjeni k laganju. Otroci so v svoji prav tako resnicoljubni in naravni, da brez sramu kažejo s prstom na tujce in polnijo prostor z »neprijetnimi« vprašanji: »Mami, zakaj je stric tako debel?«, »Zakaj je ta teta oblečena kot papiga?«

Ni težko uganiti, kdo otroka najprej nauči lagati – seveda starši. Lahko je "Šššš!", ali pa darilo v obliki udarca po glavi. In otrok razume, da je resnica, kakršna je, lahko zelo neprijetna in celo boleča. Otrok z odraščanjem opaža okoli sebe vedno več laži in se vključuje v to obojestransko koristno igro. Konec koncev, svet ni praznik, nočeš v šolo, nočeš delati domače naloge, nočeš, da te starši grajajo zaradi slabe ocene. Sprašujemo se: "Kaj je bolje - grenka resnica kot sladka laž?" V zgodnjem otroštvu. Vendar pa se vprašanje resnice in poštenosti z leti samo še stopnjuje.

Resnica je samo ena

Morda ste že slišali izraz: "Resnica je samo ena." To je zelo pogosto uporabljen rek, ko govorimo o o morali, dobrem in zlu, stvareh »prav« in »narobe«. Medtem, če kopljete globlje, se izkaže, da vse ni tako preprosto.
Za nekoga je zlo abstraktno, za drugega pa konkretno. Eni verjamejo v pravičnost, drugi verjamejo, da je vse kupljeno in je vsak na svetu zase. Predstavljajte si, da obstaja vojna med dvema narodoma. Vprašajte predstavnika enega ljudstva - kdo ima prav v tej vojni? Seveda bo odgovoril, da je njegova stran prava, toda njegovi nasprotniki so zlobni in zahrbtni. A tudi njegov nasprotnik bo vztrajal pri svojem in trdil, da je resnica na njihovi strani. Če je tako miselni eksperiment se vam ne zdi prepričljiv, potem izvedite svojega, pravega.

Intervjuj več ljudi (svoje starše, prijatelje). Postavite jim vprašanja, kot so: "Kaj je resnica?", "Kaj pomeni ravnati pošteno?", "Kaj je neresnica?" Videli boste, da bo vsak podal svoj odgovor, povezan z lastnimi življenjskimi izkušnjami in prtljago izkušenj. Na koncu se vprašajte: »Kaj je bolje, grenka resnica ali sladka laž?« in spet boste slišali različne odgovore. Preprosto - človek sodi izključno iz svoje preteklosti. Nekdo je naletel na laž, trpel zaradi nje in je zdaj ne sprejema. In nekdo je postal žrtev resnice, gole in neusmiljene, in zdaj raje zatiska oči pred dejstvi, posluša laži, a brez bolečin. Izkazalo se je, da je vprašanje: "Kaj je bolje, grenka resnica ali sladka laž?" obsojen na to, da ostane brez odgovora?

Vsak ima svojo resnico

Včasih ni lahko priti do resnice. Kot pravijo: "Koliko ljudi, toliko mnenj", kar pomeni, da medtem globoko v sebi vsi poznajo pravilen odgovor na vprašanje. In to za vse nabrane izkušnje, za travme preteklosti in rane sedanjosti. Vsakdo lahko nekaj glasno zanika, se v mislih s čim ne strinja, a globoko v sebi vsi poznamo edini pravi odgovor.

Ni pomembno, v kakšnega boga verjamete ali katero vero izpovedujete. Lahko ste prepričani ateist in zanikate obstoj Vsemogočnega. IN življenjski položaj lahko imaš katero koli. Vendar se strinjate: v vsaki situaciji vedno čutite, kaj se bo zgodilo prava odločitev. Ne glede na to, kaj se zgodi, lahko v vsakem trenutku jasno poveste, kaj je treba narediti. Najpogosteje pa ravnamo tako, kot bi se nam bolj splačalo oziroma kot nam narekujejo okoliščine.

Čemu je to namenjeno? Ker vsak človek vedno ve, kaj je najboljše. Kako narediti pravo stvar, da se vsi počutijo dobro. Še več, notranji glas včasih postavlja interese drugih nad svoje.

Da odgovori notranji glas

Vsakič, ko se znajdemo pred situacijo, ki se ji reče »bolje grenka resnica kot sladka laž«, zaslišimo tudi notranji glas. Večkrat so nam rekli, da je resnica vedno boljša.

Slišali smo, da je najbolj grenka resnica boljša od najslajše laži, in včasih smo se slepo držali tega pravila. In povejte mi iskreno - ali je to vedno vodilo do dobrih rezultatov? Je bil človek vedno vesel, ko je slišal resnico, ali bi se raje zadovoljil z lažjo? Izkazalo se je, da lahko polovico časa lažete - in to bo za dobro.

Ne sledite stereotipom

Pozabite na tako imenovana pravila, če želite živeti srečno do konca svojih dni na tem planetu! Kdo nam je rekel, da je grenka resnica boljša od sladke laži? Starši, ki so nas sami učili lagati. Učitelji, ki niso vzorniki.

Drugi ljudje, ki delajo napake. Vsa pravila si izmislijo ljudje in tisto, kar si izmislijo, v skoraj polovici primerov ne deluje. Ne sprašujte se: "Grenka resnica je boljša od sladke laži - je to res?" Zapomni si svoje življenjske situacije ko ste upoštevali to pravilo. Ali je to vodilo do dober rezultat? Je resnica povzročila trpljenje vam in ljudem? Ni resnice! Okoliščin in situacij je milijon in izhodov iz njih je veliko.

Edina resnica je, da ne škodujete sebi ali drugim. Če je škoda tako imenovana "resnica", potem je včasih sladka laž boljša od grenke resnice.

Kdaj je v redu lagati?

Sami poznate odgovor na vprašanje o etiki laganja. Lahko lažeš, ko lahko resnica uniči in povzroči bolečino. Ne gre za blaženo nevednost. Ampak stvar je v tem, da včasih lahko resnica popolnoma obrne tok človeško življenje, poslabšati. Človek je lahko tako nepripravljen na resnico, da ga ta lahko dobesedno ubije. V tem primeru se dilema »bolje grenka resnica kot sladka laž« niti ne bi smela pojaviti.

Osredotočite se na svoj notranji glas

Čeprav smo vzgojeni v določenih tradicijah, še vedno vedno vemo najboljša možnost naše vedenje ali odziv. Človek ni stroj, ni robot ali žival.

Ja, včasih nas vodijo nagoni, včasih vzgoja, a nič ne more preglasiti glasu duše in srca. Ljudje, ki živijo v skladu s svojimi notranjimi instinkti, so najbolj umirjeni - ker vedno delujejo "po resnici". Seveda vsa dejanja v tem primeru ne bodo določena z lastno koristjo, kljub temu pa bodo najboljša izbira.

Pozabite na stereotipe. Naj vas ne skrbi, da bi kar koli izbrali – to so ustvarili ljudje za zabavo. Živi v skladu s tem, kar ti govori srce. To je najboljši kompas v življenjskih vzponih in padcih.