सोवियत सैनिकों द्वारा बाल्टिक देशों के कब्जे के कारण। सोवियत बाल्टिक में जीवन के बारे में पूरी सच्चाई

इन दिनों बाल्टिक्स में सोवियत सत्ता की स्थापना की 70वीं वर्षगांठ है। 21-22 जुलाई, 1940 को तीन बाल्टिक देशों की संसदों ने एस्टोनियाई, लातवियाई और लिथुआनियाई सोवियत समाजवादी गणराज्यों के निर्माण की घोषणा की और यूएसएसआर में शामिल होने की घोषणा को अपनाया। पहले से ही अगस्त 1940 की शुरुआत में, वे सोवियत संघ का हिस्सा बन गए। बाल्टिक राज्यों के वर्तमान अधिकारी उन वर्षों की घटनाओं को एक अनुलग्नक के रूप में व्याख्या करते हैं। बदले में, मास्को स्पष्ट रूप से इस दृष्टिकोण से असहमत है और बताता है कि बाल्टिक राज्यों का परिग्रहण अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप था।

आइए इस प्रश्न की पृष्ठभूमि को याद करें। सोवियत संघ और बाल्टिक देशों ने पारस्परिक सहायता पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार, यूएसएसआर को बाल्टिक्स में एक सैन्य दल को तैनात करने का अधिकार प्राप्त हुआ। इस बीच, मास्को ने घोषणा करना शुरू कर दिया कि बाल्टिक सरकारें समझौतों का उल्लंघन कर रही हैं, और बाद में सोवियत नेतृत्व को लिथुआनिया में जर्मन पांचवें स्तंभ की सक्रियता के बारे में जानकारी मिली। द्वितीय विश्व युद्ध चल रहा था, उस समय तक पोलैंड और फ्रांस पहले ही हार चुके थे, और निश्चित रूप से, यूएसएसआर बाल्टिक देशों को जर्मन प्रभाव के क्षेत्र में संक्रमण की अनुमति नहीं दे सकता था। इसमें वास्तव में, आपातकालीनमॉस्को ने मांग की कि बाल्टिक सरकारें अतिरिक्त सोवियत सैनिकों को अपने क्षेत्र में अनुमति दें। इसके अलावा, यूएसएसआर ने आगे रखा और राजनीतिक मांगें, जिसका वास्तव में, बाल्टिक्स में सत्ता परिवर्तन का अर्थ था।

मॉस्को की शर्तों को स्वीकार कर लिया गया, और तीन बाल्टिक देशों में प्रारंभिक संसदीय चुनाव हुए, जिसमें बहुत अधिक मतदाता होने के बावजूद, कम्युनिस्ट समर्थक ताकतों ने भारी जीत हासिल की। नई सरकार ने इन देशों का सोवियत संघ में विलय किया।

यदि आप कानूनी छल में लिप्त नहीं हैं, लेकिन गुण के आधार पर बोलते हैं, तो जो हुआ उसे एक पेशा कहने का अर्थ सत्य के विरुद्ध पाप करना होगा। कौन नहीं जानता कि सोवियत काल में बाल्टिक एक विशेषाधिकार प्राप्त क्षेत्र थे? ऑल-यूनियन बजट से बाल्टिक राज्यों में किए गए भारी निवेश के लिए धन्यवाद, नए सोवियत गणराज्यों में जीवन स्तर उच्चतम में से एक था। वैसे, इसने निराधार भ्रमों को जन्म दिया, और रोजमर्रा के स्तर पर, आत्मा में बातचीत सुनी जाने लगी: "यदि हम इतने अच्छे व्यवसाय में रहते हैं, तो स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, हम जीवन स्तर प्राप्त करेंगे जैसे कि पश्चिम।" अभ्यास ने दिखाया है कि इन खाली सपनों का क्या मूल्य था। तीन बाल्टिक राज्यों में से कोई भी कभी दूसरे स्वीडन या फ़िनलैंड में नहीं बदल गया। इसके ठीक विपरीत, जब "कब्जा करने वाला" चला गया, तो सभी ने देखा कि यह वास्तव में बहुत था उच्च स्तरबाल्टिक गणराज्यों का जीवन काफी हद तक रूस से मिलने वाली सब्सिडी पर टिका था।

ये सभी बातें स्पष्ट हैं, लेकिन राजनीतिक लोकतंत्र आसानी से सत्यापित तथ्यों की भी अनदेखी करता है। और यहां हमारे विदेश मंत्रालय को नजर रखने की जरूरत है। किसी भी मामले में ऐतिहासिक तथ्यों की व्याख्या से सहमत नहीं होना चाहिए जो बाल्टिक देशों के वर्तमान अधिकारियों का पालन करते हैं। वे हमें "कब्जे" के लिए भी चार्ज करेंगे, क्योंकि रूस यूएसएसआर का उत्तराधिकारी है। तो सत्तर साल पहले की घटनाओं का आकलन न केवल ऐतिहासिक रुचि का है, बल्कि आज के हमारे जीवन पर भी इसका सीधा असर पड़ता है।

इस मुद्दे को सुलझाने के लिए, KM.RU ने MGIMO के एसोसिएट प्रोफेसर ओल्गा निकोलेवना चेतवेरिकोवा का रुख किया।

"हम इसे एक व्यवसाय के रूप में नहीं पहचानते हैं, और यह मुख्य बाधा है। हमारे देश का तर्क है कि इसे पेशा नहीं कहा जा सकता, क्योंकि जो हुआ वह उन वर्षों में मौजूद अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के अनुरूप है। इस दृष्टि से, शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है। और वे मानते हैं, कि डायट में चुनाव को गलत ठहराया गया है। मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट के गुप्त प्रोटोकॉल पर भी विचार किया जा रहा है। उनका कहना है कि जर्मन अधिकारियों के साथ इस पर सहमति बनी थी, लेकिन किसी ने भी इन सभी दस्तावेजों को नहीं देखा है, कोई भी उनके अस्तित्व की वास्तविकता की पुष्टि नहीं कर सकता है।

सबसे पहले, स्रोत आधार, वृत्तचित्र, अभिलेखीय को साफ़ करना आवश्यक है, और फिर आप पहले से ही कुछ कह सकते हैं। गंभीर शोध की आवश्यकता है, और जैसा कि इलुखिन ने अच्छी तरह से कहा, वे अभिलेखागार जो उन वर्षों की घटनाओं को प्रकाश में प्रस्तुत करते हैं जो पश्चिम के प्रतिकूल हैं, प्रकाशित नहीं होते हैं।

जो भी हो, हमारे नेतृत्व की स्थिति आधी-अधूरी और असंगत है। मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि की निंदा की गई, और तदनुसार, अज्ञात, मौजूदा या गैर-मौजूद गुप्त प्रोटोकॉल की निंदा की गई।

मुझे लगता है कि अगर सोवियत संघ ने बाल्टिक्स पर कब्जा नहीं किया होता, तो जर्मनी ने बाल्टिक्स पर कब्जा कर लिया होता, या फ्रांस या बेल्जियम जैसी ही स्थितियाँ होतीं। तब पूरा यूरोप वास्तव में जर्मन अधिकारियों के नियंत्रण में था।

कई इतिहासकार इस प्रक्रिया को व्यवसाय के रूप में चिह्नित करते हैं, अन्य 72 साल पहले निगमन के रूप में

23 अगस्त, 1939 के मोलोटोव-रिबेंट्रॉप पैक्ट और 28 सितंबर, 1939 की सोवियत-जर्मन मैत्री और सीमा संधि के गुप्त प्रोटोकॉल के अनुसार, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया "हितों के सोवियत क्षेत्र" में गिर गए। सितंबर के अंत में - अक्टूबर की शुरुआत में, इन देशों पर यूएसएसआर के साथ पारस्परिक सहायता की संधियाँ लागू की गईं, और उनमें सोवियत सैन्य ठिकाने स्थापित किए गए। स्टालिन को बाल्टिक राज्यों में शामिल होने की कोई जल्दी नहीं थी। उन्होंने इस मुद्दे को भविष्य के सोवियत-जर्मन युद्ध के संदर्भ में माना। जर्मनी और उसके सहयोगियों को मुख्य विरोधी के रूप में नामित किया गया था।

सोवियत नौसेना के निर्देश में फरवरी 1940 के अंत में उनका नाम पहले से ही रखा गया था।

फ्रांस में जर्मन आक्रमण शुरू होने के समय तक अपने हाथों को खोलने के लिए, स्टालिन ने जल्दबाजी में मास्को शांति के साथ फिनिश युद्ध को समाप्त कर दिया और मुक्त सैनिकों को पश्चिमी सीमावर्ती जिलों में स्थानांतरित कर दिया, जहां सोवियत सैनिकों की 12 कमजोरों पर लगभग दस गुना श्रेष्ठता थी। जर्मन डिवीजन जो पूर्व में बने रहे। जर्मनी को हराने की उम्मीद में, जैसा कि स्टालिन ने सोचा था, मैजिनॉट लाइन पर फंस जाएगा, क्योंकि लाल सेना मैननेरहाइम लाइन पर फंस गई थी, बाल्टिक के कब्जे में देरी हो सकती है। हालाँकि, फ्रांस के तेजी से पतन ने सोवियत तानाशाह को पश्चिम की ओर मार्च को स्थगित करने और बाल्टिक देशों के कब्जे और कब्जे की ओर मुड़ने के लिए मजबूर किया, जिसे अब इंग्लैंड और फ्रांस या जर्मनी द्वारा रोका नहीं जा सकता था, जो फ्रांस को खत्म करने में व्यस्त था।

मोलोटोव ने प्रसिद्ध समझौते पर हस्ताक्षर किए। यह बाल्टिक देशों के अंत की शुरुआत है

3 जून, 1940 की शुरुआत में, बाल्टिक राज्यों के क्षेत्र में तैनात सोवियत सैनिकों को बेलारूसी, कलिनिन और लेनिनग्राद सैन्य जिलों की अधीनता से वापस ले लिया गया और सीधे लोगों के रक्षा आयुक्त के अधीन कर दिया गया। हालाँकि, इस घटना को लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया के भविष्य के सैन्य कब्जे की तैयारी के संदर्भ में और जर्मनी पर हमले की योजना के संबंध में माना जा सकता है जो अभी तक पूरी तरह से नहीं छोड़ा गया है - बाल्टिक में तैनात सैनिक राज्यों को इस हमले में शामिल नहीं होना चाहिए था, कम से कम पहले चरण के लिए। सितंबर 1939 के अंत में बाल्टिक राज्यों के खिलाफ सोवियत डिवीजनों को तैनात किया गया था, ताकि कब्जे के लिए विशेष सैन्य तैयारी की आवश्यकता नहीं रह गई।

8 जून, 1940 को, यूएसएसआर व्लादिमीर डेकानोज़ोव के विदेश मामलों के लिए डिप्टी पीपुल्स कमिसर और मॉस्को में एस्टोनियाई दूत, अगस्त री ने एस्टोनिया में यूएसएसआर सशस्त्र बलों के रहने के लिए सामान्य प्रशासनिक स्थितियों पर एक गुप्त समझौते पर हस्ताक्षर किए। इस समझौते ने पुष्टि की कि पार्टियां "संप्रभुता के लिए पारस्परिक सम्मान के सिद्धांत से आगे बढ़ेंगी" और एस्टोनियाई क्षेत्र पर सोवियत सैनिकों की आवाजाही केवल एस्टोनिया के संबंधित सैन्य जिलों के प्रमुखों की सोवियत कमान द्वारा पूर्व सूचना पर ही की जाती है। समझौते में अतिरिक्त सैनिकों को शामिल करने की कोई बात नहीं हुई। हालाँकि, 8 जून के बाद, अब यह संदेह नहीं है कि फ्रांस का आत्मसमर्पण कुछ दिनों की बात थी, स्टालिन ने हिटलर के खिलाफ भाषण को 41 वें वर्ष के लिए स्थगित करने और लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया के कब्जे और कब्जे के साथ खुद पर कब्जा करने का फैसला किया, जैसा कि साथ ही रोमानिया से बेस्सारबिया और उत्तरी बुकोविना को लें।

14 जून की शाम को, सैनिकों की अतिरिक्त टुकड़ियों की शुरूआत और सोवियत समर्थक सरकार के गठन पर एक अल्टीमेटम लिथुआनिया को प्रस्तुत किया गया था। अगले दिन, सोवियत सैनिकों ने लातवियाई सीमा रक्षकों पर हमला किया, और 16 जून को, लिथुआनिया के समान अल्टीमेटम लातविया और एस्टोनिया को प्रस्तुत किए गए। विनियस, रीगा और तेलिन ने प्रतिरोध को निराशाजनक माना और अल्टीमेटम स्वीकार कर लिया। सच है, लिथुआनिया में, राष्ट्रपति एंटानास स्मेटोना ने आक्रामकता के लिए सशस्त्र प्रतिरोध की वकालत की, लेकिन कैबिनेट के बहुमत द्वारा समर्थित नहीं था और जर्मनी भाग गए। 6 से 9 सोवियत डिवीजनों को प्रत्येक देश में पेश किया गया था (पहले, प्रत्येक देश में एक राइफल डिवीजन और एक टैंक ब्रिगेड था)। कोई प्रतिरोध नहीं था। लाल सेना संगीनों पर सोवियत समर्थक सरकारों का निर्माण सोवियत प्रचार द्वारा "लोगों की क्रांति" के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसे सोवियत सैनिकों की मदद से स्थानीय कम्युनिस्टों द्वारा आयोजित सरकारी भवनों की जब्ती के साथ प्रदर्शनों के रूप में दिया गया था। ये "क्रांति" सोवियत सरकार के प्रतिनिधियों की देखरेख में की गईं: लिथुआनिया में व्लादिमीर डेकानोज़ोव, लातविया में आंद्रेई वैशिंस्की और एस्टोनिया में आंद्रेई ज़दानोव।

तेलिन। यूएसएसआर में एस्टोनिया के प्रवेश के लिए समर्पित एक प्रदर्शन के दौरान राष्ट्रीय वेशभूषा में प्रदर्शनकारियों का एक समूह। 1940 // इटार-तास

जब वे कहते हैं कि बाल्टिक राज्यों के सोवियत कब्जे के बारे में बात करना असंभव है, तो उनका मतलब है कि कब्जा सैन्य अभियानों के दौरान क्षेत्र का अस्थायी कब्जा है, और में ये मामलाकोई शत्रुता नहीं थी, और बहुत जल्द लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया सोवियत गणराज्य बन गए। लेकिन साथ ही, वे जानबूझकर "कब्जे" शब्द के सबसे सरल और सबसे मौलिक अर्थ के बारे में भूल जाते हैं - किसी अन्य राज्य द्वारा किसी दिए गए क्षेत्र को उस पर रहने वाली आबादी की इच्छा और (या) मौजूदा राज्य सत्ता के खिलाफ जब्त करना। एक समान परिभाषा दी गई है, उदाहरण के लिए, में व्याख्यात्मक शब्दकोशसर्गेई ओज़ेगोव की रूसी भाषा: "सैन्य बल द्वारा विदेशी क्षेत्र पर कब्जा"। यहाँ, सैन्य बल का अर्थ स्पष्ट रूप से न केवल स्वयं युद्ध है, बल्कि सैन्य बल के उपयोग का खतरा भी है। यह इस क्षमता में है कि नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के फैसले में "व्यवसाय" शब्द का प्रयोग किया जाता है। इस मामले में जो मायने रखता है वह स्वयं व्यवसाय के कार्य की अस्थायी प्रकृति नहीं है, बल्कि इसकी अवैधता है।

और सिद्धांत रूप में, 1940 में लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया का कब्जा और कब्जा, यूएसएसआर द्वारा बल के उपयोग के खतरे के साथ किया गया था, लेकिन प्रत्यक्ष शत्रुता के बिना, नाजी जर्मनी द्वारा बिल्कुल उसी "शांतिपूर्ण" कब्जे से अलग नहीं है। 1938 में ऑस्ट्रिया, 1939 में चेक गणराज्य और 1940 में डेनमार्क। इन देशों की सरकारों, साथ ही बाल्टिक देशों की सरकारों ने फैसला किया कि प्रतिरोध निराशाजनक था और इसलिए उन्हें अपने लोगों को विनाश से बचाने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसी समय, ऑस्ट्रिया में, 1918 के बाद से आबादी का भारी बहुमत Anschluss का समर्थक रहा है, जो, हालांकि, बल के खतरे के तहत 1938 में किए गए Anschluss को एक कानूनी अधिनियम नहीं बनाता है।

इसी तरह, बाल्टिक राज्यों के यूएसएसआर में शामिल होने पर केवल बल का खतरा इस परिग्रहण को अवैध बनाता है, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि 1980 के दशक के अंत तक यहां सभी बाद के चुनाव एक स्पष्ट प्रहसन थे। तथाकथित लोगों के संसदों के पहले चुनाव जुलाई 1940 के मध्य में पहले से ही आयोजित किए गए थे, चुनाव अभियानों के लिए केवल 10 दिन आवंटित किए गए थे, और केवल कम्युनिस्ट समर्थक "ब्लॉक" (लातविया में) और "यूनियनों के लिए मतदान करना संभव था। "(लिथुआनिया और एस्टोनिया में)" श्रमिक लोग। उदाहरण के लिए, ज़दानोव ने एस्टोनियाई सीईसी को निम्नलिखित अद्भुत निर्देश दिए: "मौजूदा राज्य की रक्षा पर खड़े होकर और सार्वजनिक व्यवस्थालोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण संगठनों और समूहों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाते हुए, केंद्रीय चुनाव आयोग खुद को उन उम्मीदवारों को पंजीकृत करने का हकदार नहीं मानता है जो एक मंच का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं या जो एक मंच प्रस्तुत करते हैं जो एस्टोनियाई राज्य और लोगों के हितों के लिए काउंटर चलाता है ”(एक मसौदा ज़ादानोव के हाथ द्वारा लिखित संग्रह में संरक्षित किया गया था)।



सोवियत सैनिकों ने रीगा में प्रवेश किया (1940)

मॉस्को में, इन चुनावों के परिणाम, जिसमें कम्युनिस्टों को 93 से 99% वोट मिले थे, को इलाकों में मतगणना पूरी होने से पहले सार्वजनिक कर दिया गया था। लेकिन कम्युनिस्टों को यूएसएसआर में शामिल होने के बारे में, निजी संपत्ति के बारे में नारे लगाने से मना किया गया था, हालांकि जून के अंत में मोलोटोव ने सीधे लिथुआनिया के नए विदेश मंत्री से कहा कि "लिथुआनिया का सोवियत संघ में शामिल होना एक निश्चित मामला है", और गरीब साथी को सांत्वना दी कि लिथुआनिया निश्चित रूप से लातविया और एस्टोनिया की बारी होगी। और नए संसदों का पहला निर्णय ठीक यूएसएसआर में प्रवेश के लिए अपील था। अगस्त 3, 5 और 6, 1940 को लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया के अनुरोधों को स्वीकार कर लिया गया।

बाल्टिक देशों में, सोवियत सैनिकों के प्रवेश और उसके बाद के विलय का समर्थन केवल स्वदेशी रूसी-भाषी आबादी के एक हिस्से के साथ-साथ अधिकांश यहूदियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने स्टालिन को हिटलर के खिलाफ बचाव के रूप में देखा था। कब्जे के समर्थन में सोवियत सैनिकों की मदद से प्रदर्शन आयोजित किए गए ...

हां, बाल्टिक देशों में सत्तावादी शासन थे, लेकिन शासन नरम थे, सोवियत के विपरीत, उन्होंने अपने विरोधियों को नहीं मारा और कुछ हद तक भाषण की स्वतंत्रता को बरकरार रखा। उदाहरण के लिए, एस्टोनिया में, 1940 में केवल 27 राजनीतिक कैदी थे, और स्थानीय कम्युनिस्ट पार्टियों की सामूहिक रूप से कई सौ सदस्य थे। बाल्टिक देशों की आबादी का मुख्य भाग या तो सोवियत सैन्य कब्जे का समर्थन नहीं करता था या, में अधिक, राष्ट्रीय राज्य का परिसमापन।

वन बंधु - लिथुआनियाई पक्षपाती

यह "वन भाइयों" की पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों के निर्माण से साबित होता है, जिन्होंने सोवियत-जर्मन युद्ध की शुरुआत के साथ, सोवियत सैनिकों के खिलाफ सक्रिय अभियान शुरू किया और स्वतंत्र रूप से कुछ बड़े शहरों पर कब्जा करने में सक्षम थे, उदाहरण के लिए, कौनास और टार्टू का हिस्सा। और युद्ध के बाद, बाल्टिक राज्यों में सोवियत कब्जे के लिए सशस्त्र प्रतिरोध का आंदोलन 50 के दशक की शुरुआत तक जारी रहा ...

बोरिस सोकोलोव, निजी संवाददाता

हाल ही में, रूस और बाल्टिक देश एक ही राज्य का हिस्सा थे। अब हर कोई अपने-अपने ऐतिहासिक रास्ते पर चलता है। फिर भी, हम पड़ोसी राज्यों की आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक वास्तविकताओं के बारे में चिंतित हैं। आइए जानें कि कौन से देश बाल्टिक देशों का हिस्सा हैं, उनकी जनसंख्या, इतिहास के बारे में जानें और स्वतंत्रता के लिए उनके मार्ग का अनुसरण करें।

बाल्टिक देश: सूची

हमारे कुछ साथी नागरिकों के पास एक वाजिब सवाल है: "बाल्टिक कौन से देश हैं?" कुछ लोगों को यह प्रश्न मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन वास्तव में, सब कुछ इतना सरल नहीं है।

जब बाल्टिक देशों का उल्लेख किया जाता है, तो उनका मुख्य रूप से लातविया का अर्थ रीगा में अपनी राजधानी के साथ, लिथुआनिया की राजधानी विल्नियस और एस्टोनिया में इसकी राजधानी तेलिन में है। अर्थात्, बाल्टिक के पूर्वी तट पर स्थित सोवियत संघ के बाद के राज्य। कई अन्य राज्यों (रूस, पोलैंड, जर्मनी, डेनमार्क, स्वीडन, फिनलैंड) की भी बाल्टिक सागर तक पहुंच है, लेकिन वे बाल्टिक देशों में शामिल नहीं हैं। लेकिन कभी-कभी रूसी संघ का कलिनिनग्राद क्षेत्र इस क्षेत्र का होता है।

बाल्टिक कहाँ स्थित है?

कौन से बाल्टिक देश और उनके आस-पास के प्रदेश बाल्टिक सागर के पूर्वी तट पर स्थित हैं। उनमें से सबसे बड़े का क्षेत्रफल - लिथुआनिया 65.3 हजार वर्ग किमी है। एस्टोनिया का सबसे छोटा क्षेत्र है - 45.2 हजार वर्ग मीटर। किमी. लातविया का क्षेत्रफल 64.6 हजार वर्ग किमी है।

सभी बाल्टिक देशों की रूसी संघ के साथ एक भूमि सीमा है। इसके अलावा, लिथुआनिया पड़ोसी पोलैंड और बेलारूस, जिसके साथ लातविया भी सीमाएँ हैं, और एस्टोनिया की फ़िनलैंड के साथ एक समुद्री सीमा है।

बाल्टिक देश इस क्रम में उत्तर से दक्षिण की ओर स्थित हैं: एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया। इसके अलावा, लातविया की दो अन्य राज्यों के साथ सीमा है, लेकिन वे एक दूसरे से सटे नहीं हैं।

बाल्टिक की जनसंख्या

अब आइए जानें कि विभिन्न जनसांख्यिकीय विशेषताओं के अनुसार बाल्टिक देशों की जनसंख्या किन श्रेणियों में आती है।

सबसे पहले, आइए उन राज्यों में रहने वाले निवासियों की संख्या का पता लगाएं, जिनकी सूची नीचे प्रस्तुत की गई है:

• लिथुआनिया - 2.9 मिलियन लोग;
• लातविया - 2.0 मिलियन लोग;
• एस्टोनिया - 1.3 मिलियन लोग

इस प्रकार, हम देखते हैं कि लिथुआनिया की सबसे बड़ी आबादी है, और एस्टोनिया में सबसे छोटी है।

सरल गणितीय गणनाओं की सहायता से, क्षेत्र के क्षेत्रफल और इन देशों के निवासियों की संख्या की तुलना करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लिथुआनिया में सबसे अधिक जनसंख्या घनत्व है, और लातविया और एस्टोनिया इस सूचक में लगभग बराबर हैं, के साथ लातविया का थोड़ा सा फायदा।

लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में नाममात्र और सबसे बड़ी राष्ट्रीयताएं क्रमशः लिथुआनियाई, लातवियाई और एस्टोनियाई हैं। पहले दो जातीय समूह इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार के बाल्टिक समूह से संबंधित हैं, और एस्टोनियाई फिनो-उग्रिक भाषा के पेड़ के बाल्टिक-फिनिश समूह से संबंधित हैं। लातविया और एस्टोनिया में सबसे अधिक राष्ट्रीय अल्पसंख्यक रूसी हैं। लिथुआनिया में, वे डंडे के बाद दूसरे सबसे बड़े स्थान पर काबिज हैं।

बाल्टिक का इतिहास

प्राचीन काल से, बाल्टिक्स विभिन्न बाल्टिक और फिनो-उग्रिक जनजातियों द्वारा बसे हुए हैं: औक्श्तैट्स, ज़िमाट्स, लाटगैलियन, क्यूरोनियन, लिव्स, एस्ट। पड़ोसी देशों के साथ संघर्ष में, केवल लिथुआनिया अपने स्वयं के राज्य को औपचारिक रूप देने में कामयाब रहा, जो बाद में संघ की शर्तों पर राष्ट्रमंडल का हिस्सा बन गया। आधुनिक लातवियाई और एस्टोनियाई लोगों के पूर्वज तुरंत जर्मन लिवोनियन ऑर्डर ऑफ द क्रूसेडर नाइट्स के शासन में गिर गए, और फिर, जिस क्षेत्र में वे रहते थे, लिवोनियन और उत्तरी युद्धों के परिणामस्वरूप, रूसी साम्राज्य के बीच विभाजित किया गया था। डेनमार्क, स्वीडन और राष्ट्रमंडल का साम्राज्य। इसके अलावा, एक जागीरदार डची, कौरलैंड, पूर्व आदेश भूमि के हिस्से से बनाई गई थी, जो 1795 तक अस्तित्व में थी। राज करने वाली क्लासयहाँ जर्मन बड़प्पन था। उस समय तक, बाल्टिक राज्य लगभग पूरी तरह से का हिस्सा थे रूस का साम्राज्य.

सभी भूमि को लिवोनिया, कौरलैंड और एस्टलीड प्रांतों में विभाजित किया गया था। विल्ना प्रांत अलग खड़ा था, मुख्य रूप से स्लाव द्वारा आबादी और बाल्टिक सागर तक कोई पहुंच नहीं थी।

रूसी साम्राज्य की मृत्यु के बाद, 1917 के फरवरी और अक्टूबर के विद्रोह के परिणामस्वरूप, बाल्टिक देशों ने भी स्वतंत्रता प्राप्त की। इस परिणाम से पहले की घटनाओं की सूची की गणना करने के लिए बहुत लंबी है, और यह हमारी समीक्षा के लिए अतिश्योक्तिपूर्ण होगी। समझने वाली मुख्य बात यह है कि 1918-1920 के वर्षों के दौरान स्वतंत्र राज्यों का आयोजन किया गया था - लिथुआनियाई, लातवियाई और एस्टोनियाई गणराज्य। 1939-1940 में उनका अस्तित्व समाप्त हो गया, जब उन्हें मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट के परिणामस्वरूप सोवियत गणराज्यों के रूप में यूएसएसआर में शामिल कर लिया गया। इस प्रकार लिथुआनियाई एसएसआर, लातवियाई एसएसआर और एस्टोनियाई एसएसआर का गठन किया गया। 1990 के दशक की शुरुआत तक, ये राज्य संरचनाएं यूएसएसआर का हिस्सा थीं, लेकिन बुद्धिजीवियों के कुछ हलकों में स्वतंत्रता की निरंतर आशा थी।

एस्टोनिया की स्वतंत्रता की घोषणा

अब बात करते हैं इतिहास की उस अवधि के बारे में जो हमारे करीब है, अर्थात् उस समय के बारे में जब बाल्टिक देशों की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी।

एस्टोनिया यूएसएसआर से अलग होने का रास्ता अपनाने वाला पहला व्यक्ति था। सोवियत केंद्र सरकार के खिलाफ सक्रिय विरोध 1987 में शुरू हुआ। पहले से ही नवंबर 1988 में, ईएसएसआर की सर्वोच्च परिषद ने सोवियत गणराज्यों के बीच संप्रभुता की पहली घोषणा जारी की। इस घटना का मतलब अभी तक यूएसएसआर से अलगाव नहीं था, लेकिन इस अधिनियम ने सभी संघों पर गणतंत्र कानूनों की प्राथमिकता की घोषणा की। यह एस्टोनिया था जिसने इस घटना को शुरू किया, जिसे बाद में "संप्रभुता की परेड" के रूप में जाना जाने लगा।

मार्च 1990 के अंत में, "एस्टोनिया की राज्य की स्थिति पर" कानून जारी किया गया था, और 8 मई, 1990 को इसकी स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी, और देश अपने पुराने नाम - एस्टोनिया गणराज्य में लौट आया। लिथुआनिया और लातविया ने पहले भी इसी तरह के कृत्यों को अपनाया था।

मार्च 1991 में, एक सलाहकार जनमत संग्रह आयोजित किया गया था जिसमें अधिकांश नागरिकों ने यूएसएसआर से अलगाव के लिए मतदान किया था। लेकिन वास्तव में, स्वतंत्रता अगस्त तख्तापलट की शुरुआत के साथ ही बहाल हो गई थी - 20 अगस्त, 1991। यह तब था जब एस्टोनिया की स्वतंत्रता पर प्रस्ताव को अपनाया गया था। सितंबर में, यूएसएसआर की सरकार ने आधिकारिक तौर पर शाखा को मान्यता दी, और उसी महीने की 17 तारीख को, एस्टोनिया गणराज्य संयुक्त राष्ट्र का पूर्ण सदस्य बन गया। इस प्रकार, देश की स्वतंत्रता पूरी तरह से बहाल हो गई।

लिथुआनिया की स्वतंत्रता का गठन

लिथुआनिया की स्वतंत्रता की बहाली के सर्जक थे सामाजिक संस्था Sjūdis, 1988 में स्थापित। 26 मई 1989 को, लिथुआनियाई SSR की सर्वोच्च परिषद ने "लिथुआनिया की राज्य संप्रभुता पर" अधिनियम की घोषणा की। इसका मतलब था कि रिपब्लिकन और अखिल-संघ कानून के बीच संघर्ष की स्थिति में, पूर्व को प्राथमिकता दी गई थी। लिथुआनिया "संप्रभुता की परेड" में एस्टोनिया से बैटन लेने वाला यूएसएसआर का दूसरा गणराज्य बन गया।

पहले से ही मार्च 1990 में, लिथुआनिया की स्वतंत्रता को बहाल करने के लिए एक अधिनियम अपनाया गया था, जो संघ से अपनी वापसी की घोषणा करने वाला पहला सोवियत गणराज्य बन गया। उस क्षण से, इसे आधिकारिक तौर पर लिथुआनिया गणराज्य के रूप में जाना जाने लगा।

स्वाभाविक रूप से, सोवियत संघ के केंद्रीय अधिकारियों ने इस अधिनियम को अमान्य माना और इसे रद्द करने की मांग की। सेना की अलग-अलग इकाइयों की मदद से, यूएसएसआर की सरकार ने गणतंत्र पर नियंत्रण हासिल करने की कोशिश की। अपने कार्यों में, यह उन लोगों पर भी निर्भर था जो लिथुआनिया के भीतर ही नागरिकों के अलगाव की नीति से असहमत थे। एक सशस्त्र टकराव शुरू हुआ, जिसमें 15 लोग मारे गए। लेकिन सेना ने संसद भवन पर हमला करने की हिम्मत नहीं की।

सितंबर 1991 में अगस्त तख्तापलट के बाद, यूएसएसआर ने लिथुआनिया की स्वतंत्रता को पूरी तरह से मान्यता दी और 17 सितंबर को यह संयुक्त राष्ट्र का हिस्सा बन गया।

लातविया की स्वतंत्रता

लातवियाई एसएसआर में, स्वतंत्रता के लिए आंदोलन लातविया संगठन के लोकप्रिय मोर्चा द्वारा शुरू किया गया था, जिसे 1988 में स्थापित किया गया था। 29 जुलाई, 1989 को, एस्टोनिया और लिथुआनिया की संसदों का अनुसरण करते हुए, गणतंत्र के सर्वोच्च सोवियत ने यूएसएसआर में संप्रभुता की तीसरी घोषणा की घोषणा की।

मई 1990 की शुरुआत में, रिपब्लिकन सशस्त्र बलों ने राज्य की स्वतंत्रता की बहाली पर घोषणा को अपनाया। वास्तव में, लातविया ने लिथुआनिया के बाद, यूएसएसआर से अपनी वापसी की घोषणा की। लेकिन हकीकत में यह डेढ़ साल बाद ही हुआ। 3 मई, 1991 को एक जनमत संग्रह-प्रकार का मतदान हुआ, जिसमें अधिकांश उत्तरदाताओं ने गणतंत्र की स्वतंत्रता के लिए मतदान किया। 21 अगस्त 1991 को GKChP के तख्तापलट के दौरान, लातविया वास्तव में स्वतंत्रता प्राप्त करने में सफल रहा। 6 सितंबर, 1991 को, बाल्टिक राज्यों को बनाने वाले बाकी देशों की तरह, उन्हें सोवियत सरकार ने स्वतंत्र के रूप में मान्यता दी थी।

बाल्टिक देशों की स्वतंत्रता की अवधि

अपने राज्य की स्वतंत्रता की बहाली के बाद, सभी बाल्टिक देशों ने आर्थिक और राजनीतिक विकास के पश्चिमी पाठ्यक्रम को चुना। उसी समय, इन राज्यों में सोवियत अतीत की लगातार निंदा की गई, और रूसी संघ के साथ संबंध काफी तनावपूर्ण रहे। इन देशों की रूसी आबादी अधिकारों में सीमित है।

2004 में, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया को यूरोपीय संघ और नाटो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक में भर्ती कराया गया था।

बाल्टिक राज्यों की अर्थव्यवस्था

फिलहाल, सोवियत के बाद के सभी राज्यों में बाल्टिक देशों का जीवन स्तर उच्चतम है। इसके अलावा, यह इस तथ्य के बावजूद होता है कि सोवियत काल के बाद छोड़े गए बुनियादी ढांचे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नष्ट हो गया था या अन्य कारणों से काम करना बंद कर दिया गया था, और वैश्विक आर्थिक संकट 2008 में, बाल्टिक देशों की अर्थव्यवस्था सबसे अच्छे समय से बहुत दूर जा रही है।

बाल्टिक देशों में जनसंख्या का उच्चतम जीवन स्तर एस्टोनिया में है, और सबसे कम लातविया में है।

बाल्टिक देशों के बीच अंतर

क्षेत्रीय निकटता और सामान्य इतिहास के बावजूद, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि बाल्टिक देश अपनी राष्ट्रीय विशेषताओं के साथ अलग राज्य हैं।

उदाहरण के लिए, लिथुआनिया में, अन्य बाल्टिक राज्यों के विपरीत, एक बहुत बड़ा पोलिश समुदाय है, जो केवल नाममात्र राष्ट्र के बाद दूसरे स्थान पर है, लेकिन एस्टोनिया और लातविया में, इसके विपरीत, रूसी राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों में प्रमुख हैं। इसके अलावा, स्वतंत्रता के समय इसके क्षेत्र में रहने वाले सभी व्यक्तियों को लिथुआनिया में नागरिकता प्राप्त हुई थी। लेकिन लातविया और एस्टोनिया में, यूएसएसआर में शामिल होने से पहले गणराज्यों में रहने वाले लोगों के वंशजों को ही ऐसा अधिकार था।

इसके अलावा, यह कहा जाना चाहिए कि एस्टोनिया, अन्य बाल्टिक देशों के विपरीत, स्कैंडिनेवियाई राज्यों की ओर काफी दृढ़ता से उन्मुख है।

सामान्य निष्कर्ष

जो लोग इस सामग्री को ध्यान से पढ़ते हैं वे अब यह नहीं पूछेंगे: "बाल्टिक - ये कौन से देश हैं?" ये ऐसे राज्य हैं जिनका स्वतंत्रता और राष्ट्रीय पहचान के संघर्ष से भरा एक जटिल इतिहास था। स्वाभाविक रूप से, यह स्वयं बाल्टिक लोगों पर अपनी छाप नहीं छोड़ सका। यह वह संघर्ष था जिसने बाल्टिक राज्यों की वर्तमान राजनीतिक पसंद के साथ-साथ उनमें रहने वाले लोगों की मानसिकता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला।

नमस्ते! फाइट मिथ्स ब्लॉग में, हम मिथकों और मिथ्याकरणों से घिरे अपने इतिहास की घटनाओं का विश्लेषण करेंगे। यह छोटी समीक्षाकिसी विशेष की वर्षगांठ के लिए समर्पित ऐतिहासिक तारीख. बेशक, एक लेख के ढांचे के भीतर घटनाओं का विस्तृत अध्ययन करना असंभव है, लेकिन हम मुख्य समस्याओं को रेखांकित करने का प्रयास करेंगे, झूठे बयानों और उनके खंडन के उदाहरण दिखाएंगे।

फोटो में: रेल कर्मचारी पूर्णाधिकार आयोग के एक सदस्य को हिलाते हैं राज्य ड्यूमामास्को से लौटने के बाद एस्टोनिया वीस, जहां एस्टोनिया को यूएसएसआर में भर्ती कराया गया था। जुलाई 1940

71 साल पहले, 21-22 जुलाई, 1940 को, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया की संसदों ने अपने राज्यों को सोवियत समाजवादी गणराज्यों में बदल दिया और यूएसएसआर में शामिल होने पर घोषणाओं को अपनाया। जल्द ही यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने बाल्टिक संसदों के फैसलों को मंजूरी देने वाले कानूनों को अपनाया। ऐसे शुरू हुआ नया पृष्ठपूर्वी यूरोप के तीन राज्यों के इतिहास में। 1939-1940 के कुछ महीनों के दौरान क्या हुआ था? इन घटनाओं का मूल्यांकन कैसे करें?

आइए इस विषय पर चर्चा में हमारे विरोधियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य सिद्धांतों पर विचार करें। हम इस बात पर जोर देते हैं कि ये थीसिस हमेशा एक सीधा झूठ और जानबूझकर मिथ्याकरण नहीं होते हैं - कभी-कभी यह समस्या का सिर्फ एक गलत निरूपण, जोर में बदलाव, शर्तों और तारीखों में एक अनैच्छिक भ्रम है। हालाँकि, इन थीसिस के उपयोग के परिणामस्वरूप, एक तस्वीर बनती है जो घटनाओं के सही अर्थ से बहुत दूर है। सच की खोज से पहले झूठ का पर्दाफाश होना चाहिए।

1. बाल्टिक राज्यों को यूएसएसआर में शामिल करने का निर्णय मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट और / या गुप्त प्रोटोकॉल में लिखा गया था। इसके अलावा, स्टालिन ने इन घटनाओं से बहुत पहले बाल्टिक राज्यों को जोड़ने की योजना बनाई थी। एक शब्द में कहें तो ये दोनों घटनाएं आपस में जुड़ी हुई हैं, एक दूसरे का परिणाम है।

उदाहरण।

"वास्तव में, यदि हम स्पष्ट तथ्यों की उपेक्षा नहीं करते हैं, तो बेशक, यह मोलोटोव-रिबेंट्रॉप पैक्ट था जिसने सोवियत सैनिकों द्वारा बाल्टिक राज्यों के कब्जे और पोलैंड के पूर्वी क्षेत्रों के कब्जे को मंजूरी दी थी।और यह आश्चर्य की बात है कि इस संधि के गुप्त प्रोटोकॉल का उल्लेख यहां अक्सर किया जाता है, क्योंकि वास्तव में, उनके बिना भी इस संधि की भूमिका स्पष्ट है।
संपर्क ।

"एक पेशेवर के रूप में, मैंने 80 के दशक के मध्य में द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास का कमोबेश गहराई से अध्ययन करना शुरू किया, जो अब कुख्यात है, लेकिन फिर भी लगभग बेरोज़गार और वर्गीकृत है। मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि और इसके साथ गुप्त प्रोटोकॉल, जिसने 1939 में लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया के भाग्य का फैसला किया".
अफानासेव यू.एन. एक और युद्ध: इतिहास और स्मृति। // रूस, XX सदी। कुल के तहत ईडी। यू.एन. अफानासेव। एम।, 1996। पुस्तक। 3. लिंक।

यूएसएसआर को जर्मनी से सोवियत प्रभाव के क्षेत्र में आगे "क्षेत्रीय और राजनीतिक परिवर्तनों" के लिए कार्रवाई की स्वतंत्रता का अवसर मिला। 23 अगस्त को, दोनों आक्रामक शक्तियों का एक ही मत था कि "हित के क्षेत्र" का अर्थ संबंधित राज्यों के क्षेत्रों पर कब्जा करने और कब्जा करने की स्वतंत्रता है।सोवियत संघ और जर्मनी ने "विभाजन को भी एक वास्तविकता बनाने के लिए" कागज पर अपनी रुचि के क्षेत्रों को विभाजित किया।<...>
"यूएसएसआर की सरकार, जिसे इन राज्यों को नष्ट करने के लिए बाल्टिक राज्यों के साथ पारस्परिक सहायता संधियों की आवश्यकता थी, ने मौजूदा यथास्थिति से संतुष्ट होने के बारे में नहीं सोचा।इसने जून 1940 में बाल्टिक राज्यों पर पूरी तरह से कब्जा करने के लिए फ्रांस, हॉलैंड और बेल्जियम पर जर्मन हमले के संबंध में बनाई गई अनुकूल अंतरराष्ट्रीय स्थिति का लाभ उठाया।
संपर्क ।

टिप्पणी।

1930 के दशक में मोलोटोव-रिबेंट्रॉप पैक्ट का निष्कर्ष और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में इसका महत्व। 20 वीं सदी - बहुत कठिन विषय, एक अलग विश्लेषण की आवश्यकता है। फिर भी, हम ध्यान दें कि अक्सर इस घटना का मूल्यांकन एक गैर-पेशेवर प्रकृति का होता है, इतिहासकारों और वकीलों से नहीं, बल्कि कभी-कभी ऐसे लोगों से आता है जिन्होंने इस ऐतिहासिक दस्तावेज को नहीं पढ़ा और उस समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की वास्तविकताओं को नहीं जानते थे।

उस समय की वास्तविकता यह है कि गैर-आक्रामकता संधियों का निष्कर्ष उन वर्षों की एक सामान्य प्रथा थी, जिसमें संबद्ध संबंध शामिल नहीं थे (और अक्सर इस समझौते को यूएसएसआर और जर्मनी के बीच "गठबंधन संधि" कहा जाता है)। गुप्त प्रोटोकॉल का निष्कर्ष भी सामान्य राजनयिक कदम से बाहर नहीं था: उदाहरण के लिए, 1939 में पोलैंड को ब्रिटिश गारंटी में एक गुप्त प्रोटोकॉल था, जिसके अनुसार ग्रेट ब्रिटेन ने जर्मनी द्वारा हमले की स्थिति में ही पोलैंड को सैन्य सहायता प्रदान की, लेकिन किसी अन्य देश द्वारा नहीं। एक विशेष क्षेत्र को दो या दो से अधिक राज्यों के बीच प्रभाव के क्षेत्रों में विभाजित करने का सिद्धांत, फिर से, बहुत आम था: द्वितीय विश्व युद्ध के अंतिम चरण में हिटलर विरोधी गठबंधन के देशों के बीच प्रभाव के क्षेत्रों के परिसीमन को याद करने के लिए पर्याप्त है। . इसलिए 23 अगस्त, 1939 को हुई संधि के निष्कर्ष को आपराधिक, अनैतिक और उससे भी अधिक अवैध कहना गलत होगा।

एक अन्य प्रश्न यह है कि संधि के पाठ में प्रभाव क्षेत्र का क्या अर्थ था। यदि आप पूर्वी यूरोप में जर्मनी की कार्रवाइयों को देखें, तो आप देख सकते हैं कि इसके राजनीतिक विस्तार में हमेशा कब्जा या कब्जा शामिल नहीं था (उदाहरण के लिए, जैसा कि रोमानिया के मामले में)। यह कहना मुश्किल है कि 40 के दशक के मध्य में उसी क्षेत्र में प्रक्रियाएं, जब वही रोमानिया यूएसएसआर के प्रभाव क्षेत्र में गिर गया, और ग्रीस - ग्रेट ब्रिटेन के प्रभाव के क्षेत्र में, उनके कब्जे का कारण बना क्षेत्र या जबरन कब्जा।

एक शब्द में, प्रभाव क्षेत्र का तात्पर्य उस क्षेत्र से है जिस पर विपरीत पक्ष, ग्रहण किए गए दायित्वों के अनुसार, सक्रिय रूप से नहीं होना चाहिए विदेश नीति, आर्थिक विस्तार, कुछ राजनीतिक ताकतों के लिए समर्थन जो इसके लिए फायदेमंद हैं। (देखें: अन्य विश्व युद्ध (1939 - 1945) की अवधि के दौरान पश्चिमी यूक्रेनी भूमि की मकरचुक वी.एस. संप्रभु-क्षेत्रीय स्थिति: ऐतिहासिक और कानूनी रिकॉर्ड। कीव, 2007। पी। 101.) यह, उदाहरण के लिए, दूसरे के बाद हुआ विश्व युद्ध, जब स्टालिन, चर्चिल के साथ समझौतों के अनुसार, ग्रीक कम्युनिस्टों का समर्थन नहीं करता था, जिनके पास राजनीतिक संघर्ष जीतने का एक बड़ा मौका था।

सोवियत रूस और स्वतंत्र एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया के बीच संबंध 1918 में आकार लेने लगे, जब इन राज्यों ने स्वतंत्रता प्राप्त की। हालांकि, लाल सेना की मदद से इन देशों में कम्युनिस्ट ताकतों की जीत के लिए बोल्शेविकों की उम्मीदें सच नहीं हुईं। 1920 में, सोवियत सरकार ने तीन गणराज्यों के साथ शांति संधियाँ संपन्न कीं और उन्हें स्वतंत्र राज्यों के रूप में मान्यता दी।

अगले बीस वर्षों में, मास्को ने धीरे-धीरे अपनी विदेश नीति की "बाल्टिक दिशा" का निर्माण किया, जिसका मुख्य लक्ष्य लेनिनग्राद की सुरक्षा सुनिश्चित करना और एक संभावित सैन्य विरोधी को बाल्टिक बेड़े को अवरुद्ध करने से रोकना था। यह 1930 के दशक के मध्य में हुए बाल्टिक राज्यों के साथ संबंधों में आए बदलाव की व्याख्या करता है। अगर 20 के दशक में यूएसएसआर आश्वस्त था कि तीन राज्यों (तथाकथित बाल्टिक एंटेंटे) के एक एकल ब्लॉक का निर्माण उसके लिए फायदेमंद नहीं था, क्योंकि। चूंकि इस सैन्य-राजनीतिक गठबंधन का उपयोग पश्चिमी यूरोप के देशों द्वारा रूस पर एक नए आक्रमण के लिए किया जा सकता है, जर्मनी में नाजियों के सत्ता में आने के बाद, यूएसएसआर पूर्वी यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाने पर जोर देता है। मॉस्को द्वारा प्रस्तावित परियोजनाओं में से एक बाल्टिक पर सोवियत-पोलिश घोषणा थी, जिसमें दोनों राज्य तीन बाल्टिक देशों की स्वतंत्रता की गारंटी देंगे। हालांकि, पोलैंड ने इन प्रस्तावों को खारिज कर दिया। (देखें जुबकोवा ई.यू। बाल्टिक राज्य और क्रेमलिन। 1940-1953। एम।, 2008। एस। 18-28।)

क्रेमलिन ने जर्मनी से बाल्टिक देशों की स्वतंत्रता की गारंटी प्राप्त करने का भी प्रयास किया। बर्लिन को एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित किया गया था जिसमें जर्मनी और यूएसएसआर की सरकारें बाल्टिक राज्यों की "स्वतंत्रता और हिंसा को बनाए रखने के दायित्व को अपनी विदेश नीति में हमेशा ध्यान में रखने" का वादा करेंगी। हालाँकि, जर्मनी ने भी सोवियत संघ की ओर जाने से इनकार कर दिया। बाल्टिक देशों की सुरक्षा को मज़बूती से सुनिश्चित करने का अगला प्रयास पूर्वी संधि की सोवियत-फ्रांसीसी परियोजना थी, लेकिन इसका सच होना भी तय नहीं था। ये प्रयास 1939 के वसंत तक जारी रहे, जब यह स्पष्ट हो गया कि ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस हिटलर को खुश करने की अपनी रणनीति को बदलना नहीं चाहते थे, जो उस समय म्यूनिख समझौतों के रूप में सन्निहित था।

बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय सूचना ब्यूरो के प्रमुख कार्ल राडेक ने बाल्टिक देशों के प्रति यूएसएसआर के रवैये में बदलाव का बहुत अच्छा वर्णन किया। उन्होंने 1934 में निम्नलिखित कहा: "एंटेंटे द्वारा बनाए गए बाल्टिक राज्य, जो हमारे खिलाफ एक घेरा या पुलहेड के रूप में कार्य करते थे, आज हमारे लिए पश्चिम से सुरक्षा की सबसे महत्वपूर्ण दीवार हैं।" इसलिए, केवल अटकलों का सहारा लेकर "क्षेत्रों की वापसी", "रूसी साम्राज्य के अधिकारों की बहाली" की ओर उन्मुखीकरण के बारे में बात करना संभव है - सोवियत संघ ने लंबे समय से बाल्टिक राज्यों की तटस्थता और स्वतंत्रता की मांग की है इसकी सुरक्षा की खातिर। 1930 के दशक के मध्य में हुई स्टालिनवादी विचारधारा में "शाही", "शक्तिशाली" मोड़ के बारे में तर्क के रूप में उद्धृत तर्कों को शायद ही विदेश नीति के क्षेत्र में स्थानांतरित किया जा सकता है, इसके लिए कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है।

संयोग से, यह पहली बार नहीं है रूसी इतिहासजब पड़ोसियों के साथ मिलकर सुरक्षा की समस्या का समाधान नहीं किया गया। "फूट डालो और जीतो" नुस्खा, इसकी स्पष्ट सादगी के बावजूद, कभी-कभी बेहद असुविधाजनक और लाभहीन हो सकता है। उदाहरण के लिए, XVIII सदी के मध्य में। ओस्सेटियन जनजातियों के प्रतिनिधियों ने साम्राज्य में शामिल होने पर सेंट पीटर्सबर्ग के निर्णय की मांग की, क्योंकि। ओस्सेटियन लंबे समय के लिएकाबर्डियन राजकुमारों के दबाव और छापे के अधीन। हालांकि, रूसी अधिकारी तुर्की के साथ संभावित संघर्ष नहीं चाहते थे, और इसलिए इस तरह के एक आकर्षक प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया। (अधिक जानकारी के लिए, एक जटिल प्रक्षेपवक्र के साथ देगोव वी.वी. तालमेल देखें: 18 वीं शताब्दी के मध्य में रूस और ओसेशिया। // रूस XXI। 2011। नंबर 1-2।)

आइए मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट पर लौटते हैं, या बल्कि, गुप्त प्रोटोकॉल के पैराग्राफ 1 के पाठ पर: "बाल्टिक राज्यों (फिनलैंड, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया) से संबंधित क्षेत्रों में क्षेत्रीय और राजनीतिक परिवर्तनों की स्थिति में, लिथुआनिया की उत्तरी सीमा जर्मनी और यूएसएसआर के प्रभाव क्षेत्रों को अलग करने वाली एक रेखा होगी। इस संबंध में, विल्ना क्षेत्र में लिथुआनिया की रुचि दोनों पक्षों द्वारा मान्यता प्राप्त है।" (लिंक।) 28 सितंबर, 1939 को, एक अतिरिक्त समझौते द्वारा, जर्मनी और यूएसएसआर प्रभाव के क्षेत्रों की सीमा को समायोजित करेंगे, और ल्यूबेल्स्की और पोलैंड के वारसॉ वोइवोडीशिप के हिस्से के बदले में, जर्मनी लिथुआनिया पर दावा नहीं करेगा। तो, किसी भी विलय का कोई सवाल ही नहीं है, हम बात कर रहे हेप्रभाव के क्षेत्रों पर।

वैसे, उसी दिन (अर्थात्, 27 सितंबर), स्टालिन के साथ बातचीत में जर्मन विदेश मंत्रालय के प्रमुख रिबेंट्रोप ने पूछा: "क्या एस्टोनिया के साथ समझौते के निष्कर्ष का मतलब है कि यूएसएसआर धीरे-धीरे प्रवेश करना चाहता है एस्टोनिया, और फिर लातविया में?" स्टालिन ने उत्तर दिया: "हां, इसका मतलब है। लेकिन मौजूदा राज्य प्रणाली अस्थायी रूप से वहां संरक्षित की जाएगी, आदि।" (संपर्क।)

यह सबूत के कुछ टुकड़ों में से एक है जो इंगित करता है कि सोवियत नेतृत्व का बाल्टिक्स को "सोवियतीकरण" करने का इरादा है। एक नियम के रूप में, इन इरादों को स्टालिन या राजनयिक कोर के प्रतिनिधियों द्वारा विशिष्ट वाक्यांशों में व्यक्त किया गया था, लेकिन इरादे योजना नहीं हैं, खासकर जब राजनयिक वार्ता के दौरान फेंके गए शब्दों की बात आती है। मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के बीच संबंध के अभिलेखीय दस्तावेजों में कोई पुष्टि नहीं है और बाल्टिक गणराज्यों की राजनीतिक स्थिति या "सोवियतीकरण" को बदलने की योजना है। इसके अलावा, मास्को ने बाल्टिक में पूर्णाधिकारियों को न केवल "सोवियतीकरण" शब्द का उपयोग करने के लिए मना किया, बल्कि सामान्य रूप से वामपंथी ताकतों के साथ संवाद करने के लिए भी मना किया।

2. बाल्टिक राज्यों ने तटस्थता की नीति अपनाई, वे जर्मनी के पक्ष में नहीं लड़ेंगे।

उदाहरण।

"लियोनिद म्लेचिन, लेखक:मुझे बताओ, कृपया, गवाह, ऐसा लग रहा है कि आपके देश के साथ-साथ एस्टोनिया और लातविया का भाग्य 1939-40 में सील कर दिया गया था। या तो आप सोवियत संघ का हिस्सा बन जाते हैं, या जर्मनी का हिस्सा बन जाते हैं। तीसरा विकल्प भी नहीं था। क्या आप इस दृष्टिकोण से सहमत हैं?
Algimantas Kasparavičius, इतिहासकार, राजनीतिक वैज्ञानिक, लिथुआनियाई इतिहास संस्थान के शोधकर्ता:बेशक मैं नहीं, क्योंकि सोवियत कब्जे से पहले, 1940 तक, लिथुआनिया सहित सभी तीन बाल्टिक देशों ने तटस्थता की नीति को अपनाया।और उन्होंने शुरू हुए युद्ध में इस तटस्थ तरीके से अपने हितों और अपने राज्य के दर्जे की रक्षा करने की कोशिश की।
समय का निर्णय: बाल्टिक राज्यों का यूएसएसआर में प्रवेश - हानि या लाभ? भाग 1. // चैनल फाइव। 08/09/2010। संपर्क ।

टिप्पणी।

1939 के वसंत में, जर्मनी ने अंततः चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा कर लिया। म्यूनिख समझौतों के स्पष्ट विरोधाभास के बावजूद, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने खुद को राजनयिक विरोध तक सीमित कर लिया। हालाँकि, इन देशों ने यूएसएसआर, पोलैंड, रोमानिया और पूर्वी यूरोप के अन्य राज्यों के साथ मिलकर इस क्षेत्र में सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने की संभावना पर चर्चा जारी रखी। सबसे इच्छुक पार्टी, निश्चित रूप से, सोवियत संघ थी। इसकी प्रमुख शर्त पोलैंड और बाल्टिक राज्यों की तटस्थता थी। हालाँकि, ये देश यूएसएसआर की गारंटी के खिलाफ थे।

विंस्टन चर्चिल ने इस बारे में अपने काम "द्वितीय विश्व युद्ध" में इस बारे में लिखा है: "बातचीत एक निराशाजनक अंत तक पहुंच गई थी। एक अंग्रेजी गारंटी स्वीकार करना टिप्पणी।), पोलैंड और रोमानिया की सरकारें रूसी सरकार से समान रूप में एक समान दायित्व स्वीकार नहीं करना चाहती थीं। वही स्थिति एक अन्य महत्वपूर्ण रणनीतिक क्षेत्र में - बाल्टिक राज्यों में आयोजित की गई थी। सोवियत सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह आपसी गारंटी समझौते में तभी शामिल होगी जब फ़िनलैंड और बाल्टिक राज्यों को सामान्य गारंटी में शामिल किया जाएगा।

इन चारों देशों ने अब ऐसी शर्त से इनकार कर दिया है और भयभीत होकर, शायद आने वाले लंबे समय तक इसके लिए सहमत होने से इनकार कर दिया होगा। फ़िनलैंड और एस्टोनिया ने यह भी कहा कि वे आक्रामकता के कार्य को उनकी सहमति के बिना उन्हें दी गई गारंटी के रूप में मानेंगे। उसी दिन, 31 मई को, एस्टोनिया और लातविया ने जर्मनी के साथ गैर-आक्रामकता समझौते पर हस्ताक्षर किए। इस तरह, हिटलर अपने खिलाफ निर्देशित देर से और अनिश्चित गठबंधन के कमजोर बचाव में बिना किसी कठिनाई के घुसने में सक्षम था। "(संदर्भ।)

इस प्रकार, हिटलर के पूर्व में विस्तार के सामूहिक विरोध के अंतिम अवसरों में से एक को नष्ट कर दिया गया था। उसी समय, बाल्टिक राज्यों की सरकारें जर्मनी के साथ सहयोग करने को तैयार थीं, उनकी तटस्थता के बारे में बात करना बंद नहीं किया। लेकिन क्या यह दोहरे मापदंड की नीति का स्पष्ट संकेतक नहीं है? आइए एक बार फिर 1939 में जर्मनी के साथ एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया के बीच सहयोग के तथ्यों पर ध्यान दें।

इस साल मार्च के अंत में, जर्मनी ने मांग की कि लिथुआनिया क्लेपेडा क्षेत्र को इसमें स्थानांतरित कर दे। ठीक दो या तीन दिन बाद, क्लेपेडा के हस्तांतरण पर जर्मन-लिथुआनियाई संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार पार्टियों ने एक दूसरे के खिलाफ बल का प्रयोग न करने का दायित्व ग्रहण किया। उसी समय, जर्मन-एस्टोनियाई संधि के समापन के बारे में अफवाहें थीं, जिसके अनुसार जर्मन सैनिकों को एस्टोनिया के क्षेत्र से गुजरने का अधिकार प्राप्त हुआ। ये अफवाहें किस हद तक सच थीं, यह ज्ञात नहीं था, लेकिन बाद की घटनाओं ने क्रेमलिन के संदेह को बढ़ा दिया।

20 अप्रैल, 1939 को, लातवियाई सेना के चीफ ऑफ स्टाफ एम। हार्टमैनिस और कुर्ज़ेम डिवीजन के कमांडर ओ। डैंकर्स हिटलर की 50 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित समारोहों में भाग लेने के लिए बर्लिन पहुंचे, और व्यक्तिगत रूप से फ्यूहरर द्वारा प्राप्त किए गए थे। जिन्होंने उन्हें पुरस्कार देकर सम्मानित किया। एस्टोनियाई जनरल स्टाफ के प्रमुख, लेफ्टिनेंट-जनरल निकोलाई रीक भी हिटलर की वर्षगांठ के लिए पहुंचे। इसके बाद, जर्मन भूमि बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख, लेफ्टिनेंट जनरल फ्रांज हलदर और अब्वेहर के प्रमुख, एडमिरल विल्हेम कैनारिस ने एस्टोनिया का दौरा किया। यह देशों के बीच सैन्य सहयोग की दिशा में एक स्पष्ट कदम था।

और 19 जून को मास्को में एस्टोनियाई राजदूत, अगस्त री ने ब्रिटिश राजनयिकों के साथ एक बैठक में कहा कि यूएसएसआर की मदद एस्टोनिया को जर्मनी का पक्ष लेने के लिए मजबूर करेगी। यह क्या है? ऑस्ट्रिया और चेकोस्लोवाकिया के विलय के बाद जर्मनी के साथ संधियों की ईमानदारी में अंध विश्वास, और इससे भी अधिक बाल्टिक भूमि (यानी क्लेपेडा क्षेत्र) के एक छोटे से हिस्से के कब्जे के बाद? सोवियत संघ के साथ सहयोग करने की अनिच्छा (और उस समय यह केवल सहयोग के बारे में थी), जाहिरा तौर पर, अपनी संप्रभुता को खोने के डर से कहीं अधिक मजबूत थी। या, शायद, सहयोग करने की अनिच्छा इतनी मजबूत थी कि उनकी अपनी संप्रभुता राजनीतिक अभिजात वर्ग के हिस्से के लिए एक मूल्य नहीं थी।

28 मार्च को, यूएसएसआर के विदेश मामलों के लिए पीपुल्स कमिसर, लिटविनोव ने मास्को में एस्टोनियाई और लातवियाई दूतों को घोषणाएं सौंपीं। उनमें, मास्को ने तेलिन और रीगा को चेतावनी दी कि "किसी तीसरे राज्य द्वारा राजनीतिक, आर्थिक या अन्य वर्चस्व की धारणा, इसे कोई विशेष अधिकार या विशेषाधिकार प्रदान करना" मास्को द्वारा यूएसएसआर, एस्टोनिया के बीच पहले संपन्न समझौतों का उल्लंघन माना जा सकता है। और लातविया। (लिंक।) कभी-कभी, कुछ शोधकर्ता इन बयानों को मास्को की विस्तारवादी आकांक्षाओं के उदाहरण के रूप में देखते हैं। हालाँकि, यदि आप बाल्टिक देशों की विदेश नीति पर ध्यान दें, तो यह कथन राज्य की पूरी तरह से स्वाभाविक कार्रवाई थी, जो इसकी सुरक्षा के बारे में चिंतित था।

उसी समय, 11 अप्रैल को बर्लिन में, हिटलर ने "1939-1940 में युद्ध के लिए सशस्त्र बलों की एकीकृत तैयारी पर निर्देश" को मंजूरी दी। यह कहा गया है कि पोलैंड की हार के बाद, जर्मनी को लातविया और लिथुआनिया का नियंत्रण लेना चाहिए: "लिमिट्रोफ राज्यों की स्थिति पूरी तरह से जर्मनी की सैन्य जरूरतों से निर्धारित की जाएगी। घटनाओं के विकास के साथ, लिमिट्रोफ पर कब्जा करना आवश्यक हो सकता है पुराने कोर्टलैंड की सीमा पर राज्य करता है और इन क्षेत्रों को साम्राज्य में शामिल करता है"। (संपर्क।)

उपरोक्त तथ्यों के अलावा, आधुनिक इतिहासकार जर्मनी और बाल्टिक राज्यों के बीच गुप्त समझौतों के अस्तित्व के बारे में भी धारणाएँ बनाते हैं। यह सिर्फ अनुमान नहीं है। उदाहरण के लिए, जर्मन शोधकर्ता रॉल्फ अमान ने जर्मन अभिलेखागार में 8 जून, 1939 को जर्मन न्यूज सर्विस फॉर फॉरेन अफेयर्स, डर्टिंगर के प्रमुख से एक आंतरिक ज्ञापन पाया, जिसमें कहा गया है कि एस्टोनिया और लातविया दोनों देशों की आवश्यकता वाले एक गुप्त लेख पर सहमत हुए हैं। जर्मनी के साथ यूएसएसआर के खिलाफ सभी रक्षात्मक उपायों का समन्वय करने के लिए। ज्ञापन में यह भी कहा गया है कि एस्टोनिया और लातविया को अपनी तटस्थता की नीति को समझदारी से लागू करने की आवश्यकता के बारे में चेतावनी दी गई थी, जिसके लिए "सोवियत खतरे" के खिलाफ सभी रक्षात्मक बलों की तैनाती की आवश्यकता थी। (इल्मजर्व एम। हेलेटु एलिस्टुमिन देखें। इस्टी, लती और लीडू वालिसपोलिटिलिस ओरिएंटैट्सोनि कुजुनेमाइन और इसेइस्व्यूज काओटस 1920।

यह सब बताता है कि बाल्टिक राज्यों की "तटस्थता" जर्मनी के साथ सहयोग के लिए केवल एक आवरण थी। और इन देशों ने जानबूझकर सहयोग किया, एक शक्तिशाली सहयोगी की मदद से खुद को "कम्युनिस्ट खतरे" से बचाने के लिए। यह कहना मुश्किल है कि इस सहयोगी से खतरा कहीं अधिक भयानक था, क्योंकि। बाल्टिक राज्यों के लोगों और सभी संप्रभुता के नुकसान के खिलाफ वास्तविक नरसंहार की धमकी दी।

3. बाल्टिक राज्यों का परिग्रहण हिंसक था, यह बड़े पैमाने पर दमन (नरसंहार) और यूएसएसआर द्वारा सैन्य हस्तक्षेप के साथ था। इन घटनाओं को "एनेक्सेशन", "जबरन निगमन", "अवैध निगमन" माना जा सकता है।

उदाहरण।

"क्योंकि - हाँ, वास्तव में, एक औपचारिक निमंत्रण था, या यों कहें, तीन औपचारिक निमंत्रण थे, अगर हम बाल्टिक के बारे में बात करते हैं। लेकिन तथ्य यह है कि ये निमंत्रण पहले से ही किए गए थे जब इन देशों में सोवियत सैनिकों को तैनात किया गया था, जब तीनों बाल्टिक देशों में एनकेवीडी एजेंटों की बाढ़ आ गई थी, जब वास्तव में स्थानीय आबादी के खिलाफ पहले से ही दमन किया जा रहा था ...और, निश्चित रूप से, यह कहा जाना चाहिए कि यह कार्रवाई सोवियत नेतृत्व द्वारा अच्छी तरह से तैयार की गई थी, क्योंकि वास्तव में चालीसवें वर्ष तक सब कुछ पूरा हो गया था, और पहले से ही जुलाई 1940 में सरकारें बनाई गई थीं।
मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि। इतिहासकार एलेक्सी पिमेनोव के साथ साक्षात्कार। // रूसी सेवा "वॉयस ऑफ अमेरिका"। 05/08/2005। संपर्क ।

"हमने समर्थन नहीं किया बाल्टिक राज्यों को यूएसएसआर में जबरन शामिल किया गयाअमेरिकी विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस ने कल बाल्टिक के तीन विदेश मंत्रियों को बताया।
एल्डरोव ई. क्या संयुक्त राज्य अमेरिका व्यवसाय को मान्यता नहीं देता है ?! // न्यूज टुडे। 06/16/2007। संपर्क ।

"सोवियत पक्ष ने भी अपनी आक्रामक स्थिति और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का पालन नहीं करने और पारस्परिक सहायता पर एक समझौते के समापन के दौरान लातविया के प्रतिनिधियों के साथ मास्को वार्ता में बल का उपयोग करने के निर्णय की पुष्टि की, जो 2 अक्टूबर, 1939 को शुरू हुआ। अगले दिन, लातवियाई विदेश मंत्री वी. मुंटर्स ने सरकार को सूचित किया: I. स्टालिन ने उनसे कहा कि "जर्मनों की वजह से, हम आप पर कब्जा कर सकते हैं," और साथ ही यूएसएसआर द्वारा "रूसी राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के साथ क्षेत्र" लेने की संभावना को भी धमकी दी।लातवियाई सरकार ने आत्मसमर्पण करने और सोवियत संघ की मांगों को स्वीकार करने का फैसला किया, अपने सैनिकों को अपने क्षेत्र में जाने दिया।"<...>
"अंतर्राष्ट्रीय कानून के पहलुओं को देखते हुए, उन संधियों का आकलन करना मुश्किल है जो पार्टियों के बीच पारस्परिक सहायता पर संपन्न हुई थीं, जो कि ताकत में असमान (सत्ता और छोटे और कमजोर राज्यों) के रूप में वैध थीं। ऐतिहासिक और कानूनी साहित्य में, कई राय व्यक्त की गई हैं यूएसएसआर और बाल्टिक राज्यों के बीच हस्ताक्षरित बुनियादी संधियों को कैसे चिह्नित किया जा सकता है कुछ लेखकों का मानना ​​​​है कि अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, ये संधियां उस समय से मान्य नहीं हैं, जिस पर हस्ताक्षर किए गए हैं, क्योंकि उनके बाल्टिक राज्यों को केवल बल द्वारा लगाया गया था".
फेल्डमैनिस आई। लातविया का व्यवसाय - ऐतिहासिक और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी पहलू। // लातविया गणराज्य के विदेश मामलों के मंत्रालय की वेबसाइट। संपर्क ।

टिप्पणी।

"अनुलग्नन किसी अन्य राज्य के क्षेत्र (संपूर्ण या आंशिक रूप से) राज्य के लिए जबरन कब्जा है। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, प्रत्येक अनुलग्नक को अवैध और अमान्य नहीं माना जाता था। यह इस तथ्य के कारण है कि सिद्धांत उपयोग को प्रतिबंधित करता है बल या इसके उपयोग का खतरा, जो आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के मुख्य सिद्धांतों में से एक बन गया है, पहली बार 1945 में संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित किया गया था, "डॉक्टर ऑफ लॉ एस.वी. चेर्निचेंको।

इस प्रकार, बाल्टिक्स के "संलयन" की बात करते हुए, हमें फिर से एक ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जहां आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून ऐतिहासिक घटनाओं के संबंध में काम नहीं करता है। आखिरकार, ब्रिटिश साम्राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका, स्पेन और कई अन्य राज्यों का विस्तार जो एक बार अन्य देशों से संबंधित क्षेत्र पर कब्जा कर लिया गया था, उसे भी विलय कहा जा सकता है। इसलिए यदि आप बाल्टिक राज्यों में शामिल होने की प्रक्रिया को एक विलय कहते हैं, तो इसे अवैध और अमान्य मानना ​​कानूनी रूप से गलत है (जो कि कई शोधकर्ता, पत्रकार और राजनेता हासिल करना चाहते हैं), क्योंकि वहां कोई प्रासंगिक कानून नहीं थे। .

सितंबर-अक्टूबर 1939 में यूएसएसआर और बाल्टिक देशों के बीच संपन्न विशिष्ट पारस्परिक सहायता समझौतों के बारे में भी यही कहा जा सकता है: 28 सितंबर को एस्टोनिया के साथ, 5 अक्टूबर को लातविया के साथ, 10 अक्टूबर को लिथुआनिया के साथ। बेशक, यूएसएसआर के मजबूत राजनयिक दबाव में उनका निष्कर्ष निकाला गया था, लेकिन मजबूत राजनयिक दबाव, जो अक्सर लगातार सैन्य खतरे की शर्तों के तहत लागू होता है, इन संधियों को अवैध नहीं बनाता है। उनकी सामग्री व्यावहारिक रूप से समान थी: यूएसएसआर को सैन्य ठिकानों, बंदरगाहों और हवाई क्षेत्रों को राज्यों के साथ किराए पर लेने और अपने क्षेत्र में सैनिकों की एक सीमित टुकड़ी (प्रत्येक देश के लिए 20-25 हजार लोग) को पेश करने का अधिकार था।

क्या हम मान सकते हैं कि यूरोपीय देशों के क्षेत्रों पर नाटो सैनिकों की उपस्थिति उनकी संप्रभुता को सीमित करती है? हाँ, आप अवश्य कर सकते हैं। यह भी कहा जा सकता है कि नाटो के नेता के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका इन सैनिकों का उपयोग इन देशों की राजनीतिक ताकतों पर दबाव बनाने और वहां के राजनीतिक पाठ्यक्रम को बदलने के लिए करने जा रहा है। हालाँकि, आप इस बात से सहमत होंगे कि यह एक बहुत ही संदिग्ध धारणा होगी। यह दावा कि यूएसएसआर और बाल्टिक राज्यों के बीच संधियाँ बाल्टिक राज्यों के "सोवियतीकरण" की दिशा में पहला कदम थीं, हमें वही संदिग्ध धारणा लगती है।

बाल्टिक में तैनात सोवियत सैनिकों को स्थानीय आबादी और अधिकारियों के प्रति उनके व्यवहार के संबंध में सख्त निर्देश दिए गए थे। स्थानीय निवासियों के साथ लाल सेना के सैनिकों के संपर्क सीमित थे। और स्टालिन ने कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति के महासचिव जी. दिमित्रोव के साथ एक गोपनीय बातचीत में कहा कि यूएसएसआर को "उनका (एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया) सख्ती से पालन करना चाहिए - टिप्पणी।) आंतरिक शासन और स्वतंत्रता। हम उनके सोवियतकरण की तलाश नहीं करेंगे।" (द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूएसएसआर और लिथुआनिया देखें। विलनियस, 2006। वॉल्यूम 1. पी। 305।) इससे पता चलता है कि सैन्य उपस्थिति का कारक राज्यों के बीच संबंधों में निर्णायक नहीं था, और इसके परिणामस्वरूप , यह प्रक्रिया एक विलय और एक सैन्य अधिग्रहण नहीं थी, यह सीमित संख्या में सैनिकों का एक सहमत परिचय था।

वैसे, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान दुश्मन के पक्ष में अपने संक्रमण को रोकने के लिए एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में सैनिकों की शुरूआत का उपयोग एक से अधिक बार किया गया था। अगस्त 1941 में ईरान पर संयुक्त सोवियत-ब्रिटिश कब्जा शुरू हुआ। और मई 1942 में, ग्रेट ब्रिटेन ने जापानियों द्वारा द्वीप पर कब्जा करने से रोकने के लिए मेडागास्कर पर कब्जा कर लिया, हालांकि मेडागास्कर विची फ्रांस का था, जो तटस्थ था। इसी तरह, नवंबर 1942 में, अमेरिकियों ने फ्रेंच (यानी विची) मोरक्को और अल्जीरिया पर कब्जा कर लिया। (संपर्क।)

हालांकि, हर कोई स्थिति से खुश नहीं था। बाल्टिक में वामपंथी ताकतों को स्पष्ट रूप से यूएसएसआर की मदद पर गिना जाता था। उदाहरण के लिए, अक्टूबर 1939 में लिथुआनिया में पारस्परिक सहायता समझौते के समर्थन में प्रदर्शन पुलिस के साथ संघर्ष में बदल गए। हालांकि, मोलोटोव ने पूर्णाधिकारी और सैन्य अताशे को टेलीग्राफ किया: "मैं स्पष्ट रूप से लिथुआनिया में अंतर-पार्टी मामलों में हस्तक्षेप करने से मना करता हूं, किसी भी विपक्षी धाराओं का समर्थन करता हूं, आदि।" (देखें ज़ुबकोवा ई.यू। बाल्टिक स्टेट्स और क्रेमलिन। एस। 60-61।) विश्व जनमत के डर के बारे में थीसिस बहुत ही संदिग्ध है: जर्मनी, एक तरफ, फ्रांस और दूसरी तरफ ग्रेट ब्रिटेन, उस समय द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश किया, और उनमें से शायद ही कोई चाहता था कि यूएसएसआर मोर्चे के दूसरी तरफ शामिल हो। सोवियत नेतृत्व का मानना ​​​​था कि सैनिकों को पेश करके उसने उत्तर-पश्चिमी सीमा को सुरक्षित कर लिया था, और समझौतों की शर्तों का केवल सख्त पालन ही बाल्टिक पड़ोसियों द्वारा इन समझौतों का अनुपालन सुनिश्चित करेगा। सैन्य अधिग्रहण द्वारा स्थिति को अस्थिर करना केवल लाभहीन था।

हम यह भी जोड़ते हैं कि लिथुआनिया ने आपसी सहायता समझौते के परिणामस्वरूप विल्ना और विल्ना क्षेत्र सहित अपने क्षेत्र का काफी विस्तार किया। लेकिन बाल्टिक अधिकारियों द्वारा नोट किए गए सोवियत सैनिकों के त्रुटिहीन व्यवहार के बावजूद, इस बीच उन्होंने जर्मनी और (शीतकालीन युद्ध के दौरान) फिनलैंड के साथ सहयोग करना जारी रखा। विशेष रूप से, लातवियाई सेना के रेडियो खुफिया विभाग ने प्रदान किया व्यावहारिक सहायताफिनिश पक्ष, सोवियत सैन्य इकाइयों के इंटरसेप्टेड रेडियो संदेशों को अग्रेषित करता है। (लाटविजस अर्हिवी देखें। 1999। क्रमांक 1.121।, 122। एलपीपी।)

1939-1941 में किए गए सामूहिक दमन के आरोप भी अक्षम्य लगते हैं। बाल्टिक राज्यों में और कई शोधकर्ताओं के अनुसार, 1939 की शरद ऋतु में, यानी शुरू हुआ। बाल्टिक राज्यों के यूएसएसआर में प्रवेश से पहले। तथ्य यह है कि जून 1941 में, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के मई के फरमान के अनुसार "सोवियत विरोधी, आपराधिक और सामाजिक रूप से खतरनाक तत्व से लिथुआनियाई, लातवियाई और एस्टोनियाई एसएसआर को साफ करने के उपायों पर," ए लगभग का निर्वासन। तीन बाल्टिक गणराज्यों के 30 हजार लोग। यह अक्सर भुला दिया जाता है कि उनमें से केवल एक हिस्से को "सोवियत विरोधी तत्वों" के रूप में निर्वासित किया गया था, जबकि उनमें से एक हिस्सा साधारण अपराधी थे। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह कार्रवाई युद्ध की पूर्व संध्या पर की गई थी।

हालांकि, एनकेवीडी नंबर 001223 के पौराणिक आदेश "सोवियत विरोधी और सामाजिक रूप से शत्रुतापूर्ण तत्वों के खिलाफ परिचालन उपायों पर", एक प्रकाशन से दूसरे प्रकाशन में घूमते हुए, अक्सर सबूत के रूप में उद्धृत किया जाता है। इसका पहली बार उल्लेख किया गया था ... "डाई सोजेट्यूनियन एंड डाई बाल्टिश स्टेटन" ("द सोवियत यूनियन एंड द बाल्टिक स्टेट्स") पुस्तक में, जो कानास में 1941 में प्रकाशित हुई थी। यह अनुमान लगाना आसान है कि यह श्रमसाध्य शोधकर्ताओं द्वारा नहीं, बल्कि गोएबल्स विभाग के कर्मचारियों द्वारा लिखा गया था। स्वाभाविक रूप से, कोई भी एनकेवीडी के इस आदेश को अभिलेखागार में नहीं ढूंढ सका, लेकिन इसका उल्लेख स्टॉकहोम में प्रकाशित "दिस नेम्स एक्यूज़" (1951) और "द बाल्टिक स्टेट्स, 1940-1972" (1972) पुस्तकों में पाया जा सकता है, जैसा कि साथ ही कई आधुनिक साहित्य में ई.यू. जुबकोवा "द बाल्टिक स्टेट्स एंड द क्रेमलिन" (इस संस्करण को देखें, पृष्ठ 126)।

वैसे, इस अध्ययन में, लेखक, युद्ध-पूर्व वर्ष (1940 की गर्मियों से जून 1941 तक) में संलग्न बाल्टिक भूमि में मास्को की नीति पर विचार करते हुए, दमन के बारे में केवल दो पैराग्राफ (!) लिखता है (!), जिनमें से एक ऊपर वर्णित मिथक का पुनर्कथन है। इससे पता चलता है कि नई सरकार की दमनकारी नीति कितनी महत्वपूर्ण थी। बेशक, इसने राजनीतिक और आर्थिक जीवन में, उद्योग और बड़ी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण, पूंजीवादी विनिमय का उन्मूलन, और इसी तरह के अन्य परिवर्तन लाए। आबादी का एक हिस्सा, इन परिवर्तनों से स्तब्ध, प्रतिरोध में बदल गया: यह विरोध कार्यों, पुलिस पर हमलों और यहां तक ​​​​कि तोड़फोड़ (गोदामों में आगजनी, आदि) में व्यक्त किया गया था। नई सरकार को ऐसा करने की क्या ज़रूरत थी ताकि यह क्षेत्र, यदि भारी न हो, लेकिन फिर भी मौजूदा सामाजिक प्रतिरोध को ध्यान में रखते हुए, जर्मन कब्जेदारों के लिए एक आसान "शिकार" न बन जाए, जो जल्द ही युद्ध शुरू करने की योजना बना रहे थे? बेशक, "सोवियत विरोधी" भावनाओं के खिलाफ लड़ने के लिए। इसीलिए, युद्ध की पूर्व संध्या पर, अविश्वसनीय तत्वों के निर्वासन पर यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का एक फरमान दिखाई दिया।

4. बाल्टिक राज्यों को यूएसएसआर में शामिल करने से पहले, उनमें कम्युनिस्ट सत्ता में आए, और चुनावों में धांधली हुई।

उदाहरण।

"सरकार का अवैध और गैरकानूनी परिवर्तन 20 जून 1940 को हुआ था। के. उलमानिस की कैबिनेट के बजाय, ए. किर्चेनस्टीन के नेतृत्व वाली सोवियत कठपुतली सरकार आई, जिसे आधिकारिक तौर पर लातवियाई लोगों की सरकार कहा जाता था।<...>
"14 और 15 जुलाई, 1940 को हुए चुनावों में, "कामकाजी लोगों के ब्लॉक" द्वारा नामांकित उम्मीदवारों की केवल एक सूची की अनुमति दी गई थी। अन्य सभी वैकल्पिक सूचियों को खारिज कर दिया गया था। आधिकारिक तौर पर यह बताया गया था कि 97.5% वोट डाले गए थे उल्लिखित सूची के लिए। चुनाव परिणामों में धांधली की गई थी और यह लोगों की इच्छा को नहीं दर्शाता था।मॉस्को में, सोवियत समाचार एजेंसी TASS ने लातविया में मतगणना शुरू होने से बारह घंटे पहले ही उल्लिखित चुनाव परिणामों के बारे में जानकारी दी।
फेल्डमैनिस आई। लातविया का व्यवसाय - ऐतिहासिक और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी पहलू। // लातविया गणराज्य के विदेश मामलों के मंत्रालय की वेबसाइट। संपर्क ।

"जुलाई 1940 बाल्टिक राज्यों के चुनावों में, कम्युनिस्टों ने प्राप्त किया:लिथुआनिया - 99.2%, लातविया - 97.8%, एस्टोनिया - 92.8%।
सुरोव वी। आइसब्रेकर -2। एमएन।, 2004। चौ। 6.

रूस में 1917 की क्रांति के बाद लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया ने स्वतंत्रता प्राप्त की। परंतु सोवियत रूसऔर बाद में सोवियत संघ ने इन क्षेत्रों को फिर से हासिल करने की कोशिश करना कभी नहीं छोड़ा। और रिबेंट्रोप-मोलोटोव संधि के गुप्त प्रोटोकॉल के अनुसार, जिसमें इन गणराज्यों को सोवियत प्रभाव क्षेत्र को सौंपा गया था, यूएसएसआर को इसे हासिल करने का मौका मिला, जिसका वह लाभ उठाने में विफल नहीं हुआ।

सोवियत-जर्मन गुप्त समझौतों को लागू करते हुए, सोवियत संघ ने 1939 की शरद ऋतु में बाल्टिक देशों के विलय की तैयारी शुरू कर दी। पोलैंड में पूर्वी प्रांतों पर लाल सेना के कब्जे के बाद, यूएसएसआर ने सभी बाल्टिक राज्यों पर सीमा बनाना शुरू कर दिया। सोवियत सैनिकों को लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया की सीमाओं पर ले जाया गया। सितंबर के अंत में, इन देशों को यूएसएसआर के साथ मित्रता और पारस्परिक सहायता की संधियों को समाप्त करने के लिए एक अल्टीमेटम रूप में पेश किया गया था। 24 सितंबर को, मोलोतोव ने मॉस्को पहुंचे एस्टोनियाई विदेश मंत्री कार्ल सेल्टर से कहा: "सोवियत संघ को अपनी सुरक्षा प्रणाली के विस्तार की आवश्यकता है, जिसके लिए उसे बाल्टिक सागर तक पहुंच की आवश्यकता है ... सोवियत संघ को बल प्रयोग करने के लिए मजबूर न करें अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए। ”

25 सितंबर को, स्टालिन ने जर्मन राजदूत, काउंट फ्रेडरिक-वर्नर वॉन डेर शुलेनबर्ग को सूचित किया, कि "सोवियत संघ 23 अगस्त के प्रोटोकॉल के अनुसार बाल्टिक राज्यों की समस्या का समाधान तुरंत उठाएगा।"

बल प्रयोग की धमकी के तहत बाल्टिक राज्यों के साथ पारस्परिक सहायता संधियाँ संपन्न हुईं।

28 सितंबर को, सोवियत-एस्टोनियाई पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। एस्टोनिया के क्षेत्र में एक 25,000-मजबूत सोवियत सैन्य दल को पेश किया गया था। स्टालिन ने मॉस्को से जाने पर सेल्टर से कहा: "यह आपके साथ काम कर सकता है, जैसा कि पोलैंड के साथ होता है। पोलैंड एक महान शक्ति था। पोलैंड अब कहाँ है?

5 अक्टूबर को लातविया के साथ एक पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। एक 25,000 मजबूत सोवियत सैन्य दल ने देश में प्रवेश किया।

और 10 अक्टूबर को, लिथुआनिया के साथ "विलना शहर और विल्ना क्षेत्र को लिथुआनिया गणराज्य में स्थानांतरित करने और सोवियत संघ और लिथुआनिया के बीच पारस्परिक सहायता पर" समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। जब लिथुआनियाई विदेश मंत्री जुओज़स उरबॉइस ने घोषणा की कि संधि की प्रस्तावित शर्तें लिथुआनिया के कब्जे के समान हैं, तो स्टालिन ने कहा कि "सोवियत संघ का लिथुआनिया की स्वतंत्रता को खतरे में डालने का इरादा नहीं है। विपरीतता से। सोवियत सैनिकों की शुरूआत लिथुआनिया के लिए एक वास्तविक गारंटी होगी कि सोवियत संघ हमले की स्थिति में इसकी रक्षा करेगा, ताकि सैनिक लिथुआनिया की सुरक्षा की सेवा करेंगे। और उन्होंने मुस्कराहट के साथ कहा: "अगर लिथुआनिया में ऐसा होता है तो हमारे गैरीसन आपको कम्युनिस्ट विद्रोह को कम करने में मदद करेंगे।" 20 हजार लाल सेना के जवानों ने भी लिथुआनिया में प्रवेश किया।

मई 1940 में जर्मनी ने बिजली की गति से फ्रांस को हराने के बाद, स्टालिन ने बाल्टिक राज्यों और बेस्सारबिया के कब्जे में तेजी लाने का फैसला किया। 4 जून को, अभ्यास की आड़ में सोवियत सैनिकों के मजबूत समूह लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया की सीमाओं की ओर बढ़ने लगे। 14 जून को, लिथुआनिया, और 16 जून को, लातविया और एस्टोनिया को समान सामग्री के अल्टीमेटम के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसमें महत्वपूर्ण सोवियत सैन्य दल, प्रत्येक देश में 9-12 डिवीजनों को अपने क्षेत्र में प्रवेश करने और नए बनाने की अनुमति देने की मांग की गई थी। , कम्युनिस्टों की भागीदारी के साथ सोवियत समर्थक सरकारें, हालांकि प्रत्येक गणराज्य में कम्युनिस्ट पार्टियों की संख्या में 100-200 लोग शामिल थे। अल्टीमेटम के बहाने कथित तौर पर बाल्टिक राज्यों में तैनात सोवियत सैनिकों के खिलाफ उकसावे थे। लेकिन यह बहाना सफेद धागे से सिल दिया गया था। उदाहरण के लिए, यह आरोप लगाया गया था कि लिथुआनियाई पुलिस ने दो सोवियत टैंकरों, श्मोवगोनेट्स और नोसोव का अपहरण कर लिया था। लेकिन पहले से ही 27 मई को, वे अपनी इकाई में लौट आए और कहा कि उन्हें एक दिन के लिए तहखाने में रखा गया था, सोवियत टैंक ब्रिगेड के बारे में जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था। उसी समय, नोसोव रहस्यमय तरीके से पिसारेव में बदल गया।

अल्टीमेटम स्वीकार किए गए। 15 जून को, सोवियत सैनिकों ने लिथुआनिया में प्रवेश किया, और 17 जून को उन्होंने लातविया और एस्टोनिया में प्रवेश किया। लिथुआनिया में, राष्ट्रपति एंटानास स्मेटाना ने अल्टीमेटम को अस्वीकार करने और सशस्त्र प्रतिरोध दिखाने की मांग की, लेकिन, कैबिनेट के बहुमत का समर्थन प्राप्त नहीं करने पर, वह जर्मनी भाग गया।

6 से 9 सोवियत डिवीजनों को प्रत्येक देश में पेश किया गया था (पहले, प्रत्येक देश में एक राइफल डिवीजन और एक टैंक ब्रिगेड था)। कोई प्रतिरोध नहीं था। लाल सेना संगीनों पर सोवियत समर्थक सरकारों का निर्माण सोवियत प्रचार द्वारा "लोगों की क्रांति" के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसे सोवियत सैनिकों की मदद से स्थानीय कम्युनिस्टों द्वारा आयोजित सरकारी भवनों की जब्ती के साथ प्रदर्शनों के रूप में दिया गया था। ये "क्रांति" सोवियत सरकार के प्रतिनिधियों की देखरेख में की गईं: लिथुआनिया में व्लादिमीर डेकानोज़ोव, लातविया में आंद्रेई वैशिंस्की और एस्टोनिया में आंद्रेई ज़दानोव।

बाल्टिक राज्यों की सेनाएँ वास्तव में सोवियत आक्रमण के लिए 1939 की शरद ऋतु में या 1940 की गर्मियों में इससे भी अधिक सशस्त्र प्रतिरोध की पेशकश नहीं कर सकती थीं। तीन देशों में, लामबंदी की स्थिति में, 360,000 लोगों को हथियारों के नीचे रखा जा सकता था। हालांकि, फ़िनलैंड के विपरीत, बाल्टिक्स का अपना सैन्य उद्योग नहीं था, इतने सारे लोगों को बांटने के लिए छोटे हथियारों का पर्याप्त भंडार भी नहीं था। यदि फिनलैंड स्वीडन और नॉर्वे के माध्यम से हथियारों और सैन्य उपकरणों की आपूर्ति भी प्राप्त कर सकता है, तो बाल्टिक सागर के माध्यम से बाल्टिक राज्यों का रास्ता सोवियत बेड़े द्वारा बंद कर दिया गया था, और जर्मनी ने मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि का अनुपालन किया और बाल्टिक राज्यों की मदद करने से इनकार कर दिया। . इसके अलावा, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में सीमावर्ती किलेबंदी नहीं थी, और उनका क्षेत्र फिनलैंड के जंगलों और दलदलों से आच्छादित क्षेत्र की तुलना में आक्रमण के लिए बहुत अधिक सुलभ था।

नई सोवियत समर्थक सरकारों ने प्रति सीट गैर-पक्षपाती लोगों के एक अटूट गुट से एक उम्मीदवार के सिद्धांत पर स्थानीय संसदों के लिए चुनाव कराए। इसके अलावा, तीनों बाल्टिक राज्यों में इस ब्लॉक को एक ही कहा जाता था - "मजदूर लोगों का संघ", और चुनाव उसी दिन - 14 जुलाई को हुए थे। मतदान केंद्रों पर मौजूद नागरिक कपड़ों में लोगों ने उन लोगों पर ध्यान दिया जिन्होंने उम्मीदवारों को काट दिया या खाली मतपत्रों को मतपेटियों में फेंक दिया। नोबेल पुरस्कार विजेताउस समय लिथुआनिया में रहने वाले पोलिश लेखक ज़ेस्लॉ मिलोस ने याद किया: "तीनों गणराज्यों में समान कार्यक्रमों के साथ" "काम करने वाले लोगों" की एकमात्र आधिकारिक सूची के लिए चुनावों में मतदान करना संभव था। मुझे मतदान करना था, क्योंकि प्रत्येक मतदाता के पासपोर्ट पर मुहर लगी हुई थी। स्टाम्प का न होना यह प्रमाणित करता है कि पासपोर्ट का स्वामी उन लोगों का शत्रु है जो चुनाव से बचते हैं और इस प्रकार अपने शत्रु के सार को प्रकट करते हैं। स्वाभाविक रूप से, कम्युनिस्टों को तीनों गणराज्यों में 90% से अधिक वोट मिले - एस्टोनिया में 92.8%, लातविया में 97% और लिथुआनिया में 99% भी! मतदान भी प्रभावशाली था - एस्टोनिया में 84%, लातविया में 95% और लिथुआनिया में 95.5%।

आश्चर्य नहीं कि 21-22 जुलाई को, तीन संसदों ने एस्टोनिया के यूएसएसआर में प्रवेश पर एक घोषणा को मंजूरी दी। वैसे, इन सभी कृत्यों ने लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया के संविधानों का खंडन किया, जिसमें कहा गया था कि स्वतंत्रता के मुद्दों और राज्य प्रणाली में बदलाव को केवल एक लोकप्रिय जनमत संग्रह के माध्यम से ही हल किया जा सकता है। लेकिन मास्को में वे बाल्टिक राज्यों पर कब्जा करने की जल्दी में थे और औपचारिकताओं पर ध्यान नहीं दिया। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने 3 से 6 अगस्त 1940 की अवधि में लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया संघ में प्रवेश के लिए मास्को में लिखी गई अपील को संतुष्ट किया।

सबसे पहले, कई लातवियाई, लिथुआनियाई और एस्टोनियाई लोगों ने लाल सेना को जर्मन आक्रमण के खिलाफ बचाव के रूप में देखा। विश्व युद्ध और परिणामी संकट के कारण निष्क्रिय हो चुके व्यवसायों को फिर से खोलने के लिए श्रमिक खुश थे। हालांकि, जल्द ही, नवंबर 1940 में, बाल्टिक राज्यों की आबादी पूरी तरह से बर्बाद हो गई थी। तब स्थानीय मुद्राओं को तेजी से कम कीमत पर रूबल के बराबर किया गया था। साथ ही, उद्योग और व्यापार के राष्ट्रीयकरण ने मुद्रास्फीति और माल की कमी को जन्म दिया। अधिक समृद्ध से सबसे गरीब किसानों को भूमि का पुनर्वितरण, गांवों में किसानों का जबरन स्थानांतरण, और पादरियों और बुद्धिजीवियों के खिलाफ दमन ने सशस्त्र प्रतिरोध को उकसाया। "वन भाइयों" की टुकड़ी दिखाई दी, इसलिए इसका नाम 1905 के विद्रोहियों की याद में रखा गया।

और पहले से ही अगस्त 1940 में, यहूदियों और अन्य राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों का निर्वासन शुरू हुआ, और 14 जून, 1941 को लिथुआनियाई, लातवियाई और एस्टोनियाई लोगों की बारी आई। एस्टोनिया से 10 हजार, लिथुआनिया से 17.5 हजार और लातविया से 16.9 हजार लोगों को डिपोर्ट किया गया। 10,161 लोगों को बसाया गया और 5,263 लोगों को गिरफ्तार किया गया। निर्वासित लोगों में 46.5% महिलाएं थीं, 15% 10 वर्ष से कम उम्र के बच्चे थे। निर्वासन के पीड़ितों की कुल संख्या 4884 (कुल का 34%) थी, जिनमें से 341 लोगों को गोली मार दी गई थी।

सोवियत संघ द्वारा बाल्टिक देशों पर कब्जा मौलिक रूप से 1938 में ऑस्ट्रिया के जर्मन कब्जे, 1939 में चेकोस्लोवाकिया और 1940 में लक्ज़मबर्ग और डेनमार्क से भी अलग नहीं था, जो भी शांति से किया गया था। कब्जे के तथ्य (इन देशों की आबादी की इच्छा के खिलाफ क्षेत्र की जब्ती के अर्थ में), जो अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन था और आक्रामकता का कार्य था, को नूर्नबर्ग परीक्षणों में एक अपराध के रूप में मान्यता दी गई थी और इसके लिए आरोपित किया गया था। मुख्य नाजी युद्ध अपराधी। जैसा कि बाल्टिक राज्यों के मामले में, ऑस्ट्रिया के Anschluss को नाजी सेस-इनक्वार्ट की अध्यक्षता में वियना में एक जर्मन समर्थक सरकार स्थापित करने के लिए एक अल्टीमेटम से पहले किया गया था। और पहले से ही उसने जर्मन सैनिकों को ऑस्ट्रिया में आमंत्रित किया, जो पहले देश में बिल्कुल नहीं थे। ऑस्ट्रिया का विलय इस तरह से किया गया था कि इसे तुरंत रीच में शामिल कर लिया गया और कई रीचगौ (क्षेत्रों) में विभाजित कर दिया गया। इसी तरह, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया, कब्जे की एक छोटी अवधि के बाद, संघ गणराज्यों के रूप में यूएसएसआर में शामिल किए गए थे। चेक गणराज्य, डेनमार्क और नॉर्वे को संरक्षित क्षेत्रों में बदल दिया गया था, जो उन दोनों को युद्ध के दौरान और उसके बाद जर्मनी के कब्जे वाले इन देशों के बारे में बात करने से नहीं रोकता था। यह सूत्रीकरण 1946 में मुख्य नाजी युद्ध अपराधियों के नूर्नबर्ग परीक्षणों के फैसले में भी परिलक्षित हुआ था।

नाजी जर्मनी के विपरीत, जिसकी सहमति 23 अगस्त, 1939 के गुप्त प्रोटोकॉल द्वारा गारंटीकृत थी, अधिकांश पश्चिमी सरकारों ने कब्जे और कब्जे को अवैध माना और लातविया के एक स्वतंत्र गणराज्य के अस्तित्व को मान्यता देने के लिए कानूनी रूप से जारी रखा। 23 जुलाई, 1940 की शुरुआत में, यू.एस. के अंडर सेक्रेटरी ऑफ स्टेट सुमेर वेलेस ने "बेईमान प्रक्रियाओं" की निंदा की, जिसके द्वारा "तीन छोटे बाल्टिक गणराज्यों की राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता ... पूर्व नियोजित और जानबूझकर नष्ट कर दी गई थी। पड़ोसियों।" कब्जे और कब्जे की गैर-मान्यता 1991 तक जारी रही, जब लातविया ने अपनी स्वतंत्रता और पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त की।

लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में, सोवियत सैनिकों का प्रवेश और बाद में बाल्टिक देशों के यूएसएसआर में विलय को कई स्टालिनवादी अपराधों में से एक माना जाता है।