Kas geriau: „saldus melas“ ar „karti“ tiesa? (pagal Gorkio pjesę „Žemesnėse gelmėse“). Kas geriau: karti tiesa ar saldus melas?

Trūkumai

Detalės

Apačioje Spektaklis daugiausia ne apie žmogaus likimą, o apie idėjų susidūrimą, ginčą apie žmogų, apie gyvenimo prasmę. Pagrindinis ginčas yra tas geresnė tiesa ir melas. Ginčas parodo, ar geriau gyventi su savo problemomis, su beviltiškumu, tai yra su tiesa, ar gyventi gero gyvenimo iliuzijoje. Ginčai tęsėsi net prieš Luko pasirodymą ir jam dingus. Nuo spektaklio pradžios Kvašnya gyvena su iliuzija, kad yra laisva, o Nastya svajoja apie didelę meilę.

Spektaklis susideda ir iš daugybės ginčų tarp M. Gorkio ir jo paties. Diskusijos apie tiesą ir melą suaktyvėja pasirodžius Lukui. Jis pradeda naudoti melą kaip pabėgimą nuo gyvenimo apačioje. Jis pradeda kelti viltį, jo paties žodžiais tariant, tai yra, pasakoja Aktoriui apie ligoninę, kurioje bus išgydytas, Anai apie šviesų pomirtinį gyvenimą, jis pradeda rasti požiūrį į kiekvieną.

Tiesa ar melas yra viena iš diskusijų, kurias svarsto Gorkis. Pagrindinis Gorkio ginčas Gorkis ginčą dėl tiesos ir melo vertina kaip ginčą apie tikėjimą Dievu ir ateizmą. Taigi, ginčydamas tiesą ir melą, jis pirmiausia svarsto, kas geriau: tikėjimas Dievu ar ateizmas. Luką jis pristato kaip Dievo valios teisųjį, nes pradeda visų gailėtis, guosti, tiki, kad reikia gailėtis žmogaus. Lukui prieštarauja Satinas, tai yra ateizmas, kuris tiki, kad gailėtis savęs ar kito yra beprasmiška, dėl visko kaltas žmogus, o stiprios dvasios žmogui gailestis nereikia. Jei žmogus tiki, kad reikia tikėti Dievu, tada patikėsi laimingas gyvenimas, o kita, priešingai, kad tikėjimas savimi padės pakilti iš dugno, kad tik tu pats gali viską pakeisti.

Jei nori pakilti iš apačios, tikėk savimi, o ne Dievu, o gyventi iliuzijose – silpnųjų dalis. Kitaip tariant, Gorkis nori pasakyti, kad stačiatikybė išnyko ir ją reikia pakeisti kita aktyvia religija. Šiame ginče jis pirmenybę teikia ateizmui, tai yra ginčas apie tiesą ir žmogų spektaklyje susideda iš ginčo tarp religijos ir ateizmo. Kas geriau: tikėjimas Dievu ar tikėjimas savimi.

Kiekvienas žmogus ne kartą gyvenime susidūrė su pasirinkimu: ar atskleisti tikrąją reikalų būklę, ar pagražinti situaciją, jei tokiu atveju ji būtų palankesnė.
Spėliokime: kas geriau: malonus kliedesys ar gryna tiesa, kartais net liūdnos prigimties.

Gyvenime nutinka visiškai įvairių įvykių: džiaugsmą keičia liūdesys, Fortūnos šypsenos kaitaliojasi su tam tikromis kliūtimis.

Galvojant apie to, kas vyksta, ir mūsų minčių bei veiksmų santykį, negalima nepastebėti vienos labai svarbios detalės: kad ir kaip būtų, daug geriau žinoti teisingą, teisingą informaciją, nei mėgautis malonia, bet klaidinga informacija.

Galų gale, jei pradėsime tikėti pasaka, kurios iš tikrųjų nėra, anksčiau ar vėliau šis faktas pasireikš: vienas neatsargus žingsnis gali pakeisti likimą visiškai priešinga kryptimi. Būdamas iliuzijų nelaisvėje, žmogus nustoja vertinti situaciją realiu laiku. Jis mato tik išorinį aplinkybių apvalkalą, nepastebėdamas vidinio ir nekreipdamas dėmesio į tos ar kitos materijos „spąstus“.
Vienas iš labiausiai paplitusių klaidingų nuomonių dažnai yra klaidingas kitų žmonių jausmų supratimas. Romantiško įkvėpimo šydas gaubia akis ir kartais neleidžia suprasti, kokie nuoširdūs yra mylimo žmogaus žodžiai.

Žinome Sofijos, pagrindinės A.S.Griboedovo poemos veikėjos, pavyzdį. „Vargas iš Wit“, kuris, įsimylėjęs Molchaniną, kuklų, bet savanaudišką mergaitės tėvo darbuotoją, pirmiausia priima jo romantišką impulsą kaip likimo dovaną, kuri galiausiai padarė ją laimingą. Tačiau viskas atsiskleidžia per vieną akimirką: pamačiusi Molchanino ir mielosios tarnaitės meilės pareiškimo sceną, Sofija supranta, kaip klydo.
Nusivylimas yra nepakeičiamas bet kokio kliedesio palydovas. Kuo vėliau aiškėja tikrasis gyvenimo vaizdas, tuo skaudžiau ir sunkiau priimti tiesą, suprasti jos esmę, o svarbiausia – pakeisti savo gyvenimą į gerąją pusę.
Pavyzdžiui, meilėje kartais nutinka taip, kad pervertiname išrinktojo ketinimų nuoširdumą: galbūt jo žodžiai prieštarauja poelgiams.
Taigi, suklydę kokiame nors reikšmingame klausime, pasineriame į iliuzijų pasaulį, ir jis, greičiausiai, negalės mūsų nuvesti teisingu keliu, vedančiu į sėkmę. Viena vertus, kai kuriais atvejais malonus melas arba, kaip įprasta vadinti, melas vardan išganymo, atrodo, yra vienintelis tinkamas sprendimas. Bet, kita vertus, kam klaidinti artimiausius žmones; Taip linkėdami gero, galime juos pasmerkti nemalonioms pasekmėms: nusivylimui, apmaudu, liūdnomis mintimis.

Todėl, siekdami sėkmingos karjeros ir harmoningos atmosferos, neturėtume pamiršti, kad visa tai galima pasiekti tik aiškiai matant įvykių vaizdą. Jei tikrovė bus aiškiai pagražinta, kada nors ji taps žinoma, išnyks šešėliai, atskleis paslaptys.
Anot Marko Tveno: „Kai abejoji, sakyk tiesą“. Iš tiesų, neturėtumėte sugalvoti neegzistuojančių faktų, nes jūs turite išnarplioti likimo gijas.
Malonus kliedesys gali padėti tik trumpam, bet neleidžia gyvybinė energija būti įgyvendinta visa jėga, o tai reiškia, kad asmuo rizikuoja praleisti netikėtą Jo Didenybės Šanso dovaną.

Iliustracija buvo rasta internete.

/ / / Kas geriau: „saldus melas“ ar „karti“ tiesa? (pagal Gorkio pjesę „Žemesnėse gelmėse“)

Kas geriau „saldus melas“ ar „karti tiesa“? Manau, kiekvienas turės savo atsakymą į šį klausimą. Pjesėje „“ Maksimas Gorkis iškelia prieš mus tą pačią „saldaus melo“ ir „karčios tiesos“ problemą, tačiau tiesiogiai neatsako į užduotą klausimą.

Man atrodo, kad pjesės „Apačioje“ herojams „saldus melas“ pasirodė geresnis nei „karti tiesa“, nes suteikė viltį gyventi geriau.

Visi jie: Satinas, Kleshchas, aktorius, Bubnovas, Nastya patys norėjo būti savo gyvenimo apačioje, patys pasirinko šeimą. Gorkis parodo juos kaip žmones, neturinčius svajonių ir gyvenimo tikslų. Jie tiesiog švaisto savo gyvenimus tvankioje pastogėje.

Tačiau viskas pasikeičia atėjus senoliui Lukui. Jis tapo savotišku katalizatoriumi, verčiančiu visus veikti. Rodydamas užuojautą ir paguodęs juos, Lukas daugeliui žmonių suteikė vilties gyventi geriau. Pasidaro nuostabu, kaip labai trumpam laikui, šiltų žodžių dėka, įgavo didžiulę įtaką pjesės veikėjams. Pavyzdžiui, jis sugebėjo nuraminti mirštančią Aną pasakodamas jai apie geresnis gyvenimas pomirtiniame gyvenime. Mergina miršta su tam tikra viltimi, tikėdama, kad kitame pasaulyje ji turės patogų gyvenimą, be kančių ir nepriteklių.

Buvusi aktorių teatro darbuotoja neliko nepastebėta Luko. Senolis jam parodė, kad ne viskas prarasta, kad viską galima grąžinti. Jis taip pat suteikė jam vilties naujas gyvenimas. Deja, tam nebuvo lemta įvykti. Viltis gali būti prarasta taip greitai, kaip ją įgijote.

Man atrodo, kad Aktorius nusižudė ne dėl Luko kaltės. Taip atsitiko dėl dvasios silpnumo ir nepasitikėjimo savimi. Lukas norėjo savo užuojauta bent kažkaip praskaidrinti sunkų kūrinio herojų likimą. Jis dar kartą jiems neparodė tikrosios dalykų tvarkos ir taip juos dar labiau pastūmėjo; taip elgdamasis jis nieko nebūtų pakeitęs. Savo „saldaus melo“ dėka jis norėjo jiems parodyti, kad yra kelias aukštyn, tereikia tikėti savimi.

Spektaklyje Gorkis mums parodo savo neigiamas požiūrisį melą, jis nepataria gyventi su svajonėmis ir iliuzijomis. Tačiau, nepaisant to, seno žmogaus Luko žodžiai turėjo tokį poveikį, nes jie buvo „pasėti“ pagrindinių veikėjų iliuzijų dirvoje.

Jei viskas, kas susiję su tiesa ar melu, būtų paprasta ir suprantama, žmonės neturėtų posakio „geriau karti tiesa nei saldus melas“.

Tačiau šis posakis randamas beveik visomis pasaulio kalbomis. Išsiaiškinkime, kuri yra geresnė ir ar tikrai yra geresnė iš šių dviejų blogybių.

Geriau reiškia "pelningiau"

Deja, dažniausiai, kai žmonės kalba apie pasirinkimą, patarimai yra skirti tik tam, kad pasiektų savo naudą. Sutikite, juokinga kažkaip laikytis patarimų, kurie paliks jus „kvailiu“. Posakis „geriau karti tiesa nei saldus melas“ nėra išimtis. Čia turima omenyje ne moralinė klausimo pusė, o savo interesai. Juk akivaizdžiai aišku, kad sakydamas tiesą išliksi „švarus“, nesusitepęs melo purvu. O kas, jei tokia tiesa kam nors gali sukelti skausmą ir kančią? „Aš švarus!“ – pasakys ego. „Taip, nemalonu, bet tai buvo tiesa! Pasirodo, jei nutolsi nuo vaikystėje žinomo principo, nieko blogo nenutiks? Be to, melas gali būti išganingas, o tiesa gali pakenkti ir sunaikinti? Mes išsiaiškinsime!

Kvailiai ir vaikai visada sako tiesą

Vaikai nelinkę meluoti. Vaikai yra tokie teisingi ir natūralūs, kad begėdiškai rodo pirštus į nepažįstamus žmones, užpildydami erdvę „nemaloniais“ klausimais: „Mama, kodėl dėdė toks storas?“, „Kodėl ši teta apsirengusi kaip papūga?

Nesunku atspėti, kas pirmasis išmoko vaiką meluoti – žinoma, tėvai. Tai gali būti „Ššš!“ arba dovana, pliaukštelėjus per galvą. Ir kūdikis supranta, kad tiesa, kokia ji yra, gali būti labai nemaloni ir net skausminga. Vaikas augdamas aplink save pastebi vis daugiau melo ir įsitraukia į šį abipusiai naudingą žaidimą. Juk pasaulis nėra šventė, tu nenori eiti į mokyklą, nenori daryti namų darbų, nenori, kad tėvai tave bartų dėl blogo pažymio. Mes klausiame savęs: „Kas yra geriau – karti tiesa nei saldus melas? V ankstyva vaikystė. Tačiau tiesos ir sąžiningumo klausimas su amžiumi tik stiprėja.

Yra tik viena tiesa

Galbūt girdėjote posakį: „Yra tik viena tiesa“. Tai labai dažnai vartojamas posakis, kai mes kalbame apie apie moralę, gėrį ir blogį, dalykus „teisinga“ ir „neteisinga“. Tuo tarpu pasigilinus paaiškėja, kad viskas nėra taip paprasta.
Vienam blogis yra abstraktus, kitam – konkretus. Vieni tiki teisingumu, kiti tiki, kad viskas nupirkta ir kiekvienas pasaulyje yra sau. Įsivaizduokite, kad tarp dviejų tautų vyksta karas. Paklauskite vienos tautos atstovo – kas teisus šiame kare? Žinoma, jis atsakys, kad jo pusė teisi, bet priešininkai ir pikti, ir klastingi. Tačiau jo priešininkas taip pat laikysis savo pozicijos, teigdamas, kad tiesa yra jų pusėje. Jeigu toks minties eksperimentas jums neatrodo įtikinama, tada elkitės savo, tikrojo.

Apklauskite kelis žmones (savo tėvus, draugus). Užduokite jiems tokius klausimus: "Kas yra tiesa?", "Ką reiškia elgtis sąžiningai?", "Kas yra netiesa?" Pamatysite, kad kiekvienas pateiks savo atsakymą, susijusį su savo gyvenimo patirtimi ir patirčių bagažu. Galiausiai paklauskite: „Kas geriau, karti tiesa ar saldus melas?“ ir vėl išgirsite skirtingus atsakymus. Tai paprasta – žmogus sprendžia vien iš savo praeities. Kažkas susidūrė su melu, nukentėjo nuo jo ir dabar jo nepriima. Ir kažkas tapo tiesos auka, nuogas ir negailestingas, ir dabar mieliau užmerkia akis į faktus, girdi melą, bet be skausmo. Pasirodo, kyla klausimas: „Kas geriau, karti tiesa ar saldus melas? pasmerktas likti neatsakytas?

Kiekvienas turi savo tiesą

Kartais nelengva prieiti prie tiesos. Kaip sakoma: „Kiek žmonių, tiek nuomonių“, o tai reiškia, kad tuo tarpu giliai viduje kiekvienas žino teisingą atsakymą į klausimą. Ir tai už visą sukauptą patirtį, už praeities traumas ir dabarties žaizdas. Kiekvienas žmogus gali ką nors garsiai neigti, mintyse su kažkuo nesutikti, bet giliai visi žinome vienintelį teisingą atsakymą.

Nesvarbu, kokį Dievą tikite ar kokią religiją išpažįstate. Galite būti įsitikinęs ateistas ir neigti Visagalio egzistavimą. IR gyvenimo padėtis tu gali turėti bet kokį. Tačiau sutikite: bet kurioje situacijoje visada jauti, kas nutiks teisingas sprendimas. Kad ir kas nutiktų, kiekvieną akimirką galite aiškiai pasakyti, ką reikia daryti. Tačiau dažniausiai elgiamės taip, kaip mums būtų naudingiau arba kaip liepia aplinkybės.

Kam tai? Nes kiekvienas žmogus visada žino, kas yra geriausia. Kaip elgtis teisingai, kad visi jaustųsi gerai. Be to, vidinis balsas kartais iškelia kitų interesus aukščiau savo.

Kad vidinis balsas atsakytų

Kiekvieną kartą, kai susiduriame su situacija, vadinama „geriau karti tiesa nei saldus melas“, taip pat išgirstame vidinį balsą. Mums daug kartų buvo sakyta, kad tiesa visada yra geresnė.

Esame girdėję, kad karčiausia tiesa geriau nei saldžiausias melas, o kartais šia taisykle aklai vadovaudavomės. Ir pasakykite man nuoširdžiai – ar tai visada davė gerų rezultatų? Ar žmogui visada buvo malonu išgirsti tiesą, ar verčiau pasitenkinti melu? Pasirodo, pusę laiko gali meluoti – ir tai išeis į gerą.

Nesivadovaukite stereotipais

Pamirškite apie vadinamąsias taisykles, jei norite šioje planetoje gyventi ilgai ir laimingai! Kas mums pasakė, kad karti tiesa geriau už saldų melą? Tėvai, kurie patys išmokė mus meluoti. Mokytojai, kurie nėra sektinas pavyzdys.

Kiti žmonės, kurie linkę daryti klaidas. Visas taisykles sugalvoja žmonės, o tai, ką jie sugalvoja, beveik puse atvejų nepasiteisina. Neklauskite savęs: „Geriau karti tiesa nei saldus melas – ar tai tiesa? Prisiminkite savo gyvenimo situacijos kai laikėsi šios taisyklės. Ar tai paskatino geras rezultatas? Ar tiesa sukėlė kančių jums ir žmonėms? Nėra tiesos! Yra milijonas aplinkybių ir situacijų, ir yra daug išeičių iš jų.

Vienintelė tiesa – nekenkti nei sau, nei kitiems. Jei žala yra vadinamoji „tiesa“, tai kartais saldus melas yra geriau nei karti tiesa.

Kada galima meluoti?

Jūs pats žinote atsakymą į klausimą apie melo etiką. Galite meluoti, kai tiesa gali sunaikinti ir sukelti skausmą. Tai ne apie palaimingą nežinojimą. Tačiau tiesa ta, kad kartais tiesa gali visiškai pakeisti bangą žmogaus gyvenimas, pabloginkite. Žmogus gali būti taip nepasiruošęs tiesai, kad ji tiesiogine prasme gali jį nužudyti. Tokiu atveju dilemos „geriau karti tiesa nei saldus melas“ net neturėtų kilti.

Susikoncentruokite į savo vidinį balsą

Net ir būdami auklėjami pagal tam tikras tradicijas, mes vis tiek žinome geriausias variantas mūsų elgesys ar reakcija. Žmogus nėra mašina, ne robotas ar gyvūnas.

Taip, kartais mus veda instinktai, kartais išsilavinimas, bet niekas negali užgožti sielos ir širdies balso. Žmonės, kurie gyvena pagal savo vidinius instinktus, yra patys ramiausi, nes jie visada elgiasi „tiesa“. Žinoma, ne visus veiksmus šiuo atveju lems jų pačių nauda, ​​ir, nepaisant to, jie bus geriausias pasirinkimas.

Pamirškite stereotipus. Nesijaudinkite renkantis bet ką – juos kuria žmonės savo malonumui. Gyvenk taip, kaip liepia tavo širdis. Tai geriausias kompasas per gyvenimo pakilimus ir nuosmukius.