Există selecția naturală la om? Selecția naturală acționează asupra oamenilor? Motive pentru selecția naturală

ian. 7, 2007 | 14:34

Ce este selecția naturală? Procesul prin care descendenții sunt reproduși de către indivizii cei mai adaptați la mediul lor. Adaptarea la mediu poate fi înțeleasă și ca adaptare la competiția intraspecifică, inclusiv pentru deținerea de parteneri sexuali. Adică, un individ puternic și sănătos are șanse mai mari de a-și transmite genele generațiilor viitoare decât unul slab și bolnav.

Lucrul important aici este că aceste trăsături sunt determinate în mod unic de gene. Pe asta se bazează principiul selecției naturale: atractivitatea externă (tăria, fitnessul) indică și calitatea materialului genetic. Nu poate fi altfel în lumea animală.

Persoana este o altă chestiune. El, spre deosebire de alte ființe vii de pe planeta noastră, a reușit să-și creeze propriul habitat, schimbându-l pe cel existent după el însuși. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că problema necesității fiecărui individ de a se adapta la acest mediu a dispărut. Pur și simplu creând un mediu, omul și-a creat propriile criterii de fitness, diferite de cele naturale. Mai exact, un singur bani.

Într-adevăr, să considerăm concepte precum „adaptabilitate la mediu”, „adaptare la competiția intraspecifică”, „atractivitate sexuală” în raport cu omul modern.

Impactul mediului asupra oamenilor din țările civilizate este minimizat în fiecare an. Desigur absență completă Nu a fost încă posibil să se obțină influență, dar această influență ( dezastre naturale, focare de epidemii de boli intratabile etc.) sunt de natură episodică și nu pot fi considerate ca un factor care poate afecta radical specia noastră. Pentru a da orice fruct, factorul trebuie să acționeze aparent constant, pe o perioadă lungă de timp, ceea ce nu este observat în prezent.

Acum referitor la competiția intraspecifică. Folosirea forței fizice și a agresiunii este limitată maxim de normele morale și legale, astfel încât puterea fizică nu indică deloc un avantaj față de ceilalți oameni. Despre ce mărturisește? Nu trebuie să cauți răspunsul pentru mult timp - desigur, bani.

La prima vedere, poate părea că banii nu garantează atractivitatea sexuală. Adevărat, dar atractivitatea sexuală în înțelegerea umană nu are de mare importanta pentru selecția naturală. Ceea ce contează nu este dorința de a face sex, ci dorința de a avea copii și de a transmite gene. Și pentru a crește un copil, fără îndoială, aveți nevoie de bani, prin urmare, prezența acestuia este cea care crește probabilitatea de a vă transmite genele.

Și aici apare diferența principală dintre selecția animală și selecția umană. La animale, așa cum am menționat mai sus, puterea și atractivitatea sunt determinate de gene și numai de acestea. Aceasta înseamnă că vor fi transmise mai multe gene „de înaltă calitate”. În lumea umană, deținerea de bani nu are nimic de-a face cu genele unui individ. Mai mult, banii pot fi obținuți în mai multe moduri: muncă intelectuală, forță, frumusețe, un talent deosebit necesar societății etc. Astfel, banii nu exprimă nimic. Dar, în același timp, ele sunt principalul criteriu pentru transmiterea mai departe a genelor lor.

Despre ce fel de selecție naturală între oameni putem vorbi atunci? Susținătorii săi compară adesea omul modern cu rămășițele oamenilor antici sau vorbesc despre rezistența dobândită la diverse boli. Dar totul este influență Mediul extern, care devine din ce în ce mai puțin semnificativ și nu mai poate influența specia noastră. Iar competiția intraspecifică și selecția sexuală au deja o anumită direcție, deoarece criteriile lor nu mai sunt în niciun fel legate de genele umane. Dacă apare o specie mai adaptată la viața de pe Pământ, cu siguranță nu va fi ca rezultat al selecției naturale.

|

Comentarii (14)

(fără subiect)

din:
Data: ian. 14, 2007 15:29 (UTC)

Principalul criteriu de selecție în societatea umană este inteligența; banii pot juca ca factor determinant a avantajului unui individ în anumite condiții, dar pot juca și rolul de factor eliminator. Într-o perioadă de stabilitate, da, banii implică o serie de avantaje; pentru posteritate, doar teoretic, nu se poate renunța la „închisoare și sărăcie”... Banii sunt energie care te poate trage în sus sau în jos, și chiar te poate distruge... .

|

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007, 12:35 (UTC)

Revoluțiile și loviturile de stat au loc uneori în societate, iar apoi cea mai bogată parte a populației suferă în mod tradițional; vă amintiți după revoluția din 1917 cum a fost efectuată exproprierea?
La fel s-a întâmplat și după Revoluția Franceză. După o schimbare de putere, există adesea un motiv pentru a ruina o parte deosebit de bogată a populației.
Astfel, partea monetară a populației riscă să fie distrusă împreună cu descendenții și genele (eliminate) atât de cei de la putere, cât și de partea criminală a populației.

În ceea ce privește biologia evolutivă, oamenii moderni sunt din ce în ce mai puțin afectați de selecția naturală, adică o forță care îndepărtează indivizii mai puțin apți din populație, lăsându-i pe cei mai apți, deoarece aceștia din urmă lasă mai mulți descendenți. " Există selecție pozitivă și negativă, explică Alexey Kondrashov. - Selecția pozitivă favorizează ceva nou caracteristică utilă. De exemplu, toată lumea din populație era albă, apoi a apărut un mutant negru, această trăsătură s-a dovedit a fi utilă, iar după un timp descendenții acestui mutant negru pot umple întreaga populație. Selecția negativă, dimpotrivă, favorizează trăsăturile vechi și comune. Toată lumea este albă și este bine să fii alb, dar a apărut o mutație și a apărut negrul și este rău să fii negru. În consecință, descendenții acestui mutant nu vor supraviețui, iar gena „neagră” va zbura din populație. Darwin era interesat în principal de evoluție, adică de schimbări lente, și a gândit și a scris în principal despre selecția pozitivă. Și Ivan Ivanovici Shmalhausen s-a gândit și a discutat multe despre selecția negativă" Această selecție este slăbită la oamenii moderni - genele nefavorabile nu zboară din populație, ci se acumulează. La nivelul unui concept general, acest lucru a devenit clar cu mult timp în urmă, dar în anul trecut datorită dezvoltării metode moderne Cercetările au furnizat date care ne permit să cuantificăm acest proces.

Erori în mașinile biomoleculare

Mutațiile și schimbările apar constant în ADN-ul nostru. Acest lucru nu necesită expunerea la radiații sau mutageni chimici - procesul are loc spontan. " După cum a spus Buddha, tot ce este alcătuit din părți este distrus, - spune Kondrashov . - Înainte de a pleca în nirvana, el și-a adunat discipolii și a spus aceste patru cuvinte. În ceea ce privește moleculele biologice, Buddha avea perfectă dreptate; într-adevăr, ele sunt formate din părți și pot fi distruse. Iar procesul de mutație este o manifestare a tendinței întregii lumi materiale spre haos" Mutațiile sunt inevitabile, deoarece ADN-ul este o moleculă foarte lungă (lungimea totală a tuturor moleculelor genomice dintr-o celulă umană este de aproximativ un metru) cu o grosime de o nucleotidă - în mod natural, nu poate fi ideal.

Există trei surse principale de mutații. Prima este erorile care apar în timpul replicării - dublarea unei molecule de ADN. Principalul jucător în acest proces este enzima ADN polimeraza. După ce helixul dublu al ADN-ului se desfășoară în două catene separate, ADN polimeraza merge de-a lungul fiecărei catene și își asamblează perechea, folosind ca șablon vechea catenă. Adică, dacă vede litera A (adenină) pe firul vechi, atunci atașează litera T (timină) de firul nou. " Dar în aproximativ un caz din 100 de mii, ea introduce litera greșită - explică Alexey Kondrashov. - Și cel mai bun lucru este că, după ce atașează o scrisoare, încearcă imediat să o rupă. Rezultatul este că o literă este atașată incorect cu o probabilitate de aproximativ 10 –5, iar dacă o literă este atașată incorect, atunci nu va fi ruptă cu o probabilitate de 10 –5. Deci probabilitatea de mutație este de aproximativ 10 -10 pe literă per replicare. Încercați să scrieți și sunteți de acord că ADN polimeraza funcționează excelent».

Cu toate acestea, erori de replicare apar cu o probabilitate de 10 – 10 pe literă este principala sursă de mutații. A doua sursă de mutații sunt erorile în repararea ADN-ului. Repararea este repararea daunelor, iar deteriorarea este ceea ce perturbă structura chimică a unei molecule, astfel încât ADN-ul să fie deteriorat. Este despre, de exemplu, despre ruperea unuia sau ambelor fire, legarea firelor între ele nu cu legături slabe de hidrogen, ci cu legături covalente, astfel încât acestea să nu se poată separa etc. " Câteva sute de mii de răni spontane apar în fiecare zi în fiecare celulă umană - spune Kondrashov. - Și trebuie reparate, pentru că altfel celula va muri. Și dacă apare o eroare ca urmare a reparației, aceasta va fi și o mutație" A treia sursă de mutații sunt erorile din timpul recombinării în timpul meiozei - diviziunea celulară reducțională, ducând la formarea celulelor diploide, cu un set dublu de cromozomi, și a celulelor haploide, cu un singur set de cromozomi. Aceasta este o etapă necesară în maturarea celulelor germinale, iar în timpul recombinării - când cromozomii schimbă bucăți - pot apărea erori.

Care și câte

99% dintre mutații sunt substituții de nucleotide, spune Alexey Kondrashov, de exemplu, când citozina (C) se transformă în guanină (G). Este sursa polimorfismului cu o singură nucleotidă ( polimorfism cu o singură nucleotidă, SNP). În plus, pot exista ștergeri scurte de mai multe litere sau, dimpotrivă, inserții scurte de una, două sau trei nucleotide. Mai puțin frecvente sunt evenimentele mari - ștergerea sau inserarea a 100 sau mai mult, uneori până la un milion de nucleotide sau o rotație a unei bucăți de ADN cu 180°. Trebuie să înțelegem că mutațiile nu sunt întotdeauna rele. Aceasta este sursa variabilității genetice, iar fără mutații nu ar exista evoluție, în urma căreia a apărut toată diversitatea lumii vii.

Odată cu apariția metodelor de secvențiere de generație următoare, costul determinării secvenței de nucleotide a unui genom complet a scăzut radical. Și noi oportunități au apărut pentru a cuantifica rata de apariție a mutațiilor. Dacă mai devreme, după cum își amintește Kondrashov, a trebuit să petreacă câțiva ani studiind cu minuțiozitate aripile muștelor de fructe și selectând mutanți, acum, pentru 300 de dolari, poate ordona genotipurile unei muște mame, ale unei muște tată și ale unei muște fiice și să le compare. Ca urmare, vor fi descoperite toate mutațiile noi care au apărut în timpul schimbării generației, ceea ce înseamnă că au apărut în celulele germinale ale părinților. În ceea ce privește oamenii, rata mutațiilor în genomul uman, după cum au calculat oamenii de știință, este de aproximativ 10 -8 pe generație pe nucleotidă.

Capcane în genom

Toți oamenii diferă unul de altul în multe caracteristici externe și interne. Și din punct de vedere genetic, doi indivizi umani diferă printr-o literă a codului genetic pentru fiecare 1000 de nucleotide. O diferență la 1000 nu este mare, având în vedere că, de exemplu, la Drosophila există o diferență la 100, iar la ciuperca schizophyllum există o diferență la 10, iar acesta este un record absolut pentru diversitatea genetică astăzi. Și totuși acest lucru este mult și înseamnă că între doi indivizi umani există 35 de milioane de diferențe scurte, substituții cu o literă. Dar, din moment ce fiecare aminoacid este codificat de trei nucleotide (un triplet sau codon), nu toate substituțiile de nucleotide din ADN duc la o substituție de aminoacizi în proteină, ci doar așa-numitele non-sinonime. Și există aproximativ 10 mii de astfel de substituții nesinonime, care duc la modificări ale moleculei de proteine, în genele care codifică proteinele fiecărei persoane. Aproximativ 10% dintre ele nu sunt inutile, ci dăunătoare, ceea ce reduc fitness-ul. Unii dintre ei sunt mortali. Biologii au descoperit că atât Drosophila, cât și vertebratele au în medie una sau două mutații letale pe genotip. Organismul nu moare deoarece aceste mutații sunt într-o stare heterozigotă, adică gena mutantă este duplicată de o genă normală pe un cromozom pereche. În plus, genotipul uman mediu conține aproximativ 100 de deleții și inserții mari de ADN, a căror lungime totală este de aproximativ 3 milioane de nucleotide. Genotip laureat Nobel, coautor al modelului ADN-ului „dublu helix”, James Watson, după cum sa dovedit când a fost secvențial, poartă numărul obișnuit de mutații ușor dăunătoare și 12 mutații extrem de dăunătoare care se ascund în spatele genelor normale în stare heterozigotă. Evident, nu au afectat fitness-ul și succesul lui James Watson. Dar dacă există și mai multe mutații dăunătoare și nu sunt eliminate prin selecție, echilibrul va fi perturbat, iar fitnessul în populația umană va scădea inevitabil.

După cum a subliniat Alexey Kondrashov, această problemă a fost înțeleasă de Darwin, care a scris: „ Printre sălbatici pier repede cei care sunt slabi fie la trup, fie la minte. Iar cei care supraviețuiesc, de obicei, demonstrează o sănătate mare. Și noi, oameni civilizați, încercăm tot posibilul să prevenim acest proces de eliminare: creăm aziluri pentru retardați mintal, handicapați și bolnavi, facem legi care îi sprijină pe săraci, iar medicii noștri încearcă din răsputeri să salveze viața fiecăruia. persoană în ultima măsură posibilă. Există motive să credem că vaccinarea a salvat sute de vieți care altfel ar fi murit din cauza variolei. Prin urmare, chiar și membrii societăților civilizate care au o sănătate precară continuă să se reproducă. Oricine a fost interesat de creșterea animalelor domestice nu va avea nicio îndoială că este extrem de dăunător pentru populația umană.».

Model de umanitate pe muște

Interesant, s-a dovedit a fi posibil să se confirme acest lucru într-un experiment. Kondrashov și colegii săi au efectuat un astfel de experiment - pentru a exclude selecția - acum 15 ani. Ei au modelat condițiile de viață ale oamenilor moderni folosind muște Drosophila. Perechi de muște - un mascul și o femelă - au fost plasate în „apartamente” separate - eprubete, unde nu au concurat pentru hrană cu alte muște, așa cum se întâmplă în timpul așezării „comunale”. Cuplurile au produs descendenți, iar biologii au limitat numărul de ouă depuse pentru a elimina competiția dintre larve. Din fiecare „familie” de muște, un tânăr mascul și o femelă au fost luați, amestecați și mutați în perechi în noi „apartamente separate”. Excluderea selecției a fost exprimată în absența competiției și în faptul că fiecare pereche, indiferent de genotipul ei, a produs același număr de descendenți. Și așa mai departe timp de 30 de generații. La fiecare 10 generații, oamenii de știință au evaluat fitness-ul larvelor - competitivitatea lor pentru alimente în condiții dure. Rezultatul este că în timpul experimentului (peste 30 de generații), fitness-ul larvelor a scăzut cu mai mult de jumătate. Și pe parcursul unei generații, au calculat cercetătorii, a scăzut cu 2%. Alexey Kondrashov crede că în natură ar scădea chiar mai mult decât în laborator. " Aș vrea să repet acest experiment și să-l prelungesc pe cel puțin 100 de generații, deoarece există o ipoteză că după 100 de generații muștele vor muri toate.».

Se speră că, în viitorul apropiat, oamenii de știință vor putea să se uite direct la ceea ce se întâmplă cu genomul uman. Când proiectul 1000 de genomi este finalizat, aceștia vor avea 1000 de genomi individuali complet secvenționați (genotipuri) care pot fi comparați pentru mutații. Și în zece ani vor exista deja un milion din acești genomi. " Selecția negativă are câteva ordine de mărime mai răspândită decât selecția pozitivă. Prin urmare, raționamentul că după ceva timp, din cauza selecției pozitive, vom avea un cap uriaș și mâini mici și vom fi cu toții foarte deștepți etc., este toate chestiile SF.„, - clarifică Alexey Kondrashov. Dar ce se va întâmpla cu sănătatea noastră este întrebarea. Totuși, în zece ani se va putea răspunde mai mult sau mai puțin corect, pentru că vom putea cuantifica schimbările care au loc în populația umană.

Despre riscurile paternității târzii

Să repetăm că rata de mutație la oameni, așa cum este calculată de geneticieni, este de aproximativ 10-8 pe generație pe nucleotidă. Dar este interesant că bărbații și femeile contribuie diferit la mutațiile copiilor lor. Și anume, un copil primește de câteva ori mai multe mutații de la tatăl său decât de la mama sa. Primul care a arătat această diferență a fost geneticianul englez John Burdon Sanderson Haldane ( John Burdon Sanderson Haldane), unul dintre creatorii teoriei sintetice a evoluției. El a cercetat genetica hemofiliei - boala ereditara, exprimată în incoagulabilitatea sângelui. Se știe că gena responsabilă pentru hemofilie este localizată pe cromozomul X. Prin urmare, femeile care poartă un cromozom X defect pentru această genă nu suferă de hemofilie, deoarece o compensează cu o genă normală pe cromozomul X pereche, dar își transmit fiilor cromozomul X împreună cu boala. Dar întrebarea este unde apare această mutație, în celulele germinale feminine sau masculine? Haldane a analizat ambele opțiuni și, comparând probabilitățile lor, a ajuns la concluzia că majoritatea mutațiilor hemofiliei apar în celulele germinale masculine. O femeie purtătoare primește această mutație de la tatăl ei și o transmite fiului ei, care se îmbolnăvește.

Mai târziu, cercetătorii au analizat mai multe boli ereditare asociate cu genele cromozomiale X, cum ar fi neoplazia endocrină multiplă și acrocefalosindactilia. Și s-a dovedit că, în marea majoritate a cazurilor, mutația apare pentru prima dată pe cromozomul X masculin. După cum scrie James F. Crow, articolul din PNAS, 1997), la primatele superioare, inclusiv la oameni, există în medie de cinci ori mai multe mutații masculine decât cele feminine.

Motivele acestei inegalități sunt că celulele reproducătoare masculine și feminine sunt formate diferit. Precursorii ouălor suferă diviziune celulară normală (mitoză) numai în perioada embrionară. O fată se naște cu un set gata făcut de ovocite imature (ovocite de ordinul I), care, odată cu debutul pubertății, intră alternativ în diviziune de reducere - meioză - și formează ouă (ovocite de ordinul II). Precursorii spermatozoizilor - spermatogonia - se împart în mod activ mitotic în testicule de la pubertate până la bătrânețe. Ca urmare, ovulul trece prin 25 de mitoze, care se termină cu meioză, iar numărul de mitoze prin care trece spermatozoizii înainte de meioză depinde de vârsta bărbatului: dacă are 18 ani, este vorba de aproximativ 100 de mitoze, dar dacă are 50 de ani, este vorba de 800 de mitoze. Și cu cât mai multe diviziuni celulare, cu atât mai multe replici ADN, cu atât mai multe mutații.

Rezultă că numărul de mutații pe care un copil le primește de la tată este în mare măsură influențat de vârsta tatălui. Această constatare nu este nouă. După cum explică Alexey Kondrashov, Wilhelm Weinberg a venit pentru prima dată la el ( Wilhelm Weinberg), doctor german, unul dintre descoperitorii legii de bază a geneticii populațiilor (legea Hardy-Weinberg). Dar acum acest model poate fi confirmat prin cercetare directă, deoarece a devenit posibilă secvențarea genomului și numărarea numărului de mutații. În august 2012 în Natură A fost publicat un articol al oamenilor de știință islandezi (primul autor este Augustin Kong ( Augustine Kong)), care descrie rezultatele unei analize la nivelul genomului a 78 de familii. În fiecare familie, genomul tatălui, mamei și copilului a fost secvențiat. Și, după ce le-au comparat între ele, au calculat câte mutații noi a dobândit copilul. S-a dovedit că un copil primește în medie 15 mutații de la mama sa, indiferent de vârsta ei. Și de la tată - în funcție de vârstă: dacă tatăl are 20 de ani - 25 de mutații, dacă are 40 de ani - 65, iar dacă are 50 de ani - 85 de mutații. Adică, fiecare an din viața tatălui adaugă două noi mutații copilului. Concluzia autorilor lucrării: bărbații care amână să aibă un copil până mai târziu în viață ar trebui să-și reconsidere planurile de viață. Și chiar acum în lume există o tendință către paternitatea din ce în ce mai târziu. Dacă în 2004 varsta medie tații avea 35 de ani, apoi în 2007 se apropiase deja de 40 de ani. Aproape fiecare al zecelea nou-născut are un tată de peste 50 de ani.

Cu cât sunt mai multe mutații, cu atât mai multe dintre ele sunt dăunătoare și asociate cu boli. Mai multe studii au găsit dovezi că paternitatea târzie expune copilul la risc de boli neurologice și mentale. Astfel, conform datelor obținute de la Brain Institute din Queensland, copiii ai taților în vârstă de 50 de ani au de două ori mai multe șanse de a suferi de schizofrenie și autism decât copiii taților de 20 de ani. Într-un experiment pe șoareci, oamenii de știință au demonstrat că urmașii bătrânilor masculi aveau gene mutante care sunt asociate cu schizofrenia și autismul la oameni. Și conform cercetătorilor de la Universitatea din Tel Aviv, tații cu vârsta de 55 de ani și peste au de cinci ori mai multe șanse de a avea un copil cu sindrom Down, au un risc cu 37% mai mare de psihoză maniaco-depresivă la un copil și la fiecare 10 ani următori crește cu 30%. risc de schizofrenie la un copil. Într-o lucrare publicată acum trei ani în Natură sunt furnizate grafice ale dependenței indicatorilor cognitivi ai copilului de vârsta părinților. Se dovedește că o mamă prea mică este nedorită pentru inteligența unui copil - până la 20 de ani, iar atunci vârsta ei nu are practic niciun efect la acest nivel. Dar pe măsură ce tatăl îmbătrânește, performanța cognitivă a copilului scade: dacă tatăl are 60 de ani, atunci dezvoltarea mentală așteptată a copilului este cu 5% mai mică decât pentru un tată de 20 de ani. Rezultatele pot fi de încredere, deoarece au fost obținute pe un eșantion foarte mare - peste 30 de mii de copii. Un tată în vârstă transmite copilului său 60 de mutații suplimentare în comparație cu un tată tânăr, explică Kondrashov. Și acest lucru reduce abilitățile intelectuale cu aproximativ 5%. Pare un număr mic, dar pentru populație în ansamblu, defectele mici comune sunt mult mai periculoase decât defectele mari, dar rare. Practic, nu există nicio selecție împotriva mutațiilor ușor dăunătoare la oameni; ele cu siguranță nu afectează numărul de copii. Și, ca urmare, se acumulează în populație.

Se pune întrebarea: cum rămâne cu sindromul Down - o consecință a unui cromozom suplimentar - a cărui probabilitate, după cum se știe, crește odată cu vârsta mamei? Aparent, acest lucru se datorează faptului că nondisjuncția cromozomală are loc în timpul ultimei diviziuni a meiozei, răspunde Alexey Kondrashov. Să ne amintim că această diviziune apare deja în corpul adult al unei femei. Dar se poate întâmpla și în spermatozoizi și este un fapt că un anumit număr de sindroame Down apar nu de la mamă, ci de la tată: „Recent a fost publicat un articol - au luat 90 de spermatozoizi individuali și i-au secvențiat, doi dintre ei s-au dovedit a fi aneuploizi - au purtat un cromozom suplimentar. Deci toate acestea se întâmplă tot timpul, dar nu le vedem, pentru că de obicei astfel de spermatozoizi mor primele etape».

Deci ce ar trebui sa facem?

Cum să rezolvi această problemă este o întrebare complexă, în primul rând pentru că afectează problemele etice. „În principiu, nu vreau să dau nicio recomandare, pentru că oamenii de știință nu au cunoștințe speciale în probleme etice”, spune profesorul Kondrashov. - Cunosc faptele și ce este bine și ce este rău, știu sau nu știu în aceeași măsură ca orice altă persoană.” Aplicarea selecției artificiale la oameni este fascismul, iar sterilizarea forțată a aproximativ 400 de mii de oameni în Germania nazistă a fost recunoscută drept o crimă împotriva umanității. Un alt lucru este consilierea genetică, care va ajuta la evitarea nașterii unui copil cu o boală ereditară, deși astăzi doar cele mai severe dintre ele pot fi eliminate în acest fel. În viitor, probabil că va fi posibil să aflați totul despre un copil, inclusiv inteligența lui și speranța de viață.

Poate, crede Kondrashov, vom învăța într-o zi să „curățăm” genomul de mutațiile dăunătoare, readucendu-l la o „stare ideală”: „Acum sună a science fiction, dar acum 50 de ani, secvențierea pentru două mii de dolari suna ca science fiction.”În opinia sa, omenirea se va confrunta cu această problemă în viitorul apropiat și va fi nevoită să o rezolve cumva. Între timp, îți poți salva cel puțin copilul de riscurile paternității târzii - bărbații își pot îngheța sperma în La o vârstă frageda pentru a-l putea folosi mai târziu când este nevoie. Și pe tot parcursul vieții lor, fiți tați „veșnic tineri”.

Alexey Kondrashov, Nadezhda Markina
„Trinity Option” nr. 23(117), 20 noiembrie 2012

Este teoria selecției lui Darwin aplicabilă evoluției istorice? se întreabă Alexander Maisuryan. Desigur, nu în forma fascistă în care liberalii moderni o împing - „gene corecte”, „gene ale sclaviei” și alte deșeuri ale elitei naziste. În istorie, selecția are loc nu la nivelul genelor biologice, ci la nivelul tiparelor de clasă și comportament social. Și nu sunt neapărat moșteniți de descendenți și chiar persistă de-a lungul vieții - o persoană, spre deosebire de un animal, se poate muta de la o clasă la alta, deși acest lucru nu este ușor pentru el și, cel mai adesea, moare ca parte a aceleiași clase în care s-a născut .

Dar cu aceste modificări evidente, este aplicabil?
Autorul acestor rânduri demonstrează, probabil, de două decenii, atât în tipar, cât și în alte moduri, inclusiv pe internet, că da, desigur, este aplicabil. Adevărat, am fost întotdeauna oarecum stânjenit de faptul că clasicii marxismului, cu toată simpatia lor arzătoare pentru teoria darwiniană a evoluției și pentru toată apropierea acestui gând simplu (și chiar, în opinia mea, evident) față de marxism, niciodată. părea să o exprime.
Dar se pare că nu ei au fost cei care nu au exprimat acest lucru, dar pur și simplu nu eram suficient de familiarizat cu moștenirea lor. Relativ recent, am citit în jurnalismul lui L. D. Trotsky, încă din 1909, asemenea considerații care în acest sens m-au bucurat foarte mult:

„Teoria selecției naturale învață că cel mai în formă câștigă lupta. Asta nu înseamnă: nici cel mai bun, nici cel mai puternic, nici cel mai perfect, ci doar cel mai potrivit.
Iată un rând de cerșetori pe pridvorul bisericii. Printre ei se află un orb fără brațe, cu pleoapele întoarse pe dos și cu picioarele goale purpurate: o rămășiță jalnică și dezgustătoare a omului. Dar negustoarele și funcționarii trec cu nepăsare pe lângă alți cerșetori, iar infirmului urât i se dă un ban de aramă. Puterea și urâțenia lui sunt forța lui. Și în lupta pentru existență care se poartă pe pridvorul bisericii, el învinge cu arma slăbiciunii sale.
Dintre două șome înfometate – cu celelalte lucruri fiind egale – cea cu un simț mai puțin dezvoltat al personalității și conștiința demnității umane va fi mai ușor și mai probabil să ia calea prostituției. Și altul, poate, va bea acid carbolic în birou pentru angajarea de servitori. Cel mai în formă va supraviețui. Slăbiciunea ei individuală, Minder-werthigkeit (inferioritatea) ei spirituală se vor transforma într-un avantaj social pentru ea.
În societatea modernă, lupta pentru existență ia forma competiției. burghez drept civil creează un mediu de concurență nelimitată în sfera economică; democraţia – în sfera politică. Pe șapte site, democrația cerne și sortează materialul uman, astfel încât elementele de care are nevoie să fie apoi așezate la locul lor. Este naiv să credem că democrația îi selectează pe cei mai „iluminați” sau pe cei mai „virtuoși”. Acest lucru este realizat de comisii de examinare sau de acele înalte jurii care acordă premiile Montion. Democrația îi selectează pe cei de care are nevoie, pe cei care pot striga cel mai tare, zgomotos și mai expresiv despre nevoile sale.”

Un discurs destul de popular în zilele noastre (iată unde s-a blocat acest cuvânt de vomă) este despre selecția naturală la omul modern, există ea deloc și, dacă da, în ce direcție ne împinge. Ei bine, și eu voi specula pe acest subiect. Pentru simplitate, voi presupune că în viitorul apropiat nu se vor întâmpla catastrofe grave, civilizația va continua să înflorească și să acopere din ce în ce mai multe regiuni noi, iar principalele linii directoare etice nu se vor schimba radical. Nu voi lua în calcul terapia genică, deși pare să fi devenit deja o perspectivă reală. Pentru că de la terapia genică până la Inginerie genetică o persoană nu este departe și acolo nu mai poți ghici care gene vor deveni scârțâitul modei capricioase.

Inteligența. Acesta este ceea ce toată lumea este întotdeauna interesată în primul rând. Ei bine, omul este o torță a rațiunii, care se ridică din întunericul unei existențe animale fără sens. Printre masele largi există în mod tradițional un mit că, cu cât progresăm mai departe, cu atât progresăm mai mult intelectual și ne degradăm fizic și, în consecință, persoana viitorului va deveni un fel de ticălos cu un cap uriaș pe picioare subțiri strâmbe. Există o logică în acest sens; aceasta a fost tendința generală din ultimul milion de ani. Fara a intra in detalii. Dar, în general, asta nu înseamnă deloc că aceleași tendințe rămân relevante acum. Cum merg lucrurile cu adevărat?

În vremurile primitive, când grupuri de oameni în număr de câteva zeci de oameni rătăceau prin păduri și savane, inteligența conta cu adevărat. Depindea de inteligența fiecărei persoane dintr-un astfel de trib dacă acest trib putea scăpa de prădători, să se asigure cu hrană, apă, un adăpost bun și tot felul de alte bunătăți. Și asta a determinat în mod direct supraviețuirea. Astfel, evoluția s-a îndreptat către creșterea inteligenței.

În vremuri ulterioare și avansate situația s-a schimbat. Oamenii au început să trăiască în comunități mari, organizate complex, a apărut diviziunea muncii, civilizația a ajuns în stadiul în care prădătorii au încetat să mai reprezinte o amenințare serioasă, iar competiția intraspecifică a devenit principalul factor de selecție. Succesul reproductiv depindea acum în primul rând de statutul social. Oamenii bogați din societățile tradiționale au dobândit o grămadă de soții și concubine, iar numărul copiilor lor depășea uneori o sută. O situație similară a continuat și în viitor, chiar și în era presupusă monogamă, conducătorii lumii au reușit să dea copii nu numai pentru soțiile lor, ci și pentru toate slujnicele din jur, doamnele de serviciu, sclavele și iobagii.

Cu genul feminin, lucrurile sunt ceva mai complicate. Pentru femei, statutul a fost întotdeauna relativ negativ legat de numărul de copii. Dar aici este important să nu uităm că succesul reproductiv de-a lungul multor generații contează, și nu doar pe următoarea. Orice femeie ar putea primi întotdeauna cele mai mari dividende prin creșterea unui fiu de succes - chiar dacă există un singur copil, dar sunt mulți nepoți. Prin urmare, cea mai buna strategie pentru ea era să investească mai degrabă în calitatea urmașilor ei decât în cantitatea lor.

Schimbările sociale au avut un impact imediat. Creierul omului modern este mai mic decât creierul omului de Neanderthal și al omului Cro-Magnon. Da, domnilor, am devenit prosti. Nașterea dificilă a reținut întotdeauna creșterea craniului și, de îndată ce nevoia de inteligență ridicată a scăzut, rezultanta vectorilor selecției naturale s-a inversat.

Cu toate acestea, a existat o formă de selecție pozitivă pentru inteligență înaltă. Reușiți din punct de vedere reproductiv nu au fost numai aristocrații degenerați, ci și oameni activi întreprinzători care au realizat totul pe cont propriu. Au fost și îndrăgostiți pricepuți care au fermecat în secret doamnele, inclusiv cu discursuri frumoase și inteligență. În ce măsură statutul, bogăția materială și capacitatea de a seduce sunt legate de inteligență? Aceasta este o problemă extrem de controversată și pe orice forum provoacă în mod constant o avalanșă de flăcări furioase. Dar totuși, probabil că sunt cumva conectate - într-o măsură sau alta.

Dar în ultimele decenii, a avut loc o nouă întorsătură în structura societății umane: a apărut contracepția eficientă. Cei populari și bogați conduc în continuare un mediu mai saturat și mai variat viata sexuala, dar acum nu se mai întoarce o cantitate mare urmasi. Desigur, putem da exemple individuale în care banii și statutul oferă un avantaj evolutiv. Să spunem că o doamnă extrem de urâtă, dar bogată Chirurgie Plastică, inseminare artificiala sau pur și simplu își cumpără un soț, în timp ce biata ei soră rămâne, din păcate, fără copii pentru totdeauna. Un bărbat bogat este supus unui tratament complex și costisitor de infertilitate, în timp ce un bărbat sărac pur și simplu nu își poate permite. Un bărbat divorțat care plătește pensie alimentară se recăsătorește și mai are câțiva copii pe lângă cei pe care îi are deja, dar celălalt, la fel de chel și ponosit, dar și sărac, nu este atrăgător pentru doamne.

Dar toate acestea sunt incidente izolate și au puțin efect asupra tendinței generale. În general, cei bogați și educați lasă mai puțini urmași. Mai mult, calitatea acestor urmași are de suferit, deoarece De obicei, ei nasc primul lor copil la o vârstă destul de fragedă. vârsta târzie. Între timp, cu cât tatăl este mai în vârstă, cu atât sperma lui poartă mai multe mutații. La urma urmei, spermatogoniile se împart în mod activ de-a lungul vieții și cu fiecare diviziune se acumulează din ce în ce mai multe erori. Un tată de 50 de ani transmite copiilor săi de trei ori mai multe mutații decât un tată de 20 de ani. Aici este important să separați cotleturile de muște. Cele mai multe dintre aceste mutații nu duc la nicio boală îngrozitoare. Ele pot fi neutre, unele dintre ele pot fi chiar utile. Dar, în medie, dacă te uiți la mostre mari, copiii taților mai mari, toate celelalte lucruri fiind egale, sunt puțin mai puțin sănătoși și deștepți decât colegii lor.

În cuvinte, prețuim inteligența, dar de fapt singurul factor al realității moderne care funcționează în favoarea înțelepciunii este operații cezariane. Această operație înlătură limitarea mărimii craniului la nou-născuți. Dar acest lucru în sine nu este suficient: pentru ca oamenii să devină mai inteligenți, nu este suficient ca nimic să interfereze cu acest proces; mai avem nevoie de niște forțe care să ne miște în direcția corectă. Supraviețuiesc cei mai deștepți acum? Nu, datorită politicii sociale și progresului științific și tehnologic, toată lumea supraviețuiește! Poate că oamenii deștepți obțin un avantaj atunci când reproduc? Din nou, nu, grație monogamiei, contraceptivelor, politicii sociale și anumitor norme culturale, toată lumea se reproduce, iar cei deștepți sunt cei mai răi!

Sănătate, forță, rezistență. Selecția naturală, desigur, există într-o anumită formă; pur și simplu nu poate decât să existe. În primul rând, nu toate femeile sunt capabile să conceapă și să poarte un copil timp de cel puțin șase luni, când acesta poate fi deja născut într-un șanț. Și nu toți bărbații sunt capabili să producă spermă viabilă. Pentru cei care sunt încă capabili de acest lucru, selecția începe deja în stadiul de gameți. Cei mai mulți dintre ei pur și simplu mor, mai ales dacă vorbim despre spermă și doar câțiva aleși ating scopul. Adevărat, doar o mică parte a genelor din celulele germinale este activă și, prin urmare, multe defecțiuni rămân invizibile pentru moment. Deci, aceasta este o selecție foarte țintită. Următoarea etapă este etapa embrionară de dezvoltare. Mulți embrioni mor înainte ca potențiala mamă să știe că este însărcinată. Și, în cele din urmă, și copiii și adulții mor uneori, în ciuda tuturor progreselor medicinei. Și băieții și fetele foarte urâți s-ar putea să nu-și găsească niciodată un partener.

Dar stabilizarea selecției în ceea ce privește calitățile fizice la oameni este, desigur, foarte slăbită. Numai defectele grave sunt tăiate și, în timp, devenim mai fragili și bolnavi. Cu toate acestea, acest lucru nu este nimic deosebit de nou. Oamenii s-au mișcat în această direcție încă de la apariția lor ca specie. Adevărat, acum procesul s-a accelerat. De fapt, acest lucru nu ne amenință cu catastrofe incredibile. Da, oamenii nu vor putea supraviețui fără civilizație. Încă nu putem face asta. Gata, punctul de neîntoarcere a fost trecut. E prea tarziu sa te sperii...

Sociabilitate. Acesta este singurul lucru care a fost întotdeauna supus unei selecții stricte. Mai mult, odată cu dezvoltarea societății, cu extinderea și complexitatea așezărilor umane, presiunea de selecție nu a făcut decât să intensifice. Cei care nu pot comunica nu se reproduc. Și uneori nici măcar nu supraviețuiesc. Cel puțin așa a fost până de curând. Deși chiar acum, odată cu apariția Internetului, poate a sosit un punct de cotitură.

Comportament, caracter, emoții. De fapt, toți cei care o doresc au posibilitatea de a lăsa urmași. Și... acesta este și un factor de selecție. Și foarte puternic. Anterior, nu era absolut necesar să-ți dorești copii pentru a-i avea. A fost suficient să vrei să tragi. Există chiar și o părere că nu există deloc așa-numitul instinct de reproducere. Dorința de a avea grijă de urmași la animale apare (și la unii masculi nu apare niciodată) doar prin faptul prezenței acestui urmaș - apetitul vine în timpul mesei. Dar dacă instinctul de reproducere nu exista înainte, acum are toate șansele să apară. Conform tuturor legilor selecției darwiniene, copiii fără copii vor muri, lăsând doar pe cei care iubesc cu adevărat și își doresc copii. Sper că vor fi măcar părinți buni. Iar dorința de a avea un copil nu exclude deloc dorința de a-l împinge undeva când apare în sfârșit.

Cum altfel îți poți elimina genele din fondul genetic uman? De exemplu, faceți așa ceva de la o vârstă fragedă și găsiți-vă în ghearele sistemului punitiv - pentru o lungă perioadă de timp sau chiar pentru totdeauna. Impulsivitatea, violența fizică și exploziile incontrolabile de agresivitate nu sunt ținute la mare cinste astăzi (epileptoizi, ai ghinion) și clar nu vor fi în caracterul persoanei viitorului. Asta nu înseamnă că agresivitatea, cruzimea și competiția vor dispărea. Nu, pur și simplu vor lua forma unei violențe morale sofisticate și camuflate.

Care este rezultatul? O civilizație, ca să spunem așa, nu a războinicilor curajoși și simpli, ci a intrigătorilor ipocriți și strâmbi. Oameni proști și fragili, dar mame și tați grijulii. Dacă ceva, oamenii nu vor deveni proști până la nivelul unei vaci. Totuși, ai nevoie de un nivel de bază de inteligență pentru a supraviețui în mediul tehnogen: să nu fii lovit de vehicule, să nu apuci firele expuse. Și potențialii parteneri îi vor respinge pe cei care sunt în mod clar defecte. Oamenii vor deveni pur și simplu foarte proști, cu un IQ mediu de aproximativ 70, de exemplu. Și în acest mod, civilizația poate pentru o lungă perioadă de timp exista stabil. Nu aveți nevoie de multă inteligență pentru a vă îndeplini funcțiile extrem de specializate, mai ales că tot ceea ce este posibil este automatizat. Se poate chiar dezvolta. Din întreaga populație de mai multe miliarde de dolari, vor exista cumva o mie sau doi oameni inteligenți la întâmplare. Dar nu ai nevoie de mai mult. Și atunci, desigur, va muri. Așa cum toate civilizațiile dinaintea noastră au pierit. Și totul va începe de la capăt. Descendenții noștri vor construi un nou colos cu picioare de lut. Sau poate nu descendenții noștri...

Ceva de genul. Sau nu. Terapie genică și inginerie, bănci de spermă, programe de eugenie, revenirea poligamiei, dezastre ecologice sau un război nuclear - nu știi niciodată ce poate perturba cursul bun al lucrurilor.

Ekaterina Anufrieva despre motivul pentru care sănătatea umanității se deteriorează și dacă există modalități umane de a ieși din situație

În zorii civilizației, indivizii slabi din punct de vedere fizic nu au supraviețuit. Omenirea a evoluat datorită acțiunii selecției naturale, care a format o populație sănătoasă adaptată condițiilor de mediu. Speranța de viață a fost scurtă, dar suficientă pentru a lăsa urmași. În ultimele două secole, progresul medicinei a schimbat lucrurile în mod semnificativ. Multe boli au încetat să fie fatale, iar speranța de viață a crescut. Nu există nicio îndoială că acționăm uman și etic, menținând membrii nesănătoși ai societății în viață prin metode moderne de tratament. Dar nu duce asta la degradarea genetică a umanității și la dispariția treptată? Să ne dăm seama.

Balanta puterii

Serghei Konstantinovici Bogolepov

psihoterapeut, fost resuscitator cardiac, Novosibirsk

U societate modernă nu există nicio opțiune – să salvați sau nu copiii cu boli cardiace congenitale, dacă este posibil. Dacă acest lucru este bun sau rău pentru generațiile viitoare este o întrebare ambiguă. Un argument serios pentru mântuire: acești copii pot crește pentru a fi oameni talentați, minunați, recunoscători, care vor beneficia mai mult decât costurile posibile pentru societate de pe urma nașterii acelorași copii defavorizați.

În prezent, s-a răspândit o doctrină filozofică, de la ai cărei adepți auzim adesea că în legătură cu progresul social și cu dezvoltarea medicinei, selecția naturală în societatea umană aproape că a încetat. Adepții acestui concept evită antibioticele și nu își vaccinează copiii.

Charles Darwin a definit selecția naturală ca fiind procesul evolutiv de bază prin care numărul de indivizi cu variații individuale benefice crește într-o populație și numărul celor cu variații individuale dăunătoare scade. Cei mai apți supraviețuiesc și își transmit genele descendenților lor.

Geneticienii vor obiecta: întotdeauna va exista selecție, fie și numai pentru că începe să acționeze deja în timpul formării celulelor germinale, respingând gameții cu tulburări meiotice, anomalii ale setului cromozomial și leziuni genetice. Urmează selecția pentru viabilitatea și motilitatea spermatozoizilor, pentru supraviețuirea lor în tractul genital corp feminin, în funcție de capacitatea unui ovul fecundat de a se implanta. Respingerea unui embrion implantat în stadiile incipiente ale sarcinii, moartea fetală și nașterea mortii rămân factori de selecție în societatea umană.

După ce au subjugat mediul și au scăpat de multe boli, oamenii nu au creat și este puțin probabil să fie capabili să creeze un mediu în care niciunul dintre mecanismele de selecție nu ar funcționa.

Vladimir Nikolaevici Maksimov

Doctor în Medicină, șef Laboratorul de cercetare genetică moleculară a bolilor terapeutice, Instituția bugetară de stat federală „Institutul de cercetare în terapie și medicină preventivă”, Novosibirsk

Fără îndoială, vor exista din ce în ce mai multe boli genetice, în special cele autosomale recesive, în generațiile următoare. Un exemplu izbitor este fenilcetonuria. Anterior, homozigoții nu lăsau urmași, deoarece au crescut cu severitate retard mintal. Dar acum diagnostic precoce iar dieta permite copiilor cu fenilcetonurie să se dezvolte complet normal și să aibă copii heterozigoți. Acest lucru va duce treptat la o creștere a frecvenței heterozigoților în populație și, în consecință, la o creștere a probabilității de a întâlni soți care poartă mutații. Știința își pune constant probleme noi și le rezolvă. Este în regulă. Cred că vom învăța să trăim într-o lume cu patologie genetică comună.

Aproximativ 20% din căsătorii nu produc copii din cauza infertilității masculine și feminine și din alte motive. Unele familii refuză în mod deliberat să aibă copii, așa că genele asociate cu instinctele parentale subdezvoltate nu vor fi transmise.

Dar putem concluziona că selecția naturală, ca forță principală și călăuzitoare, își slăbește astăzi puternic efectul asupra populației umane și încetează să fie singurul factor evolutiv.

Medicina își măsoară puterea în raport cu legile naturii.

După noi ar putea fi o inundație

Succes Medicină modernă sunt încurajatoare, dar care sunt posibilele implicații genetice ale acestui lucru? Se dovedește că mulți tineri — cei care ar fi murit fără medicina de înaltă tehnologie — sunt acum capabili să transmită genele lor generațiilor viitoare. Și cu fiecare generație, povara defectelor genetice va crește. Și cu cât se creează mai multe medicamente, cu atât tehnologia medicală și abordările operaționale sunt mai avansate, cu atât această povară va fi mai grea.

În procesul de speciație, selecția naturală transformă variația individuală aleatorie în variație a populației utile din punct de vedere biologic. Forma stabilizatoare a selecției păstrează combinații reușite de alele din stadiile anterioare de evoluție. Selecția menține și starea de polimorfism genetic

Un exemplu clar îl reprezintă statisticile privind moștenirea malformațiilor cardiace congenitale (CHD). Astfel, cu defecte monogenice (aceasta este o mică parte din toate malformațiile cardiace congenitale, 8 %), riscul de moștenire este de 50 % pentru tipul autosomal dominant și 25 % pentru tipul autozomal recesiv.

Cu alte tipuri de moștenire, riscul este mult mai mic — de la 0 la 22 %. Dacă ambii părinți ai copilului nenăscut au o malformație cardiacă congenitală, riscul de boli cardiace congenitale crește de aproximativ trei ori. Malformații cardiace congenitale cu boli genetice nu se dezvoltă izolat, ci în combinație cu afectarea altor organe și sisteme, dar adesea este severitatea leziunii a sistemului cardio-vascular iar corectarea sa în timp util determină supraviețuirea pacientului.

Se dovedește că tratamentul chirurgical de succes al bolilor cardiace congenitale duce în următoarea generație la o creștere lentă a procentului de persoane care au nevoie de tratamente serioase. tratament medical. Astfel, progresul medicinei afectează negativ starea fondului genetic al umanității. De aceea există o viziune științifică asupra lumii, ai cărei susținători susțin necesitatea selecției artificiale, ale cărei metode pot părea inumane.

Artificial în loc de natural

Homo sapiens este o verigă foarte tânără în lanțul evoluției, dar este singura specie care poate influența cursul selecției naturale.

Omul de știință american John Glad, un adept al eugeniei, a scris în cartea sa „Evoluția viitoare a omului. Eugenia secolului XXI”:

„Foarte curând, societatea nu va mai putea evita alegerea reală cu care se va confrunta umanitatea – fie de a menține politica de permisivitate în războiul împotriva selecției naturale, fie de a o gestiona prin aplicarea principiilor eugeniei. Alternativa aici este degenerarea treptată a speciei. Și aici sarcina celor responsabili este de a considera umanitatea nu doar ca o colecție de oameni care trăiesc pe planetă, ci ca o comunitate a tuturor oamenilor care se vor naște vreodată.”

Omenirea, potrivit lui Glad, poate folosi medicina modernă pentru a crea o selecție nouă, mai umană – eugenia pozitivă, care are ca scop creșterea fertilității în rândul celor dotați cu avantaje genetice, de exemplu, prin stimulente financiare, teste demografice direcționate, fertilizare in vitro, ovul. transplanturi.

Omul de știință ne readuce la gândurile despre eugenie și fundamentează necesitatea selecției artificiale în populația umană. În cuvintele „părintelui” eugeniei, Sir Francis Galton: „Ceea ce natura face orbește, încet și fără milă, omul poate face cu precauție, rapid și uman.”

Eugenia în viețile noastre

Pentru trimitere

John Bucuros

(31 decembrie 1941–4 decembrie 2015), profesor de limba și literatura rusă la mai multe universități din SUA, autor recunoscut al traducerilor lui Aksenov, Shalamov, Soljenițîn și alții. Director al Institutului Kennan pentru Studii Ruse (1982–1983), traducător politic și, în într-o măsură mai mică, analist. A studiat și problemele eugeniei, autorul cărții „Evoluția viitoare a omului. Eugenia secolului XXI”.

Adrien Ash

(17.09.1946–19.11.2013), bioetician, fondator și director al Centrului pentru Etică de la Universitatea Yeshiva din New York. A devenit oarbă la naștere din cauza retinopatiei premature. Studiat Psihologie sociala, a luptat pentru drepturile omului.

Martin Seligman

(n. 08/12/1942), profesor de psihologie la Universitatea din Pennsylvania, fondator al psihologiei pozitive, care studiază trăsăturile de caracter și caracteristicile comportamentale ale oamenilor mulțumiți.

Dorința de a avea copii sănătoși astăzi presupune utilizarea voluntară a măsurilor eugenice. Oamenii pot evita în mod conștient să aibă copii cu anumite tulburări genetice. Țările pronataliste (cele care doresc să crească natalitatea) practică deja eugenia pozitivă în forme moderate. De exemplu, la mijlocul anilor 90 în Israel, maternitățile care subvenționau inseminare artificiala, utilizarea ovulelor donatoare și a fertilizării in vitro, a fost de patru ori mai mare pe cap de locuitor decât în Statele Unite.

Trebuie să ne acceptăm locul în lumea fizică ca ființe biologice. Pentru a supraviețui ca specie, nu avem de ales decât să acceptăm să ne subordonăm interesele celor ale generațiilor viitoare și să începem să reglementăm nașterile.

John Glad, Viitorul evoluției umane. Eugenia secolului XXI"

În plus, în Israel există o organizație care îi sfătuiește pe cei care doresc să se căsătorească legal. Dacă atât un bărbat, cât și o femeie poartă gena bolii Tay-Sachs, care este unică pentru evrei și provoacă moartea dureroasă a unui copil în primii cinci ani de viață, ei încearcă să descurajeze cuplul să se căsătorească.

O modalitate modernă de a identifica proprietățile negative ale unui embrion este screening-ul genetic al fătului, inclusiv diagnosticul preimplantare, care este încă la început. De exemplu, peste 90% dintre femeile din Europa fac avort după ce au aflat că este probabil ca copilul să aibă sindromul Down.

Pași proactivi

Probabil că omenirea împovărată cu o povară genetică va fi salvată dezvoltare rapidă o ramură calitativ nouă a științei - medicina moleculară, cu abordarea individuală a pacientului în funcție de unicitatea genetică. De asemenea, medicina moleculară va face posibilă începerea prevenirii și a tratamentului înainte de apariția unei imagini dezvoltate a procesului patologic.

Testarea genetică permite nu numai identificarea persoanelor cu risc crescut de apariție a multor boli multifactoriale, ci și optimizarea strategiei lor de tratament. Un exemplu izbitor este posibilitatea de îndepărtare preventivă a țesutului glandei mamare atunci când sunt detectate „oncomutații” în genele BRCA1, BRCA2.

Astfel, descoperirile progresive în medicină creează condiții favorabile existenței populației Pământului, în ciuda nivelării influenței selecției naturale.

Bioetică și umanism

Eugeniei i se opun umaniștii. Astfel, bioeticianul Adrienne Asch s-a opus testării prenatale și avorturilor asociate, pe baza credinței că viața și dizabilitățiîncă merită și, de asemenea, din credința că orice societate justă ar trebui să prețuiască și să protejeze viețile tuturor oamenilor, indiferent de genele care au fost tratate la loteria naturii, deoarece boala face parte din diversitatea rasei umane.

Umaniștii sunt convinși că orice viață umană este de mare valoare. Capacitățile medicinei moderne, care îi salvează pe cei deznădăjduiți anterior, sunt necesare pentru prosperitatea societății. Statele în care selecția naturală face furori, adică unde sănătate inaccesibile sau limitate – acestea sunt cele mai sărace țări din lume, probabil cu un fond genetic bun. Dar la ce folosește bunăstarea genetică cu un nivel de viață atât de scăzut? Poate că umanismul însuși s-a așezat printre Homo sapiens datorită evoluției și suntem pe calea cea bună. De exemplu, în Japonia prosperă, potrivit expertului nostru Vladimir Maksimov, abordarea screening-urilor prenatale este radical diferită de cea europeană: acestea sunt efectuate destul de rar. Țara Soarelui Răsare a ales o altă politică, umană față de copiii nenăscuți: îi vom crește pe toți cei care se naște.

Poate că trebuie să fim de acord cu afirmația psihologului american Martin Seligman conform căreia sănătatea unui individ și, în consecință, a societății în ansamblu, depinde direct de mediu, în special de dacă trebuie să ducă o luptă acerbă pentru existența sa și rezistă selecției naturale. Și numai într-o societate în care selecția naturală a fost înlocuită cu selecția socială, se creează un mediu sănătos, favorabil sănătății mentale și emoționale a oamenilor.

Având în vedere avantajele și dezavantajele abordărilor eugenice și umaniste, trebuie să recunoaștem că potențialul genetic al umanității va scădea. Atitudinea umană a societății față de persoanele cu tulburări genetice nu va rezolva această problemă, dar intr-o maniera pozitiva va întări societatea, făcând-o „acceptabilă”, confortabilă pentru oameni, indiferent de criterii medicale. Ei bine, rolul medicinei și al medicilor în societate nu va face decât să crească. Ne pregătim?

Există selecția naturală la om? Selecția naturală acționează asupra oamenilor? Motive pentru selecția naturală

|

Comentarii (14)

(fără subiect)

din:
Data: ian. 14, 2007 15:29 (UTC)

|

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007, 12:35 (UTC)

| |

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007, 19:10 (UTC)

| |

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007, 19:32 (UTC)

| |

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007 21:01 (UTC)

| |

(fără subiect)

din:
Data: ian. 15, 2007 21:22 (UTC)

| |

(fără subiect)

din:
Data: ian. 16, 2007, 11:48 (UTC)

Erori în mașinile biomoleculare

Care și câte

Capcane în genom

Model de umanitate pe muște

Despre riscurile paternității târzii

Deci ce ar trebui sa facem?

Balanta puterii

După noi ar putea fi o inundație

Artificial în loc de natural

Eugenia în viețile noastre

Pentru trimitere

Pași proactivi

Bioetică și umanism

Articole noi

Articole populare

Există selecția naturală la om? Selecția naturală acționează asupra oamenilor? Motive pentru selecția naturală

|

Comentarii (14)

(fără subiect)

din: Data: ian. 14, 2007 15:29 (UTC)

|

(fără subiect)

din: Data: ian. 15, 2007, 12:35 (UTC)

| |

(fără subiect)

din: Data: ian. 15, 2007, 19:10 (UTC)

| |

(fără subiect)

din: Data: ian. 15, 2007, 19:32 (UTC)

| |

(fără subiect)

din: Data: ian. 15, 2007 21:01 (UTC)

| |

(fără subiect)

din: Data: ian. 15, 2007 21:22 (UTC)

| |

(fără subiect)

din: Data: ian. 16, 2007, 11:48 (UTC)

Erori în mașinile biomoleculare

Care și câte

Capcane în genom

Model de umanitate pe muște

Despre riscurile paternității târzii

Deci ce ar trebui sa facem?

Balanta puterii

După noi ar putea fi o inundație

Artificial în loc de natural

Eugenia în viețile noastre

Pentru trimitere

Pași proactivi

Bioetică și umanism

Articole noi

Articole populare

din:
Data: ian. 14, 2007 15:29 (UTC)

din:
Data: ian. 15, 2007, 12:35 (UTC)

din:
Data: ian. 15, 2007, 19:10 (UTC)

din:
Data: ian. 15, 2007, 19:32 (UTC)

din:
Data: ian. 15, 2007 21:01 (UTC)

din:
Data: ian. 15, 2007 21:22 (UTC)

din:
Data: ian. 16, 2007, 11:48 (UTC)