Poskusi Kozyreva. Komentar poskusov in sklepanja N. A. Kozyreva. Argumenti, dejstva in zaključki

Profesor observatorija Pulkovo N. A. Kozyrev že več kot četrt stoletja preučuje problem časa.

Tistim, ki niso verjeli v resničnost njegovih razmišljanj, je Kozyrev prikazal preprost, a zelo prepričljiv poskus. Takole je to nekoč opisal slavni novinar in pisatelj Albert Valentinov: »Bolje enkrat videti kot stokrat slišati,« je rekel Nikolaj Aleksandrovič in mi pokazal eksperiment, ki je bil neverjeten v svoji preprostosti in duhovitosti. Vzel je navadno vzvodno tehtnico in na en konec nosilca obesil žiroskop, ki se vrti v smeri urinega kazalca. Na drugem koncu je skodelica z utežmi. Potem ko je počakal, da je igla tehtnice zamrznila na nič, je znanstvenik vklopil električni vibrator, pritrjen na njeno podlago. Vse je bilo izračunano tako, da je masivni rotor na vrhu popolnoma absorbiral vibracije.

Kako naj se na to odzove uravnotežen sistem? Tehtnica se morda ne bi premaknila, fiziki pa bi za to podali povsem racionalno razlago. Tehtnica bi lahko padla iz ravnotežja in takrat bi fiziki za ta pojav našli drugo razlago, nič manj racionalno. Kaj se je zgodilo?

Puščica se ni premaknila in razočarano sem pogledal znanstvenika. Z rahlim nasmehom je odstranil žiroskop, ga zavrtel v nasprotni smeri urinega kazalca in ga spet obesil na gugalnico. - in puščica je šla v desno: žiroskop je postal lažji.

Tega pojava ni mogoče razložiti z nobenim od znanih fizikalnih pojavov,« je dejal Nikolaj Aleksandrovič.

Kako razlagaš?

Žiroskop na tehtnici z električnim vibratorjem je sistem v vzročno-posledični zvezi. V drugem primeru je smer vrtenja vrha v nasprotju s potekom časa. Čas je pritisnil nanj in pojavile so se dodatne sile. Lahko se merijo ...«

In ker se da izmeriti, pomeni, da te sile res obstajajo. Toda če je tako, potem čas ni le trajanje od enega dogodka do drugega, merjeno v urah. To je fizični dejavnik, ki ima lastnosti, ki mu omogočajo aktivno sodelovanje v vseh naravnih procesih, kar zagotavlja vzročno-posledično razmerje med pojavi. Kozyrev je eksperimentalno ugotovil, da je potek časa določen z linearno hitrostjo vrtenja vzroka glede na posledico, ki je enaka 700 kilometrov na sekundo z znakom plus v levem koordinatnem sistemu.

Vse to je zelo težko razumeti. Pa ne samo zato, ker je iz vsakdanje realnosti nemogoče izbrati analogije, ki bi, čeprav približno, razjasnile bistvo pojava.

Glavna »ovira« na poti do znanja je vztrajnost našega mišljenja. Zato so bili vsi spekulativni poskusi od antike do danes, da bi razumeli bistvo časa, neuspešni. Popolnoma moramo opustiti idejo o času kot nečem, kar, če obstaja, potem obstaja neodvisno od nas ali v vsakem primeru poleg nas.

Kozyrev trdi: čas je nujna sestavina vseh procesov v vesolju in s tem na našem planetu. Poleg tega je aktivna komponenta. Glavna »gonilna sila« vsega, kar se dogaja, saj se vsi procesi v naravi odvijajo bodisi s sproščanjem bodisi z absorpcijo časa.

Za tiste, ki jim zgornja izkušnja ni bila dovolj, je Kozyrev ponudil še eno. Vzel sem najbolj navaden termos z vročo vodo. V zamašku je bila narejena le luknja, kamor je Kozyrev vstavil tanko vinilkloridno cev. In potem je blizu tehtnice z žiroskopom postavil termovko. Puščica tehtnice je pokazala, da je vrh, ki se vrti proti toku časa, s težo 90 gramov postal lažji za 4 miligrame - majhna, a precej oprijemljiva vrednost.

Nato je Kozyrev začel v termos po cevki dodajati vodo pri sobni temperaturi. Zdi se, kako lahko termos vpliva na daljavo, še posebej, ker je kakršna koli izmenjava toplote z okoliškim prostorom praktično izključena? Toda pred očmi začudenega skeptika se je tehtnica premaknila še za eno ali dve stopnji: to pomeni, da je do nekega vpliva prišlo ...

Po tem je premeteni Kozyrev z ležernim glasom ponudil piti čaj. V kozarec je natočil vrelo vodo, vanjo stresel sladkor, premešal ... Nato je termovko odstranil in namesto nje postavil kozarec čaja. Puščica tehtnice, ki je nihala proti sredini, je ponovno pokazala zmanjšanje teže.

In da bi dokončno pokončal maloverne, je Kozyrev na drugo stran tehtnice postavil natanko enak kozarec čaja, v katerega še ni bil vmešan sladkor. In iz nekega razloga se je to steklo izkazalo za težje. Malo, malo, pa se je ravnotežje na tehtnici vseeno porušilo... Zakaj?

Sam Kozyrev je ta pojav pojasnil na naslednji način. V drugem kozarcu, kjer sladkor še ni bil premešan, ne pride do posebnih procesov razen naravnega oddajanja toplote v okolico.

In nič se ni zgodilo v termovki. A takoj ko so v termovko dodali hladno vodo in kozarcu čaja dodali sladkor, se je ravnovesje sistema porušilo. In dokler sistem spet ne doseže ravnotežja, recimo dokler ni temperatura v termovki enaka po vsej prostornini ali dokler se sladkor v čaju popolnoma ne raztopi, sistem dodeli ali bolje rečeno stisne čas, ki zagotavlja »dodatno ” čas vpliv na žiroskop.

Ta razlaga se je seveda marsikomu zdela (in se še zdi) paradoksalna, vendar se nihče še ni domislil nič drugega. Toda dejstva, ki potrjujejo pravilnost Kozyreva, se še naprej kopičijo.

Ta dejstva so naslednja. Če čas vpliva na sistem z vzročno-posledično zvezo, se morajo spremeniti tudi druge fizikalne lastnosti snovi in ​​ne le teža. In tako se je izkazalo. Najbolj subtilni poskusi so potrdili: v bližini termovke, kjer se meša hladna in vroča voda, ali bučke, kjer pride do raztapljanja, se spremeni frekvenca nihanja kremenčevih plošč, zmanjšata se električna prevodnost in prostornina številnih snovi.

In znanstvenik je zaključil: sproščanje časa se pojavi samo med "nepovratnimi" procesi, to je tam, kjer obstajajo vzročno-posledični prehodi. Z drugimi besedami, kjer sistem še ni dosegel ravnovesja.

Nemogoče je verjeti, vendar znanstveniki pravijo, da lahko ogledalo popači časovno polje. Najenostavnejši časovni stroj sta dve ogledali, ki se odsevata drug v drugem. Tu, v tem prostoru med njima, se oblikuje hodnik, kjer izginja čas, briše se meja med preteklostjo in prihodnostjo. To hipotezo je prvi izrazil astrofizik Nikolaj Kozyrev. Trdil je, da je s pomočjo sistema konkavnih ogledal mogoče organizirati prostor, kjer bosta prihodnost in preteklost obstajali hkrati.

Kozyrev, ki je zapustil svojo znanstveno oporoko, je dejal, da če je v laboratorijskih pogojih mogoče ustvariti cono s stiskanjem časovne energije, potem bo s te točke odprt dostop do katere koli točke v vesolju. Takrat študentje Kozyreva niso vedeli, da ima njegov izum pravi naravni analog. Tibetanska gora Kailash,

Ki so ga častili stari budisti, ni nič drugega kot sistem ogromnih konkavnih ogledal.

Konec leta 1990, arktični otok Dikson. Tu, na robu permafrosta, je bil izveden prvi obsežen poskus v zgodovini človeštva o prenosu misli na daljavo s pomočjo ogledala. Ko je bil zrcalni sistem pripravljen za izstrelitev, je bila celotna raziskovalna skupina polna strahu. Kasneje so vsi udeleženci poskusa ta občutek opisali na enak način. Osebo je prevzel panični občutek groze, ko se je približal inštalaciji. Naslednji dan nam je do sredine noči uspelo prebroditi to tančico strahu.

Toda znanstveniki še vedno ne morejo pojasniti, kaj se je zgodilo potem. Prostor znotraj ogledal je raziskovalce pozdravil z nerazložljivim bliskom in sijem, igla kompasa se je obnašala kot nora. V trenutku, ko je bila instalacija zagnana, se je nad zgradbo, kjer se je nahajala, pojavil ogromen ognjeni disk. Neznani predmet je izginil takoj, ko so se dela ustavila. Kljub temu so znanstveniki ta eksperiment brez primere pripeljali do konca. Subjekti so drug za drugim vstopali v zrcalno instalacijo – nekakšno sobo z okroglimi odsevnimi stenami. Ponudili so jim nabor simbolov, ki so jih morali narisati v domišljiji.

Istočasno so morali na različnih koncih sveta - Evropi, Aziji, Ameriki drugi udeleženci poskusa prejemati informacije. Na voljo niso imeli nobenih komunikacijskih sredstev, le zrcalno instalacijo. Rezultati so presegli vsa pričakovanja znanstvenikov - na različnih koncih sveta, v različnih časovnih pasovih so ljudje dobesedno videli signale, ki jim jih je poslal polarni Dixon.

Toda največji šok je znanstvenike čakal pozneje - med signali, ki so jih prejeli med poskusom,

Nenadoma so se začela pojavljati znamenja starih civilizacij. Več kot 70 slik, nobena od njih ni bila določena s parametri eksperimenta. Vsak od njih se je pojavil dobesedno iz zraka. Ali je znanstvenikom med poskusom res uspelo prodreti v ogromno informacijsko plast sumerske kulture?

Poskusi Kozyreva
Nepojasnjeni » Nepojasnjeni pojavi
19.11.2011 DARK-ADMIN
Profesor observatorija Pulkovo N. A. Kozyrev že več kot četrt stoletja preučuje problem časa.

Tistim, ki niso verjeli v resničnost njegovih razmišljanj, je Kozyrev prikazal preprost, a zelo prepričljiv poskus. Takole je to nekoč opisal slavni novinar in pisatelj Albert Valentinov: »Bolje enkrat videti kot stokrat slišati,« je rekel Nikolaj Aleksandrovič in mi pokazal eksperiment, ki je bil neverjeten v svoji preprostosti in duhovitosti. Vzel je navadno vzvodno tehtnico in na en konec nosilca obesil žiroskop, ki se vrti v smeri urinega kazalca. Na drugem koncu je skodelica z utežmi. Potem ko je počakal, da je igla tehtnice zamrznila na nič, je znanstvenik vklopil električni vibrator, pritrjen na njeno podlago. Vse je bilo izračunano tako, da je masivni rotor na vrhu popolnoma absorbiral vibracije.

Kako naj se na to odzove uravnotežen sistem? Tehtnica se morda ne bi premaknila, fiziki pa bi za to podali povsem racionalno razlago. Tehtnica bi lahko padla iz ravnotežja in takrat bi fiziki za ta pojav našli drugo razlago, nič manj racionalno. Kaj se je zgodilo?

Puščica se ni premaknila in razočarano sem pogledal znanstvenika. Z rahlim nasmehom je odstranil žiroskop, ga zavrtel v nasprotni smeri urinega kazalca in ga spet obesil na gugalnico. - in puščica je šla v desno: žiroskop je postal lažji.

Tega pojava ni mogoče razložiti z nobenim od znanih fizikalnih pojavov,« je dejal Nikolaj Aleksandrovič.

Kako razlagaš?

Žiroskop na tehtnici z električnim vibratorjem je sistem v vzročno-posledični zvezi. V drugem primeru je smer vrtenja vrha v nasprotju s potekom časa. Čas je pritisnil nanj in pojavile so se dodatne sile. Lahko se merijo ...«

In ker se da izmeriti, pomeni, da te sile res obstajajo. Toda če je tako, potem čas ni le trajanje od enega dogodka do drugega, merjeno v urah. To je fizikalni dejavnik, ki ima lastnosti, ki mu omogočajo aktivno sodelovanje v vseh naravnih procesih, kar zagotavlja vzročno-posledično razmerje med pojavi. Kozyrev je eksperimentalno ugotovil, da je potek časa določen z linearno hitrostjo vrtenja vzroka glede na posledico, ki je enaka 700 kilometrov na sekundo z znakom plus v levem koordinatnem sistemu.

Vse to je zelo težko razumeti. Pa ne samo zato, ker je iz vsakdanje realnosti nemogoče izbrati analogije, ki bi, čeprav približno, razjasnile bistvo pojava.

Glavna »ovira« na poti do znanja je vztrajnost našega mišljenja. Zato so bili vsi spekulativni poskusi od antike do danes, da bi razumeli bistvo časa, neuspešni. Popolnoma moramo opustiti idejo o času kot nečem, kar, če obstaja, potem obstaja neodvisno od nas ali v vsakem primeru poleg nas.

Kozyrev trdi: čas je nujna sestavina vseh procesov v vesolju in s tem na našem planetu. Poleg tega je aktivna komponenta. Glavna »gonilna sila« vsega, kar se dogaja, saj se vsi procesi v naravi odvijajo bodisi s sproščanjem bodisi z absorpcijo časa.

Za tiste, ki jim zgornja izkušnja ni bila dovolj, je Kozyrev ponudil še eno. Vzel sem najbolj navaden termos z vročo vodo. V zamašku je bila narejena le luknja, kamor je Kozyrev vstavil tanko vinilkloridno cev. In potem je blizu tehtnice z žiroskopom postavil termovko. Puščica tehtnice je pokazala, da je vrh, ki se vrti proti toku časa, s težo 90 gramov postal lažji za 4 miligrame - majhna, a precej oprijemljiva vrednost.

Nato je Kozyrev začel v termos po cevki dodajati vodo pri sobni temperaturi. Zdi se, kako lahko termos vpliva na daljavo, še posebej, ker je kakršna koli izmenjava toplote z okoliškim prostorom praktično izključena? Toda pred očmi začudenega skeptika se je tehtnica premaknila še za eno ali dve stopnji: to pomeni, da je do nekega vpliva prišlo ...

Po tem je premeteni Kozyrev z ležernim glasom ponudil piti čaj. V kozarec je natočil vrelo vodo, vanjo stresel sladkor, premešal ... Nato je termovko odstranil in namesto nje postavil kozarec čaja. Puščica tehtnice, ki je nihala proti sredini, je ponovno pokazala zmanjšanje teže.

In da bi dokončno pokončal maloverne, je Kozyrev na drugo stran tehtnice postavil natanko enak kozarec čaja, v katerega še ni bil vmešan sladkor. In iz nekega razloga se je to steklo izkazalo za težje. Malo, malo, pa se je ravnotežje na tehtnici vseeno porušilo... Zakaj?

Sam Kozyrev je ta pojav pojasnil na naslednji način. V drugem kozarcu, kjer sladkor še ni bil premešan, ne pride do posebnih procesov razen naravnega oddajanja toplote v okolico.

In nič se ni zgodilo v termovki. A takoj ko so v termovko dodali hladno vodo in kozarcu čaja dodali sladkor, se je ravnovesje sistema porušilo. In dokler sistem spet ne doseže ravnovesja, recimo dokler ni temperatura v termovki enaka po vsej prostornini ali dokler se sladkor v čaju popolnoma ne raztopi, sistem sprosti ali bolje rečeno stisne čas, ki ima »dodatno ” učinek na žiroskop.

Ta razlaga se je seveda marsikomu zdela (in se še zdi) paradoksalna, vendar se nihče še ni domislil nič drugega. Toda dejstva, ki potrjujejo pravilnost Kozyreva, se še naprej kopičijo.

Ta dejstva so naslednja. Če čas na sistem deluje vzročno-posledično, se morajo spremeniti tudi druge fizikalne lastnosti snovi, ne le teža. In tako se je izkazalo. Najbolj subtilni poskusi so potrdili: v bližini termovke, kjer se meša hladna in vroča voda, ali bučke, kjer pride do raztapljanja, se spremeni frekvenca nihanja kremenčevih plošč, zmanjšata se električna prevodnost in prostornina številnih snovi.

In znanstvenik je zaključil: sproščanje časa se pojavi samo med "nepovratnimi" procesi, to je tam, kjer obstajajo vzročno-posledični prehodi. Z drugimi besedami, kjer sistem še ni dosegel ravnovesja.

Komentar poskusov in sklepanja N.A. Kozyreva.

Kozyrev se je globoko zmotil.
Kakšne so napačne predstave Kozyreva?
Kozyrev je domneval, da je čas material. To pomeni, da se čas premika (premika) v prostoru na enak način kot vsa druga materialna telesa in delci.
Vendar pa Kozyrev hkrati ni razumel, kaj je materialnost naravnih predmetov (teles in delcev), pa tudi procesov interakcije naravnih predmetov.
Imam poročilo o materialnosti v naravi na mednarodnem znanstvenem kongresu "Fundamentalni problemi naravoslovja in tehnologije 2016". Tukaj je povezava
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmi
Torej, če Kozyrev ni mogel razložiti nekaterih procesov in pojavov v naravi, potem je uporabil razlago nerazložljivega, to je časa.
Zdaj pa sklepajmo, če je čas materialen, potem je sestavljen iz materialnih delcev, ki imajo maso. To maso je treba nekako odkriti. Če ne moremo eksperimentalno dokazati, da ima čas maso, bo to le naša domišljija in špekulacija.
Kako se eksperimentalno dokazuje obstoj mase v nevidnih objektih, zlasti delcih, je podrobno opisano v mojem poročilu na mednarodnem znanstvenem kongresu »Fundamentalni problemi naravoslovja in tehnologije 2016«.
Vse razlage morajo nujno temeljiti bodisi na poskusih z resnično razlago, bodisi na podlagi osnovnih zakonov narave.
Kozyrev nima nobenih poskusov, saj njegovi poskusi ne dajejo konkretnih rezultatov. Toda potrebujemo poseben poskus, ki bo dokazal prisotnost mase v časovnih delcih.
Zdaj pa poglejmo, kaj dejansko obstaja v naravi materialno, in ne v obliki špekulacij.
V naravi obstajajo telesa in delci. Zanje je značilna masa. Če imajo telesa in delci maso, potem to ni špekulacija in fantazija. Poleg tega se vsa telesa in delci gibljejo v prostoru. Lastnost, povezana z gibanjem, je hitrost. Za gibanje teles in delcev z maso m v prostoru je značilna vztrajnost mV (masa pomnožena s hitrostjo).
Samo te tri značilnosti opisujejo vse procese v naravi. V naravi ni sil ali energij. Sila ni materialni proces v naravi. To je Huygensov izum, za katerega je bil Huygens plačan in naj bi zmedel mehanike. In vso fiziko je mogoče razložiti samo z mehaniko. Torej, v naravi obstajajo le tri značilnosti gibanja teles in delcev. Če jih uporabljate, boste imeli pravilne logične razlage, ki niso v nasprotju z drugimi procesi. Če iščete moč in energijo, vam ne bo uspelo. Vse bo ostalo nerazložljivo, tako kot leta 1910 s Kozyrevom.
Zdaj pa poglejmo dva pojava iz Kozyrevovih poskusov (»eksperimentov«). To je učinek, povezan z žiroskopom, in učinek, povezan z ogrevanjem in hlajenjem.
Najprej o žiroskopu. Žiroskopski učinek je zadrževanje rotacijske ravnine predmeta v svetovnem prostoru vesolja. Večji kot sta masa in hitrost (vztrajnost mV/R), močnejši je ta učinek. Ta učinek držanja ravnine vrtenja v svetovnem prostoru ni odvisen od ničesar. Zato se ta učinek uporablja za navigacijo. Vsi predmeti v vesolju se gibljejo relativno drug glede na drugega. Razmislite o vprašanju glede na to, kaj bo žiroskop ohranil svojo rotacijsko ravnino.
Seveda glede oddaje.
Zdaj ima opazovalec na Zemlji (Kozyrev) vrteči se žiroskop, ki v globalnem vesoljskem prostoru poskuša vzdrževati rotacijsko ravnino glede na eter.
In opazovalec Kozyrev in njegov žiroskop se premikata v svetovnem prostoru z določeno hitrostjo v določeni smeri. Hitrost je vektorska in relativna količina. Razvija se hkrati z veliko hitrostmi, pri katerih sodeluje opazovalec Kozyrev.
Kakšna je to hitrost? Opazovalec se giblje z Zemljo okoli svoje osi (vse hitrosti so približne) 0,5 km/s, hkrati se opazovalec giblje z Zemljo okoli Sonca 30 km/s, sočasno s Soncem okoli središča galaksije 240 km. /s, hkrati z galaksijo okoli središča mase jate galaksij s hitrostjo 500-700 km)s, sočasno z jato galaksij okoli središča superjate galaksij. Vse te hitrosti se vektorsko seštevajo. Posledično se opazovalec giblje v svetovnem prostoru z določeno hitrostjo v določeni smeri. To bo njegova hitrost glede na eter. Ker so hitrosti galaksij največje, lahko preostale hitrosti zanemarimo. Rezultat bo hitrost 500-1000 km/s.
Na Zemlji maso žiroskopa potiskajo (privlačijo) proti Zemlji delci etra. Temu pravimo teža. Ta utež je enaka mVc.s., kjer je Vc.s. centripetalna hitrost žiroskopa, usmerjenega proti Zemlji, m pa masa žiroskopa. Kozyrev je spremenil smer vrtenja žiroskopa - teža se je spremenila. Torej, Vts.s. odvisno od smeri gibanja opazovalca z žiroskopom v svetovnem prostoru. V katero smer in s kakšno radialno hitrostjo se glede na opazovalca (natančneje na Vc.s. - centripetalno hitrost žiroskopa) giblje opazovalec v svetovnem prostoru Vesolja, ne vemo. Toda na podlagi enega od osnovnih zakonov - zakona vektorskega dodajanja hitrosti za telesa in delce se izkaže, da pri spremembi smeri vrtenja Vc.s. bo v tem primeru manj. Te odvisnosti ne moremo najti, ker ne poznamo hitrosti opazovalca Kozyreva glede na eter.
Zdaj o spremembi mase in s tem teže med hlajenjem in ogrevanjem.
Uradna »moderna« temeljna znanost je namenoma zamešana, da bi naredila ljudi neumnejše in neumnejše. Glavni elementi zmede in preslepitve prebivalstva planeta je izraz foton. »Moderna« znanost trdi, da foton nima mase, da je val. Včasih, ko je treba, napišejo, da je delec, a brez mase. Prazen delec. Idiotizem.
Tukaj je članek: Kaj je val?
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml
Kakšno je v resnici?
Pravzaprav je Newton leta 1670 dokazal, da ima svetloba (foton) korpuskularno naravo, to je, da je delec. Seveda ima vsak delec maso, vključno s fotonom.
Zato se pri absorbciji toplotnih infrardečih fotonov masa in teža telesa povečata, pri ohlajanju pa se oddajajo fotoni, masa in teža pa se zmanjšata.
Tukaj je izračun za poskus. Toda takšni poskusi so na skrivaj prepovedani in se pozorno spremljajo.
https://my.mail.ru/community/blog_nikolaev_semen60/30B3D473

Kakšen zaključek je treba potegniti?
S tem poskusom je Kozyrev dokazal, da ima foton maso.
Poleg tega vroča voda izhlapeva skozi luknjo v termosu in cev iz vinilklorida. Zato bo izguba mase vode v termovki sestavljena iz mase izparele vode in mase sevanja (toplotni fotoni).

Predstavljajte si, to je neposredno povezano, vendar ne z Kaj Jaz, in poleg tega, kako točno Jaz naredim. Priporočam, da vsi strokovnjaki, ki delajo na področju poslovnega razvoja, večkrat preberejo naslov tega gradiva.

Leta 1979 je moj oče prinesel domov neko poljudnoznanstveno revijo s člankom o skrivnostih Tibeta in Kozyrevovih poskusih. Takrat še ni bilo interneta in do nedavnega je le sreča lahko pomagala najti nekaj o Kozyrevu.

Ne priklanjam se samo imenu Nikolaja Aleksandroviča Kozirjeva. Jaz ga obožujem. Ne da bi zmanjšal podvig Daniila Andreeva, bom opozoril: lahko veste, da je Zemlja okrogla, vendar lahko rečete "in vendar se vrti."

Kozyrev je zame postal primer služenja stroki.

V izboru, ki sem ga zbral iz različnih virov ( S.N. Zigunenko, E.R. Muldašev in drugi.), poleg bistvenega pa tudi odgovore na vprašanja, ki se mi pogosto obračajo: “zakaj imate tako “filozofski” odnos do upravljanja sprememb”, “od kod izvira prezir do upravljanja s časom” , »nefleksibilnost presoje«. Ali je pomembno, od kod prihaja? Važno je, da se še vrti...

O poskusih in hipotezah Kozyreva

Verjame se, da Einstein ni imel znanstvenega naslednika, zato se je po tem, ko je leta 1955 razpadel pepel Einsteinovih sežganih rokopisov o teoriji splošnih polj, zdelo, da se je mimohodna palica raziskav Časa spet vrnila v ZSSR.

Ne, ne govorimo o fiziku Igorju Vasiljeviču Kurčatovu, ki je ponovil številne Einsteinove vojne študije na področju razmagnetenja in atomskih projektov (delno opisane npr. v knjigi Pjotra Timofejeviča Astašenkova o I. Kurčatovu). Res je, da o delu I. Kurchatova pod pokroviteljstvom Lavrentija Pavloviča Berije na analogiji "Eldridgea" ni znanega nič več, razen skopih tračev ... Vemo pa o teoretičnih raziskavah povsem druge osebe v taborišču, ki so ga varovali Berijini ljudje. .

Profesor Nikolaj Aleksandrovič Kozyrev je začel načrtovati Časovni stroj med svojim prestajanjem zapora v zaporu Gulag. Za dokončanje izračunov mu je manjkalo znanje o nekaterih astronomskih količinah, a kje bi jih lahko izvedel v zaporu? Nikolaj Aleksandrovič, ki se je znašel v brezizhodnem položaju, je prvič v življenju podobno prosil Boga za pomoč. In po nekaj dneh molitve je Kozyrevu pred noge padla astronomska knjiga! Morda je šlo za nekakšno šalo nadzornika, a kakorkoli že, knjigo je prehitro vzel nazaj (A. Solženicin »Arhipelag Gulag«). Vsekakor tako ali približno tako opisujejo taboriščne legende te dogodke.

Pred približno tridesetimi leti je bilo v zbirki del Moskovske univerze objavljeno poročilo profesorja observatorija Pulkovo N. A. Kozyreva, ki je s paradoksalnostjo svojih zaključkov navdušilo ne le nevedne ljudi, ampak tudi strokovnjake.

Ker je bil Nikolaj Aleksandrovič Kozyrev po svoji glavni specialnosti astronom, je sprva govoril o čisto astronomskih rečeh. Luna je dolgo veljala za mrtvo nebesno telo, ki je že zaključilo svoj razvoj. In nenadoma se je našel znanstvenik, ki je javno izjavil: na Zemljinem naravnem satelitu je vulkanska aktivnost povsem možna!

Aja, pa še dobil ga je od kolegov za tako “protiznanstveno” izjavo! Vendar pa je znanstveni svet presenečen obmolknil, ko je leta 1958 N. A. Kozyrev vendarle skozi svoj teleskop pogledal vulkanski izbruh v kraterju Alphonse in celo uspel dobiti njegov spektrogram.

Trajalo je še deset let, preden so opažanja Kozyreva veljala za popolnoma zanesljiva. Šele decembra 1969 je Državni odbor za odkritja in izume ZSSR znanstveniku izdal diplomo o odkritju luninega vulkanizma, naslednje leto pa mu je Mednarodna astronomska akademija podelila personalizirano zlato medaljo z diamantno podobo ozvezdja Velikega medveda. .

Dejstvo torej ostaja, da je vulkanizem na Luni, nič se ne da narediti glede tega. Vendar se številni skeptiki niso mogli pomiriti: N. A. Kozyrev je do svojega odkritja prišel na zelo nenavaden način. Dejstvo je, da je Nikolaj Aleksandrovič verjel: osnovo luninega vulkanizma je treba iskati v ... toku časa.

Argumenti, dejstva in zaključki

Profesor observatorija Pulkovo N. A. Kozyrev že več kot četrt stoletja preučuje problem časa. Tistim, ki niso verjeli v resničnost njegovih razmišljanj, je Kozyrev prikazal preprost, a zelo prepričljiv poskus. Tako ga je nekoč opisal slavni novinar in pisatelj Albert Valentinov:

»Bolje je videti enkrat kot slišati stokrat,« je rekel Nikolaj Aleksandrovič in mi pokazal poskus, ki je bil neverjeten v svoji preprostosti in duhovitosti. Vzel je navadno vzvodno tehtnico in na en konec nosilca obesil žiroskop, ki se vrti v smeri urinega kazalca. Na drugem koncu je skodelica z utežmi. Potem ko je počakal, da je igla tehtnice zamrznila na nič, je znanstvenik vklopil električni vibrator, pritrjen na njeno podlago. Vse je bilo izračunano tako, da je masivni rotor na vrhu popolnoma absorbiral vibracije.

Kako naj se na to odzove uravnotežen sistem? Tehtnica se morda ne bi premaknila, fiziki pa bi za to podali povsem racionalno razlago. Tehtnica bi lahko padla iz ravnotežja in takrat bi fiziki za ta pojav našli drugo razlago, nič manj racionalno. Kaj se je zgodilo?

Puščica se ni premaknila in razočarano sem pogledal znanstvenika. Z narahlim nasmehom je odstranil žiroskop, ga zavrtel v nasprotni smeri urinega kazalca, ga spet obesil na zibalnik in puščica je šla v desno: žiroskop je postal lažji.

Tega pojava ni mogoče razložiti z nobenim od znanih fizikalnih pojavov,« je dejal Nikolaj Aleksandrovič.
- Kako razlagaš?
- Žiroskop na tehtnici z električnim vibratorjem je sistem v vzročno-posledični zvezi. V drugem primeru je smer vrtenja vrha v nasprotju s potekom časa. Čas je pritisnil nanj in pojavile so se dodatne sile. Lahko se merijo...

In ker se da izmeriti, pomeni, da te sile res obstajajo. Toda če je tako, potem čas ni le trajanje od enega dogodka do drugega, merjeno v urah. To je fizikalni dejavnik, ki ima lastnosti, ki mu omogočajo aktivno sodelovanje v vseh naravnih procesih, kar zagotavlja vzročno-posledično razmerje med pojavi. Kozyrev je to eksperimentalno ugotovil potek časa je določen z linearno hitrostjo vrtenja razlogov gledeposledica, ki je enaka 700 kilometrom na sekundo s predznakom plus v levem koordinatnem sistemu.

Vse to je zelo težko razumeti. Pa ne samo zato, ker je iz vsakdanje realnosti nemogoče izbrati analogije, ki bi, čeprav približno, razjasnile bistvo pojava. Glavna »ovira« na poti do znanja je vztrajnost našega mišljenja. Zato so bili vsi spekulativni poskusi od antike do danes, da bi razumeli bistvo časa, neuspešni. Popolnoma moramo opustiti idejo o času kot nečem, kar, če obstaja, potem obstaja neodvisno od nas ali v vsakem primeru poleg nas.

Kozyrev trdi: čas je nujna sestavina vseh procesov v vesolju in s tem na našem planetu. Poleg tega je aktivna komponenta. Glavna "gonilna sila" vsega, kar se dogaja, saj vsi procesi v naravi potekajo bodisi s sproščanjem ali absorpcijo časa.

Za tiste, ki jim zgornja izkušnja ni bila dovolj, je Kozyrev ponudil še eno. Vzel sem najbolj navaden termos z vročo vodo. V zamašku je bila narejena le luknja, kamor je Kozyrev vstavil tanko vinilkloridno cev. In potem je blizu tehtnice z žiroskopom postavil termovko. Puščica tehtnice je pokazala, da je vrh, ki se vrti proti toku časa, s težo 90 gramov postal lažji za 4 miligrame - majhna, a precej oprijemljiva vrednost.

Nato je Kozyrev začel v termos po cevki dodajati vodo pri sobni temperaturi.

Zdi se, kako lahko termos vpliva na daljavo, še posebej, ker je kakršna koli izmenjava toplote z okoliškim prostorom praktično izključena? Toda pred očmi začudenega skeptika se je tehtnica premaknila še za eno ali dve stopnji: to pomeni, da je do nekega vpliva prišlo ...

Po tem je premeteni Kozyrev z ležernim glasom ponudil piti čaj. V kozarec je natočil vrelo vodo, vanjo stresel sladkor, premešal ... Nato je termovko odstranil in namesto nje postavil kozarec čaja. Puščica tehtnice, ki je nihala proti sredini, je ponovno pokazala zmanjšanje teže.

In da bi dokončno pokončal maloverne, je Kozyrev na drugo stran tehtnice postavil natanko enak kozarec čaja, v katerega še ni bil vmešan sladkor. In iz nekega razloga se je to steklo izkazalo za težje. Malo, malo, pa se je ravnotežje na tehtnici vseeno porušilo... Zakaj?

Sam Kozyrev je ta pojav pojasnil na naslednji način. V drugem kozarcu, kjer sladkor še ni bil premešan, ne pride do posebnih procesov razen naravnega oddajanja toplote v okolico.

In nič se ni zgodilo v termovki. A takoj ko so v termovko dodali hladno vodo in kozarcu čaja dodali sladkor, se je ravnovesje sistema porušilo. In dokler sistem spet ne doseže ravnovesja, recimo dokler ni temperatura v termovki enaka po vsej prostornini ali dokler se sladkor v čaju popolnoma ne raztopi, sistem sprosti ali bolje rečeno stisne čas, ki ima »dodatno ” učinek na žiroskop.

Mnogim se je ta razlaga zdela (in se še zdi) paradoksalna, vendar se nihče še ni domislil nič drugega. Toda dejstva, ki potrjujejo pravilnost Kozyreva, se še naprej kopičijo.

Ta dejstva so naslednja. Če čas na sistem deluje vzročno-posledično, se morajo spremeniti tudi druge fizikalne lastnosti snovi, ne le teža. In tako se je izkazalo. Najbolj subtilni poskusi so potrdili: v bližini termovke, kjer se meša hladna in vroča voda, ali bučke, kjer pride do raztapljanja, se spremeni frekvenca nihanja kremenčevih plošč, zmanjšata se električna prevodnost in prostornina številnih snovi.

In znanstvenik je zaključil: sproščanje časa se pojavi samo med "nepovratnimi" procesi, to je tam, kjer obstajajo vzročno-posledični prehodi. Z drugimi besedami, kjer sistem še ni dosegel ravnovesja.

Vesoljski dokazi

Kozyrev je svoje laboratorijske poskuse povezal tudi s procesi, ki se dogajajo v vesolju. Zelo siloviti in močni toplotni procesi se dogajajo tako v globinah kot na površini številnih zvezd. In če je tako, je nadalje razmišljal Kozyrev, potem se izkaže, da morajo zvezde dodeliti ogromno časa, torej v bistvu služiti kot generatorji te za nas še vedno nerazumljive snovi.

Toda čas kot fizikalni dejavnik mora upoštevati tudi osnovne fizikalne zakone, zlasti zakone odboja in absorpcije. Da bi to preveril, je Kozyrev izvedel še en nenavaden poskus. Usmeril je teleskop z neko snovjo v žarišču v neko svetlo zvezdo, vendar ... je njegovo lečo prekril s črnim papirjem ali tanko pločevino, da bi izključil vpliv svetlobnih žarkov. Električna prevodnost snovi v žarišču se je spremenila. Tanko pločevino je zamenjal debelejši, nato zelo debel kovinski pokrov. Skladno s tem se je zmanjšal tudi odklon igle galvanometra, kar je povsem razumljivo. Če je čas fizični dejavnik, potem ga je mogoče pregledati ...

Seveda so se vsakič našli skeptiki, ki so obnašanje igle galvanometra razlagali s številnimi drugimi razlogi - infrardeči del sevanja, ki vsaj malo še vedno segreje kovinski pokrov, preprosto eksperimentalne napake itd. In potem je Kozyrev izvedel odločilen poskus.

Pri pripravi so ga vodili naslednji premisleki. Znano je, da zvezde običajno ne vidimo tam, kjer dejansko je v tem trenutku, ampak tam, kjer je bila v trenutku oddajanja svetlobnega sevanja. In čeprav je svetloba po teoriji relativnosti najhitrejše sevanje v vesolju, ima še vedno končno hitrost širjenja. Toda sčasoma, tako kot pri gravitaciji, je situacija drugačna - ne širi se postopoma po vesolju, ampak se takoj manifestira na mnogih njegovih točkah.

Preprosto povedano, z uporabo lastnosti časa lahko prejmete takojšnje informacije iz katere koli točke v prostoru in jih enako hitro prenesete na katero koli točko. Samo pod tem pogojem ne pridemo v nasprotje s posebnim načelom relativnosti. Torej, če izračunate, kje je določena zvezda v resnici v tem trenutku in usmerite teleskop na ta "čisti" del neba, potem ko se spremeni teža žiroskopa, bo hipoteza dokazana.

Kozyrev je storil prav to. Tako je bil določen položaj Procyona. Vendar tudi to ni prepričalo skeptikov: ugotovili so, da, res, trenutno takih poskusov ni mogoče razložiti z znanimi zakoni mehanike, po drugi strani pa to nikakor ne pomeni, da se čas res kaže v Na ta način.

Po smrti N. A. Kozyreva se je intenzivnost strasti na splošno opazno zmanjšala. Ne gre za to, da so začeli pozabljati na »paradokse Kozyreva«, ne, spominjajo se jih, vendar ti spomini nosijo določen pridih ironije: »Tukaj, pravijo, je bil tak ekscentrik, ki je verjel ...«

Toda čas je tista stvar, o kateri je toliko polemik! - deluje po vsej verjetnosti ravno na hipotezi Kozyreva.

Fiasko drugega zakona termodinamike

N.A. Kozyrev je bil astronom. In seveda je začel pobirati ključe svetovnih zakonov ne na Zemlji, ampak v vesolju. Leta 1953 je prišel do paradoksalne ugotovitve: v zvezdah sploh ni pretoka energije od zunaj.

Treba je reči, da je imel Nikolaj Aleksandrovič svoje razloge za takšno sodbo. Leta 1850 je nemški fizik R. Clasius oblikoval postulat, ki so ga kasneje poimenovali drugi zakon termodinamike. Takole zveni: "Toplota se ne more sama premakniti od hladnejšega telesa k toplejšemu."

Zdi se, da je trditev samoumevna: vsi so videli, kako se, recimo, izklopljen likalnik postopoma ohladi, vendar nihče ni videl, da bi se nenadoma začel segrevati in jemati toploto iz okolice. In vendar so nekoč številni znani znanstveniki - Timirjazev, Stoletov, Vernadski - nasprotovali Clasiusovemu postulatu. Celo Tsiolkovsky je takšno sodbo označil za protiznanstveno, saj je neizogibnost toplotne smrti vesolja izhajala iz Clasiusovega postulata.

Če bi se vsa telesa spontano ohladila, je pisalo, potem bi sčasoma vse zvezde v vesolju ugasnile. Ali to pomeni, da bo prišel konec sveta?

Pred več kot sto leti sta dva velika uma tistega časa - Helmholtz in Kelvin - na videz razrešila uganko. Zvezde so ogromne kepe plina. Stisnejo se pod vplivom gravitacije in se segrejejo na milijone stopinj in segrejejo vesolje. Toda ... izračuni so pokazali, da bi moralo naše Sonce s takšno shemo delovanja porabiti vso svojo energijo že veliko prej, preden so se na našem planetu pojavili prvi utrinki življenja.

Nato je prišlo na vrsto drugo stališče: zvezde so začeli obravnavati najprej kot jedrske, nato pa kot termonuklearne reaktorje. Toda tudi tukaj ni vse gladko: poskusi in izračuni kažejo, da je temperatura znotraj Sonca veliko nižja od tiste, ki je potrebna za vzdrževanje termonuklearne reakcije.

Tako se izkaže, da zvezda vzame manjkajočo energijo iz okoliškega prostora. Vendar prostor sam po sebi ne more biti vir energije – za to je precej pasiven. Toda po drugi strani je prostor neločljiv od časa: se spomnite, da smo govorili o prostoru-času?..

Toda kaj je potem čas sam? Ali ni nekakšen večni gibalnik vesolja? Kot je rekel glavni lik romana M. Ancharov "Boxwood Forest", izumitelj Sapozhnikov, če postavite gramofon v tok časa, se bo zavrtel.

Toda kaj je ta tok? Ali zanj velja zakon o ohranitvi energije? In od kod mu ta energija?.. Toliko vprašanj je in vsa zahtevajo podrobne odgovore.

Zakon o ohranitvi energije je bil izpeljan l XVII stoletja kot rezultat številnih poskusov z različnimi gibljivimi telesi. Proti sredini XIX stoletju se je ta zakon razširil ne le na čisto mehanska gibanja, temveč tudi na druge vrste procesov, zlasti toplotne. Ni naključje, da se ta zakon v termodinamiki imenuje prvi zakon in s tem poudarja njegov pomen.

Toda drugi zakon termodinamike, isti Clasiusov postulat, o katerem smo govorili, pravi, da toplota (energija) ves čas nekje teče iz sistema. Kje? V kaj se spremeni? Natančnega odgovora na ta vprašanja še ni. Toda to sploh ne pomeni, da je zakon o ohranjanju energije v vesolju kršen.

Vzemimo to analogijo. Vidiš človeka, ki nosi uro, ki je ni treba navijati. Kaj, ali imajo večni stroj? Sploh ne. Genialni mehanizem uporablja bodisi mehansko energijo gibov človeka samega bodisi temperaturno razliko med njegovim telesom in okoljem ali energijo naravne in umetne svetlobe.

Tako je tudi s tokom časa. Če ne vemo, od kod prihaja in kam gre, to sploh ne pomeni, da lahko govorimo o kršitvi osnovnih naravnih zakonov. Tako je mislil Kozyrev in tako menijo danes mnogi znanstveniki. In treba je reči, da jim vsako leto življenje omogoča, da se vse bolj utrdijo v tem pogledu.

Nekoč je isti Kozyrev opozoril na dvojne zvezde. Te formacije so lahko sestavljene iz zvezd različnih razredov, vendar ko se združijo v par, pridobijo presenetljivo podobne lastnosti - enako svetlost, spektralni tip itd. Zdi se, da glavna zvezda vpliva na svoj satelit in mu postopoma prenaša nekaj, kar spremeni njegovo videz. Toda kaj točno? Medzvezdne razdalje so dovolj velike, da izključijo vpliv običajnih polj sile. Na takšnih razdaljah delujeta le sila gravitacije in ... časa. Gravitacijske sile držijo nebesna telesa v enem sistemu in čas jim lahko pomaga pri izmenjavi energije.

Kozyrev je svojo ugibanje poskušal preveriti na nam najbližjem nebesnem paru: Zemlja - Luna. Tako je prišel do hipoteze o luninem vulkanizmu, ki se je kasneje potrdila tudi v praksi. Nato so njegovo pozornost pritegnile "črne luknje". Navsezadnje jih lahko na nek način štejemo tudi za superzgoščene zvezde - kolapsarje z ogromnim gravitacijskim poljem. Prav tam, v te »luknje«, najverjetneje teče energija iz našega Vesolja. Toda ali odteče nepovratno?

Puščica časa

To, kar danes vemo o strukturi vesolja, nam omogoča verjeti, da njegova energija ne odteče nepovratno. Prej ali slej se lahko proces absorpcije snovi s "črnimi luknjami" ustavi, nato pa se bo začel obratni proces - sproščanje energije in snovi navzven. Morda bo od tega trenutka naprej čas tekel nazaj?

Res je, vse dosedanje izkušnje človeštva kažejo na to, da večina dogodkov in pojavov, s katerimi se srečujemo v vsakdanjem življenju, ni popravljiva, človek se lahko le postara, razbita skodelica ne bo nikoli več cela, mleko razlito iz prevrnjene steklenica ... nikoli več se ne bo nabrala vanjo ...

Vendar pa je veliko pojavov reverzibilnih: avto lahko pelje najprej v eno smer in se nato vrne, dan se spremeni v noč, nato pa spet dan, vse molekule sodelujejo v naključnem Brownovem gibanju ... Od kod ireverzibilnost, če zakoni gibanja so reverzibilni?

Vprašanje ni enostavno. Ni naključje, da ga imenujemo paradoks reverzibilnosti. Okoli tega je bilo veliko polemik, dokler L. Boltzmann končno ni našel rešitve problema. Tukaj je njegovo razmišljanje.

Kapljica sirupa, ki se je razlila v vodi, se lahko vrne skupaj. Toplota se lahko prenese nazaj na tisto palico, ki je bila bolj vroča. Plini, izpuščeni iz dveh jeklenk v skupno posodo, se morda še kdaj ločijo ... Vsi ti procesi so načeloma možni že zato, ker iz lastnosti mehanskega gibanja molekul izhaja, da sta možna tako mešanje plinov kot obratni proces. Navsezadnje se atomi in molekule gibljejo kaotično, in ker je v gibanju posameznih atomov reverzibilnost, je možno reverzibilno vedenje celotne njihove skupnosti. Za to ni nobene kategorične prepovedi. In dejstvo, da jih v vsakdanjem življenju ne opazimo, kaže samo na to, da se obratni pojavi v primerjavi z neposrednimi pojavljajo zelo, zelo redko. Lahko se zgodi, da jih v vsej zgodovini vesolja ne bomo mogli opazovati, a to nikakor ne pomeni, da se sploh ne morejo pojaviti.

To idejo je pozneje podprl že znani N.A. Kozyrev. Predlagal je, da so vsi znani zakoni gibanja le neka približna oblika natančnih zakonov, ki jih je treba še odkriti. In če je reverzibilnost opažena v približnih zakonih, bodo natančni zakoni imeli reverzibilnost, čeprav je povsem možno, da bo izražena precej šibko.

Posredno potrditev teh izjav je morda mogoče šteti za ne tako dolgo nazaj odkritje enega ne povsem običajnega elementarnega delca. Govorimo o nevtralnem K-mezonu. Ta nestabilni, razpadajoči delec »razločuje« med preteklostjo in prihodnostjo; obe smeri časa zanjo nista simetrični.

Potem se izkaže, da je smer časa povezana s smerjo večine procesov v vesolju? Prav to je domneva angleškega fizika Arthurja Eddingtona. Predlagal je, da je smer toka časa povezana s širjenjem vesolja, in ta pojav poimenoval "puščica časa". V trenutku, ko se širitev umakne stiskanju, se lahko »puščica časa« obrne v drugo smer.

Ali je to res ali ne, bodo morali ugotoviti naši zanamci. In če želite to narediti, morate razumeti, iz česa točno je sestavljen tok časa.

Tok časa

Čas je temeljni koncept, toda ali je tako stalen in enoten? Kaj je "reliktno sevanje"? Ali je »reliktna fizika« »nova fizika, potrebna za razumevanje zavesti«? Kaj je razlog za obstoj dveh mehanik: klasične in kvantne? Ali so fizikalni zakoni enaki za makro in mikro svet? Ali se tok časa spreminja med razvojem vesolja Program vključuje: kandidat tehničnih znanosti, akademik Ruske akademije naravoslovnih znanosti, izredni profesor Oddelka za radiacijsko fiziko, biofiziko in ekologijo MEPhI, vodja laboratorija -Oddelek za fiziko CMB na Inštitutu za preučevanje fenomena časa na Moskovski državni univerzi Igor Mihajlovič Dmitrijevski in profesor, doktor fizike in matematike, vodja. Oddelek za fiziko Moskovske državne univerze za tisk, akademik-sekretar Oddelka za fiziko Ruske akademije naravoslovja Vladimir Vasiljevič Gorbačov.

S.B. Karavaškin, O.N. Karavaškina

E-naslov: [e-pošta zaščitena], [e-pošta zaščitena]

Ko smo v blogu »O eksperimentalnem preverjanju« govorili o odgovornem odnosu do eksperimenta, katerega kakovost oblikuje nadaljnji razvoj znanja, smo kot jasen primer navedli poskuse iskanja eteričnega vetra. Navedeni primer zdaj žal še zdaleč ni edini, ko se zanemarjajo fizikalni zakoni in iz tega delajo daljnosežne in celo filozofske zaključke. Drug tipičen, a tudi ne edini primer poskusov, ki porajajo napačne predstave, so poskusi Kozyreva v poskusu odkrivanja t.i. tokovi časa.
Sledeč, tako kot večina, načelu, ki so ga uvedli revizionisti z začetka prejšnjega stoletja, da ne izhajajo iz eksperimenta, ampak iz izmišljotin, pri čemer iščejo potrditev v določenih trikih, ki nadomeščajo eksperiment, tudi Kozyrev ni izhajal iz izvirnega opazljivega, ampak je iskal na kakršen koli način potrditev njegove ideje o materialnem toku časa, pri čemer svoje raziskave izvajajo v popolnem nasprotju s fizikalnimi zakoni, ki jih opazimo v njih. To je jasno vidno tako v samem delu Kozyreva kot v številnih poznejših poskusih, opisanih zlasti v Levichevem pregledu.
Kot rezultat tega pristopa se je oblikovala afizična slika procesa, kot je: »Takoj je treba opozoriti, da ne govorimo o toku v običajnem fizičnem smislu. Dodatne sile, ki jih povzroča tok, so notranje v sistemu (Kozyrev, 1958, str. 69). "Obvezni obstoj dveh sil, ki jih povzroča čas, je zelo temeljnega pomena. Iz te okoliščine sledi, da lahko čas ustvari navor in notranje napetosti v sistemu, katerih delo bo spremenilo njegovo energijo. Posledično čas lahko prenaša energijo, navor, vendar ne prenaša impulza" (Kozyrev, 1977, str. 213)- kot da rotacija nima impulza, ki bi spontano vrtel vsa materialna telesa, ne le planetov in galaksij, kot želi Kozyrev. A prav dejstvo, da je tok časa (kakorkoli ga že imenujete, ob predpostavki, sledeč revizionistom, da je čas sam po sebi materialen in lahko v telesu ustvarja napetost, ga prisili k vrtenju ali ustvarja materialno časovno os v prostoru) za Kozirjeva oz. njegovih tovarišev nastane z ravnotežjem sil , neposredno priča o popolni promiskuitetnosti sredstev pri oblikovanju hipoteze.
Pri analizi tega pristopa bomo preučili standardni način preoblikovanja eksperimenta v iskanje čudežev na primeru Kozyrevovega eksperimenta s fiksacijo treh položajev zvezde - v preteklosti, sedanjosti in prihodnosti. Upoštevali bomo poročilo skupine Krimskega observatorija, katerega metodologija je podobna poskusu, ki ga je opisal Kozyrev, vendar ga je mogoče obravnavati kot neodvisno potrditev rezultatov.
Ta poskus je temeljil na diagramu, predstavljenem na sl. 1 omenjenega dela.

Slika 1. »S je opazovana slika zvezde po optičnem sistemu teleskopa; 1 - bronasto ohišje spektrometra; 2 – optično steklo; 3 – debel karton; 4 – reža spektrografa, ki se nahaja v goriščni ravnini teleskopa pravokotno na dnevno gibanje, širina reže 0,2 mm; 5 – zrcalna ličnica reže; 6 – merilna naprava; 7 – sprejemni sistem: štirikraki, enojni, DC merilni most, zgrajen na uporih OMLT-5,6 kOhm - 0,125 W, napajalna napetost 70-80 V; most je nameščen v dveh kozarcih, tesno vstavljenih drug v drugega: karton in aluminij; 8 - občutljiv element sprejemnega sistema, ki se nahaja neposredno za režo na razdalji 5 mm od nje; 9 – komunikacijske žice; 10 – napajanje, nastavitve in registracija. Kot ničelni indikator je bil uporabljen galvanometer M-95, kot v delu, ali zapisovalnik Endim 621.01 v načinu delovanja "potenciometer".(poudarek dodan)

Sodeč po opisu in diagramu je poskus uporabil nekaj različic kamere obscure, prikazane na sl. 2.

riž. 2. Camera obscura pogled

Toda za razliko od standardne luknjičaste kamere je eksperiment namesto luknje uporabil režo, kar pri točkovnem viru svetlobe in sprejemniku v obliki fotoupora ni tako pomembno. Druga pomembna stvar je, da je bila reža v goriščni ravnini teleskopa, kar je blizu pogojem za nastanek Fraunhoferjevega uklonskega vzorca, predstavljenega na sl. 3.

riž. 3. Shema oblikovanja uklonskega vzorca po Fraunhoferju

»Širina uklonskega maksimuma na zaslonu narašča v obratnem sorazmerju s širino reže. Opazimo lahko tudi dva stranska maksimuma» .
Vendar pa je tudi tukaj razlika. V shemi Kozyreva se sama reža nahaja v goriščni ravnini leče, meritve pa se izvajajo za njo. Z drugimi besedami, reža in leča sta v eksperimentalni zasnovi zamenjali mesti. Ko pa je sama reža v ravnini ostrenja in v tem primeru se na zaslonu pojavi uklonski vzorec, za prikaz katerega ni potreben niti teleskop observatorija Pulkovo ali Krim niti opazovanje oddaljenih zvezd. vse.
Standardna shema za opazovanje tega učinka je prikazana na sl. 4.

riž. 4. Shema za opazovanje uklonskega vzorca z inverzno razporeditvijo zbirne leče in reže v primeru reže, ki se nahaja v gorišču leče: 1 – laser, 2 – leča, 3 – 0,2 mm reža, 4 – luknjičasta kamera cev globine 20 mm, 5 – zaslon

V skladu s shemo je bila sestavljena optična klop, katere pogled je prikazan na sl. 5.

riž. 5. Splošni pogled na optično ravnilo za prikaz uklonskega vzorca z inverzno razporeditvijo leče in reže

Če primerjamo diagram na sl. 4, 5 in sl. 1 je jasno, da so ta vezja enakovredna. Samo Kozyrev je kot lečo uporabil parabolično teleskopsko ogledalo, kar v tem primeru ni pomembno. Glavna stvar je, da se žarki konvergirajo v sami vrzeli. Velikost reže je v obeh primerih enaka in znaša 0,2 mm. V tem primeru je lahko razdalja od vira do leče poljubna. V tem primeru je bila izbrana 650 mm, razdalja od leče do reže pa je bila določena z goriščno razdaljo leče in je znašala 70 mm. Višina reže je bila izbrana na 30 mm, globina same komore pa je bila 20 mm za jasnejšo vizualno predstavitev pojava. Enako dejstvo, da je Kozyrev v svojem poskusu pokril upor s papirnatim pokrovčkom: "delujoči upor je prekrit s papirnatim pokrovčkom"– ni bistveno spremenil procesa. V našem poskusu smo snemali tudi na papirni zaslon luknjičaste kamere in pojav precej uspešno posneli.
Ko je bila reža zunaj in blizu goriščne razdalje leče, je bila slika procesa trivialna in je predstavljala prikaz reže na zaslonu kamere, kot je prikazano na sliki 1. 6, čeprav se tudi tu že vidi zamegljenost prikaza reže na zaslonu.

riž. 6. Fotografija reže v luknjičasti kameri, ko je sama reža zunaj goriščne ravnine leče

Ko je reža postavljena v gorišče leče, se slika spremeni, kot je prikazano na sl. 7.

riž. 7. Fotografija reže v luknjičasti kameri s samo režo v goriščni ravnini leče.

Kot je razvidno iz fotografij, je žarek razdeljen na tri žarke, kljub temu, da je razdalja do izvora majhna v primerjavi z zvezdno, med virom in zaslonom pa ni medsebojnega gibanja, kar je poskušal Kozyrev. pojasni učinek, ki ga je opazil z izmišljevanjem preteklega in prihodnjega položaja vira. Tu se v pogojih nadzorovane medsebojne nepremičnosti pretekli in sedanji položaj objekta ne moreta bistveno razlikovati in poleg tega ločen žarek ne more napovedati prihodnjega položaja, vendar je distorzija žarka prisotna.
Ker je bila po poročilih reža v poskusih Kozyreva in poznejših eksperimentatorjev nameščena natančno v goriščni ravnini teleskopa, kar je enako goriščnici leče, lahko z gotovostjo trdimo, da je to popačenje žarka izključno posledica posebna narava uklona, ​​ki se pojavi pri fiksni razporeditvi optičnih instrumentov, vendar v nobenem primeru ne mitsko superluminalno širjenje žarka, ki ga domneva Kozyrev: »Učinek vidne slike ni povezan s svetlobo, ampak le sovpada z njeno smerjo. To pomeni, da se vpliv časa pojavi ne samo v trenutku, ampak tudi vzdolž tirnice štiridimenzionalnega sveta Minkowskega, katerega dolžina je nič. Na vsej tej trajektoriji je pravi čas enak, zato se trenutek na njej pojavi takoj. Za opazovalca se bo širil s svetlobno hitrostjo." . Ta uklon se razlikuje po tem, da nima osrednje Poissonove točke, kot pri Fraunhoferjevem uklonu iz reže, ki je jasno viden na sliki 1. 3. Kljub temu je ta difrakcija tista, ki povzroča Kozyrevov učinek in je splošno znana: »Ko se zaslona približata (reža se zoži), se uklonski vzorci med seboj prekrivajo in pod nekaterimi pogoji boste morda opazili, da se slika reže zamegli. Z nadaljnjim oženjem reže bomo presenečeni ugotovili, da se njena slika vedno bolj širi, kar je v popolnem nasprotju z zakoni geometrijske optike.«. Kot lahko vidimo, lokacija reže v gorišču leče ne le razširi žarek, ampak vodi tudi do razdelitve žarka na tri. Vendar tukaj ni težava v geometrijski optiki, temveč v nepopolnosti izračunov, ki so običajno narejeni brez upoštevanja osnovnih vplivnih dejavnikov. To vodi do številnih izmišljotin, ki se interpretirajo kot afizične fantazmagorije, namesto da bi natančno analizirali same fizične učinke, zabeležene v poskusih.
Upoštevajoč predstavljeno, rezultat Kozyreva nima nobene zveze ne s tokom časa ne s prostorom Minkowskega. V navedenem štiridimenzionalnem prostoru se žarek, kot je znano, širi po svetlobnem stožcu. Če Kozyrevov žarek doseže opazovalca v trenutku in fiksira pretekli položaj astronomskega objekta, potem se na diagramu Minkowskega ta žarek ne bi širil vzdolž stožca, temveč vzporedno z realnimi osemi v popolnem nasprotju z Einsteinovim C-postulatom, ki je osnova Minkowskega vesolje in princip delovanja na velike razdalje, s katerim se je boril Einstein. Torej Kozyrevova omemba relativizma ni nič drugega kot prikimavanje vladajoči paradigmi v upanju na popustljivost in nič več.
Podobno z zapiranjem dovoda naprave z dvomilimetrsko loputo iz duraluminija: "Opazovanja so pokazala, da ko je veliko ogledalo v celoti pokrito z zaklopom iz duraluminija debeline približno 2 mm, je učinek vidne slike oslabljen v enaki meri kot učinek prave slike - približno 1,5-krat." . Bodimo pozorni na dejstvo, da je v samem besedilu Kozyreva »učinek vidne podobe oslabljen v enaki meri kot učinek resnične podobe«. Če pa bi veliko ogledalo pokrili z dvomilimetrskim duraluminijskim zaklopom, bi bila vidna slika zvezde popolnoma prekrita in se ne bi pomanjšala le enkrat in pol. To pomeni, da se je senzor Kozyrevove naprave odzval na svetlobno frekvenčno območje, za katerega je duralumin prozoren. Najverjetneje je to območje γ-sevanja, v katerem ima aluminij, ki je del duraluminija, eksponentno padajočo absorpcijsko karakteristiko. Sorazmernost slabljenja samo potrjuje uklonsko naravo učinka.
Tako vidimo, da so učinki časovnih tokov, ki jim zdaj pripisujejo celo znanstveno podoben epistemološki pomen, pravzaprav le posledica napačnega eksperimentalnega modeliranja. Čas, kot je bil, ostaja faktor, parameter, ki opisuje samo gibanje materialnih objektov. Odraža lastnosti materiala, da spremeni svoj položaj glede na druga telesa, vendar sam po sebi ne more povzročiti gibanja materialnih predmetov, tako kot hitrost tudi pospešek telesa označuje gibanje, vendar ne more vzbuditi gibanja samega. To lahko storijo le materialni predmeti v procesu medsebojne interakcije.
Nemogoče je razviti noben koncept, dokler njegova osnova ni zanesljivo ugotovljena, in ne samo v ponovljivosti učinkov, ampak, kar je najpomembneje, v natančnem upoštevanju vseh, še posebej neprijetnih učinkov, ki se lahko pokažejo v eksperimentalnem načrtu in ki so običajno zanemarjeni. zaradi ekonomičnosti mišljenja in svobode izuma. In dokler se ta značilnost sedanjih raziskav še kaže, dokler iščejo potrditve lastnih iznajdb na škodo učinkov, ki jih kaže narava, dokler tečejo onstran obzorja, puščajo za seboj slepe pege in protislovja na že domnevno raziskana raven, dokler si bodo znanstveniki izmišljevali kakršne koli nesmiselnosti, namesto da bi razumeli zakone narave.

Literatura:

1. S.B. Karavaškin, O.N. Karavaškina.