Oktobrska revolucija ima tri težave: njene vzroke, vlogo nemškega denarja ter obseg in motive rdečega in belega terorja. Beli teror v Rusiji

Teror (preveden iz latinščine kot "strah", "groza") je legaliziran načrt množične prisile, politika ustrahovanja prebivalstva, represalije proti političnim nasprotnikom. Njene oblike so raznolike: samovoljne izselitve in prenaseljenost, rekvizicije, zaplembe, sistem talcev, mučne oblike zasliševanja, razširjena in pogosto neupravičena uporaba smrtne kazni, politični atentati itd.
Uradni sovjetski zgodovinska veda Rdeči teror med državljansko vojno vedno obravnaval le kot odgovor na teror protirevolucije. Dandanes je znanih veliko dejstev, ki ovržejo to stališče. Verjetno pa je nesmiselno iskati, kdo je prvi uporabil teroristične metode. Vse nasprotujoče si sile so imele nezdružljiva stališča in vse so imele podobne poglede na teror kot sprejemljivo sredstvo boja, da bi dokazali, da imajo prav.
Znano je, da se sovjetska oblast v prvih nekaj mesecih po ustanovitvi ni zatekla k usmrtitvam svojih političnih nasprotnikov, včasih pa je z njimi ravnala celo zelo človeško. Na primer, general P. N. Krasnov, ki je takrat vodil kozaško protirevolucijo na Donu, je bil pogojno izpuščen. Izpuščenih je bilo tudi nekaj kadetov, ki so kasneje večinoma postali aktivni udeleženci belega gibanja. Lenin je dosegel izpustitev »dragocenih specialistov«, ki jih je aretirala Čeka in so se ukvarjali s »protisovjetskimi dejavnostmi«; zahteval preiskavo umora nekdanjega vrhovnega poveljnika N. N. Duhonina, ki so ga izvedli vojaki v Mogilevu.
Znano pa je tudi, da je 16. junija 1918, še preden je Svet ljudskih komisarjev sprejel resolucijo o rdečem terorju, ljudski komisar za pravosodje P. Stuchka podpisal ukaz, v katerem je zlasti pisalo: »Revolucionarna sodišča. pri izbiri ukrepov za boj proti protirevoluciji, sabotažem in drugim ne veljajo nobene omejitve.« Po umoru V. Volodarskega, člana predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega komiteja, je Lenin pisal G. Zinovjevu: »Šele danes smo v Centralnem komiteju slišali, da so v Sankt Peterburgu delavci želeli odgovoriti na umor Volodarskega z množičnim terorjem in da ste ga zajezili. Odločno protestiram!« Pogreb predsednika Petrograjske čeke M. Uritskega je povzročil procesijo pod slogani "Oni ubijajo posameznike, mi bomo ubijali razrede!", "Za vsakega od naših voditeljev - na tisoče vaših glav!" Po različnih virih so boljševiki kot odgovor na umor Uritskega ustrelili najmanj 500 talcev, med katerimi je bilo veliko tistih, ki so trpeli zaradi pripadnosti buržoaznemu ali častniškemu razredu.
5. septembra 1918 je Svet ljudskih komisarjev sprejel resolucijo, ki se je v zgodovino zapisala kot resolucija o rdečem terorju, Vseruski centralni izvršni komite pa je na predlog Centralnega komiteja RCP (b) razglasil Sovjetsko republiko za vojaško taborišče. Resolucija je navedla, da je v tem položaju zagotavljanje zaledja s terorjem neposredna nuja, da je treba razredne sovražnike izolirati v koncentracijskih taboriščih, da so vse osebe, vpletene v belogardistične zarote in upore, podvržene usmrtitvi. Vlada je Rdeči teror razglasila za začasno izključno akcijo delavskega razreda kot odgovor na teror protirevolucije. Po uradnih podatkih je bil množični rdeči teror uporabljen predvsem jeseni 1918, v 9 mesecih pa je bilo po sodbah izrednih komisij na območju 23 provinc ustreljenih 5496 ljudi, med njimi okoli 800 zločincev, kar je bistveno manj od števila žrtev belega terorja.
Navedemo lahko številne izjave sovjetskih partijskih in vladnih uradnikov med državljansko vojno, ki kažejo, kako so razumeli razredni boj, v katerem so za dosego cilja sprejemljiva vsa sredstva. V. I. Lenin je na primer zapisal: »Naša naloga je, da neposredno postavimo vprašanje. Kaj je bolje? Ali naj ujamemo in zapremo, včasih celo ustrelimo na stotine izdajalcev, ki govorijo... proti Sovjetska oblast, torej za Denikina? Ali pripeljati stvari do te mere, da sta Kolčaku in Denikinu dovolila, da pobijeta, streljata, bičata do smrti na desettisoče delavcev in kmetov?« Član uprave Čeke M. Latsis je na straneh časopisa »Rdeči teror« zapisal: »Ne iščite obremenilnih dokazov v primeru, ne glede na to, ali se je uprl Svetu z orožjem ali z besedami. Prvo, kar ga morate vprašati, je, kateremu sloju pripada, kakšnega porekla je, kakšna je njegova izobrazba in kaj je po poklicu. To so vprašanja, ki bi morala odločiti o usodi obtoženih.” Še bolj odkrito je spregovoril predsednik revolucionarnega vojaškega sodišča K. ​​Danishevsky: »Vojaška sodišča niso in se ne smejo voditi po nobenih pravnih normah. To so kaznovalni organi, ki jim izrekajo kazni po načelu politične smotrnosti in pravne zavesti komunistov.«
Obstajajo dokazi, da je leta 1919 v kijevski Čeki umrlo približno 12 tisoč ljudi, v Odesi v treh mesecih istega leta - 2200 ljudi itd. Komisija, ki jo je ustanovil A. I. Denikin za preiskavo zločinov boljševikov, je prišla do zaključka, da za 1918 - 1919. Zaradi rdečega terorja je umrlo 1,7 milijona ljudi (za primerjavo, izgube Rdeče armade so znašale 940 tisoč ljudi).
Razkrivanje temnih plati rdečega terorja pa v tem pogledu sploh ne pomeni rehabilitacije belega gibanja. Po podatkih NKVD RSFSR je bela garda od junija do decembra 1918 na ozemlju 13 provinc ustrelila 22.780 ljudi, pri čemer je bilo ubitih približno 4,5 tisoč živilskih odredov. Najbolj zgovorne so izpovedi samih voditeljev gibanja. A. I. Denikin je zapisal, da so čete prostovoljne vojske pustile "umazano usedlino v obliki nasilja, ropov in judovskih pogromov." A. V. Kolchak je svojemu ministru za notranje zadeve priznal: "Dejavnosti načelnikov okrožne policije, specialnih sil, vseh vrst poveljnikov in vodij posameznih odredov predstavljajo popoln zločin." Kljub temu je imel beli teror eno pomembno razliko od rdečega terorja. Ideologi belega gibanja nikoli niso poskušali teoretično utemeljiti potrebe po terorju, teror so usmerjali proti svojim političnim nasprotnikom, ne pa proti celim družbenim slojem.
»Tretja sila« v tem smislu ni bila videti veliko bolje, le z razliko, da ji je zgodovina namenila zelo kratko obdobje vodenja vlade in preprosto ni imela časa, da bi ustrezno organizirala delo represivnega aparata. Eden od članov samarskega Komucha je priznal: »Odbor je deloval diktatorsko, njegova moč je bila trdna, okrutna in strašna. To so narekovale okoliščine državljanske vojne. Ko smo v takih razmerah prevzeli oblast, smo morali ukrepati in se ne umakniti pred krvjo. In na nas je veliko krvi. Tega smo se globoko zavedali. Temu se v surovem boju za demokracijo nismo mogli izogniti. Prisiljeni smo bili ustanoviti varnostni oddelek, ki je bil odgovoren za varnostna služba, enake nujne primere in komaj kaj boljše.«
Tako »zelena« kot nacionalna gibanja so se zatekla k terorju.
Vse to potrjuje podobna temeljna prepričanja vseh sil, udeleženih v državljanski vojni, o sprejemljivosti terorja kot sredstva političnega boja.

Predavanje, povzetek. Beli in rdeči teror - pojem in vrste. Razvrstitev, bistvo in značilnosti.

Glavni oboroženi boj za oblast med državljansko vojno je potekal med boljševiško Rdečo armado in oboroženimi silami belega gibanja, kar se je odražalo v stabilnem poimenovanju glavnih strani v konfliktu "Rdeča" in "Bela". Obe strani sta v času do popolne zmage in pomiritve države nameravali politično oblast izvajati z diktaturo. Nadaljnji cilji so bili razglašeni kot sledi: s strani rdečih - izgradnja brezrazredne komunistične družbe, tako v Rusiji kot v Evropi, z aktivno podporo "svetovne revolucije"; s strani belih - sklic nove ustavodajne skupščine s prenosom odločanja o vprašanju politične strukture Rusije v lastno presojo.

Značilnost državljanske vojne je bila pripravljenost vseh njenih udeležencev na široko uporabo nasilja za dosego svojih političnih ciljev.

Sestavni del državljanske vojne je bil oboroženi boj narodnih »obrobij« nekdanjega ruskega cesarstva za svojo neodvisnost in uporniško gibanje širokih slojev prebivalstva proti četam glavnih vojskujočih se strani - »Rdečih« in "Belci". Poskusi razglasitve neodvisnosti »obrobja« so sprožili odpor tako pri »belih«, ki so se borili za »enotno in nedeljivo Rusijo«, kot pri »rdečih«, ki so videli rast nacionalizma kot grožnjo pridobitvam revolucija.

Državljanska vojna se je odvijala v pogojih tujega vojaškega posredovanja in so jo spremljale bojne operacije na ruskem ozemlju tako čet držav Četvernega zavezništva kot čet držav Antante.

Državljanska vojna se ni vodila le na ozemlju nekdanjega Ruskega cesarstva, ampak tudi na ozemlju sosednjih držav - Irana (operacija Anzel), Mongolije in Kitajske.

Med najpomembnejšimi vzroki državljanske vojne v sodobnem zgodovinopisju je običajno izpostaviti socialna, politična in nacionalno-etnična nasprotja, ki so v Rusiji trajala tudi po februarski revoluciji. Prvič, do oktobra 1917 so ostala nerešena tako pereča vprašanja, kot sta konec vojne in agrarno vprašanje.

Proletarsko revolucijo so boljševiški voditelji šteli za »pretrganje državljanskega miru« in jo v tem smislu enačili z državljansko vojno. Pripravljenost boljševiških voditeljev na sprožitev državljanske vojne potrjuje Leninova teza iz leta 1914, kasneje formalizirana v članku za socialdemokratski tisk: »Spremenimo imperialistično vojno v državljansko vojno!« Leta 1917 je ta teza doživela dramatične spremembe in, kot ugotavlja doktor zgodovinskih znanosti B. I. Kolonitsky, je Lenin odstranil slogan o državljanski vojni, vendar, kot piše zgodovinar, so bili boljševiki kulturno in psihološko tudi po odstranitvi te teze pripravljeni začeti državljanska vojna zaradi preobrazbe svetovne vojne v svetovno revolucijo. Želja boljševikov, da bi obdržali oblast na kakršen koli način, predvsem nasilen, da bi vzpostavili partijsko diktaturo in zgradili novo družbo, ki bi temeljila na njihovih teoretičnih načelih, je državljansko vojno naredila neizogibno.

Sestavni del državljanske vojne je bil oboroženi boj narodnih »obrobij« nekdanjega ruskega cesarstva za svojo neodvisnost in uporniško gibanje širokih slojev prebivalstva proti četam glavnih vojskujočih se strani - »Rdečih« in "Belci".

»Rdeči« in »beli« teror.

Sam pojem »rdeči teror« je prva uvedla socialistično-revolucionarka Zinaida Konoplyannikova, ki je na sodnem procesu leta 1906 izjavila:

»Partija se je odločila, da bo na beli, a krvavi teror vlade odgovorila z rdečim terorjem ...«

Po drugi strani je L. D. Trocki oblikoval izraz "rdeči teror" kot "orožje, uporabljeno proti razredu, obsojenemu na smrt, ki noče umreti."

Od milijonov, ki so jih v Rusiji ubili komunisti, je veliko milijonov umrlo z vero, molitvijo in kesanjem na ustih in v srcu. Veliko jih je bilo ubitih zaradi politične nezanesljivosti do sovjetskega komunističnega režima. Zanesljivost za oblast ateistov, sovražnikov Kristusove vere in resnice, je izdaja Boga, Kristusove Cerkve in moralnega zakona. Mučenci in nedolžne žrtve so vsi tisti, ki so trpeli in bili umorjeni zgolj zaradi svojega izvora ali zaradi pripadnosti določenemu družbenemu sloju. Ti si nikoli niso predstavljali, da je biti vojak, nositi visok naziv, biti plemič, trgovec, veleposestnik, tovarnar, kozak ali samo biti rojen v teh družinah v očeh varnostnikov že smrt vreden zločin.

Pijane množice mornarjev in »mafije«, navdihnjene s »svobodo« (brez razloga so iskale napake in praviloma ubijale generale, častnike, kadete in kadete. Tudi če ni bilo naramnic in kokard, je ta »lepota revolucija" je "oficirje" definirala kot inteligentno osebo. Nekateri oficirji se takrat niso namenoma brili, nosili so cunje, da bi bili podobni svojim "tovarišem". Izobrazba oficirjev jim ni dopuščala, da bi brezbrižno opazovali tolpe teh "tovarišev". ” ropali trgovine in posiljevali ženske v skladu z Leninovim pozivom k “razlastitvi razlaščencev in socializaciji njihovih žensk.” Številni častniki so plačali z življenjem samo zato, ker so si upali stati v bran ženskam pred omamljeno množico “tovarišev. "

Po oktobrskem prevratu je iztrebljanje oficirjev potekalo organizirano, s pomočjo posebnih »izrednih komisij«, ki so jih sestavljali zloglasni krvniki vseh narodnosti: Latvijci, Kitajci, Judje, Madžari, Rusi, pod vodstvom glavnega krvnika Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Za organizacijo rdečega terorja, za poboje milijonov Rusov, nekateri neugledni politiki poskušajo obnoviti spomenik glavnemu teroristu Dzeržinskemu.

...« Značilen vtis častnika: »S človeškimi besedami je nemogoče opisati, kaj se je dogajalo okoli nas v naši 76. pehotni diviziji, v sosednji naši in sploh, po govoricah, v vsej aktivni vojski. !... Do nedavnega je naša Kristusoljubna Vojska, skoraj neobvladljivim napadom z bajoneti dosegala neverjetne zmage nad sovražnikom, zdaj pa ... nebrzdane, razmršene, vedno napol pijane, do zob oborožene tolpe, namerno hujskane od nekaterih. številni "tovariši" z značilnimi nosovi za pobijanje vseh častnikov, za nasilje in povračilne ukrepe "

Koncept »belega terorja« je postal del politične terminologije obdobja revolucije in državljanske vojne in se tradicionalno uporablja v sodobnem zgodovinopisju, čeprav je izraz sam pogojen in zbiren, saj protiboljševiške sile niso vključevale le predstavnikov belega gibanja, ampak tudi druge zelo heterogene sile. Številni zgodovinarji so verjeli, da za razliko od »rdečega terorja«, ki so ga boljševiki razglasili kot sredstvo za vzpostavitev svoje politične prevlade, sam izraz »beli teror« ni imel niti zakonodajne niti propagandne odobritve v belem gibanju med državljansko vojno. Belim vojskam ni bila tuja krutost, ki je značilna za vojno, vendar so se »črne strani« belih armad bistveno razlikovale od teroristične politike boljševikov:

Belci nikoli in nikjer niso ustvarili organizacij, podobnih sovjetskim izrednim komisijam in revolucionarnim sodiščem;

voditelji belega gibanja niso nikoli pozivali k množičnemu terorju, k usmrtitvam iz socialnih razlogov, k jemanju in usmrtitvi talcev, če sovražniki ne izpolnijo določenih zahtev;

Udeleženci belega gibanja niso videli nobene potrebe po množičnem terorju - niti ideološkega niti praktičnega. To je bilo pojasnjeno z dejstvom, da cilj vojaških akcij belih ni bila vojna proti ljudstvu ali določenim družbenim razredom, temveč vojna proti majhni stranki, ki je prevzela oblast v Rusiji in izkoristila socialno-ekonomske in politične razmere. , kot tudi razmere na trgu, v svojo korist za dosego cilja, spremembe v razpoloženju nižjih slojev ruske družbe.

Natančno število žrtev "belega terorja" ni bilo ugotovljeno, vendar je politika "belega terorja" povzročila tako nezadovoljstvo med prebivalstvom, da je skupaj z drugimi dejavniki služila kot eden od razlogov za poraz belega terorja. Gibanje v državljanski vojni.

Po V. V. Erlikhmanu je zaradi "belega terorja" umrlo približno 300 tisoč ljudi. To število vključuje tako žrtve izvensodnih pobojev belih čet in vlad samih (približno 111 tisoč ljudi), kot tudi žrtve tujih okupatorjev in intervencionistov ter žrtve državnih obmejnih režimov, ki so nastali kot posledica razpada Ruskega imperija.

Državljanska vojna je nastala zaradi kompleksnega niza družbenih nasprotij, ekonomskih, političnih, psiholoških in drugih razlogov in je postala največja katastrofa za Rusijo.

Globoka, sistemska kriza ruskega imperija se je končala z njegovim propadom in zmago boljševikov, ki so ob podpori množic v državljanski vojni premagali svoje nasprotnike in dobili možnost udejanjiti svoje ideje o socializmu in komunizem.

Zgodovinske izkušnje učijo, da je državljansko vojno lažje preprečiti kot ustaviti, česar se mora ruska politična elita nenehno spominjati.

Zmago boljševikov v državljanski vojni so določili številni dejavniki, v marsičem podobni tistim, ki so jim zagotovili zmago v oktobrski revoluciji: politična enotnost boljševikov, ki jih je vodila supercentralizirana stranka, in v rokah katerega je bil ogromen državni aparat, medtem ko so v belem gibanju obstajali notranji antagonizmi, nedoslednost dejanj, protislovja z nacionalnimi regijami in četami Antante; sposobnost boljševikov, da mobilizirajo množice.

Nasprotno pa belo gibanje, ki je bilo v veliki meri heterogeno, ni uspelo združiti večine prebivalstva pod svojimi slogani; boljševiki, pod čigar oblastjo so bile osrednje regije države, so imeli močan gospodarski potencial (človeški viri, težka industrija itd.); številčna premoč Rdeče armade nad Belo armado; poraz strank, ki so se zavzemale za drugo pot razvoja, so razlagali s šibkostjo družbenih sil, ki so za njimi stajale, in šibko podporo delavcev in kmetov.

103. "Rdeči teror" in "beli teror"

Revolucije se ne delajo z belimi rokavicami... Zakaj se zgražati nad tem, da se kontrarevolucije delajo z železnimi pestmi?

I.A. Bunin

Zgodba, ki jo gledamo Belo gibanje se bliža koncu, zato si velja podrobneje ogledati nekatere dejavnike, ki spremljajo celotno državljansko vojno. Na primer fenomen terorja. Kot veste, je običajno razdeljen na "rdeče" in "bele". Najprej se dotaknimo rdeče barve. Številni primeri njegovega izvajanja so bili navedeni že v drugih poglavjih in ni smiselno ponovno navajati konkretnih dejstev. Preveč jih je in bi njihovo naštevanje, četudi površno, zavzelo preveč prostora. Zainteresiranim lahko priporočimo knjigo S. P. Melgunova "Rdeči teror", ki je temeljila na gradivu Denikinove komisije za preiskavo boljševiških grozodejstev. Kvalitativno analizirajmo, v čem se je pojav »rdečega terorja« razlikoval od klasičnih okrutnosti paravojaških režimov in represivnih akcij v nekaterih drugih državah. Sklepamo lahko, da se je razlikoval po obsegu, smeri in notranji vsebini, pri čemer sta prva in druga neposredno sledila tretji.

Teror, ki se je postopoma širil od zmage sovjetske oblasti, je bil odkrito legaliziran in vpeljan v sistem takoj po vzpostavitvi enopartijske vladavine - poleti 1818 so skupaj s prisvajanjem viškov hrane prepovedali blagovne odnose, komiteji revežev itd. In tako kot prisvajanje hrane ni bilo posledica lakote (nasprotno, pogosto je bil njen vzrok), ampak del Leninovega enotnega načrta izgradnje komunizma, tako tudi »rdeči teror« nikakor ni bil odgovor na "belo". Tudi on je bil sestavni del novega reda, ki so ga ustvarili boljševiki. Posebnost "rdečega terorja" je, da ni šlo za kaznovanje za nobena kazniva dejanja. In niti ne metoda zatiranja nasprotnikov - to je bila le ena od njegovih funkcij. Ni bil sredstvo za dosego kakšnega posebnega cilja, a je bil hkrati cilj. Eden od temeljev nastajajoče komunistične ureditve - in ta temelj se je gradil in izboljševal skupaj z drugimi komponentami »nove družbe«. V pošastni distopiji leninistične države, v kateri je partijsko vodstvo dajalo ukaze, zobniki-eksekutorji pa so jih slepo izvajali, naj bi teror opravljal iste funkcije, kot so jih pozneje v nacistični Nemčiji opravljala taborišča smrti: uničiti tiste dele prebivalstva, ki ne sodijo v shemo, ki jo je začrtal Leader, in se zato štejejo za odveč. Ali pa na nekaterih stopnjah začnejo posegati v izvajanje splošnega načrta

To še ni bil teror stalinističnih taborišč, ki so uporabljali suženjsko delo ljudi, ki jih je režim zavračal. Navsezadnje naj bi po prvotnem Leninovem načrtu celotna država postala takšno taborišče, ki bi na ukaz dajalo brezplačno delovno silo in v zameno prejemalo obrok kruha. Zato je bilo treba ljudi, ki so bili neprimerni za takšno shemo, preprosto iztrebiti. Od tod smer terorja. Ker je bila v novi družbi pravica do razmišljanja, načrtovanja in sklepanja podeljena le partijski eliti, se je prav misleči del prebivalstva izkazal za odveč in v napoto. Prvič, inteligenca, pa tudi sosednji sloji državljanov, ki so se naučili in so navajeni razmišljati z lastno glavo, na primer kadrovski delavci Tule ali Iževska, najnaprednejši in ekonomski del kmečkega prebivalstva, so razglasili za "kulake". .” Zato "Rdeči teror" ni izvajal samo množičnega uničevanja ljudi - poskušal je uničiti najboljše. Zatrl je vse kulturno in napredno, ubil samo dušo ljudi, da bi jo nadomestil s partijskim propagandnim surogatom. Prišlo je do neke vrste »zombifikacije« celega ljudstva. V idealnem primeru bi moral stalni kaznovalni aparat za te namene »odrezati« vse, kar se je vsaj malo dvignilo nad sivo gmoto, primerno za brezpogojno poslušnost.

Seveda je bil za tako obsežne naloge potreben zelo močan represivni sistem. In nastala je – večplastna, ki pokriva celotno državo z mrežo terorja: Čeka, ljudska sodišča, več vrst sodišč, naštetih prej, posebni oddelki vojske. Plus pravice do represije, podeljene poveljnikom in komisarjem, partijskim in sovjetskim komisarjem, prehranjevalnim odredom in odredom ter lokalnim oblastem. Osnova celotnega tega kompleksnega aparata je bila seveda Čeka. Ti niso bili le tisti, ki so kaznovali konkretna kazniva dejanja, ampak so izvajali vsedržavno centralizirano politiko terorja.

O razsežnostih represij lahko le ugibamo in približno sodimo na podlagi posrednih podatkov (in glede na boljševiško malomarnost je malo verjetno, da bi se vodila kakšna celovita evidenca uničenih). Tako je krvnik-teoretik Latsis v svoji knjigi "Dve leti boja na notranji fronti" navedel številko 8.389 usmrčenih ljudi. s številnimi opozorili.

Prvič, ta številka se nanaša samo na leto 1918 in prvo polovico 1919, torej ne upošteva poletja 1919, ko je bilo veliko ljudi iztrebljenih "kot odgovor" na ofenzivo Denikina in Judeniča, ko so "izvedli usmrtitve po seznami« so se začeli, ko so se ob približevanju belcev ustrelili talci in ujetniki, utopili v barkah, zažgali ali eksplodirali skupaj z zapori (kot na primer v Kursku). Tudi leta 1920–1921, leta glavnih represalij nad poraženimi belogardisti, člani njihovih družin in »sokrivci«, niso upoštevana.

Drugič, navedene številke se nanašajo le na Čeko »na način zunajsodne usmrtitve«, ne vključujejo pa dejanj sodišč in drugih represivnih organov.

Tretjič, število ubitih je bilo podano le za 20 osrednjih provinc, brez frontnih provinc, Ukrajine, Dona, Sibirije itd., kjer so varnostniki imeli največ "dela".

In četrtič, Latsis je poudaril, da ti podatki "še zdaleč niso popolni." Dejansko so kljub vsem zadržkom videti podcenjeni. Samo v Petrogradu in samo v eni akciji so po poskusu atentata na Lenina ustrelili 900 ljudi. Vendar je tukaj možna kazuistika, saj v »Leninovih dneh« niso bili ustreljeni »v redu izvensodne usmrtitve«, ampak »v redu rdečega terorja«.

Posebnost »rdečega terorja« je bila, da se je izvajal centralizirano, po navodilih vlade – bodisi v množičnih valovih po vsej državi bodisi selektivno v določenih regijah. Na primer, telegram št. 3348 Južni fronti med napadom Mamontova je opozoril na divizije in polke:

»Revolucionarni vojaški svet južne fronte v spremembi prejšnjih sklepov glede splošne politike donske regije odredi, da se ravna po naslednjem: najbolj neusmiljeno zatreti poskus upora v zaledju, pri tem pa uporabiti ukrepe za zatiranje množično uničenje upornikov."

Poleti 1920 je med Wrangelovo ofenzivo Trocki razglasil »rdeči teror« v Jekaterinoslavski provinci. V prejšnjih poglavjih so bili citirani številni Leninovi telegrami s podobnimi navodili. Centralizirana navodila so določala kategorije prebivalstva, ki so bile predmet iztrebljanja v posameznem pohodu, včasih pa tudi vrsto usmrtitve. Tako je Lenin v telegramu Penzi z dne 11. avgusta 2018 ukazal:

"...Obesite (vsekakor obesite, da ljudstvo vidi) vsaj 100 razvpitih kulakov, bogatašev, krvosesov... Najdite trše ljudi."

Druga značilnost je krepitev terorja z razredno teorijo. »Buržuj« ali »kulak« je bil razglašen za podčloveka, v vseh pogledih je deloval kot nekakšno manjvredno bitje, »nedotakljiv«. Zato z vidika komunistične morale njegovo uničenje na splošno ni bilo umor. Tako kot kasneje, v nacistični Nemčiji - uničenje "rasno manjvrednih" ljudstev. Samo v Rusiji ni šlo za ljudi, ampak za njihov razredno nižji del. Zato je z »razrednega« vidika mučenje veljalo za povsem sprejemljivo. Rečeno je bilo že, da se je vprašanje njihove uporabnosti odkrito razpravljalo v tisku in je bilo pozitivno odločeno. Paleta le-teh je bila že v civilnem življenju zelo raznolika - mučenje z nespečnostjo, svetloba - avtomobilski žarometi v obraz, slana "prehrana" brez vode, lakota, mraz, pretepi, bičanje, žganje s cigareto. Poleg "improviziranih" sredstev so bila uporabljena tudi posebna. Več virov, vključno s poročilom Centralnega komiteja ruskega Rdečega križa, govori o omarah, v katerih je bilo mogoče stati le pokončno (možna možnost je bila sedeti pokrčeno) in v katere so bili zaporniki zaklenjeni dlje časa, včasih pa je bilo stlačeno več ljudi. v "eno" kabinet. Savinkov in Solženicin, ki se sklicujeta na priče, omenjata »komoro iz plute«, hermetično zaprto in ogrevano, kjer je jetnik trpel zaradi pomanjkanja zraka in je iz telesnih por pritekla kri. Upoštevajoč kulturno sestavo žrtev je bila uporabljena tudi druga vrsta mučenja, moralna: namestitev moških in žensk v skupno celico z enim vedrom, vse vrste norčevanja, poniževanja in norčevanja. Na primer, za aretirane ženske iz kulturnih okolij so izvajali dolge ure klečanja. Možnost - gola. In eden od kijevskih varnostnikov je po poročilu Rdečega križa nasprotno "meščanske ženske" pognal v tetanus tako, da jih je zasliševal v prisotnosti golih deklet, ki so se puzale pred njim - ne prostitutke, ampak iste "meščanske ženske" ki mu ga je prej uspelo zlomiti.

Ni naključje, da je N. Teffi komisarja, ki je prestrašil celotno okrožje Unecha, prepoznal kot tihega in potlačenega pomivalca posode, ki je vedno prostovoljno pomagal kuharju pri rezanju piščancev. "Nihče ni vprašal - šla je prostovoljno in nikoli je ni pustila mimo." Tudi portreti varnostnikov in poveljnikov zaporov, ki so jih narisali očividci - sadisti, odvisniki od kokaina, napol nori alkoholiki - niso naključni. Ravno te ljudi je nova oblast potrebovala in so zavzeli položaje, ki so ustrezali njihovim nagnjenjem. In za poboje so po poročilu 1. Kutepovskega korpusa poskušali pritegniti Kitajce ali Latvijce, saj navadni vojaki Rdeče armade, kljub temu, da so jim dali vodko in dovoljevali, da se okoristijo z oblačili in obutvijo žrtev, pogosto niso zdržali to in pobegnil.

Če je mučenje ostalo na ravni »amaterskega nastopa« in so se poskusi povsod izvajali drugače, so bile usmrtitve poenotene in speljane na enotno metodologijo. Že v letih 1919–1920. na enak način so jih izvajali v Odesi, Kijevu in Sibiriji. Žrtve so slekli do nage, položili z obrazom navzdol na tla in jih ustrelili v tilnik. Ta enotnost kaže na centralizirano smernice, ob upoštevanju načina največjega "prihranka" in "udobja". En vložek na osebo, garancija pred nezaželenimi dogodki v zadnjem trenutku, še enkrat - manj se zvija, ne povzroča nevšečnosti pri padcu, ostane tak, kot ga vstavite, potegnete stran in vstavite naslednjega. Le v množičnih primerih se je oblika umora razlikovala - barke s preluknjanim dnom, puške ali mitraljezi. Toda tudi v teh situacijah se je predpisani ritual upošteval, kadar je bilo to mogoče. Torej, leta 1919, pred predajo Kijeva, ko so v enem zamahu vrgli veliko ujetnikov pod strele Kitajcev (prišteli so jim skupino civilnih uslužbencev Čeke, duhovnikov in obveščevalcev, ki so očitno vedeli preveč) , tudi v prevladujočem naglici strelskih vodov, ki so čakali na vrsto, se ne pozabite pravočasno sleči. In v času pobojev na Krimu, ko so cele množice vsako noč gnali pod mitraljezi, so bili obsojeni prisiljeni, da so se še v zaporu slekli, da se jim ni bilo treba po svoje stvari voziti z vozili. In pozimi, v vetru in mrazu, so kolone golih moških in žensk vozili na kraj usmrtitve.

Toda morda ta ukaz ni bil razložen s sadizmom in željo po norčevanju. Popolnoma se je vklapljala v začetne projekte nove družbe in je bila utemeljena z isto železno logiko Leninove distopije, ki je popolnoma izgubila vse moralne in etične »ostanke« in novi državi prepustila le načela golega racionalizma. Zato je bil sistem, ki uničuje nepotrebne ljudi, dolžan skrbno ohraniti vse, kar bi lahko bilo koristno, ne da bi preziral umazano perilo. Samo las si niso strigli na žimnice, kot nacistični privrženci, a v razmerah divjega tifusa to ne bi bilo varno. Oblačila in čevlji usmrčenih (z izjemo tistih, ki so jih ukradli neposredni storilci) so bili skrbno evidentirani in vpisani v »sredstva« Čeke. Po nekem naključju ali pomoti je nenavaden dokument končal v Leninovem PSS, letnik 51, stran 19:

"Račun Vladimirju Iljiču iz gospodarskega oddelka IBSC za prodano blago, ki vam je bilo izdano ..."

V njem, ki ga je podpisal vodja. Gospodarski oddelek moskovske čeke navaja naslednje predmete: škornji - 1 par, obleka, naramnice, pas.

"Samo za 1 tisoč 417 rubljev 75 kopejk."

Človek se neizogibno vpraša, kdo je bil lastnik Leninovih oblek, plaščev in kap, ki so bile pozneje razstavljene v muzejih? So se po prejšnjem lastniku imeli čas ohladiti, ko jih je vodja potegnil nase?

Ko se po »rdečem« terorju obrnete na »beli« teror in začnete pregledovati gradivo, se neizogibno pojavi vprašanje - ali je sploh obstajal? Če »teror« definiramo po njegovem boljševiškem videzu, kot centraliziran, množičen pojav, del splošne politike in državne ureditve, potem bo odgovor vsekakor nikalen.

Ne, belogardisti sploh niso bili »angeli«. Državljanska vojna- strašna, kruta vojna. Prišlo je do povračilnih ukrepov proti sovražniku in nasilja. A ko se dotakneš konkretnih dejstev, se izkaže, da so taki primeri popolnoma neprimerljivi z »rdečim terorjem«, ne kvantitativno ne kvalitativno. Takoj bom rezerviral - vse povedano velja za območja delovanja rednih belih vojsk in ne za neodvisno "atamanščino", kjer sta se obe strani uničevali približno "enakopravni". Toda "atamanščina" ni ubogala ukazov vrhovne bele oblasti. Nasprotno, v nasprotju s temi ukazi so bila storjena grozodejstva.

Kar zadeva druga področja, je mogoče opaziti splošen vzorec: pretežni delež grozodejstev se zgodi v »partizanski« fazi belega gibanja. Na primer, začetek Kornilovske kampanje, ko niso vzeli ujetnikov - in kaj bi lahko storili, če prostovoljna vojska ni imela ne zaledja ne zavetja. Toda že med umikom iz Ekaterinodarja 18. aprila so se razmere začele spreminjati - celo veliko vidnih boljševikov je bilo izpuščenih pod pogojem, da bodo s svojim vplivom zaščitili neprevozne ranjence, ki so ostali v vaseh, pred povračilnimi ukrepi. Seveda so se pozneje ponavljali primeri izvensodnih usmrtitev. Vendar so bili s strani poveljstva strogo prepovedani in so bili narave spontanih ekscesov. Običajno so obravnavali samo komisarje, varnostnike, komuniste in sovjetske delavce. Pogosto »internacionalisti«, torej Nemci, Madžari in Kitajci, niso bili ujeti. Tudi bivši častniki, ki so služili v Rdeči armadi, niso bili naklonjeni – obravnavani so bili kot izdajalci. In kar zadeva večino ujetnikov, so postali eden glavnih virov dopolnjevanja belih vojsk: kmet bo prišel ali ne bo prišel po mobilizaciji in ujetnik ne bo šel nikamor, še posebej, če so ga prisilno mobilizirali rdeči. Za primerjavo, na rdeči strani so bili tako v 19. kot v 20. opaženi primeri pobojev ujetnikov.

Glavni izbruhi represije proti Rdečim in njihovim simpatizerjem, znani pravzaprav, so se zgodili med protiboljševiškimi vstajami na območju Kubana, Dona, Urala in Volge, ki so prevzeli še posebej hud značaj, kjer je socialno nesoglasje dopolnjevalo etnično nesoglasje (kozaki proti nerezidentom, Kirgizi proti kmetom itd.). Spet imamo opravka z nekakšno »partizansko« fazo. S spontanimi eksplozijami, ko se je vzajemno sovraštvo prebivalstva, ki ga je gnalo k uporu, izlilo na boljševike. A tudi ob takšnih izbruhih stopnja maščevanja rdeče-belih nikakor ni bila enoznačna. Spomnite se Serafimovičevega "Železnega toka". Tamanska vojska, ki je na svoji poti izrezala vasi, ne da bi prizanesla ne ženskam ne otrokom, da bi zbudila bojno jezo, je prisiljena zaviti s poti in narediti ovinek 20-30 milj, da bi pogledala pet obešenih boljševikov. Navedemo lahko bolj stroge primere. Vešenski uporniki so se skoraj takoj po zmagi (po genocidu!) odločili preklicati usmrtitve. Ali, recimo, leta 1947 je potekalo sojenje Shkuru, Krasnovu, Sultanu-Gireyu Klychu in drugim belogardistom, ki so sodelovali z Nemčijo. Preverjeno je bilo tudi njihovo delovanje med državljansko vojno. Torej v gradivu sojenja, objavljenem v sovjetski literaturi, ni omenjenih nobenih pokolov nad civilnim prebivalstvom - niti leta 1918, ko je Shkuro vodil upornike. Povsod govorimo o le o »komandirjih in komisarjih«, žrtve pa so navedene poimensko. Enako velja za Sultana-Gireya Klycha, ki je poveljeval Divji diviziji. Toda to so bila dejanja najbolj "brutalnih" belih enot, ki so jih preiskovali!..

Približno ob istem času, poleti 18., je A. Stetsenko, žena Furmanova, odšla v Jekaterinodar in prispela v trenutku, ko so ga zajeli belci. In padla je v kremplje Denikinove protiobveščevalne službe. Celo mesto je vedelo, da je komunistka, hči uglednega jekaterinodarskega boljševika, ki ga je ustrelila Rada. In prispela je iz Sovjeta poslancev ... Potem ko so se prepričali, da ni vohun, ampak je preprosto prišla na obisk k sorodnikom, niso našli nobenega zločina in so jo izpustili. Med vstajami na Volgi in v Sibiriji so vidni komunisti, ki so se uspeli izogniti spontanemu valu ljudske jeze, praviloma ostali živi. Omenili smo že rdeče voditelje v Samari, ki so bili postopoma zamenjani ali pobegnili iz zapora. Vodja vladivostoških komunistov P. Nikiforov je tiho sedel v zaporu od junija 1918 do januarja 1920 - tako pod Derberjevo vlado, kot pod Ufskim imenikom in pod Kolčakom, in brez večjih težav je od tam vodil lokalno partijsko organizacijo. V letih 1919–1920 V Kolčakovem zaporu je bil tudi boljševik Krasnoščekoe, bodoči predsednik vlade Daljovzhodne republike. In Mamontovovi kozaki iz racije, na stotine kilometrov stran, so s seboj vzeli ujete komisarje in varnostne častnike na sojenje v Harkov - in mnogi od njih so pozneje tudi ostali živi.

Na sovjetski strani je bil teror uveden centralno - do neposrednih navodil vlade o obsegu in metodah represije. Pri belcih se je kazala v obliki spontanih ekscesov, ki jih je oblast ob organiziranju tega »elementa« na vse načine zatirala in brzdala. Če je v odprti sovjetski literaturi, v Leninovem PSS, ohranjenih veliko dokumentov, ki zahtevajo neusmiljene in obsežne represalije, potem ne boste nikjer našli odlomkov iz takšnih ukazov in navodil za belo armado – kljub temu, da številni arhivi, štabni in vladni arhivi, Rdečim sovražnikom so v roke padli dokumenti v »osvobojenih« mestih. Takih ukazov enostavno ni. In sovjetska zgodovinska literatura je prisiljena dati svoje izjave o "belem terorju" neutemeljeno ali pa se zanašati na "grozne" dokumente, kot je telegram stavropolskega guvernerja z dne 13. 8. 2019, ki je zahteval takšne kaznovalne ukrepe za boj proti upornikom. kot sestavljanje seznamov partizanskih družin in njihovo izseljevanje izven pokrajine (impresivna grozodejstvo v primerjavi z Leninovimi direktivami!). Pogosto se kot primer navaja ukaz generala. Rozanov, ki je s sklicevanjem na japonske metode predlagal "stroge in krute" ukrepe za zatiranje jenisejskega upora. Samo molčijo o dejstvu, da je Rozanova zaradi tega odpustil Kolčak. In Wrangel, ki je Krim razglasil za oblegano trdnjavo, je zagrozil, da bo neusmiljeno ... izgnal nasprotnike vlade za fronto.

Glavna razlika med »rdečim« in »belim« terorjem izhaja iz samega bistva boja med strankama. Nekateri so vsilili dotlej nepoznan režim totalitarizma (in prvotni načrti, morda supertotalitarizem), drugi so se borili za ponovno vzpostavitev reda in miru. Je bil koncept »terorizma« združljiv z zakonom in redom? Zakoni so prva stvar, ki so jo beli poveljniki in vlade poskušali obnoviti, ko so našli osvobojeno ozemlje pod svojimi nogami. Na primer, na jugu so veljali predfebruarski zakoni Rusko cesarstvo vojni čas. Na severu - najbolj popustljiva zakonodaja začasne vlade. Tudi v vstaji v Jaroslavlju je eden od prvih ukazov polkovnika Perhurova obnovil predoktobrske zakone, sodne postopke in tožilski nadzor.

Da, bela oblast je usmrtila svoje sovražnike. Toda usmrtitve so bile spet osebne, ne splošne. Po sodbi sodišča. In smrtno obsodbo je v skladu z zakonom odobrila oseba, ki ni bila nižja od poveljnika vojske. Sprašujem se, ali bi poveljniki sovjetskih vojsk imeli čas za neposredne naloge, če bi dobili v odobritev vse sodbe na območjih, ki jih zasedajo njihove čete? Mimogrede, isti red je obstajal pri Petliuri. Če mi ne verjamete, odprite "Kako se je kalilo jeklo" Ostrovskega, kjer petljurovci razpravljajo o tem, ali naj aretirani osebi pripišejo več let, saj "glavni ataman" ne bo odobril kazni za mladoletnika.

Opisi bele protiobveščevalne službe - z mučenjem, ječami in usmrtitvami - so običajno videti neutemeljeni. Bilo je, kot da bi jih prepisali iz Čeke. Protiobveščevalna služba je imela veliko prej omenjenih pomanjkljivosti, vendar ni imela pravice do usmrtitve ali pomilostitve. Njegove naloge so bile omejene na aretacijo in predhodno preiskavo, po kateri so bili materiali predani pravosodnim preiskovalnim organom. Kako bi izvajala mučenje in mučenje, ne da bi imela sploh svoje zapore? Aretirane so zadrževali v mestnih zaporih ali stražarnicah. In kako bi aretirane po torturi predstavila sodišču, kjer so bili za razliko od amaterskih protiobveščevalcev poklicni odvetniki, ki bi se takoj razburjali o očitni kršitvi zakona? In poleg tega niso marali protiobveščevalcev. Nazadnje, ko so belci zapustili mesta, sovjetska stran iz nekega razloga ni dokumentirala nobenih "grozljivih ječ", za razliko od belcev, ki so to večkrat storili, ko so boljševiki zapustili mesta. Vendar je vse relativno. V Jekaterinoslavu sta na primer javnost in pravna stroka izrazila silovit protest proti ekscesom protiobveščevalne službe. Izrazili so, da je aretirane zadrževala 2-3 dni brez zaslišanja ali obtožbe. Z vidika zakonitosti je bilo takšno početje seveda izpad.

Kar zadeva sodišča, ki so odločala o usodi obtoženih komunistov, njihov pristop, čeprav strog, še zdaleč ni bil enoznačen. Krivdo so ugotavljali osebno. Tako je bilo spomladi 19. leta v Dagestanu nekaj deset ljudi ujetih z dejanji, celoten podtalni revolucionarni komite in boljševiški komite, na zadnjem sestanku, na predvečer bližajoče se vstaje. Pet jih je bilo usmrčenih. 22.4.20 v Simferopolu aretiran v v polni moči srečanje mestnih partijskih in komsomolskih komitejev, tudi več deset ljudi. Devet je bilo obsojenih na smrt. 4.06.20. v Jalti so vzeli 14 podzemnih delavcev. Šest je bilo ustreljenih.

Na splošno je literatura o »belem terorju« obsežna. Toda običajno se izogne ​​splošnim frazam. O tem, kako so napredujoči rdeči osvobodili zapore, polne delavcev. Pozabil sem pojasniti, ti "delavci" so končali v zaporu zaradi svojih prepričanj ali zaradi kraje in razbojništva. No, takoj ko je šlo za konkretna dejstva, so obtožbe začele šepati. Tako trdno delo Y. Polyakova, A. Shishkina in drugih, "Protisovjetska intervencija 1917–1922 in njen propad", daje kar ... dva primera povračilnih ukrepov veleposestnikov nad kmeti, ki so plenili njihovo posestva. To velja za celotno Kolčakovo fronto (upoštevajmo tudi dejstvo, da sta Kolčak, pa tudi Denikin, take akcije uradno prepovedala). Iz knjige v knjigo je blodilo dejstvo iz letaka Ufskega boljševiškega komiteja o nekem poročniku Gankeviču, ki je ustrelil dva srednješolca zaradi dela v sovjetski ustanovi. Ne piše, ali je bil ta Gankevič duševno zdrav in kako je poveljstvo z njim ravnalo pozneje. Na enak način knjige ponavljajo primer, ki ga je navedel Furmanov v "Čapajevu" - o pijanih kozakih, ki so sesekljali dva rdeča kuharja, ki sta se slučajno ustavila na njihovi lokaciji. Zdi se, da takšno prepisovanje dejstev drug od drugega govori samo zase – in sploh ne o njihovi razširjenosti. (Mimogrede, isti Furmanov precej mirno opisuje, kako je sam ukazal usmrtitev častnika preprosto zato, ker so našli pismo njegove zaročenke, kjer piše, kako slabo je življenje pod rdečimi, in prosi, naj jih čim prej izpustijo. )

Ni mogoče zanikati, da je bilo tudi grozodejstev in nezakonitosti s strani belcev. Vendar so bile izvedene v nasprotju s splošno politiko poveljstva. In ni šlo za množično akcijo, ampak za osamljene primere, tako da ostaja odprto vprašanje – ali so takšna dejstva podvržena kakšnemu posploševanju? Tako je "glavni poveljnik zelenih" N. Voronovich v svojih spominih povedal, kako je kaznovalni odred polkovnika Petrova, ki je zadušil kmečki upor, ustrelil 11 ljudi v vasi Tretya Rota. Toda ta usmrtitev je bila edina. Kot piše Voronovich:

»Kar se je tedaj zgodilo v vasi Tretja četa, po svoji grozoti in pošastni okrutnosti presega vse poboje, ki so jih pred in pozneje zagrešili prostovoljci ...«

In ta povračilni ukrep je Denikine stal močne vstaje v okrožju Soči ... V Stavropolu leta 1920, ko se je fronta že zrušila, so kozaki, okrutni zaradi poraza, dali duška svojemu besu in ubili približno 60 ljudi. političnih zapornikov v zaporu. Vsa lokalna javnost je bila ogorčena in takoj so sledili protesti na vseh ravneh mestnega tožilca Krasnova (ki je kmalu postal minister za pravosodje v Denikinovi vladi). A tudi ta primer je bil enkraten. Za razliko od boljševikov, ki so med umikom uničevali ujetnike, si beli tega niso mogli privoščiti, saj so se zavedali, da se bodo rdeči spravili na civilno prebivalstvo. Nasprotno, kot je bilo že omenjeno, so v številnih primerih, na primer v Jekaterinodarju, izpustili komunistične ujetnike, da bi preprečili grozodejstva Rdeče armade, da bi vstopila v mesto.

B. Aleksandrovski, ki je delal kot zdravnik v Gallipoliju, v enem od taborišč poražene Bele armade, je zapisal:

"Med Wrangelovimi častniki je prevladovalo prepričanje, da glavna napaka, je bil eden od razlogov za poraz mehkoba v boju proti boljševizmu.«

O obsegu represije je mogoče soditi po dokumentih, kot je poziv Krimskega regionalnega komiteja RKP (b) delavcem, vojakom in kmetom:

"Tovariši! Kri nedolžno mučenih devetih vaših predstavnikov kliče k vam! K maščevanju! K orožju!"

Nedolžno mučenih devet - Sevastopolski podzemni mestni komite stranke, aretiran 02.04.20 med pripravo vstaje in ustreljen. Sprašujem se, s kakšnimi številkami bi morali operirati Beli, če bi pomislili na podobne pozive o delu Čeke?

A najbolj zgovoren primer primerjave rdečih in belih represij daje nekdanji gen. Danilov, ki je služil na poveljstvu 4. sovjetske armade. Aprila 1921 so se boljševiki odločili za slovesen pogreb žrtev »belega terorja« v Simferopolu. Toda kolikor koli so iskali, so našli le 10 podtalcev, obsojenih na vojaškem sodišču in obešenih. Podatek se je zdel »nespoštljiv« in oblasti so iz bolnišnic odpeljale prve mrliče, ki so jih našli, tako da se je število krst povzpelo na 52, ki so jih po slovesnem sprevodu in srečanju veličastno pokopali. To se je zgodilo v času, ko so sami Rdeči v Simferopolu postrelili že 20 tisoč ljudi ...

Iz knjige Zgodovina Rusije od Rurika do Putina. Ljudje. Dogodki. Datumi avtor Anisimov Evgenij Viktorovič

»Rdeči teror« Nedvomno se je do poletja 1918 v družbi nabral »gorljiv material odpora«. Boljševiki so vzeli zelo resno, kot je zapisal Lenin, "očistiti rusko deželo vseh vrst škodljivih žuželk", za katere je menil, da so ogromne množice njihovih sovražnikov - od

Iz knjige Rusija, oprana s krvjo. Najhujša ruska tragedija avtor Burovski Andrej Mihajlovič

12. poglavje Rdeči teror Izgovori in razlogi V ZSSR je uradno veljalo, da so bili komunisti sprva zelo prijazni in sploh niso nameravali uporabiti terorja. Pravijo, da je moral biti Rdeči teror uveden zgolj kot odgovor na Beli teror.Beli teror se je izrazil v tem, da

Iz knjige Rdeči teror skozi oči očividcev avtor Volkov Sergej Vladimirovič

Rdeči teror Trije jetniki so bili ponovno premeščeni iz zapora v našo celico. Vsi trije so zelo mladi ljudje. Obtoženi so bili domnevnega izsiljevanja podkupnine v višini 20 tisoč rubljev od znane osebe v Odesi - med preiskavo pri njej. Ti trije obrazi, pa tudi njihovi

Iz knjige Zgodovina vojn in vojaške umetnosti avtorja Mering Franz

Iz knjige Invazija vesoljcev: zarota proti imperiju avtor Shambarov Valery Evgenievich

45. Kako je rasel rdeči teror Državljanska vojna je za seboj pustila ruševine, kaos in grobove. Pozimi 1919–1920 se je po propadu Kolčakove fronte ves prostor od Urala do Tihega oceana spremenil v ogromno kraljestvo smrti. Po Sibiriji je zajela krvava anarhija. Komaj

Iz knjige Črna knjiga komunizma: Zločini. Teror. Represija avtorja Bartoszek Karel

3. Rdeči teror Boljševiki odkrito pravijo, da so jim šteti dnevi, je 3. avgusta 1918 svoji vladi poročal nemški veleposlanik v Moskvi Karl Gelfreich. - Moskvo je zajela prava panika ... Po mestu krožijo neverjetne govorice o "izdajalcih", ki so se infiltrirali

Iz knjige Rdeči teror v Rusiji. 1918-1923 avtor Melgunov Sergej Petrovič

“RDEČI TEROR” “V državi, kjer svoboda posameznika ponuja priložnost za pošten, ideološki boj ... je politični umor kot sredstvo boja manifestacija despotizma.” Izv. Odbor Nar. Ali bom preživel prvih pet let boljševiške vladavine v Rusiji, ko sem

Iz knjige "Rdeči teror" v Rusiji 1918 - 1923 avtor Melgunov Sergej Petrovič

Rdeči teror "V državi, kjer osebna svoboda ponuja priložnost za pošten, ideološki boj ... je politični umor kot sredstvo boja manifestacija despotizma." Izv. Odbor Nar. Voli. Preživel sem prvih pet let boljševiške vladavine v Rusiji. Ko sem odšel na

Iz knjige Ruska revolucija. Boljševiki v boju za oblast. 1917-1918 avtor Cevi Richard Edgar

10. POGLAVJE RDEČI TEROR Teror je predvsem nepotrebna okrutnost, ki jo izvajajo prestrašeni ljudje zaradi lastnega miru. Iz pisma Engelsa Marxu1 Sistematičnega državnega terorja si niso izmislili boljševiki: zatekli so se ga veliko pred njimi

Iz knjige Tajne operacije Čeke avtor Golinkov David Lvovič

Rdeči teror 1. januarja 1918 okoli 19.30 je bil na Simeonovskem obstreljen avto, v katerem so se V.I. Lenin, M.I. Most (sedaj Belinski most)

avtor Simbircev Igor

5. poglavje Ali je bil »Rdeči teror« odgovor na »Beli«? Zgodovina in tradicije se uničujejo, boj se zaostruje do živalske jeze. Sovjetski ljudski komisar A.V.

Iz knjige Čeka v Leninovi Rusiji. 1917–1922: Ob zori revolucije avtor Simbircev Igor

Kaj je bil »beli teror?« Boljševiki in njihovi zagovorniki svoj »rdeči teror« pogosto opravičujejo s krutostjo bele protiobveščevalne službe. Čeprav med samo državljansko vojno in celo v 20. in 30. letih prvih desetletij sovjetske oblasti ideologi boljševizma sploh niso branili takšnega

Iz knjige Vsi proti vsem: Neznana državljanska vojna na južnem Uralu avtor Suvorov Dmitrij Vladimirovič

Rdeči teror na Uralu Zdaj so razprave o rdečem terorju postale celo nekaj običajnega: omenjajo ga v vseh primerih - tako kot so prej vsi krivili beli teror. Pred nami je še dolga pot, preden bomo razumeli, kaj je Rdeči teror kot pojav v zgodovini 20. stoletja.

Iz knjige Cesar, ki je poznal svojo usodo. In Rusija, ki ni vedela ... avtor Romanov Boris Semenovič

Rdeči teror Val revolucionarnega terorja v Rusiji 20. stoletja običajno štejemo od umora leta 1901 ministra za javno šolstvo Nikolaja Pavloviča Bogolepova (ubil ga je študent, izključen z moskovske univerze, socialistični revolucionar P. Karpovič). Skupno število žrtev od 1901 do 1911

Iz knjige Črna knjiga komunizma avtorja Bartoszek Karel

3. Rdeči teror 3. avgusta 1918 je nemški veleposlanik v Moskvi Karl Gelfreich svoji vladi poročal: »Boljševiki odkrito pravijo, da so jim dnevi šteti. Moskvo je zajela prava panika ... Po mestu krožijo neverjetne govorice o "izdajalcih", ki so se infiltrirali

Iz knjige Provincialna »kontrarevolucija« [Belo gibanje in državljanska vojna na ruskem severu] avtor Novikova Lyudmila Gennadievna

Lokalna oblast in beli teror Beli teror je tradicionalno zavzemal posebno mesto v rdeči propagandi in poznejšem sovjetskem zgodovinopisju, ki je menilo, da je razširjena uporaba nasilja tista, ki belcem omogoča, da obdržijo oblast v svojih rokah. Trdilo se je, da le prek

Teror, ne glede na cilje, barvo in stopnjo uporabe, je grozen in gnusen pojav. Glede na splošni zorni kot pa se lahko ocena posameznega terorja spremeni v popolnoma nasprotno. To se je zgodilo v 20. stoletju z »rdečim« in »belim« terorjem. »Rdeči« in »beli« teror, ki sta bila v zgodovini državljanske vojne v Rusiji zabeležena kot resnična pojava, ostajata predmet primerjave in spora o tem, kateri od njiju je strašnejši.

Poskus primerjave skupnih in posebnih vidikov rdečega in belega terorja nam omogoča, da oblikujemo odnos do dejstev nasilja. Ta pristop vodi do zaključka, da sta pravna politika sovjetske vlade in njeno utilitarno izvajanje zelo podobna praksi belega terorja. Razlike so opažene le v posameznih primerih izvajanja politike terorja. Revolucija in protirevolucija sta čudežno romantizirali nasilje, ki je samo po sebi nenaravno.

Vsak teror je grozen

V času Sovjetske zveze se je veliko govorilo o grozodejstvih bele garde in opravičevanju »rdečega terorja« v zvezi s tem. V letih perestrojke in kasnejše buržoazne restavracije so se prioritete radikalno spremenile in zdaj so zločini boljševikov obsojeni v večji meri kot prisilna reakcija »belih« trpečih za Rusijo. Vse je odvisno od tega, kdo in v kakšni publiki apelira na splošno znana dejstva.

Tako ali drugače je teror terjal življenja na desettisoče ljudi na obeh sprtih straneh, kajti teror je pot nasilja in ustrahovanja, povračilnih ukrepov proti političnim tekmecem. Nasilje je bilo univerzalen način boja proti zatiralcem in učinkovita metoda nasprotniki revolucije v Rusiji.

Tarče rdeče-belega terorja

Ko govorimo o terorizmu, je pomembno poznati cilje, za katere se teror izvaja. Cilj seveda ne opravičuje sredstva, vendar ga v določenem kontekstu naredi »žlahtnejšega«, če se tak izraz uporablja za teror. Izkazalo se je, da so vsi zahtevali teror med državljansko vojno.

»Rdeči teror« v bistvu ni bil uperjen proti določenim posameznikom, temveč proti izkoriščevalskemu razredu kot celoti. Zato ni bilo potrebe po strogi dokazni bazi o krivdi iztrebljene buržoazije. Glavna stvar, ki je določala usodo obsojenega, so bili socialni izvor, izobrazba in poklic. To je pomen "rdečega terorja".

»Beli teror« so izvajali privrženci strmoglavljenih vladajočih razredov. Nasprotniki revolucije so delovali tako z metodo individualnega terorja nad aktivnimi povzročitelji težav in predstavniki prevladujoče revolucionarne oblasti kot z množičnimi represijami proti privržencem sovjetske oblasti v regijah, kjer so protirevolucionarji vzpostavili svoj nadzor.

Na neki točki sta obe strani izgubili nadzor nad množičnimi manifestacijami terorja in obseg represije je prestopil vse razumne meje. S strani "Rdečih" (VI. kongres Sovjetov - o revolucionarni zakonitosti) in s strani "belih" so bili poskusi omejiti divjanje narave, vendar terorja ni bilo več mogoče ustaviti.

Začetki rdeče-belega terorja

Pošteno je razdeliti teror glede na vrsto izvora:

Po liniji dogajanja primerjavo potrjujejo številne analogije terorističnih akcij, ki jih potrjujejo številni dokumenti, ki govorijo ne le o umorih, temveč tudi o množičnem in sprevrženem sadizmu ter nasilju nad ljudmi.

"Rdeči teror"	"Beli teror"
5. september 1918 - podpisan je bil odlok "O rdečem terorju", s katerim je umor in teror postala državna politika.	Umor komisarja za tisk, agitacijo in propagando V. Volodarskega in predsednika Petrogradske čeke S. Uritskega.
Usmrtitev 512 generalov, visokih dostojanstvenikov in drugih predstavnikov stare elite septembra 1918.
3. novembra 1918 je bilo v Pjatigorsku z ukazom št. 3 po resoluciji Čeke ustreljenih 59 ljudi, vzetih za talce in osumljenih pripadnosti protirevolucionarnim organizacijam.	Ukaz z dne 27. marca 1919 Jenisejskega in Irkutskega guvernerja S. N. Rozanova Ukaz št. 564 z dne 30. septembra 1919 generala Maikovskega o organizaciji represij v uporniških vaseh Sibirije.
Po izračunih v publikaciji M. Latsisa je leta 1918 in v sedmih mesecih leta 1919 Čeka ustrelila 8389 ljudi: v Petrogradu - 1206 ljudi; v Moskvi - 234 ljudi; v Kijevu - 825 ljudi; V taboriščih je bilo zaprtih 9.496 oseb, zaprtih 34.334 oseb; 13.111 ljudi je bilo vzetih za talce. aretiranih pa je bilo 86.893 ljudi.	V provinci Jekaterinburg so »beli« leta 1918 in 1919 ustrelili več kot 25 tisoč ljudi.

Zgornja dejstva ne izčrpajo ogromnega seznama grozodejstev, ki so jih zagrešili vsi udeleženci državljanskega konflikta v porevolucionarni Rusiji. Pošastni in sadistični umori in nasilje, ki so kljubovali razumnemu razumevanju, so spremljali tako »rdeči« kot »beli« teror.

Vprašanje belega in rdečega terorja je eno najbolj kontroverznih v zgodovini državljanske vojne. V zadnjem desetletju je bilo tej problematiki posvečenih veliko člankov in publikacij. Toda praviloma ustvarjajo enostransko predstavo o "rdečem" terorju in boljševikih kot domnevno njegovih gorečih podpornikih.

Po zmagi oktobrske revolucije se sovjetska vlada 8 mesecev ni zatekla k sodnim ali zunajsodnim usmrtitvam svojih političnih nasprotnikov. »Lenin je obsodil nekatere primere linča nad predstavniki stare vlade (umor mornarjev dveh nekdanjih ministrov začasne vlade, ki sta bila v trdnjavi Petra in Pavla, umor vrhovnega poveljnika stare vojske generala N. N. Duhonina, vojaki v Mogilevu itd.).«* Do poletja 1918 ni bil ustreljen niti en politični nasprotnik sovjetske oblasti.

Sovjetska vlada ni skušala podžigati državljanske vojne in je s sovražniki sprva ravnala zelo človeško. General P. N. Krasnov, ki ga je Svet ljudskih komisarjev pogojno izpustil, je spomladi in poleti 1918 vodil kozaško protirevolucijo na Donu, večinoma izpuščeni kadeti pa so postali aktivni udeleženci bele stvari. Prvi je bil beli teror, ki je kot odgovor povzročil rdeči teror.

Zgodovinar P. M. Spirin je že leta 1968 pravilno verjel, da je poleti 1918 »... buržoazija prešla na množični in individualni teror, ki je sledil cilju, da bi na eni strani ustrahovali delavce in kmete s številnimi umori, na drugi pa drugo - iztrgati njene voditelje in najboljše aktiviste iz vrst revolucije.«* Beli teror je dobil posebno velik razsežnost na Donu, Kubanu, v Povolžju, v provinci Orenburg, v Sibiriji, torej na tistih območjih, kjer je bila večja plast kulakov, bogatih kozakov, kjer je bilo veliko belcev nakopičenih oficirjev. Na severu in Daljnji vzhod množični teror so izvajali intervencionisti in belogardisti. Na stotine in tisoče »nerezidentnih« kmetov, ki so bili opora sovjetske oblasti v kozaških regijah, je padlo v roke bogatih kozakov. V vaseh je na stotine trgovcev s hrano postalo žrtev kulaškega terorja. Oficirji so lovili komuniste in sovjetske aktiviste.

Kronika dogodkov v okrožju Novouzensky Samarske province nekaj dni maja 1918, ki jo navaja L. M. Spirin, je tragična: »5. maj - vas Aleksandrov-Gai so zasedli uralski kozaki, predsednik v vasi je bil raztrgan na koščke volostni svet Čugunkov; številni sovjetski delavci so bili ustreljeni 6. maj - kulaški kongres v Novouzensku se je odločil postreliti vse boljševike 9. maja so v Aleksandrov-Gaju kozaki pobili vse vojake Rdeče armade ki so se predali (96 ljudi), ranjence pokrili z zemljo v skupni jami. Skupaj so belci v vasi postrelili 675 ljudi.«* * Strani zgodovine Sovjetska družba. M., 1989. Str. 60.

Divji beli teror je spremljal upor socialističnih revolucionarjev pod vodstvom Savinkova, ki so ga dvignili v noči s 6. na 7. julij 1918. Uporniki so zadrževali Jaroslavlj 16 dni. Po mestu so belogardisti iskali partijske in sovjetske delavce ter nad njimi izvajali represalije. Eden od aktivnih udeležencev upora - nekdanji polkovnik B. Vesarov - je pozneje zapisal: »Tisti, ki so padli v roke uporniških komisarjev, različne vrste Sovjetske poslovneže in njihove sostorilce so začeli odvažati na dvorišče jaroslavske podružnice državne banke. Tu se je dogajalo krvavo maščevanje, brez usmiljenja so jih ustrelili.«* Več kot 200 ljudi so namestili na barko, ki je stala sredi Volge, obsojenih na lakoto in mučenje. Ko so ujetniki skušali pobegniti z barke, , nanje so streljali.Šele trinajsti dan je ujetnikom plavajočega zapora uspelo izstopiti iz sidra in pripeljati barko do položaja čet Rdeče armade.

Od teh jih je 109 ostalo živih. Na območjih, ki so jih zavzeli belogardisti in intervencionisti, se je izvajal množični teror. Po približnih podatkih ljudskega komisarja za notranje zadeve RSFSR je "bela garda julija-decembra 1918 samo na ozemlju 13 provinc ustrelila 22.780 ljudi."* * Beli generali. Rostov na Donu. 1998 Str. 205.

• 30. avgusta je nekdanji kadet Mihajlovske topniške šole, »ljudski socialist« L. Kanegisser, po navodilih podtalne skupine desnega socialističnega revolucionarja Filonenka ustrelil in ubil predsednika petrograjske Čeke, boljševika M. S. Uritskega. Hkrati je strmoglavil vlak višjega vojaškega inšpektorata, v katerem je predsednik vojaškega inšpektorata N. I. Podvoisky čudežno preživel. Pred tem je bil ubit ugledni boljševik V. Volodarsky. Skupina socialističnih revolucionarnih teroristov, ki je prispela v Moskvo po umoru Volodarskega, pod vodstvom militantnega Semenova, je začela nadzorovati V. I. Lenina. Mesto je bilo razdeljeno na več sektorjev, vsakemu je bil dodeljen teroristični izvršitelj. Med njimi je bil F. Kaplan. 30. avgusta je z dvema kroglama hudo ranila V. I. Lenina. Od tega poskusa atentata je treba šteti »rdeči teror«.
• Svet ljudskih komisarjev je 5. septembra 1918 sprejel resolucijo, ki se je v zgodovino zapisala kot resolucija o rdečem terorju, podpisali pa so jo ljudski komisar za notranje zadeve G. I. Petrovski, ljudski komisar za pravosodje D. I. Kurski in vodja zadeve Sveta ljudskih komisarjev V.D. Bonch-Bruevich. Rekel je: »Svet ljudskih komisarjev je po poslušanju poročila predsednika izredne komisije za boj proti protirevoluciji o dejavnostih te komisije ugotovil, da je v tej situaciji zagotavljanje zaledja s terorjem neposredna nuja; da bi okrepili dejavnosti Vseruske izredne komisije in vanjo vnesli večjo sistematičnost, bi jo bilo treba morda poslati tja večje število odgovorni partijski tovariši; da je treba Sovjetsko republiko zavarovati pred razrednimi sovražniki tako, da jih osamimo v koncentracijskih taboriščih; da se usmrtijo vse osebe, povezane z belogardističnimi organizacijami, zarotami in upori; da je treba objaviti imena vseh usmrčenih, pa tudi razloge za uporabo tega ukrepa proti njim." * * Golinkov D. L. Propad protisovjetskega podzemlja v ZSSR. Knjiga 1. M., 1980. Str. 178.

Med zatrtimi z dekretom 5. septembra je bilo veliko gorečih protirevolucionarjev, ki so se odlikovali s svojo okrutnostjo v času carizma. Med njimi so monarhisti - minister za notranje zadeve A. N. Khvostov, direktor policijske uprave S. P. Beletsky, minister za pravosodje I. G. Shcheglovitov, visoki uradniki žandarmerije in varnostnih oddelkov. Pod represijo in usmrtitvijo so bili tudi tisti uslužbenci starega režima, ki niso sodelovali v protirevolucionarnih akcijah. "Bili so primeri, ko so rekvizicijski odredi, da bi zasegli presežek žita, včasih pa tudi nepresežek, uporabili nasilje ne le nad kulaki, ampak tudi nad srednjimi kmeti ali pa so uporniške kozaške vasi, včasih tudi vasi, izpostavili topniškemu ognju." * * Shevotsukov P. A. Odlok. op. Str. 271.

Jeseni 1918 je bil sistem talcev neupravičeno razširjen. Poleg tega ni povzročila le začasne izolacije v koncentracijskih taboriščih potencialno nevarnih skupin prebivalstva za sovjetski režim, ampak, kot piše R. Medvedjev, tudi v "fizičnem uničenju nekaterih ljudi zaradi zlorab in zločinov drugih ljudi."* Toda takšne akcije niso bile sistem.

Ob obsojanju Rdečega terorja nekateri avtorji, ki pišejo na to temo, ne le ne primerjajo belega in rdečega terorja, ampak na splošno zanikajo obstoj prvega. Kljub temu primerjava pokaže, da je bil beli teror bolj razširjen in neverjetno okruten. "V devetih mesecih (junij 1918 - februar 1919) so izredne komisije sovjetske vlade na ozemlju 23 provinc ustrelile 5496 kriminalcev, od tega približno 800 kriminalcev. Bela garda je v sedmih mesecih leta 1918 ubila 4 s v samo 13 provincah več kot krat več ljudi. Samo v Sibiriji so Kolčakovi možje spomladi 1919 ustrelili več deset tisoč delavcev in kmetov.«* * Odlok Sokolova B.V. op. Str. 422.

Že 6. novembra 1918* je bila z resolucijo VI. kongresa sovjetov razglašena prva vseruska amnestija. Iz zapora so bili izpuščeni vsi talci, razen tistih, katerih začasno pridržanje je bilo nujno kot pogoj za varnost tovarišev, ki so padli v roke sovražnikom. Odslej je lahko jemala talce samo Čeka. Centralni komite je imenoval politično revizijo Čeke s strani komisije Centralnega komiteja, ki so jo sestavljali Kamenjev, Stalin in Kurski, in ji naročil, naj »preuči dejavnosti komisij za izredne razmere, ne da bi oslabila njihov boj proti protirevolucionarjem«.* * Ibid. Str. 431.

Hkrati je M. Ya. Latsis, član komisije Cheka, predsednik Cheka vzhodne fronte, v reviji "Red Terror", ki je izhajala v Kazanu, govoril o priporočljivosti stroge pravne ureditve dejavnosti Čeka. Članek je vseboval naslednja navodila lokalnim oblastem Čeke: "Ne iščite obremenilnih dokazov v primeru; ali se je uprl Sovjetom z orožjem ali besedami. Prva dolžnost, ki jo morate vprašati, je, kateremu razredu pripada , kakšnega porekla je, kakšno izobrazbo ima in kakšen je njegov poklic. To so vprašanja, ki naj odločajo o usodi obtoženca.«* Po kritiki tega članka v Pravdi je I. Yaroslavsky M. Ya. Latsis, ki mu je odgovoril, je trdil, da "... v trenutku najbolj obupanega razrednega boja ni mogoče iskati materialnih dokazov. Ko se je razred popolnoma uprl razredu, je najbolj dragocena informacija za preiskave so prav podatki o (trenutni) pripadnosti razredu o poreklu.«* * Državljanska vojna v Rusiji. Razpotja mnenj. Odlok. op. Str. 220.

Glede širjenja rdečega terorja je Lenin v govoru zaposlenim v Čeki novembra 1918 zapisal: »Ko smo prevzeli nadzor nad državo, smo seveda morali narediti veliko napak in naravno je, da napake izrednih razmer komisije so najbolj presenetljive. posamezne napake Cheka, jokati in hiteti z njimi. Pravimo: iz napak se učimo. Njihovo poslovanje zahteva odločnost, hitrost in kar je najpomembneje - lojalnost. Ko gledam dejavnosti Cheka in primerjam z napadi pravim: To so filistrske govorice, ki so ničvredne.«* Ne bi škodilo razmišljati o teh leninističnih besedah ​​avtorjem tistih publikacij, ki so nagnjeni k temu, da bi vse dejavnosti Čeke zreducirali na teror, napake in samovoljnost. Takšne izjave, kot vidimo, niso nove in so daleč od resničnosti.

Na splošno je bila uporaba rdečega terorja bolj zavestna in logična od belega terorja. Ob tej priložnosti se spominjamo tambovske vstaje, ki jo je vodil nekdanji podeželski učitelj, socialni revolucionar A. Antonov. Vstaja se je začela sredi leta 1920, ko je Antonov odred, ki je štel 500 ljudi, premagal gardni bataljon, ki je bil poslan proti njemu. Na začetku leta 1921 je imela Antonova vojska že 20 tisoč ljudi. Konec leta 1921 je bil Tuhačevski, ki se je odlikoval že pri zatiranju krondštadtske vstaje, imenovan za poveljnika čet Tambovske province. 12. maja, na dan svojega prihoda v Tambov, je Tuhačevski izdal ukaz o uničenju št. 130. Poljuden povzetek tega ukaza je 17. maja objavila Pooblaščena komisija Vseruskega centralnega izvršnega komiteja za boj proti banditizmu v Tambovska provinca z naslovom "Ukaz članom razbojniških tolp": 1) Delavske in kmečke oblasti so se odločile v najkrajši možni čas ukiniti rop in ropanje v tambovski pokrajini in obnoviti mir in pošteno delo v njej; 2) Delavsko-kmečka vlada ima dovolj vojaških sil v Tambovski pokrajini. Vsi, ki se bodo oborožili proti sovjetski oblasti, bodo iztrebljeni. Vi, člani razbojniških tolp, imate eno od dveh možnosti: bodisi umreti, kot besni psi, ali predajo na milost in nemilost sovjetski oblasti; 3) Po ukazu Rdečega poveljstva št. 130 in »Pravilih o jemanju talcev«, ki jih je objavila Pooblaščena komisija 12. maja, se je družina tistih, ki so se izognili, pojavila v najbližjem štabu Rdeče armade, da bi se predala. njihovo orožje je vzeto kot talci in njihovo premoženje zaseženo.«* * Sokolov B V. Op. op., str. 420.

11. junija se je pojavil še bolj grozovit ukaz št. Družine upornikov so izgnali, starejšega delavca v družini pa ustrelili. Postreljeni so bili tudi talci iz vasi, kjer so našli orožje. Ta ukaz je bil izvršen "...ostro in neusmiljeno."* Krutost in premoč sil sta bili na strani Rdeče armade in odločili zadevo. Vstaja je začela usihati. Do konca maja so bila v Tambovu, Borisoglebsku, Kirsanovu in drugih mestih province na hitro ustanovljena koncentracijska taborišča za 15 tisoč ljudi in za vsako vas je bil odrejen seznam "banditov". Do 20. julija so bili vsi veliki odredi antonovcev uničeni ali »razpršeni«. Med operacijo za odpravo tolp Antonov je Tuhačevski uporabil kemično orožje. Uporniška provinca je bila blokirana in tam ni bilo hrane. In malo verjetno je, da bi se včerajšnji uporniki v pogojih NEP želeli vrniti v gozdove po koncu žetvene sezone. Toda upornikom je bilo treba dati objektivno lekcijo, da ne bi le njih, ampak tudi njihove otroke in vnuke odvrnili od upora. Zato so bili potrebni streljanje talcev in plinski napadi na tiste, ki so iskali zatočišče v gozdovih. Antonov je junija 1922 umrl v streljanju.

Tako je še enkrat treba opozoriti, da je obstajal tako beli kot rdeči teror. Zgodovinsko gledano bi bilo nekorektno govoriti samo o obstoju Rdečega terorja, kar je bilo bolj naravno in iz več razlogov. Boljševiki so v Rusiji delovali kot nosilci oblasti, zato so bili njihovi ukrepi bolj legalni kot dejanja protirevolucionarjev.