Še enkrat o državljanski vojni, belem in rdečem terorju. Rdeča ali bela: kateri teror je hujši

Sličice oris dokumenta Priloge

Prejšnji Naslednji

Predstavitveni način Odpri Natisni Prenesi Pojdi na prvo stran Pojdi na zadnjo stran Zasukaj v smeri urinega kazalca Zasukaj v nasprotni smeri urinega kazalca Omogoči ročno orodje Več informacij Manj informacij

Vnesite geslo za odpiranje te datoteke PDF:

Prekliči V redu

Ime datoteke:

velikost datoteke:

Naslov:

Zadeva:

ključne besede:

Datum nastanka:

Datum spremembe:

ustvarjalec:

Proizvajalec PDF:

PDF različica:

Število strani:

blizu

Priprava dokumenta za tiskanje ...

ZASEBNA IZOBRAŽEVALNA VISOKOŠOLSKA ZAVODA VZHODNA EKONOMSKA IN PRAVNA HUMANITARNA AKADEMIJA (Akademija VEGU) Smer študija 46.03.01 – Zgodovina

Vsebina Uvod …………………………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teoretična osnova za preučevanje trenutnih kriznih razmer v Rusiji med revolucionarnimi dogodki leta 1917. Razmislek o kaznovalnih akcijah dveh glavnih nasprotnih strani državljanske vojne: »rdeče« in »bele« ....... ........................................................................................ ……………………………………………………………………………………………… 7 1.1. Revolucionarni dogodki leta 1917. Razpad monarhičnega sistema v Rusko cesarstvo in dejavnosti začasne vlade. Prevzem oblasti s strani boljševikov…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………...7 1.2. Rdeči teror v Rusiji. Represivni ukrepi predstavnikov boljševiške stranke in privržencev Sovjetov proti civilnemu prebivalstvu…………………………………………………………… .... 11 1.3. beli teror v letih državljanske vojne. Represivna politika protiboljševiških sil…………………………………………………………………………..17 2. Analiza represivnih metod in organizacijskih struktur terorja obeh sprtih strani …………………………………………………………………………………… ........................................................ ......23 2.1 Analiza terorističnih metod za ustrahovanje in podrejanje prebivalstva na okupiranih ozemljih ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………23 2.2 .Upoštevanje dejavnosti kazenskih organov boljševikov in bele vlade…………………………………………………………………………………………………………………..26 3. Razmislek o procesu teoretičnega in praktičnega preučevanja teme terorja Državljanska vojna v postsovjetski Rusiji. Poučevanje in preučevanje teme terorja 1917-1922. pri pouku zgodovine v šoli…………..28 3.1 Proces preučevanja problema terorja državljanske vojne v razmerah današnje ruske znanosti…………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………28 3.2 .Proces proučevanja teme terorja med državljansko vojno iz 1917-1920. pri pouku zgodovine v šoli. Oddaja gradiva študentom………………………………….32

Zaključek…………………………………………………………………………………………….34 Reference………………………………………… …………………………………37

Uvod Državljanska vojna je najstrašnejša oblika manifestacije vojaškega spopada med različnimi političnimi skupinami. V državljanski vojni ni pravic. Nemogoče je odvzeti odgovornost z ene strani konflikta in jo v celoti preložiti na drugo, saj so krivi vsi udeleženci te nacionalne drame. Njihova krivda je, da so ji dovolili, da sproži bratomorno vojno. Ljudje, ki so zaradi državnega udara prevzeli oblast nad ogromno medetnično državo, in tisti, ki so poskušali ponovno pridobiti oblast s pomočjo notranjega vojaškega spopada, so polnopravni krivci tragedije, ki so jo ljudje Rusije doživeli v prva četrtina 20. stoletja. S čisto znanstvena točka pogled, državljanska vojna 1917-1922. lahko štejemo za naravni finale propadlega imperija, v katerem od začetka 20. stoletja. naraščala je sistemska kriza: rusko-japonska vojna, revolucionarni dogodki leta 1905, nedokončane reforme, prva svetovna vojna in tiste, ki so se zgodile med njo - padec monarhije, razpad države, prevzem oblasti s strani boljševiki. Vse to skupaj je povzročilo razkol v ruski družbi na več ravneh. Rezultat vsega tega je oster notranji bratomorni boj različnih političnih smeri, ki ga spremljajo tuje intervencije in divje številne tolpe. Tako kot je bila državljanska vojna posledica uničenega imperija, tako postane teror stalni spremljevalec te strašne vojne. Relevantnost te teme je v potrebi po objektivni in celoviti študiji problema uporabe terorja s strani dveh največjih vojaško-političnih formacij v obdobju 1918-1922. rdeče in belo. Do danes je najbolj objektivna in informativna med pripovednimi viri monografija profesorja A.L. Litvin "Rdeči in beli teror v Rusiji 1918-1922". NA 3

v sodobnem zgodovinskem, znanstvenem, literarnem, publicističnem in umetniškem prostoru se pojavlja določen trend: idealizacija belega gibanja, njegovih navadnih udeležencev in voditeljev in kot kontrapunkt temu krvavega boljševiškega režima, strašnega rdečega terorja. Po odpravljanju kakršnih koli ideoloških prepovedi in količine literature, ki se je pojavila v javni domeni, vključno z emigrantsko literaturo, se je spet, tako kot pred leti, »nagib« okrepil v eno smer, spremenila se je le smer: belci so heroji. . V zvezi s tem je težko objektivno, celovito preučiti problem, povezan s preučevanjem teme terorja rdeče-belih gibanj. In to kljub množici novinarske in memoarske literature, zgodovinskih raziskav, ki so danes na voljo ne le specialistu, temveč vsem zainteresiranim. Namen tega dela je sistematizirati znanje na temo rdeče-belega terorja. V zvezi s tem so bile oblikovane naslednje naloge: 1. Študija teoretičnih podatkov o zgodovini Rusije na začetku 20. stoletja, državljanski vojni in terorističnih metodah rdeče-belih gibanj; 2. Primerjava represivnih metod in organov pregona rdeče-belih gibanj, ki so izvajali politiko ustrahovanja civilnega prebivalstva in represivnih ukrepov proti nasprotnikom; 3. Obravnava procesa teoretičnega in praktičnega preučevanja teme terorja v letih državljanske vojne v današnji zgodovinski znanosti; 4. Oblikovanje možnega procesa preučevanja "terorja med državljansko vojno 1917-1922" pri pouku zgodovine v šoli. Predmet tega dela je teror med državljansko vojno 1917-1922. 4

Predmet študije so obstoječi problemi pri preučevanju terorja, ki se uporablja proti različnim kategorijam državljanov, dvema najštevilčnejšima nasprotujočima si formacijama državljanske vojne 1917-1922. Od najbolj znanih zgodovinskih in publicističnih del je mogoče razlikovati naslednja dela: S. P. Melgunov "Rdeči teror v Rusiji", "Kako so boljševiki prevzeli oblast"; N.N. Golovin "Ruska kontrarevolucija v letih 1917-1918"; N.S. Kirmel, Posebne službe belega gibanja. 1918-1922. Protiobveščevalna služba", "Posebne službe belega gibanja. 19181922. Raziskovanje"; L.A. Yuzefovich "Zimska cesta. General A.N. Pepelyaev in anarhist I.Ya Strod v Jakutiji. 1922-1923", "Samovladnik puščave: baron R. F. Ungern-Sternberg in svet, v katerem je živel"; A.L. Litvin "Rdeči in beli teror v Rusiji v letih 1918-1922"; V. P. Buldakov "Rdeče težave. Narava in posledice revolucionarnega nasilja«; S.V. Volkov "Rdeči teror v Petrogradu", "Rdeči teror na jugu Rusije", "Rdeči teror v Moskvi", "Rdeči teror v očeh očividcev" (prevajalec); I.S. Ratkovsky "Rdeči teror in dejavnosti Čeke leta 1918"; V.Zh. Tsvetkov "General Aleksejev", "Nastajanje sovjetskega političnega sistema. 1917-1941" (skupina avtorjev). V celotnem obdobju preučevanja tega vprašanja v zgodovinski znanosti so raziskovalci objavili veliko del. Zgornji seznam publikacij še zdaleč ni popoln. Od literature, uporabljene v tem delu, je delo profesorja A.L. Litvin "Rdeči in beli teror v Rusiji". Kot že omenjeno, je danes to morda najbolj popolno znanstveno delo o tem vprašanju: Lytvyn, ne da bi se postavil na stran, daje obsežno sliko terorja v obdobju od 1917 do 1922. Omeniti velja tudi delo znanega zgodovinarja ruske diaspore S.P. Melgunov "Rdeči teror v Rusiji". Iz naslova knjige je razvidno, katero smer je avtor izbral za raziskovanje. Melgunov sam, ki je bil star 5 let

dolgo časa v položaju aretiranega in obsojenega na smrt ni mogel imeti nikakršnih pozitivnih čustev do boljševikov, hkrati pa ima njegov poklic zgodovinarja prednost pred osebnimi izkušnjami in natančno in celovito preučuje tragedijo rdečega terorja, ki se opira na tisk tistega časa in spomine očividcev dogodkov. Toda kljub temu je nemogoče ne opaziti, da je znanstvenikov odnos do "belega terorja" precej prizanesljiv in večinoma opravičujoč. Dragocen vir za raziskovalca tega problema so nedolgo nazaj objavili doktor zgodovinskih znanosti S.V. Volkov, zbirke spominov očividcev in žrtev "rdečega terorja" v različnih regijah Rusije. V procesu pisanja seminarske naloge so bila dela znanstvenikov, kot so: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Saharov. Praktični pomen tega dela je v tem, da je sistematična teoretična osnova, pa tudi analiza terorističnih metod in kaznovalnih organov rdeče-belih formacij, možna za praktično uporabo v procesu študija te teme, tako v visokošolskem izobraževanju. zavodih in v srednjih šolah v razredu.zgod. Delo je sestavljeno iz uvoda, 3 uporabljene literature. 6 razdelkov, zaključek, seznam

1. Teoretična podlaga za preučevanje trenutnih kriznih razmer v Rusiji med revolucionarnimi dogodki leta 1917. Razmislek o kaznovalnih akcijah dveh glavnih nasprotnih strani državljanske vojne: »rdečih« in »belih« 1.1 Revolucionarni dogodki leta 1917. Razpad monarhičnega sistema v Ruskem cesarstvu in delovanje začasne vlade. Prevzem oblasti s strani boljševikov Leta 1917 je Rusija, tako kot mnoge evropske države, vstopila v izčrpano, bojevito in nestabilno državo. Svetovna vojna je do skrajnosti napela vse sile države in družbe. Z vsakim dnem so se družbene in gospodarske težave vse bolj zaostrile. Na predvečer februarske revolucije, ki bo končala monarhično vladavino v Rusiji, postane jasno, da je vojna ustvarila krizo na vseh ravneh družbe, ki ji vladajoča struktura ni kos. Februarja 1917 Rusija izgubi svojo legitimno moč in s tem vse institucije oblasti. Formalno je država še naprej monarhija, v resnici pa je že republika. Revolucionarni dogodki so izbruhnili spontano, hitra zmaga protestnikov pa je bila presenečenje za številne politične sile v državi. V Rusiji se vzpostavlja "dvomoč". februarja, sredi spontanih nemirov, se oblikujeta dva nasprotujoča si organa oblasti: začasni odbor državne dume, ki ga vodi predsednik dume M.V. Rodzianko in Začasni izvršni odbor Petrogradskega sovjeta delavskih in vojaških poslancev, ki zastopata interese delovnega ljudstva. Menševiki N.S. so bili na čelu Petrosovieta. Chkheidze, M.I. Skobelev in socialist-revolucionar A.F. Kerenski. Nekaj ​​dni pozneje, in sicer 2. marca 1917, je začasni odbor državne dume oblikoval začasno vlado 7 pod vodstvom

Princ G.E. Lvov, ki se je postavil kot vlada za prehodno obdobje, do sklica ustavodajne skupščine. Do tega trenutka je prava oblast pripadala Petrogradskemu sovjetu, ki pa priznava legitimnost začasne vlade. Istega dne, 2. marca, se zgodi dogodek, ki je vplival na usodo celotne države: Nikolaj II se odloči abdikirati v korist svojega brata, velikega vojvode Mihaila Aleksandroviča, in po abdikaciji zadnja moč je bil predan začasni vladi. Tako je prenehala več kot 300-letna vladavina dinastije Romanov v Rusiji in s tem tudi sam monarhični sistem. Z menjavo vrhovne oblasti se težave, ki so pestile Rusijo, izčrpano z vojno, prehransko in gospodarsko krizo, niso končale same od sebe. Vse bolj aktivno se je začela razvijati politična in narodna kriza, pogostejši so nemiri na fronti. Vse leto 1917 je bil problem vojne v središču vseh političnih zahtev in postal katalizator revolucionarnega procesa. Aprila 1917 se je V.I. vrnil iz izgnanstva. Lenin se dobesedno takoj pridruži političnemu boju. Vodja boljševiške stranke v aprilskih tezah postavlja pred svoje privržence nalogo prehoda iz meščanske v socialistično revolucijo. Spomladi-jeseni 1917 je prišlo do povečanja narodne krize. Vlada, ki jo vodi A.F. Kerensky, hitro izgublja svojo priljubljenost. To se dogaja v ozadju razpada vojske in nepripravljenosti vojakov, da bi nadaljevali vojno "do bridkega konca"; poskusi boljševiškega udara julija 1917; upor generala L.G. Kornilova 25. avgusta 1917, kar govori tudi o poskusu prevzema oblasti, a tokrat s strani vojske. Poskusi sil začasne vlade, ki niso zakonito prevzeli oblasti, so bili zatrti. V začetku jeseni, 1. septembra 1917, je bila Rusija razglašena za republiko, vendar to ni več moglo okrepiti položaja vlade. osem

Hkrati je začel naraščati vpliv boljševikov kot politične sile. Slogani "Vsa oblast Sovjetom!" začenjajo pridobivati ​​popularnost med ljudmi. Začne se postopna boljševizacija Sovjetov. 25. oktobra 1917 se v zgodovini Rusije začne nova faza - socialistično, sovjetsko obdobje. Zmaga radikalnega, revolucionarnega gibanja. Podrobna analiza in opis dogodkov, ki so se zgodili 25. oktobra 1917 v Petrogradu in nato v Moskvi, so izven okvira tega dela. Hkrati pa je nemogoče, da se ne bi zadrževali pri razmišljanju o revolucionarnem prevratu, saj so kasnejši dogodki: državljanska vojna in intervencija, represivna politika sprtih strani posledica oktobra 1917. Po poletni krizi gredo boljševiki v oborožen prevzem oblasti. Znani in aktivni člani boljševiške stranke F. E. Dzerzhinsky, Ya. M. Sverdlov, A. S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trocki. Za vodenje vojaških operacij proti vladi MRC je bila dodeljena posebna trojica, ki jo sestavljajo N.I. Podvoisky, G.I. Chudnovsky in V.A. Antonova-Ovseenko Znani zgodovinar in politik S.P. Melgunov v svoji publicistični študiji "Kako so boljševiki prevzeli oblast" poustvarja sliko 25. oktobra 1917. v Petrogradu in kasnejši oboroženi spopad v Moskvi, ki je bil za boljševike presenečenje in je trajal več kot teden dni, se konča z uveljavitvijo moči Sovjetov. Nekateri zgodovinarji, vključno z doktorjem zgodovinskih znanosti S.V. Volkov, ocenjujejo moskovsko vstajo kot začetek državljanske vojne. Po prihodu na oblast boljševiki razvijejo aktivno politično dejavnost. Že v prvih dneh so glavni odloki, ki jih je pripravil V.I. Lenin: o svetu "brez aneksij in odškodnin", Deklaracija o pravicah narodov Rusije, Dekret o zemlji. 9

Boljševiki v prvih mesecih po revoluciji začnejo, kot pravijo, »zavijati vijake« na področju sodnih postopkov. Zlasti se izvaja reforma, katere namen je bil ustanovitev revolucionarnega sodišča (revolucionarnega sodišča), nujnega sodnega organa, ki je kasneje skupaj s Čeko in lokalnimi "nujnimi" organi postal organ, ki je ven rdečega terorja. Pravzaprav takoj po oktobrski revoluciji in zajetju s strani boljševikov začnejo vsiljevati svojo prisilno politiko. 10 moč

1.2. Rdeči teror v Rusiji. Represivne ukrepe proti civilnemu prebivalstvu s strani predstavnikov boljševiške stranke in privržencev Sovjetov Boljševiki začnejo izvajati po oktobrski revoluciji kaznovalne ukrepe proti civilnemu prebivalstvu, osebam, razglašenim za razredne sovražnike, osumljene protirevolucionarnih dejavnosti, vendar največje obseg "rdečega terorja" je bil priča v obdobju 1918 - 1922 Svet ljudskih komisarjev je 28. novembra 1917 potrdil predlog, ki ga je pripravil V.I. Lenin je odredil aretacijo voditeljev državljanske vojne, ki so bili po mnenju boljševikov predstavniki Kadetske stranke. Po tem so zlasti predstavniki kadetske stranke F.F. Kokoshkin in A.I. Shingarev, čigar usoda bo obravnavana v nadaljevanju. Sprva se je po prevzemu oblasti izvajal teror po besedah ​​profesorja S.V. Volkov "precej kaotično." Posamezni predstavniki "buržoazije" so bili aretirani, tako po ukazu oblasti kot nepooblaščeno - zaradi suma "protirevolucije" in pogosto ubijani na poti do krajev za pridržanje. Torej, še preden se je začela kampanja terorja, so bili predstavniki dinastije Romanov "uradni" aretirani v Petrogradu in nato ustreljeni brez sojenja ali preiskave: Nikolaj II z družino (v Jekaterinburgu), veliki vojvoda Mihail Aleksandrovič (v Permu). ), velika vojvodinja Elizabeta Konstantinovič, Feodorovna, Konstantin knezov cesarske krvi Konstantinovič: (mlajši), Janez Igor Konstantinovič in princ Vladimir Pavlovič Paley (v Alapajevsku). Podobna usoda je doletela znane politike F.F. Kokoshkin in A.I. Shingarev, ki so ga 11. januarja ubili pazniki v bolnišnici zapora Mariinsky

1918 In 1. aprila 1918 je general P.K. Rannenkampf. Ogorčenje javnosti je povzročil šokantni umor v Petrogradu marca 1918 treh bratov Genglez, sinov direktorja sirotišnice Gatchina, prav tako storjen brez postopkovnih pravil. Znane so izvensodne usmrtitve predstavnikov cerkve. Torej, ena od "žrtev revolucije" je bil duhovnik P.I. Skipetrova, ki so ga ustrelili Rdeči gardisti v lavri Aleksandra Nevskega. Glede na vse znane umore je izjava enega od ustanoviteljev in voditeljev Čeke Ya.Kh. videti absurdna, če ne celo cinična. Peters, da je pred umorom M.S. Uritsky v Petrogradu ni izvršil smrtne kazni. Druga znana in "vidna" osebnost Čeke M.I. Latsis je komentiral teror, ki so ga izvajali boljševiki: »Ne vodimo vojne proti posameznikom. Iztrebljamo meščanstvo kot razred ...« V Moskvi so se usmrtitve začele že konec leta 1917, takrat so začeli postopoma zatirati udeležence oktobrskih bojev, a teh dejanj niso oglaševali. Toda že v prvi polovici leta 1918 so se v tisku občasno začela pojavljati poročila o usmrtitvah. Natančno število ustreljenih v Moskvi (kot v vseh drugih mestih, vaseh in vaseh) v obdobju od 1917 do 1920 ni zagotovo znano. Vendar pa lahko na podlagi informacij, ki so na voljo raziskovalcu pri preučevanju tega problema, sklepamo, da je kljub dejstvu, da je bila Moskva eno od glavnih središč terorja, število žrtev tukaj nekoliko manjše kot v Petrogradu, Kronstadtu, Kijevu, Harkov, Odesa, Krim in jug Rusije. Prve žrtve rdečega terorja že prvi dan odloka so bili nekdanji carski ministri N.A. Maklakov, I.G. Ščeglovitov, A.N. Khvostov, direktor policijske uprave S.P. Beletsky, nadžupnik Janez Vostogov in škof 12

Efraim (Kuznjecov). V parku Petrovsky so bili javno ustreljeni kot talci. Izvrševanje kazni Čeke je bilo izvedeno v že omenjenem Petrovskem parku, na Khodynki, v vojašnici Khamovniki, pa tudi na različnih mestnih pokopališčih. Nekoliko kasneje je ozemlje bolnišnice Yauza postalo glavno mesto usmrtitev. Slavni znanstvenik-zgodovinar G.V. Vernadsky je o izredni komisiji zapisal: »Čeka je delovala neusmiljeno in kruto. Ena najpogostejših metod njenega dela je bilo jemanje talcev med predstavniki prebivalstva, ki niso simpatizirali s komunisti. V primerih, ko so izbruhnile protiboljševiške vstaje - predvsem pa pri poskusih na življenja komunističnih voditeljev -, talci, ki jih politika praviloma sploh ni zanimala in nikakor niso izkazovali svojega nezadovoljstva z državno oblastjo, so bili brez obotavljanja ustreljeni. Če je bilo treba pridobiti nekaj informacij ali pridobiti priznanje od žrtve, častniki Čeke niso prezirali mučenja, ko so menili, da je njihova uporaba potrebna ... "Leta 1918, po uporu levih socialnih revolucionarjev in številnih poskusih voditeljev revolucije V. Volodarsky, MS Uritsky, V.I. Lenina, Čeka postane vrhovni organ v boju proti protirevoluciji. 6. junija 1918 je bil objavljen odlok o obnovi smrtne kazni in lokalna Čeka je postala organi terorizma. 30. avgusta 1918 je bil izveden atentat na V.I. Lenina v Moskvi in ​​v "zibelki revolucije" - Petrogradu, je bil isti dan ubit študent Leonid Kannegiser, predsednik Petrogradske Čeke M.S. Uritsky. Po teh dogodkih so boljševiki uradno razglasili odlok z dne 5. septembra 1918 "o rdečem terorju". Poleg tega sklepa Svet ljudskih komisarjev odobrava tudi ustanovitev taborišč za zaščito revolucije pred razrednimi sovražniki.Verjetno so se boljševiki preprosto odločili izkoristiti situacijo za ustvarjanje »uradnih« pogojev za svojo represivno politiko. trinajst

V prvih dneh septembra je bilo v večini okrajnih in deželnih mest naenkrat ustreljenih več deset ljudi, v Petrogradu in okolici - več sto. Še en dokaz o teh dogodkih leta 1918 je pustil G.V. Vernadsky v svojem delu "Ruska zgodovina": "... pozimi 1917-1918. Čeka se je ukvarjala s številnimi žrtvami, vendar je rdeči teror dosegel svoj vrhunec šele jeseni 1918 po vrsti poskusov na življenja boljševiških voditeljev ... "Svet ljudskih komisarjev za rdeči teror je dal pravico do zaostritve terorizma dejanj, ki jih širijo na vse družbene skupine, zaradi česar je teror množičen. Torej, plemstvo in kozaki so bili likvidirani, drugi segmenti prebivalstva so bili opozorjeni. Od druge polovice leta 1918 se teror odkrito promovira. Teror se po besedah ​​Melgunova spremeni v "...v krvavo nebrzdano klanje." Evo, kaj je L.B. povedal 31. decembra 1919. Kamenev, bodoča žrtev stalinističnega terorja iz tridesetih let prejšnjega stoletja. : "Naš teror je bil izsiljen, to ni teror Čeke, ampak teror delavskega razreda." Neverjetna sposobnost boljševikov, da opravičijo svoja najstrašnejša dejanja. Praksa jemanja talcev, ki se je izvajala ne le v Petrogradu in Moskvi, temveč tudi na ozemlju Rusije, ki so ga nadzorovali boljševiki, se aktivno širi. Žene in otroci so bili aretirani za sorodnike - častnike, ki so sodelovali v belem gibanju S.P. Melgunov govori tudi o usmrtitvah otrok od 8 do 14 let, ki jih je izvajal Posebni oddelek Čeke pod vodstvom M.S. Kedrov. S.P. Melgunov se spominja: »Spomnim se tistih noči leta 1920 v zaporu Butyrka pred amnestijo, izdano ob obletnici oktobrske revolucije. Niso imeli časa, da bi golih trupel ustreljenih v zadnji del glave pripeljali na pokopališče Kalitnikovsky ...« 14

Člane dinastije Romanov bodo aretirali kot talce, nato pa januarja 1919 ustrelili: velike vojvode Georgija Mihajloviča, Dmitrija Konstantinoviča, Nikolaja Mihajloviča in Pavla Aleksandroviča; kot tudi generalmajor flote A.N. Rykov. Talec v trdnjavi Petra in Pavla je bil še en izmed Romanovih - princ cesarske krvi Gabriel Konstantinovič. Samo zahvaljujoč odločnim dejanjem žene A.R. Nesterovskaya se je varno izognil usmrtitvi in ​​vstopil na mejo. 24. januarja 1919 je Svet ljudskih komisarjev RSFSR sprejel direktivo o izvajanju »množičnega« terorja proti kozakom, ki je najbolj zaslovel pod imenom »dekozakizacija«. Usoda Krima po odhodu vojske generala P.N. Wrangela in se zdi s tem in koncem državljanske vojne. Takrat je na Krimu ostal del vojske, ki iz tega ali drugačnega razloga ni zapustil polotoka, na ozemlju Krima pa so še naprej živeli tudi civilisti. Represijam na polotoku je bil v večji meri izpostavljen tisti del prebivalstva, ki je sestavljal njeno elito: vojaška, kulturna in politična inteligenca. Kot običajno je bila v takem primeru represija sankcionirana iz Moskve. Vodje kaznovalnih akcij so bili predsednik Krimskega revolucionarnega komiteja Bela Kun, sekretar Krimskega regionalnega komiteja RCP (b) R.S. Zemlyachka, vodje posebnih oddelkov Čeke, front in vojsk E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh in drugi Po zasedbi Krima s strani boljševikov leta 1920 so bili znani primeri iztrebljanja invalidov in bolnikov, ki so jih iz bolnišnice Rdečega križa odpeljali na kraj usmrtitve. Ena od prič takšne samovolje je bil delovni zdravnik boljševik S.V. Konstansov Harkovska čeka je bila znana tudi po svoji krutosti, kjer je poveljnik S.A. Saenko, ki je varno umrl leta 1973, je za seboj pustil grozen spomin. Viktor Smaznov, udeleženec državljanske vojne, 15 se je spomnil svojih »dejavnosti«.

verjetno kozak (zagotovo ni znano), v eseju "V harkovski Čeki". Ti spomini, objavljeni leta 1939 v reviji Free Cossacks, so bili ponovno predstavljeni javnosti v zbirki Rdeči teror na jugu Rusije, ki jo je uredil S.V. Volkov. Kljub vsem zgoraj navedenim primerom, tistim, ki so ostali neomenjeni, izvensodnim pobojom v revolucionarnih letih, zanesljivih statistik o žrtvah rdečega terorja ni. Samovolja vseh sprtih strani ni prispevala k njegovemu nastanku. šestnajst

1.3. Beli teror med državljansko vojno. Represivna politika protiboljševiških sil Zgodovinar S.P. Melgunov, ko je govoril o belem terorju, je ta pojav opisal takole: "ekscesi na podlagi nebrzdane moči in maščevanja." V primerjavi obeh smeri teroristične politike v letih državljanske vojne raziskovalec poudarja, da beli teror za razliko od rdečega terorja ni izhajal neposredno iz poveljniških organov bele oblasti. ljudi, ne glede na njihovo narodnost ali veroizpoved, ni mogoče opravičiti z nobeno nujnostjo. Pri preučevanju te tematike se pojavi problem, povezan z nezadostnim številom virov, ki so raziskovalcu na voljo. Obstaja veliko spominov očividcev na Rdeči teror boljševikov, ki, čeprav so včasih lahko precej subjektivni, vseeno dajejo predstavo o trenutnem stanju v opisanem obdobju dogodkov. Zgodovinarji poskušajo primerjati "rdeči" in "beli" teror, primerjati oba ta zločinska režima. Poleti 1918 so se začele oborožene protisovjetske vstaje v številnih mestih na Volgi Jaroslavl, Rybinsk in Murom. Ko so vodje upora zavzeli del mesta, so začeli teror nad sovjetskimi partijskimi delavci. Žrtve upornikov sta bila komisar vojaškega okrožja S. M. Nakimson in predsednik izvršnega odbora mestnega sveta D. S. Zakiim. 200 aretiranih je bilo odpeljanih na "barko smrti", ki je bila na Volgi. Ti dogodki so bili začetek "belega" terorja. Še posebej razvpit je bil takšen pojav državljanske vojne, kot je "Atamanshchina" - nenadzorovane oborožene formacije. V širšem smislu se »atamanizem« razlaga kot sinonim za »beli boljševizem«, tj. avtokracija, samovolja, zloraba oblasti 17

V ožjem pomenu "atamanizem" pomeni nekakšno belo prostovoljno gibanje s sodelovanjem kozakov. Leta 1918 sta se odredi Yesauls Sibirske kozaške vojske B.V. Annenkov in I.N. Krasilnikov. Na Daljnem vzhodu pomembno vlogo igrala sta dva polpartizanska odreda: rusko-tuji "Posebni mandžurski odred" Jesaula Transbajkalske vojske G. M. Semenova in "Posebni kozaški odred" stotnika usurijske vojske I. P. Kalmikova. Za natančnejši pogovor je vredno pojasniti, da v polnem pomenu besede odredi teh "atamanov" niso bili nobeni kozaški enoti. Niso imeli večnih prostokozaških tradicij. Ustvarjalci teh odredov, karierni častniki, so trdno zasledovali enotnost poveljevanja. Dejanja teh kozaških združenj, ki so brutalno razbijala ne samo privržence Sovjetov in boljševiškega podzemlja, ampak so terorizirala tudi civilno prebivalstvo, so za vedno ostala v zgodovini Rusije. B.V. se je "boril" na Uralu, v Sibiriji in na Daljnem vzhodu. Annenkov (1890-1927), konec leta 1919 poveljnik ločene vojske Simirechensk Kolčaka, ki se je skrival za geslom: "Nimamo prepovedi! Bog in ataman Annenkov sta z nami, seka desno in levo! Njegovi kaznovalni odredi so izvajali ogorčenja nad civilnim prebivalstvom. Leta 1918 so izbruhnili slavgorodsko-černodolski "anenenkovci". upor je bil surovo zadušen. Tako zgodovinar A. Litvin o tem dogodku piše: »11. septembra 1918 so Annenkovi »husarji« mučili in pobili do 500 ljudi. Med njimi je bilo 87 delegatov kmečkega kongresa, ki so jih po naročilu Annenkova na Slavgorodskem trgu ubili proti hiša ljudi in ga zakopal v luknjo. Vas Černi Dol, kjer je bil štab upornikov, so požgali do tal, celo žene in otroke kmetov so ustrelili, pretepli in obesili na drogove. Dekleta iz Slavgoroda in okolice so pripeljali na Annenkov vlak, ki je bil na mestni postaji, posilili in nato ustrelili. osemnajst

Gradivo o tej vstaji bo postalo podlaga za preiskovalno zadevo, ki se je začela leta 1926 proti B.V. Annenkov. Annenkovu so sodili leta 1927 v Semipalatinsku, kjer je bil s sodbo sodišča ustreljen 12. avgusta 1927. Še en znani kozaški ataman in član belega gibanja A.I. Dutov se je držal tudi ostre represivne politike. 3. aprila 1919, ko je do takrat poveljeval ločeni orenburški vojski, A.I. Dutov daje ukaz za odločno streljanje in jemanje talcev zaradi najmanjše nezanesljivosti. Nekaj ​​mesecev pozneje, in sicer 9. maja 1918, po zavzetju vasi Aleksandrov-Gaya s strani kozakov, atamana Dutova, je bilo živih pokopanih 96 ujetih vojakov Rdeče armade. Skupaj v vasi različne poti 675 ljudi je bilo usmrčenih. 27. maja 1918 je bil vzpostavljen teroristični režim v Čeljabinsku in Troicku, kasneje 3. julija v Orenburgu. V enem zaporu v Orenburgu je bilo zaprtih več kot 6 tisoč zapornikov, od tega je bilo približno 500 ubitih med zaslišanji. V Čeljabinsku so "dutovci" ustrelili 9000 ljudi ali jih odpeljali v sibirske zapore. Po sovjetskih časopisih so v Troitsku "Dutovci" v prvih tednih po zavzetju mesta ustrelili približno 700 ljudi. V Ileku so pobili tudi 400 ljudi. Takšne množične usmrtitve so bile značilne za Dutove kozaške čete. Avgusta 1918 je A.I. Dutov je določil smrtno kazen za upiranje oblastem ali odstopanje od služenja vojaškega roka. Toda morda je bil najbolj znan od kozaških poglavarjev belega gibanja G.M. Semenov. "Semyonovshchina" je največja in najbolj politizirana različica "atamanizma". Semenov je aktivno prevzel vrhovno oblast in je konec leta 1919 po številnih spopadih postal vrhovni poveljnik vseh zadnjih čet Kolčakove vojske. Semjonov je pri uresničevanju svojih načrtov ravnal okrutno. Njegovih kaznovalnih dejanj ni mogoče opravičiti. Kaznovani niso bili le ujeti vojaki Rdeče armade, ampak, kot je značilno za obe nasprotni strani te vojne, tudi prebivalci naselij, ki so bili osumljeni pomoči boljševikom ali rdečim partizanom. Mnogo let po dogodkih državljanske vojne, leta 1946, 19

sojenje "semenavcem", glavna oseba, v kateri bo ataman G.M. Semenov. Med preiskavo bo odkrito govoril o tem, kako so po njegovem ukazu streljali ljudi, osumljene, da so zvesti Sovjetom, požigali vasi in oropali civiliste. Generalmajor L.F., ki je nekoč služil pod Semenovim. Vlasevsky je tudi poudaril, da so vojaške formacije atamana Semenova terorizirale lokalno prebivalstvo in brutalno zatirale vse, ki so bili osumljeni pomoči ali simpatiziranja z boljševiki. Posebej je Vlasevsky opozoril na delitve barona Ugerna in Tirbacha. Leta 1918 je bil ubit polkovnik M.A., ujet v bližini Bele Gline. Zhebrak je bil odgovor na ta umor ukaz poveljnika 3. divizije Prostovoljne vojske M. G. Drozdovskega, da se usmrti približno 1000 ujetih vojakov Rdeče armade. Nič manj pomembna je dejavnost še enega znanega voditelja belega gibanja - Atamana P.N. Krasnov (1869 - 1947). Takole piše I. S. Ratkovsky, kandidat zgodovinskih znanosti, v svoji knjigi "Rdeči teror in dejavnosti Čeke leta 1918": "Na ozemljih, ki jih nadzoruje P. N. Krasnov, po sovjetskem tisku (na primer časopisu Pravda) , je skupno število žrtev leta 1918 doseglo več kot 30 tisoč ljudi. »Prepovedujem aretacijo delavcev, vendar jih ukažem ustreliti ali obesiti; Ukazujem, da vse aretirane delavce obesijo na glavni ulici in jih ne odstranijo tri dni ‖ - te nečloveške besede so iz ukazov Krasnovskega Yesaula, komandanta okrožja Makeevsky, z dne 10. novembra 1918. Poleg kozaških poglavarjev so represivne ukrepe izvajali tudi drugi pripadniki belega gibanja. Tako je 2 tedna po prihodu na oblast vrhovni vladar Rusije, admiral A.V. Kolčak (1874 - 1920) je 3. decembra 1918 podpisal odlok o široki uvedbi smrtne kazni. Ta dejanja je mogoče razlagati kot hudo nujnost v razmerah državljanske vojne, hkrati pa so bile žrtve teh odločitev pogosto nedolžni ljudje, za kar so bili obtoženi 20.

5. aprila 1919 je poveljnik zahodne vojske, eden od voditeljev belega gibanja, general M.V. Khanzhin (1871-1961) je vsem kmetom ukazal, naj predajo orožje, sicer bodo vse krivce ustrelili, njihovo premoženje in hiše pa zažgali. Množične usmrtitve vojnih ujetnikov so bile izvedene s soglasjem generalov R. Gaide (1892-1948) in S.P. Rozanova (1869-1937) Še en primer nečloveškega ukaza belega vrhovnega poveljstva. 12. oktobra 1919 general K.N. Saharov, poveljnik zahodne vojske, izda ukaz, s katerim zahteva usmrtitev vsakega desetega talca ali prebivalca, v primeru množičnega oboroženega upora proti vojski pa usmrtitev vseh prebivalcev in požganje celotne vasi do tal. Represivna politika, ki jo je vodila vlada generala Denikina, je bila enakega tipa kot tista, ki so jo izvajali Kolčak in drugi vojaški diktatorji. Policija, ki je bila nameščena na ozemlju, ki ga nadzoruje Denikin, se je imenovala državna straža. Po zavzetju Odese so belci brutalno razbili boljševike. Pravzaprav, tako kot Rdeči, niso slovesno stali s svojimi političnimi nasprotniki in svojimi sodelavci, ki so zasedli eno ali drugo ozemlje. Bodoči vodja ROVS in poveljnik 1. armadnega korpusa v Gollipoliju A.P. Kutepov (1882-1930) je bil znan po svojem trdem značaju. Decembra 1919, ko so belci zasedli Rostov na Donu, je general ukazal, da se zapornike lokalnega zapora obesijo na svetilke ob glavni ulici. Pozneje, že v evakuaciji, v Gallipoliju, bo tudi v podrejenih enotah okrutno zatiral vsako nepokorščino in propad. Tudi ravnanje z vojnimi ujetniki je bilo kruto. Kazenska politika Belih se ni veliko razlikovala od dejanj rdečih. Tako so na primer tako boljševiki kot belci vadili uporabo tako imenovanih "barž smrti". Plavajočih zaporov, pod katerimi so bila opremljena rečna vozila, pogosteje 21

vse tovorne barže. Tovorne barke, ki se uporabljajo kot plavajoči zapori, so se uporabljale v kaznovalni praksi tako belcev kot rdečih. Leta 1918 sta bili na Kami nameščeni dve barki, ki sta postali prostor za namestitev vseh "dodatnih" zapornikov. Na enem od njih je bilo v nekaj dneh ubitih 150 od 600 ujetnikov. Obstajajo primeri, ko je bila barka med umikom belcev skupaj z ljudmi na njej zažgana. Barke so bile nastanitve za zapornike v Sibiriji v obdobju belih vlad. Tako množične nezakonite represalije nad političnimi nasprotniki so bile značilne v letih državljanske vojne, tako rdečih kot belih. 22

2. Analiza represivnih metod in organizacijskih struktur terorja obeh sprtih strani 2.1. Analiza terorističnih metod za ustrahovanje in podrejanje prebivalstva na okupiranih ozemljih V tem delu bomo obravnavali nekatere vidike teroristične politike belih in rdečih, kot so: aretacije, organizacija zaporov, jemanje talcev, organizacija koncentracijskih taborišč. Za bolj nazoren primer, teroristične metode, ki sta jih v tabeli uporabljala oba 1, predstavljata nasprotni strani med državljansko vojno. Sodeč po danes dostopnih zgodovinskih virih (publicistika, zgodovinska dela, spomini, fotografski dokumenti) so usmrtitve vse bolj običajen način za odpravo osebe. Praksa je vključevala množične usmrtitve "razrednega sovražnika", zapiranje v koncentracijska taborišča, jemanje talcev. Čeka je prejela pravico do streljanja brez sojenja ali preiskave, kar so aktivno uporabljali. Te metode protisovjetskega tabora je izvajala tudi bela protiobveščevalna služba. ni zaostajal s podobnimi ukrepi - vse enake represalije, ječe, žrtve. 23

Kot že omenjeno, je bila institucija jemanja talcev najbolj razvita takoj po 5. septembru 1918, čeprav so boljševiki seveda še pred tem dnem aretirali »razredne sovražnike«: »meščane«, inteligenco itd. Aretacije so praviloma potekale ponoči, skupaj z preiskavo stanovanja osebe, ki je bila aretirana. Torej, v spominih princese A.R. Romanova (Nesterovskaya), žena princa Gabrijela Konstantinoviča cesarske krvi, daje sliko tipičnega za tisti čas nočnega obiska komisarjev. Poleg tega so boljševiki izvajali tudi racije, med katerimi so bili aretirani in talci ljudje različnih slojev prebivalstva. Glavni kraji trdnjave Petra in Pavla, zaključek "Križev" v in Petrogradski tranzit - poleg zapora (Hiša predpripora) na Špalerni 25 so postali objekti za prijetje na Gorohovaya, 2 (Petrogradska pokrajinska čeka se je nahajala tukaj), so bile vojašnice Deryabinsky na otoku Vasilyevsky spremenjene v zapore, pa tudi zaporniška bolnišnica na otoku Goloday. V vseh institucijah, omenjenih v tem delu, so uporabljali fizično mučenje. Vse to je bilo namenjeno poniževanju človekovega dostojanstva in mu povzročanju telesnega trpljenja, in, kot je mogoče soditi, se takšna dejanja še zdaleč niso izvajala z namenom, da bi izvedeli informacije, ki jih zanimajo preiskovalci. Tako je slavni harkovski čekist Saenko pridobil sloves sadista, ki je med zaslišanji uporabljal najbolj izpopolnjeno mučenje. Na severu bo organiziral prva koncentracijska taborišča in izvajal politiko "rdečega terorja" v regijah (provincah) Arkhangelsk, Vologda, Vyatka, pa tudi v Kareliji, čekist M.S. Kedrov. V bližini Kholmogoryja leta 1921. začelo bo delovati koncentracijsko taborišče, pa tudi v Ukhti, Vologdi, Arhangelsku. Spomini očividca 24 dogodkov, ki jih je izdal S.P.

Melgunov: "V Arhangelsku jih je Kedrov, ko je zbral 1200 častnikov, postavil na barko blizu Kholmogoryja in nato nanje streljal iz mitraljezov - do 600 je bilo ubitih!" . Kar zadeva prakso aretacij belih vlad na ozemljih, ki so jih zasedli, so se pogosto zgodile na podlagi obtožb ali organiziranih iskalnih operacij za identifikacijo komunistov, uslužbencev sovjetskih institucij, vojaških strokovnjakov Rdeče armade, kot se je zgodilo v Arhangelsku po protiboljševiški državni udar in zasedba mesta s strani zavezniških sil. Aretirane so praviloma odpeljali v zapor v Arkhangelsku. Kot ukrep kazni je bila uporabljena usmrtitev ali pošiljanje na težko delo v taborišče Mudyug, ustanovljeno leta 1918. Kot je razvidno iz zgornjega, je bila represivna politika tako belih kot rdečih enaki teroristični metodi, edina izjema je bil prisilni izgon iz države, ki so ga uporabljali boljševiki. Toda spet je bila ta različica kazni prej izjema kot pravilo. Najbolj znano dejanje izgona iz Rusije je bil prisilni izgon pripadnikov inteligence leta 1922, ki ga je sprožil Lenin. Predstavniki bele vlade med državljansko vojno iz naravnih razlogov niso mogli uporabiti te metode. Druga pomembna razlika v praksi terorja je bila ta, da belci za razliko od rdečih niso razglašali terorja za svojo državno politiko in niso odkrito pozivali k nasilnim dejanjem. 25

2.2. Upoštevanje dejavnosti kaznovalnih organov boljševikov in belih vlad V tem poglavju bomo obravnavali organizacijske strukture, ki izvajajo politiko terorja. Boljševiška Čeka in protiobveščevalna služba belcev kot dva glavna kaznovalna organa, ki sta nase in na dogodke 1917-1922 pustila grozen spomin. v ljudeh. Konec leta 1917 je na pobudo F.E. Dzeržinskega, bo ustanovljena institucija Čeke, ki je sčasoma v zgodovini Rusije postala simbol terorja, zatiranja in uničenih človeških usod. Tako je po mnogih letih zgodovinar G.V. Vernadsky: »Grozodejstva, ki jih je v tem obdobju zagrešila Čeka, niso bila naključna kršitev zakona ... Uradne dejavnosti Čeke so bile usmerjene proti buržoaziji. Vendar je v resnici Čeka iztrebila vse, za katere so sumili, da se upirajo sovjetski vladi. Njegove žrtve niso bile omejene na predstavnike višjega in srednjega sloja, med njimi so bili kmetje, pogosto delavci ... "Revolucionarna sodišča (revolucionarna sodišča) so nujni sodni organi, ki so obstajali v Sovjetski Rusiji v letih 1918-1923. Revolucionarna sodišča so skupaj s Čeko in lokalnimi komisijami za nujne primere izvedla rdeči teror. V Moskvi je bilo organiziranih več kot ducat koncentracijskih taborišč, od katerih lahko ločimo: Novospassky, Andronevsky, Ivanovski, Rozhdestvensky, Znamenski, Andreevsky, Kozhukhovsky, Novo-Peskovsky, Pokrovski, Ordynski, Vladykinsky itd. Obstaja razlog za domnevo, da je na na ozemljih teh samostanov so izvajali tudi usmrtitve. 7. decembra 1917 je na pobudo F.E. Dzeržinskega, ki je postal tudi prvi predsednik, je bila ustanovljena Vseruska izredna komisija (VChK) za boj proti protirevoluciji, špekulacijam in sabotažam. Med ljudmi ta organizacija postane znana kot "Čeka", "Če-Ka" ali kot 26.

navaja še en primer S.P. Melgunov dešifrira okrajšavo: "VChK - Kaput vsakemu človeku." Sprva je bila Čeka ustanovljena kot preiskovalni organ, njeni represivni ukrepi so bili omejeni na zaplembo premoženja. Postopoma se neomejena moč koncentrira v rokah Čeke: pravica do jemanja talcev, preiskave in preiskave, izreka kazni in njihovega izvrševanja. Čeka postane glavni dirigent terorja, vendar je boljševiško vodstvo vodilo njegovo izvajanje. Med državljansko vojno so Čeko vodili Dzeržinski, Peters, Ksenofontov. Diagram 1 prikazuje organizacijsko strukturo terorja belih in rdečih gibanj v letih 1917-1920. Shema 1. Represivni organi 1917-1920 Organizacijska struktura terorja Rdeči teror Čeka Beli teror Protiobveščevalna Revolucionarna sodišča Vojaška terenska sodišča Raziskovalci vse pogosteje postavljajo »belo« protiobveščevalno službo v raven boljševiške Če-KA, ki je tudi neusmiljeno izvajala represivno politiko proti številnim kategorijam državljanov na okupiranem ozemlju . Protiobveščevalna služba je svoje naloge opravljala na podlagi cele vrste virov: poročil lastnih agentov; policijski organi; perlustracije, radijsko prestrezanje; informacije, ki jih posredujejo posamezniki. 27

Pridobivanje informacij od zavezniških protiobveščevalnih služb, ki so bile večinoma tekmeci. Glavne boljševiške podzemne protiobveščevalne sile, ki so bile poslane v boj proti resni grožnji varnosti belogardističnega režima. V zvezi s tem se začenja uvajanje represivnih ukrepov, sojenja na terenu, usmrtitev in zapora. Januarja 1920 med zaslišanji v Irkutsku je vrhovni vladar admiral A.V. Kolčak je dejal, da so bili ljudje vpleteni v protiobveščevalno službo "... popolnoma nepripravljeni na takšno delo ... in podlage, na katerih so se izvajale protiobveščevalne službe, so bile popolnoma samovoljne, niso predvidene z nobenimi pravili ..." . Dejanja protiobveščevalne službe so ogorčila številne predstavnike generalov, saj je to iz očitnih razlogov negativno vplivalo na ugled vseh belih vlad kot celote. A kljub temu nihče ni sprejel resničnih ukrepov za ureditev dejavnosti protiobveščevalne službe in politične službe. V mnogih pogledih ostaja odprto vprašanje: ali je bela protiobveščevalna služba »sinonim« za Čeko? Ali pa gre za bistveno drugačno organizacijo? Glede na zgoraj navedeno pa so metode, ki se uporabljajo tako v Čeki kot v protiobveščevalni službi, iste vrste. Ni znano, kako razvita je bila praksa fizičnega pritiska na aretirane, vendar ni dvoma o njeni uporabi, saj na splošno poznamo nasilno politiko različnih vojaških formacij belih vlad. 28

3. Obravnava procesa teoretičnega in praktičnega preučevanja teme terorja državljanske vojne v postsovjetski Rusiji. Poučevanje in preučevanje teme terorja 1917-1922. pri pouku zgodovine v šoli 3.1. Proces proučevanja problema terorja državljanske vojne v razmerah današnje ruske znanosti Zgodovinsko in historiografsko preučevanje problemov državljanske vojne nasploh in terorja zlasti v celotnem obdobju Sovjetske zveze je bilo zelo subjektivno in eno- stranski. Že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, zelo kratek čas po vojni, so se v domači znanosti zaradi prevlade ideoloških stališč raziskovalci v svojih delih začeli ukvarjati le s problemom »belega« terorja. Dolga leta bo v zgodovinski znanosti prevladujoč položaj zasedala dogma, da je bil »rdeči teror odgovor na beli teror«. Z razpadom gravitacije nad ZSSR gredo v preteklost tudi ideološka stališča, raziskovalci in znanost kot celota. Domače zgodovinopisje je začelo preučevati vse prej "prepovedane" teme: oktobrsko revolucijo, rdeči teror med državljansko vojno, lakoto v zgodnjih 30. letih. v številnih regijah države razlastitev in deportacija narodov Rusije, stalinistični teror itd. Na splošno vse, kar v Sovjetski zvezi ni bilo predmet obsežne in zanesljive študije. Poleg tega se začenjajo odpirati arhivi, čeprav še danes strokovnjaki nimajo dostopa do vseh dokumentov. Zgodovinarji začenjajo preučevati in objavljati tudi belo gibanje in njegove voditelje, ki so bili v sovjetski zgodovinski znanosti predstavljeni le v eni barvni shemi. Bolj objektivne informacije se pojavljajo tudi o fenomenu »belega« terorja državljanske vojne. V domači zgodovinski znanosti v Sovjetski zvezi je bila, kot že omenjeno, glavna pozornost posvečena problemu "belega" terorja kot kaznovalne politike nekdanjih carskih generalov. Toda hkrati študija 29

družbeni spopad in teror obdobja državljanske vojne so poleg sovjetskih zgodovinarjev izvajali emigrantski zgodovinarji in tuji zgodovinarji. Danes te študije postajajo dostopne ne le raziskovalcem, ampak tudi širokemu občinstvu. Najbolj znan emigrantski zgodovinar je Sergej Pavlovič Melgunov, ki je svoje raziskovalno delo posvetil zbiranju in sistematizaciji informacij o "rdečem" terorju boljševikov in sorodnih temah. V današnji ruski zgodovinski znanosti se še naprej aktivno preiskujejo problemi državljanske vojne, preučujejo se kaznovalne akcije različnih sprtih strani v tej notranji vojni. Omeniti velja, da se danes v sistemu proučevanja zgodovine državljanske vojne in spremljajoče teroristične politike poleg čisto kabinetnega, arhivskega in novinarskega dela začenja izvajati tudi arheološko delo, povezano z odkrivanjem množičnih grobišč. Tako so na ozemlju trdnjave Petra in Pavla več let potekala arheološka dela. To je bilo posledica dejstva, da so bili tukaj najdeni posmrtni ostanki žrtev "rdečega terorja". Prve pokope so na otoku Zayachy odkrili že leta 1988 med popravili. Strokovnjaki so ob preučevanju strašnih najdb prišli do zaključka, da so človeški ostanki ležali v tleh približno 100 let. Skoraj 20 let pozneje, leta 2007, so v podobnih okoliščinah odkrili še en pokop med nasipom Kronverkskaya in steno bastiona Golovkin. Poleg ostankov so bili v tem pokopu najdeni tudi delci vojaških uniform modela 1907-1916. Dokumentov o dogodkih, ki so se zgodili v Petropavlovski trdnjavi v obdobju 1917-1919, ni. Nekaj ​​let pozneje, leta 2009, so bili človeški posmrtni ostanki ponovno najdeni v bližini stene Golovkinove bastije, po pregledu pa je postalo jasno, da je na tem mestu kolektivni pokop. Poleg ostankov kosti so bili v grobu najdeni tudi delci oblačil in 30 drugih predmetov.

najde. Pri delu na tem mestu so sodelovali strokovnjaki za vojaške obleke. Raziskovalci so opravili dolgo in mukotrpno delo, da bi identificirali pokopane v množičnem grobišču. Pregledali so arhive, da bi v njem našli dokumente z informacijami o aretiranih in usmrčenih v tem času in na tem mestu; proučeval se je tisk 1917-1919, v katerem je bilo mogoče objaviti usmrtitvene liste. Antropološke analize, opravljene posebej za vsak najdeni grob, so dale svoje rezultate, na primer natančnejše starostne kategorije pobitih. Kot rezultat arheološkega iskalnega dela na ozemlju trdnjave Petra in Pavla v letih 2009-2010. Odkritih in raziskanih je bilo 7 grobišč žrtev "rdečega terorja" 1918-1919. - najmanj 110 ljudi. Antropološka ter spolno-starostna analiza pokopanih je omogočila sklepanje, da je med pokopanimi velika večina moških. Sodeč po kosteh in delcih ženskih oblačil lahko najprej govorimo o 56 ženskah. Več kot polovica moških je starih 25-40 let, nato 40-50 let, manjša skupina je stara 18-20 let in več kot 55 let. En najstnik - mlajši od 18 let. Primer "kraljeve družine" je prav tako požel odmev javnosti, zlasti identifikacija kostnih ostankov, najdenih ločeno od splošnega pokopa v Ganina Yama. Postavlja se akutno vprašanje, ali ti posmrtni ostanki pripadajo carjeviču Alekseju in veliki vojvodinji Mariji, ki sta bili ustreljeni julija 1918, očitno še vedno ostaja odprto 31

3.2. Proces preučevanja teme terorja med državljansko vojno 1917-1920. pri pouku zgodovine v šoli. Predstavitev gradiva učencem Učitelj pri pouku zgodovine se bo moral z učenci pogovarjati o težkem, tragičnem obdobju v zgodovini Rusije. Kako ga narediti v bolj dostopni obliki za razumevanje in dojemanje najstnika? Pri preučevanju te teme je treba otrokom v mislih položiti aksiom zavračanja vojne in uporabe sile za reševanje družbenih, vojaških, političnih konfliktov. Skozi prizmo tragedije državljanske vojne kot ljudske nesreče, v kateri ni zmagovalcev in prav v svojih dejanjih, bodo študentje morali sami sklepati, da je treba izbrati druge, nenasilne načine reševanja političnih in socialna vprašanja v sodobni družbi. S pomočjo različnih materialov, ki jih ima učitelj na razpolago: zgodovinskih virov, umetniških del, fotografskih dokumentov, spominov očividcev, je treba s pomočjo tega poustvariti, kolikor je le mogoče, zanesljivo sliko dogodkov tistega obdobja. Najbolj ostro vprašanje v celotni temi državljanske vojne, terorja, je vprašanje: kdo je kriv? Na to vprašanje je nemogoče dati nedvoumen odgovor. Krivi so vsi, ki so sodelovali v tej bratomorni vojni, sami so krivi, da so to dopustili. Študentje morajo razumeti, da je samo vprašanje "kdo je kriv?" nemoralno, glavna vrednota na svetu pa ni nobena ideologija, ampak človeško življenje. Ob preučevanju te teme, polne strašnih in težkih trenutkov, v katerih je bilo toliko zla, krivice, nasilja, poniževanja človekovega dostojanstva, se pri otrocih razvije globok občutek empatije, povečana pravičnost, zanikanje nasilja in zavračanje zla. Pri doseganju podobnega dojemanja vseh vidikov nacionalne tragedije državljanske vojne bodo dijakom pomagali zgledi iz umetniške kulture: literatura, filmi, likovna umetnost itd. 32

Da bi pri mladostnikih oblikovali sliko dogodkov, ki so se zgodili pred skoraj 100 leti, se lahko obrnemo ne le na zgodovinska dela, ampak tudi na leposlovje, ki pripoveduje o tem obdobju. Torej lahko berete in analizirate odlomke iz del, kot so: "Sonce mrtvih" I.S. Šmeleva, Tihi teče Don M. A. Šolohova, Doktor Živago B.L. Pasternak, poezija M. A. Vološina, M. I. Cvetaeva, "Bela garda" in "Tek" M.A. Bulgakov, "Prekleti dnevi" I.A. Bunin itd. Za poglobitev v dobo lahko študentom ponudimo delo z besedili boljševiških odlokov: »o rdečem terorju«, »odredba o talcih«, »odredba št. 171 o boju proti »antonovizmu« itd.; kot tudi naročila predstavnikov belega gibanja. Preberite odlomke iz novinarstva na preučevano temo: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovsky itd. Ogled fotografskih dokumentov bo pripomogel tudi k poglobitvi v temo in vzdušje časa. Pri preučevanju zgodovine katere koli države, vključno z Rusijo, ni "lahkih" in "preprostih" tem. Še posebej težko zaznavne so teme, povezane z nasiljem, poniževanjem človekovega dostojanstva, množičnimi represijama nad civilnim prebivalstvom. Učenci naj med pogovorom v lekciji pridejo do zaključka, se zavedajo, da je zelo enostavno sprožiti takšne konflikte, ki se spremenijo v nacionalno tragedijo, kar pomeni, da je treba poskrbeti, da se to nikoli več ne ponovi. 33

Zaključek Včasih se zdi, da se državljanska vojna še ni končala. S fronte sovražnosti se je preselila v družbo in še naprej delila ljudi na belo in rdeče, na prave in napačne, na zločince in žrtve, zmagovalce in poražence. Morda je to posledica dejstva, da se v Rusiji še vedno ne morejo spomniti vseh žrtev te strašne bratomorne vojne, ki je enkrat za vselej obrnila zgodovino celotne države, nekatere pobila in pohabili, druge naredila izobčence. Državljanska vojna je nacionalna tragedija in preteklosti se ne sme pozabiti, hkrati pa mora v dušah in mislih nehati odmevati odmev vojne s sovraštvom do nasprotne strani spopada. Treba se je spomniti najbolj tragičnih trenutkov zgodovine, razlogov, ki so pripeljali do katastrofe osebe, ki se je izkazala za sposobnega takšnih grozot, da se to ne bi nikoli več ponovilo. Zgodovina pozna številne udeležence državljanske vojne, praviloma so to voditelji različnih sprtih strani, političnih smeri. Toda hkrati so imena ljudi, ki so trpeli zaradi teroristične samovolje, žrtev represivne politike boljševikov, bele vlade, mahnovcev itd., malo znana. Enako velja za natančne številke - ni jih, ni statistike o tistih, ki so bili ustreljeni, obešeni, do smrti mučeni v Čeki in protiobveščevalci. utopil na barkah, danes je veliko znanega o usmrtitvi kraljeve družine in umorih drugih članov hiše Romanovih, znanih političnih osebnosti in umetnikov, duhovnikov, vojaških strokovnjakov, znanstvenikov, a koliko več človeških usod in življenj je bilo izgubljenih v vrtinec enega najhujših lokalnih spopadov v zgodovini neznanega. Za produktiven dialog je najprej potrebno imeti zanesljive in objektivne informacije o problemih obeh vrst terorja. 34

Kot smo že večkrat povedali, se problem belega terorja slabo odraža v delih sodobnih zgodovinarjev. Hkrati pa so sodobni raziskovalci veliko več pozornosti posvečali rdečemu terorju. Ko se začnete zanimati za temo kaznovalne politike belcev, najprej pomislim na dela sovjetskih avtorjev, ki so, kot veste, pretirano ideološka. Po razpadu ZSSR je v Rusijo prišel "tok" prej prepovedane literature, vključno z novinarskimi študijami emigrantskih avtorjev, med katerimi so bili S.P. Melgunov, katerega dela so bila v tem delu že večkrat omenjena. Ena najbolj znanih knjig ruske diaspore je bila leta 1990 izdana v Rusiji knjiga raziskovalca N.A. Sokolova "Umor kraljeve družine", ki je opis preiskave usmrtitve Nikolaja II in njegove družine v Jekaterinburgu. Do danes je najbolj popolna študija problema rdeče-belega terorja med državljansko vojno delo A.L. To delo je napisal tudi Litvin "Rdeči in beli teror v Rusiji 1918 - 1922". O represivnih dejanjih predstavnikov belih vlad je ostalo relativno malo informacij in spominov v primerjavi s tem, kar imamo danes iz literature o rdečem terorju. Ko govorimo o gradivu o kaznovalni politiki boljševikov, je treba posebej omeniti vrsto zbirk, objavljenih pod uredništvom slavnega zgodovinarja S.V. Volkov so spomini očividcev in udeležencev dogodkov, objavljeni v različnih obdobjih zunaj Rusije, danes pa objavljeni pod isto naslovnico. Založba "Iris-press" je ustvarila serijo "Bela Rusija", ki vključuje knjige znanih predstavnikov ruske emigracije. Zadevne zbirke vključujejo spomine ljudi, ki so preživeli čekinske zapore, ki so v letih terorja v Petrogradu, Moskvi in ​​na jugu Rusije izgubili sorodnike in prijatelje. Možno je, da so danes te novinarske zbirke spominov med najpomembnejšimi dokazi boljševiškega terorja, ki so na voljo javnosti. Potrebno je izvesti raziskavo o dejavnostih Bely 35

gibanja na okupiranih ozemljih Sibirije, kar je danes znano, ima praviloma posplošen značaj. Današnja družba je tako kot pred mnogimi leti močno razdeljena na rdeče in bele. Prednost imajo slednji, pozabljajo (ali ne vedo) za popolnoma enake brutalne dejavnosti tako proti zapornikom in civilistom kot tudi s strani boljševikov. Razlika je le v ideologiji teh gibanj. Kot je razvidno iz besedila predlaganega dela, so metode in organizacijske strukture, ki so izvajale teror, na eni in na drugi strani enake. Razlike so verjetno lahko le v množičnosti tovrstnih operacij in številu žrtev, čeprav so vse razpoložljive številke večinoma poljubne in najverjetneje ne bo treba iskati zanesljivih podatkov. Niti rdeči niti beli niso vodili statistike o svojih žrtvah. Nihče ni potreboval dokazov, ki bi tako zgovorno pričali o teh krvavih režimih. Namen predstavljenega dela je bil sistematizirati znanje o tematiki terorja belih in rdečih gibanj med državljansko vojno. Za dosego tega cilja je bilo treba rešiti številne predhodno oblikovane naloge. Tako lahko v zaključku tega dela rečemo, da je bila na podlagi virov, s katerimi razpolaga avtor, sistematizirana teoretična osnova na temo »Rdeči in beli teror med državljansko vojno«, ki je razkrila vidike represivna politika rdečih in belih gibanj. Poleg tega je bila izvedena primerjalna analiza metod in obstoječih struktur moči obeh sprtih strani. V okviru te primerjave so se pojavile identitetne značilnosti v metodah nasilne politike in pomenu kazenskih organov. Obravnavan je bil tudi proces teoretičnega in praktičnega preučevanja teme terorja državljanske vojne v današnji zgodovinski znanosti, kar je še posebej pomembno v zvezi s prihajajočimi obletnicami proučenih dogodkov. Večina teoretičnih in praktičnih raziskav 36

se zmanjša na delo v arhivih, digitalizacijo in objavo gradiva o proučevani problematiki. Posebno pozornost si zasluži proces poučevanja te teme v izobraževalni ustanovi, zlasti v srednji šoli. Težava s terorjem je, da je to temo mogoče razlagati z različnih zornih kotov in zelo pomembno je, da je gradivo, ki je učitelju na voljo in ga prejme od njega. različni viri, je poučeval študente z najbolj objektivnih stališč. Tako ob študiju zgodovine državljanske vojne na Višji šoli, Raziskovalnem inštitutu; pri preučevanju arhivskih dokumentov je pomembno, da ne izgubimo izpred oči, kako se ista tema preučuje v današnji ruski šoli. Pomembno je, da se mladim nastajajočim osebnostim predstavijo informacije v podrobni, objektivni obliki, ki otrokom pomaga, da samostojno sklepajo, primerjajo in analizirajo dogodke, ki so se zgodili z višine preteklih let. V družbi se nadaljujejo spori o pokopu Leninovega telesa, te razprave so še posebej pomembne v ozadju možnega pokopa trupel careviča Alekseja in velike vojvodinje Marije. Vse pogosteje se izraža mnenje, da bo to še en korak k spravi, slovo od državljanske vojne, ki do zdaj ni izpustila ljudi. 37

LITERATURA Monografije, učbeniki, učni pripomočki 1. Vernadsky, G.V. Ruska zgodovina: Proc. dodatek / G.V. Vernadsky - M .: Agraf, 1997. - 544 str. 2. Volkov, S.V. Rdeči teror v Petrogradu: Zbornik / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2011. - 528 str. 3. Volkov, S.V. Rdeči teror v Moskvi: Zbornik / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2013. - 496 str. 4. Volkov, S.V. Rdeči teror na jugu Rusije: antologija / S.V. Volkov - M .: Iris - press, 2013. - 544 str. 5. Litvin, A.L. Rdeči in beli teror v Rusiji 1918-1922: Monografija / A.L. Litvin - M .: Eksmo, 2004. - 448s. 6. Melgunov, S.P. Kako so boljševiki prevzeli oblast.: Monografija / S. P. Melgunov - M .: Iris-press, 2014. - 656 str. 7. Melgunov, S.P. Rdeči teror v Rusiji.: Monografija / S. P. Melgunov M.: Iris-press, 2008. -408 str. 8. Nesterova, M.B. Domača zgodovina.: Proc. dodatek / M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013 - 415 str. 9. Ratkovsky, I.S. Rdeči teror in delovanje Čeke leta 1918: Monografija / I.S. Ratkovsky - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 2006 - 288s. 10. Saharov, A.N. Zgodovina Rusije od antičnih časov do danes: učbenik. dodatek v 2 zvezkih T.2 / A.N. Saharov - M.: Prospekt, 2008 - 720 str. Članki, znanstvene publikacije 11. Sorokin, A.K. "Rdeči teror je zasenčil veliko zmago sovjetske oblasti ..."/A.K. Sorokin // Domovina - 2016. - št. 816(8). 38

12. Timerbulatov, D.L. "Barže smrti" v Sibiriji med državljansko vojno (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bilten Univerze Kemerovo. - 2011. - Št. 4. - Str. 57-62 13. Šuldjakov, V.A. Atamanska kot fenomen državljanske vojne na vzhodu Rusije / V.A. Šuldjakov // Bilten Novosibirske državne univerze. - 2006. - Št. 1. - S. - 37-41 39

»... šest mesecev pozneje so kot posledica oktobrske revolucije na oblast prišli Lenin in boljševiki. Rusko cesarstvo se je spremenilo v ZSSR. Novi voditelji so izčrpani državi obljubili svetlo in pravično prihodnost. Vendar je nasilje postalo glavno politično orodje novega režima.
Iz videa, prikazanega v centru Jelcin.

Vprašanje, kdo je sprožil teror v Rusiji na začetku 20. stoletja, zahteva opredelitev pojmov "beli teror", "rdeči teror" in "državljanska vojna".

Z "rdečim terorjem" je mišljen revolucionarni teror, z "belim" - protirevolucionarni. Hkrati je zgodovinsko napačno povezovati "rdeči teror", kot je "beli teror", s katero koli stranko. Začetki rdečega in belega terorja daleč presegajo revolucionarni proces leta 1917.

Začetek "rdečega terorja" v Rusiji je treba povezati z radikalnim levim krilom Socialistične revolucionarne stranke (1902-1911); začetek "belega terorja" - s pojavom monarhističnih organizacij in njihovih "črnih stotin" (1905 - februar 1917). Zgodovinska nevednost širokih množic v tej zadevi igra v roke tistim, ki izvajajo politične ukaze za omalovaževanje osebnosti Lenina, Dzeržinskega, Stalina in ZSSR kot celote.

Začetek "rdečega terorja" v Rusiji (1902-1911)

"Da ne bi pustili prostora za opustitve, se zdaj zadržimo, da je po našem osebnem mnenju teror trenutno neprimerno sredstvo boja ..."
Lenin V. I. Osnutek našega programa, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

V drugi polovici 80-ih - 90-ih letih 19. stoletja so se v Rusiji aktivirale blankvistične populistične teroristične skupine, ki so bile navidezno poražene po kraljemoru 1. marca 1881. Začeli so pripravljati poskuse atentata na sina Aleksandra II - cesarja Aleksandra III. V primeru poskusa atentata leta 1887 je bil Leninov starejši brat Aleksander Uljanov usmrčen. Na prelomu iz 19. v 20. stoletje so se populistične skupine pridružile stranki socialističnih revolucionarjev (AKP, socialisti-revolucionarji).

V letih 1902-1911 je Bojna organizacija socialnih revolucionarjev postala "najučinkovitejša teroristična formacija zgodnjega 20. stoletja". Njeni voditelji v tem obdobju so bili Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Z njihovim delovanjem je mogoče zgodovinsko povezati začetek revolucionarnega "rdečega terorja".

Pyotr Arkadyevich Stolypin je v svojem govoru 11. februarja 1909 v Državni dumi "O primeru Azef" podrobno posvetil revolucionarni teror. Minister za notranje zadeve Ruskega cesarstva je teror povezal z revolucionarnim gibanjem in dejavnostmi socialističnih revolucionarjev in ne socialnih demokratov. // Celotna zbirka govorov v državni dumi in državnem svetu /.

Socialni revolucionarji so za 10 let zagrešili 263 terorističnih dejanj, zaradi katerih sta bila ubita 2 ministra, 33 generalnih guvernerjev, guvernerjev in viceguvernerjev, 16 županov, 7 admiralov in generalov, 26 policijskih agentov. Delovanje "Bojni organizacije" je postalo zgled manjšim terorističnim skupinam populističnih strank.

Tu je družbenorazredna značilnost sestave udeležencev revolucionarnega terorja. V letih 1903-1906 je "Bojna organizacija AKP" vključevala 64 ljudi: 13 dednih plemičev, 3 častni državljani, 5 je prihajalo iz duhovniških družin, 10 iz trgovskih družin, 27 je bilo meščanskega porekla in 6 kmečkih. Praviloma jih je vse združevalo študentsko univerzitetno okolje.

Glede na nacionalne značilnosti je bilo med člani "Bojni organizaciji" 43 teroristov Rusov, 19 Judov in dva Poljaka.

Vladimir Iljič Lenin se je ostro ločil od narodnikov in socialističnih revolucionarjev. Vztrajal je pri ločevanju med terorjem kot sestavino vojne in terorjem kot kaznivim dejanjem v mirnem času, brez vojne napovedi.

»Načeloma se nikoli nismo in ne moremo odreči terorju. To je ena od vojaških akcij, ki je v določenem trenutku bitke lahko povsem primerna in celo potrebna, glede na stanje čet in pod določenimi pogoji. Toda bistvo zadeve je ravno v tem, da se teror zdaj ne razvija kot ena od operacij vojske na terenu, tesno povezana in usklajena s celotnim sistemom boja, temveč kot samostojno in neodvisno od vsake vojske sredstvo. enega samega napada. ... Zato odločno razglašamo takšno sredstvo boja v danih okoliščinah za nepravočasno, neprimerno, ... neorganiziranje vlade, ampak revolucionarnih sil ..."
Lenin V. I. Kje začeti? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Začetek "belega terorja" v Rusiji (1905 - februar 1917).

Ekstremne desničarske organizacije v Rusiji, ki so delovale v letih 1905-1917, so delovale pod slogani monarhizma, šovinizma velikih sil in antisemitizma. Prva črnostotna organizacija je bila Ruska skupščina, ustanovljena leta 1900. Voditelji črnostotnega gibanja - Aleksander Dubrovin, Vladimir Puriškevič, Nikolaj Markov (Markov II) so spodbujali ustvarjanje majhnih oboroženih organizacij, ki so razpršile shode, demonstracije in izvajale pogrome v judovskih četrtih. Tako so monarhisti ustvarili videz ljudske podpore monarhiji. Včasih je bil poklican bojni vod "bela garda".

Dejavnost črnih stotin je podpiral Nikolaj II. Bil je častni član stranke Zveza ruskega ljudstva, ki jo je odlikoval skrajni nacionalizem.

Oborožene čete črnih stotin so zakonito delovale v Arhangelsku, Astrahanu, Jekaterinoslavu, Kijevu, Kišinjevu, Moskvi, Odesi, Sankt Peterburgu, Tiflisu, Jaroslavlju in drugih mestih.

Otroci žrtve judovskega pogroma v Jekaterinoslavu

Zgibank za volilno kampanjo za volitve v Državno dumo Ruskega cesarstva III sklica enotnega bloka: Zveze ruskega ljudstva in Zveze 17. oktobra.

Splošnih načel za oblikovanje bojnih enot ni bilo, saj je bilo ustvarjanje oboroženih odredov s strani "domoljubnih strank" uradno prepovedano, vsak od oddelkov "Zveze ruskega ljudstva" je deloval po lastni presoji. V Odesi je bil bojni vod po načelu kozaške vojske razdeljen na šest "stotin", od katerih je vsaka imela neodvisno ime (na primer "zlobna sto" itd.). Borce so vodili »davčni poglavar«, »esauli«, »modri«. Vsi so si vzeli domoljubne psevdonime: Yermak, Minin, Platov itd. //Stepanov S.A. Črnostotni teror 1905-1907.

Izdaja Odeške podružnice Zveze ruskega naroda.

Oblasti so menile, da so oborožene skupine "domoljubov" njihov temelj in so jih v nekaterih primerih uporabljale za vzdrževanje reda na ulicah in v stavkajočih podjetjih. Črnostotne čete so med prvo rusko revolucijo utrpele resne izgube v silovitih spopadih z bojnimi skupinami socialističnih revolucionarjev in socialdemokratov v peterburških podjetjih. Leta 1907 je bilo v spopadih ubitih 24 monarhistov. //Stepanov S.A. Cit. op.

Vendar pa so črnostotinci za svoje glavne politične nasprotnike šteli za socialiste, ampak za liberalce. PN Milyukova so napadli črne stotine. 18. julija 1906 je bil ubit član Centralnega komiteja Kadetske stranke M. Ya. Gertsenshtein.

14. marca 1907 je Kazantsev, član Zveze ruskega ljudstva, organiziral umor kadeta G. B. Iollosa. Kazancev je delavcu Fedorovu dal revolver in rekel, da Iollos izdaja revolucionarje. Potem ko je ubil Iollosa in nato iz časopisov izvedel za napačne informacije, ki so mu bile sporočene, je Fedorov ubil Kazanceva in pobegnil v tujino. //Kazantsev / Padec carskega režima. Zaslišanja in pričevanja. T. 7 / Kazalo imen do I-VII zv. / TO.

Sovraštvo črnih stotin do njih je določalo dejstvo, da sta bila oba liberalca, nekdanja poslanca "uporniške" Prve državne dume in Juda.

Po februarski revoluciji leta 1917 so bile črnostotne organizacije prepovedane.

Črne stotine so šle v podzemlje. Med državljansko vojno so se številni vidni voditelji črnih stotin pridružili belemu gibanju, nekateri različnim nacionalističnim organizacijam. Boljševiška vlada je ruski etnični nacionalizem videla kot neke vrste fašizem. Ostanki aktivistov črnostotnega gibanja so odšli v izgnanstvo, tisti, ki so nadaljevali boj, so bili uničeni.

sodobni monarhisti.

Med perestrojko in Gorbačovljevo glasnostjo so se v Rusijo vrnile monarhistične organizacije, vključno z Zvezo ruskega ljudstva in črnih stotin. V Moskvi je 21. novembra 2005 potekal obnovitveni kongres Zveze ruskega ljudstva. Kipar VM Klykov je bil izvoljen za prvega predsednika Sindikata Spletne strani sodobnih črnostotičnih organizacij: Uradni portal družbenega in domoljubnega gibanja "Črna sto", Uradni regionalni portal OPD "Črnih sto" v Sankt Peterburgu, Društvo "Zveza ruskega naroda", časopis "Pravoslavnaya Rus", Založba "Ruska ideja", Založba "Črna sto".

Monarhisti danes aktivno delujejo na Krimu:

»Glavna stvar je, da izkoreninimo »zajetje« iz sebe in svoje otroke vzgajamo v ruskem, pravoslavnem, imperialnem duhu. In seveda je naše glavno delo propaganda. Spominjamo Krimce, kakšni so bili njihovi pradedki, kakšne vrednote so častili naši slavni predniki. Tako, da vidijo, kaj so postali. In naredili so prave zaključke. Za lažje izvajanje naših nalog so se somišljeniki združili v monarhistične organizacije, ki so naklonjene tej ideji. Na Krimu je več takih - nekatera kozaška združenja, podružnice Zveze ruskega ljudstva in Ruske cesarske zveze-reda (RISO), pa tudi naša, prva monarhična, uradno legalizirana organizacija na polotoku - "Unija zelotov v spomin na cesarja Nikolaja II""
Monarhisti na Krimu.

Kdo in kako je sprožil teror v Sovjetska Rusija.

V. I. Lenin je septembra 1917 ugotovil, da ima sovjetska vlada podporo ljudi, notranja opozicija pa nima možnosti, da bi sprožila državljansko vojno v Rusiji.

»... Zavezništvo boljševikov z socialisti-revolucionarji in menjševiki proti kadetom, proti buržoaziji še ni bilo preizkušeno. ... Če obstaja absolutno nesporna, z dejstvi absolutno dokazana lekcija revolucije, potem bi samo tisto izključno zavezništvo boljševikov z socialisti-revolucionarji in menjševiki, izključno takojšen prenos vse oblasti na sovjete povzročilo državljansko vojno v Rusiji nemogoče. Kajti proti takemu zavezništvu, proti Sovjetom delavskih, vojaških in kmečkih poslancev, nobena državljanska vojna, ki jo je začela buržoazija, ni nepredstavljiva ...«

Lenin V. I. Ruska revolucija in državljanska vojna. Strah jih je državljanska vojna / "Working Way". Št. 12, 29. (16.) september 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

1. novembra 1917 je Vseruski centralni izvršni odbor sprejel resolucijo "O pogojih sporazuma z drugimi strankami". Program za demokratizacijo Rusije in oblikovanje "homogene socialistične vlade", "vlade delovnega ljudstva" je preprečila notranja opozicija, odgovorna za sprožitev državljanske vojne.

Najprej pa bodimo pozorni na leninistično državno politiko, ki je pred svojim časom v celoti ustrezala današnjemu mednarodnemu pravu:

"Homogena socialistična vlada"(bo priznal N. S. Hruščov na XX kongresu KPSS leta 1956 in povzdignjen v načelo mednarodnega prava - v zvezi z Jugoslavijo in drugimi državami ljudske demokracije);

Odlok o miru. Za cilj nove vlade je razglasil takojšnjo sklenitev vseh sprtih narodov in njihovih vlad pravičnega demokratičnega miru brez aneksij in odškodnin ter zavrnitev tajne diplomacije. Danes je mirno reševanje meddržavnih konfliktov, nedotakljivost državnih meja glavna norma mednarodnega prava. Predvsem države Antante in ZDA ta pogodba niso zanimale, ki so že pripravljale versajske sporazume o novi delitvi vplivnih sfer v svetu, kjer ni bilo prostora za Rusijo, ne s carjem, ne s carjem. s komunisti.

Zemljiški odlok. Ukinili zasebno lastništvo zemljišč in ga prenesli na razpolago podeželskim delovnim skupnostim. Na zemljiščih posestnikov so nastale državne kmetije, ki naj bi postale visoko tehnične, zgledne velike kmetije-tovarne za proizvodnjo kmetijskih pridelkov.

Na začetku 20. stoletja je imelo v lasti 30.000 posestniških družin (70 milijonov hektarjev) polovico ruskih njiv; druga polovica - 10,5 milijona kmečkih kmetij (75 milijonov hektarjev).

Toda tudi v kmečki vasi je bila zemlja skoncentrirana v rokah peščice kulakov. 15 % bogatih je imelo v lasti 47 % kmečkega zemljiškega sklada.

Osiromašena srednjeveška vas, brez konj, brez zemlje, je bila med prvo svetovno vojno zaradi nenehne mobilizacije ljudi in razlastitev konj ter mesne in mlečne govedi za vojne potrebe popolnoma opustošena. edini učinkovit način izhod iz gospodarske krize je bila socializacija zemlje, njen prenos na kmete.

Lenin in Stalin v pisarni v Kremlju se pogovarjata s kmeti. Umetnik I. E. Grabar. 1938. GIM.

V prihodnosti bo tehnična posodobitev kmetijstva zahtevala oblikovanje velikih kmetij, opremljenih s traktorji, kombajni in avtomobili. Toda v tej situaciji je bila socializacija zemlje prava gospodarska in politična odločitev. Kmečka večina prebivalstva države je podprla novo vlado in se odmaknila od revolucionarnih dejavnosti, se poglobila v delo, dokler ni bila sprožena državljanska vojna, belogardisti pa so začeli vračati zemljo starim lastnikom - kulakom in posestnikom. Kmetje so se spet znašli brez dela, brez zemlje v večjem delu države, kjer je vodil Kolčak in druge bele vojske.

Pod okriljem Velike Britanije in Francije je po razpadu Ruskega cesarstva ob evropskih mejah Sovjetske Rusije nastala skupina limitrofe (mejnih) držav, ki so nastale iz obrobja nekdanje carske Rusije, predvsem iz zahodnih provinc. (Estonija, Latvija, Litva, Poljska in Finska).

V srednji Evropi je iz Češke in Slovaške v Versaillesu nastala Češkoslovaška, na Balkanu iz Srbije in Hrvaške - Kraljevina Srbov in Hrvatov (KSH, kasneje - Jugoslavija). Veliko dela je bilo opravljenega, da bi ločili Ukrajino in Belorusijo ter ju umaknili iz Rusije.

Vsa ta ozemlja bo Hitler v prihodnosti uporabljal kot omejitvene države za nacistično propagando in za ustvarjanje "pete kolone" v njih. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je z razpadom ZSSR in svetovnega sistema socializma izraz "limitrof" ponovno zaživel: ZDA in države Nata so okrepile svoje aktivnosti za ustvarjanje pasu držav s protirusko usmerjenostjo iz nekdanje sovjetske republike in države CMEA. Od devetdesetih let prejšnjega stoletja se je izraz spet široko uporabljal v zahodnih načrtih za razkosanje Ruske federacije.

Ustava RSFSR iz leta 1918

Osnovni zakon ne vsebuje nobenih zakonskih določb o preganjanju cerkve, duhovnikov, verujočih državljanov:

1. Cerkev je ločena od države.

2. Znotraj republike je prepovedano sprejemati kakršne koli lokalne zakone ali predpise, ki bi omejevali ali omejevali svobodo vesti ali določali kakršne koli prednosti ali privilegije na podlagi verske pripadnosti državljanov.

3. Vsak državljan lahko izpoveduje katero koli vero ali nobene. Vsak odvzem pravice, povezan s izpovedovanjem katere koli vere ali neizpovedovanje katere koli vere, se prekliče.

Opomba. Iz vseh uradnih aktov je izločena kakršna koli navedba verske pripadnosti in nepripadnosti državljanov.

4. Dejanja državnih in drugih javnopravnih javnih ustanov ne spremljajo verski obredi ali slovesnosti.

5. Brezplačno izvajanje verskih obredov je zagotovljeno, če ne kršijo javnega reda in jih ne spremljajo posegi v pravice državljanov Sovjetske republike.

Lokalne oblasti imajo v teh primerih pravico sprejeti vse potrebne ukrepe za zagotovitev javnega reda in varnosti.

6. Nihče se ne more s sklicevanjem na svoje verske poglede izogniti opravljanju svojih državljanskih dolžnosti.

Izjeme od te določbe, pod pogojem, da se ena civilna dolžnost nadomesti z drugo, so v vsakem posameznem primeru dovoljene po odločitvi ljudskega sodišča.

7. Verska prisega ali prisega se prekliče.

V nujnih primerih je dana le slovesna obljuba.

8. Akta o civilnem stanju izvaja izključno civilni organ: oddelki za registracijo zakonskih zvez in rojstev.

9. Šola je ločena od cerkve.

Poučevanje veroizpovedi v vseh državnih in javnih ter zasebnih izobraževalnih ustanovah, kjer se poučujejo splošnoizobraževalni predmeti, ni dovoljeno.

Državljani lahko zasebno poučujejo in se učijo vere.

10. Za vsa cerkvena in verska društva veljajo splošne določbe o zasebnih društvih in združenjih in ne uživajo nobenih ugodnosti in subvencij niti s strani države niti s strani njenih lokalnih avtonomnih in samoupravnih institucij.

11. Prisilno pobiranje dajatev in davkov v korist cerkvenih in verskih društev ter ukrepi prisile ali kazni s strani teh društev nad svojimi člani niso dovoljeni.

12. Nobena cerkvena in verska društva nimajo pravice do lastništva. pravice pravna oseba nimajo.

13. Vsa lastnina cerkve in verskih društev, ki obstajajo v Rusiji, je razglašena za lastnino ljudi.

Zgradbe in predmeti, namenjeni posebej za liturgične namene, se s posebnimi odloki lokalnih ali osrednjih državnih oblasti dajejo v brezplačno uporabo ustreznim verskim društvom.

Začetek soočenja

Zahodna sled v organizaciji provokacij v prestolnici je bila hitro odkrita. 6. decembra 1917 je Vladimir Dmitrijevič Bonch-Bruevič na sestanku Petrogradskega sovjeta poročal o "bojnih skupinah", pripravljenih povzročiti nemire v prestolnici:

Vladimir Dmitrievič Bonch-Bruevič (1873-1955).
Administrator Sveta ljudskih komisarjev RSFSR (1917-1920)
boljševik. Doktor zgodovinskih znanosti

Pri razgovoru z priprtimi posameznimi vojaškimi činovi se je izkazalo, da so jih spajkali in iz njih organizirali v poseben institut podtikanja bratov na pijačo, za kar so plačevali 15 rubljev na dan; ... Petrograd preplavi naval pijanih debaklov. ... Razdejanje se je začelo z malimi sadjarnicami, sledila sta skladišča Koehlerja in Petrova, velika trgovina s konfekcijo. V eni pol ure smo prejeli 11 obvestil o pogromih in smo komaj imeli čas za pošiljanje vojaških enot na kraje ...«.

Sumljivi posamezniki so delili letake, ki so navzven spominjali na boljševiške, z naslovi: "Proletarci vseh držav, združite se!" in konec: "Dol imperializem in njegovi lakaji!", "Živela delavska revolucija in svetovni proletariat!". Vsebinsko so bili to provokativni letaki, ki so vsebovali črnostotne ideje. Letaki so nagovarjali vojake, mornarje, delavce, da razbijajo vinska skladišča in na vse mogoče načine dezorganizirajo normalno življenje prestolnice.

»Izkazalo se je, da so priporniki zaposleni v reakcionarnem časopisu Novaya Rus. Pod grožnjo, da bodo ustreljeni, so nam sporočili, da jih je poslala organizacija in nam dali naslove. Ko smo šli na prvi naslov, smo naleteli na 20.000 izvodov tega poziva ... Šli smo naprej in aretirali veliko ljudi. ... Jasno je, da imamo opravka z zaroto protirevolucije v vseruskem obsegu, organizirano izjemno široko z velikimi količinami denarja, namenjeno zadušiti ... revolucijo.
Golinkov D. L. Propad protisovjetskega podzemlja v ZSSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

V prvih letih sovjetske oblasti nevarnost ni prihajala od boljševikov, temveč od anarhističnih tolp, ki so jih podpirali zavezniki, je v svojih spominih trdil britanski veleposlanik Robert Bruce Lockhart:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britanski diplomat,
tajni agent, novinar, pisatelj.

"Teror še ni obstajal, nemogoče je bilo celo reči, da se je prebivalstvo balo boljševikov." Peterburško življenje v tistih tednih je imelo precej svojevrsten značaj. ... Časopisi boljševiških nasprotnikov so še vedno izhajali in politika Sovjetov je bila v njih izpostavljena najhujšim napadom ... V tej zgodnji dobi boljševizma nevarnost za telesno integriteto in življenje ni izhajala iz vladajoče stranke, ampak iz anarhističnih tolp. ... Za državljansko vojno so krivi tudi zavezniki. ... S svojo politiko smo prispevali k krepitvi terorja in povečanju prelivanja krvi. ... Aleksejev, Denikin, Kornilov, Wrangel so dali vse od sebe, da bi strmoglavili boljševike. ... V ta namen so bili brez podpore iz tujine prešibki, saj so v svoji državi našli podporo le v častniškem zboru, ki je bil sam po sebi že zelo oslabljen.
Nevihta nad Rusijo. Izpovedi angleškega diplomata. - S. 227-234.

Od januarja do septembra 1918 je bil Lockhart vodja posebne britanske misije pri sovjetski vladi, nato je bil aretiran. Oktobra 1918 je bil izgnan iz Sovjetske Rusije zaradi sodelovanja v "zaroti treh veleposlanikov". Njegov sin Robert Bruce mlajši je zapisal, da je njegov oče od ruskih kapitalistov prek angleške firme zbral približno 8.400.000 rubljev, ki so bili uporabljeni za financiranje subverzivnih dejavnosti proti Sovjetski Rusiji. //»Ace of spies«, London, 1967. str. 74). Cit. Citirano po: Golinkov D. L. Resnica o sovražnikih ljudstva. Moskva: Algoritem, 2006.

Na začetku druge svetovne vojne je bil Lockhart eden od vodij oddelka za politično obveščanje britanskega zunanjega ministrstva (1939-1940) in direktor odbora za politično vojno, ki je bil zadolžen za propagando in obveščevalne podatke (1941-1945). .

Menjševik D.Yu. Dalin je leta 1922 v izgnanstvu zapisal:

»Sovjetski sistem je obstajal, a brez terorja je državljanska vojna dala zagon njegovemu razvoju. ... Boljševiki niso takoj stopili na pot terorja, pol leta se je še naprej pojavljal opozicijski tisk, ne le socialistični, ampak tudi odkrito meščanski. Prvi primer smrtne kazni se je zgodil šele maja 1918. Vsi, ki so želeli govoriti na sestankih, skoraj brez tveganja, da bi prišli v Čeko.

7 (20) decembra 1917 je bila pri Svetu ljudskih komisarjev RSFSR ustanovljena Vseruska izredna komisija za boj proti protirevoluciji in sabotaži (VChK). Čeko je vodil Feliks Edmundovič Dzeržinski. Potrebne lastnostiČekisti Dzerzhinsky so smatrali za predanost revolucionarnim idealom, poštenost, zadržanost in vljudnost.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) predsednik Čeke pri Svetu ljudskih komisarjev RSFSR

»Vdor oboroženih oseb v zasebno stanovanje in odvzem svobode krivcem je zlo, h kateremu se je treba še danes zateči, da zmagata dobro in resnica. Toda vedno se moramo spomniti, da je to zlo, da je naša naloga, da zlo uporabimo za izkoreninjenje potrebe po tem sredstvu v prihodnosti.
Zato naj vsi, ki jim je naročeno, da opravijo preiskavo, osebi odvzamejo prostost in jo zadržijo v zaporu, ravnajo z aretiranimi in preiskanimi skrbno, naj bodo z njimi veliko bolj vljudni kot celo z ljubljeno osebo, ne pozabite, da je oseba, ki ji je odvzeta prostost, se ne more braniti in da je v naši moči. Vsi se morajo spomniti, da je predstavnik sovjetske oblasti - delavci in kmetje, in da je vsak njegov krik, nesramnost, neskromnost, nevljudnost madež, ki pade na to vlado.
"ena. Orožje se vzame le, če grozi nevarnost. 2. Obravnavanje z aretiranimi in njihovimi družinami mora biti najbolj vljudno, nobeno moraliziranje in kričanje nista nesprejemljiva. 3. Odgovornost za iskanje in obnašanje pade na vsakogar iz obleke. 4. Grožnje z revolverjem in na splošno s kakršnim koli orožjem so nesprejemljive.
Tisti, ki so kršili to navodilo, so podvrženi aretaciji do treh mesecev, izločitvi iz komisije in izgonu iz Moskve.Osnutek navodil Čeke o izvajanju preiskav in aretacij // Zgodovinski arhiv. 1958. št. 1. S. 5–6.

Zahodne službe, ki so se zanašale na socialistično-revolucionarno-anarhistične elemente, so predstavljale resno grožnjo Rusiji, napihovale so kaos in razbojništvo v državi v nasprotju s kreativno politiko nove vlade.

Nekdanji vojni minister začasne vlade in kolčakist A. I. Verkhovsky se je leta 1919 pridružil Rdeči armadi. // "Na težkem prehodu".

Po uradni različici je leta 1922 prestopil na stran "rdečih". Verkhovski je v svojih spominih zapisal, da je bil član Zveze za preporod Rusije, ki je imela vojaško organizacijo, ki je usposabljala kadre za protisovjetske oborožene vstaje, ki so jih financirali »zavezniki«.

Aleksander Ivanovič Verhovski (1886-1938)

»Marca 1918 me je Zveza za preporod Rusije osebno povabila v vojaški štab Zveze. Vojaški štab je bil organizacija, katere cilj je bil organizirati upor proti sovjetski oblasti ... Vojaški štab je imel povezave z zavezniškimi misijami v Petrogradu. General Suvorov je bil zadolžen za odnose z zavezniškimi misijami ... Predstavnike zavezniških misij je zanimala moja ocena razmer z vidika možnosti obnove ... fronte proti Nemčiji. O tej temi sem imel pogovore z generalom Nisselom, predstavnikom francoske misije. Vojaški štab je prek blagajne štaba Suvorova prejemal sredstva od zavezniških misij.

Maja 1918 je bil aretiran, a kmalu izpuščen. Po tem je služil v Rdeči armadi. // /

Vasilij Ivanovič Ignatijev (1874-1959)

Pričevanja A. I. Verkhovskega so v celoti skladna s spomini druge osebe Zveze za preporod Rusije, V. I. Ignatieva (1874-1959, umrl v Čilu).

V prvem delu svojih spominov "Nekatera dejstva in rezultati štirih let državljanske vojne (1917-1921)", ki so bili izdani v Moskvi leta 1922, potrjuje, da je bil vir sredstev organizacije "izključno zavezniški". Ignatiev je prvi znesek prejel od tujih virov od generala A. V. Gerua, h kateremu ga je poslal general M. N. Suvorov. Iz pogovora z Geruo je izvedel, da je general dobil navodilo, naj pošlje častnike v Murmansko regijo na razpolago angleškemu generalu F. Poolu in da so mu za ta namen namenili sredstva. Ignatiev je prejel določen znesek od Gerue, nato je prejel denar od enega agenta francoske misije - 30 tisoč rubljev.

V Petrogradu je delovala vohunska skupina, ki jo je vodil sanitarni zdravnik V. P. Kovalevsky. Preko Vologde je poslala tudi častnike, večinoma stražarje, k angleškemu generalu Poolu v Arkhangelsk. Skupina je pozvala k vzpostavitvi vojaške diktature v Rusiji in je bila podprta z britanskimi sredstvi. Predstavnik te skupine, angleški agent kapitan G. E. Chaplin, je deloval v Arkhangelsku pod imenom Thomson.

13. decembra 1918 je bil Kovalevsky ustreljen zaradi obtožb o ustanovitvi vojaške organizacije, povezane z britansko misijo. Zveza za obrambo ustavodajne skupščine je 5. januarja 1918 pripravljala državni udar, ki je preprečil Čeko. Ustanovna skupščina je bila razpuščena. Angleški načrt ni uspel. Podrobne informacije o dejavnostih socialističnih revolucionarjev v različnih odborih "Rešitev domovine in revolucije", "Zaščita ustanovne skupščine" in drugih, ki jih je razkrila Čeka, je že leta 1927 podala Vera Vladimirova v svoji knjigi "The Leto službe "socialistov" kapitalistom. Eseji o zgodovini, kontrarevolucija leta 1918".

Danes se v liberalni literaturi kot opravičilo za nedemokratično politiko boljševikov, ki je pripeljala do državljanske vojne, navaja preprečevanje državnega udara v začetku januarja 1918 in razpustitev ustavodajne skupščine. Dzeržinski se je zavedal protirevolucionarnega delovanja socialistov, predvsem socialističnih revolucionarjev; njihovih povezavah z britanskimi službami, o tokovih njihovega financiranja s strani zaveznikov.

Venedikt Aleksandrovič Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praga)

Tudi ruski zgodovinar in politik V. A. Myakotin, eden od ustanoviteljev in voditeljev Zveze za preporod Rusije, je leta 1923 v Pragi objavil svoje spomine »Iz nedavne preteklosti. Na drugi strani." Po njegovi zgodbi so odnose z diplomatskimi predstavniki zaveznikov vodili za to posebej pooblaščeni člani Zveze za preporod Rusije. Ta sporočila so potekala prek francoskega veleposlanika Noulensa. Kasneje, ko so veleposlaniki odšli v Vologdo, prek francoskega konzula Grenarda. Francozi so financirali "Unijo", vendar je Noulens neposredno izjavil, da "zavezniki pravzaprav ne potrebujejo pomoči ruskih političnih organizacij" in bi lahko tudi sami izkrcali svoje čete v Rusiji. // Golinkov D. L. Tajne operacije Čeke

Državljansko vojno in »rdeči teror« v sovjetski Rusiji so izzvale britanske službe ob dejavni podpori britanskega premierja Lloyda Georgea in ameriškega predsednika Woodrowa Wilsona.

Ameriški predsednik je osebno nadzoroval delo agentov za diskreditacijo sovjetske vlade, predvsem pa mlade vlade na čelu z Leninom, tako na Zahodu kot v Rusiji.

Oktobra 1918 je Washington na neposredni ukaz Woodrowa Wilsona objavil "Dokumenti Sisson", ki naj bi dokazoval, da so boljševiško vodstvo sestavljali neposredni agenti Nemčije, ki jih nadzirajo direktive nemškega generalštaba. "Dokumente" naj bi konec leta 1917 pridobil Edgar Sisson, posebni odposlanec ameriškega predsednika v Rusiji, za 25 tisoč dolarjev.

"Dokumente" je izdelal poljski novinar Ferdinand Ossendowski. Dovolili so, da se je po Evropi razširil mit o voditelju sovjetske države Leninu, ki naj bi »naredil revolucijo z nemškim denarjem«.

Sissonova misija je potekala "briljantno". "Pridobil" je 68 dokumentov, od katerih naj bi nekateri potrdili obstoj Leninove povezave z Nemci in celo neposredno odvisnost Sveta ljudskih komisarjev od vlade Kaiser Nemčije do pomladi 1918. Več informacij o ponarejenih dokumentih je na voljo na spletni strani akademika Yu. K. Begunova.

Ponarejanje se še naprej širi v sodobni Rusiji. Tako je leta 2005 izšel dokumentarni film "Skrivnosti inteligence. Revolucija v kovčku.

Lenin:

»Očitajo nam, da aretiramo. Ja, aretiramo. ... Očitajo nam, da uporabljamo teror, a terorja, ki so ga uporabljali francoski revolucionarji, ki so giljotinirali neoborožene ljudi, ne uporabljamo in upam, da ne bomo. In upam, da tega ne bomo izkoristili, saj imamo za seboj moč. Ko smo vas aretirali, smo rekli, da vas bomo izpustili, če boste podpisali, da ne boste sabotirali. In takšna naročnina je dana.

"Sovjetski teror" je bil odgovor, obrambni in zato pravičen ukrep proti oboroženemu pohodu intervencionistov, proti dejanjem bele garde, proti belemu terorju, ki so ga v velikem obsegu načrtovale agresorske države.

Upor češkoslovaškega korpusa v podporo belemu gibanju maja 1918 je imel cilj združiti zarotnike, "da bi odrezali sibirsko cesto, začasno ustavili dostavo sibirskega žita in stradali Sovjetsko republiko":

»Uralski razbojnik Dutov, stepski polkovnik Ivanov, Češkoslovaki, ubežni ruski častniki, agenti anglo-francoskega imperializma, nekdanji posestniki in sibirski kulaki so se združili v eno sveto zavezništvo proti delavcem in kmetom. Če bi ta zveza zmagala, bi tekle reke ljudske krvi in ​​oblast monarhije in buržoazije bi se ponovno vzpostavila na ruskih tleh. ... Da bi ... pobrisali meščansko izdajo z obličja zemlje in zagotovili Veliko sibirsko cesto pred nadaljnjimi ... poskusi atentata, meni Svet ljudskih komisarjev, da je treba sprejeti izjemne ukrepe.

Med njimi je bilo predlagano:

"Vsi Sovjeti so obtoženi dolžnosti budnega nadzora lokalne buržoazije in strogih represalov zoper zarotnike ... Častnike-zarotnike, izdajalce, sostoritve Skoropadskega, Krasnova, sibirskega polkovnika Ivanova je treba neusmiljeno iztrebiti ... Dol z izdajalci ! Smrt sovražnikom ljudstva!"

Eden od pobudnikov upora Radol Gaida, poveljnik češkoslovaških čet, s svojimi stražarji

Z začetkom državljanske vojne in intervencijo je "rdeči teror" spremenil svoj značaj, Čeka pa je začela uporabljati izvensodni ukrep - usmrtitev na kraju samem. Čeka ni postala le organ iskanja in preiskave, ampak tudi neposredna povračila nad najnevarnejšimi zločinci. Vse prejšnje revolucije, angleške, ameriške in francoske, med katerimi je buržoazija vzpostavila svojo oblast, so to legitimno pravico uporabljale za obrambo. In tega zdaj ne očita nihče, niti Anglija, niti ZDA, niti Francija.

1. januarja 1918 je bil izveden atentat na Leninovo življenje. Približno ob 19.30 so teroristi na mostu Simeonovsky čez Fontano streljali na avto, v katerem so bili Vladimir Iljič Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova in sekretar Švicarske socialdemokratske stranke Friedrich Platten.

Poskus ni bil rešen. Istega meseca je izredna komisija za zaščito mesta Petrograd, ki jo vodi Kliment Efremovič Vorošilov, začela prejemati informacije o bližajočem se novem poskusu Leninovega življenja, o nadzoru stanovanj visokih uradnikov, vključno z Bonch-Bruevičem.

Sredi januarja je k Bonch-Brueviču prišel kavalir svetega Jurija Ya. N. Spiridonov in rekel, da mu je bilo naročeno, naj izsledi in vzame Lenina živega (ali ubije) in za to obljubil 20 tisoč rubljev. Izkazalo se je, da so teroristična dejanja razvili člani "Petrogradske zveze vitezov svetega Jurija." Lenin je dal ukaz: »Zadevo je treba ustaviti. Sprostite. Pošlji na sprednji del.

21. junija 1918 je revolucionarno sodišče Vseruskega centralnega izvršnega odbora na javnem odprtem zasedanju izreklo prvo smrtno obsodbo.

30. avgusta 1918 je bil v tovarni Michelson izveden nov atentat na Lenina, ki ga je po uradni različici zagrešila socialna revolucionarka Fanny Kaplan. Vprašanje organizatorjev in udeležencev atentata ter vpletenosti Fanny Kaplan do danes ostaja nejasno.

Lenin je odšel v tovarno brez stražarjev, v sami tovarni pa ni bilo straže. Takoj po poskusu atentata je bil vodja nezavesten; Zdravniki so ugotovili, da ima nevarno rano na vratu pod čeljustjo, kri je prišla v pljuča. Druga krogla ga je zadela v roko, tretja pa žensko, ki se je v trenutku, ko se je začelo streljanje, pogovarjala z Leninom.

Mojzes Salomonovič Uritski (1873-1918), predsednik Petrogradske čeke

Zjutraj istega dne je bil v Petrogradu ubit predsednik Petrogradske čeke Uritsky, ki je bil na splošno nasprotnik usmrtitev.

2. septembra 1918 je Jakov Sverdlov v pritožbi na Vseruski centralni izvršni komite napovedal rdeči teror kot odgovor na poskus atentata na Lenina 30. avgusta in umor istega dne predsednika Petrogradske Čeke, Uritsky (odločitev je bila potrjena z resolucijo Sveta ljudskih komisarjev z dne 5. septembra 1918, ki so jo podpisali ljudski komisar za pravosodje DI Kursky, ljudski komisar za notranje zadeve GI Petrovsky in vodja Sveta ljudskih komisarjev VD Bonch- Bruyevich).

V nadaljevanju bomo podrobno preučili, da so se metode rdečega in belega terorja razlikovale.

Rdeči teror je bil razglašen za eno od vrst vojne proti bojnim enotam sovražnikov revolucije in intervencionistov, zlasti nevarnih teroristov, vohunov, saboterjev, udeležencev pri pripravi sabotaž, propagandistov, kriminalcev in prikrivalcev. Beli teror je precej spominjal na genocid, ki ga tuji okupatorji običajno uporabljajo za prestrašenost miroljubnega avtohtonega prebivalstva, da bi ga svarili pred odporom.

Sibirski starodobniki se še vedno spominjajo grozot belega terorja. Kolčakite je odlikovala posebna živalska krutost. Požigali so vasi, posilili, mučili in žive pokopali tamkajšnje civiliste.

Eden od značilnih primerov Kolčakovega genocida je dejavnost Surovovega kazenskega odreda, ki je bil poslan za zatiranje kmečke vstaje v vasi Ksenjevka.

krutost

Surov Vladimir Aleksandrovič se je rodil leta 1892, končal je štiriletno mestno šolo.

Oktobra 1913 je bil Surov vpisan v državno milico druge kategorije. Leta 1915 je bil vpoklican v mobilizacijo in udaril v 9. rezervni sibirski strelski bataljon, vpisan v šolo za praporščake v Irkutsku. 1. aprila 1916 je bil povišan v praporščaka vojaške pehote in poslan v 4. sibirsko rezervno strelsko brigado.

Junija 1918 je bil Surov pomočnik poveljnika odreda A. T. Aldmanoviča, ki se je ukvarjal s čiščenjem južnih okrožij Tomske province od Rdeče garde. Leta 1919 je stotnik Surov vodil kazenski odred v regiji Chulym. Kasneje je bil povišan v podpolkovnika.

4. maja 1919 ob 15. uri je Surov na čelu odreda kaznivih Katedralni trg Tomsk ob Irkutskem traktu. Pod njegovim poveljstvom je bilo 32 častnikov, 46 sabljarjev (konjenikov) in 291 pehotnih strelcev s tremi mitraljezi. Odred so sestavljale tri udarne skupine, ekipa skavtov, husarjev, pa tudi konjička in peš policija.

Surov kazenski odred

Že naslednji dan ob 16. uri se je zgodila prva bitka v bližini Surova - blizu vasi Novo-Arkhangelsky. Kaznovalci so v vasi aretirali in zasegli orožje, nato pa vdrli v vas Latatsky.

7. maja so Suroviti zasedli vasi Klyuevsky, Kaibinsky in ob 19:00 po dvourni bitki vas Malo-Žirovo zasegli dokumente upornikov, ki so obravnavali obnovo sovjetske oblasti v ozemlje, zajeto s kmečkim uporom in mobilizacijo leta 1897 rojenih moških v »ljudsko vojsko« .

9. maja 1919 so kaznujelci brez boja zasedli Voronino-Pashnya, pa tudi vasi Tikhomirovsky in Troitsky.

10. maja so Suroviti zasedli vas Novo-Kuskovo, usmrtili so 35 ljudi - organizatorjev in članov novo-Kuskovskega sveta poslancev. Odred poveljnika partizanskega odreda, člana Tomskega sovjeta Ivana Sergejeviča Tolkunova (psevdonim - Gončarov) se je umaknil v vas Ksenevsky in vas Kazanskoye.

Za njimi je bila poslana 2. udarna skupina (vsaka udarna skupina je imela približno 100 ljudi) z ekipo skavtov, 3. udarna skupina je odšla v vasi Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky in Boroksky.

Kaznovalci so požgali vasi Kulyary, Tatari.

Surovtsy je premagal Ksenievko, požgali hiše partizanov, pobili njihove družine. Veliko ljudi je bilo pretečenih.

Od 11. maja do 14. maja so Suroviti zasedli vas Kazanskoye in se preselili v vas Čelbakovski, kjer je bilo po obveščevalnih podatkih 450 borcev partizanskega odreda. Prišlo je do boja z uporabo granat, bajonetov, do rokometnega boja.

Rdeči so ob izkoriščanju vetra, ki je pihal proti kaznovalcem, prižgali suho travo in ustvarili dimno zaveso, ki jim je omogočila ponovno združevanje na bokih. Medtem so Surovici pripeljali okrepitve in mitraljeze ter po 3,5-urnem boju vrgli nazaj partizane, ki so utrpeli velike izgube med ubitimi in ranjenimi.

Odred Rdečih v številu 80-100 ljudi je uspel preiti na drugo stran Chulyma.

12. maja popolno mučenje prebivalci so bili izpostavljeni Kazanka in vas Chelbak . 22 ljudi je bilo usmrčenih za "pripadnost revolucionarnemu komiteju"; njihov premoženje in hiše so požgane.

Surov je poročal poveljstvu: »V Ksenievskem so odkrili livarno krogel, udeležence v višini 12 ljudi so pripeljali na vojno sodišče. Kmet Pleshkov, nekdanji član izvršnega odbora Sveta vojaških in delavskih poslancev mesta Tomsk, je bil aretiran in ustreljen.

15. maja se je 1. udarna skupina odreda Surov preselila v vas Filimonovsky, vas Mitrofanovskoye, Karakolske jurte, vas Mikhailovsky, vas Novikovsky in nazaj skozi vas Antonovsky, vas Mitrofanovskoye in vas Filimonovsky.

Izvedli aretacije osebe, vpletene v boljševizem. Surovtsy je vzpostavil stik z drugim kaznovalnim odredom pod poveljstvom stotnika Orlova, ki je deloval v sosednjih volostih.

16. maja je Surov prejel novico, da se partizanski odred Petra Lubkova, ki je štel tristo ljudi, premika na območje kmečke vstaje. V vasi Khaldeevo so Lubkovci napadli transport z ranjenimi belogardisti iz Surovovega odreda, v vasi Vorono-Pashnya pa so streljali na Orlovov odred.

V noči na 17. maj se je Surov z dvema udarnima skupinama podal v vas Tihomirovsky, kjer so se Lubkovci naselili prenočiti. V boju so bili partizani poraženi, izgubili so del konvoja in ujetnikov.

Nato je Surov s parnikom "Ermak" prešel na nasprotni breg Chulyma, da bi zasledoval "majhne tolpe". Ko so sestrelili straže upornikov, so Suroviti več dni šli skozi 18 naselij, vključno z vasmi Sahalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesenski, Lomovitsky, vasjo Rozhdestvenskoye, vasjo Sergeevo, jurtami Burbina, Ezhi in drugi.

Do konca maja 1919 je bil kmečki upor zadušen. Toda partizanski odred, ki ga je ustvaril Gončarov v dneh vstaje, je še naprej deloval. Ko se je združil z odredom Lubkov, je odred Goncharov deloval na ozemlju okrožja Tomsk in Mariinsky.

Pjotr ​​Kuzmič Lubkov. Kmet iz vasi Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, Mariinsky okrožje, Tomsk province. Maja 1917 se je vrnil s fronte prve svetovne vojne kot Jurijev vitez s činom višjega podčastnika. Oktobra 1917 so kmetje Svyatoslav v vasi ustanovili svet poslancev, v katerega je bil vključen Lubkov. Spomladi 1918 so v vas Svyatoslavka prišli beli kaznovalci in aretirali Petra Lubkova in njegovega brata Ignata, vendar jima je uspelo pobegniti in se pridružiti partizanskemu gibanju. Leta 1919 se je Lubkov pridružil Rdeči armadi, sodeloval v bojih za osvoboditev Vzhodne Sibirije in deloval v Čeki. Septembra 1920 je dvignil upor proti presežkom in se skril v tajgi. 23. junija 1921 likvidiran zaradi delovanja Čeke. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

24. junija je Lubkovov odred napadel postajo Izhmorka in železniški most čez reko Yaya. Odred Češkoslovakov, ki jih je varoval, je bil poražen. Oprema postaje je bila ugasnjena, zajeti so bili trofeji - puške, naboji, granate, številni kompleti uniform. Pri umiku pa so pri vasi Črna reka partizane prehiteli belci.

Lubkovci so se umaknili v Mihajlovko, sem se približal tudi Gončarovljev odred. Beli so napadli združene sile partizanov iz Gagarina. Gončarov je vodil svoje ljudi, da so napadli most čez reko.

25. junija je v vasi Mikhailovka velik odred kazenov obkolil peščico pogumnih mož, ki so pobegnili naprej, pod vodstvom Gončarova. V neenakem boju je tu umrlo 20 partizanov, med njimi tudi poveljnik partizanskega odreda, član Tomskega sovjeta Ivan Sergejevič Tolkunov-Gončarov. Poveljnik odreda je postal V. Zworykin. Lubkov je bil v boju hudo ranjen.

Zgodovinski spomin na bele kaznovalce in rdeče partizane se je ohranil v obliki spomenikov v naseljih okrožja Asinovsky v regiji Tomsk.

"Množični grob partizanov, podzemnih borcev in žrtev belega terorja." Trg železniške postaje v mestu Asino v regiji Tomsk. Na podstavku je napis "Večna slava partizanom državljanske vojne." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Množični grob partizanov, privržencev sovjetske oblasti, ki so pomagali partizanom. Z. Kazanka v regiji Tomsk. http://memorials.tomsk.ru/news…
Množični grob partizanov, ki so umrli leta 1919 v vasi. Novokuskovo, regija Tomsk.

Vodja Ministrstva za notranje zadeve V.N. Pepelyaev, ko je izvedel za dejanja V.A. Surov in njegov odred, so telegrafirali upravitelju Tomske province B.M. Mihajlovski:

»Z zadovoljstvom sem prebral vaše poročilo ... Prosim, prenesite mojo hvaležnost kapitanu Surovu. Prenesite moje pozdrave in mojo hvaležnost pripadnikom policije. Velikodušno poskrbite za dobrobit žrtev in tistih, ki so se odlikovali ... Veselim se enako energičnih ukrepov na vseh področjih.

Surov se je z ostanki Kolčakove vojske najprej umaknil v Transbaikalijo, nato pa končal v izgnanstvu na Kitajskem. Leta 1922 se je prostovoljno prijavil v sibirski prostovoljski odred, ki ga je ustanovil general A. N. Pepelyaev. Leta 1924 je bil aretiran in ustreljen.

Iz odločitve sodišča nad Surovom:

"Kapitan Surov je v prvih dneh maja 1919 prejel poveljstvo ekspedicijsko-kaznovalnih odredov, katerih naloge so vključevale neusmiljen boj proti vstajniškemu gibanju. Od takrat so nad Tomsko provinco, zlasti nad okrožji Tomsk in Mariinsky, visili temni dnevi krutosti. Surovova krutost in nečlovečnost ni imela meja: močni in šibki, starci in starke, ženske in otroci so bili podvrženi mučenju in mučenju, bičevanju, streljanju in obešanju.

Intervencije

Ko že govorimo o belem terorju, je treba upoštevati: to je teror, ki je bil izveden kot del posredovanja tujih agresorjev na ozemlju mlade sovjetske Rusije.

1. marca 1918 so nemške čete strmoglavile sovjetsko oblast v Kijevu in se premaknile v smeri Harkova, Poltave, Jekaterinoslava, Nikolajeva, Hersona in Odese. Nemški osvajalci so ustvarili vlado generala P.P. Skoropadskega in ga razglasil za hetmana Ukrajine.

Srečanje Skoropadskega s Hindenburgom na železniški postaji v nemškem mestu Spa, september 1918

5. marca so Nemci pod poveljstvom generalmajorja von der Goltza vdrli na Finsko, kjer so kmalu strmoglavili finsko sovjetsko vlado. 18. aprila so nemške čete vdrle na Krim, 30. aprila pa so zavzele Sevastopol.

Do sredine junija je bilo v Zakavkazju več kot 15 tisoč nemških vojakov z letalstvom in topništvom, od tega 10 tisoč ljudi v Potiju in 5 tisoč v Tiflisu (Tbilisi). Turški vojaki so v Zakavkazju od sredine februarja.

25. maja je bila predstava češkoslovaškega korpusa, katerega ešaloni so se nahajali med Penzo in Vladivostokom.

Izkrcanje Antante v Arhangelsku avgusta 1918

Ameriška intervencija v Vladivostoku. avgusta 1918

Japonske okupacijske enote v Vladivostoku. 1918

Zavezniška parada v Murmansku v čast zmage v prvi svetovni vojni. novembra 1918.

Razkladanje britanskih tankov v Arkhangelsku

Ameriški zavojevalci varujejo aretirane "bolose" - tako so imenovali boljševiki. Dvinskoy Bereznik, občinsko okrožje Vinogradovsky v regiji Arkhangelsk.

Posebna oblika intervencije je bil ruski kolaboracionizem pod krinko belega gibanja.

Kolčak s tujimi zavezniki

Don Ataman Pyotr Krasnov:

»Prostovoljska vojska je čista in nezmotljiva. Ampak jaz, donski ataman, z umazanimi rokami jemljem nemške granate in naboje, jih perem v valovih tihega Dona in jih čiste izročam Prostovoljski vojski! Vsa sramota tega primera je na meni!

General Krasnov med drugo svetovno vojno (od 30. marca 1944 - vodja glavnega direktorata kozaških čet (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Pravi genocid Daljnji vzhod popravili ameriški intervencionisti.

Tako so na primer Američani ujeli kmete I. Gonevčuka, S. Gorškova, P. Oparina in Z. Muraška. živ pokopan jih za stik z lokalnimi partizani. In žena partizana E. Boychuk je bila obravnavana takole: prebodel telo z bajoneti in utopil v smetnjaku. Kmet Bochkarev je bil do neprepoznavnosti pohabljen z bajoneti in noži: "Nos, ustnice, ušesa so bili odrezani, čeljust je bila izbita, obraz in oči so bili preluknjani z bajoneti, celotno telo je bilo razrezano." Pri sv. Sviyagino je bil na enak brutalen način mučen partizan N. Myasnikov, ki je po besedah ​​očividca "prvi odrezali so ušesa, nato nos, roke, noge in jih žive sekali na koščke».

Ubil boljševik

"Spomladi 1919 se je v vasi pojavila kaznovalna odprava intervencionistov, ki je izvajala represalije nad tistimi, ki so bili osumljeni simpatiziranja s partizani," je pričal A. Khortov, prebivalec vasi Kharitonovka v okrožju Shkotovsky. - Kaznovalci aretiran veliko kmetov kot talcev in zahtevalo, da izročijo partizane, grozi s streljanjem(...) Intervencionistični krvniki so brutalno obračunali z nedolžnimi kmečki talci. Med njimi je bil tudi moj starejši oče Filip Hortov. Domov so ga pripeljali okrvavljenega. Nekaj ​​dni je bil še živ in je ves čas ponavljal: "Zakaj so me mučili, preklete živali?!". Oče je umrl in ostalo je pet sirot.

Napis pod fotografijo: "Ustreljen Rus. Pri postojanki številka 1 8. januarja 1919 ob 3. uri zjutraj se je sovražna patrulja sedmih ljudi skušala približati ameriški postojanki. vasi Visoka gora. Ust Padega. Reka Vaga Vas Visorka Gora, Ust Padenga, steber reke Vaga, Rusija. Jan. 8, 1919. (Napis uradnega signalnega korpusa ameriške vojske za fotografijo 152821).

Večkrat so se ameriški vojaki pojavili v naši vasi in vsakič aretirali prebivalce, jih izropali in pobili. Poleti 1919 so ameriški in japonski kaznovalci uprizoril javno bičanje s palicami in biči kmet Pavel Kuzikov. Ameriški podčastnik je stal v bližini in nasmejan kliknil s fotoaparatom. Ivan Kravchuk in še trije fantje iz Vladivostoka so bili osumljeni, da so povezani s partizani. mučen več dni. oni izbili jim zobe, odrezali jezike».

"Ovajevalci so obkolili Mali rt in odprli ogenj na vas. Ko so izvedeli, da tam ni partizanov, so se Američani opogumili, vdrli vanj, požgali šolo. Vse brutalno bičal ki jim je padel v roke. Kmeta Čerevatova so tako kot mnoge druge morali okrvavljenega in nezavestnega odnesti domov. Brutalno nadlegovanje so izvajali ameriški pehoti v vaseh Knevichi, Krolevtsy in drugih naseljih. Pred vsemi ameriški častnik ustrelil več nabojev v glavo ranjeni deček Vasilij Šemjakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Polkovnik ameriške vojske Morrow: ne bi mogel spati, ne da bi koga ubil na ta dan (...) Ko so naši vojaki Ruse ujeli, so jih odpeljali na postajo Andrijanovka, kjer so raztovorili vagone, ujetnike so odpeljali v ogromne jame, kjer so jih streljali iz mitraljezov».

"Najbolj nepozaben" za polkovnika Morrowa je bil dan, "ko Ustreljenih 1600 ljudi dostavljeno v 53 vagonih.

Maja 1918 je eskadrilja zavezniških sil Antante vstopila v Murmansk za posredovanje. Posadka Olimpije je dodelila ljudi anglo-francosko-ameriškim pristajalnim silam, ki so zasedle mesto. Američani so ustvarili pravi Sonderkommando: oni lovil boljševike.

Japonski intervencionisti po surovosti niso bili slabši od ameriških. Januarja 1919 so Japonci požgali vas Sokhatino, februarja pa vas Ivanovka.

Novinar Yamauchi iz japonskega časopisa Urajio Nippo:

»Vas Ivanovka je bila obkoljena. 60-70 gospodinjstev, ki jih je sestavljalo, je bilo popolnoma pogorel, in njeni prebivalci, vključno z ženskami in otroki (skupaj 300 ljudi) - ujet. Nekateri so se skušali skriti v svojih domovih. In potem te hiše so bile zažgane skupaj z ljudmi, ki so bili v njih».

Samo v prvih dneh aprila 1920 so Japonci, ki so nenadoma kršili sporazum o premirju, uničili približno 7 tisoč ljudi v Vladivostoku, Spasku, Nikolsku-Usurijsku in okoliških vaseh.

Intervencionisti so neusmiljeno oropali vsa okupirana ozemlja Rusije. Izvažali so kovino, premog, kruh, strojna orodja in opremo, motorje in krzno. Ukradli so civilne ladje in parne lokomotive. Do oktobra 1918 so Nemci samo iz Ukrajine izvozili 52.000 ton žita in krme, 34.000 ton sladkorja, 45 milijonov jajc, 53.000 konj in 39.000 glav goveda.

Skupno je Rusijo obiskalo več kot milijon napadalcev - 280 tisoč avstro-nemških, 850 tisoč angleških, ameriških, francoskih in japonskih. Rusko ljudstvo je po nepopolnih podatkih izgubilo okoli 8 milijonov ubitih, mučenih v koncentracijskih taboriščih, ki so umrli zaradi ran, lakote in epidemij. Materialne izgube države so po mnenju strokovnjakov znašale 50 milijard zlatih rubljev. //Po varjag_2007

Grozodejstva belcev

Doktor zgodovinskih znanosti Heinrich Ioffe piše v reviji Znanost in življenje št. 12 za leto 2004 v članku o Denikinu:

»Na ozemljih, ki so bili osvobojeni od rdečih, je vladala prava revanšistična skupina. Stari mojstri so se vrnili, zavladali samovolje, ropi, strašni judovski pogromi…».

William Sydney Graves (1865-1940)

»V vzhodni Sibiriji so bili storjeni veliki umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se običajno misli. Ne bom se motil, če tako rečem na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, je bilo 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi».

Češkoslovaški kaznovalci so z obličja zemlje dobesedno izbrisali cela mesta in vasi. Samo v Yeniseisku je bilo na primer več kot 700 ljudi ustreljenih zaradi sočutja do boljševikov - skoraj desetina tistih, ki so tam živeli. Med zadušitvijo vstaje ujetnikov prehodnega zapora Aleksander septembra 1919 so Čehi na zapornike streljali iz mitraljezov in topov. Pokol je trajal tri dni. Približno 600 ljudi je umrlo od rok krvnikov.

Ustanovljena so bila koncentracijska taborišča za tiste, ki so nasprotovali okupaciji ali simpatizirali z boljševiki.

23. avgusta 1918 so napadalci Antante na otoku Mudyug blizu Severne Dvine v regiji Arkhangelsk ustvarili koncentracijsko taborišče za boljševike in simpatizerje.

Zaradi tega je Mudyug dobil vzdevek "otok smrti". 2. junija 1919 so Britanci koncentracijsko taborišče predali belogardistom. Do takrat je bilo od 1242 zapornikov 23 ustreljenih, 310 jih je umrlo zaradi bolezni in slabega ravnanja, več kot 150 pa jih je postalo invalidnih.

Po odhodu anglo-francoskih intervencionistov je oblast na severu Rusije prešla v roke generala bele garde Jevgenija Millerja. Ne samo nadaljeval, ampak je tudi okrepil represijo in teror ter poskušal ustaviti hitro razvijajoči se proces boljševizacije prebivalstva. Njihova najbolj nečloveška personifikacija je bil zapor za izgnanstvo v Iokangi, ki ga je eden od zapornikov opisal kot najbolj brutalno, prefinjeno metodo iztrebljanja ljudi s počasno, bolečo smrtjo:

"Mrtvi so ležali na deskah skupaj z živimi in živi niso bili nič boljši od mrtvih: umazani, pokriti s krastami, v raztrganih cunjah, živi razpadajoči, so predstavljali nočno moro."

Zapor Yokang

Model zapora Yokang v Murmanskem lokalnem muzeju

Ko so Yokangi osvobodili belcev, je od tisoč in pol ujetnikov ostalo 576 ljudi, od tega se jih 205 ni moglo več premikati.

Sistem podobnih koncentracijskih taborišč je admiral Kolčak razporedil v Sibiriji in na Daljnem vzhodu. Kolčakov režim je zaprl 914.178 ljudi, ki so zavrnili obnovo predrevolucionarnega reda. Še 75 tisoč ljudi je sedelo v beli Sibiriji. Kolčak je ukradel več kot 520 tisoč zapornikov za suženjsko, skoraj neplačano delo v podjetjih in kmetijstvu.

Telesa delavcev in kmetov, ki jih je ustrelil Kolčak

Ko je bela garda jeseni 1918 začela trpeti poraz od Rdeče armade, na Vzhodni fronti, v Sibirijo in nato na Daljni vzhod, so bile vlečene barke in smrtni vlaki z ujetniki zaporov in koncentracijskih taborišč.

Ko so bili vlaki smrti v Primorju, so jih obiskali člani ameriškega Rdečega križa. Eden od njih, Buqueli, je v svoj dnevnik zapisal:

zlom

Kot je bilo omenjeno zgoraj, je bil Lenin sprva odločen, da bo sovražnike revolucije izpustil na naročnino z zagotovili, da ne bo sodeloval pri sabotaži. To je bilo posledica izjemnega uspeha oktobrske revolucije, ki se je po vsej Rusiji razširila v štirih mesecih, zahvaljujoč podpori moči Sovjetov s strani velike večine navadnih ljudi. Lenin je upal, da bodo nasprotniki spoznali nepovratnost dosežene samoodločbe ljudstva in spremembe državnega sistema.

Vendar pa je brutalni beli teror in intervencija prisilila boljševike, da so spremenili taktiko.

Potem so bili številni sovražniki revolucije pogojno izpuščeni. Med njimi so bili Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Aleksej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov in drugi.

Vendar so protirevolucionarji znova sprožili oborožen boj, propagando, sabotaže, teroristične napade, vstopili v zavezništvo agresorjev, kar se je izkazalo za smrt več milijonov državljanov za državo v letih državljanske vojne in intervencije. . Nato se je sovjetsko vodstvo odločilo za spremembo taktike, čeprav to še enkrat poudarjamo ta ukrep je bil izključno povračilni.

Rdeči teror

Rdeči teror je bil namenjen tistim, ki so namenoma delovali proti oblastem, in je bil urejen po določenih načelih: morala je obstajati utemeljitev in javna objava poboja.

Po glavnem znanstvenem načelu se obrnimo na zgodovinske dokumente:

Če natančno preučite časopisne izrezke tistih let, vedno govorimo o sovražnikovih bojnih enotah: tistih, ki vodijo poseben boj proti novi državi, sodelujejo v belem gibanju ali izvajajo druge protirevolucionarne zločine, prepovedane z zakonom.

Bodimo pozorni tudi na način izvajanja terorja. To je praviloma vojno sodišče, torej usmrtitev na kraju samem. Google po drugi strani išče »rdeči teror« in daje otroške žrtve in sadistične slike.

Res je, ni jasno, na podlagi česa fotografije izkopanih trupel in odsekanih prstov na telesih starih žensk pripisujejo rdečemu terorju, torej dejanjem čekistov.

To morda ni nič drugega kot dokaz brutalnega kaosa tistih let. Stara oblast se je v državi zrušila, nova pa še vedno ni vse obvladovala. Delovali so gozdni razbojniki, nacionalisti, mestne tolpe in roparji. Milijoni ljudi so se z vojnih front vrnili demoralizirani. Cesar, ki je napovedal vojno, se je odrekel svoji državi, zarotniki, ki so sprejeli odpoved, pa so zahrbtno uničili vojsko prav med boji izven svojih domovin.

Posledično Rusija ne samo, da ni prejela Bosporja in Dardanelov, ki so jih obljubili zavezniki, ampak je tudi opustila vsa osvajanja vojakov prve svetovne vojne. Zakaj je umrlo skoraj tri milijone Rusov, sedem milijonov pa je bilo ranjenih ali ujetih?

Mnogi so postali marginalizirani, povsod sta vladali revščina in propad, po državi je hodilo na milijone nenadzorovanega orožja, katerega obsežno proizvodnjo je začela prva svetovna vojna.

Za razliko od Kolčakovih kazenov, ki požigajo vasi, mučijo in ubijajo lokalne moške, ženske, otroke, so čekisti videti kot pravi borci za vzpostavitev reda v novoustanovljeni državi. Tukaj ne bomo prevzeli vloge sodnikov, a vsaj v kontekstu dogajanja v državi, ki je podrobno opisano zgoraj, se tak boj morda zdi upravičen.

Čekisti-rdeči gardisti železniškega križišča st. Krizostom. 1919

O rdečem terorju so veliko povedala različna kulturna in izobraževalna društva, ki jih sponzorirajo Soros, MacArthur, vlada ZDA in drugi.

Zdaj pa dajmo besedo uradnemu stališču sovjetske vlade.

Kot vidimo, ni govora o kakšnih »milijardah žrtev boljševizma«, o katerih nenehno govorijo liberalni aktivisti za človekove pravice.

Kljub temu se na enem konkretnem primeru na kratko osredotočimo na to, kako nastajajo protisovjetske basni.

Obstaja tako spletno mesto "Zgodovinski spomin". Njegovo osredotočenost je mogoče oceniti iz njegovega opisa:

Tu so omenjeni številni problemi sodobne ruske družbe, ki nas zanimajo: nadnaravno zanimanje za "žrtve režima" in "spravo", pa tudi za Jelcinov center in Višjo ekonomsko šolo.

Vladimir Iljič Lenin je učil videti interese določenih razredov za vsako dejavnostjo:

"Ljudje so bili in vedno bodo neumne žrtve prevare in samoprevare v politiki, dokler se ne naučijo iskati interese določenih slojev za kakršnimi koli moralnimi, verskimi, političnimi, družbenimi frazami, izjavami, obljubami"

// Lenin V.I. Trije viri in tri komponente marksizma // Popoln. coll. op. - T. 23. - S. 47.

V tem smislu so zanimivi partnerji omenjenega internetnega portala.

Posebna hvaležnost za sodelovanje pri ustvarjanju strani je izražena oligarhu Mihailu Prohorovu.

Tukaj je tipična vsebina spletnega mesta:

Pod fotografijo je napis:

Avgusta 1918, po poskusu atentata na Lenina in umoru Uritskega, so boljševiki napovedali dejanje maščevanja v državi - rdeči teror. Tudi Rybinsk ni ostal ob strani. 4. septembra 1918 se je v časopisu Izvestija sveta delavcev, vojakov in poslancev Rdeče armade Rybinsk pojavilo grozljivo obvestilo okrožnega vojaškega komisariata Rybinsk: »Rdeči krvavi teror se razglasi vsem, ki živijo od kapitala in izkoriščajo delo drugi! Sojenje izdajalcem bo kratko in neusmiljeno - v 24 urah kazen in usmrtitev!

Izredna komisija Rybinskega okrožja je sestavila "načrtovano obleko" za usmrtitve. Množične usmrtitve so se nadaljevale dva dni. Izvedene so bile tako posamične kot množične usmrtitve. Ustreljene so bile družine ribinskih trgovcev Polenov, Durdins, Zherebcovs, Sadovs in drugi.

Mehanizem za izvajanje rdečega terorja je bil naslednji. Predsednik čeke okrožja Rybinsk P. Golyshkov je poklical svoje podrejene k sebi in mu dal nalogo streljati določene posameznike. Zbral se je strelski vod 4-5 čekistov. Ta skupina je odšla na določen naslov, opravljena je bila preiskava z odvzemom vrednega premoženja. Nato so lastnika hiše ali več članov družine odpeljali iz hiše pod pretvezo, da jih pošljejo na zaslišanje v Čeko. Vendar aretiranih niso odpeljali v Čeko, temveč v gozd ali hlev, kjer so jih ustrelili. Del premoženja ubitih so razdelili med pripadnike strelskega voda, del pa izročili Čeki. Na poti od kraja usmrtitve do Čeke so se člani strelskega voda odpravili do hiše enega od čekistov, kjer so se napili do skrajne zastrupitve. Podobno so ravnali tudi vojaki Rdeče armade iz vojaškega nabora, ki so prav tako sodelovali pri Rdečem terorju.

In tukaj se je v resnici zgodilo.

Na seznamih usmrtitev, ki jih je preiskoval lokalni zgodovinar, se Popenov ni pojavil. Nato se je pojavila vnukinja tega trgovca, ki je dobesedno razložila naslednje:

Družina Leontija Lukiča Popenova je bila res ustreljena. A ne vsa družina, ampak tisti, ki so bili ob prihodu razbojnikov doma. Hiša Popenovih se je nahajala na levem bregu Volge (nasproti Ribinska). Fotografirajo se doma. Mimogrede, preživel je. Tam že od tridesetih let prejšnjega stoletja stoji ambulanta.
Torej, glava družine, ki je bil v tem trenutku v mestu, in njegovi dve hčerki, ki sta bili v Rybinsku (v učilnici), so imeli srečo, da so se izognili usmrtitvi. Poleg tega je imela srečo najstarejša hči, ki se je poročila januarja 1911, ki je bila leta 1918 v Kijevu. In še en sin je preživel, ker. služil je v vojski. Prva svetovna in državljanska vojna sta se zanj končali v Srbiji.
L. L. Popenov je pokopal ženo in umoril otroke v ograji cerkve Iverskaya Božja Mati, ki se nahaja nedaleč od njihovega doma, prav tako na levem bregu Volge.
Usmrtitev družine L. L. Popenova je potekala z namenom banalnega ropa.
Sam L. L. Popenov je dočakal stara leta in umrl v starosti več kot 90 let (leta 1942), je bil pokopan blizu Moskve.

V tej situaciji so bili varnostniki iz Rybinska zasluženi za nekaj, česar niso storili, Popenov pa je v sovjetski Rusiji živel do starosti in nihče ga ni usmrtil samo zato, ker je bil trgovec v kapitalističnem sistemu.

Tako nastajajo miti.

Namesto sklepa

Po koncu državljanske vojne je bil rdeči teror okrnjen.

Ali je mogoče, da se sovjetska država vrne v nov val terorja? Lenin je na to vprašanje odgovoril preroško. Prvi ljudski komisar ZSSR - zadnji ljudski komisar ZSSR I. V. Stalin:

»Teror nam je vsilil terorizem Antante, ko so nas svetovne sile napadle s svojimi hordami in se ne ustavile pred ničemer. Ne bi mogli zdržati niti dva dni, če na te poskuse častnikov in belogardistov ne bi odgovorili neusmiljeno, kar je pomenilo teror, vendar so nam ga vsiljevale teroristične metode antante. In takoj, ko smo dosegli odločilno zmago, še pred koncem vojne, takoj po zavzetju Rostova, smo opustili uporabo smrtne kazni ...

In mislim, upam in sem prepričan, da bo Vseruski centralni izvršni odbor soglasno potrdil ta ukrep Sveta ljudskih komisarjev in ga dovolil tako, da bo uporaba smrtne kazni v Rusiji postala nemogoča.

Samoumevno je, da nas bo vsak poskus Antante, da bi obnovila vojne metode, prisilil, da nadaljujemo s prejšnjim terorjem. Vemo, da živimo v času plenjenja, ko se prijazna beseda ne dela; to smo imeli v mislih in takoj, ko se je odločilni boj končal, smo takoj začeli odpravljati ukrepe, ki se v vseh drugih oblasteh uporabljajo za nedoločen čas."

Poročilo o delu Vseruskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev // Lenin V. I. PSS letnik 40. P. 101)

Ostaja nam, da dobro preučimo zgodovino, da jasno ugotovimo, kje sta dobro in zlo, ter ohranimo vrednote zmage velikega oktobra, ki so jo naši predniki dosegli s tako težavami in s takšnimi izgubami.

Rdeči teror je 2. septembra 1918 uradno razglasil Vseruski centralni izvršni komite Sovjetov (VTsIK), končal pa se je na obletnico boljševiške revolucije, 6. novembra istega leta. Vendar je običajno rdeči teror kompleks represivnih ukrepov, ki so jih boljševiki uporabljali proti svojim sovražnikom od prihoda na oblast do konca državljanske vojne (do leta 1922).

Beli teror se razume kot podobna zatiranja nasprotnikov boljševikov v istem obdobju. Prvič v zgodovini je bila definicija "belega terorja" uporabljena v zvezi z dejanji royalistov iz obdobja obnove Bourbonov v Franciji (1814-1830) v zvezi s posameznimi figurami revolucije in Napoleonovega imperija. . Bela je dobila ime po barvi burbonskega transparenta. Ruska kontrarevolucija je za svoje oborožene formacije prevzela ime "Bela garda" iz iste zgodbe.

Meje pojmov "rdeči teror" in "beli teror" so zelo nejasne. Ali vključujejo samo izvedene usmrtitve posebna telesa, ali tudi kakršna koli dejanja maščevanja in ustrahovanja, ki jih zagrešijo čete na področju sovražnosti? Ali naj bi beli teror vključeval nasilna dejanja nasprotnikov boljševikov, kot so Direktorat Ukrajinske ljudske republike, baltske države, Poljska, češkoslovaški korpus, kozaške čete, kmečke uporniške vojske v Rusiji (vojska Aleksandra Antonova v regiji Tambov, Zahodnosibirska vojska itd.) ?

Zaradi propada državnih in družbenih institucij v tem obdobju je statistiko tovrstnih represij nemogoče niti približno sestaviti. Bolj ali manj natančno število žrtev terorja na obeh straneh je mogoče ugotoviti le na majhni Finski, kjer je od januarja do maja 1918 divjala tudi državljanska vojna. Na splošno velja, da je bil beli teror na Finskem bolj krvav kot rdeči teror. Prvi je zahteval življenja približno 7-10 tisoč ljudi, drugi - 1,5-2 tisoč. Vendar je bila moč radikalne levice na Finskem prekratkotrajna, da bi na tej podlagi naredili kakršne koli končne sklepe, kaj šele, da bi jih razširili na celotno Rusijo.

Teror je postal eno glavnih orodij za ustvarjanje nove družbe že od prvih korakov sovjetske oblasti. Sprva so bila dejanja ustrahovanja spontane narave, na primer usmrtitev ujetih kadetov po zadušitvi njihovega upora v Petrogradu 29. oktobra in zavzetje moskovskega Kremlja 2. novembra 1917. Toda kmalu je bilo ravnanje terorja sistematizirano in sproščeno. V ta namen je bila 7 (20) decembra 1917 ustanovljena Vseruska izredna komisija (VČK) "za boj proti protirevoluciji in sabotaži". V njenem okviru svoje vojaški ustanovi. Vendar so drugi organi sovjetske oblasti, zlasti v krajih, in vojaške enote izvajali lastne zatiranja.

Vodenje terorja s strani protiboljševiških sil je bilo manj centralizirano. Običajno so se z ustrahovanjem ukvarjale različne vrste "protiobveščevalne službe". Njihovo delovanje je bilo slabo usklajeno, nesistemsko, neenakomerno, zato kot mehanizem politične represije neučinkovito. Pogosto je zapisano, da so belogardisti in petliuristi v Ukrajini uprizarjali judovske pogrome, vendar so bile za to krive tudi enote Rdeče armade.

Rdeči teror je bil usmerjen proti celotnim družbenim skupinam kot »razrednim tujcem«. Odlok Sveta ljudskih komisarjev o rdečem terorju z dne 5. septembra 1918 je uvedel institut jemanja talcev. Za teroristično dejanje proti osebnosti v sovjetski vladi so morali ustreliti talce, odvzete iz tako imenovane "buržoazije" - nekdanje javne uslužbence, intelektualce, duhovščino itd. Samo v prvem tednu odloka je bilo po nepopolnih podatkih ustreljenih več kot 5.000 ljudi, saj so nosili "razredno odgovornost" za poskus F. Kaplana na Lenina.

O namenski naravi rdečega terorja pričajo ukazi sovjetskih voditeljev. "Izvesti neusmiljen množični teror nad duhovniki, kulaki in belogardisti," je Lenin telegrafiral 9. avgusta 1918 deželnemu izvršnemu odboru v Penzi, potem ko je bila Penza ponovno zavzeta od belih Čehov. "Sumljive ljudi bi morali zapreti v koncentracijsko taborišče zunaj mesta." "Iztrebljamo buržoazijo kot razred," je "učil eden od namestnikov Dzeržinskega M. Latsis". "Ne iščite v preiskavi gradiva in dokazov, da je obtoženi ravnal z dejanjem ali besedo proti sovjetskemu režimu."
V izjavah protiboljševiškega vodstva ni bilo nič blizu. Res je, po spominih G.K. Gins, član vlade bele garde v Sibiriji, A.V. Kolčak mu je priznal, da je dal ukaz za ustrelitev vseh ujetih komunistov. Vendar o takšnem ukazu ni ostalo nobenih pisnih sledi. Nekateri poglavarji kozaških čet, podrejenih Kolčaku (Annenkov, Kalmikov), so zagrešili grozodejstva proti rdečim partizanom in popolnoma požgali vasi, v katerih so se skrivali. Toda še bolj kruto in v skladu z navodili sovjetskih oblasti so delovali Rdeči, ki so zatrli vstajo kmetov v provinci Tambov. Pooblaščena komisija Vseruskega centralnega izvršnega odbora za zatiranje upora A. Antonova je 11. junija 1921 izdala tak ukaz, ki ga je podpisal V.A. Antonov-Ovseenko in M.N. Tuhačevski:

"ena. Državljane, ki nočejo povedati svojih imen, bodo ustrelili na kraju samem, brez sojenja.
2. Vaščanom, ki skrijejo svoje orožje, razglasite sodbo o jemanju talcev in jih ustrelite, če orožja ne predajo.
3. Družina, v hišo katere se je razbojnik zatekel, je podvržena aretaciji in izgonu iz province, njeno premoženje je zaplenjeno, višji delavec v tej družini je ustreljen brez sojenja.
4. Družine, ki skrivajo družinske člane ali razbojnikovo premoženje, se štejejo za razbojnike, višjega delavca te družine pa ustrelijo na kraju samem brez sojenja.
5. V primeru bega razbojniške družine je treba premoženje takšnih razdeliti med kmete, zveste sovjetskemu režimu, zapuščene hiše pa zažgati.
6. To odredbo je treba izvajati strogo in neusmiljeno.«

Čeprav ni mogoče natančno določiti števila žrtev dvostranskega terorja v Rusiji, lahko upravičeno domnevamo, da je bilo število smrtnih žrtev zaradi rdečega terorja nekajkrat večje kot v času belega terorja. Glede na pomanjkanje ideološke utemeljitve belcev, centralizacije in sistematičnih kaznovalnih ukrepov lahko na splošno dvomimo o legitimnosti takšne definicije kot "beli teror" v zvezi z dogodki državljanske vojne v Rusiji.

Trenutno smo spoznali, da je državljanska vojna bratomorna vojna. Vendar pa je vprašanje, katere sile so si nasprotovale v tem boju, še vedno sporno.

Vprašanje razredne strukture in glavnih razrednih sil v Rusiji med državljansko vojno je precej zapleteno in zahteva resno raziskavo. Dejstvo je, da so bili v Rusiji razredi in družbeni sloji njihovi odnosi na najbolj zapleten način prepleteni. Kljub temu so bile po našem mnenju v državi tri velike sile, ki so se razlikovale v odnosu do nove oblasti.

Sovjetsko vlado je aktivno podpiral del industrijskega proletariata, mestna in podeželska reveža, nekateri častniki in inteligenca. Leta 1917 se je Boljševiška stranka pojavila kot svobodno organizirana, radikalna, revolucionarna stranka delavsko usmerjenih intelektualcev. Do sredine leta 1918 je postala manjšinska stranka, pripravljena zagotoviti preživetje z množičnim terorjem. Boljševiška stranka takrat ni bila več politična stranka v smislu, v katerem je bila, saj ni več izražala interesov nobene družbene skupine, svoje člane je novačila iz številnih družbenih skupin. Nekdanji vojaki, kmetje ali uradniki, ki so postali komunisti, so predstavljali novo družbeno skupino z lastnimi pravicami. Komunistična partija je postala vojaško-industrijski in upravni aparat.

Državljanska vojna je vplivala na boljševiško stranko dvojno. Najprej je prišlo do militarizacije boljševizma, kar se je odražalo predvsem v načinu razmišljanja. Komunisti so se naučili razmišljati v smislu vojaških pohodov. Ideja o izgradnji socializma se je spremenila v boj - na industrijski fronti, fronti kolektivizacije itd. Druga pomembna posledica državljanske vojne je bil strah komunistične partije pred kmeti. Komunisti so se vedno zavedali, da so v sovražnem kmečkem okolju manjšinska stranka.

Intelektualni dogmatizem, militarizacija v kombinaciji s sovražnostjo do kmetov so v leninistični stranki ustvarili vse potrebne predpogoje za stalinistični totalitarizem.

Sile, ki so nasprotovale sovjetskemu režimu, so bile velika industrijska in finančna buržoazija, posestniki, pomemben del častnikov, pripadniki nekdanje policije in žandarmerije ter del visokokvalificirane inteligence. Vendar se je belo gibanje začelo šele kot nalet prepričanih in pogumnih častnikov, ki so se borili proti komunistom, pogosto brez upanja na zmago. Beli častniki so se imenovali prostovoljci, ki so jih vodile ideje domoljubja. Toda sredi državljanske vojne je belo gibanje postalo veliko bolj nestrpno, šovinistično kot na začetku.

Glavna slabost belega gibanja je bila, da ni uspelo postati povezovalna nacionalna sila. Ostalo je skoraj izključno gibanje častnikov. Belo gibanje ni uspelo vzpostaviti učinkovitega sodelovanja z liberalno in socialistično inteligenco. Belci so bili sumničavi do delavcev in kmetov. Niso imeli državnega aparata, uprave, policije, bank. Poosebljajoč se kot državo, so skušali svojo praktično šibkost nadomestiti z okrutnim vsiljevanjem lastnih pravil.

Če belo gibanje ni uspelo zbrati protiboljševiških sil, potem Kadetska stranka ni uspela voditi belega gibanja. Kadeti so bili stranka profesorjev, pravnikov in podjetnikov. V njihovih vrstah je bilo dovolj ljudi, ki so lahko vzpostavili delujočo upravo na ozemlju, osvobojenem od boljševikov. In vendar je bila vloga kadetov v nacionalni politiki med državljansko vojno nepomembna. Med delavci in kmeti na eni strani ter kadeti na drugi strani je nastala velika kulturna vrzel, ruska revolucija pa je bila večini kadetov predstavljena kot kaos, upor. Samo belo gibanje bi po mnenju kadetov lahko obnovilo Rusijo.

Končno, najštevilčnejša skupina prebivalstva Rusije je nihajoči del, pogosto pa samo pasiven, ki je opazoval dogodke. Iskala je možnosti, da bi brez razrednega boja, a je bila vanj nenehno vpeta. aktivnih dejanj prvi dve moči. To so mestna in podeželska mala buržoazija, kmetje, proletarski sloji, ki so želeli »državljanski mir«, del častnikov in precejšnje število intelektualcev.

Toda delitev sil, ki je bila predlagana bralcem, je treba obravnavati kot pogojno. Pravzaprav so bili tesno prepleteni, pomešani med seboj in raztreseni po obsežnem ozemlju države. To stanje je bilo opaženo v kateri koli regiji, v kateri koli provinci, ne glede na to, kdo je imel oblast. Odločilna sila, ki je v veliki meri določila izid revolucionarnih dogodkov, je bilo kmetje.

Če analiziramo začetek vojne, lahko le z veliko konvencijo govorimo o boljševiški vladi Rusije. Nadele leta 1918 je nadzorovala le del ozemlja države. Napovedala pa je, da je pripravljena vladati celotni državi po razpustitvi ustavodajne skupščine. Leta 1918 glavni nasprotniki boljševikov niso bili belci ali zeleni, ampak socialisti. Menjševiki in socialisti-revolucionarji so nasprotovali boljševikom pod zastavo ustavodajne skupščine.

Takoj po razpustitvi ustavodajne skupščine se je socialistično-revolucionarna stranka začela pripravljati na strmoglavljenje sovjetske oblasti. Vendar so se socialrevolucionarni voditelji kmalu prepričali, da je zelo malo tistih, ki se želijo boriti z orožjem pod zastavo ustavodajne skupščine.

Zelo občutljiv udarec poskusom združitve protiboljševiških sil so zadali z desne strani privrženci vojaške diktature generalov. Glavno vlogo med njimi so imeli kadeti, ki so odločno nasprotovali uporabi zahteve po sklicu ustanovne skupščine po vzoru 1917 kot glavnega slogana protiboljševiškega gibanja. Kadeti so se usmerili v vojaško diktaturo enega človeka, ki so jo socialni revolucionarji poimenovali desni boljševizem.

Zmerni socialisti, ki so zavračali vojaško diktaturo, so kljub temu sklepali kompromise s privrženci splošne diktature. Da ne bi odtujili kadetov, je vsedemokratski blok "Zveza preporoda Rusije" sprejel načrt za ustvarjanje kolektivne diktature - Direktorija. Za upravljanje države Imenika je bilo treba ustanoviti poslovno ministrstvo. Direktorija se je bila dolžna odpovedati pooblastilom vseruske oblasti šele pred ustanovno skupščino po koncu boja proti boljševikom. Hkrati je "Zveza preporoda Rusije" postavila naslednje naloge: 1) nadaljevanje vojne z Nemci; 2) ustanovitev enotne vlade; 3) oživitev vojske; 4) obnova razpršenih delov Rusije.

Poletni poraz boljševikov kot posledica oborožene akcije češkoslovaškega korpusa je ustvaril ugodne razmere. Tako je nastala protiboljševiška fronta na območju Volge in Sibirije in takoj sta se oblikovali dve protiboljševiški vladi - Samara in Omsk. Po prejemu oblasti iz rok Češkoslovakov je pet članov ustanovne skupščine - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimuškin in B.K. Fortunatov - ustanovil odbor članov ustanovne skupščine (Komuch) - najvišjega državnega organa. Komuch je izvršilno oblast predal svetu guvernerjev. Rojstvo Komucha je v nasprotju z načrtom za ustanovitev imenika privedlo do razcepa v vodstvu socialistov-revolucionarcev. Njeni desničarji na čelu z N.D. Avksentijev je ignoriral Samaro in odšel v Omsk, da bi od tam pripravil oblikovanje vseruske koalicijske vlade.

Ko se je razglasil za začasno vrhovno oblast do sklica ustavodajne skupščine, je Komuch pozval druge vlade, naj ga priznajo kot državno središče. Vendar so druge deželne vlade Komuchu zavrnile priznanje pravic nacionalnega središča, saj so ga obravnavale kot partijsko SR oblast.

Socialistično-revolucionarni politiki niso imeli posebnega programa demokratičnih reform. Vprašanja žitnega monopola, nacionalizacije in municializacije ter načela organiziranja vojske niso bila rešena. Na področju agrarne politike se je Komuch omejil na izjavo o nedotakljivosti desetih točk zemljiškega zakona, ki ga je sprejela ustanovna skupščina.

Za glavni cilj zunanje politike je bilo razglašeno nadaljevanje vojne v vrstah antante. Zanašanje na zahodno vojaško pomoč je bila ena največjih Komuchovih strateških napačnih izračunov. Boljševiki so uporabili tujo intervencijo, da so boj sovjetske oblasti prikazali kot domoljuben, dejanja socialističnih revolucionarjev pa kot protinarodna. Komuchove oddane izjave o nadaljevanju vojne z Nemčijo do zmagovitega konca so prišle v nasprotje z razpoloženjem množic. Komuch, ki ni razumel psihologije množic, se je lahko zanesel le na bajonete zaveznikov.

Konfrontacija med vlado Samare in Omska je še posebej oslabila protiboljševiški tabor. Za razliko od enostrankarskega Komucha je bila začasna sibirska vlada koalicijska. Vodil ga je P.V. Vologda. Levo krilo v vladi so bili socialisti-revolucionarji B.M. Shatilov, G.B. Patushinski, V.M. Krutovsky. Desni del vlada - I.A. Mihailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ je zasedel kadetske in promonarhistične položaje.

Vladni program je bil oblikovan pod precejšnjim pritiskom njene desnice. Že v začetku julija 1918 je vlada napovedala odpravo vseh odlokov, ki jih je izdal Svet ljudskih komisarjev, in likvidacijo Sovjetov, vrnitev lastnikom njihovih posesti z vsem inventarjem. Sibirska vlada je izvajala politiko zatiranja disidentov, tiska, srečanj itd. Komuch je protestiral proti takšni politiki.

Kljub ostrim razlikam sta se morali nasprotni vladi pogajati. Na državnem srečanju v Ufi je bila ustanovljena "začasna vseruska vlada". Seja je svoje delo zaključila z izvolitvijo Direktorata. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovski.

Direktorija je v svojem političnem programu za glavne naloge razglasila boj za strmoglavljenje oblasti boljševikov, razveljavitev Brest-Litovske pogodbe in nadaljevanje vojne z Nemčijo. Kratkoročnost nove vlade je bila poudarjena s točko, da naj bi se ustavodajna skupščina sestala v bližnji prihodnosti - 1. januarja ali 1. februarja 1919, nato pa bi Direktorat odstopil.

Zdelo se je, da je Direktorij, ki je ukinil sibirsko vlado, zdaj sposoben izvajati alternativni program boljševiškemu. Vendar je bilo ravnovesje med demokracijo in diktaturo porušeno. Samara Komuch, ki je predstavljal demokracijo, je bil razpuščen. Poskus socialističnih revolucionarjev, da bi obnovili ustavodajno skupščino, ni uspel. V noči s 17. na 18. november 1918 so bili vodje Direktorija aretirani. Imenik je zamenjala diktatura A.V. Kolčak. Leta 1918 je bila državljanska vojna vojna efemernih vlad, katerih trditve do oblasti so ostale le na papirju. Avgusta 1918, ko so socialni revolucionarji in Čehi zavzeli Kazan, boljševiki niso mogli rekrutirati več kot 20 tisoč ljudi v Rdečo armado. Socialistično-revolucionarna ljudska armada je štela le 30 000. V tem obdobju so kmetje, ki so si razdelili zemljo, ignorirali politični boj med strankami in vladami. Vendar je ustanovitev Kombedov s strani boljševikov povzročila prve izbruhe odpora. Od tega trenutka je obstajala neposredna povezava med boljševiškimi poskusi prevlade na podeželju in kmečkim odporom. Čim bolj so se boljševiki trudili zasaditi »komunistične odnose« na podeželju, močnejši je bil odpor kmetov.

Beli, ki ima leta 1918. več polkov ni bilo pretendentov za nacionalno oblast. Kljub temu je bela vojska A.I. Denikin, ki je prvotno štel 10 tisoč ljudi, je lahko zasedel ozemlje s 50 milijoni prebivalcev. To je olajšal razvoj kmečkih uporov na območjih, ki so jih imeli boljševiki. N. Makhno ni želel pomagati belcem, vendar so njegova dejanja proti boljševikom prispevala k preboju belcev. Donski kozaki so se uprli komunistom in očistili pot napredujoči vojski A. Denikina.

Zdelo se je, da z napredovanjem v vlogo diktatorja A.V. Kolčak, so beli imeli vodjo, ki bi vodil celotno protiboljševiško gibanje. V določbi o začasni strukturi državne oblasti, ki je bila odobrena na dan državnega udara, Svet ministrov, je bila vrhovna državna oblast začasno prenesena na vrhovnega vladarja, podrejene pa so mu bile vse oborožene sile ruske države. A.V. Kolčaka so voditelji drugih belih front kmalu priznali za vrhovnega vladarja, zahodni zavezniki pa so ga dejansko priznali.

Politične in ideološke ideje voditeljev in navadnih pripadnikov belega gibanja so bile tako raznolike kot samo družbeno heterogeno gibanje. Seveda si je del prizadeval za obnovitev monarhije, starega, predrevolucionarnega režima nasploh. Toda voditelji belega gibanja so zavrnili dvig monarhističnega transparenta in predstavili monarhistični program. To velja tudi za A.V. Kolčak.

Kaj je pozitivno obljubila Kolčakova vlada? Kolčak se je strinjal, da bo po vzpostavitvi reda sklical novo ustavodajno skupščino. Zahodnim vladam je zagotovil, da ne more biti "vrnitve k režimu, ki je obstajal v Rusiji pred februarjem 1917", širše množice prebivalstva bodo obdarjene z zemljo, odpravljene bodo razlike na verski in nacionalni podlagi. Ko je potrdil popolno neodvisnost Poljske in omejeno neodvisnost Finske, se je Kolčak strinjal, da bo "pripravil odločitve" o usodi baltskih držav, kavkaških in transkaspijskih ljudstev. Sodeč po izjavah je bila Kolčakova vlada v položaju demokratične gradnje. Toda v resnici je bilo vse drugače.

Najtežje za protiboljševiško gibanje je bilo agrarno vprašanje. Kolčak ga ni uspel rešiti. Vojna z boljševiki, dokler jo je vodil Kolčak, ni mogla zagotoviti prenosa zemljiške zemlje na kmete. Enako globoko notranje protislovje je zaznamovala tudi nacionalna politika Kolčakove vlade. Deluje pod geslom "ene in nedeljive" Rusije, ni zavrnila "samoodločbe ljudstev" kot ideala.

Zahteve delegacij Azerbajdžana, Estonije, Gruzije, Latvije, Severnega Kavkaza, Belorusije in Ukrajine, ki so bile predstavljene na konferenci v Versaillesu, je Kolčak dejansko zavrnil. Ker je zavrnil ustanovitev protiboljševiške konference v regijah, osvobojenih od boljševikov, je Kolčak vodil politiko, ki je bila obsojena na neuspeh.

Kompleksni in protislovni so bili Kolčakovi odnosi z zavezniki, ki so imeli svoje interese na Daljnem vzhodu in v Sibiriji ter so vodili svojo politiko. To je močno otežilo položaj Kolčakove vlade. Posebej tesen vozel je bil vezan v odnosih z Japonsko. Kolčak ni skrival svoje antipatije do Japonske. Japonsko poveljstvo se je odzvalo z aktivno podporo vodji, ki je cvetela v Sibiriji. Drobnim ambicioznim ljudem, kot sta Semjonov in Kalmikov, je s podporo Japoncev uspelo ustvariti nenehno grožnjo omski vladi v globokem zaledju Kolčaka, kar ga je oslabilo. Semjonov je dejansko odrezal Kolčaka od Daljnega vzhoda in blokiral dobavo orožja, streliva, zalog.

Strateške napačne izračune na področju notranje in zunanje politike Kolčakove vlade so poslabšale napake na vojaškem področju. Vojaško poveljstvo (generali V.N. Lebedev, K.N. Saharov, P.P. Ivanov-Rinov) je vodilo sibirsko vojsko v poraz. Izdan od vseh, sodelavcev in zaveznikov,

Kolčak je odstopil od naziva vrhovnega vladarja in ga prenesel na generala A.I. Denikin. Ker ni upravičil upanja nanj, je A.V. Kolčak je umrl pogumno, kot ruski domoljub. Najmočnejši val protiboljševiškega gibanja so na jugu države dvignili generali M.V. Aleksejev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Za razliko od malo znanega Kolchaka so vsi imeli velika imena. Pogoji, v katerih so morali delovati, so bili obupno težki. Prostovoljska vojska, ki jo je Aleksejev začel oblikovati novembra 1917 v Rostovu, ni imela svojega ozemlja. Kar zadeva oskrbo s hrano in novačenje vojakov, je bila odvisna od donske in kubanske vlade. Prostovoljska vojska je imela le Stavropolsko pokrajino in obalo z Novorosijskom, šele poleti 1919 je za nekaj mesecev osvojila ogromno območje južnih provinc.

Šibka točka protiboljševiškega gibanja na splošno in zlasti na jugu so bile osebne ambicije in protislovja voditeljev M. V. Aleksejeva in L. G. Kornilov. Po njihovi smrti je vsa oblast prešla na Denikina. Enotnost vseh sil v boju proti boljševikom, enotnost države in vlade, najširša avtonomija obmejnih regij, zvestoba sporazumom z zavezniki v vojni - to so glavna načela Denikinove platforme. Celoten ideološki in politični program Denikina je temeljil na ideji ohranitve enotne in nedeljive Rusije. Voditelji belega gibanja so zavrnili kakršne koli pomembne koncesije zagovornikom nacionalne neodvisnosti. Vse to je bilo v nasprotju z obljubami boljševikov o neomejeni nacionalni samoodločbi. Nepremišljeno priznanje pravice do odcepitve je Leninu dalo priložnost, da zajezi destruktivni nacionalizem in dvignilo njegov prestiž daleč nad ugled voditeljev belega gibanja.

Vlada generala Denikina je bila razdeljena na dve skupini - desno in liberalno. Desno - skupina generalov z A.M. Drago-mirov in A.S. Lukomsky na čelu. Liberalno skupino so sestavljali kadeti. A.I. Denikin je zasedel položaj centra. Reakcionarna linija v politiki Denikinovega režima se je najbolj očitno pokazala v agrarnem vprašanju. Na ozemlju, ki ga je nadzoroval Denikin, naj bi: ustvariti in okrepiti majhne in srednje velike kmečke kmetije, uničiti latifundije, prepustiti lastnikom zemljišč majhna posestva, na katerih bi se lahko izvajalo kulturno kmetovanje. Toda namesto da bi takoj nadaljevali s prenosom zemljiške posesti na kmete, se je v komisiji za agrarno vprašanje začela neskončna razprava o osnutkih zakonov o zemlji. Rezultat je bil kompromisni zakon. Prenos dela zemlje na kmete naj bi se začel šele po državljanski vojni in končal po 7 letih. Vmes je začel veljati ukaz za tretji snop, po katerem je šla tretjina požetega žita posestniku. Denikinova zemljiška politika je bila eden od glavnih razlogov za njegov poraz. Od dveh zla - Leninove rekvizicije ali Denikinove rekvizicije - so kmetje raje imeli manjše.

A.I. Denikin je razumel, da ga brez pomoči zaveznikov čaka poraz. Zato je sam pripravil besedilo politične izjave poveljnika oboroženih sil juga Rusije, poslane 10. aprila 1919 vodjem britanskih, ameriških in francoskih misij. Govorilo je o sklicu ljudskega zbora na podlagi splošne volilne pravice, vzpostavitvi deželne avtonomije in široke lokalne samouprave ter izvedbi zemljiške reforme. Vendar pa stvari niso šle dlje od obljub iz oddaje. Vsa pozornost je bila usmerjena na fronto, kjer se je odločala o usodi režima.

Jeseni 1919 so se za Denikinovo vojsko na fronti razvile težke razmere. To je bilo v veliki meri posledica spremembe razpoloženja širokih kmečkih množic. Kmetje, ki so se uprli na ozemlju, ki je bilo podrejeno belcem, so tlakovali pot rdečim. Kmetje so bili tretja sila in so delovali proti obema v svojih interesih.

Na ozemljih, ki so jih zasedli tako boljševiki kot belci, so bili kmetje v vojni z oblastmi. Kmetje se niso hoteli boriti ne za boljševike, ne za bele, ne za koga drugega. Veliko jih je pobegnilo v gozdove. V tem obdobju je bilo zeleno gibanje obrambno. Od leta 1920 je bilo grožnje belcev vse manj, boljševiki pa so vse bolj odločno uveljavljali svojo oblast na podeželju. Kmečka vojna proti državni oblasti je zajela celotno Ukrajino, Černozemsko regijo, kozaške regije Dona in Kubana, porečja Volge in Urala ter velike regije Sibirije. Pravzaprav so bile vse žitne regije Rusije in Ukrajine velika Vendeja (v prenesenem pomenu - protirevolucija. - Opomba. ur.).

Po številu vpletenih v kmečko vojno in njenem vplivu na državo je ta vojna zasenčila vojno boljševikov z belci in jo po svojem trajanju presegla. Zeleno gibanje je bilo odločilna tretja sila v državljanski vojni,

vendar ni postalo neodvisno središče, ki bi zahtevalo moč več kot v regionalnem merilu.

Zakaj ni prevladalo gibanje večine ljudi? Razlog je v načinu razmišljanja ruskih kmetov. Zeleni so branili svoje vasi pred tujci. Kmetje niso mogli zmagati, ker si niso nikoli prizadevali za prevzem države. Evropski koncepti demokratične republike, zakona in reda, enakosti in parlamentarizma, ki so jih socialni revolucionarji prinesli v kmečko okolje, so bili izven razumevanja kmetov.

Masa kmetov, ki so sodelovali v vojni, je bila heterogena. Iz kmečkega okolja sta se pojavila oba upornika, ki ju je zanesla ideja o "ropanju plena", in voditelja, ki sta si želela postati novi "kralji in gospodarji". Tisti, ki so delovali v imenu boljševikov, in tisti, ki so se borili pod poveljstvom A.S. Antonova, N.I. Makhno, se je držal podobnih norm v vedenju. Tisti, ki so ropali in posilili v okviru boljševiških odprav, se niso veliko razlikovali od upornikov Antonov in Makhno. Bistvo kmečke vojne je bila osvoboditev vseh oblasti.

Kmečko gibanje je postavilo svoje voditelje, ljudi iz ljudstva (dovolj je navesti Mahna, Antonova, Kolesnikova, Sapožkova in Vakhulina). Te voditelje so vodili koncepti kmečke pravice in nejasni odmevi platforme političnih strank. Vendar je bila katera koli kmečka stranka povezana z državnostjo, programi in vladami, medtem ko so bili ti koncepti tuji lokalnim kmečkim voditeljem. Stranke so vodile vsenarodno politiko, kmetje pa se niso dvignili k uresničevanju vsenarodnih interesov.

Eden od razlogov, zakaj kmečko gibanje kljub svojemu obsegu ni zmagalo, je bilo politično življenje, ki je značilno za vsako pokrajino, ki je v nasprotju s preostalo državo. Medtem ko so bili v eni pokrajini Zeleni že poraženi, se je v drugi vstaja šele začela. Nobeden od voditeljev Zelenih ni ukrepal izven ožjega območja. Ta spontanost, obseg in širina niso vsebovali le moči gibanja, temveč tudi nemoč pred sistematičnim napadom. Boljševiki, ki so imeli veliko moč in ogromno vojsko, so imeli vojaško izjemno premoč nad kmečkim gibanjem.

Ruskim kmetom je primanjkovalo politične zavesti – vseeno jim je bilo, kakšna je oblika vladavine v Rusiji. Niso razumeli pomena parlamenta, svobode tiska in zbiranja. Dejstvo, da je boljševiška diktatura prestala preizkušnjo državljanske vojne, ni mogoče razumeti kot izraz ljudske podpore, temveč kot manifestacijo še neizoblikovane nacionalne zavesti in politične zaostalosti večine. Tragedija ruske družbe je bila pomanjkanje medsebojne povezanosti njenih različnih plasti.

Ena od glavnih značilnosti državljanske vojne je bila, da so vse vojske, ki so sodelovale v njej, rdeče in bele, kozake in zelene, šle skozi isto pot degradacije od služenja cilju, ki temelji na idealih, do ropanja in ekscesov.

Kateri so vzroki za rdeče-bele terorje? V IN. Lenin je izjavil, da je bil rdeči teror v letih državljanske vojne v Rusiji vsiljen in je postal odgovor na dejanja bele garde in intervencionistov. Po mnenju ruske emigracije (S.P. Melgunov) je imel na primer rdeči teror uradno teoretično utemeljitev, bil je sistemske, vladne narave, beli teror je bil označen »kot ekscesi na podlagi nebrzdane moči in maščevanja«. Zaradi tega je rdeči teror po svojem obsegu in krutosti presegel beli teror. Hkrati se je pojavilo še tretje stališče, po katerem je vsak teror nečloveški in bi ga morali kot metodo boja za oblast opustiti. Že sama primerjava "en teror je slabši (boljši) od drugega" je napačna. Noben teror nima pravice do obstoja. Poziv generala L.G. je med seboj zelo podoben. Kornilova častnikom (januar 1918) "ne jemljite ujetnikov v bojih z rdečimi" in priznanje čekista M.I. Latsis, da so se podobni ukazi zatekli v zvezi z belci v Rdeči armadi.

Želja po razumevanju izvora tragedije je povzročila več raziskovalnih razlag. R. Conquest je na primer zapisal, da je v letih 1918-1820. teror so izvajali fanatiki, idealisti - "ljudje, v katerih je mogoče najti nekatere značilnosti neke vrste sprevrženega plemstva." Med njimi, po mnenju raziskovalca, je mogoče pripisati Leninu.

Teror v vojnih letih niso izvajali toliko fanatiki kot ljudje, prikrajšani za plemstvo. Naj navedemo le nekaj navodil, ki jih je napisal V.I. Lenin. V zapisu namestniku predsednika Revolucionarnega vojaškega sveta republike E.M. Skljanski (avgust 1920) V.I. Lenin je ocenil načrt, rojen v globinah tega oddelka, naročil: "Čudovit načrt! Dokončaj z Dzeržinskim. Pod krinko "zelenih" (kasneje jih bomo krivili) bomo šli 10-20 verst in obesili kulake, duhovnike, posestnike. Nagrada: 100.000 rubljev za obešenega.

V tajnem pismu članom Politbiroja Centralnega komiteja RCP (b) z dne 19. marca 1922 je V.I. Lenin je predlagal, da bi izkoristil lakoto na območju Volge in zaplenil cerkvene dragocenosti. To dejanje je po njegovem mnenju »treba izvesti z neusmiljeno odločnostjo, ne da bi se ustavili pri ničemer in v najkrajšem možnem času. Več predstavnikov reakcionarne duhovščine in reakcionarne buržoazije ob tej priložnosti uspemo ustreliti, tem bolje. Ravno zdaj je treba tej javnosti dati lekcijo, da si več desetletij ne bodo upali niti pomisliti na kakšen odpor. Stalin je Leninovo priznanje državnega terorja dojemal kot zelo vladni vzrok, moč, ki temelji na sili in ne na zakonu.

Težko je poimenovati prva dejanja rdečega in belega terorja. Običajno so povezani z začetkom državljanske vojne v državi. Vsi so zagrešili teror: častniki - udeleženci ledene akcije generala Kornilova; varnostniki, ki so prejeli pravico do izvensodnih povračil; revolucionarna sodišča in razsodišča.

Značilno je, da je pravica Čeke do izvensodnih povračil, ki jo je sestavil L.D. Trockega, ki ga je podpisal V.I. Lenin; ljudski komisar za pravosodje podelil neomejene pravice do sodišč; odlok o rdečem terorju so potrdili ljudski komisarji za pravosodje, notranje zadeve in vodja zadev Sveta ljudskih komisarjev (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Vodstvo Sovjetske republike je uradno priznalo ustanovitev nepravne države, kjer je samovolja postala norma, teror pa najpomembnejše orodje za ohranjanje oblasti. Brezpravje je bilo koristno za sovražnike, saj je dovoljevalo kakršna koli dejanja s sklicevanjem na sovražnika.

Poveljniki vseh vojsk se očitno niso nikoli podredili nobenemu nadzoru. To je približno o splošni podivjanosti družbe. Realnost državljanske vojne kaže, da je razlika med dobrim in zlim zbledela. Človeško življenje je bilo razvrednoteno. Zavrnitev, da bi sovražnika videli kot človeka, je spodbudila nasilje v obsegu brez primere. Poračunavanje z resničnimi in namišljenimi sovražniki je postalo bistvo politike. Državljanska vojna je pomenila skrajno ogorčenje družbe in zlasti njenega novega vladajočega razreda.

"Litvin A.L. Rdeči in beli teror v Rusiji 1917-1922 // 0techestvennaya zgodovina. 1993. št. 6. S. 47-48. 1 2 Ibid. S. 47-48.

Umor M.S. Uritsky in poskus atentata na Lenina 30. avgusta 1918 sta sprožila nenavadno silovit odziv. V maščevanje za umor Uritskega je bilo v Petrogradu ustreljenih do 900 nedolžnih talcev.

Veliko večje število žrtev je povezano z atentatom na Leninovo življenje. V prvih dneh septembra 1918 je bilo ustreljenih 6.185 ljudi, zaprtih 14.829, poslanih v koncentracijska taborišča 6.407 ljudi, 4.068 ljudi je postalo talcev. Tako so poskusi atentata na boljševiške voditelje prispevali k razmahnjenemu množičnemu terorju v državi.

Hkrati z rdečim v državi je divjal beli teror. In če se rdeči teror šteje za izvajanje državne politike, potem je verjetno treba upoštevati tudi dejstvo, da so belci v letih 1918-1919. zasedli tudi ogromna ozemlja in se razglasili za suverene vlade in državne entitete. Oblike in metode terorja so bile različne. Uporabljali pa so jih tudi privrženci ustavodajne skupščine (Komuch v Samari, začasna deželna vlada na Uralu) in zlasti belo gibanje.

Za prihod na oblast ustanoviteljev na območju Volge poleti 1918 so bile značilne represalije proti številnim sovjetskim delavcem. Eden prvih oddelkov, ki jih je ustvaril Komuch, so bile državne straže, vojna sodišča, vlaki in "barže smrti". 3. septembra 1918 so surovo zatrli vstajo delavcev v Kazanu.

Politični režimi, ki so bili vzpostavljeni v Rusiji leta 1918, so precej primerljivi, predvsem po pretežno nasilnih metodah reševanja vprašanj organizacije oblasti. Novembra 1918 A. V. Kolčak, ki je prišel na oblast v Sibiriji, se je začel z izgonom in umorom socialističnih revolucionarjev. Komaj je mogoče govoriti o podpori njegovi politiki v Sibiriji na Uralu, če je od približno 400.000 takratnih rdečih partizanov 150.000 nastopilo proti njemu. Vlada A.I. Denikin. Na ozemlju, ki ga je zavzel general, so policijo imenovali državne straže. Do septembra 1919 je njegovo število doseglo skoraj 78 tisoč ljudi. Osvagova poročila so Denikina obvestila o ropah, ropanju, pod njegovim poveljstvom se je zgodilo 226 judovskih pogromov, zaradi katerih je umrlo več tisoč ljudi. Beli teror se je izkazal za prav tako nesmiselnega za dosego zastavljenega cilja kot vsak drug. Sovjetski zgodovinarji so izračunali, da je v letih 1917-1922. Umrlo je 15-16 milijonov Rusov, od tega 1,3 milijona žrtev terorja, razbojništva in pogromov. Državljanska, bratomorna vojna z milijoni človeških žrtev se je spremenila v nacionalno tragedijo. Rdeči in beli teror je postal najbolj barbarska metoda boja za oblast. Njegovi rezultati za napredek države so resnično katastrofalni.

Teror (v prevodu iz latinščine "strah", "groza") je legaliziran načrt množične prisile, politike ustrahovanja prebivalstva in maščevanja političnim nasprotnikom. Njene oblike so različne: samovoljne deložacije in prenaseljenost, rekvizicije, zaplembe, sistem talcev, boleče oblike zasliševanja, razširjena in pogosto neupravičena uporaba smrtne kazni, politični umori itd.
Uradna sovjetska zgodovinska znanost je rdeči teror v letih državljanske vojne vedno obravnavala le kot odgovor na teror protirevolucije. Zdaj obstaja veliko dejstev, ki zavračajo to stališče. Verjetno pa je nesmiselno iskati tistega, ki je prvi začel uporabljati teroristične metode. Vse nasprotujoče si sile so se postavile na nezdružljiva stališča in vse so imele podobna stališča o terorju kot sprejemljivem bojnem sredstvu za dokazovanje njihovega primera.
Znano je, da se sovjetska vlada v prvih nekaj mesecih po ustanovitvi ni zatekla k usmrtitvam svojih političnih nasprotnikov, včasih pa jih je celo ravnala zelo humano. Na primer, pogojno je bil izpuščen general P. N. Krasnov, ki je nato vodil kozaško protirevolucijo na Donu. Izpuščeni so bili tudi nekateri junkerji, ki so pozneje postali aktivni udeleženci belega gibanja. Lenin je dosegel izpustitev "dragocenih specialistov", ki jih je aretirala Čeka, ki so se ukvarjali s "protisovjetskimi dejavnostmi"; zahteval preiskavo umora vojakov v Mogilevu nekdanjega vrhovnega poveljnika N. N. Duhhonina.
Znano pa je tudi, da je ljudski komisar za pravosodje P. Stuchka 16. junija 1918, še pred sprejetjem sklepa Sveta ljudskih komisarjev o rdečem terorju, podpisal ukaz, v katerem je zlasti pisalo: "Revolucionarna sodišča pri izbiri ukrepov za boj proti protirevoluciji, sabotaži in podobnim niso vezana na nobene omejitve." Po atentatu na člana predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega komiteja V. Volodarskega je Lenin pisal G. Zinovjevu: »Šele danes smo v Centralnem komiteju slišali, da želijo delavci v Sankt Peterburgu odgovoriti na umor Volodarskega z množičnim terorjem in ki ste ga zatajili. Močno nasprotujem!" Pogreb predsednika Petrogradske Čeke M. Uritskega se je spremenil v procesijo pod slogani "Oni ubijajo posameznike, mi bomo ubijali razrede!", "Za vsakega od naših voditeljev - na tisoče vaših glav!" Po različnih virih so boljševiki kot odgovor na umor Uritskega ustrelili najmanj 500 talcev, med katerimi je bilo veliko takih, ki so trpeli zaradi pripadnosti meščanskemu ali častniškemu razredu.
Svet ljudskih komisarjev je 5. septembra 1918 sprejel resolucijo, ki se je zapisala v zgodovino kot resolucija o rdečem terorju, Vseruski centralni izvršni odbor pa je na predlog Centralnega komiteja RKP (b) sprejel resolucijo. Sovjetsko republiko razglasil za vojaško taborišče. Resolucija je navajala, da je v tej situaciji zagotavljanje zaledja s pomočjo terorja neposredna nuja, da je treba razredne sovražnike izolirati v koncentracijska taborišča, da je treba vse osebe, ki so vpletene v belogardistične zarote in upore, postreliti. Vlada je razglasila rdeči teror za začasno in izključno akcijo delavskega razreda kot odgovor na teror protirevolucije. Po uradnih podatkih se je množični rdeči teror uporabljal predvsem jeseni 1918, v 9 mesecih pa je bilo po sodbah izrednih komisij v 23 provincah ustreljenih 5.496 ljudi, od tega okoli 800 zločincev, kar je bistveno manj kot število žrtev belega terorja.
Lahko navedemo številne izjave sovjetskih partijskih in državnih voditeljev med državljansko vojno, ki kažejo, kako so razumeli razredni boj, v katerem so za dosego cilja dovoljena vsa sredstva. V. I. Lenin je na primer zapisal: »Naša naloga je, da postavimo vprašanje naravnost. kaj je bolje? Ali bi morali ujeti in zapreti, včasih celo ustreliti, na stotine izdajalcev, ki nasprotujejo ... sovjetskemu režimu, torej za Denikina? Ali pripeljati stvari do te mere, da dovolite Kolčaku in Denikinu, da ubijeta, streljata, bičata do smrti na deset tisoče delavcev in kmetov? Član upravnega odbora Čeke M. Latsis je na straneh časopisa Krasny Terror zapisal: »Ne iščite obtožnih dokazov v zadevi, ne glede na to, ali se je Svetu uprl z orožjem ali z besedami. Vaša prva dolžnost je, da ga vprašate, v kateri razred spada, kakšnega izvora je, kakšna je izobrazba in kakšen poklic. To so vprašanja, ki bi morala odločati o usodi obtoženega.« K. Danishevsky, predsednik Revolucionarnega vojaškega sodišča, je spregovoril še bolj odkrito: »Vojaška sodišča niso in se ne smejo voditi z nobenimi pravnimi normami. To so kaznovalni organi, ki odločajo o kaznih, ki jih vodi načelo politične smotrnosti in pravne zavesti komunistov.
Obstajajo dokazi, da je leta 1919 v kijevski Čeki umrlo približno 12 tisoč ljudi, v Odesi tri mesece istega leta - 2200 ljudi itd. Komisija, ki jo je ustanovil A. I. Denikin za preiskovanje zločinov boljševikov, je prišla do zaključka, da 1918-1919. Zaradi rdečega terorja je umrlo 1,7 milijona ljudi (za primerjavo, izgube Rdeče armade so znašale 940 tisoč ljudi).
Vendar pa razkrivanje mračnih vidikov rdečega terorja v tem pogledu sploh ne pomeni rehabilitacije belega gibanja. Po podatkih NKVD RSFSR je junija - decembra 1918 bela garda ustrelila 22.780 ljudi v 13 provincah, ubitih je bilo približno 4,5 tisoč živilskih odredov. Najbolj razkrivajo izpovedi samih voditeljev gibanja. A. I. Denikin je zapisal, da so enote Prostovoljne vojske pustile "umazane odpadke v obliki nasilja, ropov in judovskih pogromov". A. V. Kolchak je svojemu ministru za notranje zadeve priznal: "Dejavnost načelnikov okrožne policije, posebnih enot, vseh vrst poveljnikov, vodij posameznih odredov je popoln zločin." Kljub temu je imel beli teror eno bistveno razliko od rdečega terorja. Ideologi belega gibanja nikoli niso poskušali teoretično utemeljiti potrebe po terorju, teror so usmerjali proti svojim političnim nasprotnikom, ne pa proti celotnim slojem družbe.
“Tretja sila” v tem smislu ni bila videti veliko bolje, le da jo je zgodovina zelo prevzela kratkoročno državnega vodstva in preprosto ni imela časa, da bi pravilno organizirala delo represivnega aparata. Eden od članov Samare Komuch je priznal: »Odbor je deloval diktatorsko, njegova moč je bila trdna, kruta in strašna. To so narekovale okoliščine državljanske vojne. Ko smo prevzeli oblast v takšnih razmerah, smo morali ukrepati in se ne umikati pred krvjo. In imamo veliko krvi. Tega se globoko zavedamo. V hudem boju za demokracijo se ji nismo mogli izogniti. Prisiljeni smo bili ustvariti varnostni oddelek, na katerem je ležalo varnostna služba, enak nujni primer in komaj boljši.
Tako zeleni kot nacionalna gibanja so se zatekli k terorju.
Vse to potrjuje podobna temeljna prepričanja vseh sil, vpletenih v državljansko vojno, o sprejemljivosti terorja kot sredstva političnega boja.

Predavanje, povzetek. Beli in rdeči teror - koncept in vrste. Razvrstitev, bistvo in značilnosti.